Справа №498/1775/14-ц
Провадження №2/498/41/15
23 липня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
судді -Теренчук Н.С.,
при секретарі - Іванову І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом Моторне ( транспортне) страхове бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі та просять стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик в судове засідання в пресі в розмірі 420,00 грн.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судових повісток, які повертались до суду з відміткою « за зазначеною адресою не проживає». Також згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла через канцелярію суду 31.01.2015 року, на запит Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Великомихайлівському районі не значиться. Відповідача було викликано через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр ». Через канцелярію суду від позивача надійшла газета " Урядовий кур'єр " від 03 липня 2015 року № 118( 5492) з розміщеним в ній оголошенням про виклик відповідача в судове засідання. Про причини своєї неявки до суду відповідач не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до вимог п.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта ( аварійного сертифіката).
Відповідно до ст. 1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завлала.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утриманняякого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодитипошкоджену річ тощо) або відшкодовувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2011 року о 09:00 год. в м. Одесі відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля « Skoda» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Honda» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.08.2011 року.
Як було з'ясовано під час розгляду справи, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.08.2011 року, відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.08.2011 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про вклик відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,
Позов публічного акціонерного товариства Моторне ( транспортне) страхове бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Моторне ( транспортне) страхове бюро України судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С.Теренчук