АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2-2564/10
Провадження № 22-ц/792/1540/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.,

при секретарі: Дубовій М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2010 року позов ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ВіЕйБі) задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 19674 грн. 42 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 11380 грн. 39 коп., заборгованості по відсотках - 6221 грн. 25 коп., штрафу за пропуск платежів (25% від суми заборгованості - п.4.3 кредитного договору) 2072 грн.78 коп., витрати по оплаті судового збору по 125 грн. 05 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

В травні 2015 року ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа по зазначеній справі та

____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Семенюк В.В. Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, вказуючи, що у зв'язку із змінами у діючому законодавстві, відкрите акціонерне товариство „Всеукраїський Акціонерний Банк" було перейменовано на публічне акціонерне товариство „ВіЕйБі Банк", який є повним правонаступником відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" . Станом на даний час у ПАТ „ВіЕйБі Банк" оригінал виконавчого листа №2-2564/10, виданий 20 квітня 2011 року Кам'янець-Подільським міськрайонний судоми втрачений. Можливо це сталося через кадрові зміни та зміни адреси Банку для листування. ПАТ „ВіЕйБі Банк" просило видати дублікат виконавчого листа №2-2564/10, та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08 червня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ „ВіЕйБі Банк" про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачений ними у зв'язку зі зміною адреси Банку, що позбавило Банк своєчасно та безперебійно отримувати поштову кореспонденцію. Крім того, відмовляючи в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, суд створює перешкоди у формуванні уповноваженою особою на ліквідацію, ліквідаційної маси, що порушує права вкладників та кредиторів Банку.

Апеляційна скарга ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" підлягає задоволенню, а у хвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2. і ОСОБА_3 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк"), правонаступником якого є ПАТ „ВіЕйБі Банк", заборгованість за кредитним договором в сумі 19674 грн.42 коп., витрати по оплаті судового збору по 125 грн.05 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Виконавчий лист №2-2564/10, виданий 20 квітня 2011 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2. на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк" зазначеної суми боргу, знаходився на виконанні у міському відділі Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції. Згідно листа міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 07 травня 2015 року за вих.№03-38/9205 виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу завершено 30 жовтня 2014 року, винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу в зв'язку з відсутністю у боржника майна.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, заявник стверджував, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу був втрачений при пересилці його міським відділом ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції на адресу ПАТ „ВіЕйБі Банк".

Вирішуючи заяву ПАТ „ВіЕйБі Банк", суд першої інстанції не мотивував належним чином свого висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа стягувачу, в оскаржуваній ухвалі наведені лише обставини видачі та подальшого руху виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Крім того, суд першої інстанції, посилаючись на положення ст.370 ЦПК України, не врахував, що видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

Згідно із ст.370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не пов'язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання (ст.371 ЦПК України).

Повернення виконавчого документу стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, не може бути свідченням виконання виконавчого документу.

З огляду на допущені судом порушення норм процесуального права, постановлена у справі ухвала підлягає скасуванню із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до ст. 311 ЦПК України.

При новому розгляді заяви ПАТ „ВіЕйБі Банк" суду необхідно врахувати викладене, повно і всебічно дослідити обставини втрати виконавчого документу, а також положення ст.ст.21, 22 Закону України „Про виконавче провадження" про строки пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання та переривання цього строку після пред'явлення виконавчого документа до виконання та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року скасувати, а заяву публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус