УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1945/15-ц

6/241/171/2015

17.09.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді Скудіна В.Є, при секретарі Цуканової Л.П.Розглянувши в смт.Мангуш подання заступника начальника ВДВС Жовтневого РУЮ м.Маріуполя В.В.ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя знаходиться провадження № 47683618 з примусового виконання виконавчого листа від 27.05.2015 року № 263/11849/13-ц виданого 18.05.2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя, про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь стягувачів. Відкриті провадження які обєднані в одне. У складі зведеного виконавчого провадження сума стягнення 344577.53 грн. та 20 500 доларів США, без урахування сум виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

При виконанні провадження встановлено що ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування земельної ділянки від 25.12.2012 року, який зареєстрований у реєстрі за № 3753 належить у рівних частках з ОСОБА_3 земельна ділянка, розташована за адресою ОСОБА_4 вул. Безуха 14/1, площею 0,0502 га.

З метою проведення опису та арешту майна боржника державним виконавцем 04.06.2015 , 09.06.2015 року здійснено вихід за вказаною адресою, але провести опис майна не виявилося можливим, двері виконавцю ніхто не відчинив.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення у строки, передбачені ст. 11,30 ЗУ « Про виконавче провадження» звернувся до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_1 просить дозволити державному виконавцю примусово проникнути до земельної ділянки, яка розташована за адресою Донецька область, Першотравневий район, с.Білосарайська Коса вул. Безуха, 14/1, який належить на праві власності ОСОБА_5. Крім того пояснив, що рекомендованою поштою боржниці відправлено повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Сам виконавець до відділу ДВС боржницю не запрошував і не домовлявся про час добровільного виконання рішення суду і про час виїзду на ОСОБА_6 для виконання рішення суду. Виїзд був на ОСОБА_6 без участі боржниці, яка мешкає у м.Маріуполі , і складено Акт про неможливість виконати виконавчі дії, бо нікого не було вдома, тому звернувся до суду з клопотанням.

Суд дослідив матеріали виконавчого провадження а саме рекомендоване поштове повідомлення і встановлено, що відправка відбулася, а доказу про отримання боржником відправленої кореспонденції не має.

Суд впевнився у відсутності даних про отримання боржником рекомендованою кореспонденцією копії постанови про відкриття виконавчого провадження , як то регламентовано ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 3.19. 3.20. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 "від 02.04.2012року. Тобто відсутні докази необхідності проведення примусового проникнення до житла чи іншого володіння, бо державним виконавцем порушено:

- вимоги ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

-П.11 ч.3 , викликати фізичних осіб, … а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

- ст. 6 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження», Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

- Статтю 12 ч.4,5, Інші учасники виконавчого провадження мають право подавати

додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом для цих осіб. 5. Сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти

державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому

числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Встановлено,що виконавцем не використано вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», для виконання судового рішення і звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є передчасним.

Відповідно до ст. 321 ч.1 ЦК України, Право власності є непорушним.

Керуючись ст.6,11,12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 321 ч. 1, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника ВДВС Жовтневого РУЮ м.Маріуполя В.В.ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.