Справа № 128/3233/15-ц
01 жовтня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Карпінської Ю.Ф.
за участі секретаря Воробей В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що їй на праві власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Кордишівка, вул. Ворошилова, 1, Вінницького району Вінницької області. Відповідач зареєстрований в зазначеному будинку з 1997 року, проте там не проживає, в звязку з цим обмежуються права позивача як власника зазначеного майна, тому вона просить суду визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
В судове засідання 01.10.2015 року сторони не зявились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання (10.09.2015 року та 01.10.2015 року) не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи, відомостей про поважність причин своєї неявки суду не надав.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З огляду на вищезазначене, суд вважає ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Кордишівка, вул. Ворошилова, 1, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5); копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2014 року за № 31800549 (а.с. 6).
З довідки № 517, виданої Побережненською сільською радою Вінницького району Вінницької області 17.08.2015 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований з 07.10.1997 року за адресою: с. Кордишівка, вул. Ворошилова, 1, Вінницького району Вінницької області, проте там не проживав та не проживає (а.с. 7).
Той факт, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається з актів обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_2 від 14.08.2014 року та від 14.08.2015 року (а.с. 8, 23).
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Згідно з ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу.
Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону, по справі не встановлено. Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації. Поважні причини відсутності відповідача за місцем реєстрації відсутні.
Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку.
В зв`язку з викладеним вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Також, оскільки ОСОБА_1 не заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат по сплаті судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 158, 197, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 1 по вул. Ворошилова в с. Кордишівка, Вінницького району Вінницької області.
Судові витрати у справі по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська