Справа № 191/2900/15-ц
Провадження № 4-с/191/10/15
У х в а л а

"17" вересня 2015 р.Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Синельниківського міського управління юстиції.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2015 року подана скарга була залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, у звязку з тим, що скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, а саме: заявником у скарзі не зазначено чиї неправомірні дії оскаржуються, не зазначено прізвище, імя та по батькові державного виконавця. Крім того, до матеріалів скарги не долучено копія скарги з додатками для особи, дії якої оскаржуються.

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконані вимоги суду, зазначені в ухвалі від 28.08.2015 року, а саме: заявником не зазначено чиї неправомірні дії оскаржуються, не зазначено повне прізвище, імя та по батькові державного виконавця та не долучені у всі додатками, які додаються до скарги, для особи, дії якої оскаржуються.

Також, скарга подана без додержання вимог п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07. 02. 2014 року №6, передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Так, п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07. 02. 2014 року №6, розяснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

В звязку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно визначити її процесуальний статус, тобто як заявника, а в разі наявності інших учасників виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення даної скарги - вказати їх, як заінтересованих осіб.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне дану скаргу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Віталіївни до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, дану заяву вважати не поданою і вона підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3