УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та визнання частини майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та визнання частини майна особистою приватною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року.

Відповідно до положень п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі, якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 13.07.2015 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 13.07.2015. Однак, матеріали справи зазначеної вище вступної та резолютивної частини рішення не містять

Справа № 759/15745/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11998/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кривов'яз А.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та визнання частини майна особистою приватною власністю - повернути до Святошинського районного суду м. Києва для дооформлення.

Недоліки необхідно усунути протягом двох тижнів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська