№ 2-во-173-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 11. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ЛК-Металургія» - про стягнення заборгованості за трудовим договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ЛК-Металургія» - про стягнення заборгованості за трудовим договором.

Заявник мотивував свою заяву тим, що у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 08. 01. 2015 року, на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 11. 2014 року, була допущена описка в зазначенні ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності (боржника), оскільки у виконавчому листі помилково вказано код - 18, замість вірного - 14312364.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд заяву задовольнити, виправити допущену описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 11. 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «ЛК-Металургія» - про стягнення заборгованості за трудовим договором.

Встановлено, що 08. 01. 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі вищезазначеного заочного рішення суду, який в подальшому було пред'явлено заявником до виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Вбачається, що постановою головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кущ В. В., відмовлено у відкритті виконавчого провадження (ВП №46471130) в зв'язку з відсутністю коду суб'єкта господарської діяльності боржника.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 08. 01. 2015 року, на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 11. 2014 року, була допущена описка в зазначенні ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності (боржника), оскільки у виконавчому листі помилково вказано код - 18, замість вірного - 14312364, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на наведене вище, вимоги заявника є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 08. 01. 2015 року, на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 11. 2014 року, а саме: замість не вірно вказаного ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності (боржника) - 18, вказати вірно ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (боржника) - 14312364.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: