Справа № 152/950/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

у с т а н о в и в:

17 червня 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, у якому зазначила, що з 19 вересня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач просить стягувати на свою користь з відповідача аліменти на сина, у твердій грошовій сумі, у розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Окрім того, позивач просить стягувати з відповідача 400 грн на своє утримання до досягнення їх сином трьох років.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що у травні 2015 року вона народила сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач, проте останній до цього часу сина не бачив, ініціативи у цьому на побачення із сином не проявляє, не допомагає, хоча є працездатним, тому може і повинен виконувати батьківські обовязки по утриманню свого малолітнього сина. Розмір аліментів, які просить стягувати з відповідача щомісячно у сумі по 700 грн на сина та 400 грн на її утримання викликаний тим, що дитина повинна отримувати стабільну матеріальну допомогу від батька щомісячно на придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, а вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трьохрічного віку і їй одній важко його утримувати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на сина у розмірі 500 грн, а на утримання позивача 200 грн. Свої заперечення обґрунтував тим, що на даний час він ніде не працює, матеріальної допомоги не отримує, а тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем. Окрім того, відповідач пояснив, що нещодавно він проходив лікування, повязане із хворобою хребта та переніс операцію. На даний час, він очікує виклику у зону АТО, а поки його туди не викликали, планує працевлаштуватися та сплачувати аліменти, інших осіб, яких він за законом зобовязаний утримувати, окрім сина ОСОБА_4, у нього немає.

Розглянувши документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та часткові заперечення відповідача, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 І-АМ № 151988 (а.с. 5).

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-АМ № 309114 (а.с. 6).

Син сторін знаходиться на утриманні позивача, що вбачається із довідки, виданої виконкомом Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1131 від 9.06.2015 (а.с. 7).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що він визнав у судовому засіданні.

Отже, судом установлено, що відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання сина.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України).

Так, відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтями 180-182, 184, 191 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення батьків від утримання дитини, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначений розмір, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Окрім того, відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на те, що судом установлено, що відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини і весь обсяг обовязків по її утриманню покладено на позивача, то це ставить сторони у нерівні умови.

Оскільки право позивача та її малолітнього сина на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Отже, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на сина ОСОБА_4, повинен бути визначений у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач ніде не працює, у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття, а на утримання позивача з відповідача належить стягувати аліменти у розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином трьох років, що відповідатиме вимогам статей 84, 184 СК України.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а тому рішення у цій справі у межах суми платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2015 року і до досягнення сином трьох років.

У іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий