Справа № 689/1368/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.09.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 21.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № HMJ0GA , згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 36475,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 181370,24 грн., в тому числі: 34612,33 грн. заборгованість за тілом кредитом; 31787,41 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7499,40 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 98596,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина); 8624,77 грн.- штраф (процентна складова).

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що відповідач позов визнає частково, а саме погоджується з розміром тіла кредиту, процентів та комісії; розмір пені вважає такою, що значно перевищує розмір збитків, а також зважаючи на матеріальне становище відповідача, просив зменшити її до 50% основного зобовязання, тобто, до 33199,87 грн. Представник відповідача також вказав, що штрафи у даній заборгованості не визнаються відповідачем повністю, мотивуючи тим, що пеня і штраф є подвійною відповідальністю за неналежне виконання умов кредитного договору.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір , згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 36475,00 грн., на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.09.2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки (домолодіння за адресою с.Солобківці, вул.Нетета, 58 Ярмолинецького району Хмельницької області) по вказаному договору та вирішено виселити відповідачку з даного будинку.

Згідно пояснень в судовому засіданні представника відповідача, дане рішення виконане лише в частині виселення відповідачки, однак, на даний час не звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Суд вважає, що розмір тіла кредиту (34612,33 грн.), процентів (31787,41 грн.) та комісії (7499,40 грн.) є обґрунтованим, що підтверджується кредитним договором № HMJ0GA від 21.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, розрахунком заборгованості за даним договором та представником відповідача визнається.

Щодо пені, визначеної в позові (98596,33 грн.), суд вважає, що вона підлягає стягненню з відповідача частково з наступних підстав.

Згідно положення ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до довідки про доходи відповідачки від 08.09.2015 року її дохід за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року склав 15667,80 грн.; згідно інформації ДФС України, дохід відповідачки за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року склав 12638,77 грн.; згідно цих же даних, її дохід за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року склав 20201,31 грн. Згідно довідки Солобковецької сільської ради від 07.09.2015 року відповідачка веде особисте господарство.

Оскільки розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, а також враховуючи матеріальне становище відповідача незначний розмір доходів та необхідність ведення особистого господарства, суд вважає, що розмір неустойки слід зменшити до розміру тіла кредиту 34612,33 грн.

Щодо штрафів, вказаних у позові, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідачки і не бере до уваги посилання її представника на те, що пеня та штраф це подвійна відповідальність за неналежне виконання кредитного договору з наступних підстав.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що, обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України) пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст.549 ЦК України).

За змістом ст.611 ЦК України в разі, порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, неустойка є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня).

Разом з тим, умовами договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати за порушення зобов'язання пеню та штраф.

При цьому, відповідно до п.5.1 кредитного договору пеня, як вид цивільно-правової відповідальності застосовується у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту.

У той же час, згідно з п. 5.3. кредитного договору сплата штрафу як виду цивільно-правової відповідальності передбачена за інше правопорушення - за порушення строків погашення по будь-яких грошових зобовязаннях, тобто за порушення графіку погашення платежів по будь-яких грошових зобовязаннях за кредитом, а саме при порушенні строків таких платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

При цьому, як вбачається із розрахунку заборгованості, розмір процентної складової штрафу становить 8624,77 грн., тобто, він розрахований з суми, яка включає в себе, крім заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та комісії, також пеню.

Відповідно до ч.2 ст.550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються, а тому суд вважає, що процентна складова штрафу повинна розраховуватисть з суми тіла кредиту, відсотків та комісії (за виключенням пені), тобто з суми 73899,14 грн. Відповідно, процентна складова штрафу, а саме 5% від суми заборгованості, становитиме 3694,95 грн.

Таким чином, за період прострочення виконання зобов'язання станом на 26.05.2015 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 112456,42 грн., яка складається з наступного: 34612,33 грн. заборгованість за тілом кредитом; 31787,41 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7499,40 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 34612,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина); 3694,95 грн.- штраф (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в сумі 1124 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст.549,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» 112456 грн. 42 коп. ( сто дванадцять тисяч чотириста пятдесят шість гривень 42 копійки) заборгованості за кредитом, в тому числі: 34612,33 грн. заборгованість за тілом кредитом; 31787,41 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7499,40 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 34612,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина); 3694,95 грн.- штраф (процентна складова).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1124 грн. 56 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик