Справа № 712/5150/15-ц
Провадження № 2/712/1814/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06. 05. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 24. 02. 2015 року близько 19 год 50 хв. відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Шевченка, перед перехрестям із вул. Університецької не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06. 03. 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок даного ДТП, позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду в результаті пошкодження його автомобіля, на відновлення якого, відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження № 407 від 19 березня 2015 року потрібно 24 009,13 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу який складає 0.70 відсотків, оскільки автомобілю на момент ДТП було майже 25 років, а вартість відновнювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу складає майже 60 тисяч гривень, що унеможливлює проведення вказаного ремонту через економічну недоцільність.

Просив суд, стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 24009,13 грн. та моральну шкоду яку оцінює в сумі 20 000 грн.

Позивач в ході розгляду справи, позовні вимоги уточнив у звязку з виплатою МТСБУ грошових коштів в сумі 20 000 грн. та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4001 грн. та моральну шкоду яку оцінює в сумі 20 000 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, від отримання кореспонденції суду ухилився.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

Як встановлено в судовому засіданні, 24. 02. 2015 року близько 19 год 50 хв. відповідач керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_3 в м. Черкаси по вул. Шевченка, перед перехрестям із вул. Університецькою не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем позивача, марки ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06. 03. 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріальних збитків, спричинених позивачу пошкодженням його автомобіля, визначений висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 407 від 19. 03. 2015 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників з урахуванням ПДВ на запасні частини складає 24 009,13 грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оцінюючи встановлені обставини та докази надані сторонами, суд також виходить з того, що за ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до розяснень п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 ««Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі, чи майну фізичної чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обовязок відшкодувати шкоду виникає у її заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до п. 6 вище зазначеної Постанови особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Третьою особою Моторним (транспортним) страховим бюро України було прийнято рішення про виплату позивачу шкоди в розмірі 20 007 грн. 61 коп., що підтверджується листом від 17. 08. 2015 року за № 23020.

Таким чином, розмір завданої матеріальної шкоди позивачу в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди становить 4001,52 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що за ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю чи стражданнях, яких фізична особа зазнала в звязку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в наслідок протиправної поведінки відносно неї, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в звязку зі знищенням чи пошкодженням її майна; приниженні честі, гідності та ділової репутації фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до вимог ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що пошкоджений автомобіль під час ДТП, позивач використовував постійно, а саме: як засіб пересування на роботу, що підтверджується довідкою Черкаського регіональньго управління водних ресурсів від 12. 05. 2015 року за № 07. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому, задоволенню на суму 10 000 грн.

Зі письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволити частково.

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 4001,52 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а всього 14 001 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_3