Справа № 362/1339/15-ц
Провадження № 2/362/1216/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судові повістки надіслані на адресу відповідача повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 58, 67, 68, 78).

На запит суду отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/1871 від 01 жовтня 2015 року про те, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації та направлений для проходження військової служби в село Тетерівка Житомирського району (а.с. 79).

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне вирішити питання про зупинення провадження у справі та виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Згідно із довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального підрозділу УДМС України у Київській області від 10.04.2015 року зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с. 43).

Отже, відповідач проходить військову службу не за місцем свого проживання.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до вимог цивільного процесуального закону сторона має перебувати на строковій військовій службі, а в даному випадку відповідач проходить військову службу по мобілізації, тобто не строкову.

Разом з цим, враховуючи завдання цивільного судочинства, передбачені статтею 1 ЦПК України, з метою неухильного дотримання закріпленого у статті 10 ЦПК України принципу змагальності сторін та належного забезпечення прав відповідача, що встановлені статтями 27 і 31 ЦПК України, а також добросовісного виконання відповідно до статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завдання суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі, яка не є строковою.

Тим самим, зупинивши провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі не за місцем проживання, безумовно має бути забезпечено право останнього на справедливий суд та гарантовано його право на участь в судовому засіданні особисто або через представника.

Таким чином, згідно із пунктом 1 частини першої статті 202 ЦПК України, суд використовує належну йому можливість з власної ініціативи зупинити провадження у справі та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі, яка не є строковою до припинення його перебування на ній.

На підставі викладеного керуючись п. 1 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий