Справа № 523/8641/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку№12 по вулиці Мелітопольській у м. Одесі та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої у м. Одесі по вулиці Мелітопольській №12, загальною площею 490 кв./м.

В обґрунтування свого позову, вона посилалася на те, що під час проживання одною сімєю з відповідачем в зареєстрованому 14 жовтня 2006 року шлюбі, вони придбали у свою спільну сумісну власність подружжя зазначений житловий будинок та земельну ділянку на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 14 лютого 2008 року, право власності на які, були оформлені на відповідача. Вони припинили свої шлюбні відносини і проживати однією сімєю 20 березня 2015 року, розірвавши свій шлюб. Оскільки відповідач оспорює її право власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки, вона просить на підставі ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України її позовні вимоги задовольнити.

Позивачка подала до загальної канцелярії суду письмову заяву з проханням позов задовольнити та розглянути справу без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку встановленому законом за місцем реєстрації його проживання, про що свідчать поштові повідомлення та експрес-накладна №3998 «Нова Пошта».

За заявою позивачки, на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006 року по 20 березня 2015 року, про що свідчить Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2015 року, яке набрало законної сили (справа №523/2819/15), (л.с. №7).

Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі позивач і відповідачка у свою спільну власність подружжя придбали нерухоме майно, а саме, житловий будинок №12 по вулиці Мелітопольській у м. Одесі, який в цілому складається з однієї житлової будівлі під літерою «А», загальною площею 89,3 кв./м., житловою площею 49,8 кв./м., надвірних споруд під літерою «З» - гаражу, №2, 7-8 огорожі, І мостіння та земельну ділянку, загальною площею 490 кв./м., розташованої за адресою м. Одеса, вулиці Мелітопольська, №12, право власності на які були оформлені на відповідача за договорами купівлі-продажу від 14 лютого 2008 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованих в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», що підтверджується вказа7ними вище договорами купівлі-продажу (л.с. №8, 9).

Після припинення шлюбних відносин, між сторонами виник спір, щодо володіння та користування майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ст. 69 ч.1 Сімейного Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначеного домовленістю між ними або шлюбним договором.

Будь-які обставини, які б спростовували право позивачки на частину спільного сумісного майна сторін по даній справі, в судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають вимогам закону, не порушують права та інтереси інших осіб, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №12 по вулиці Мелітопольскій у м. Одесі, який в цілому складається з однієї житлової будівлі під літерою «А», загальною площею 89,3 кв./м., житловою площею 49,8 кв./м., надвірних споруд під літерою «З» - гаражу, №2, 7-8 огорожі, І мостіння.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 490 кв./м., розташованої у м. Одесі по вулиці Мелітопольській №12.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: