У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У''

січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання. Зазначало, що 26 березня 2013 року товариство звернулося до Скадовського районного суду Херсонської області із заявою про видачу виконавчих листів, однак направлені судом на його адресу 2 квітня 2013 року виконавчі листи не отримало. Посилаючись на відсутність оригіналів виконавчих листів, поважність причин пропуску строку для їх предявлення до виконання, просило видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь банку і поновити йому строк на предявлення виконавчих листів до виконання.Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року, <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_627815/ed_2009_05_27/pravo1/MU50K02U.html?pravo=1>залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», просить скасувати оскаржувані ухвали, постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Касаційна скарга в частині відмови у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає частковому задоволенню.

Постановлюючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що оскільки поважні причини для поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання відсутні, то підстав для видачі їх дублікатів нема.

Однак, погодитись з таким висновком неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 368 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st368> за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st370> замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів ОСОБА_3, який діяв від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», посилався на те, що оригінали вказаних листів на адресу банку не надходили.

Всупереч вимогам ст. ст. 10 <nau://ukr/1618-15|st10>, 57 <nau://ukr/1618-15|st57>, 60 <nau://ukr/1618-15|st60>, 137 <nau://ukr/1618-15|st137>, 212 <nau://ukr/1618-15|st212>, 213 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st213> суди залишили поза увагою доводи заявника, не навели доказів, які б спростовували ці обставини, не врахували, що наявність у банку оригіналів виконавчих листів нічим не підтверджена.

Обгрунтовуючи неможливість видачі виконавчих листів із відсутністю поважних причин для поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, суди не врахували, що видача дубліката виконавчого листа не ставиться в залежність від того, чи пропущено такий строк, оскільки видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення його до виконання є різними, не пов'язаними між собою процесуальними питаннями, вирішення кожного з яких не залежить від того, як вирішене інше.

З огляду на викладене, зроблені в ухвалах висновки про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів є передчасними, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню із направленням заяви в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині законність ухвал не перевіряється, оскільки чинним законодавством не передбачено оскарження до суду касаційної інстанції ухвал постановлених за результатами розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і у прийнятті касаційної скарги до розгляду в цій частині ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року відмовлено.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Кредобанк», задовольнити частково.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року в частині відмови у видачі дублікатів виконавчих листів скасувати, питання про видачу дублікатів виконавчих листів передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:Т.Л. Ізмайлова В.І. Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук