Справа № 290/1053/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.10.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше сімейне життя з відповідачем не можливе, оскільки сторони мають різні погляди на одні життєві ситуації, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, у звязку з чим неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння. З квітня 2015 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного побуту не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, адже він існує лише формально.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 05.11.2015 року о 13:30 год. не зявився; надав заяву, згідно якої заявлений ним позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 05.11.2015 року о 13:30 год. не зявилася; надала заяву, згідно якої заявлений позов ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу визнає повністю, просить справу слухати у її відсутності.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2011 року, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що їх сімя фактично розпалася, а шлюб існує лише формально.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статтей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заявлений позов про розірвання шлюбу визнає повністю, сімя сторін фактично розпалася, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 22.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 4227, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук