233 № 233/4695/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона зареєстрована та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Крім неї в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 3 2004 року в даній квартирі не мешкає, комунальні платежі не сплачує, в теперішній час мешкає в м. Київ, його особисті речі в квартирі відсутні. Формальна реєстрація ОСОБА_2 в квартирі змушує позивача нести додаткові витрати по утриманню житла, як-то плата за комунальні послуги та створює перешкоду в оформленні позивачем субсидії, у зв'язку з чим позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав, просив справу розглянути за його відсутністю.

З'ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем та зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 04 серпня 2015 року, виданою КП «Служба Єдиного замовника» (а.с.5).

Як вбачається з акту про перевірку паспортного режиму, виданого КП «Служба Єдиного Замовника» (а.с.6), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані три особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не мешкає за вказаною адресою з 2004 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не мешкає за вказаною адресою з червня 2013 року, комунальні послуги не сплачують, що також підтверджується квитанціями (а.с.10-13).

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення у випадках і у межах строків, установлених частиною 1, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважної причини з 2004 року, спроб вселитися до неї не робив, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню його до спірної квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, і відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з його відсутністю і не проживанням в даній квартирі більше шести місяців без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 71, 72 , 163 ЖК України, ст. 3, 11, 57-61, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: