Справа № 318/1423/15-ц
Номер провадження №2/318/392/2015
"09" липня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що 17.10.2012 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини сімейне життя не склалося, на даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, чоловік не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає. За таких обставин позивачка вважає неможливим збереження сімї. Просила суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно з інформації наданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачкою у своїй позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що сторони по справі 17.10.2014 р. уклали між собою шлюб (свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 155420, видане ВРАЦС Вільнянського РУЮ Запорізької області). Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити, так як за тих відносин, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.
Суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 жовтня 2012 року ВРАЦС Вільнянського РУЮ Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 162.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко