АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5903/15
Справа №2011/9550/2012 Головуючий 1 інстанції: Штих Т.В.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Бездітко В.М., Пилипчук Н.В.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування вимог посилалось на те, що 18 березня 2011 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL 700/1143/2008 від 16 квітня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, відповідно умов якого банком було надано кредит в розмірі 60700 швейцарських франків на придбання нерухомого майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим строком повернення до 16 квітня 2036 року. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 22 березня 2012 року допустив заборгованість в розмірі 71575 швейцарських франків 11 сантимів, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 60058,71 швейцарських франків; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11516,40 швейцарських франків, що згідно з курсом НБУ станом на 22 березня 2012 року становить 525982,53 грн. і 100858,40 грн. відповідно; а також 2197153,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і відсоткам.

Просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL 700/1143/2008 від 16 квітня 2008 року у сумі 2823993,96 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL 700/1143/2008 від 16 квітня 2008 року у сумі 2823993,96 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовити. Також просить застосувати строки позовної давності. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального права. Зазначає, що наявність у позивача прав нового кредитора у зобов'язанні не підтверджено належними доказами. Також не погоджується з розрахунком пені, розмір якої значно перевищує суму заборгованості за кредитом та відсотками за його користування.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд першої інстанції виходив із того, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Вказаний висновок судова колегія апеляційного суду вважає правильним. Проте розмір відшкодування пені визначений судом не вірно.

Встановлено, що 16.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № МL 700/1143/2008 (а.с. 5-9).

За умовами вказаного договору ЗАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 60700 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,99 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16 квітня 2036 року, а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом.

18 березня 2011 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.28-35).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.03.2012 року допустив заборгованість у сумі 71575,11 швейцарських франків та 2197153,03 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 60058,71 швейцарських франків, що відповідно курсу НБУ станом на 22.03.2012 року становить 525982,53 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11516,40 швейцарських франків, що відповідно курсу НБУ станом на 22.03.2012 року становить 100858,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і відсоткам в сумі 2197153,03 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення пені позовна давність встановлюється в один рік.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України).

Згідно ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору ( графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності за кожним із платежів.

Така позиція була висловлена в Постанові судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, ухваленої за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1ч.1 ст.355 Цивільного процесуального кодексу України.

Судовим розглядом встановлено, що останній платіж за кредитом ОСОБА_3 здійснено 26.08.2010 року.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду в травні 2012 року, тобто в межах строку позовної давності.

З огляду на викладене, суд першої інстанції підставно задовольнив позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у частині стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту у сумі 525982,53 грн. та відсотками за користування кредитом у сумі 100858,40 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується детальним розрахунком ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , який ОСОБА_3 не спростував.

Щодо позовних вимог про стягнення пені ОСОБА_3 просить застосувати строки позовної давності. Крім того зазначає, що її розмір більше ніж в 3,5 рази перевищує розмір заборгованості по кредиту та відсотками за його користування.

Судова колегія вважає, що доводи ОСОБА_3 заслуговують на увагу.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом 29.05.2012 року.

Таким чином, до суми пені, яка підлягає стягненню в межах строку позовної давності, не можна включати заборгованість за період з 23.03.2011 року по 28.05.2011 року (28 х 65834,69 + 28 х 66271,01 + 11 х 66728,32) х 1% = 51669,82 швейцарських франків, що еквівалентно 452514,26 грн.)

Сума заборгованості по пені в межах строку позовної давності становить 2197153,03 - 452514,26 = 1744638,77 грн.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що сума пені значно перевищує суму заборгованості, судова колегія вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, тобто до 626840,93 грн. (525982,53 + 100858,40)

З огляду на наведене, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1253681,86 грн. (525982,53 + 100858,40 + 626840,93).

Посилання ОСОБА_3 на те, що позивач не мав повноважень на подання позову, спростовується договором купівлі-продажу та актом приймання-передачі кредитного портфелю, наданими представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду апеляційної інстанції.

Крім того, факт передачі заборгованості ОСОБА_3 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю підтверджується витягом з додатку 1 до цього договору (а.с.165).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 319 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року - змінити.

Зменшити загальну суму заборгованості за кредитним договором № МL 700/1143/2008 від 16.04.2008 року, стягнуту з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з 2823993,96 грн. до 1253681,86 грн., зменшивши суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і відсоткам з 2197153,03 грн. до 626840,93 грн.

В іншій частині це ж рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді