Справа №464/3130/15-ц
пр № 2/464/1043/15
УХВАЛА

21.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Бондар Н.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.12.2007 року в розмірі 16880,35 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2015 року відкрито провадження по справі № 201/7467/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та призначено до розгляду. Розгляд цієї справи є пов*язаним з вирішенням справи, що розглядається, оскільки у разі визнання кредитного договору недійсним суд за заявою сторони в обов*язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, та визнає грошову суму, яка повинна бути повернута кредитодавцю. Просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи №201/7467/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, скерував до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши в обґрунтування клопотання пояснення представника відповідача, з*ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що підставою заявлення такої вимоги про зупинення провадження по справі є кредитний договір №б/н від 18.12.2007 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, який боржником не виконується внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16880,35 грн.

У провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №201/7467/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання вищевказаного кредитного договору недійсним, виходячи з того,що такий був укладений ОСОБА_2 без письмової згоди її чоловіка ОСОБА_3, всупереч положенням ст..65 СК України.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року відкрито провадження по справі №201/7467/15-ц.

Виходячи з наведеного розгляд даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим, до вирішення справи №201/7467/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання вищевказаного кредитного договору недійсним, оскільки наслідки такого розгляду можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті заявлених вимог, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до вирішення цивільної справи №201/7467/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання вищевказаного кредитного договору недійсним яка перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.

Зобов*язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: