Справа № 667/7568/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 20.05.2013р. Комсомольським районним судом м.Херсона винесено рішення по справі № 667/2827/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення заявником було отримано виконавчий лист, який ним було предявлено до виконання ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні.

Як вказує заявник, постановою державного виконавця - Леус О.А. від 25.03.2014р., виконавчий лист повернуто стягувачу. Проте, виконавчий лист був втрачений в ході поштової пересилки.

Оскільки виконавчий лист по справі № 667/2827/13-ц на примусовому виконанні не перебуває та з моменту повернення, повторно, в порядку ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», не предявлявся, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 667/2827/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 105 575, 98грн., а також судового збору в розмірі 1 055, 76 грн. та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.Суд вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.05.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 105 575, 98грн., а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 055, 76 грн.

26.06.2013р. на підставі вказаного рішення Комсомольським районним судом м.Херсона було видано стягувачу виконавчий лист.

25.03.2014р. постановою державного виконавця Леус О.А. ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні повернуто виконавчий лист стягувачу на підставі п.5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки суду не надано доказів втрати зазначеного виконавчого листа, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./