Справа № 752/4962/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3198/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Герега О.Ю., Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, Служба у справах дітей Печерської в м.Києві районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визначення часток у спадковому майні померлих та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.04.2003 року її батько ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3, ОСОБА_5 (позивача), ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був посвідчений державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В.

Ні домовленістю між подружжям ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ні законом, ні рішенням суду частки співвласників у праві спільної сумісної власності не були змінені, а отже ОСОБА_4 на день його смерті мала б належати тільки ? частка спільної сумісної власності, яку він мав право за законом заповідати.

Окільки вона та ОСОБА_1 не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, то відповідно до ст.1272 ч.1 ЦК України вони вважаються такими, що не прийняли спадщину.

ОСОБА_3 до дня своєї смерті постійно проживала разом із заповідачем ОСОБА_4, а отже відповідно до ст.1268 ч.2 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, хоча юридично її не оформила.

ОСОБА_7, будучи малолітньою особою, вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК Укрпаїни.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є спадкоємцями за заповітом по ? частині спадкового майна померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 володіла ? частинами спадкового майна, а вона (позивач) є спадкоємцем ? частин спадкового майна після смерті ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності.

23.09.2014 року нею було подано від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пірха І.С. за місцем відкриття спадщини.

Таким чином вона (позивач) та її неповнолітня донька ОСОБА_7 спадщину прийняли.

16.03.2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха І.С. листом повідомила її про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що не виділена частка померлих у спільному майні.

Відсутність правоустановлюючих документів на нерухоме майно, яке належить їм по закону, порушує її та її неповнолітньої доньки права та інтереси.

Враховуючи, що частки її померлих батьків у спільній сумісній власності відповідно до ст.372 ЦК України були рівними, то кожному з них належало по ? частині квартири АДРЕСА_1.

Просить визначити частки в спадковому майні померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині за кожним та визнати право власності за нею на ? частини квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_7 - на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення, в яких просить суд на підставі поданих доказів прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха І.С. вважає, що позов підлягає задоволенню і пояснила, що позивач звернулась до неї в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте видати свідоцтва про право на спадщину не видалося можливим через те, що частки померлих у спільній сумісній власності не були визначені.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, що по закону належить неповнолітній ОСОБА_7, порушує її права та інтереси.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16).

08.04.2000 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Від шлюбу з ОСОБА_10 позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.20).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 позивач вступила в шлюб з ОСОБА_11,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.19).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням справами НАН України 30.05.1994 року (а.с.54), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

09.04.2003 року ОСОБА_4 склав заповіт на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному, який було посвідчено державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №6-888 (а.с.58).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8).

23.09.2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірха І.С. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7

З копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, вбачається, що вона по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і була знята з реєстраційного обліку 11.09.2014 року, що підтверджується копією довідки ЖЕО-109 Голосіївського району м.Києва №1686 від 12.09.2014 року.

Як видно з відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірха І.С. за вих.№ 32/02-31 від 13.03.2015 року на ім`я позивача вбачається, що в зв'язку зі смертю обох співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4. та ОСОБА_3 не є можливим визначити їх частки у спільній власності на квартиру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.1216 ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст.1258 ч.1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ч.3ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст.1268 ч.4 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст.1270 ЦК України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.19 п.1 п.п.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що право установлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, може бути рішення, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

У разі поділу майна між померлими, їх частки у спільному майні були б рівними, тобто кожному з них належало б по ? частині зазначеної квартири.

Разом з тим за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 частки у спільній сумісній власності визначені не були, в зв'язку з чим суд на підставі ст.372 ЦК України вважає за необхідне визначити частки у спадковому майні померлих, визнавши, що кожному з них належала ? частина спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями його майна, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, стали ОСОБА_3 - шляхом фактичного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та ОСОБА_7, як неповнолітня особа.

Інші спадкоємці за заповітом спадщину після померлого ОСОБА_4 не прийняли.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 стало належати ? частини квартири АДРЕСА_1.

Неповнолітня ОСОБА_7 отримала у спадщину ? частину квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді ? частин квартири АДРЕСА_1 прийняла позивач шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити частки в спадковому майні померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині за кожним; в порядку спадкування визнати за позивачем право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 та за неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2- на ? частину зазначеної квартири.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.328,355,368,372,1216,1217,1226,1258,1261,1268,1269,1270,1296 ЦК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити частки в спадковому майні померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: