Провадження № 22ц/790/6767/15 Головуючий 1-ї інстанції - Уханьова І.С.
Справа № 617/1135/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - про стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії -Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, який уточнювала під час судового розгляду справи та просила стягнути з ОСОБА_4 заборгованості по виплаті аліментів, пеню за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 18 травня 2010 року по справі № 2-27/10 присуджено стягнення аліментів із ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, починаючи з 24 листопада 2009 року і до досягнення нею повноліття. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти, які присуджені та станом на 29 травня 2015 року заборгованість складає 2327 грн. 20 коп. За її розрахунками за період з 01 січня 2015 року по 01 серпня 2015 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь, складає 4933 грн. 24 коп.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах на утримання дочки ОСОБА_5 за період з 01 січня 2015 року по 01 серпня 2015 року в розмірі 2327 грн. 20 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за даний період в сумі 465 грн.03 коп., всього 2792 грн. 23 коп. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційні скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що при ухваленні судового рішення судом першої інстанції було допущено помилку щодо розрахунку пені від суми несплачених аліментів. Іншими доводами апеляційна скарга не обґрунтовується. Рішення суду відповідачем по справі не оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявним в матеріалах справи доказами, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 18 травня 2010 року по справі № 2-27/10 стягнуто з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, починаючи з 24 листопада 2009 року і до досягнення нею повноліття.(а.с. 2)

З довідки - розрахунку заборгованості по аліментам, виданої відділом державної виконавчої служби від 03 серпня 2015 року за № 3960 вбачається , що станом на 01 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 становить 2327 грн. 20 коп. з яких: заборгованість за січень 2015 року становить 125 грн.; за лютий 2015 року - 387 грн. 60 коп.; за березень 2015 року - 558 грн. 14 коп.; за квітень 2015 року - 281 грн. 23 коп.; за травень 2015 року - 432 грн. 41 коп.; за червень 2015 року - 432 грн. 41 коп.; за липень 2015 року - 110 грн. 41 коп. (а.с.23).

Задовольняючи частково позов в частині стягнення пені за несплачені аліменти, суд першої інстанції виходив із того, що з вини відповідача утворилася заборгованість за аліментами на утримання його дочки, а тому відповідно до вимог ст. 196 СК України з нього підлягає стягненню сума боргу та неустойка (пеня) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Проте, вирішуючи спір, суд першої інстанції не врахував, що пеня нараховується на суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд першої інстанції повинен був з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Разом з тим, розрахунок суми заборгованості було здійснено судом першої інстанції без врахування вищезазначених вимог закону.

Судова колегія погоджується з розрахунком пені наданим ОСОБА_3 (а.с. 45), оскільки останній відповідає вимогами ст. 196 СК України та правовими позиціями, які висловлені Верховним Судом України в постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14 та постанові від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15. Розрахунок пені здійснено виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до 01 серпня 2015 року (враховано уточнені позовні вимоги), підсумовано розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначено її загальну суму.

Під час апеляційного розгляду справи позивачем не надано належних та допустимих доказів підтверджуючих, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою грошового забезпечення чи заробітної плати.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе задовольнити частково апеляційну скаргу, та стягнути з ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2015 року по 01 серпня 2015 року у розмірі 2156 грн. 76 коп. В іншій частині рішення суду залишається без змін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року змінити в частині розміру пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2015 року по 01 серпня 2015 року у розмірі 2156 грн. 76 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: