ЄУН № 337/3737/15-ц
Провадження № 2/337/1564/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

за участю прокурора Штирова О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районного центру зайнятості м.Запоріжжя, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач неодноразово до початку розгляду справи по суті заявляв клопотання про залучення та уточнення співвідповідачів, в звязку з чим справа розглядом відкладалась для належного повідомлення залучених осіб про час та місце розгляду справи та можливість надання заперечень на позов.

В даному судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів Державну службу зайнятості та Державу України в особі Державної казначейської служби України та просить виключити Державну казначейську службу України з кола третіх осіб.

Клопотання про залучення співвідповідачів позивач обґрунтовує тим, що Державна служба зайнятості виконує функції виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ОСОБА_3 районний центр зайнятості м.Запоріжжя є робочим органом Фонду, а Держава Україна є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом. Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним особам внаслідок незаконного прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових осіб чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Суд, вислухавши клопотання позивача та думку представника відповідача ОСОБА_3 районного центру зайнятості м.Запоріжжя, прокурора, які не заперечили проти заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 15,16, 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевказані положення закону, суд вважає клопотання обґрунтованим, заявленим позивачем з власної ініціативи, в звязку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.33,168, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районного центру зайнятості м.Запоріжжя, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залучити в якості співвідповідачів: Державну службу зайнятості (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10) та Державу Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6), виключивши Державну казначейську службу України з кола третіх осіб.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.11.2015р. 13.00 год. для виклику залучених співвідповідачів.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати до Державної служби зайнятості, Державної казначейської служби України та запропонувати їм надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова