Єдиний унікальний номер 728/1710/15-ц
Номер провадження 2/728/489/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Новікова О.М.,

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа - відділ ДВС Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа-відділ ДВС Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 29424 грн.55 коп за період з січня 2014 року по червень 2015 року включно, посилаючись на те, що рішенням Бахмацького районного суду від 13.06.2004 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3»ї в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 травня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.06.2015 року заборгованість складає 31891грн.92 коп.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов.

Відповідач будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяв та заперечень до суду не надіслав.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4»ю Євгенівну ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бахмацького районного суду від 13.06.2004 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 травня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с.8)

Відповідно до копії розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_2 по аліментам перед позивачкою, зроблених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_5, відповідно до яких заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачкою по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3»ї за період з січня 2011 року по травень 2015 року становить 32891 грн. 92 коп. (а.с. 7,8).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих положеньСімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованність утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

На підставі змісту зазначених норм та положень ст.ст.214,215 ЦПК, суд під час ухвалення рішення повинен встановити факт заборгованності за аліментами, вину платника в її виникненні, період часу, за який виникла ця заборгованність, час її погашення та період, на який було прострочено сплату аліментів з моменту виникнення до її погашення.

Таким чином, підставою для стягнення неустойки (пені) є наявність у платника аліментів заборгованості, яка виникла внаслідок його винних дій.

Визначаючи розмір неустойки (пені) суд повинен врахувати матеріальний та/або сімейний стан платника аліментів і, за наявності відповідних підстав, - має право зменшити її розмір.

Згідно наданого позивачем розрахунку , правильність якого відповідачем не спростовано і з яким погоджується суд, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з січня 2014 року по червень 2015 року включно складає 29424 грн 55 коп.

Оскільки сплата аліментів за рішенням суду є обов'язком, а не правом відповідача, заперечуючи проти позову останній повинен був довести в суді відсутність його вини у виникненні заборгованості. Втім, відповідач таких доказів суду не надав, що є підставою для стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати 260.00 грн. витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки, виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У зв»язку з тим, що в матеріалах справи наявні документи в підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу в сумі 260 гривень, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки, вони належним чином підтверджені і їх розмір не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах.

Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа-відділ ДВС Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 29424(двадцять дев»ять тисяч чотириста двадцять чотири ) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 294 (двісті дев»яносто чотири) грн. 25 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 260 (двісті шістдесят) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Новіков