Справа № 629/3605/15-ц
Номер провадження 2/629/1368/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 26 серпня 2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2000 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, актовий запис № 20. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та буде проживати з ним після розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2000 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, актовий запис № 20 (а.с. 3). Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та буде проживати з ним після розірвання шлюбу (а.с. 4). Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт.Панютине Лозівського району Харківської області та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2),ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт. Панютине Лозівського району Харківської області, зареєстрований 22 липня 2000 року виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, актовий запис №20.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук