Справа № 274/4825/14-ц Провадження № 2-о/0274/8/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.15 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), народних засідателів Чайковської О.С., Кривошеєнкової І.Л., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області Дем'янчука М.С. (далі - Прокурор),

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_2,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Яницька Лариса Леонідівна,
провизнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_4 і призначити його - ОСОБА_2, опікуном ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній через свій вік та за станом здоров'я потребує догляду та піклування, не впізнає ні його, ні інших знайомих людей, що свідчий про наявність в нього - ОСОБА_4, хронічного, стійкого психічного розладу, перебуває на обліку у Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні, (з урахуванням заяви від 11.09.2014 р. про усунення недоліків).

ОСОБА_2 та представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області заяву підтримали.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, він є батьком ОСОБА_2 (а. с. 7, 10).

ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні з діагнозом "атеросклеротична деменція" (а. с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 34-2015 р. від 04.02.2015 р. ОСОБА_4 на даний час страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) ґенезу, з приводу даного захворювання з січня 2014 р. спостерігається психіатрами. Ступінь наявного у ОСОБА_4 слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 18 - 19).

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином над ОСОБА_4 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги подання від 07.04.2015 р. № 9 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 45, 57 - 60, 64, 208, 209, 212 - 215, 234 - 241 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут

Народні засідателі: О.С. Чайковська

І.Л. Кривошеєнкова