Справа № 462/5653/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути відповідача 73510,42 грн., а саме: 7125,96 грн. - сума кредиту; 2873,04 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 5250 грн. - комісія по РО; 58261,42 грн. - пеня (штраф) за несвоєчасне погашення кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 04 березня 2011 року між сторонами був укладений договір банківського обслуговування. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу в сумі 20000 грн. на строк користування до 04 березня 2014 року, із сплатою за користування кредитом 15 % річних та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Проте взятих на себе зобов'язань перед банком відповідач не виконав, У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, Який в судове засідання не з'явився проте подав до суду письмову заяву /а.с.28/, в якій позов підтримав, а справу просить розглядати без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини СВОЄЇ неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі в заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 04 березня 2011 року між сторонами був укладений договір банківського обслуговування /а.с.6-13/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу в сумі 20000 грн. на строк користування до 04 березня 2014 року, із сплатою за користування кредитом 15 % річних та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (п.п.1-4 договору). Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 загальної частини кредитного договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Згідно з п. 4.3 кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання грошових зобов'язань банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у 1. 9 Спеціальної частини Договору.

Як убачається з розрахунку суми заборгованості /а.с.13-16/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконав, суму кредиту після спливу строку, на якій надавався кредит не повернув, У зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.08.2015 року складає 73510,42 грн., а саме: 7125,96 грн. - сума кредиту; 2873,04 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 5250 грн. - комісія по РО; 58261,42 грн. - пеня (штраф) за несвоєчасне погашення кредиту. На вимогу позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Таким чином суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку суму кредиту та комісійні за його користування платити не бажає, а тому з відповідача в судовому порядку слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15249,00 грн. (7125,96 грн. /прострочена заборгованість по сумі кредиту/ + 2873,04 грн. /заборгованість по сумі кредиту/ + 5250 грн. /комісії/).

Щодо стягнення пені, то суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як убачається з вищенаведеного розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором по сплаті пені у розмірі 58261,42 грн. більше ніж в три рази перевищує суму кредиту та комісії разом взятих, яка складає 15249,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що розмір пені має бути зменшений, а саме з відповідача слід стягнути за кредитним договором 10000 грн. пені, що буду відповідати принципам розумності та справедливості.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 25249,00 грн. ( 15249,00 грн. + 10000 грн.).

Також, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 252,49 грн. (25249,00 грн. х 0,001%).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 25249 (двадцять п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 00 копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 252 гривні 49 копійок.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.