18.09.2015 Єдиний унікальний № 371/2227/14-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 330 /15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що 13 листопада 2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Зобовязання за договором кредиту відповідач не виконує, допустив заборгованість по кредиту, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Подана позовна заява разом із додатками до неї 30 грудня 2014 року була повернута позивачу, згідно ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року, в звязку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви.

На вказану ухвалу Миронівського районного суду Київської області представником позивача була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2015 року ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року було скасовано, справу було передано на новий розгляд.

13 травня 2015 року справу було передано для розгляду судді Поліщуку А.С.

15 травня 2015 року суддею Миронівського районного суду Київської області за № 4448/15 - Вих, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було надіслано позивачу запит про надання позовної заяви, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які були повернуті згідно ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року.

Вказаний запит був отриманий представником позивача 22.05.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 червня 2015 року суддею Миронівського районного суду Київської області за № 5420/15 - Вих, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повторно надіслано позивачу запит про надання позовної заяви, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які були повернуті згідно ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року.

Вказаний запит був отриманий представником позивача 22.06.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.07.2015 Миронівський районний суд Київської області не отримав відповіді на вказані запити.

22 липня 2015 року подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків поданої заяви було надано триденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви представник позивача отримав 29 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано позовну заяву, копію позовної заяви та додані до неї документи, які були повернуті 30 грудня 2014 року позивачу згідно ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року.

Тобто позивачем не усунено недоліки позовної заяви, в частині надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів як того вимагає ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для визнання позовної заяви неподаною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук