Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2675/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання Лемак А.М.

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області. Зокрема, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки та архівної довідки, факт родинних відносин з сином - ОСОБА_2, та факт того, що між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року, занесеною до журналу судового засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції.

В обгрунтування заяви вказала на те, вона звернулася в Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для призначення пенсії по віку та подала пакет правовстановлюючих документів. Проте, в поданих нею документах було виявлено розбіжності у написанні її прізвища, імені та по батькові згідно паспорта. Так, в паспорті серії НОМЕР_1 від 05.08.1999 року її прізвище, ім"я та по батькові записано "ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в трудовій книжці НОМЕР_2 від 06.02.1979 року записано "ОСОБА_1", в довідці №3-01-27/540 від 16.07.2015 року у відомості про прийняття на роботу записана як "ОСОБА_1", в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - як "ОСОБА_1", в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.07.1978 року - записана як "ОСОБА_1 (післяшлюбне "ОСОБА_1").

У зв"язку з тим, що розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові в належних їй правовстановлюючих документах створюють перешкоди в реалізації права на оформлення пакету документів для отримання пенсії по віку, іншого порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом немає, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та будучи допитаною в якості свідка пояснила, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_3, прізвище якого у свідоцтві про шлюб записано "ОСОБА_1", у шлюбі в них народився син - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження сина її прізвище вказано "ОСОБА_1", дошлюбне прізвище в неї було "ОСОБА_1" та таке прізвище вказано у трудовій книжці та у архівній довідці з приводу прийняття її на роботу, що мало місце до укладення шлюбу. Через такі розбіжності їй відмовлено у оформленні пенсії по віку, усунути їх можна тільки в судовому порядку. Просить суд заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з"явилися. Від заінтересованих осіб до суду 17.09.2015 року поступили заяви про розгляд справи без участі представників, проти задоволення заяви не заперечують. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення заявника, допитаної як свідка, дослідивши докази у справі, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області мала дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

15 липня 1978 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13). У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника після укладення шлюбу вказано ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

У трудовій книжці заявника серії НОМЕР_2, заповненої 06 лютого 1979 року, прізвище власника трудової книжки вказано на російській мові "ОСОБА_1" (а.с. 7).

В архівній довідці від 16.07.2015 № 3-01-27/540, яка видана архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації, щодо записів в книгах наказів Вилоцького філіалу Виноградівського взуттєвого об"єднання, міститься інформація про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с. 11).

26 серпня 2015 року заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області із заявою про призначення їй пенсії по віку. Проте, листом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області № 4974/07 від 26.08.2015 року "Про відмову в призначенні пенсії" у призначенні пенсії заявникові відмовлено з причин наявності розбіжностей у документах, зокрема, паспорті громадянина України, та трудовій книжці, архівній довідці, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження сина, що є перешкодою для призначення пенсії.

Наведені вище обставини стверджуються поясненнями заявника, допитаної як свідка, в судовому засіданні та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами, іншими письмовими доказами.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, які справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом.

Зокрема, справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України), належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає доведеними ті факти, що мають юридичне значення, про встановлення яких просить заявник. Зокрема, факт належності їй трудової книжки, у якій її прізвище вказано на російській мові "ОСОБА_1", архівної довідки з відомостями про прийняття на роботу "ОСОБА_1", а також те, що заявник, прізвище якої після реєстрації шлюбу у свідоцтві про шлюб вказано "ОСОБА_1" уклала шлюб із ОСОБА_3 та факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, як між матір"ю та сином, у свідоцтві про народження якого прізвище заявника записано "ОСОБА_1". Зазначення прізвища заявника, яка є ОСОБА_1, "ОСОБА_1" у трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження сина та "ОСОБА_1" у архівній довідці унеможливлює оформлення заявником пенсії по віку, тобто, від встановлення фактів, про встановлення яких просить заявник, залежить виникнення її права на отримання пенсії, інший порядок встановлення цих фактів законом не передбачений, тому суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,209,212,213-215,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 06 лютого 1979 року, у якій вона записана як "ОСОБА_1";

- факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 3-01-27/540 від 16 липня 2015 року, виданої архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації, де вона записана як "ОСОБА_1";

- факт, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб 15 липня 1978 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 4;

- факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 записана "ОСОБА_1", є матір"ю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. Д. Бак