Провадження № 2о/235/236/15
Єдиний унікальний номер 235/8521/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в обґрунтування своєї заяви, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №2644 від 29.11.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів, йому належить 1/4 частини квартири №13 у будинку №28, розташованому по вул.Таманова в м.Красноармійськ Донецької області. Однак, у зазначеному документі його імя по-батькові вказано яу Єфимович, а у паспорті та свідоцтві про народження Єфремович, а повне імя його батька ОСОБА_5. Також, його імя по-батькові зазначено як Єфремович у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи-платника податків.

Заявник вказує, що доказом того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одна особа є довідка про склад родини, де зазначено, що він мешкав за тією ж адресою, де розташована квартира АДРЕСА_1, на момент приватизації квартири, тобто на 29 листопада 1993 року.

На час приватизації вищезазначеної квартири у 1993 році він не звертав уваги на правильність написання його імя по-батькові, у звязку з чим він не може використовувати свою власність на свій розсуд, так як він не може замовити та виготовити технічний паспорт на свою квартиру.

На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло №2644 від 29.11.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Красноармійської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вирішити справу на розсуд суд (а.с.25,26).

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є одна і та ж особа, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира, що розташована за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Таманова, 28/13, належить ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло №2644 від 29.11.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальної власності міської Ради народних депутатів (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло є невідповідність в написанні по-батькові одного з власників вказаної квартири, а саме заявника: вказано ОСОБА_6, в той час коли у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.7), паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6) вказано ОСОБА_1.

Крім того, з довідки КП «Красноармійський центр єдиного замовника» від 18.05.2015 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.8). Даний факт в судовому засіданні також підтвердили заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Судом встановлено, що на цей час заявник бажає провести державну реєстрацію права власності, але не може цього зробити з причини розбіжностей написання по-батькові заявника в Свідоцтві про власності на житло та його документах (паспорті, ідентифікаційному номері) (а.с.14).

Відповідно до ст.256 ч.1 п. 6 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імя, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 законні та підлягають задоволенню, треба встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № 2644 від 29.11.1993 року, видане Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів, належить заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло № 2644 від 29.11.1993 року виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: