Справа № 640/4186/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкод, завданої дорожньо-транспортною пригодою позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 суму 34 128,81грн. в рахунок завданих матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в рахунок завданої моральної шкоди 5000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 584,88 грн.

07.09.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказав, що не був присутнім в судовому засіданні, оскільки судові повістки не отримував, у звязку з чим були порушенні його права та він був позбавлений можливості подати свої заперечення на позов та докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, зявився, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав заочне рішення від 10.06.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкод, завданої дорожньо-транспортною пригодою позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 суму 34 128,81грн. в рахунок завданих матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в рахунок завданої моральної шкоди 5000,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 584,88 грн.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи,про що свідчить особистий підпис ОСОБА_3 на судовому повідомленні. /а.с. 39/

Проте в судове засідання відповідач не зявився, причин поважності неявки суду не повідомив, заяв про перенесення судового засідання до суду не надав, в звязку з чим судом було ухвалене заочне рішення.

З огляду на зазначене, заява відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

Керуючись, ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя