Провадження № 2/638/870/15
06 березня 2015 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р.
за участю прокурора - Якутіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбу між сторонами розірвано. Фактично шлюбні стосунки припинено з березня 2007 р. Позивач та відповідач проживають окремо, дитина проживає з позивачем.
Спорів про місце проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Відповідач не цікавиться життям дочки, не телефонує їй, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитина не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки жодного разу його не бачила.
27.12.2011 р. позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, вони проживають разом з ОСОБА_4
Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною та чоловіком позивача склались доброзичливі стосунки, засновані на принципах взаємоповаги та взаєморозуміння, які сприяють належному та гідному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.
Відповідач не сплачує аліменти, у зв'язку з чим має по ним заборгованість, ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням та медичним доглядом.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення позову.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення відповідно до позовної заяви та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника управління, при винесенні рішення просив врахувати інтереси дитини та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18 від 22.01.2009 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 22.01.2009 р. Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23.01.2007 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, 10 січня 2007 року народилась ОСОБА_4, зроблено відповідний актовий запис за № 230, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого 25.04.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 27.12.2011 р. зареєстрували шлюб, складено відповідний актовий запис № 2217. Прізвища після державної реєстрації шлюбів: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_2, за виконавчим листом № 2-2011/10 від 25.06.2010 р. виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2010 р. і до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У період з 10.03.2010 р. по 30.09.2014 р. у Дзержинському відділі державної виконавчої служби відсутні будь-які дані про сплату аліментів ОСОБА_2, загальна заборгованість 27 500 грн. (а.с. 11-12).
З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до довідки Харківської гімназії № 34 Харківської міської ради Харківської області від 20.02.2015 р. № 80/02-21 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Харківській гімназії № 34 Харківської міської ради Харківської області у 2-В класі. За час навчання батько дитини не спілкувався з учителями, не забирав дитину зі школи, не відвідував батьківські збори. Життям дитини у школі опікується мати ОСОБА_1
Відповідно до висновку комісії викладеного у акті обстеження житлово-побутових умов житла для малолітньої ОСОБА_4, 10.01.2007 р., за адресою: АДРЕСА_1 створено необхідні умови для проживання, навчання та розвитку.
З повідомлення КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки № 1» від 23.02.2015 р. № 341 вбачається, що батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 здоров*єм, розвитком дитини не цікавиться, в поліклініку не звертався . Дитина знаходиться під наглядом в дитячій поліклініці № 1 з березня 2007 р.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, ст.150, 164 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя Д.М.Цвіра