Справа № 461/2491/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ЛКП «Снопківське» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Відповідачі за первісним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали зустрічний позов до ЛКП «Снопківське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача, за первісним позовом, повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Крім того, представник позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_4 подав клопотання про повернення позову у звязку із зміною обставин справи.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов слід залишити без розгляду оскільки представник ЛКП «Снопківське», повторно не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю. Крім того, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 підставне та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Норма ст.157 ЦПК України покладає на суд обовязок розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України, ст. 8 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору згідно квитанції № 59 від 19.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.