АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1723/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3085/15Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Акопян В.І., Абрамова П.С.

при секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2015 року про залишення заяви без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа для виїзду дитини за кордон та виїзд дитини, що не досягла 16-річного віку, без дозволу та супроводу одного з батьків залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у зв?язку поданням заяви позивачем.

Ухвалою Октябрського районного суду від 07 вересня 2015 року виправлена описка в ухвалі від 06 серпня 2015 року - змінена дата постановлення ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати, повернути справу до місцевого суду для розгляду по суті.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що в оскаржуваній ухвалі неправильно зазначена дата її постановлення. Окрім того, суд залишив поза увагою, що у провадженні цього ж суду мається ще одна цивільна справа по спору між тими ж сторонами, з тих же підстав і про той же самий предмет.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом і просила ухвалити рішення, яким дозволити їй виготовити проїзний документ на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу батька - ОСОБА_2; дозволити їй тимчасові поїздки з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу батька - ОСОБА_2

05 серпня 2015 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила залишити її позов без розгляду (а.с.170).

Встановивши наведене, суд першої інстанції з дотриманням вимог процесуального закону ухвалив правильне рішення про задоволення заяви позивачки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом наведеної норми закону право позивача на залишення його позову без розгляду є безумовним і не ставиться у залежність від існування певних обставин, при розгляді такої заяви на суд не покладений обов'язок перевіряти ті чи інші факти.

Посилання в апеляційній скарзі на неправильну дату ухвалення судового рішення є безпідставними, оскільки суд у відповідності до ст..219 ЦПК України виправив описку у своєму рішенні (а.с.192).

Твердження апеляційної скарги про існування у провадженні цього ж суду тотожної цивільної справи також не має правового значення при вирішенні питання щодо законності оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.1 п.1, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Лобов

Судді В.І. Акопян

П.С. Абрамов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов