Провадження №2/748/737/15
Єдиний унікальний № 748/2339/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.,

з участю представників позивача Ковтун Я.М., Заровного І.В.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року, представник ПАТ "Чернігівобленерго", діючи на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 5 322,00 грн у рахунок відшкодування завданих збитків, мотивуючи свої вимог тим, що при перевірці приладу обліку елекроенергії за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме : самовільне підключення, шляхом улаштування додаткового відгалудження з фазного проводу до засобу обліку, про що було складено Акт про порушення та розраховано збитки в сумі 5 322, 20 грн., які відповідач не погодився сплатити в добровільному порядку.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши що на момент огляду встановлено факт самовільного підключення додаткового відгалуження, що є порушенням правил користування електричною енергією з боку відповідача та під час перевірки було встановлено також невірне фазування приладу обліку електроенергії. Представник позивача зазначив, що лічильник обліку електроенергії має бути виведений на фасад домоволодіння.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні. Відповідач посилався на те, що представники Чернігівського РЕМ, які прийшли до нього 18 березня 2015 року вели себе неналежним чином, не мали відповідного досвіду з питань, які досліджували, оскільки він є спеціалістом в цій галузі, у зв»язку з чим вважає, що з його боку відсутні порушення правил користування електроенергією, схема складена невірно, не встановлено точки самовільного підключення, представники РЕМ, що складали акт є зацікавленими особами, а тому акт не може бути врахований як доказ, в якому він своїх зауважень не виклав, оскільки вважав, що це буде свідчити не на його користь. Вважали, що оскільки факт самовільного використання не зафіксований, а тому і збитки не завдані. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що для уникнення в майбутньому випадків сумніву з боку представників РЕМ лічильник обліку електроенергії має бути виведений на фасад домоволодіння.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з договору № 3571 про користування електричною енергією від 13.11.2013 року, укладеним між ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_3, ПАТ «Чернігівобленерго» взяв на себе зобов»язння постачати на об»єкт за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 в свою чергу зобов»язувався, зокрема, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної постужності. (а.с.13-14).

18 березня 2015 року при перевірці було встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 допустив порушення, а саме : самовільне підключення шляхом улаштування додаткового відгалудження з фазного проводу до засобу обліку. При підключенні даного відгалудження до розетки при вимкненні автоматичних вимикачів; електроенергія споживається, засобами обліку не враховується, про що було складено акт про порушення № 148272. В акті додатково зазначено, що фазування на момент складання акту не вірне. (а.с. 5-6).

Під час проведення перевірки велась фотозйомка, про що не заперечував відповідач в судовому засіданні після огляду фотокарток.

Згідно довідки Іванівської сільської ради № 1649 від 18.08.2015 року (а.с.15), ОСОБА_3 зареєстрований за адерсою АДРЕСА_1 та є власником даного будинку.

Оцінюючи покази сторін та надані докази в їх сукупності суд зважає на наступне.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 ( далі Правил), самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

У відповідності до укладеного договору та п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 37 Правил енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

18 березня 2015 року працівниками Чернігівського району електричних мереж ПАТ«Чернігівобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1

В ході перевірки було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, а саме самовільне підключення шляхом улаштування додаткового відгалудження з фазного проводу до засобу обліку. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась, про що працівниками РЕМ було складено акт про порушення № 148272. Складений акт підписали три представники енергопостачальника. До складеного акту доданому схему підключення електроустановок споживача і дані підключення не були узгоджені з енергопостачальною організацією як того вимагає п.42 Правил. В ході проведення перевірки велась фотозйомка, під час якої чітко зафіксовано підключення окремого відгалудження, яке має спеціальне пристосування для подальшого підключення та використання електричної енергії поза лічильником обліку.

Пункт 53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Крім того, Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, складений акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника, які відповідно є уповноваженими особами Чернігівського РЕМ та у суду відсутні підстави ставити під сумнів кваліфікацію інспекторів щодо питань, які відображені в акті та схемі, а відповідач та його представник не надали відповідно висновків спеціалістів в цій галузі знань щодо того, що додаткове відгалуження з фазного проводу при його використанні враховується засобами обліку.

Оскільки акт підписаний уповноваженими особами, а саме трьома представниками енергопостачальника, містить виклад обставин порушення Правил користування електричною енергією, які не спростовані відповідачем, то останній є дійсним, а споживач відмовився викласти в даному акті свої зауваження, про що зазначив в судовому засіданні.

Відповідно до п.п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку

Нормою ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про елекроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_3 направлялось запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення на 09.00 год 06 травня 2015 року (а.с.9), проте на засідання останній не з»явився.

Згідно протоколу № 24 засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 06.05.2015 року, було вирішено провести нарахування згідно пропускної здатності дротів Сu-1,5 мм2 по 8 год. на добу з дати проведення заміни приладу обліку - 24.09.2014 року до дня усунення порушення - 18.03.2015 року.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Як вбачається з розрахунку безобліково спожитої електроенергії по акту № 148272 від 18.03.2015 року, заборгованість складає 5322 грн. 20 коп. (а.с.12)

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", місцезнаходження: 14037, місто Чернігів, вул. Інструментальна, будинок 12 (р/р 12, філії ЧОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України, МФО 353553, ), 5 322 (п»ять тисяч триста двадцять дві) грн 20 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", місцезнаходження: 14037, місто Чернігів, вул. Інструментальна, будинок 12 (р/р 7001 в Чернігівський РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586, ), 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода