Справа №701/1190/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування має право на пенсійне забезпечення. 20.08.2015 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі для оформлення призначення пенсії, пенсію заявнику призначено. Однак, при оформленні пенсії виявилось, що у нього немає повного підтвердження періоду його роботи, який включається до трудового стажу. У свою чергу ці обставини не дають можливості оформити пенсію у повному розмірі, у звязку з чим заявник вимушений звернутись до суду за встановленням юридичного факту. Так, у заявника в трудовій книжці, виданій 17.11.1975 року, міститься запис про період роботи в Маньківській будівельній дільниці Ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому. ОСОБА_2 запису у трудовій книжці за №17 згідно наказу №49-к від 23.12.1982 року з 20.12.1982 року, який внесено кадровою службою за місцем роботи, він був прийнятий на роботу до даного підприємства «каменщиком по 3 разряду». Після запису про прийом на роботу зроблено запис про звільнення за власним бажанням згідно наказу №13к від 13.09.1983 року. При цьому, порядковий запис про звільнення з роботи не вказано, так само не вказано у відповідних графах дату звільнення. Тобто, має місце неповне оформлення записів у трудовій книжці. Заявник звертався до архівного відділу Маньківської районної державної адміністрації з приводу отримання документального підтвердження відповідними довідками часу його роботи Маньківській будівельній дільниці Ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому. Листом від 09.09.2015 року за №316 йому повідомлено, що у документах архівного відділу Маньківської районної державної адміністрації відсутній фонд Черкаської ремонтно - будівельної контори Міністерства місцевої промисловості Української РСР виконкому Черкаського обласного управління місцевої промисловості (в т.ч. за період із 20.12.1982 по 15.12.1983). Даний фонд на зберігання до архівного відділу не поступав. Також заявник звертався за отриманням підтвердження архівними документами часу його роботи до Державного архіву Черкаської області, на що листом від 08.09.2015 року №Ч-7 йому повідомлено, що держархів області не може надати довідку про стаж заявника роботи у Маньківській будівельній дільниці Ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому у 1982-1983 р.р., оскільки документи зазначеної організації на зберігання до держархіву області не надходили та їх місце зберігання архіву невідоме. Листом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі від 25.09.2015 року №88/Ч-10 заявнику повідомлено, що стаж його роботи в Маньківській будівельній дільниці Ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому не враховано з причин відсутності у трудовій книжці дати звільнення з роботи, у звязку з чим попередньо було запропоновано надати уточнюючу довідку про період роботи в даному підприємстві або виписки з наказів про прийом та звільнення з роботи. ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 30.01.2012 року додержавного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення ТОВ «Фірма Рембудмонтаж» у звязку з визнанням її банкрутом. ОСОБА_2 відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, 19.01.2012 року Господарським судом Черкаської області у справі №01/2222 винесено Ухвалу про ліквідацію ТОВ «Фірма Рембудмонтаж» як юридичної особи у звязку із банкрутством. Таким чином, за сукупності усіх наявних даних є підтвердження того, що заявник дійсно працював у період з 20.12.1982 року по 13.09.1983 рік у Маньківської будівельної дільниці Черкаської ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому. У звязку з тим, що заявнику потрібно надати документи для оформлення пенсії, а саме необхідно підтвердження юридичного факту, що заявник дійсно у період з 20.12.1982 року по 13.09.1983 рік працював у Маньківської будівельної дільниці Черкаської ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому. Іншим шляхом підтвердити даний факт у заявника немає можливості, що змушує звернутися до суду за встановленням юридичного факту.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що заявник відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування має право на пенсійне забезпечення. Встановлено, що 20.08.2015 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі для оформлення призначення пенсії, яку йому було призначено. Проте при оформленні пенсії виявилось, що у заявника немає повного підтвердження періоду його роботи, який включається до трудового стажу, що фактично не дає можливості оформити пенсію у повному розмірі.. В судовому засіданні встановлено, що у заявника в трудовій книжці(а.с.7), виданій 17.11.1975 року, міститься запис про період роботи в Маньківській будівельній дільниці Ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому. ОСОБА_2 запису у трудовій книжці за №17 згідно наказу №49-к від 23.12.1982 року з 20.12.1982 року, який внесено кадровою службою за місцем роботи, заявник був прийнятий на роботу до даного підприємства «каменщиком по 3 разряду». Вбачається, що після запису про прийом на роботу зроблено запис про звільнення за власним бажанням згідно наказу №13к від 13.09.1983 року. При цьому, порядковий запис про звільнення з роботи не вказано, так само не вказано у відповідних графах дату звільнення, що дійсно свідчить про неповне оформлення записів у трудовій книжці. ОСОБА_2 листа від 09.09.2015 року за №316 (а.с.8) вбачається, що у документах архівного відділу Маньківської районної державної адміністрації відсутній фонд Черкаської ремонтно - будівельної контори Міністерства місцевої промисловості Української РСР виконкому Черкаського обласного управління місцевої промисловості (в т.ч. за період із 20.12.1982 по 15.12.1983). Даний фонд на зберігання до архівного відділу не поступав. ОСОБА_2 листа від 08.09.2015 року №Ч-7 (а.с.9) вбачається, що держархів області не може надати довідку про стаж заявника роботи у Маньківській будівельній дільниці Ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому у 1982-1983 р.р., оскільки документи зазначеної організації на зберігання до держархіву області не надходили та їх місце зберігання архіву невідоме. Листом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі від 25.09.2015 року №88/Ч-10 (а.с.10) заявнику повідомлено, що стаж його роботи в Маньківській будівельній дільниці Ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому не враховано з причин відсутності у трудовій книжці дати звільнення з роботи, у звязку з чим попередньо було запропоновано надати уточнюючу довідку про період роботи в даному підприємстві або виписки з наказів про прийом та звільнення з роботи. Крім того в судовому засіданні даний факт підтвердили свідкиДобровольський ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мають трудові книжки з підтвердженням стажу роботи, та дійсно підтверджують те, що заявник разом з ними дійсно працював у період з 20.12.1982 року по 13.09.1983 рік. Таким чином, за сукупності доказів по даній справі в судовому засіданні підтверджено факт того, що заявник дійсно працював у період з 20.12.1982 року по 13.09.1983 рік у Маньківської будівельної дільниці Черкаської ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. ОСОБА_2 п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. ОСОБА_2 ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 257 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працював у період з 20.12.1982 року по 13.09.1983 рік у Маньківській будівельній дільниці Черкаської ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому Міністерства місцевої промисловості Української РСР виконкому Черкаського обласного управління місцевої промисловості.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д. Калієвський