Справа № 383/280/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області про витребування матеріалів з Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області 27 жовтня 2015 року звернувся до суду з поданням про витребування матеріалів з Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області, в якому посилається на те, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 383/280/15-ц виданий Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 54422,16 грн. 08 квітня 2015 року за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. В ході виконання вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем перевірено майновий стан боржника ОСОБА_1 та в зв»язку з виниклою необхідністю (заява стягувача), 08.10.2015 року державним виконавцем направлено запит до Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області про надання договору купівлі-продажу від 2007 року житлового будинку розташованого за адресою провулок Кам»яний, 3, м. Бобринець Кіровоградської області. 23.10.2015 року на адресу ВДВС Бобринецького РУЮ надійшло повідомлення від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області про відмову в наданні копій документів на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат», тому враховуючи зазначене вони звернулися до суду з поданням в якому просять суд постановити ухвалу про витребування з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області завірену у встановленому порядку копію договору купівлі-продажу від 2007 року домоволодіння розташованого за адресою провулок Кам»яний, 3, м. Бобринець Кіровоградської області.

В судове засідання представник ВДВС Бобринецького РУЮ не з»явився, до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за відсутності представника ВДВС.

Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, подання підтримала та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справі, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

18 травня 2015 року заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/280/15-ц, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 28.08.2014 року станом на 23.03.2015 року в загальній сумі 54422,16 грн. з яких основна сума боргу 49521,24 грн., 3% річних від простроченої суми 346,65 грн., відсотки за користування позикою 4015,43 грн. та судовий збір в сумі 538,84 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2015 року відділом Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області за вказаним рішенням відкрито виконавче провадження ВП № 48649590.

08.10.2015 року відділом ДВС Бобринецького РУЮ, направлено лист до нотаріального архіву Кіровоградської області з проханням надіслати на їх адресу копію договору купівлі-продажу будинку розташованого за адресою провулок Кам»яний, 3 м. Бобринець Кіровоградської області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в 2007 році. На що отримали відповідь від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області про відмову в наданні копій документів на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.3) ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та не передбачає можливості на цій стадії процесу вирішувати клопотання державного виконавця про витребування інформації чи документів судом.

Отже, за розділом VI ЦПК України, до компетенції суду не входять питання витребування документів на стадії виконавчого провадження.

Державним виконавцем не надано суду доказів того, що ними було вичерпано весь передбачений Законом перелік заходів щодо примусового виконання судового рішення або вони виявилися безрезультатними, та оскільки питання про витребування інформації чи документів на стадії виконавчого провадження входить саме до компетенції виконавчої служби, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209,210, розділом VI ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області в задоволенні заяви про витребування матеріалів з Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко