Провадження № 2/161/3813/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивував тим, що 28.05.2014 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина, що складається з кооперативної квартири № 78 в м. Луцьку по пр. Соборності, 42. Після своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив. Вказує, на те що він є спадкоємцем першої черги разом з матірю померлого. Оскільки шлюб між батьками було розірвано, то колишня дружина не входить до кола спадкоємців. Зазначає, що прийняв спадщину після смерті батька шляхом звернення з відповідною заявою до Другої Луцької державної нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно, котре входить до складу спадщини.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.05.2014 року, а саме на квартиру № 78, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 42.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали повністю, проти його задоволення не заперечували.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 156575 (а.с. 5), спадкодавець ОСОБА_4 помер 28 травня 2014 року.

З копії довідки № 27 від 16.10.2014 року виданої ЖБК ЖЕК №8, судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі ордеру № 254 належить на праві власності кооперативна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7). Квартира балансовою вартістю 35 534,52 грн. Кооператив виплачений повністю в 1999 році.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно.

Колишньою дружиною спадкодавця ОСОБА_3 до Другої Луцької державної нотаріальної контори було подано заяву, якою вона відмовилась від належної їй 1/2 частки у спадковому майні. Зазначила, що хоча квартира АДРЕСА_2, яка входить в обсяг спадкового майна, і була набута в шлюбі, однак придбана за особисті кошти спадкодавця ОСОБА_4 та є його особистою власністю. Свідоцтво про право власності на 1/2 частки просила не видавати (а.с. 20).

Оскільки, пайовий внесок за квартиру повністю був внесений особисто ОСОБА_4, то він набув права власності на квартиру.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1.

Заповіт на спадкове майно померлий ОСОБА_4 не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його матір ОСОБА_2 та син ОСОБА_1

Судом встановлено, оскільки шлюб між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 000682 (а.с. 23 зворот), то відповідач ОСОБА_3 не входить до кола спадкоємців першої черги.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що матір спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки спадщини на користь внука ОСОБА_1О.(а.с. 21).

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-ЕГ № 272063 (а.с. 6).

В установлений законом строк позивач звернувся до Другої Луцької державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак свідоцтва на спадщину не отримав у звязку відсутністю державної реєстрації прав власності на квартиру, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28 травня 2014 року, а саме -- на квартиру № 78, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 42.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28 травня 2014 року, а саме -- на квартиру № 78, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 42.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій