Справа № 177/1263/15-ц
Провадження № 2/177/695/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 18.05.2015 року до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку уточнив та в її обґрунтування зазначив, що 14 жовтня 2007 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,9524 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За час життя ОСОБА_5 не здійснила розпорядження своїм майном. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є він та його сестра ОСОБА_4, яка на спадщину не претендує. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки йому було невідомо про наявність спадкового майна після смерті матері, як тільки він дізнався про спадкове майно відразу звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Тому просить визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 14.10.2007 року.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 22).

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 38).

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 21).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №182510 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №086396, виданого розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації № 290-р від 29.03.2004 року, земельну ділянку, площею 2.9524 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_5, яка померла 14.10.2007 року, за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 41086699 від 30.07.2015 року (а.с. 37), тому її спадкоємці спадкують після її смерті за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 14.10.2007 року є його діти син ОСОБА_2 - позивач по справі та донька ОСОБА_4 третя особа по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії І-СП №336758 та серії І-СП № 417851 (а.с. 7,8). ОСОБА_4 на спадщину не претендують, що вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №1116/02-14 від 31.07.2015 року (а.с. 35) та її заявою про не заперечення проти позовних вимог (а.с.21).

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті матері, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову № 507/02-31 від 24.04.2015 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2007 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що йому було невідомо про наявність спадкового майна після смерті матері, як тільки він дізнався про спадкове майно відразу звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 14 жовтня 2007 року.

Додатковий строк тривалістю два місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: