Справа № 703/5991/15-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 5 листопада 2015 року звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаним позовом, в якому просить на виконання умов договору про надання правової допомоги стягнути з відповідача гонорар в сумі 25 000 грн., втрати від інфляції в сумі 19 393 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 2 241 грн. 78 коп. а разом 46 635 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач по справі, ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з цим, справа, за позовом до фізичної особи, відповідно до ст.109 ЦПК України не підсудна Смілянському міськрайонному суду.

Посилання позивача у позовній заяві про підсудність даного спору Смілянському міськрайонному суду відповідно до вимог ч.8 ст.110 ЦПК України, з тих мотивів, що виконання Договору №40/12 відбувалось в Смілянському міськрайонному суді, - є безпідставні.

Так, в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" розяснено, що правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК України. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

З урахуванням наведеного, а також того, що виконання умов Договору №40/12, на підставі якого позивач звернувся до суду, з урахуванням його особливостей, не містить обмежень щодо певного місця, в умовах Договору відсутні будь-які застереження щодо місця його виконання, то у даному випадку підсудність справи слід визначати за загальними правилами підсудності.

За таких обставин, дана справа підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду вона повертається позивачеві.

Керуючись ст. 532 ЦК України, ст.109, 110, 121 ЦПК України , суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за місцем проживання відповідача до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Суддя: Т.В.Васильківська