Справа № 242/4417/15-ц
Провадження № 2/242/1860/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.10.2015 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009 року. Від відповідача має малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними немає взаєморозуміння та взаємоповаги, відсутні спільні інтереси та погляди на життя. Збереження шлюбу вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог та просила залишити їй дівоче прізвище «Савощик».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009 р., згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 179361 від 22.08.2009 року, виданого виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис № 46.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №318261, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.113 СК України, суд задовольняє вимогу позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища «Савощик».

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачену останньою суму судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст.1, 4, 5, 6, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.08.2009 року виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис № 46, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Після розірвання шлюбу, відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Савощик».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя