Дата документу 01.04.2015 Справа № 554/4111/15-ц
Справа № 554/4111/15-ц
Провадження № 2-р/554/3/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області про розяснення порядку виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з заявою про розяснення порядку виконання виконавчого листа № 2/554/782/2014 від 18.12.2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про усунення перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 в кімнату № 319 будинку № 56по вул. Київське Шосе в м. Полтаві. Свою заяву обґрунтовує тим, що незрозумілим є порядок виконання вказаного виконавчого листа та просить розяснити в яку саме кімнату та якою площею підлягає вселенню заявник ОСОБА_1

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути її заявникові з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз зазначених вище норм законодавства дає підстави вважати, що положення ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" щодо роз'яснення змісту виконавчого документу стосується не виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, а виконавчих документів виданих іншими органами (посадовими особами).

Це витікає також з того, що Розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено роз'яснення змісту виконавчого документу судом в процесі виконання судового рішення.

Отже, якщо рішення суду не зрозумілим стягувачу або державному виконавцю, вони можуть звертатися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Оскільки роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України, вважаю за необхідне, керуючись аналогією з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа, як таку, що не підсудна цьому суду, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України.

Керуючись аналогією з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заявнику - старшому державному виконавцю Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 подану ним заяву про розяснення порядку виконання виконавчого листа № 2/554/782/2014.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку передбаченому ст. 221 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3