Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4805/15-ц
Провадження № 2/644/1630/15
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПрАТ СК «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з відповідача 3307 грн. 73 коп., в якості компенсації виплаченого страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 09.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1732563.У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 29 листопада 2013 року о 07 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 503км+680м., стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобілів «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_1, здійснюючи обгін пересік сполошну розділову смугу, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2. Відповідно до Постанови суду по адміністративній справі № 635/11948/13-п від 10.01.2014 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, який порушив п. 14 (б) ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 було завдано механічні ушкодження. Потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди юридична особа - ТОВ «Торгівельний дім «Дінас», звернулась до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» де було забезпечено цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно поліса № АС/1732563 Виконуючи взяті на себе зобов'язання за Полісом страхування, позивач виплатив ОСОБА_2, страхове відшкодування у розмірі 3307,73 грн. Виплачену суму страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній не повідомив страховика у встановлений законом строк про подію ДТП.

Представник позивача подав в суд заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не оспорював обставини, викладені в позові на обґрунтування вимог, проте не погоджувався з сумою майнової шкоди.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та не оспорювалось відповідачем, 09.08.2013 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1732563.У відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 29 листопада 2013 року о 07 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 503км+680м. стався страховий випадок. Відповідно до Постанови суду по адміністративній справі № 635/11948/13-п від 10.01.2014 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, який порушив п. 14 (б) ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 було завдано механічні ушкодження. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за Полісом страхування, позивач виплатив ТОВ «ДТ Дінас», як потерпілій від ДТП особі, страхове відшкодування у розмірі 3307,73 грн.

Відповідно пп. г) 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Відповідач не заперечував тієї обставини, що фактично не виконав свій обов'язок, як страхувальника, щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП.

Також ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які б свідчили про інший розмір майнової шкоди, який був спричинений в наслідок ДТП потерпілій стороні, ніж той, що заявлений позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Українська пожежно-страхова компанія» 3307 грн. 73 коп., в якості компенсації виплаченого страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко