Справа № 175/5581/14-ц
Провадження № 2/175/2122/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом на земельну ділянку.

23 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій вона просила винести додаткове рішення у справі де вказати кадастровий номер ділянки № 1 - :05:015:0013 та кадастровий номер ділянки № 2 :05:015:0014, що розташовані по вул. Дніпропетровській, 17.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом на земельну ділянку задоволено в повному обсязі (а.с.32-34). Згідно наданого позивачкою, до заяви, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20 липня 2015 року № НВ-0015, вбачається, що кадастровий номер земельній ділянці був присвоєний 08 квітня 2015 року, вже після постановлення рішення по цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України, підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня, а в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тобто, суд ухвалив рішення щодо всіх вимог позивача.

Поряд з цим, суд не вправі додатковим рішенням змінити зміст рішення або розв'язати нові вимоги, що не досліджувалися в судовому засіданні, а так як позивачка просить по суті змінити додатковим рішенням рішення суду по цивільній справі, тому у ухваленні додаткового рішення слід відмовити.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом на земельну ділянку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.