Справа № 296/9939/15-ц
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.,

При секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу. Подання обґрунтовано тим, що у Корольовському відділі ДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавче провадження № 865/28/2015 за виконачим листом № 296/470/13-ц, виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 31.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. За весь час, починаючи з моменту присудження аліментів, боржником аліменти жодного разу не сплачувалися, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2015 року в сумі 12541,94 грн. Будучи повідомленою належним чином боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця до відділу не з'являється, ухиляється від сплати заборгованості.

В судове засідання представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ не з'явився, пунктом 4-м прохальної частини подання просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 року № 261/200/8 Міністерства юстиції України та Адміністрацією Державної прикордонної служби України було розроблено механізм позбавлення громадян України права на виїзд з території України.

Відповідно до п. 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України. Отже, орган, що має здійснити заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїду за межі України - Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 не виконує зобов'язання добровільно, тобто ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього, може ухилитися від виконання виконавчого листа шляхом виїзду за межі України, в той час як виконавче провадження по ній не закінчено, тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.5, ч.ч.1,2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.377-1 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович