Номер провадження: 22-ц/785/4890/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015р. позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

26 березня 2015р. ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015р. у розмірі 121,80 грн. не на ті рахунки, та не в повному обсязі виходячи із позовних вимог майнового та немайнового характеру, що є неналежною сплатою судового збору.

На підставі викладеного, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого змінено ставки судового збору.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 121,80 грн. та не більше 1827 грн., відповідно до ставок ст.4 Закону України "Про судовий збір", за немайновий спір у розмірі 121,80 грн.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" п.6 встановлено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовим збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2341726,40 грн., а тому вказаний позов відноситься до майнового характеру.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами є спором нема йнового характеру.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015р. позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" відмовити, зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн. не на ті рахунки та не в повному обсязі виходячи із позовних вимог майнового та немайнового характеру, що є неналежною сплатою судового збору.

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1827 грн. за позов майнового характеру(про звернення стягнення на предмет іпотеки) та 121,80 грн. за зустрічний позов немайнового характеру (про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами), а всього 1948,80 грн. на правильні рахунки:

Судовий збір сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Банку отримувача(МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .

Роз'яснити, якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Одеської області.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області, апеляційна скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова