Справа № 216/5061/15-ц
провадження № 2-с/216/71/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року за заявою ПАТ "Криворіжгаз" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Криворіжгаз" заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.10.2005 р. по 01.06.2015 р., в розмірі 5019,68 грн., втрат від інфляції - 2978,11 грн., 3% річних - 427,72 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

26.08.2015 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що отримав копію судового наказу 25.08.2015 року, вважає що ПАТ "Криворіжгаз" безпідставно змушують його сплатити незаконно нараховані заборгованість. Для отримання даного наказу суду надана недостовірна, неповна, викривлена, нахабно-брехлива інформація, за яку ці злочинці мають нести відповідальність. Зазначена сума заборгованості за спожитий газ не відповідає дійсності. Про безґрунтовність нарахування боргу він повідомив Голову правління ПАТ "Криворіжгаз" 23.0.7.2015 р. Нарахування за червень-грудень 2010 року здійснені по фальшивій, підробленій заяві. Навмисно перекручені обсяги газу за травень 2010 р. (споживання газу в обсязі 1130 куб. м ніколи не було) і заборгованість шахрайським шляхом збільшена на 67 грн. 37 коп. У зв'язку із чим просить суд скасувати судовий наказ і зобов'язати ПАТ "Криворіжгаз" надати йому акт на реальну заборгованість по новому лічильнику, який складає 1857,65 грн.

Боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник стягувача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності сторін.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника про скасування судового наказу є обґрунтованою, тому судовий наказ №216/5061/15-ц, від 30.07.2015 року, має бути скасований.

Однак, в частині зобов'язання ПАТ "Криворіжгаз" надати боржнику ОСОБА_2 акт на реальну заборгованість по новому лічильнику, який складає 1857,65 грн. слід відмовити, оскільки предметом розгляду є лише заява про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №216/5061/15-ц, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.10.2005 р. по 01.06.2015 р., в розмірі 5019,68 грн., втрат від інфляції - 2978,11 грн., 3% річних - 427,72 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.