Справа № 545/2582/15-ц
Провадження № 2-о/545/191/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Шеківської сільської ради Полтавського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хитці,Лубенського району,Полтавської області помер рідний брат заявниці - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,86 га, яку він прийняв у спадок після смерті матері ОСОБА_3, що належав їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданий на підставі рішення сесії Шеківської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 так, як на час смерті та шість місяців потому був зареєстрованим та проживав разом із нею та відповідно ст.549 ЦК УРСР «Дії, що свідчать про прийняття спадщини» визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

ІЦо підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Шеківської сільської ради Лубенського району,Полтавської області №02-24/66 від 12.02.2015 року де указано,що на день смерті ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею був зареєстрований та проживав її син а мій брат ОСОБА_2.

Заявниця на день смерті з матір'ю не проживала та не була зареєстрована та є такою що не прийняла спадщину.

З приводу оформлення спадщини яка залишилася після смерті брата- ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу але в оформленні спадкового майна,що залишилося після смерті брата було відмовлено,так як не могла надати документи які б підтвердили наші родині відносини,так як такі не збереглися,що підтверджується листом ВДРАЦС по Лубенському району реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції від 01.04.2015 року .

Те що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявниці, підтверджується:

-Копією паспорта ОСОБА_1, де указано,що батьком був «ОСОБА_6» так як заявниця є ОСОБА_1,що співпадає з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 де вказано,що в нього батьком також був ОСОБА_6 і він є «ОСОБА_2» як ОСОБА_1

-Довідкою Шеківської сільської ради Лубенського району,від 12.02.2015 року №02-24/66 де вказано,що на момент смерті з матір'ю заявниці,ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (в свідоцтві про народження ОСОБА_1, указано,що ОСОБА_3 є її матір'ю) та шість місяців потому був зареєстрованим та проживав син ОСОБА_2,тобто брат заявниці,ОСОБА_1.

-Випискою з погосподарської книги Шеківської сільської ради, Сенчанського району,Полтавської області за (1953-1955 роки) номер об'єкта погосподарського обліку 190, де вказано що в домогосподарстві АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_7,його син ОСОБА_6 ,невістка ОСОБА_3 (мати) внучка ОСОБА_1 (заявник) та онук ОСОБА_2 (онук) та брат заявниці.

-Випискою з погосподарської книги Шеківської сільської ради, Лубенського

району,Полтавської області за (1974-1976 роки) номер об'єкта погосподарського обліку 382 де вказано,що в домогосподарстві АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6 (голова сім'ї наш батько), дружина ОСОБА_3 (наша мати) ,син ОСОБА_2 (мій брат) дочка ОСОБА_1 я .

Ці всі дані підтверджують те, що ОСОБА_1 рідним братом є ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших документів які б підтвердили родинні відносини не збереглося тому з даного приводу я змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, заяву підтримала

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Шеківської сільської ради в судове засідання не з'явилися надавши суду телефонограму з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти заяви.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з'явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено всі обставини на які послалася в заяві заявниця і вони підтверджуються матеріалами справи.

Так ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хитці,Лубенського району,Полтавської області помер рідний брат заявниці - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,86 га, яку він прийняв у спадок після смерті матері ОСОБА_3, що належав їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданий на підставі рішення сесії Шеківської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 так, як на час смерті та шість місяців потому був зареєстрованим та проживав разом із нею та відповідно ст.549 ЦК УРСР «Дії, що свідчать про прийняття спадщини» визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

ІЦо підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Шеківської сільської ради Лубенського району,Полтавської області №02-24/66 від 12.02.2015 року де указано,що на день смерті ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею був зареєстрований та проживав її син а мій брат ОСОБА_2.

Заявниця на день смерті з матір'ю не проживала та не була зареєстрована та є такою що не прийняла спадщину.

З приводу оформлення спадщини яка залишилася після смерті брата- ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу але в оформленні спадкового майна,що залишилося після смерті брата було відмовлено,так як не могла надати документи які б підтвердили наші родині відносини,так як такі не збереглися,що підтверджується листом ВДРАЦС по Лубенському району реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції від 01.04.2015 року .

Те що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявниці, підтверджується:

-Копією паспорта ОСОБА_1, де указано,що батьком був «ОСОБА_6» так як заявниця є ОСОБА_1,що співпадає з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 де вказано,що в нього батьком також був ОСОБА_6 і він є «ОСОБА_2» як ОСОБА_1

-Довідкою Шеківської сільської ради Лубенського району,від 12.02.2015 року №02-24/66 де вказано,що на момент смерті з матір'ю заявниці,ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (в свідоцтві про народження ОСОБА_1, указано,що ОСОБА_3 є її матір'ю) та шість місяців потому був зареєстрованим та проживав син ОСОБА_2,тобто брат заявниці,ОСОБА_1.

-Випискою з погосподарської книги Шеківської сільської ради, Сенчанського району,Полтавської області за (1953-1955 роки) номер об'єкта погосподарського обліку 190, де вказано що в домогосподарстві АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_7,його син ОСОБА_6 ,невістка ОСОБА_3 (мати) внучка ОСОБА_1 (заявник) та онук ОСОБА_2 (онук) та брат заявниці.

-Випискою з погосподарської книги Шеківської сільської ради, Лубенського

району,Полтавської області за (1974-1976 роки) номер об'єкта погосподарського обліку 382 де вказано,що в домогосподарстві АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6 (голова сім'ї наш батько), дружина ОСОБА_3 (наша мати) ,син ОСОБА_2 (мій брат) дочка ОСОБА_1 я .

Ці всі дані підтверджують те, що ОСОБА_1 рідним братом є ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хитці, Лубенського району - ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій