Справа №: 2107/3988/2012
Провадження № 2/653/63/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшенічній В.М.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1.,

від відповідача ОСОБА_2,

від третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Генічеського районного суду перебуває вказана позовна заява.

17.03.2015 р. від ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про обєднання позовів в одне провадження. Мотивує це тим, що спірним майном за цим позовом є житловий будинок в м. Генічеську Херсонської області по вул. Пушкіна, 138а. Крім того, в провадженні суду є також цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння. Спірним майном за цим позовом є житловий будинок в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області по вул. Леніна, 54.

Як йому стало відомо, відповідач за цими позовами ОСОБА_6 подала позов до іншого відповідача ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. Серед іншого майна є і вищезазначене нерухоме майно, на який претендує його довіритель ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_4 має самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, а тому є доцільним об'єднання цих позовів в одне провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що дійсно предметом обох позовів ОСОБА_4 та позову ОСОБА_6 є одне й те ж саме майно є житловий будинок в м. Генічеську Херсонської області по вул. Пушкіна, 138а, та житловий будинок в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області по вул. Леніна, 54. Вид та обсяг доказів в них однакові.

Зважаючи на те, що ці позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, їх слід обєднати в одне провадження, визначивши статус ОСОБА_4 у цьому провадженні як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Крім того, ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів відомостей про власників спірного майна та про зареєстровані на імя ОСОБА_5 транспортні засоби.

Оскільки ОСОБА_6 не має можливості самостійно отримати зазначені відомості, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2107/3991/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, цивільну справу № 2107/3988/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на житлового будинку, цивільну справу № 653/356/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя обєднати в одне провадження за № справи 2107/3988/12.

Визнати ОСОБА_4 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у позові ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити. Надіслати відповідні запити до реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, комунального підприємства «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації», Центру надання адміністративних послуг, повязаних із автомобільним транспортом з обслуговування Генічеського, Іванівського та Новотроїцького районів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_7