У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 листопада 2012 року з вини водія ОСОБА_6, який керував автомобілем «ВYD F3», номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої належний їй автомобіль «KIA», номерний знак НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_6 на час цієї дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю «СК «Райп» (далі - ТДВ «СК «Райп»).

Посилаючись на те, що Національною комісією державного регулювання у сфері ринків фінансових послуг відповідно до розпорядження «Про відсторонення керівництва від управління у сфері ринків фінансових послуг» від 19 вересня 2013 року № 3274 призначено тимчасову адміністрацію ТДВ «СК «Райп», позивач просила стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) на її користь страхове відшкодування у розмірі 24 416 грн 49 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із п. 41.1 ст. 41 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із внесеними змінами) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 41.1 п.п. ґ ст. 41 вказаного Закону в разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований для виконання його зобов`язань за договорами цивільно-правової відповідальності.

Пунктом 51.7 ст. 57 вказаного Закону передбачено, що у разі ліквідації страховика або визнання неплатоспроможним (банкрутством), відповідно до закону страховик зобов`язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Суди, належним чином встановивши всі обставини у справі, які свідчать про те, що відсутні дані про ліквідацію ТДВ «СК «Райп» або про визнання його банкрутом у встановленому порядку, дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

У зв'язку з цим наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: