Провадження № 4-с/161/111/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» звернулось в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.08.2015 року до TOB 131Кредит надійшла постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управляння юстиції у місті Києві ОСОБА_1 від 15.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 4814529) з супровідним листом без реєстраційного номеру та дати реєстрації вихідної кореспонденції.

Вказує, що в постанові про відкриття виконавчого провадження не вказано розмір боргу, який боржник повинен самостійно сплатити у семиденний строк з моменту отримання постанови в користь ОСОБА_2 та за якими реквізитами.

Просить суд поновти строк для звернення з скаргою до суду та скасувати вищевказану постанову.

В судове засідання представники заявника не зявився, проте подав суду письмову зяаву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами. Просив суд скаргу задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 28.05.2015 року у цивільній справі № 161/19143/14-ц, 17.06.2015 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 «Ізі Кредит» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 02.09.2014 року по 24.04.2015 року включно в сумі 18886,00 грн. та 300,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

02.07.2015 року ОСОБА_2 подала до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження.

15.07.2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 постановою про відкриття виконавчого провадження № 4814529 відкрив виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Ухвалою від 31.07.2015 року у виконавчому листі № 1405 виданого 17.06.2015 року на виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 28.05.2015 року у цивільній справі № 161/19143/14-ц виправлено помилку, заначено вірну адресу боржника ОСОБА_3 «Ізі Кредит» - 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 15, крп. 4.

Законом України «Про виконавче провадження» визначається порядок виконання рішень суддів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 не вказано розмір боргу, який боржник повинен самостійно сплатити у семиденний строк з моменту отримання постанови в користь ОСОБА_2 та за якими реквізитами.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем не було надано можливості боржнику самостійно виконати рішення суду, чим порушено право ОСОБА_3 «Ізі Кредит» як учасника виконавчого провадження на добровільне виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 4814529 від 15.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.В. Олексюк