Справа № 639/537/14-ц
№ 2/639/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря МакушенкоТ.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

02.11.2015 р. надійшла заява позивача про забезпечення доказів, шляхом зобовязання представника відповідача надати оригінал індивідуальної банківської ліцензії на право кредитування в іноземній валюті за укладеним між ним та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» договором споживчого кредиту.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача проти забезпечення доказів не заперечувала, але після сплати позивачем судового збору за його розгляд.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ, про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних в кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI). Доказів того, що позивач відносить до зазначеної категорії осіб, суду не надано.

У зв,язку із викладеним заявлене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами та доповненнями судовий збір за розгляд заяви про забезпечення доказів, яка подається фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 243,6 грн. Доказів сплати судового збору суду не надано.

Оплату за подання до суду заяви про забезпечення доказів необхідно проводити на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0008.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 137,121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про забезпечення доказів - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити представникам відповідача, що у випадку невиконання вимог викладених в ухвалі, заяви будуть повернуті.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо сплати судового збору, до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя Срокіна І.І.