РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1092/15-ц

Провадження № 2/390/437/15

"15" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27 жовтня 1990 року перебувають з відповідачкою в шлюбі. Спільне життя в них не склалось через різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинили з січня 2015 року, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей від шлюбу не має. У зв'язку з викладеними позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті справи, позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого повторно Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 19.05.2015, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27 жовтня 1990 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1317. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_3 (а.с.8). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 к..

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 жовтня 1990 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1317, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка