Справа № 141/797/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, у відсутності відповідача ОСОБА_2-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивований тим, що 19 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між мною ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1, актовий запис №13. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року шлюб сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і він записаний батьком у свідоцтві про народження дитини. Відповідач, який є батьком дитини, не в повній мірі виконує свої обовязки стосовно матеріального утримання, з квітня 2015 року по даний час відповідач кошти для матеріального утримання дитини надає не регулярно. А також при спільній розмові з відповідачем позивачу стало відомо про його наміри залишити країну та виїхати за кордон до Польщі. Донька ОСОБА_5 проживає з позивачем і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, однак є працездатним. У відповідача відсутні на утриманні інші неповнолітні діти, непрацездатні дружина та батьки. При усній розмові відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Вважає, що розмір аліментів є обґрунтованим та доведеним. Спільна донька ОСОБА_5 часто хворіє та потребує оперативного хірургічного втручання. Позивач є працівником відділу Держгеокадастру в Оратівському районі, має невеликий дохід. Спільна донька ОСОБА_5 є дитиною талановитою та обдарованою, навчається Оратівській музичній школі, що потребує коштів, відвідує різні гуртки для дітей відповідного віку. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її користь, на утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення на позовну заяву, згідно якої не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак заперечує проти стягнення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, мотивуючи тим, що ніде не працює, перебуває на обліку в Оратівському районному центрі зайнятості Вінницької області і матеріально не в змозі сплачувати аліменти твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. Просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог, а саме стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, заперечувала, мотивуючи підставами викладеними в запереченні ОСОБА_2 Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №079588 від 23.10.2007 року сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 06.08.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду від 06.08.2015 року встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає з матір'ю та в подальшому залишиться проживати з позивачем ОСОБА_1

Відповідно до довідки №757 від 10.06.2015 року виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утриманні знаходиться донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до консультативного заключення від 11.06.2015 року виданого Оратівським центром первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_5 має діагноз грижа (а.с. 10).

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_5 має діагноз грижа білої лінії живота, рекомендовано оперативне лікування (а.с.12).

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

Згідно зі ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».

Згідно зі статтями 180 і 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальний стан дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на неповнолітніх дочку чи сина ОСОБА_6 кодекс України не встановлює.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що вона на даний час працює на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру у відділі Держгеокадастру в Оратівському районі (а.с.7). Донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, хворіє та потребує оперативного хірургічного втручання. (а.с.10, 12). Будь-яких інших доходів не має. Коштів на утримання та лікування доньки не вистачає.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ніде не працює хоча, є працездатним, перебуває на обліку в Оратівському районному центрі зайнятості Вінницької області. Крім того, відповідач має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, інших утриманців немає, а тому має можливість надавати на утримання неповнолітньої доньки матеріальну допомогу до її повноліття.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм ОСОБА_6 Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Що стосується заперечення відповідача ОСОБА_7 проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно та стягнення їх в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, суд зазначає слідуюче.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, а саме на даний час перебуває на обліку в Оратівському районному центрі зайнятості населення, має намір виїхати за кордон до Польщі, тому стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку не відповідатиме вимогам, ст. 183 СК України.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак заперечує стягнення їх в твердій грошовій сумі, та в сумі, визначеній позивачем ОСОБА_1 в розмірі 100 грн., виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у ст. 7 ОСОБА_6 кодексу України, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання: неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. 00 коп. (сімсот гривень 00 копійок) до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1ст. 191 СК України «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову».

В силу ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок при подачі позову про стягнення аліментів, цей судовий збір підлягає стягненню у дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 700 грн. 00 коп. (сімсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 02.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2015 року