Провадження № 2/520/5198/15
03.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.
розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -
01.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісячно з дня предявлення позову та до досягнення сином повноліття. При цьому позивач посилається на те, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а проживали однією сім'єю з 2002 року по 2006 рік, та в цей період у сторін народився син ОСОБА_3. З 2006 року шлюбні відносити сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим, позивач змушена звернутись до суду.
До судового засідання позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 30.04.2004 року народився ОСОБА_4, актовий запис № 445, що вбачається із свідоцтва про народження серії № 1-НО № 378883, виданого Словянським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 5/.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2О не перебували у зареєстрованому шлюбі.
У ході розгляду справи, судом досліджено свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 202706, видане Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, з якого слідує, що 14.02.2014 року позивач ОСОБА_1 /до шлюбу Скаченко/ уклала шлюб із ОСОБА_5, та після укладання шлюбу змінила прізвище на «Саночкіна».
Згідно довідки /виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію/ № 2662 від 20.08.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4, кв. 149, зареєстровані та проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7/.
Таким чином, судом встановлено, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Положеннями ст. 18 Конвенції про права дитини передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 222-226 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 184 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. /дві тисячі гривень/ щомісячно з 01.09.2015 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 30.04.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. /чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.