Справа №751/6559/15-ц
Провадження №2/751/1277/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов'язання, -
ЧМКС «Народна Воля» звернулись з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 4517,54 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що згідно видаткового касового ордеру № 222 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2405,00 грн. на підставі договору кредитної лінії № 42 від 94.03.2013 року, який був укладений між Кредитною Спілкою "Народна Воля" та відповідачем на поповнення обігових коштів.
З метою забезпечення виконання зобов"язання був укладений договір поруки № 42 від 04.03.2013 року між Спілкою та ОСОБА_2, відповідно до якого забезпечується виконання зобов"язання у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені.
З сторони відповідача ОСОБА_1 були в односторонньому порядку порушені вимоги умов договору, а саме: згідно п.3.1 Договору за користування кредитом щомісячно нараховується плата в розмірі 49% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня за датою його отримання позичальником та включаючи дату його повернення. Сторони домовилися, що погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків. Відповідач не сплачує у повному обсязі проценти за користування кредитом. Прострочення виконання зобов'язання зі сторони ОСОБА_1 почалося 01.01.2014 року по сплаті процентів та по поверненню кредиту. Відповідно до п.3.1 Договору кредитної лінії позичальнику за користування кредитом нараховуються відсотки. Оскільки до цього часу кредит не погашено, то у ЧМКС «Народна Воля» є всі підстави для нарахування відсотків. Поряд із ОСОБА_1 на підставі ст.. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов договору кредитної лінії ОСОБА_2, так як між останнім та Спілкою був укладений договір поруки. За порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язана солідарно з ОСОБА_2 сплатити: 2405,00 грн. за отриманий кредит; 1298,62 грн. проценти за користування кредитом; 813,92 грн. пені за неналежне виконання умов договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором;
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 04.03.2013 року між ЧМКС „Народна Воля" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 42 (а.с.5-7), згідно якого кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 2600,00 грн. на побутові потреби, строком на дванадцять фактичних місяців від дня отримання усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 49 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості по кредиту.
Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 2600 грн. 00 коп. підтверджується копією видаткового касового ордеру № 222 від 04.03.2013 року (а.с.10).
ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків порушив. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.11) погашення кредиту здійснювалось із порушенням, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 2405,00 грн.
Відповідно до п.7.3 кредитного договору, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,27% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив строки погашення планового платежу, тому згідно п. 7.3 Договору повинен сплатити банку проценти за користування кредитом в сумі 1298,62 грн. та 813,92 грн. пені за неналежне виконання умов договору (а.с.11).
Виходячи із розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4517,54 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання згідно договору кредитної лінії від 04.03.2013 року між КС „Народна Воля" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 42 (а.с.9).
У відповідності до п. 2.2 договору поруки № 42 від 04.03.2013 року поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сума якого складає 2600,00 грн., відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо останні були нанесені кредитору.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а його поручителем виступив ОСОБА_2, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553-554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 42 від 04.03.2013 року в сумі 4517 грн. 54 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 611, 651 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов'язання - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" заборгованість за Договором кредитної лінії № 42 від 04 березня 2013 року в сумі 4517 (чотири тисячі п"ятсот сімнадцять) гривен 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз