РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей виконкому ХМР, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від цього шлюбу 17.09.2009 р. у них народився син ОСОБА_3.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про усунення перешкод у усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини. В підтвердження позовних вимог пояснює, що відповідачка по справі перешкоджає йому брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, що негативно позначається на відносинах батька з дитиною.

Тому, позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3, визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з сином, встановивши час побачення та спілкування з ним, а саме: для періодичних побачень з сином щотижня у суботу або неділю з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності матері; для спільного літнього відпочинку з сином тривалістю не менше 30 днів протягом літа; для спільного зимового відпочинку з сином тривалістю не менше 7 днів (не більше 1-го разу на рік); для відвідування дитиною його місця проживання без присутності матері не менш ніж один раз на тиждень з ночівлею сина за позивача місцем проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали і просять позов задовольнити, зобовязати відповідача не перешкоджати позивачу зустрічатись з дитиною та встановити дні зустрічі з дитиною.

Відповідач та її представник проти позову заперечують, пояснивши суду, що зустрічі позивача з дитиною негативно впливають на виховання дитини.

Представник служби у справах дітей виконкому ХМР в судове засідання подав висновок про визнання способів участі у вихованні дитини позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами шлюб розірвано і дитина проживає разом з матірю ОСОБА_2 Це підтверджується копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2014р. про розірвання шлюбу; копією Свідоцтва про народження дитини і не оспорюється сторонами.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. 1 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно перешкоджає позивачу в спілкуванні з дитиною, то суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, та відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № 01-34-1437/15 від 27.08.2015р. встановити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина.

Керуючись ст. ст. 213; 215 ЦПК України, ст. 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 способи участі у вихованні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3: щосереди з 18:00 до 20:00 та щосуботи з 10:00 до 20:00 з врахуванням режиму дня та стану здоров'я хлопчика, крім днів перебування хлопчика на оздоровленні.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: