Справа №601/2797/14-ц
Провадження № 2/601/86/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника-адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Кременецька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації обєкта нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їм на праві спільної часткової власності належить житлова квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не є власниками квартири, не є членами сім"ї позивачів, зареєстровані в цій квартирі, проте не проживають там більше одного року. Перебування відповідачів на реєстраційному обліку в належній їм квартирі створює перешкоди у здійсненні права власності, впливає на розмір комунальних платежів, на оформлення субсидії. Посилаючись на ст. 391 ЦК України та ст. 405 ЦК України просили усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні спірною квартирою шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування цим житлом та стягнути з відповідачів на їх користь понесені судові витрати.

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Кременецька державна нотаріальна контора та просила визнати незаконним свідоцтво про право на спадщину, яке видано 08.06.2012 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7, скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно - 2/6 частини квартири АДРЕСА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 2008 року померла її мати ОСОБА_7. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з спірної квартири по вул. Л.Визволителів, 33/67 в м. Кременець Тернопільської області. Спадщину вона прийняла, оскільки на день смерті матері була зареєстрована за однією адресою. На день смерті мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з її батьком ОСОБА_8. Батько помер в останній день шестимісячного строку на прийняття спадщини 28.07.2008 року. Вона прийняла спадщину після смерті батька, а також прийняла спадщину, яку не встиг прийняти батько після смерті ОСОБА_9.

З позовної заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_1 їй стало відомо, що спадкові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, належну покійній матері ОСОБА_7 оформив на себе син її брата ОСОБА_1, незаконно позбавивши її права на належну їй частину спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який також є представником ОСОБА_5 уточнили правову підставу звернення до суду - ч.2 ст. 405 ЦК України та послалися на доводи, наведені в позовній заяві. Позов ОСОБА_3 не визнали зазначивши, що відповідач ОСОБА_10 та її батько ОСОБА_9 не прийняли спадщини після смерті ОСОБА_11, а тому ОСОБА_1 в порядку представлення оформив на себе спадщину, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_7.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не визнала, зустрічний позов підтримала та пояснила, що 27 січня померла її мама ОСОБА_7, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири. Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки була зареєстрована з нею за однією адресою, проживала з мамою однією сім»єю та отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з її батьком ОСОБА_8, який помер в останній день шестимісячного строку на прийняття спадщини - 28 липня 2008 року. Спадщину після смерті батька вона також прийняла та отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того, її батько не встиг прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_7 і належну його частку прийняла вона. З позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 їй стало відомо, що спадкові права на ? частину квартири АДРЕСА_4 оформив на себе син її брата ОСОБА_1. Просить її зустрічний позов задовольнити, а в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовити. В спірній квартирі вона та її дочка зареєстровані як члени сімї ОСОБА_7 і не є членами сімї позивачів.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, однак належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_12 позов ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що 21.07.2008 року ОСОБА_1 подав заяву до Кременецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_7. 25.09.2009 року до Кременецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 і вказала, що була зареєстрована разом з спадкодавцем ОСОБА_7. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку по вул. Липовиця-1, 16 і гроші. 08.06.2012 року на ? частину квартири по вул. Льотчиків-Визволителів, 33/67 було видано свідоцтво ОСОБА_1. ОСОБА_8 чоловік ОСОБА_7 спадщину після смерті дружини не прийняв. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що сімя ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 жили всі разом однією сімєю в м. Кременці на вул. Липовиця І, 16.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_14.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, дослідивши представлені сторонами докази суд вважає, що позов ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В позовній заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та у судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в якості правої підстави своїх вимог послалися на ч.2 ст. 405 ЦК України, згідно якої передбачено визнання втратившими право на користування житлом членів сім'ї власника житла, в той час, як власники спірного житла - позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не вважають відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 членами своєї сім'ї. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також пояснила що вона та її дочка ОСОБА_6 зареєстровані у спірній квартирі з 2007 року як члени сімї ОСОБА_7, а тому позов ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є безпідставним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.10.2007 року є власником 1/2 частини квартири у м. Кременець вул. Л.Визволителів, 33/67, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №34265851 від 25.05.2012 року (а.с.89).

ОСОБА_7 на підставі дублікату договору дарування Р№663 від 28.04.2008 року є власником 1/2 частини квартири у м. Кременець вул. Л.Визволителів, 33/67, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №34121172 від 14.05.2012 року (а.с.88).

ОСОБА_7 померла 27.01.2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №068875 (а.с.34).

ОСОБА_1 21.07.2008 року звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_9, матері його батька ОСОБА_15, який помер 22.05.2007 року (а.с.58), що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №048726 (а.с.60).

Державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори 08.06.2012 року на підставі ст. 1266 ЦК України онуку ОСОБА_7 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_5 (а.с.35).

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину Р№1093 від 08.06.2012 року, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою є власником 1/2 частини квартири у АДРЕСА_6, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав за №34481832 від 13.06.2012 року (а.с.3).

В спірній квартирі зареєстровані: з 24.10.2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_6, з 26.03.2014 року малолітній син ОСОБА_6 ОСОБА_16 (а.с.26-29).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, яка знаходиться у м. Кременець по вул. Льотчиків-Визволителів, 33/67 (а.с.88), 1/2 частину житлового будинку №16 з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Кременець Тернопільської області по вул. Липовиця,1 та грошові вклади (а.с.30).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори ОСОБА_17 25 листопада 1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-1167, ОСОБА_7 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Кременець по вул. Липовиця І, 16 Тернопільської області, а також вклади в Кременецькому відділенні Ощадного банку, філіал № 6351 на рахунках: №05710495, №0790296, №014797 заповіла ОСОБА_3 (а.с.42).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори ОСОБА_17 25 листопада 1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-1168, ОСОБА_8 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Кременець по вул. Липовиця І, 16 Тернопільської області, а також вклади в Кременецькому відділенні Ощадного банку, філіал № 6351 на рахунках: №13218, №012389, №80412 заповів ОСОБА_3 (а.с.41).

Після смерті ОСОБА_7 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори 25.09.2009 року видано ОСОБА_10 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Кременець по вул. Липовиця І, 16 Тернопільської області (а.с.30).

ОСОБА_8 помер 28.07.2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №088878 (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_8 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори 25.09.2009 року видано ОСОБА_10 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Кременець по вул. Липовиця І, 16 Тернопільської області та вкладів з відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в філії - Кременецьке відділення №6351 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на рахунках: №05710495, №0790296, №014797, №, №731 (а.с.31).

Так, за правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Так, стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями за законом є її дочка ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_8 та онук ОСОБА_1? на частку, яку б успадкував за законом його батько ОСОБА_15, якби він був живий на час відкриття спадщини, який є сином ОСОБА_7.

Спадкоємець за законом ОСОБА_8 помер після відкриття спадщини (в останній день шестимісячного строку на прийняття спадщини - 28 липня 2008 року) і не встиг її прийняти, а тому право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло до його спадкоємця ОСОБА_3.

Спадкове майно, яке спадкується за законом, складається із 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_5.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, спадкування якої здійснюється і за заповітом, і за законом.

ОСОБА_3 спадкує за заповітом від 25 листопада 1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-1167, а саме:

- 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Кременець по вул. Липовиця,1 № 16 Тернопільської області, а також вклади в Кременецькому відділенні Ощадного банку, філіал №6351 на рахунках: №13218, №012389, №80412.

Крім того, за законом (відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України) ОСОБА_3 має право на 1/3 (1/3 від 1/2 частини спадкового майна, що залишилась неохопленою заповітом) частину спадкового майна, а саме:

- 1/6 частину квартири у м. Кременець вул. Л.Визволителів, 33/67.

Крім того, ОСОБА_10 (відповідно до ст. 1276 ЦК України) прийняла належну частку спадщини спадкоємця за законом ОСОБА_9, який помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти - 1/3 (1/3 від 1/2 частини спадкового майна, що залишилась неохопленою заповітом) частини спадкового майна, а саме:

- 1/6 частину квартири у м. Кременець вул. Л.Визволителів, 33/67.

Таким чином, ОСОБА_3 належить 2/3 частини у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 за законом, що становить 2/6 частини квартири у м. Кременець вул. Л.Визволителів, 33/67.

Онук померлої - ОСОБА_1 (відповідно до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України) спадкує за законом 1/3 частину спадкового майна (1/3 від 1/2 частини спадкового майна, що залишилась неохопленою заповітом), а саме:

- 1/6 частину квартири у м. Кременець вул. Л.Визволителів, 33/67.

Таким чином, в свідоцтві про право на спадщину за законом за Р№1-93 від 08.06.2012 року, яке видано ОСОБА_1 нотаріусом, невірно визначено розмір частки, що спадкується онуком померлої, та не враховано, що право на спадкування за законом та на підставі ст. 1276 ЦК України, крім онука, має також і дочка померлої - ОСОБА_3, яка одночасно є спадкоємцем і за заповітом.

У відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_3 слід задовольнити, а саме: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом Р№1-93 від 08 червня 2012 року, видане державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_1; скасувати державну реєстрацію права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 2/6 частини квартири АДРЕСА_7, що залишилась після смерті ОСОБА_7.

Доводи представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 не прийняла спадщини після смерті матері ОСОБА_7 не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_10 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину будинковолодіння в м. Кременець по вул. Липовиця І, 16, ОСОБА_1 зауважень з цього приводу не заявляв, тобто визнає факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 та правомірність видачі їй свідоцтва. Згідно п.111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 р. №18/5, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину, а від іншої відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Крім того, доводи ОСОБА_2 спростовуються показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які підтвердили, що ОСОБА_3 постійно проживала з своєю матірю однією сім»єю у м. Кременець по вул. Липовиця І, 16.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ОСОБА_18 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 82, 208, 212, 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовити.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом Р№1-93 від 08 червня 2012 року, видане державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_1.

Скасувати державну реєстрацію права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частини квартири АДРЕСА_7.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_18 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.

Головуючий: