1Справа № 335/6931/15-ц 2/335/1739/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним.

25 квітня 2012 року померла її рідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 4/15 частини домоволодіння № 35 по вулиці 12 Квітня в м. Запоріжжя, яка належала їй на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2004. Спадкоємцями після смерті за законом є позивач та її племінник (син рідного брата) ОСОБА_2 У звязку з тим, що позивач тривалий час не мала змоги отримати свідоцтво про смерть сестри, оскільки ОСОБА_3 проживала у Молдові, позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини і звернулась до нотаріальної контори лише 13.03.2014. Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, тому посилаючись на вказані обставини та на вимоги ст. ст. 1262, 1272 Цивільного кодексу України, просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що позов визнає у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-МП № 2-0002977, виданим Бендерським відділом ЗАЦС 26 квітня 2012 року, актовий запис № 399.

Після смерті ОСОБА_3 залишилися спадщина у вигляді 4/15 домоволодіння № 35 по вулиці 12 Квітня в м. Запоріжжя, яка належала їй на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2004.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, яка доводиться рідною сестрою померлій, та ОСОБА_2, відповідач у справі, який є племінником померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про її шлюб, свідоцтвом про народження померлої та її свідоцтвом про одруження.

09.04.2014 позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_4 Запорізької державної нотаріальної контори.

ОСОБА_4 Запорізької державної нотаріальної контори від 09.04.2014 № 747/02-14 позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду, в тому числі, з метою визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач зверталась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, однак рішенням суду від 16.10.2014 у задоволенні позову було відмовлено. Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2014 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.05.2015 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Положеннями ст.ст. 1217, ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За правилами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що до нотаріальної контори протягом шести місяців із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на час смерті сестри разом з нею не проживала. Крім того, листом державного нотаріуса від 09.04.2014 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі, й у звязку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущений.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України в Постанові від 26.09.2012 року №6-85цс12 висловив правову позицію, згідно з якою право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що у позивача були перешкоди для подання заяви внаслідок неможливості отримання свідоцтва про смерть спадкодавця. Так, дійсно за матеріалами справи спадкодавець проживала на час смерті за межами України, у м. Бендери, Молдова. Тому, суд вважає доведеними обставини наявності в позивача складнощів при отриманні свідоцтва про смерть спадкодавця. Крім того, як було зазначено судом вище, позивач намагалась встановити право власності на спадкове майно в судовому порядку, однак у задоволенні її позовних вимог було відмовлено.

Отже, позивач довела, що встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними для неї труднощами для вчинення цих дій.

Відповідач позов визнає, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2012 року, 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова