Справа № 440/2218/12
Провадження№2/194/569/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ ДТЕК ДніпрообленергоПавлоградського району електромереж звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі, проживаючі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як споживачі електричної енергії (обліковий рахунок № 1608393), в порушення Правил користування електроенергією допустили самовільне підключення поза прибором обліку, що зафіксовано бригадою контролерів ПРЕМ 01.12.2011 року при перевірці домоволодіння споживачів та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 002313 від 01.12.2011 року на суму 3228 грн. 38 коп. В добровільному порядку збитки не погашаються. Просить суд стягнути з відповідачів в відшкодування спричинених в результаті вищевиявлених порушень збитки в сумі 3228,38 грн., а також судовий збір.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позов задовольнити посилаючись на документи, які маються в матеріалах справи, стягнути з відповідачів збитки, заподіяні порушенням правил користування електричною енергією та судові витрати, а також розглядати справу в за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, згідно якої позов не визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила відшкодовувати збитки саме з неї, оскільки ОСОБА_1 продала їй будинок в 2008 році, просить справу розглядати за її відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.26, 27 Закону України Про електроенергетикувід 16.10.1997 року споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 16 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила будинок №17 по вул. Горького в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 червня 2010 року власником будинку №17 по вул. Горького в м. Тернівка Дніпропетровської області є ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час складання акту №002313 від 01.12.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією не була власником будинку №17 по вул. Горького в м. Тернівка Дніпропетровської області, тобто лише відповідач ОСОБА_2, яка є власником будинку №17 по вул. Горького в м. Тернівка Дніпропетровської області та проживає в ньому, є споживачем електричної енергії, обліковий рахунок № 1608393. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 002313 від 01.12.2011 року, складеного представниками ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в присутності одного з відповідачів, обстеженням виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.

Розмір збитків, заподіяних відповідачем ОСОБА_2 порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 3228 грн. 38 коп. підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків по акту № 002313 від 01.12.2011 року проведеними згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року за № 526.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 визнала, що саме вона спричинила збитки відповідачу на суму 3228 грн. 38 коп.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 підлягають до стягненню збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 3228 грн. 38 коп.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.26 Закону України Про електроенергетикувід 16.10.1997 року, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електромереж збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 3228 (три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електромереж, сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко