ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 544/2692/14-ц
провадження № 2/753/6477/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р.Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "КБ Надра" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28.03.2008 року між ПАТ "КБ Надра" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 140/РП/39/2008-980, відповідно до якого якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28 000 із розрахунку 1,4 % (відсотків) на місяць строком з 28 березня 2028 року по 15 березня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов договору, Відповідач зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Станом на 16 вересня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 101 001,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_3, уклали Кредитний договір № 140/РП/39/2008-980 згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28 000 грн.. із розрахунку 1,4 % (відсотків) на місяць строком з 28 березня 2028 року по 15 березня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов договору, викладених в п. 2.2.3. Відповідач зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1.. кредитного договору.

Відповідачем станом на 16 вересня 2014 року порушені пункти 2.2.1.., 2.2.3. договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.4. договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1. договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитній лінії, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. договору у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 4.З.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 16 вересня 2014 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 101 001 (Сто одна тисяча одинадцять) гривень 01 коп., в тому числі:

-непогашений кредит - 26 862 (Двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 92 коп.;

- несплачені відсотки - 60 376 (Шістдесят тисяч триста сімдесят шість) гривень 23 коп.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 13 771 (Тринадцять тисяч І сімсот сімдесят одна) гривня 86 коп.

Відповідно до п. 8.1. договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 554, 559,610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, Рахунок № 8077) заборгованість за договором № 140/РП/39/2008-980 від 28 березня 2008 року в сумі: 101 001 (Сто одна тисяча одинадцять) гривень 01 коп.;

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, Рахунок № 8077) витрати по сплаті судового збору в сумі: 1100 (Одна тисяча сто) гривень 00 коп

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :