Справа № 211/4792/15-ц
Провадження № 2-о/211/89/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

народних засідателів Багірової В.К., Костирі О.М.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2

представника виконкому ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про усиновлення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 31 липня 2015 року із заявою про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що з 05 березня 2011 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від попереднього шлюбу з ОСОБА_5, шлюб між якими 31.07.2007 року розірвано, вона має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають спільного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, всі разом вони проживають однією сім'єю. Він став фактично батьком ОСОБА_4, дитина дуже прив'язалась до нього, називає його своїм батьком. Він дуже любить ОСОБА_4, піклується про дитину, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує його, ставиться як до рідного сина.

Біологічний батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав нотаріальну згоду на усиновлення дитини, оскільки фактично з народження сина самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4, не цікавився його життям, здоров'ям, потребами дитини.

Оскільки ні мати дитини ОСОБА_2 ні сам ОСОБА_4 не заперечують проти усиновлення, він просить суд винести рішення про усиновлення ним дитини ОСОБА_4, змінивши прізвище дитини на «ОСОБА_4» а по-батькові на «ОСОБА_4» та записати його в книзі реєстрації народжень батьком усиновленої дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в заяві, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, пояснивши, що проживає з ОСОБА_1 з часу, коли була ще вагітна ОСОБА_4, який з народження знає заявника ОСОБА_1 як свого батька.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3 вважала за доцільне в інтересах малолітньої дитини заявлені вимоги задовольнити, усиновити ОСОБА_4 ОСОБА_4 заявником ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, заперечень проти заявлених вимог немає (а.с. 53 - заява).

Вислухавши сторони, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 перебувала з 22 вересня 2006 р. в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 12 - копія свідоцтва про шлюб), від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14 - копія свідоцтва про народження). Шлюб 31 липня 2007 року між ними розірвано (а.с. 13 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

З 05 березня 2011 року ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с. 21 - копія свідоцтва про шлюб), від якого мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22 - копія свідоцтва про народження).

При обстеженні умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та діти ОСОБА_7 2011 р.н. та ОСОБА_4 2007 р.н. Умови проживання задовільні, в квартирі створені необхідні умови для проживання, квартира обладнана необхідною технікою, меблями. У дітей сучасне двохярусне ліжко, стіл, який призначений для навчання та розвиваючих ігор, в наявності іграшки. ОСОБА_4 вважає ОСОБА_1 своїм батьком, бо іншого не знає (а.с. 44 - акт обстеження умов проживання).

Відповідно до характеристики родини ОСОБА_4 ОСОБА_4, складеної соціальним педагогом Криворізького науково-технічного металургійного ліцею № 81 Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 21.05.2015 р., родина характеризується з позитивної сторони, члени родини ставляться один до одного з повагою, турботою, батьки приділяють багато уваги дітям, їх вихованню, допомагають у навчанні, уміло організовують виховання. До дітей вичувають єдині вимоги, не допускають розбіжності слова та справи і цього вимагають від своїх дітей (а.с.16 - характеристика).

Згідно медичного висновку про стан здоров'я заявника ОСОБА_1, його стан здоров'я задовільний (а.с. 27 - копія висновку), відповідно до відомостей департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 34 - довідка). За місцем роботи в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» характеризується позитивно (а.с. 29-31 - довідки, характеристика).

Згідно медичного висновку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради» про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 21.08.2015 р., стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний, дитина здорова (а.с. 28 - висновок).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських справ» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Усиновлення без згоди повнолітніх батьків на підставі ч. 2 ст. 219 СК можливе у випадку, коли суд установить, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують і не утримують її (п.7).

Вимогами ст. 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та відповідно до ч.1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Згідно ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодше 21 року та старша за дитину не менш як на 15 років та якщо дитина має лише матір, вона може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати перебуває у шлюбі. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав, щодо дитини, яка усиновлюється.

Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, на підставі виконавчого листа № 2-1754 від 25.06.2009 р. ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття у розмірі ? частини щомісячно на користь матері ОСОБА_2 Станом на 30.04.2015 р. сума заборгованості становить 56756,24 грн. (а.с. 20 - довідка).

Заявою, посвідченою 08 липня 2014 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С., батько дитини ОСОБА_5 дав згоду на усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з присвоєнням йому прізвища «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4» (а.с. 19 - заява).

Відповідно до пункту 4 Постанови, під час підготовки до розгляду справи про усиновлення малолітньої чи неповнолітньої дитини суддя повинен вирішити питання про участь у цій справі як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає до суду висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 05.06.2015 р. про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням матеріалів справи, виконком районної у місті ради вважає за доцільне громадянину ОСОБА_1 бути усиновителем малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до вимог ст. ст. 229, 231 СК України, особа яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у книзі реєстрації народжень батьком дитини та змінені прізвище, ім'я, по батькові особи, яка усиновлена.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір'ю неповнолітньої дитини, яку він бажає усиновити, заявник фактично виховує дитину та матеріально її утримує, матір'ю дитини надано згоду на усиновлення сина вітчимом - заявником по справі та зміну по батькові дитини, батько дитини надав нотаріально засвідчену згоду на усиновлення дитини, зміну по батькові дитини, суд вважає заяву обґрунтованою. Також підлягають задоволенню і вимоги щодо зміни по батькові дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.10,16,60,88,212,254,255 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису № 926 від 21 листопада 2007 року Довгинцівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4, змінивши прізвище народженого з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, записавши батьком дитини ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін

Народні засідателі В.К. Багірова

О.М. Костиря