Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1154/15-ц

02 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.12.2009 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2008 року присуджено стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Вона працює на тимчасових роботах (продавцем на ринку), підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, а тому не в змозі в повному обсязі забезпечувати сама всім необхідним неповнолітнього сина.

Відповідач працює по тимчасових заробітках у Франції, з чого має доходи, однак добровільно кошти на утримання дитини не надає, на даний час боргу по стягненню аліментів немає.

Просить постановити рішення, яким збільшити розмір стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини з 500 грн. на 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття та стягнути в її користь витрати на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, просить справу слухати у його відсутності. Позов не визнає, тому що його матеріальне становище тяжке, для оформлення документів на виїзд він позичив значну суму грошей, не може знайти роботу та винайняти житло, проживає у знайомих заробітчан.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 020856 від 21.01.2000 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району, Івано-Франківської області, батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_4.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2008 року № 2-1166/2008 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 аліменти в користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

07.12.2009 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, працює на тимчасових роботах, її доходів не вистачає на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач виїхав на тимчасові заробітки у Францію

Суд не має достовірних даних, в якому розмірі відповідач отримує заробітну плату у Франції та чи працює там та де проживає. З його заяви вбачається, що проживає він в тяжких матеріальних умовах.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, що він є фізично здоровою людиною, може працювати та в змозі утримувати дитину в розмірі достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, суд вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі ст.ст. 180,181,182 СК України та керуючись ст.ст.88, 209, 213, 214, 215, 225, 226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 15.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 1100 грн. судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.