Справа № 212/9153/2012 Провадження № 22-ц/772/2344/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 47Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Вінницької міської ради, Управління Держземагенства у м. Вінниці, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи без самостійних вимог ДП ПАТ НВК «Світязь» - Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем», ДП « Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру», про зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України та надано апелянту відповідний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Вимоги даної ухвали апелянтом виконано і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення. Однак, із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що згідно квитанції від 14 вересня 2015 року № ПН 774767С1, поданої разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, за її подання до суду апеляційної інстанції апелянтом було сплачено судовий збір у неповному розмірі - 121 грн. 80 коп.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено, зокрема, вирішено питання щодо чотирьох вимог немайнового характеру, з якими позивачі звернулись до суду. Із даним рішенням апелянт не погодився в повному обсязі та просив його скасувати, а заявлений позов задовольнити.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру дана ставка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі, тому йому необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (121 грн. 80 коп. - за кожну заявлену немайнову вимогу), доплативши 365 грн. 40 коп. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

суд: Апеляційний суд Вінницької області

отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код ЄДРПОУ - 38054707,

банк - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

МФО - 802015,

рахунок - № 0002.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук