Справа № 274/2043/15-ц Провадження № 2-к/0274/1/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.10.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши клопотанняпро примусове виконання рішення від 27.06.2013 р. суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь
у справі за позовомВідділу освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області
доОСОБА_1
простягнення заборгованості з витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні,

В С Т А Н О В И В:

Суд Мінського району Мінської області Республіки Білорусь та Відділ освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області звернулись з вказаним клопотанням, у якому просять визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення від 27.06.2013 р. суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь у справі за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні.

Від ОСОБА_1 заперечення проти цього клопотання не надходили.

Судом з'ясовано, що рішенням від 27.06.2013 р. суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь у справі за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні, було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з витрат на відшкодування коштів, витрачених на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходились на державному забезпеченні в держаній установі освіти "Клецький дитячий будинок", одноразово в доход бюджету за період з 01.01.2011 р. по 31.08.2011 р. суму у розмірі 5 605 520,00 рублів та держмито у доход держави у розмірі 105 000,00 рублів (а. с. 5 6).

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з пунктом "а" частини першої статті 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої з застереженнями Законом України "Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" (далі Конвенція), кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі рішень).

Частиною першою статті 396 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною другою статті 54 Конвенції встановлено, що суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Судом з'ясовано, що умови визнання рішення від 27.06.2013 р. суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь у справі за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні, передбачені Конвенцією, та дозволу для його примусового виконання дотримані.

Зокрема, ОСОБА_1 було своєчасно і належно повідомлено про час і місце судового розгляду у відповідності до Цивільного процесуального кодексу Республіки Беларусь, йому було вручено копію позовної заяви (а. с. 10, 11), рішення набуло законної сили 09.07.2013 р. (а. с. 9), термін давності примусового виконання рішення, передбачений законодавством України (стаття 391 Цивільного процесуального кодексу України три роки з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки), не минув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення від 27.06.2013 р. суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь у справі за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні підлягає задоволенню.

Частиною восьмою статті 395 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 05.10.2015 р. курс Національного банку України становив: 10 білоруських рублів 0,0120 грн.

Таким чином суми, які підлягають стягненню на виконання рішення від 27.06.2013 р. суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь у справі за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні, становлять 6 726,62 грн. та 126,00 грн.

Керуючись статтями 208 210, 390 396 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь та Відділу освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області про надання дозволу на примусове виконання рішення від 27.06.2013 р. суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь у справі за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні, задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення від 27.06.2013 р. суду Мінського району Мінської області Республіки Білорусь у справі за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Клецького райвиконкому Мінської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні, а саме стягнення заборгованості з витрат на відшкодування коштів, витрачених на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходились на державному забезпеченні в держаній установі освіти "Клецький дитячий будинок", одноразово в доход бюджету за період з 01.01.2011 р. по 31.08.2011 р. суми у розмірі 5 605 520,00 рублів, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 6 726,62 грн., на розрахунковий рахунок № 700, центр банковских услуг № 607 г. Клецк филиала № 620 г. Несвиж Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" (МФО 153001523), код 523, УНП 600037422, та держмита у доход держави у розмірі 105 000,00 рублів, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 126,00 грн.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут