РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3093/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/143/15

15 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………………..Савицької Л.Й.

при секретарі………………………….Янковій Л.П.

з участю представника заявник…… ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_4

зацікавлена особа: місцевої територіальної громада в особі Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт постійного проживання однією сім'єю з матір`ю, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначив, що є спадкоємцем за заповітом померлої, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно. Як спадкоємець прийняв спадщину, однак з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. З 2000 року постійно проживав з матір`ю, за її постійним місцем проживання, де доглядав її до дня смерті. Встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_5 необхідно для оформлення спадщини після її смерті.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала просила задовольнити вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не запречує.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_5 (а.с. 6), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4), та є її спадкоємцем за заповітом (а.с.10) .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що заявник, починаючи з 2000 року, постійно проживав з матір`ю в с. Сусли Новоград-Волинського району, доглядав за нею до дня смерті.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 646 від 23.06.2015 року, ОСОБА_4, постійно, по день смерті, проживав однією сім`єю із спадкодавцем, матір`ю, ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. /а.с.19/.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла, ОСОБА_5 дійсно постійно проживали однією сім'єю до самої смерті останньої.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й. Савицька