22.10.2015 Справа № 469/1162/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участю

представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 11.09.2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що вона народилася 09.09.1958 року, у 2015 році досягла пенсійного віку, і у звязку з цим звернулася до управління Пенсійного фонду України у Березанському районі для призначення пенсії за віком.

При розгляді наданих нею документів фахівцями Пенсійного фонду було виявлено, що трудова книжка АТ-1 №4297408 була видана 03.09.1976 року за першим місцем її роботи Саратовським агрегатним заводом на її дівоче прізвище ОСОБА_3. У 1980 році вона вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_2. У звязку з цим її прізвище в трудовій книжці у відділі кадрів виправили на ОСОБА_2, внаслідок чого на першому аркуші трудової книжки її прізвище є двійним: ОСОБА_4. На внутрішній обкладинці трудової книжки ст.інспектором відділу кадрів Саратовського агрегатного заводу вчинено запис російською мовою: «Прізвище змінене на ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу за №323458 І-ФП» та засвідчено печаткою.

У 1988 році вона розлучилася з чоловіком і залишила собі прізвище ОСОБА_2. На даний час вона не має можливості внести виправлення до трудової книжки та привести записи у відповідність до вимог законодавства, оскільки документ, на підставі якого змінювалось прізвище свідоцтво про укладення шлюбу було долучено нею до позовної заяви про розірвання шлюбу, і замість нього на підставі рішення суду їй було видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Окрім того, в актовому записі та у свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище було записано як ОСОБА_5. Виправити вказану помилку на даний час вона не має можливості, так як не може довести, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

У звязку з цим фахівці Пенсійного фонду пояснили, що не можуть прийняти вказану трудову книжку для нарахування пенсії і рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: трудової книжки АТ-І №4297408, виданої 03 вересня 1976 року, їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.15).

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно оглянутого в судовому засіданні паспорту громадянина України серії ЕО 091476, виданого Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 20 лютого 1996 року, заявниця ОСОБА_2 народилася 09 вересня 1958 року в с.Кирист-Лунга Чадир-Лунгського району Молдови (а.с.4-5).

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні Свідоцтва про народження серії ІІІ-БМ № 316581, виданого повторно Чадир-Лунгським райбюро ЗАГС МРСР 09.01.1976 року (а.с.9), ОСОБА_3 народилася 09.09.1958 року в с.Кирст-Лунга Чадир-Лунгського району Молдови.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП №445564, виданого 17.11.1988 року відділом ЗАГС Березанського райвиконкому Миколаївської області (а.с.10), шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано 17.11.1988 року, після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_5.

З трудової книжки АТ-І №4297408 (а.с.6-7) вбачається, що вона заповнена 03.09.1976 року відділом кадрів Саратовського агрегатного заводу на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На внутрішній обкладинці трудової книжки міститься запис російською мовою: «Фамилия изменена на ОСОБА_2 на основании свидетельства о браке № І-ФП №323458 от 27 мая 1980 года», вчинений ст.інспектором відділу кадрів та засвідчено печаткою відділу кадрів Обєднання пансіонатів з/в Коблеве МРСР.

Факт належності трудової книжки заявниці підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 показала суду, що є давньою знайомою заявниці, оскільки разом працювали в пансіонаті «Наука» у 1993 році. Суду підтвердила факт належності заявниці трудової книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_4Л.».

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що є товаришем сина заявниці і знає заявницю протягом 34 років. Суду підтвердив факт належності заявниці трудової книжки АТ-І №4297408, виданої 03.09.1976 року на ім'я «ОСОБА_4Л.».

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці ОСОБА_2 трудової книжки АТ-І №4297408, виданої 03.09.1976 року на ім'я ОСОБА_4, і встановлення даного факту необхідне їй для нарахування пенсії, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 215, п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що Трудова книжка серії АТ-І №4297408, виписана 03 вересня 1976 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 жовтня 2015 року.