Справа № 2-2930/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участю секретаря Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 41830800 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 2-2930/2010, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

На примусовому виконання в відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2390/2010 виданого 28.01.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 12/186-КМК-08 від 07.03.2008 року в розмірі 151831,57 грн.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір . купівлі-продажу прав вимоги відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема і за договором № 12/186-КМК-08 від 07.03.2008 року.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, вимоги заявника ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 41830800 з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: