Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/920/15-ц
Провадження № 2/321/347/2015
У Х В А Л А

Іменем України

Про виправлення описок

04.11.2015

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення устаткування для свердловини за договором зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення устаткування для свердловини за договором зберігання.

В описовій частині рішення, в обґрунтуваннях позивачем своїх позовних вимог, судом невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість правильного прізвища «Старокожко», невірно вказано «Сторокожко».

В резолютивній частині рішення також допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача, замість правильного «Старокожко», невірно вказано «Сторокожко».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в описовій частині рішення суду підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, а саме: за ініціативою суду.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені описки в описовій та резолютивній частині рішення суду від 15.10.2015 року необхідно виправити.

Крім того, суд вважає, що в резолютивній частині необхідно вірно зазначити: «Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 устаткування для свердловини: насос «Волотей» БЦПЄ 0,5 - 6У; муфту зажимну Д.25* 1 HP та труби для свердловини PLAST L-4000, на загальну суму - 24 914,00 гривень, яке йому було передано за договором зберігання від 19.12.2012 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: суму за сплату судового збору в розмірі 250 грн. 00 коп. та за надання юридичних послуг в розмірі 800 грн. 00 коп., а всього 1050 ( одну тисячу пятдесят) грн. 00 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та резолютивну частину рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі 321/920/2015, номер провадження 2/321/347/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення устаткування для свердловини за договором зберігання.

В описовій частині рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року, а саме: в обґрунтуваннях позивачем своїх позовних вимог, вказати прізвище відповідача -«Старокожко».

Крім того, в резолютивній частині рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року вказати: «Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 устаткування для свердловини: насос «Волотей» БЦПЄ 0,5 - 6У; муфту зажимну Д.25* 1 HP та труби для свердловини PLAST L-4000, на загальну суму - 24 914,00 гривень, яке йому було передано за договором зберігання від 19.12.2012 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: суму за сплату судового збору в розмірі 250 грн. 00 коп. та за надання юридичних послуг в розмірі 800 грн. 00 коп., а всього 1050 ( одну тисячу пятдесят) грн. 00 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов