Справа № 495/6082/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 серпня 1991 року відділом запису актів цивільного стану виконкому Рибінської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1049, мотивуючи тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, довіри, поваги. Сторони не проживають однією сім'ю з 2012 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Примирення вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляд справи повідомлялася. Від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути за відсутності позивача, зазначає також, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. 18.09.2015 року на адресу Білгород-Дністровського міськрйонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2, у якій він зазначає, що позов ОСОБА_1 визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 серпня 1991 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом запису актів цивільного стану виконкому Рибінської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1049. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, довіри, поваги. Сторони не проживають однією сім'ю з 2012 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Примирення позивач вважає неможливим.

Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 11,60,61,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1991 року відділом запису актів цивільного стану виконкому Рибінської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1049 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя