Справа № 666/3715/15-ц
Рішення

Іменем України

10.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 - відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім'ї останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. У зв'язку з цим вони припинили з відповідачем шлюбні стосунки ще в 2013 році. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина не мають.

Виходячи з вищевикладеного просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступного:

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010 року, актовий запис №688.

Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки ще 2013 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Від даного шлюб у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спору з ким буде проживати дитина не мають.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.

В и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 8.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис - 688, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - залишити прізвище «ОСОБА_1»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсона, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 09.07.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна