АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5096/15 Головуючий 1 інстанції - Саркісян О.А.
Справа № 644/7468/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія -відшкодування шкоди
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю., Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до страхової компанії «Про 100 страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2015 року у вказаній справі була призначена авто- товарознавча експертиза, провадження у справі було зупинено.

На цей час справа повернута з експертизи з клопотанням експерта про необхідність надання оригіналу звіту ТБ «Радар» № 112/2014 від 02.07.2014 року ; надання інформації щодо цін на оригінальні деталі, що підлягають заміні в результаті пошкодження автомобіля на дату проведення його ремонту; вказати дату на яку провести розрахунок вартості відновлювального ремонту.

Для витребування вказаних матеріалів провадження у справі відновлено ухвалою апеляційного суду від 15 вересня 2015 року.

На цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали вказані необхідні матеріали для проведення експертизи (відповідь представника ОСОБА_3 від 19.10.2015 року а. с. 139-168 том 3).

Керуючись ст. 143 ЦПК України, судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути вказану справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення авто- товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Субару Форестер, реєстр. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, пошкодженого внаслідок ДТП 25.06.2014р.?

2.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля Субару Форестер, реєстр. номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 25.06.2014р.?

3.Який розмір майнової шкоди завдано в результаті пошкодження автомобіля Субару Форестер, реєстр. номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 25.06.2014р.?

Експертизу провести за матеріалами справи з урахуванням обсягу пошкоджень, зафіксованих під час огляду, здійсненого 26. 06. 2014 р. ( а. с. 85,86, 215 т.1) .

Розрахунок вартості відновлюваного ремонту здійснити на дату проведення ремонту автомобіля-21.11.2014 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи ( 3 томи).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді-