УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

скаржника ОСОБА_1

та представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо неповернення нею виконавчого документа стягувачу ОСОБА_4 за наявності його заяви з цього приводу. А тому просить суд зобовязати її винести відповідну постанову про повернення виконавчого документа.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав.

Представник Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні проти вимог скарги заперечує, посилаючись на несплату боржником витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 47 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 543924 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн.

Постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 6 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження щодо виконання даного судового рішення.

16 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до державного виконавця Кухар Л.В. із заявою про повернення йому виконавчого документа.

Однак, в порушення вимог ст. 47 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ стягувачу повернено не було.

А тому, на думку суду, така бездіяльність державного виконавця Кухар Л.В. є неправомірною.

26 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до державного виконавця Кухар Л.В. із заявою про відмову щодо повернення йому виконавчого документа.

Таким чином, на даний час підстав для повернення стягувачу виконавчого документа суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, ст. 47 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Вимоги скарги задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо неповернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_4 (виконавче провадження №46383267).

В решті вимог скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: