У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

22 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про стягнення вартості майнового паю, за касаційною скаргою адвоката Павліченка Олександра Ілліча, подану в інтересах ОСОБА_4, на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом до ПСП ім. Ватутіна, посилаючись на те, що протягом 1963-2004 років працювала у КСП ім. Ватутіна, правонаступником якого з 1999-2000 є ПСП ім. Ватутіна. Cтаном на 01 квітня 2001 року загальна вартість майна пайового фонду підприємства становила 1720000 грн. 26 лютого 2013 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників КСП (ПСП ім. Ватутіна) 01 квітня 2001 року Маловільшанською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, їй видано свідоцтво серії КДА № 271113 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 23425 грн. З липня 2004 року позивач звільнена з ПСП ім. Ватутіна в зв'язку із виходом на пенсію, а відтак з вказаної дати не є членом ПСП. Посилаючись на ст.ст. 7, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство а також на ст.ст. 5, 8 цього Закону, за якими у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій формі за згодою сторін, просила стягнути із відповідача вартість майнового паю в грошовому еквіваленті у розмірі 23425 грн.

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє

Павліченко О.І., просить зазначені рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов до правильного висновку, що рішення зборів співвласників майна про виплату позивачу грошової вартості майнового паю відсутнє, отже правових підстав для стягнення грошової вартості майнового паю немає. Члени ПСП мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі, визначеному рішенням зборів співвласників майнових паїв або у порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред'явлення позову до всіх інших співвласників.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої та апеляційної інстанції повно встановили фактичні обставини справи, вірно визначилися із характером правовідносин сторін та правовою нормою, яка підлягає до застосування при їх вирішенні. .

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу адвоката Павліченка Олександра Ілліча, подану в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Попович

В.М. Коротун

А.В. Маляренко