АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ а/п 22-ц/796/2989/15 Головуючий у 1 інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

3 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.

при секретарі: Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартиро, вселення та визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А

В провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справ за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартиро, вселення та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 3 березня 2015 року.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення справи до суду першої інстанції, у зв'язку з поданням ОСОБА_3 заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, яка була оглянута судом. .

Крім того, на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист Шевченківського районного суду м. Києва про повернення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою до суду з першої інстанції у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 4 абзац 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року, у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартиро, вселення та визначення порядку користування повернути в суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: