Справа № 750/1256/15-ц
Провадження № 2/750/965/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

10.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1850 грн. 84 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., завданої злочином. Свої вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що в першій половині листопада 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_2 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрав електричну пилу "Енергомаш" моделі ПЦ-99220, залишкова вартість якої складає 895 грн. 84 коп., дорожній велосипед марки "Україна", залишкова вартість якого складає 255 грн., болгарку марки "INTERTOOL" моделі DT-0100, вартістю 250 грн., подовжувач на котушці довжиною 50 метрів, вартістю 250 грн., зварювальний апарат, виготовлений кустарним методом виробництва, вартістю 200 грн., що належать позивачу, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 1850 грн. 84 коп. Вироком місцевого суду Чернігівського району Чернігівської області від 19.01.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Крім того, внаслідок протиправних дій відповідача, позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки було порушено нормальний спосіб життя, він був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав, не міг користуватися своїм майном, моральну шкоду він оцінює в 5000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та, із застосуванням ст. 70 КК України, йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

По кримінальній справі судом встановлено, що в першій половині листопада 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_2 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрав електричну пилу "Енергомаш" моделі ПЦ-99220, залишкова вартість якої складає 895 грн. 84 коп., дорожній велосипед марки "Україна", залишкова вартість якого складає 255 грн., болгарку марки "INTERTOOL" моделі DT-0100, вартістю 250 грн., подовжувач на котушці довжиною 50 метрів, вартістю 250 грн., зварювальний апарат, виготовлений кустарним методом виробництва, вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_1, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1850, 84 коп..

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.03.2015 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без змін.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи з характеру протиправних дій відповідача, глибини душевних страждань, яких зазнав позивач у зв'язку з викраденням його майна, суд вважає справедливим і рівноцінним відшкодування позивачу моральної шкоди в розмірі 3 000 грн., які повинні бути стягнуті з відповідача на його користь.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1850 грн. 84 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 4850 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя :