Справа № 456/4590/15-ц
Провадження № 2/456/2207/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Стрийська міська рада Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідачів та третіх осіб з позовом про визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на переобладнану квартиру за адресою: м. Стрий Львівської області, вул.С.Дубравського,4/3, виділення в приватну власність частини будинку, що складається з переобладнаної квартири та припинення права приватної власності ОСОБА_1 квартиру за адресою: м. Стрий Львівської області, вул.С.Дубравського,4/3.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімально заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом ст.80 ЦПК України ціна позову визначається на момент предявлення такого.

В позовній заяві зазначено ціну позову 143 300 грн. та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1433,00 грн.

Як вбачається з додатку до позову копії договору купівлі продажу квартири від 14.12.2007р. продаж вчинено за погоджену сторонами суму 143300 грн. Отже ціну позову визначено на підставі договору від 14.12.2007р.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до пункту 12 Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2013 р. № 231, за результатами оцінки субєкт оціночної діяльності складає звіт про оцінку, який є дійсним за умови включення інформації із звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку та присвоєння такому звіту реєстраційного номера. Інформація із звіту про оцінку, що включається до єдиної бази даних звітів, складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту про оцінку. Оціночна вартість нерухомого майна (обєкта нерухомості) зазначається у висновку про вартість обєкта оцінки, який є складовою частиною звіту про оцінку. Строк дії звіту про оцінку, що становить не більш як шість місяців з дати проведення оцінки, зазначається у такому звіті.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачкою сплачено судовий збір виходячи не з реальної вартості майна на момент предявлення позову, а з вартості такого, визначеної станом 2007р.

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Стрийська міська рада Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4