Справа № 208/7333/15-ц
№ провадження 2/208/2335/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, 3-іх осіб: Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в:

16.09.2015 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано позов ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, 3-іх осіб: Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом», а саме на земельну ділянку розташовану за адресою: № 9 по вулиці Челюскіна у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в якості ціни позову позивачем зазначена сума в розмірі 7500 гривень, згідно до експертної грошової оцінки земельної ділянки проведеної 28.11.2014 року, термін чинності якої визначений 6 місяців з дати оцінки. Тобто, на час звернення із позовом посилання на зазначену оцінку не є можливим, так як оцінка станом на 16.09.2015 року не чинна;

- в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено в обставинах якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підставі якого рішення, якого органу та яким документом підтверджено наявність у померлої особи виникнення права власності на спірну земельну ділянку. Не зазначено на підставі якого документу, коли виданого, та зареєстрованого, позивачка є спадкоємцем, в тому числі не додано зазначеного документа на підтвердження права позивачки на звернення з зазначеним позовом.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову.

Враховуючи, що додано позивачем оцінка вартості земельної ділянки складена станом на 28.11.2014 року, яка втратила чинність станом на 29.05.2015 року, а тому не є дійсною на час звернення із позовом, посилання на неї при визначенні розміру судового збору не є можливим.

А тому, позивач має право або провести нову оцінку додавши її до позову, або подати заяву з зазначенням обставин щодо не можливості проведення оцінки для вирішення питання про прийняття позову без оцінки, підтвердив її обґрунтованість, та подальшої оцінки предмету спору під час судового розгляду.

Крім того, до позовної заяви не додано жодного підтвердження, що спірна земельна ділянка є приватною власністю, щодо якої заявлено позов.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, 3-іх осіб: Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» - залишити без руху.

Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.