Справа № 199/6421/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, КС «Взаємний кредит» просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 просить призначити у справі будівельно - технічну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості квартири.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилаються сторони, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На вирішення експертизи представник позивача просить поставити запитання яка дійсна ринкова вартість квартири?

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, від учасників судового розгляду не надійшли. Суд не вважає за необхідне розширювати обсяг питань.

Представником позивача заявлене клопотання про доручення проведення експертизи певному експерту ОСОБА_4. Заперечення від решти учасників розгляду не надійшли. Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи вказаному представником позивача експерту.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію ухвали та технічного паспорту на квартиру.

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є середньої складеності за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 1 місяць.

Витрати повязані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача КС «Взаємний кредит».

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення судової експертизи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту отримувати документи, необхідні для проведення експертизи, безпосередньо від учасників судового розгляду.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 спілку «Взаємний кредит».

Для проведення експертизи направити копію ухвали.

Зобовязати ОСОБА_1 спілку «Взаємний кредит» подати безпосередньо до експерта копію технічного паспорту на квартиру.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

22.09.2015