Провадження № 2-зз/537/11/15
Справа № 537/4395/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На обґрунтування заяви зазначила , що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на частину нерухомого майна та про визнання заповіту частково недійсним. 04.01.1994 року Крюківським районним судом м. Кременчука був накладений арешт на спірне майно, а саме домоволодіння 33 по вул. Господарській в м. Кременчуці. 08.04.1994 року судом було винесено рішення , згідно якого за нею (ОСОБА_1І.) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 визнано право власності на 5/36 частин домоволодіння 33 по вул. Господарській в м. Кременчуці та на 7/54 даного домоволодіння як обов»язкову частку після смерті батька ОСОБА_6, а всього на 29/108 частин домоволодіння. 25.09.2015 року вона звернулася до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права приватної власності на домоволодіння 33 по вул. Господарській в м. Кременчуці у визначеній в рішенні суду частці. Проте, у здійсненні державної реєстрації права власності їй було відмовлено у зв»язку з наявністю обтяжень, а саме арештом, накладеним 04.01.1994 року Крюківським районним судом м. Кременчука . З урахуванням викладеного, просить скасувати заходи забезпечення позову зняти арешт з нерухомого майна, а саме домоволодіння 33 по вул. Господарській в м. Кременчуці, власником якого був померлий ОСОБА_6

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, згідно матеріалів справи просить справу розглядати у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у її відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 4/9 частин домоволодіння та про визнання заповіту частково недійсним ( справа № 2-175/94)

Під час розгляду справи 04.01.1994 року на адресу Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Крюківським районним судом м. Кременчука було направлено повідомлення з проханням не видавати свідоцтва про спадщину відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_1 до розгляду справи в суді ( справа № 2-175/94 а.с. 15) .

08.04.1994 року Крюківським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 4/9 частин домоволодіння та про визнання заповіту частково недійсним.

Згідно вищевказаного рішення визнаний частково недійсним заповіт ОСОБА_6 від 04.01.1990 року, посвідчений Першою Кременчуцькою нотаріальною контрою. Визнано право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_5 на 5/36 частин домоволодіння 33 по вул. Господарській м. Кременчука та на 7/54 даного домоволодіння як обов»язкову долю після смерті батька ОСОБА_6, а всього на 29/108 частин домоволодіння. Визнано право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_5 на 5/36 частин домоволодіння 33 по вул. Господарській в м. Кременчуці. Визнано право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_5 на 5/36 частин домоволодіння 33 по вул. Господарській в м. Кременчуці та на 7/54 даного домоволодіння як обов»язкову долю після смерті батька ОСОБА_6. Визнано право власності за ОСОБА_4 на 35/108 частин домоволодіння, розташованого м. Кременчук вул. Господарська 33 в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_6. В іншій частині позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2015 року ОСОБА_1 зверталася до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області з заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння , що розташоване по вул. Господарській 33 в м. Кременчуці.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_7 від 26.09.2015 року за № 24786413 було відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності : приватна на домоволодіння, що розташоване за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Господарська буд. 33 за ОСОБА_1 . Підставою відмови у державній реєстрації права власності слугувало те, що 04.01.1994 року Крюківським районним судом було накладено арешт на будинок за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Господарська буд. 33, власником якого є ОСОБА_6 Автоновиєвич На підставі ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги , що рішення суду від 08.04.1994 року набрало законної сили, підстави забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що арешт, накладений 04.01.1994 року Крюківським районним судом м. Кременчука слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Арешт, накладений 04.01.1994 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на домоволодіння 33 по вул. Господарській в м. Кременчуці , власником якого був ОСОБА_6 Автоновиєвич скасувати.

Ухвалу направити до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори , Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО