Справа № 212/4538/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехти Р.В, при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної міграційної служби Жовтневого району м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 09.06.2015 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

У обгрунтування позову зазначила що вона є власницею квартири № 77 в будинку № 32 на мкрні 5 Зарічний у м.Кривому Розі Дніпропетровської області де й заренєстрована у теперішній час. Також зазначила, що у належній їй квартирі зареєстрований також окрім неї її син ОСОБА_2 який за місцем реєсчтрації не мешкає з жовтня 2009 року, комунальні послуги не сплачує хоча на нього здійснюються відповідні наразування які ОСОБА_1 сплачує самостійно та вважає це є для неї тягарем оскільки вона сплачує також аліменти на корсть сина та несе додаткові витрати на період його навчання. Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, будь яких домовленостей між ними з приводу житлане існує, тому звернулася до суду для вирішення цього спору в судовому порялдку та пролсить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 77 в будинку № 32 на мкрні 5 Зарічний у м.Кривому Розі Дніпропетровської області та зобовязати відділ державної міграційної служби Жовтневого району м. Кривого Рогу зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Позивачка ОСОБА_1 всудове засідання, що було призначено на 29.09.2015 року не зявилася, надала суду заяву у якій підтримала заявлені вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином був під розпис повідомлений судом про розгляд справи, однак до суду не зявився, та не сповістив суд про причини своєї неявки, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в попередніх судових засіданнях пояснив, що у нього відсутні докази про звернення до правоохоронних органів, місцевого самоврядування та державної влади, щодо вчинення перешкод позивачем щодо проживання квартирі.

Представник третьої особи по справі Жовтневого районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без їх участі та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає часковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру № 77 в будинку № 32 на мкрні 5 Зарічний у м.Кривому Розі Дніпропетровської області згідно договору купівлі -продажу , який зареєстрований на товарній біржі «Криворізька» від 07.06.1999 року про що свідчить довідка, видана КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентарізації» № 139639 від 27.04.2015 року, також цей факт підтвердили сторони у попереднії судових засіданнях у який вони брали участь і спору з цього проводу не виникає.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1 що підстверджується свідоцтвом про народження серії І- КИ № 368697 вид. Жовневим відділом державної реєсрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 станом на 17.06.2015 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, складеного мешканцями будинку № 32 на мкрні. 5 Зарічний у м. Кривому Розі вбачається, що ОСОБА_2 не мешкає за місцем реєстрації жовтня 2009 року по теперішній час.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка суду пояснила, що працює в Донецькому юридичному інституті, корпус якого знаходиться на мікрорайонні Зарічний та мешкає в квартирі №77, будинок №32, мікрорайон 5 Зарічний, так як позивачка ОСОБА_1 є ії подругою. Додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_1 не звертався з вимогою про вселення, якщо буде така вимога та висилеться при першій вимозі.

В судовому засіданні судом встановлено, шо відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2009 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала до жовтня 2008 року за адресою 5 мікрорайон Зарічний, 32-77 разом зі своєю дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Старший син ОСОБА_2 станом на теперішній час проживає з родиною свого батька ОСОБА_6 за адресою: 7-й мікрорайон Зарічний, 6-90.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Тобто позивачі вправі самостійно вирішувати питання взяття на реєстрацію та зняття з реєстрації фізичних осіб у житловому приміщенні, користуватися житлом, яке належить на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

З постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року по цивільній справі № 6-57цс11, вбачається, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі Наказу МВС України від 22.11.2012 № 1077 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421 було затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів.

ОСОБА_4 п. 1.3 зазначеного вище Порядку реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів.

Відповідно до п. 3.1 Порядку зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі зазначеного вимога позивачів про зобовязання зняття з реєстрації ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи відноситься виключно до компетенції ДМС України, її відділів та територіальних підрозділів.

Керуючись ст.386, 391 ЦК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної міграційної служби Жовтневого району м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим примішенням, а саме квартирою № 77, яка розташована в будинку № 32 на мкрні 5 Зарічний у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Розяснити ОСОБА_1 що для зняття з реєстрації місця проживання відповідача вона може звернутись до компетентного органу управління, відділу (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) із рішенням суду, яке набрало законної сили.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановивши згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта