Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2769/15-ц
Провадження № 4-с/553/26/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, в якій просить Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дрібної Юлії Анатоліївни відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 30.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листові від 25.10.2012 р.В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з»явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника відділу та письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 2а- 2707/11 від 25.10.2012 р. про здійснення перерахунку ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 14.01.2010 р. по 22.07.2011 рік, з урахуванням виплачених сум.

По даному виконавчого листу було відкрито виконавче провадження №44742759 та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2014 р.

Однак стягнення з боржника не проводилось.

Як зазначив у своїй скарзі та в судовому засіданні скаржник він декілька разів особисто звертався до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області і там йому повідомляли, що вживають всі необхідні дії для виконання виконавчого провадження.

Листом №11433 від 03.11.2014 р. скаржнику було повідомлено, що у разі якщо судом змінено спосіб і порядок виконання рішення, до виконавчого документу або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду про зміну способу і порядок виконання рішення.

07.11.2014 р. скаржником до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області була направлена Ухвала Ленінського районного суду м. Полтави по справі №2а-2707/11 від 22.10.2013 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Однак 06 липня 2015 року, ним було отримано постанову від 30.06.2015 р. про закриття виконавчого провадження.

В постанові вказано, що згідно п.9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

З даною постановою скаржник не погоджується та вважає дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 протиправними.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою КМУ від 03.09.2014 р. №440, виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 р., подаються до органів державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду.

Згідно п. 10 ч.І ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Однак, виконавчий документ до Державної казначейської служби України не направлявся та виконавче провадження не зупинялось, що свідчить про те, що дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 з приводу винесення постанови про закінчення виконавчого провадження є протиправними, а постанова від 30.06.2015 р. незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Згідно п. 1,2,3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідно для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Жодним з вищевказаних обовязків для виконання рішення, державний виконавець не скористався.

Згідно п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом.

Скарга подається в десятиденний термін з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи ( ст. 383 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дрібної Юлії Анатоліївни відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 30.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листові від 25.10.2012 р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3