Справа № 686/3401/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про стягнення коштів за договором позики, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань та відсотків за користування чужими грошима

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2015 року ОСОБА_4 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 02 листопада 2012 року з відповідачем був укладений договір позики за умовами якого він передав позичальнику кошти в сумі 505 300 грн., строк повернення якої мав відбутись 02 травня 2013 року. Передача означеної суми коштів відповідачеві підтверджується письмовою розпискою від 02.11.2012 року.

Розрахунковим періодом для нарахування збитків, завданих невиконанням договору є період з 03.05.2013 року по 17.02.2015 року та розмір інфляційних втрат становить 135 420,1 грн., розмір процентів за кожен день несвоєчасної сплати становить 0,0082% х 505 300 грн. = 41,43 грн.

Просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 505 300,0 грн., 84 465,95 грн. процентів за користування чужими грошима, 27 178,08 грн. річних та 135 420,1 грн. втрати, завдані інфляцією та судові витрати в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги збільшив, просить стягнути з відповідача неповернуту суму позики в розмірі 505 300 грн., що підтверджується письмовим договором.

Окрім того, просить стягнути 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України станом на 03.09.2015 року в розмірі 35 467,9 грн., 376 953,8 грн. інфляційних втрат та 163 828,35 грн. процентів за користування чужими грошима відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнав. Заперечує про отримання у позику у ОСОБА_4 коштів в сумі 505 300 грн., посилається на те, представник погоджується, що підпис у договорі позики вчинений самою ОСОБА_5, однак цих коштів вона не отримувала.

Заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 02 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_5 позичила у ОСОБА_6 кошти в розмірі 505 300 грн., які мала повернути позичальнику у строк до 02 травня 2013 року, що підтверджується договором позики від 02.11.2012 року.

Сторони домовились, що укладений ними договір є безпроцентним та позичальник отримав кошти від позикодавця повністю до підписання означеного договору.

Представник відповідача заперечує отримання означеної суми коштів за договором унаслідок його безгрошовості.

Однак, суд не приймає такі покази до уваги, вони спростовуються договором іпотеки, укладеним сторонами 02 листопада 2012 року та враховуючи, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2015 року, яким ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні позову про визнання означеного договору безгрошовим, неукладеним та недійсним.

Таке рішення ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2015 року залишене без зміни, і відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник, як передбачено частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки строк повернення позики минув 02.05.2013 року, тому стягненню з відповідача підлягає борг у сумі 505 300 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З урахуванням збільшених позовних вимог розрахунок 3% річних за період з 03.05.2013 року по 03.09.2015 року становитиме (505 300 грн. х 3% : 365 днів х 854 дні = 35 467,9 грн.

Розмір інфляційних втрат за цей самий період складає : індекси інфляції, починаючи з травня місяця 2013 року по липень місяць 2015 року (505 300,0 грн. х 1,746 - 505 300 = 376 953,8 грн.

При цьому суд вважає необхідним задовольнили вимогу про стягнення процентів, що передбачена ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Період користування чужими грошовими коштами становить 854 дні ( з 03.05.2013 року по 03.09.2015 рік включно). Сума коштів, що підлягають поверненню згідно умов договору становить 505 300 грн.

Відповідно до постанови Національного Банку України від 21.03.2012 року розмір облікової ставки в період з 23.03.12 по 09.06.2013 року встановлений на рівні 7.5% річних, що становить 0,2% в день. Плата за користування чужими грошима за 38 днів складає 3 840,28 грн.

- згідно постанови Національного банку України від 09.08.2013 року №315 розмір облікової ставки встановлена на рівні 7% річних, що становить 0,19% в день, з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року розмір плати за 64 дні за користування чужими грошима становить 6 144,45 грн.

- за період з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року за ставкою 6,5 річних, що становить 0,018% в день плата складає 22 283,73 грн.;

- за період з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року за ставкою 9,5 річних, що становить 0,026% в день за 93 дні плата складає 12 218,15 грн.;

- за період з 17.07.по 12.11.2014 року за ставкою 12,5% річних, що становить 0,034% в день за 119 днів плата складає 20 444,44 грн.;

- за період з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року за ставкою 14,0 % річних, що становить 0,038% в день за 85 днів плата складає 16 321,19 грн.;

- за період з 06.02.2015 року по 04.03.2015 року за ставкою 19,5% % річних, що становить 0,053% в день за 26 днів плата складає 6 963,03 грн.;

за період з 05.03.2015 року по 27.08.2015 року за ставкою 30,0 % річних, що становить 0,082% в день за 176 днів плата складає 72 924,89 грн.;

- за період з 2808.2015 року по 03.09.2015 року за ставкою 0,073% становить 2 688,19 грн.

Загальна сума процентів за користування чужими грошима становить 163 828,35 грн.

За наведених підстав позов слід задоволити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 505 300 грн., трьох відсотків річних 35 467,9 грн., 376 953,8 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,210, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) борг у сумі 505 300,0 грн. (П»ятсот п»ять тисяч триста грн.), 35 467,90 грн. (Тридцять п»ять тисяч чотириста шістдесят сім грн. 90 коп.) трьох відсотків річних, 163 828,35 грн. (Сто шістдесят три тисячі вісімсот двадцять вісім грн. 35 коп.) відсотків за користування чужими грошовими коштами, 376 953,8 грн. (Триста сімдесят шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят три грн. 80 коп.) інфляційних втрат та судові витрати 3 654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протоягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: