Справа № 242/3542/15-ц
Провадження № 2/242/1457/15
РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 31.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2011 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, сел. Цукурине, вул. Ювілейна, будинок № 27; земельної ділянки площею 0,1266 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вищевказаною адресою; земельної ділянки (паю) площею 1,8100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку; земельної ділянки розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на земельну частку-пай. Він звернувся до нотаріусу Другої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Також зазначив, що після смерті спадкодавця і по теперішній час, в силу матеріальних труднощів та у звязку з встановленням в судовому порядку факту родинних відносин, він мав реальної можливості вчасно звернутися до нотаріусу с заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Просив суд визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 01.08.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Територіальної громади Селидівської міської ради у судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 561332 від 01.08.2011 року, виданого Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 помер 01.08.2011 року у віці 71 рік, про що зроблено відповідний актовий запис № 23.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.03.2011 року секретарем Цукуринської селищної ради ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 10, ОСОБА_2, який мешкав за адресою: Донецька область, сел. Цукурине, вул. Ювілейна, буд. № 27, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все належне йому майно, де б воно не знаходилося та в чому б воно не складалося, все те, що буде належати на день його смерті і на що за законом буде мати право він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2013 року було встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер 01.08.2011 року, дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Донецької області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку № 426521, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником земельної ділянки площею 1,8100 га., яка розташована в Красноармійському районі, на території Краснянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні згідно наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого 01.08.2011 року, пропущений з поважної причини, визначивши йому додатковий строк 3 (три) місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя