29.10.2015 Справа № 2-с/337/75/2015р.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.10.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2015 року за №2-н/337/1691/2015 року

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року за заявою ЖБК№11 «Дніпроспецсталь» судовим наказом було стягнуто на користь ЖБК№11 «Дніпроспецсталь» ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 2245,02 грн.та суму судового збору 304,50 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з заявою про скасування судового наказу, у звязку з тим, що не згодні з вимогами стягувача , оскільки вони не є членами ЖБК№11 «Дніпроспецсталь», проживають в квартирі власника, між ними не укладались договори про оплату витрат на утримання житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Всі інші комунальні платежі ними сплачуються своєчасно на підставі прямих договорів з постачальниками комунальних та інших послуг.Також їм жодного разу не повідомлялось про наявність боргу.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник ЖБК№11 «Дніпроспецсталь» в судове засідання не зявився, заперечень проти заяви про скасування судового наказу не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2015 року за заявою ЖБК№11 «Дніпроспецсталь» судовим наказом було стягнуто на користь ЖБК№11 «Дніпроспецсталь» ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 2245,02 та суму судового збору 304,50 грн. Вказаний судовий наказ боржники отримали 09.10.2015 року.

Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вважають, позивач у заяві про видачу судового наказу та в додатках не надав доказів на підставі яких саме правових нормативних актів і норм. нарахував саму таку суму своїх вимог. Також вони не є членами ЖБК№11 «Дніпроспецсталь», будь-яких договорів з ними не укладалося. Всі комунальні платежі ними сплачуються своєчасно на підставі прямих договорів з постачальниками комунальних та інших послуг

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 07.10.2015 року яким було стягнуто на користь ЖБК№11 «Дніпроспецсталь» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 2245,02 грн. та суму судового збору 304,50 грн.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр