Дата документу 24.09.2015 Справа № 554/2209/13-ц
Справа № 554/2209/15-ц
Провадження № 6/554/656/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року в провадження судді надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 В якому прохали: тимчасово обмежити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобв'язань, покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м.Полтави. В обґрунтування позову зазначив, що на примусовому виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавчий лист №2/554/1786/2013 від 20 червня 2013, виданий Октябрським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Виконавчий лист знаходиться на виконанні з 15 липня 2013 року. Так як боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово йому направлялися виклики з попередженнями про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але останній на них не реагував, на виклики державного виконавця не з'являвся. Заборгованість ОСОБА_2 на 01 вересня 2015 року складає 17571,42 грн., яку він не погашає.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, який ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №2/554/1786/2013 від 20 червня 2013 року, що підтверджується виконавчим листом 554/2209/13-ц; постановою про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави №554/2209/13-ц від 18 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, Крим, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25 лютого 2013 року і продовжувати до досягнення ним повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко