Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/504/15-ц
пр. № 6/382/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Зазначала, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року її зобовязано знести самочинно збудований гараж, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Достоєвського, 38.

Посилаючись на те, що в неї погіршився стан здоровя, зокрема не зростається поламана нога, їй необхідна госпіталізація для проведення електрофорезу, УВЧ в стаціонарі, просила відстрочити виконання рішення до 12 червня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, однак пояснити, чому вона просить відстрочити виконання рішення суду саме до 12 червня 2015 року вона не змогла. Також зазначила, що термін її лікування становить 3 місяці, цей строк спливає 20 квітня 2015 року, вона на сьогодні вже може пересуватись на милицях.

ОСОБА_2, а також представник ОСОБА_3 (а.с. 23) у судовому засіданні пояснили, що оскільки дійсно ОСОБА_1 пересувається на милицях, варто прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що доцільно відстрочити виконання рішення суду, однак не до 12 червня 2015 року, а до 20 квітня 2015 року. Також ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, оскільки перебуває в зоні АТО.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено: зобов'язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований гараж, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Достоєвського, 38.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області ОСОБА_4 від 08 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду.

Як вбачається з листа Яготинської ЦРЛ від 18 березня 2015 року 21 січня 2015 року ОСОБА_1 отримала травму перелом медіальної кістки правого гомілко-ступеневого суглобу, середній термін іммобілізації 1,5 місяці, непрацездатність 80 днів, загальний термін лікування 3,5 місяці.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК (на даний час ст. 373 ЦПК) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Ураховуючи, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_1 зобовязано особисто вчинити певні дії, а саме: знести самочинно збудований гараж, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Достоєвського, 38; 21 січня 2015 року ОСОБА_1 отримала травму перелом медіальної кістки правого гомілко-ступеневого суглобу, загальний термін лікування 3,5 місяці; зважаючи на доводи ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 про те, що дійсно ОСОБА_1 пересувається на милицях, що утруднює виконання рішення суду, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини утруднюють виконання рішення і такі обставини можна визначити як винятковий випадок, у звязку із чим суд може відстрочити виконання рішення суду.

Разом із тим, відповідно до листа Яготинської ЦРЛ від 18 березня 2015 року 21 січня 2015 року ОСОБА_1 отримала травму перелом медіальної кістки правого гомілко-ступеневого суглобу, середній термін іммобілізації 1,5 місяці, непрацездатність 80 днів, загальний термін лікування 3,5 місяці, таким чином 3,5 місяці від 21 січня 2015 року закінчується приблизно 06 травня 2015 року. Наведений у заяві ОСОБА_1 термін 12 червня 2015 року заявником необґрунтовано. Доводи ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 про те, що виконання рішення суду слід відстрочити до 20 квітня 2015 року, суд також не приймає до уваги з огляду на вказаний у листі Яготинської ЦРЛ строк лікування 3,5 місяці.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - інспекція архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про знесення самочинного будівництва до 06 травня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5