РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 336/3941/15-ц

Пров. 2/336/2091/2015

17 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловою площею та комунальні послуги

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ДНЗ ЗВУ «Моторобудівник» з позовом. у якому зазначив, що відповідачі проживали у кімнатах НОМЕР_1,НОМЕР_2 гуртожитку, розташованому в будинку АДРЕСА_1 з 2000 року по травень 2014 року. За період з 2000 по 2014 рік утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальними послугами в сумі 5535,27 гр. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів та стягнути судові витрати.

Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі проти позову заперечують, та пояснили, що за період з 2000 року по березень 2006 року за рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від25.05.2006 року з них стягнуто у межах строку позовної давності 350,25 гр. За рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 12.10.2012р. з них стягнуто заборгованість за період з вересня 2009 року по жовтень 2012 року 1313 гр.

Після стягнення зазначених сум вони виплатили заборгованість у повному обсязі, про надали довідку про стан заборгованості за період з січня 2012 р. по липень 2013 року, та копії квитанцій про сплату боргу.

Відповідачі просять відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

За рішеннями Шевченківського райсуду міста Запоріжжя (а.с.37,38) з відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість за період з 2000 по жовтень 2012 року. Таким чином, позивач безпідставно вимагає стягувати заборгованість за цей період. Крім того, постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС від 26.04.2014 р. виконавче провадження закінчено у зв'язку зі сплатою боргу.

Розрахунок заборгованості повинен бути зроблений за період після жовтня 2012 року по день звільнення кімнат відповідачами.

Відповідачами надано суду довідку про стан заборгованості з квартплати та комунальних послуг щодо ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за період з жовтня 2012 року по липень 2013 року нараховане 672,67 гр., і сплачено 1457,61 гр.

Відповідно довідки про стан заборгованості (а.с.6) вбачається, що за період з липня 2012 року по травень 2014 року нараховане 746,74 гр., а сплачене 515,87 гр.

Тобто за період з жовтня 2012 року по травень 2014 року нараховане 1419,41 гр., а сплачено 1973,48 гр., що перевищує суму заборгованості.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60,62,209-215 ЦПК України, ст. 599 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

В позові Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловою площею та комунальні послуги - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя