УХВАЛА

Справа № 564/67/15-ц

06 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонернеого товариствоа "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про вдшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення про відмову в задоволені позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонернеого товариствоа "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про вдшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/67/15-ц, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду від 25 червня 2015 року в задоволені позовну відмовлено .

Однак при написанні даного рішення судом було допущено описку, а саме: у вступній частині та резулятивній частині зазначено " за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди «Відмовити в задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди». Така описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ступній та резулятивній частині рішенні Костопільського районного суду від 25 червня 2015 року по справі №564/67/15-ц за позовом Приватного акціонернеого товариствоа "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про вдшкодування шкоди, описку, а саме: у вступній частині зазначити «за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В резулятивній частині зазначити «Відмовити в задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. "

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2