Справа № 443/1437/15-ц Провадження № 2/443/687/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Салій В,В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року позивач КС «Львівська» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору № 2012-1890, укладеного 20 грудня 2012 року з ОСОБА_1, їй надано кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 30,5 % річних за користування кредитом, терміном до 20 червня 2014 року. Для забезпечення виконання кредитного договору № 2012-1890 від 20 грудня 2012 року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 13 серпня 2015 року допустила заборгованість в сумі 4 500,15 грн.(залишок по тілу кредиту 1599.70 грн., заборгованість по відсотках 1393.08 грн., заборгованість по додаткових відсотках - 1507.37 грн.). У відповідності до ст.ст. 22,611,625 ЦК України просить також стягнути 3% річних за період з 12.12.2013 року по 31.08.2015 року в сумі 80.07 грн., а також упущену вигоду членів спілки за період з 12.12.2013 року по 31.08.2015 року в сумі 814.07 грн. Оскільки відповідачі добровільно не погашають заборгованість, то просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 5394.29 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила, що відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомо про слухання справи, позовні вимоги як і вона, вони визнали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі свої кредитні зобов'язання не виконали, що стало причиною звернення до суду в порядку ст.1050 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако 3% річних..

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконувала в передбачувані терміни, внаслідок чого станом на 13 серпня 2015 року допустила заборгованість в сумі 5 394,29 грн.(залишок по тілу кредиту 1599.70 грн., заборгованість по відсотках 1393.08 грн., заборгованість по додаткових відсотках - 1507.37 грн., 3% річних - 80.07 грн., упущена вигода - 814.07 грн.).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки м. Жидачів, вул. Заводська,1/2, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_2, жительки м. Жидачів, вул. Б. Лепкого,4/1, ІДН 285403366, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Кредитної спілки «Львівська» ( 79006, м. Львів, пл. Ринок, 7 р/р 265041046 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ) заборгованість в сумі 5 394.29 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього 5637.89 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться у цивільній справі

№ 443/1437/15-ц