Справа № 204/2376/15-ц
Провадження № 2/204/1419/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки в праві власності,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки в праві власності.

07 липня 2015 року представник позивача під час судового засідання заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи. В обгрунтування клопотання зазначив, що на розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки в праві власності, а саме виділ частки відповідача у недобудованому будинку № 26-а по вулиці Центральна, пос. Ювілейне Дніпропетровської області. Вважає, що розгляд даної справи залежить від результатів розгляду справи в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд ввважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинств.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що рішення за результатами розгялду справи у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області ніяким чином не може вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки предметом позову в зазазначених справах є різне нерухоме майно, яке розташоване в різних районах. Таким чином суд вважає, що справи не є взаємоповязаними, а тому розгляд данної справи є можливим без вирішення іншої справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і зупинення провадження у справі, оскільки справи, які знаходяться в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області можуть розглядатись самостійно.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛАИВ:

У задовленні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділення частки в праві власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез