Справа№751/8715/15-ц
Провадження №4-с/751/61/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити дії та зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції В.П., в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 протиправними та незаконними; зобовязати старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 виконати наслідки завершення виконавчого провадження № 14874345 із урахуванням ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» № 1095-IV попередньої редакції та п. 4.10 Інструкції про проведення виконавчих дій від 20.12.2004 року № 141/5; зняти арешт із усього його рухомого та нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця 23 вересня 2009 року, та виключити з реєстру обтяжень.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без руху, оскільки вимогу про зобовязання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 виконати наслідки завершення виконавчого провадження № 14874345 із урахуванням ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» № 1095-IV попередньої редакції та п. 4.10 Інструкції про проведення виконавчих дій від 20.12.2004 року № 141/5 зазначено не конкретно (не вказано, які саме наслідки завершення виконавчого провадження скаржник просить зобовязати виконати).

Також, аналізуючи зміст ч. 2 ст. 114 ЦПК України, вирішення питання про зняття арешту з майна здійснюється у порядку позовного провадження шляхом предявлення відповідного позову згідно вимог Розділу ІІІ ЦПК України.

За таких обставин суд не може прийняти скаргу до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків: вказати, які саме наслідки завершення виконавчого провадження № 14874345 скаржник просить зобовязати державного виконавця виконати; зазначити підстави звернення до суду з вимогою про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити дії та зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко