Справа № 450/1273/15-ц Провадження № 2/450/1207/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

08.06. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

За змістом ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно представленої позивачем копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії КВ № 3381286, виданий Старосамбірським РВ УМВСУ у Львівській області 28.03. 2000 року місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно адміністративно територіального поділу Львівської області, зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до Пустомитівського району Львівської області, відтак зазначена позовна заява не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області. Підстав для застосування до правовідносин ст. 110 ЦПК України позивачем не наведено.

За змістом ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачеві слід повернути судовий збір у розмірі 121, 80 грн. оплачений згідно квитанції № 11387246-1 від 08.06.2015 року, видана ПАТ «Креді Агріколь банк».

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав, - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121, 80 грн. оплачений згідно квитанції № 11387246-1 від 08.06.2015 року, видана ПАТ «Креді Агріколь банк».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3