Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства »Банк »Київська Русь»

про стягнення коштів за строковим банківським вкладом,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року, а уточнивши вимоги 17.12.2014 року, 18.03.2015 року та 29.05.2015 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк »Київська Русь» (далі - Банк) та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 59 589,41 грн., з яких:

-33 000,00 грн. - сума вкладу;

- 6 162,41 грн. - проценти за користування вкладом, в період з 01.04.2014 року по 01.06.2015

року;

-20 097,00 грн. - борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення,

в період з 28.04.2014 року по 01.06.2015 року;

- 330,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення вкладу, в період з 28.04.2014 року по

01.06.2015 року. (а.с.а.с.1-3,46-48,56-58,72-74).

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором банківського вкладу «Новорічні свята 2014» за №9818-94 від 27.01.2014року (далі - Договір), він передав Банку кошти в сумі 33 000,00 грн. строком по 28.04.2014 року, а Банк зобов»язався повернути кошти та сплатити:

- в період з 1 - го по 30-й день вкладу - 18% річних,

- в період з 31-го по 60-й день вкладу - 17% річних,

- в період з 61-го дня вкладу по 28.04.2014 року - 16% річних,

які виплачуються щомісячно, а також передбачена пеня в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з дня, наступного за днем виникнення зобов»язання по поверненню вкладу чи сплати процентів за користування коштами, але не більше 1% суми вкладу.

Умови Договору Банк належним чином не виконує, кошти не повертає, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.83)

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечує про розгляд справи без участі представника відповідача та не заперечує про постановлення заочного рішення, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі представника Банку на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 52 352,49 грн..

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, ст.625 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, ст.1058 ч.1,2,3 ЦК України, яка передбачає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу, ст.1061 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, з урахуванням вимог ст.36 ч.5 п.1,3,5 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яка передбачає, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку, нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Так, як вбачається з Договору банківського вкладу «Новорічні свята 2014» за №9818-94 від 27.01.2014року, ОСОБА_1 передав Банку кошти в сумі 33 000,00 грн. строком по 28.04.2014 року, а Банк зобов»язався повернути кошти та сплатити:

- в період з 1 - го по 30-й день вкладу - 18% річних,

- в період з 31-го по 60-й день вкладу - 17% річних,

- в період з 61-го дня вкладу по 28.04.2014 року - 16% річних,

які виплачуються щомісячно, а також передбачена пеня в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з дня, наступного за днем виникнення зобов»язання по поверненню вкладу чи сплати процентів за користування коштами, але не більше 1% суми вкладу.(а.с.4)

Як вбачається з розрахунків, зроблених представником позивача, Банк має перед позивачем заборгованість в сумі 59 589,41 грн..(а.с.72-74)

Наряду з цим, як вбачається з рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №61 від 19.03.2015 року:

-«Розпочати з 20 березня 2015 року процедуру виведення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» (далі - ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ») з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.» (а.с.63)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, але кошти підлягають стягненню в сумі:

- 33 000,00 грн. - сума вкладу;

- 5 459,49 грн. - проценти за користування вкладом, в період з 01.04.2014 року по 19.03.2015

року, тобто до введення тимчасової адміністрації.

33 000,00 грн. х16% х 365 днів : 353 дні = 5 459,49 грн.

-13 563,00 грн. - борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції, за час прострочення, у відповідності зі ст.625 ч.2 ЦК України, в період з 28.04.2014 року по 19.03.2015 року, тобто до

введення тимчасової адміністрації.

1,038 х 1,01 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 1,024 х 1,019 х 1,03 х 1,031 х 1,053 х 1,108 = 1,411

33 000,00 грн. х 1,411 - 33 000,грн.. = 13 563,00 грн.

- 330,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення вкладу, що в період з 28.04.2014 року по

19.03.2015 року, тобто до введення тимчасової адміністрації, що становить 1% суми вкладу,що передбачено умовами Договору.

Докази, які свідчать про належне виконання Банком взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст.5 ч.1 п.7,22 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є споживачем, а відповідач, у зв»язку із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,625,1058,1061 ЦК України,

-ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

-ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

керуючисьст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства »Банк »Київська Русь» ( код ЄДРПОУ - 24214088) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, кошти в сумі 52 352 (п»ятдесят дві тисячі триста п»ятдесят дві) грн.49 коп., з яких:

- 33 000,00 грн. - сума вкладу;

- 5 459,49 грн. - проценти за користування вкладом, в період з 01.04.2014 року по 19.03.2015

року;

-13 563,00 грн. - борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції, за час прострочення,

в період з 28.04.2014 року по 19.03.2015 року;

- 330,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення вкладу, що в період з 28.04.2014 року по

19.03.2015 року.

В іншій частині, в задоволенні позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман