Справа № 629/2726/15-ц
Номер провадження 2/629/1025/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час були відсутніми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час були відсутніми та просить визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком 14 по вулиці Робочій у смт. Панютине м. Лозова Харківської області. Зобовязати Лозівський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстрації в будинку 14 по вулиці Робочій у смт. Панютине м. Лозова Харківської області ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 07.09.2013 року. Відстрочити сплату судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник через канцелярію суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та уточнив позовні вимоги, а саме, просив з позовних вимог виключити пункт 3, у разі неявки відповідачів у судове засідання просить винести заочне рішення (а.с. 51).

Представник Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить цивільну справу слухати без представника третьої особи, позовні вимоги не підтримує та заперечує щодо їх задоволення ( а.с. 34).

Представник Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 27-30, 31-33, 42-44), причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Робоча, буд. 14, що підтверджується договором купівлі-продажу від 08 жовтня 1976 року (а.с. 4).

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.

Позивач ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачам не чинив, за захистом порушеного права на проживання відповідачі не зверталися, особистих речей, майна, яке належить відповідачам в домоволодінні не має.

За таких обставин суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214, 224-225 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнюючі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час були відсутніми - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком 14 по вулиці Робочій у смт. Панютине м. Лозова Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.2.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов