Провадження № 8/761/57/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року прийнятого по цивільній справі № 761/20457/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод у користуванні власністю, за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що підставою для прийняття вказаного рішення стало рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року по справі № 761/13915/13-ц про поділ спільного майна подружжя, яке станом на 13 травнея 2015 року було оскаржене в апеляційному порядку Іноземною компанією «Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД», дана обставина є істотною для справи.

Згідно довідок наданих цивільною канцелярією суду, 12 травня 2015 року на рішення по цивільній псраві № 761/20457/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою було подано апеляційну скаргу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів заяви слідує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

В заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не зазначено, саме нововиявлені обставини, на які він посилається коли стали йому відомі.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущений місячний строк, для звернення до суду з даною заявою, оскільки заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, коли саме він дізнався про нововиявлені обставини. При цьому питання щодо поновлення строку не порушується.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 72, 362 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников