ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7295/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Горбань С.І., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. публічне акціонерне товариство «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» (надалі - ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 10142,33 грн.

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що з 2012 р. ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК». У січні 2015 р. ОСОБА_3 було звільнено у зв'язку зі скороченням штату працівників та на виконання вимог статті 44 Кодексу Законів про працю України (надалі - КЗпП України) йому було виплачено вихідну допомогу в розмірі 10142,33 грн. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2015 р. звільнення ОСОБА_3 з роботи визнано незаконним та його було поновлено на посаді, яку він займав до звільнення. Отже підстава, на якій відповідач набув 10142,33 грн., відпала, зазначені кошти зберігаються у відповідача без достатньої правової підстави, а позивач зазнав збитків на вказану суму. Вимогу позивача про повернення безпідставно набутих коштів відповідач проігнорував, а тому кошти повинні бути стягнуті в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Заперечуючи проти доводів відповідача вказав, що вихідна допомога виплачується не з фонду оплати праці, а тому до цієї виплати не застосовується положення пункту 1) частини 1 статті 1215 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав пославшись на їх незаконність. Пояснив, що виплата йому вихідної допомоги проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки з боку позивача і недобросовісності з його боку як набувача, ця допомога належала йому на законних підставах і про майбутнє поновлення на роботі він знати не міг. Тому ці кошти за будь-яких обставин не підлягають поверненню на підставі пункту 1) частини 1 статті 1215 ЦК України.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З 16 січня 2012 р. відповідач ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», займаючи різні посади у Службі з питань претензійно-позовної роботи з проблемною заборгованістю (а.с. 4. 5).

Наказом від 26 січня 2015 р. № 52-П ОСОБА_3 звільнено з роботи у зв'язку зі скороченням штату працівників на підставі пункту 1 частини 1 статті 40 КЗпП України (а.с. 6-7).

На виконання наказу про звільнення на підставі статті 44 КЗпП України ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» виплатив ОСОБА_3 вихідну допомогу в розмірі середнього місячного заробітку, що становить 10142,33 грн. (а.с. 12, 13).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2015 р. наказ про звільнення ОСОБА_3 з роботи визнано незаконним, та його поновлено на посаді керівника служби - головного юрисконсульта Служби з питань претензійно-позовної роботи з проблемною заборгованістю ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» (а.с. 59).

ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» виконав рішення суду, видавши наказ від 11 березня 2015 р. № 146-П про поновлення ОСОБА_3 на роботі (а.с. 15).

Правовою підставою заявлених позивачем вимог є стаття 1212 ЦК України, за приписом якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зі змісту цієї норми матеріального права вбачається, що зобов'язання з безпідставного придбання майна виникають за наявності трьох умов: набуття або зберігання майна; здійснення набуття або зберігання майна за рахунок іншої особи; відсутність правових підстав для такого набуття чи зберігання або припинення таких підстав згодом.

Водночас стаття 1215 Цивільного кодексу України встановлює випадки, коли отримане набувачем від іншої особи майно, яке зовні могло б бути розцінене як безпідставно набуте, насправді не є таким. Відповідно до вказаної норми закону не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки відповідно до статті 44 КЗпП України вихідна допомога виплачується роботодавцем працівникові при припиненні з певних підстав трудового договору, суд вважає, що за своєю правовою природою вихідна допомога є грошовою сумою, яка надається звільнюваній особі як засіб до існування на період пошуку нової роботи.

Враховуючи, що виплата вихідної допомоги була проведена позивачем добровільно, на законних підставах, за відсутності рахункової помилки з його боку і недобросовісності з боку відповідача, передбачені цивільним законом підстави для її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачених коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: