Справа № 128/701/15-ц
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вирішено:

«Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №2 по вулиці Ополонича в с. Комарів Вінницького району Вінницької області, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 31.01.2015 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; тераси, прибудови під літерою «а1»; погребу з шиєю під літерою «Б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; колодязю «1», що раніше належав ОСОБА_5, який помер 7 квітня 2014 року с. Комарів Вінницького району Вінницької області».

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в тексті рішення та його резолютивній частині має місце описка, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача «Безпалько», замість «Беспалько».

За наведених обставин представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року, вказавши прізвище позивача, спадкоємця за заповітом ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду від 19.03.2015 року має недолік, так як в його мотивувальній частині допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_2.

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року викласти в наступній редакції:

«Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №2 по вулиці Ополонича в с. Комарів Вінницького району Вінницької області, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 31.01.2015 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; тераси, прибудови під літерою «а1»; погребу з шиєю під літерою «Б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; колодязю «1», що раніше належав ОСОБА_5, який помер 7 квітня 2014 року с. Комарів Вінницького району Вінницької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: