Провадження №6/522/576/15
Справа №522/9976/15-ц
УХВАЛА

22 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання зобовязань за судовим рішенням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №496/3942/13- ц від 25.02.2014 виданий Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПП «Прогресфарм» у розмірі 8035,29 грн.

23.12.2014 року державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі ст. ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45913778 та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання.

Боржником у наданий державним виконавцем строк вимоги виконавчого документа не виконано.

Для виявлення зареєстрованого майна за ОСОБА_3, на яке в подальшому можливо звернути стягнення, державним виконавцем надіслано запити до МРЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН», ДПС України, відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Станом на теперішній час, вимоги виконавчого документа боржником не виконані.

Представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, згідно вимог подання просять розглянути справу за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №496/3942/13- ц від 25.02.2014 виданий Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПП «Прогресфарм» у розмірі 8035,29 грн.

23.12.2014 року державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі ст. ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45913778 та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання.

Боржником у наданий державним виконавцем строк вимоги виконавчого документа не виконано.

Для виявлення зареєстрованого майна за ОСОБА_3, на яке в подальшому можливо звернути стягнення, державним виконавцем надіслано запити до МРЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН», ДПС України, відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Постановою державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 23.12.2014 року було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_3

Згідно відповідей реєструючих організацій будь-яке рухоме чи нерухоме майно за ОСОБА_3 не значиться.

Станом на теперішній час, вимоги виконавчого документа боржником не виконані.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Пункт 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що заборгованість ОСОБА_3 перед ПП «Прогресфарм» є значною, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Конституцією України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянин України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань за рішенням суду.

Ухвалу суду направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4