Справа № 683/2377/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 18 січня 1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 В період шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1, яку оформили на ОСОБА_4

19 лютого 2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняли його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а також вона, оскільки на час відкриття спадщини була його дружиною. До складу спадщини увійшла 1/2 частина вищезазначеної квартири, оскільки інша її половина є її часткою у спільному майні подружжя. При подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вона помилково вказала, що спірна квартира є особистою власністю померлого, через що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири у спільному майні подружжя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 18 січня 1996 року по 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними було придбано на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 січня 2002 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, квартиру АДРЕСА_1, яку було зареєстровано на ім»я ОСОБА_4

19 лютого 2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку в установленому законом порядку прийняли його діти ОСОБА_2, ОСОБА_2, а також дружина ОСОБА_1

Квартира АДРЕСА_1 придбана подружжям ОСОБА_1 під час шлюбу, тому є їх спільним майном подружжя і частка кожного із подружжя у цьому майні є рівною.

Отже, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшла лише 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Інша половина цієї квартири належить ОСОБА_1 як частина у спільному майні подружжя.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 визнали позов у повному обсязі та визнали, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 як її частина у спільному майні подружжя.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, тобто за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст.11, 88, 174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: