Справа № 308/8632/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2010 року по справі №2п-8241/10 з її колишнього чоловіка - відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 02.09.2010 року і досягнення дитиною повноліття. Але вона вважає, що такі аліменти є недостатніми для матеріального утримання дитини, що відповідно призводить до порушень та дискримінації, як і її та і до порушення прав дитини. Фізичний ріст, духовний і соціальний розвиток та взагалі життя дитини потребує грошових витрат, обов'язок несення якого за мовчазної згоди беруть на себе батьки дитини при її народженні. При розлучення батьків такий обов'язок нікуди не зникає, як і не зникають потреби дитини у харчуванні, одязі, навчанні, відпочинку, лікуванні тощо.

Позивачка зазначає, що відповідач знаходиться за межами України в Німеччині на постійному місці проживанні, в статусі громадянина України. Однак, їй не відомо, де наразі він працює та чи є таке місце роботи офіційним, але вважає, що останній в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2500 грн., щомісячно, оскільки по курсовій різниці до іноземної валюти, це складає близько 100 євро. Визначаючи таку суму аліментів вона виходить з наступних потреб дитини: відвідування школи (харчування) - 200 грн.; для зального розвитку розумових здібностей та навичок в процесі пристосування до суспільства, відвідування дитячих секцій (відвідування секції боксу на місяць - 450,0 грн., плавання - 250,0 грн.); придбання та постійне оновлення канцелярського приладдя для навчання - книги, зошити, обгортки для книг та зошитів, ручки, олівці та багато іншого; особливості віку дитини вимагає включення в раціон харчування м'яса, риби, печінки, молочних продуктів, а також свіжих фруктів та овочів багатих на вітаміни; дитина росте, постійно змінюється розмір одягу, взуття, що вимагає від неї часте оновлення її гардеробу; медикаменти, відпочинок та розваги, не згадуючи вже про безліч інших потреб дитини. ОСОБА_1 вказує, що вказані постійні платежі є лише частиною її необхідних витрат на утримання та належне виховання дитини. Оскільки обов'язок щодо утримання дитини покладено також і на батька дитини, вона просить суд шляхом збільшення розміру аліментів від нижче мінімального порогу межі, частково покрити її щомісячні витрати за рахунок відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 - позовні вимоги підтримала та просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 27.09.2010 року на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 300 грн. до 2500, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що її довіритель не заперечує проти збільшення розміру аліментів, встановленого рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2010 року, на утримання сина ОСОБА_4, до розміру 1500 грн.

При цьому, представник просила суд прийняти до уваги, що ОСОБА_2 виконує свої обов'язки батька щодо утримання та виховання малолітнього сина, він приймає активну участь у його вихованні, піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує можливість здобуття ним повної загальної середньої освіти, тощо. Вказане підтверджується тим, що через два роки після розлучення з позивачкою, за їх спільним рішенням, син ОСОБА_4 переїхав на постійне місце проживання до батька до Німеччини, де перебував на його повному утриманні до травня цього року включно. У цей проміжок часу дитина відвідувала навчальний заклад, батько самостійно опікувався його вихованням та матеріальним, соціальним, медичним забезпеченням. Після повернення сина в Україну до матері, батько у позасудовому порядку продовжує приймати участь в утриманні сина, виплачує позивачці щомісячну суму, яка еквівалентна 100 євро, що підтверджується письмовими розписками останньої. ОСОБА_2 прийматиме участь в утриманні сина і в майбутньому, він згоден брати участь і у додаткових витратах, як то на харчування у школі, одяг та канцелярське приладдя, додаткові заняття з репетитором, за відвідування ним гуртків та спортивних секцій, але має намір робити це безпосередньо, позаяк має сумніви щодо цільового використання позивачкою переданих їй ним коштів а утримання сина.

Крім цього, представник при визначенні розмірі аліментів просить суд врахувати наявність у ОСОБА_6 нової сім'ї та на утриманні малолітньої доньки

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син ОСОБА_2 ОСОБА_4 Дмитрович, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2004 р.

Рішенням Ужгородським міськрайонний судом по справі №2п-8241/10 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено з матір'ю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 02.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 02.12.2011 року слідує, що позивачкою було змінено прізвище та ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина сплачує, він приймає активну участь у вихованні дитини, піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. До травня 2015 року, на протязі останніх двох з половиною років, за спільним рішенням колишнього подружжя, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з батьком в Німечинні, знаходився на його повному забезпеченні, відвідував там навчальний заклад, що підтверджується довідкою про навчання від 03.07.2014 року.

Після повернення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до матері в Україну, аліментів визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2010 року є недостатньо для утримання дитини, її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Позивачка на даний час не має постійно місця роботи та джерела доході, а тому вона не може повноцінного забезпечення дитину.

Батько дитини ОСОБА_2 постійно проживає в Німеччині та має можливість утримувати свого сина, що підтверджується відповідними розписками ОСОБА_1 про сплату їй відповідачем, щомісячно, аліментів та додаткової матеріальної допомоги на утримання сина в розмірі, що еквівалентно 100 євро.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2010 р. в справі №2п-8241/10 в твердій грошовій сумі з 300 грн. до 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно коментованої ст.192 СК України та роз'яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2010 р. в справі №2п-8241/10, в твердій грошовій сумі з 300 грн. до 2000 грн., щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.