АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5589/15 Головуючий 1-ої інстанції - Богдан М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пономаренко Ю.А., Кокоші В.В.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і у вихованні у встановлені день та час. Визначено ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: перша та третя субота кожного місяця з 14-00 до 19-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 16-00 до 20-00. Зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 систематично відвідувати всі суспільні заходи за участю дитини ОСОБА_4 в дитячому садку, а в подальшому - в школі.

25 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з тим, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо місця спілкування її з онуком ОСОБА_4.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року доповнено рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні. Визначено ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4: перша та третя субота кожного місяця з 14-00 до 19-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 16-00 до 20-00 годин за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про його скасування та ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що були заявлені сторонами у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:

Наявні матеріали справи свідчать, що 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та просила визначити такі способи спілкування та участі у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- систематичні відвідування дитиною її місця проживання (перші та треті суботу та неділю кожного місяця) та залишення дитини за її місцем проживання на День її народження - 15 серпня;

- спільний відпочинок з дитиною (на території України) з 15 серпня по 30 серпня;

- систематичне та безперешкодне відвідування всіх суспільних заходів, в тому числі батьківських зборів, за участю дитини в дитячому садку, а в подальшому - в школі.

За результатами розгляду справи рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та і у вихованні у встановлені день та час. Визначено ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: перша та третя субота кожного місяця з 14-00 до 19-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 16-00 до 20-00. Зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 систематично відвідувати всі суспільні заходи за участю дитини ОСОБА_4 в дитячому садку, а в подальшому - в школі.

У той же час судом не було вирішено питання стосовно позовної вимоги ОСОБА_2 в частині визначення місця її участі у вихованні та спілкуванні з онуком за місцем її проживання: АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням суду першої інстанції, яке є предметом перегляду, позовні вимоги ОСОБА_2 у вказаній частині задоволено, визначено місце спілкування останньої з онуком за місцем проживання бабусі.

З висновком суду першої інстанції щодо визначення спілкування позивача з онуком судова колегія погоджується, оскільки він відповідає дійсним обставинам справи.

«Спілкування» та «виховання» - поняття взаємопов'язані. Тож спілкування впливає на процес виховання, а виховання внуків здійснюється через спілкування з ними.

Як убачається із висновку про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 січня 2015 року №72 (а.с.19-20) згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання батька дитини, ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2 від 08 грудня 2014 року у дитини є своя кімната, вона мебльована, чиста, охайна, світла, затишна, у якій створені всі необхідні умови для проживання та виховання малолітнього сина та онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року та додатковим рішенням до нього від 09 липня 2015 року зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у його вихованні у встановлений день та час, визначено ОСОБА_3 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: перша та третя субота кожного місяця з 09-00 до 14-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 09-00 до 14-00 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Батько дитини ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_3, де створені усі необхідні умови для спілкування і виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Взаємний зв'язок приведених доказів у їх сукупності судом прийнято до уваги.

Отже, виконавши вимоги цивільного судочинства, суд вирішив питання при ухваленні додаткового рішення згідно із законом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -