Справа № 182/5794/15-ц
Провадження № 2/0182/3238/2015
03.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевій О.В.
при секретарі Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, стягнення суми, -
Позивач 13.08.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 149/27, на підставі письмово укладеного договору на користування електричною енергією № 0683027 від 14.02.2009 року.
14.03.2014 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлене порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку. А саме - на горищі на ввідному кабелі встановлена розподільча коробка до якої приєднано провід «ф» і «0», який йде на лічильник і без обліковий провід «ф» і «0», який йде на розподільнику мережу гаража. При відключенні лічильника фазним ввідним проводом струмоприймачі в гаражі працюють, а лічильник не працює.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 110744 від 14.03.2014 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Акт підписано представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25-26).
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 03.11.2015 о 12.00, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.24). Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 149/27, на підставі письмово укладеного договору на користування електричною енергією № 0683027 від 14.02.2009 року. (а.с.13-17).
Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. У разі встановлення приладу обліку в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.
Відповідно до пп. 26 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
14.03.2014 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлене порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку. А саме - на горищі на ввідному кабелі встановлена розподільча коробка до якої приєднано провід «ф» і «0», який йде на лічильник і без обліковий провід «ф» і «0», який йде на розподільнику мережу гаража. При відключенні лічильника фазним ввідним проводом струмоприймачі в гаражі працюють, а лічильник не працює.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 110744 від 14.03.2014 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями. (а.с. 4).
Акт підписано представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_2