Номер провадження2-о/498/19/15
Номер справи498/770/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт. Велика Михайлівка Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району, Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2015 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка з 1982 року по 2007 рік проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 не перебуваючи у шлюбі, Так з 1982 року по 2007 рік вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: вул. Чапаєва буд. 02, кв. 04, с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області, що підтвержується довідкою виданою Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району, Одеської області від 25.02.2015 року. 14.05.2007 року помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: вул. Чапаєво буд. 02, кв.04., с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області, яка належала наконечному на підставі свідоцтва про право власності на житло. Для того, щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, він звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області де його було надано роз'яснення, що так квартира знаходилась в спільній частковій власності померлих , то для того щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , однією сією не менш п'яти років. Тому позивач просить, суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 Ігнатівноюз 1982-го року по 2007 рік.

Подана заява заявником ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 258 ЦПК України, а саме: відсутні докази, що підтверджують той факт, що він являється внуком ОСОБА_2, померлої 15 березня 2015 року; до заяви також не додано доказів звернення заявником до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, де йому було відмовлено. Згідно вище вказаної статті у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення документів.

Також до заяви не додана довідка про неможливість іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Так в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до розяснень, які передбачені п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами та доповненнями) заявник повинен подати суду доказі про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З зазначених підстав, заявникові необхідно було обґрунтовано оформити заяву та вказати причини неможливості одержання та відновлення необхідних документів в іншому порядку, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення заявлених вимог, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

Таким чином, до неналежно оформленої заяви застосовуються правилася. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви буз руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району, Одеської області про встановлення фактупроживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Теренчук