Справа 666/1145/15-ц
Провадження № 2/666/954/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

12.08.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 13.05.2014р. помер її батько ОСОБА_5 Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину після смерті батька як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, іншим спадкоємцем за законом на частку спадщини є відповідач, який є її рідним братом. Відповідно позовної заяви, позивач звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на спадкове майно, а саме 63/100 частин домоволодіння по пров.Кінгійському, 6 у м.Херсоні. Позивач в позові вказує, що не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець за час життя не зареєстрував у встановленому законом порядку правовстановлюючий документ на частину домоволодіння, належну йому на підставі права на спадщину. На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки від належних спадкодавцю ОСОБА_5 63/100 частин домоволодіння, що знаходиться в м.Херсоні по пров.Кінгійському, 6.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: кому та на якій підставі на час проведення експертизи належать частини домоволодіння, розташованого по пров.Кінгійському, 6 в м.Херсоні, відповідно до документації, що знаходиться в інвентарній справі КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради по вказаному домоволодінню (частини вказати в сотих долях по кожному власнику окремо, зазначивши правовстановлюючі документи кожного власника); яка частина домоволодіння, розташованого по пров.Кінгійському, 6 в м.Херсоні належала ОСОБА_7 станом на 26.02.2015р., відповідно до документації, що знаходиться в інвентарній справі КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради по вказаному домоволодінню (частини вказати в сотих долях). Проведення експертизи просив призначити експерту ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на вирішення якої поставити питання:

- кому та на якій підставі на час проведення експертизи належать частини домоволодіння, розташованого по пров.Кінгійському, 6 в м.Херсоні, відповідно до документації, що знаходиться в інвентарній справі КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради по вказаному домоволодінню (частини вказати в сотих долях по кожному власнику окремо, зазначивши правовстановлюючі документи кожного власника);

- яка частина домоволодіння, розташованого по пров.Кінгійському, 6 в м.Херсоні належала ОСОБА_7 станом на 26.02.2015р., відповідно до документації, яка знаходиться в інвентарній справі КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради по вказаному домоволодінню (частини вказати в сотих долях).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, адреса 73000, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А.Іванищук