Справа №303/5729/15-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33 018,91 гривень за кредитним договором №32758/30/к від 27 серпня 2013 року та стягнення судових витрат у розмірі 330,18 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №32758/30/к, відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 17 000 грн., зі сплатою 28% річних, строком на 24 місяців з 27 серпня 2013 року по 26 серпня 2015 року. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 25 серпня 2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 33 018,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та судові витрати у розмірі 330,18 грн..

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що 27 серпня 2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №32758/30/к, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 17 000 грн., зі сплатою 28% річних, строком на 24 місяців з 27 серпня 2013 року по 26 серпня 2015 року (а.с.5-7).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №32758/30/к від 27 серпня 2013 року, станом на 25 серпня 2015 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, у сумі 33 018,91 гривень, з яких: 13 458,35 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту, 396,38 гривень - сума донарахованих відсотків, 6 954,90 гривень - сума прострочених відсотків по кредиту, 4 731,22 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 822,62 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 402,98 гривень - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 1700 гривень - сума штрафу, 3 552,46 гривень - індексація боргу (а.с.18).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №32758/30/к від 27 серпня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський,25, рахунок №2 в АБ "Експрес - Банк", МФО 322959, ) заборгованість за кредитним договором №32758/30/к від 27 серпня 2013 року в розмірі 33 018 (тридцять три тисячі вісімнадцять) гривень 91 копійку, з яких: 13 458,35 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту, 396,38 гривень - сума донарахованих відсотків, 6 954,90 гривень - сума прострочених відсотків по кредиту, 4 731,22 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 822,62 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 402,98 гривень - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 1700 гривень - сума штрафу, 3 552,46 гривень - індексація боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський,25, рахунок №2 в АБ "Експрес - Банк", МФО 322959, ) - 330 (триста тридцять) гривень 18 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак