Справа № 2/303/2443/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних та інфляційних за порушення грошового зобов'язання.

Мотивуючи позов, позивач зазначає, що 12.09.2014 року надав у позику ОСОБА_2 5000,00 гривень зі строком повернення до 01 листопада 2014 року, а остання зобов'язалася повернути суму позики до 01 листопада 2014 року. Оскільки, ОСОБА_2 взяті на себе за договором позики зобов'язання не виконала, просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 5000,00 гривень та суму 2 680,91 грн. за порушення грошового зобов'язання в порядку ст. 625 ЦПК Украни. та стягнути з відповідача судові витрати на його користь.

Позивач позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Повідомлення направленні за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання відповідача, повернулися до суду з відміткою (особа не проживає за адресою), у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України особа вважається повідомленою. Заперечення на позов від відповідача до суду не надходило.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням заяви позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, наявними у ній доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 вересня 2014 року за усним договором позики між фізичними особами, гр. ОСОБА_1 передав гр. ОСОБА_2 5000,00 гривень зі строком повернення до 01 листопада 2014 року, а ОСОБА_2 позичила вказану суму та зобов'язався повернути суму позики до 01 листопада 2014 року, що стверджується розпискою оригінал якої наявний у матеріалах справи. Розписка підписана сторонами у присутності свідка.

У відповідності ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Розписка - це є борговий документ, що підтверджує укладення договору позики, розписка якщо вона знаходиться у позикодавця, засвідчує факт отримання боржником грошей або речей позичальником. Борговий документ підтверджує факт отримання боржником грошей, волевиявлення боржника у точно визначений строк повернути гроші. Обов'язковим реквізитом боргового документу є власноручний підпис боржника (позичальника) дата і місце видачі такого.

Відповідно до ч. 2 ст.1048 цього Кодексу - договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Статтею 625 ЦК України, передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем до справи надано розрахунок заборгованості відповідача за порушення грошового зобов'язання, саме: повернення суми 5000,00 гривень, з якого вбачається, що сума за прострочення грошового зобов'язання складає 2 680,91 грн. з яких: 2 561,32 грн. - інфляційні втрати за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року та 119,59 грн. - 3% річних від суми 5000,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання щодо повернення суми позики, що стало підставою для звернення в суд позивача. Будь які факти чи докази, які б спростовували встановлене судом стороною відповідача не надані.

Установивши зазначені обставини, з врахуванням зазначених вище положень ЦК України, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.

З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати на суму 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 60, 84-88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 625, 1047-1050 ЦК України, , суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на відшкодування боргу за борговою розпискою суму позики в розмірі 5000,00 гривень та 2 680,91гривень за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2, у відшкодування судових витрат суму 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.