Справа №216/8677/14-ц
Провадження № 2/216/704/15
З А О Ч Н Е Р І ШЕ Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
В судове засідання представник позивача не зявився, до початку слухання справи надав заяву про розгляд справа за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до зали судового засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, але про причину неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 013105 від 02.07.2012 року (а.с. 6), розмір збитків, завданих енергопостачальнику, обчислений за період з 11.11.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.07.2012 року становить 3316 грн. 77 коп., а не 4992,62 грн., як вказує Позивач в прохальній частині позову. Тому стягненню підлягає саме сума 3316 грн. 77 коп.
Також, згідно з розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляцій, сума інфляційного збільшення суми боргу складає 652,80 грн..
Крім того, розмір 3% річних на вищевказану суму боргу складає 213 грн. 45 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п.1.2, 3.1.,3.2., 3.3.,3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту , але не обліковану електричну енергію в розмірі 3316 (три тисячі триста шістнадцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» інфляційні витрати в розмірі 652 (шістсот пятдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 3% річних в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 45 (сорок пять) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова