АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6450/15 Справа № 201/4918/15 Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В.В. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Добролюбовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості(а.с.2-3).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року позов задоволено(а.с.40-42).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» заборгованість по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку у сумі 14 518,00 грн.

При розгляді справи в апеляційній інстанції в судовому засіданні представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» Лавринович Оксана Володимирівна відмовилась від позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості у сумі 2082,22 грн., про що надала відповідну заяву(а.с.214).

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Право позивача відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду передбачено ст.174 ЦПК України, за положеннями якої до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» Лавринович Оксана Володимирівна підтримала заяву про відмову від позову, їй роз'яснені наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а тому таку відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» від позову до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості у сумі 2082,22 грн., слід прийняти.

З наведених підстав рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості у сумі 2082,22 грн. необхідно закрити на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205,303,307,310,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представика Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» Лавринович Оксани Володимирівни від позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості у сумі 2082,22 грн.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» заборгованості по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку у сумі 2082,22 грн. скасувати.

Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості у сумі 2082,22 грн. закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: