УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шостої Харківської державної нотаріальної контори про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

23.09.2015 р. представником позивача було подано до канцелярії суду клопотання про забезпечення доказів, в якому представник позивача просив суд

-зобов'язати ОСОБА_2 (Deineka Elena), ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду дані про те коли вона останній раз перебувала на території України, надати дані про наявність або відсутність шлюбних відносин, що виникли за межами території України та про наявність або відсутність народжених або усиновлених дітей за межами України;

-витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про в'їзди на територію України та виїзди за кордон громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Deineka Elena), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина ОСОБА_3 № 9541378 від 30.12.2013 р.) за період з 2008 року по сьогоднішній день;

-витребувати з ОСОБА_4 в Україні (адреса: 01901, м. Київ, вул. Івана Франка, 33) дані про наявність або відсутність зареєстрованого на території ОСОБА_4 шлюбу з ОСОБА_2 (Deineka Elena), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина ОСОБА_3 № 9541378 від 30.12.2013 р.) та дані про наявність у ОСОБА_2 (Deineka Elena), ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей, народжених або усиновлених на території ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, враховуючи, що самостійно надати дані докази у сторони позивача не має можливості.

Представник відповідача проти заявленого клопотання частково заперечував, оскільки відповідач знаходиться за межами України та з»ясувати її думку щодо надання даних документів в даному судовому засіданні представник не має можливості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, в звязку з чим заява представника позивача про забезпечення доказів стосовно витребування їх з офіційних органів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів- задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про в'їзди на територію України та виїзди за кордон громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Deineka Elena), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина ОСОБА_3 № 9541378 від 30.12.2013 р.) за період з 2008 року по сьогоднішній день.

Витребувати з ОСОБА_4 в Україні (адреса: 01901, м. Київ, вул. Івана Франка, 33) дані про наявність або відсутність зареєстрованого на території ОСОБА_4 шлюбу з ОСОБА_2 (Deineka Elena), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина ОСОБА_3 № 9541378 від 30.12.2013 р.) та дані про наявність у ОСОБА_2 (Deineka Elena), ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей, народжених або усиновлених на території ОСОБА_4.

Зобовязати надати докази суду в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ