пр. № 2/759/1506/15
14 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді П»ятничук І.В.,
при секретарі Колодій Р.О., Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК"
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу кредитором спадкодавця, суд, -
Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву з проханням розгляду справу в відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, враховуючи наведене суд вважає можливим розглянути справи в відсутності представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2011 р. було укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з витребуваної судом спадкової справи яка відкрита Дванадцятою Київською державною контрою після померлого ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини після останнього спадкоємці не звертались, 17.12.2014 р. з претензією кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_3 звернувся ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 9023 грн. 66 коп.
Відповідно до довідки за формою №3 від 10.04.2015 р. в квартирі АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 зареєстровані ОСОБА_1 1974 р.н., ОСОБА_2 1986 р.н. та неповнолітній ОСОБА_5 2011 р.н., квартира не приватизована.
Відповідно до витребуваної судом інформації з Держгеокадастру від 31.07.2015 р. земельних ділянок зареєстрованих за ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно до довідки ДАІ м.Києва за ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль «ВАЗ 21-04» 1986 р.в. та ПВ 01 0 2007 р.в.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (пункт 189), чинний на момент виникнення спірних правовідносин, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, надавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини претензію, заявлену у письмовій формі. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину або виконавця заповіту.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивач не звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Як вбачається з матеріалів спадковї справ спадкоємці померлого на час розгляду справи взагалі не звертались до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами щодо прийняття спадщини, а тому взагалі не може відповідати за його зобов»язаннями.
Враховуючи наведене, суд не вбачає піддав для задоволення заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК"
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу кредитором спадкодавця, - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через канцелярію суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
пр. № 2/759/1506/15
14 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді П»ятничук І.В.,
при секретарі Колодій Р.О., Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК"
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу кредитором спадкодавця, суд, -
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК"
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу кредитором спадкодавця, - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через канцелярію суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: