Справа № 215/7445/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання часток у спільній сумісній власності, розподіл спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що їх матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_4, згідно свідоцтва №1001 від 18.05.1994 року, на праві спільної сумісної власності належить кожному по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 - дружина спадкодавця та рідна мати позивачів. Позивачі прийняли спадщину після батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувшись у встановлений законом строк з відповідними заявами до нотаріальної контори. ОСОБА_3 спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків, позивачам було відмовлено, оскільки були не виділені частки співвласників в праві спілої сумісної власності квартири АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

У зв'язку з викладеним, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частині, кожному, поділити спадщину після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини квартири АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом.

В судове засідання позивачі не з'явились, надавши суду письмові заяви в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.368, 370, 1261, 1268, 1269,1278 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити частки у спільній сумісній власності на квартиру №15, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частині, кожному.

Поділити спадщину після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/6 частини квартири №15, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири №15, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири №15, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини квартири №15, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: