Справа № 346/3232/15-ц
Провадження № 2/346/1317/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийського району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що в них перебуває на обліку як одержувач пенсії ОСОБА_1. Пенсія йому вперше призначена з 26 лютого 1999 року, на підставі заяви та інших необхідних для призначення пенсії документів, зокрема й на підставі довідки № 14 від 25.02.1999, виданої ВАТ "Транспортник".

14 грудня 2012 року на виконання листа головного управління ПФУ в Івано-Франківській області № 2307/03 від 10.04.2012 головним спеціалістом з призначення пенсій Шляхтич О.С. було проведено зустрічну перевірку документів про заробітну плату, в результаті якої виявлено, що довідка № 14 від 25.02.1999, видана ВАТ "Транспортник" є недостовірною. Суми, зазначені в довідці за 1979-1983 роки про заробітну плату не відповідають сумам, які вказані в первинних документах (особових рахунках) по нарахуванню заробітної плати і в ході перевірки витребувано вірну довідку. На підставі акту перевірки, підписаного відповідальною за зберігання архіву Попович А.І., ТзОВ "Транспортник-2" видано нову довідку, відповідно до якої 21.01.2013 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Внаслідок того, що призначення пенсії проводилось на підставі невірно виданої довідки про заробіток, виникла переплата пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2004 року по січень 2013 року в сумі 36468 грн. 55 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти позову заперечив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів. В поданих письмових запереченнях вказує, що переплата пенсії відбулась за відсутності зловживань зі сторони відповідача чи рахункової помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов безпідставний і не підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.02.1999 року була призначена пенсія на підставі довідки про суму заробітку за № 14 від 25.02.1999 року за період 1979-1983 рр.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано- Франківської області проведено перевірку правильності та повноти нарахування пенсії відповідачу та виведено суму надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 1979-1983 рр., що підтверджується актом зустрічної перевірки ТзОВ «Транпортник 2», протоколом індивідуального перерахунку від 31.01.2013 року., внаслідок невідповідності даним довідки про заробітну плату первинним документам.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом, яке здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, до яких належать органи державної податкової служби та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Частиною 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Зі змісту зазначених норм Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення слідує, що повернення виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за умови встановлення зловживань з боку пенсіонера. Зловживання - це умисні протиправні дії особи, що вчиняються у будь-якій формі, спрямовані на безпідставне отримання пенсії у більшому, ніж визначено законом, розмірі.

Таких дій з боку пенсіонера позивач не довів. Більше того, як вбачається зі змісту позовної заяви, помилку, яка призвела до нарахування пенсії відповідачу в більшому розмірі, допущено відповідальними працівниками ТзОВ «Транспортник 2». Довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за 1979-1983рр. було видано відповідачу в 1999р., що на думку суду дає підстави погодитись із запереченнями відповідача про відсутність недобросовісності з його сторони, так як через великий проміжок часу важко згадати суми заробітної плати, яка враховувалась при призначенні пенсії в 1999р.

Суд вважає безпідставним посилання позивача на статтю 1212 Цивільного кодексу України, оскільки пунктом 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Управлінням Пенсійного фонду в м. Коломиї та Коломийському районі Івано- Франківської області не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зловживання з боку відповідача, а судом таких зловживань не встановлено, тоді як позивачем пенсія відповідачу за період з січня 2004 року по січень 2013 року в сумі 36 468 грн. 55 коп. була виплачена добровільно, за відсутності рахункової помилки зі сторони позивача.

Тому, суд приходить до висновку, що не має правових підстав для стягнення з відповідача 36 468 грн. 55 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.