АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Ткаченко Ірини Анатоліївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державних виконавців ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення державних виконавців ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_3.

Не погодившись з такою ухвалою, 16 жовтня 2015 року суб'єкт оскарження подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи, що державний виконавець в даному випадку діє від імені та в інтересах Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції і є службовою особою вказаної організації, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу Відділ Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції має сплатити 1218 грн. 00 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі надання платіжного доручення, останнє повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Ткаченко Ірини Анатоліївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: