Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральних збитків,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 25 564 грн 95 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 27 грудня 2014 року по 30 березня 2015 року та відшкодування 1 тис. грн моральних збитків.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що на момент її звільнення 27 грудня 2014 року підприємство з нею повного розрахунку не провело, а фактично розрахунок було проведено лише 30 березня 2015 року, чим завдано позивачеві матеріальних та моральних збитків.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 23 860 грн 62 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі державне підприємство «Селидіввугілля» просить скасувати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року і ухвалити у справі нове судове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, керувався нормами ст. ст. 116, 117 КЗпП України і виходив з доведеності позивачем підстав даного позову в частині вимог про стягнення середньої заробітної плати. Зменшуючи розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 23 860 грн 62 коп., що підлягає стягненню в даному випадку, суд першої інстанції врахував доводи відповідача у справі, кількість робочих днів позивача за вказаний нею період, а також її середній заробіток. Крім того, судом враховано, що представник відповідача визнав позов у частині вимог про стягнення 23 860 грн 62 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Державному підприємству «Селидіввугілля» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральних збитків відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук