_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4192/15
УХВАЛА

01.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути від права спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2011 року, визнати позивача спадкоємицею 5 черги та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 51/100 частину домоволодіння №45 по вул. Довгій в м. Одесі.

02.04.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.05.2015 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.07.2015 року ухвалою суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 прийнято до провадження судді Васильків О.В.

У ході розгляду справи 09.09.2015 року представник позивача надала заяву про зміну позовних вимог, а саме просить визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.02.2011 року, та надати ОСОБА_1 право на прийняття спадщини разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_2 на 51/100 частину домоволодіння №45 по вул. Довгій в м. Одесі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала надану 09.09.2015 року заяву про зміну позовних вимог та просить прийняти її до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 підтримали надані письмові заперечення проти задоволення клопотання про прийняття судом заяви представника позивача про зміну позовних вимог. При цьому, представник зазначив, що відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, законодавством передбачена можливість зміни предмету або підстави позову, що свідчить про недопустимість одночасної зміни і підстав, і предмету позову. Представник вказав, що по даній справі позивачем змінено предмет і підставу позову, у зв'язку із чим, надана представником позивача заява про зміну позовних вимог від 09.09.2015 року має розцінюватися як нова позовна заява, що повинна бути оформлена окремою письмовою заявою та подана до суду згідно положень ст.ст. 118-120 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При зміні підстав позову для підтвердження пред'явлених позовних вимог вводяться в обіг інші юридичні факти, які впливають на підставу таким чином, що вона стає такою, що відрізняється від визначеної спочатку.

При цьому одночасна зміна предмету та підстав позову цивільним процесуальним законодавством не передбачена, оскільки означає пред'явлення нового позову, право на що встановлене, зокрема, статтею 118 ЦПК України - шляхом подання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява про зміну позовних вимог від 09.09.2015 року за своєю суттю та змістом насправді є заявою про зміну одночасно і предмету, і підстави позову, що є неприпустимим з огляду на імперативний припис статті 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Васильків О. В.