Справа № 318/28/15-ц
Номер провадження №2/318/40/2015
"12" лютого 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що 04.12.1999 р. вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у них не скалося. ОСОБА_1 вказує, що вони з чоловіком мають різні погляди на питання життя у шлюбі в цілому, питання родини і шлюбу, обвовязків і прав подружжя у спільному житті. Подальше спільне життя стало неможливим, шлюб став носити формальний характер. В травні 2011 році відповідач покинув сімю та став мешкати з іншою жінкою. Позивач не бачить сенсу в збереженні шлюбу. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та в подальшому залишити їй прізвище «Бардакова».
В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 04.12.1999 року уклали шлюб, який був зареєстрований Новодніпровською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №14, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 04.12.1999 р. (а.с. 3).
Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження від 01.03.2000 року (а.с. 3).
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою з метою створення нової сімї, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.1999 року Новодніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області під актовим записом № 14.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище незмінним «Бардакова».
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко