"16" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 30.09.1995 року до 04.12.2000 року перебувала в шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 18.06.1998 року і до повноліття сина з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів. На даний час син вже є повнолітнім, та є студентом першого курсу денної форми навчання фізико-технічного факультету Національного технічного університету «ХПІ». Таким чином, дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки денне навчання є його основним заняттям, та він не має змоги працювати і утримувати себе. Вона (позивач) не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки йому необхідні кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. У зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та задоволення позовних вимог. Не заперечувала щодо прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання, не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони по справі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син сторін проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні.
З довідки № 66-200/114 від 01.09.2015 року встановлено, що син сторін - ОСОБА_3, навчається на ІІ курсі фізико-технічного факультету денної форми навчання в Харківському політехнічному інституті Національного технічного університету. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.
Відповідно до ст.ст. 198-200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення 23 років, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В даному випадку позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Оскільки, відповідач до суду не з'являється, доказів неможливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі не надав, та враховуючи економічну ситуацію в країні, суд дійшов висновку, що розмір аліментів є відповідним.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Єнакієве, Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), починаючи з 01.07.2015 року і до закінчення навчання - по 30.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: