Дата документу 25.03.2015
Справа № 2-12/11
Провадження № 2-р/334/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого - судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № 2-12/11 від 16.01.2013р.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року розглянуто цивільну справу № 2-12/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, яким мої позовні вимоги задоволено в повному обсязі - визначено порядок користування земельною ділянкою закріпленою за жилим будинком 19 по вулиці Академіка Весніна у місті Запоріжжя між співвласниками відповідно до 1 варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № І751 від 13 грудня 2012р., виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку 8-1 пропорційно її ідеальній частці у розмірі 46/100, площею 1116,0 м.кв., зазначену на плані жовтим кольором, ОСОБА_2 в користування земельну ділянку 8-2 пропорційно його ідеальній частці у розмірі 54/100, площею 1310,0 м.кв., зазначену на плані зеленим кольором. Межа розподілу земельної ділянки проходить: - від червоної лінії по вулиці Академіка Весніна розділив паркан на ділянки з розмірами 17,68 м. і 24,18 м., далі по прямій лінії довжиною 1.0 м., далі повернувши направо по прямій лінії довжиною 2,01 м., далі повернувши наліво по прямій лінії довжиною 32,77 м., розділивши паркан на ділянки з розмірами 23,15 і 29,11м.

Апеляційна скарга Відповідача на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2013 року (справа № 22-ц/778/2734/13) апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року залишено без змін.

26 листопада 2013 року Позивачем було отримано Виконавчій лист 2-12/11, який згідно із заявою про примусове виконання від 16.05.2014 року було надано Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для здійснення виконання.

20 травня 2014 року головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 43355241), згідно з якою було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-12/11 від 26.11.2013 року та надано боржнику ОСОБА_2 строк для самостійного виконання до 26 травня 2014 року.

27 серпня 2014 року начальником Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 було винесено Постанову про скасування процесуального документу, яким встановлено відсутність заходів примусового характеру і скасовано Постанову про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) від 20.05.2014 року.

В цей же день, тобто 27 серпня 2014 року старшим виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа), згідно з яким встановлено що у резолютивній частині виконавчого листа № 2-12/11 від 26.11.2013 року виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя констатовано визначення порядку користування земельною ділянкою, але відсутні заходи примусового характеру виконання рішення суду, у зв'язку з чим відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

28 листопада 2014 року заявниця звернулась зі Скаргою на дії посадової особи Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ та скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.08.2014 року.

28 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою у задоволені скарги ОСОБА_6 відмовлено. В резолютивній частині суд вказав, що оскільки виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя виконавчий лист №Ц 2-12/11 від 26.11.2013 року не містить передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання рішення суду, то дії та оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом є правомірними.

Таким чином, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року до цього часу не виконано.

Тому, просить роз'яснити рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме яким саме заходом примусового виконання рішення, встановленим ст. 32 Закону України Про виконавче провадження, необхідно виконати вказане рішення.

Розглянувши заяву, рішення суду № 2-12/11 від 16.01.2013р. та матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявником в заяви не зазначено в чому для нього чи державного виконавця зазначене рішення є незрозумілим.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя визначено порядок користування земельною ділянкою, яким мої позовні вимоги задоволено в повному обсязі - визначено порядок користування земельною ділянкою закріпленою за жилим будинком 19 по вулиці Академіка Весніна у місті Запоріжжя між співвласниками відповідно до 1 варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № І751 від 13 грудня 2012р., виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку 8-1 пропорційно її ідеальній частці у розмірі 46/100, площею 1116,0 м.кв., зазначену на плані жовтим кольором, ОСОБА_2 в користування земельну ділянку 8-2 пропорційно його ідеальній частці у розмірі 54/100, площею 1310,0 м.кв., зазначену на плані зеленим кольором. Межа розподілу земельної ділянки проходить: - від червоної лінії по вулиці Академіка Весніна розділив паркан на ділянки з розмірами 17,68 м. і 24,18 м., далі по прямій лінії довжиною 1.0 м., далі повернувши направо по прямій лінії довжиною 2,01 м., далі повернувши наліво по прямій лінії довжиною 32,77 м., розділивши паркан на ділянки з розмірами 23,15 і 29,11 м.

Резолютивна частина рішення викладена саме так, як просила ОСОБА_1 в своєму позові.

В зазначеному рішенні в ясній та зрозумілій формі дана відповідь про порядк користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 в задоволені заяви про роз`яснення рішення суду № 2-12/1 від 16.01.2013р. - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.