провадження 6/756/371/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1925/12, виданого 05 березня 2013 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за договором №В-31969 від 07 вересня 2007 року у розмірі 33358 грн. 99 коп. та сплачених судових витрат у розмірі 333 грн. 58 коп.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованість за договором №В-31969 від 07 вересня 2007 року у розмірі 33358 грн. 99 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 333 грн. 58 коп.

17 вересня 2015 року КС «Аккорд» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виданого за вказаним рішенням суду виконавчого листа № 2-1925/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за договором №В-31969 від 07 вересня 2007 року у розмірі 33358 грн. 99 коп. та сплачених судових витрат у розмірі 333 грн. 58 коп., посилаючись на те, що КС «Аккорд» з поважних причин пропустила строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1925/12, оскільки рішення в справі набрало законної сили 10 травня 2012 року, і вказаний виконавчий лист був пред'явлений до виконання, проте у зв'язку з втратою цього виконавчого листа з вини ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві стягувачу було видано його дублікат 13 травня 2015 року, тобто з пропуском річного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах заяви міститься прохання стягувача розглядати заяву у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На підставі заяв представника позивача Оболонським районним судом м. Києва 05 березня 2013 року видано один виконавчий лист № 2-1925/12.

15 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєвим А.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1925/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за договором №В-31969 від 07 вересня 2007 року у розмірі 33358 грн. 99 коп. та сплачених судових витрат у розмірі 333 грн. 58 коп.

З листів ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві №663 від 19.02.2015 року та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві №6127/03-51 від 18.02.2015 року наявних в матеріалах справи вбачається, що виконавчий лист № 2-1925/12 було втрачено при пересиланні за територіальністю.

На підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року стягувачу видано дублікат виконавчого листа № 2-1925/12 у зв'язку з його втратою.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі поданої 23 квітня 2015 року заяви на адресу стягувача було направлено дублікат виконавчого листа №2-1925/12, який він отримав 19 травня 2015 року.

З копії виконавчого листа вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року набрало законної сили 10 травня 2012 року.

З пояснень стягувача вбачається, що дублікат виконавчого листа видано йому з пропуском річного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання 13 травня 2015 року у зв'язку з втратою виконавчого листа з вини ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

За таких обставин суд вважає, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1925/12, виданого 13 травня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за договором №В-31969 від 07 вересня 2007 року у розмірі 33358 грн. 99 коп. та сплачених судових витрат у розмірі 333 грн. 58 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко