Справа № 186/1576/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на час навчання.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доньками ОСОБА_3.

На даний час, ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на 2 курсі Дніпропетровського національного університету ім.Олеся Гончара, на економічному факультеті, денної форми навчання, на місці бюджетного фінансування.

ОСОБА_2 є повнолітньою, навчається на 2 курсі ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище», на медсестринському факультеті, денної форми навчання, на місці бюджетного фінансування.

Вони проживають у гуртожитках, у звязку з навчанням не мають змоги працювати. Їм необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники та інше канцелярське приладдя. У матері заробітна плата є незначна. Потребують матеріальної допомоги з боку відповідача, який проживає з іншою сім'єю.

Надавати таку допомогу відповідач в змозі, оскільки має постійне місце роботи на ВСП «Першотравенське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і достатні для цього доходи.

Позивачі прохають суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ВСП «Першотравнеське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку до досягнення ними 23 років за умови, що вони будуть продовжувати навчання.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №387868 від 15 квітня 1997 року виданим Васильківською сільською Радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №387869 від 15 квітня 1997 року виданим Васильківською сільською Радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 250-0679 від 08 вересня 2015 року ОСОБА_1 є студенткою другого курсу економічного факультету Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4, денної форми навчання, навчається на місці бюджетного фінансування. Зарахована на навчання за наказом №1538С від 11 серпня 2014 року.

Відповідно до довідки №907 від 14 вересня 2015 року ОСОБА_2 є студенткою ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище» медсестринського відділення 2-го курсу, денної форми навчання. Зарахована на навчання за наказом №14/140/1-с від 11 серпня 2014 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 працює на підприємстві вугільної промисловості ВСП «Першотравневе» ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля та має стабільну заробітну плату, в повному обсязі визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на їх утримання в розмірі по 1/6 частини на кожну з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, починаючи з 21 жовтня 2015 року до закінчення ними навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 199 - 200 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2015 року на період навчання ОСОБА_1, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2015 року на період навчання ОСОБА_2, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Демиденко