Провадження № 2/235/4144/15
Справа №235/8495/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю прокурора Лейко Н.Л.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Сернецької О.М.

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Красноармійської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 12 жовтня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, та прожили разом до 2007 р. 15 червня 2007р. відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області шлюб було розірвано, актовий запис № 184. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області 06.05.2003р. запис № 182.

Фактично шлюбні стосунки було припинено з вересня 2006 року, з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою. Весь час після припинення стосунків і до сьогодні відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Не виконував жодного з покладеним законом на батьків обов'язків.

З жовтня 2009 року всі турботи про ОСОБА_4 взяв на себе чоловік позивачки - ОСОБА_5, який проживає разом з ними та якого дитина називає батьком. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною і її чоловіком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

ОСОБА_4 знаходиться на обліку в амбулаторії №2 загальної практики сімейної медицини за адресою: м. Красноармійськ, вул. Соціалістична 84. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює виключно позивачка. Батько участі в цій сфері життя дитини ніколи не приймав. Ці обставини підтверджуються довідкою № 5 від 08.09.2015, яка видана сімейним лікарем ОСОБА_4.

Відповідач неодноразово ухилявся вид сплати аліментів, призначених йому рішенням суду 23 березня 2007 року, за що був засуджений згідно ст. 164 ч.1 УК України у квітні 2010р., але і це не змінило ситуації, та на сьогоднішній день борг по несплаті аліментів становить 26003,50 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції.

У серпні 2014 року позивачка зверталася до міліції з заявою про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Слідчий по справі запросив його до себе, але відповідач не з'явився і з того часу у місті його ніхто не бачив. 30 жовтня 2014 року рішенням суду відповідача будо оголошено у розшук, але на сьогоднішній день його місцезнаходження все ще не відомо.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки та дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на думку позивачки, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області Сернецька О.М. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, що відповідає інтересам дитини, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Малолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що бачив батька останній раз ще в 2008 році. З того часу батько жодного разу не намагався з ним поспілкуватися. Своїм батьком вважає чоловіка матері.

Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 182. У свідоцтві про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції, батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 15.06.2007 року, актовий запис 184 (а.с.5).

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 15.08.2015 року, свідоцтво про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську, актовий запис 311, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки від 22.09.2015 року, виданої секретарем квартального комітету № 21, ОСОБА_3 раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1, але з липня 2007 року у вказаному будинку не з'являється (а.с.7).

Згідно довідки Красноармійського МВ УМВС за станом на 2.09.2015 року ОСОБА_3 дійсно перебуває у державному розшуку (а.с.8).

Згідно довідки амбулаторії № 2 від 8.09.2015 року ОСОБА_4 спостерігається у амбулаторії, на обліку не перебуває, хронічних захворювань немає, на прийом в амбулаторію з'являється з мамою (а.с.9).

Відповідно до довідки від 22.09.2015 року, виданої секретарем кварталу № 19, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з сином та чоловіком (а.с.10).

Заборгованість по аліментам станом на серпень 2015 року складає 26003,50 гривень згідно довідки відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції (а.с.11).

ОСОБА_4, учень 7-го класу загальноосвітньої школи 1-2 ступенів № 15 м. Красноармійськ, позитивно характеризується за місцем навчання. За час навчання батько ОСОБА_3 навчанням сина не цікавився, жодного разу школу не відвідував (а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання від 7.09.2015 року умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини задовільні (а.с.13).

Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 30.10.2014 року ОСОБА_3 оголошено у розшук (а.с.14).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду 20.04.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 статті 164 КК України та йому призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (а.с.15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійського міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за № 02/26-842 від 30.10.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому згідно п. 2 ст.164 Сімейного кодексу України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-34).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкуються з дитиною.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Красноармійської міської ради, задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У судовому засіданні 30 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 3 листопада 2015 року.

Суддя