Справа № 657/1431/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі - Шахової О.В.

прокурора Сальник Н.А.

представника відповідача Холодир А.В.

представника третьої особи - органу опіки та піклування Хребір О.М.

представника третьої особи - нотаріальної контори Пашкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_4 до Роздольненської сільської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Каланчацька державна нотаріальна контора, державна реєстраційна служба Каланчацького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 121 Конституції України прокурор Каланчацького району звернувся до суду в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4

В позовній заяві прокурор вказує, що прокуратурою Каланчацького району встановлено, що на обліку служби у справах дітей Каланчацької РДА перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до 16.10.2012 р. проживав за адресою: АДРЕСА_1. Правовий статус дитини надано відповідно до рішення Каланчацького районного суду від 04.09.2007 р. № 2-558/07 про позбавлення матері та батька батьківських прав. Так вищевказаним рішенням ОСОБА_3, та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням призначено опікуна над неповнолітнім правнуком ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 17 від 08.10.2012 р. Після смерті його прабабусі, опікуна - ОСОБА_6, ОСОБА_4 розпорядженням голови Бериславської райдержадміністрації № 314 від 27.05.2014 р. влаштовано до прийомної сім»ї на базі родини ОСОБА_7, та ОСОБА_8 на виховання та спільне проживання. Ще за життя, опікун ОСОБА_6 заповідала належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в рівних долях кожному, про що 23.01.2009 року складено заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер. Тоді 06.02.2012 року ОСОБА_6 склала вже інший заповіт, яким заповіла вищевказаний будинок ОСОБА_4 ОСОБА_4 звернувся до Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав його покійній прабабусі ОСОБА_6 Однак державним нотаріусом Омельчук І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину хлопцю відмовлено, оскільки спадкодавцем не надано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином єдиним правовим способом поновлення порушеного права ОСОБА_4 є визнання в судовому порядку права власності на житловий будинок.

Прокурор Сальник Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Надала пояснення анологічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача Холодир А. В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник служби у справах дітей Хребір О.М.., представник Каланчацької державної нотаріальної контори Пашков О.В., в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Державна реєстраційна служба в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

На обліку служби у справах дітей Каланчацької РДА перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до 16.10.2012 р. проживав за адресою: АДРЕСА_1. Правовий статус дитини надано відповідно до рішення Каланчацького районного суду від 04.09.2007 р. № 2-558/07 про позбавлення матері та батька батьківських прав. Так вищевказаним рішенням ОСОБА_3, та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням призначено опікуна над неповнолітнім правнуком ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 17 від 08.10.2012 р. Після смерті його прабабусі, опікуна - ОСОБА_6, ОСОБА_4 розпорядженням голови Бериславської райдержадміністрації № 314 від 27.05.2014 р. влаштовано до прийомної сім»ї на базі родини ОСОБА_7, та ОСОБА_8 на виховання та спільне проживання. Ще за життя, опікун ОСОБА_6 заповідала належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в рівних долях кожному, про що 23.01.2009 року складено заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер. Тоді 06.02.2012 року ОСОБА_6 склала вже інший заповіт, яким заповіла вищевказаний будинок ОСОБА_4 ОСОБА_4 звернувся до Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав його покійній прабабусі ОСОБА_6 Однак державним нотаріусом Омельчук І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину хлопцю відмовлено, оскільки спадкодавцем не надано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином єдиним правовим способом поновлення порушеного права ОСОБА_4 є визнання в судовому порядку права власності на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним . ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні з'ясувалося, що інших спадкоємців, на прийняття спадщини не має, що підтверджено листом Каланчацької державної нотаріальної контори № 01-16/160 від 25.07.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 1268, 328, 321 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Каланчацького району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_4 до Роздольненської сільської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Каланчацька державна нотаріальна контора, державна реєстраційна служба Каланчацького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1, загальною площею 54,5 кв.м. за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю 47663,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.