Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/2469/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Андрюшина Л.А.
Провадження № 22-ц/778/5411/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначала, що в період з 1976 року по 2005 рік вона перебувала з відповідачем у трудових відносинах, працювала на посаді машиніста крану. В умовах впливу шкідливих факторів вона пропрацювала 25 років, в результаті чого у неї розвилась хронічна хвороба. Дана обставина підтверджується актом розслідування причин виникнення хронічного захворювання від 26.05.2005 року. Причиною виникнення хронічного захворювання визнано тривалий стаж роботи в умовах підвищеної запиленості та підвищеному півні вібрації.

Згідно довідки МСЕК від 16.06.2005 року їй було встановлено третю групу інвалідності з 40% втрати працездатності.

31 травня 2011 року їй було встановлено другу групу інвалідності з 80% втрати працездатності безстроково.

Зазначала, що через хронічне захворювання були порушені нормальні життєві зв'язки, через стан свого здоров'я вона позбавлена можливості повноцінно працювати, вона постійно відчуває психологічний дискомфорт, у неї погіршився сон. Все це призводить до моральних страждань.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з ПАТ «Запорізький завод феросплавів» на її користь 73080 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отриманого професійного захворювання.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Запорізький завод феросплавів» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Запорізький завод феросплавів» в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга е підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 з 1976 року перебувала в трудових відносинах з відповідачем, та була звільнена 21.06.2005 року за власним бажанням.

Згідно довідки МСЕК від 16.06.2005 року їй було встановлено третю групу інвалідності з 40% втрати працездатності.

31 травня 2011 року їй було встановлено другу групу інвалідності з 80% втрати працездатності безстроково.

Зазначала, що через хронічне захворювання були порушені нормальні життєві зв'язки, через стан свого здоров'я вона позбавлена можливості повноцінно працювати, вона постійно відчуває психологічний дискомфорт, у неї погіршився сон. Все це призводить до моральних страждань.

Внаслідок професійного захворювання позивач змушений тривалий час знаходитись на лікарняному, у зв'язку із чим було порушено його нормальні життєві зв'язки.

Статтею 153 Кодексу Законів про працю України встановлено, що забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноваженого ним органу.

Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" виключена ч. З ст. 34 відповідно до положень Закону України від 23 лютого 2007 року № 717-У "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 грн. окрім глибини фізичних та душевних страждань, врахував характер правопорушення, форму та ступінь вини особи, яка завдала моральну шкоду, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: