Номер провадження 6/643/223/15
21.09.2015 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Єлізарова І.Є. , при секретарі-Зубковій Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про визначення частки квартири належної боржнику ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
В Московський районний суд м. Харкова надійшло подання державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про визначення частки квартири належної боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник виконавчої служби подання підтримав та просив його задовольни та слухати справу у його відсутність.
Стягувач ОСОБА_2 подання державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції підтримав та просив його задовольни та слухати справу у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а тому відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі зазначеного.
В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1.
Відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 17.11.2014 року № 76886348 квартира АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підсіві свідоцтва про право власності , р.№ 5-00-207582, виданого 04.02.2000 року Ц(в)ПДЖФ УКМта П
Відповідно вказаної довідки ОСОБА_4 помер.
Відповідно до ст. 371 ЦК України частка співвласника майна може бути виділена із спільного майна в натурі з метою звернення на неї стягнення за вимогами кредитора.
Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Однак визначити частину майна , що належить боржнику ОСОБА_1 , суд не має можливості , так як матеріали справи не містять обєктивних даних чи відкривалась спадщина після смерті одного із співвласників , чи прийняли спадщину спадкоємці після його смерті та який відбувся перерозподіл часток між співвласниками вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 371 ЦК України, ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про визначення частки квартири належної боржнику ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єлізаров І.Є.