САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/2980/15-ц

08.09.2015 року Провадження № 2/206/921/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Таран А.О., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя та стягнення грошових коштів на утримання сумісного нерухомого майна.

В ході судового розгляду позивач звернулася до суду з клопотання про призначення судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи стосовно вартості і можливості виділу в натурі спірного нерухомого майна та судової товарознавчої експертизи стосовно вартості спірного автомобіля.

Також просить зобовязати відповідача надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2108», номерний знак 01666АЕ, 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузова B, (VIN код XTA210800H0000000) та сам автомобіль для огляду експертом.

Проведення експертизи доручнити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та оплату за проведення експертиз покласти порівну на сторони.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 86 ЦПК України витрати, повьязані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу та судову товарознавчу експертизу .

Витрати по оплаті даних судових експертиз покласти на позивача, оскільки нею заявлено клопотання про їх проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя та стягнення грошових коштів на утримання сумісного нерухомого майна, судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу та судово товарознавчу експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі: житловий будинок № 6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Петровського, літ. А-1, який складається з приміщень: 1- веранда загальною площею 2,4 кв.м., 2 - кухня 6,4 кв.м., 3 - кладова 0,8 кв.м., 4 ванна 4,3 кв.м., 5 - коридор 6,4 кв.м., 6 - житлова 7,8 кв.м., 7 - житлова 14,3 кв.м., 8 - житлова 16,0 кв.м., 9 - передня 9,3 кв.м., 10 житлова 14,7 кв.м., 11 кладова 2,5 квм., 12 коридор 2,9 кв.м., разом по кв. 1 і по будинку загальна площа приміщень 87,8 кв.м., житлова площа 52,8 кв.м., допоміжна площа 35,0 кв.м.; літ. Б літня кухня, літ.В сарай, літ. Г гараж, літ. Д сарай, літ. Є душ, літ. Ж убиральня, літ. З сарай (тимчасовий), літ. І погріб, літ. 1 -11 огорожі, літ. 12 водоколонка, літ. 13 зливна яма, літ. 14 підпірна стіна, літ. 15 басейн для води, літ. І, ІІ мостіння, літ. К колодязь; і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Петровського, будинок 6, відповідно до часток ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у розмірі по 1/2 кожному;

2) які варіанти виділення у натурі житлового будинку № 6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Петровського і земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Петровського, будинок 6, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у розмірі по 1/2 кожному;

3) визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Петровського, будинок 6 відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у розмірі по 1/2 кожному;

4) яка ринкова вартість житлового будинку № 6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Петровського, і земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Петровського, будинок 6.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість легкового автомобіля, аналогічного за маркою, моделю, роком випуску, типом, категорією, обємом двигуна, кольором та іншими даними, з легковим автомобілем марки «ВАЗ 2108», номерний знак 01666АЕ, 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузова B, (VIN код XTA210800H0000000).

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів, кожного окремо про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/2980/15-ц, провадження №2/206/921/15.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів документи на зазначені обєкти експертного дослідження та забезпечити можливість їх обстеження в натурі.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши їй положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Зайченко