Провадження № 2-з/638/284/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про забезпечення позову)

6 листопада 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретареві - Прядко Н.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з

обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»,

Приватний нотаріус Суперфін Борис Михайлович Київського міського нотаріального округу м. Києва та треті

особи ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Дахно Оксана Андріївна про визнання недійсною

довіреності, договору іпотеки, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою

відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватний

нотаріус Суперфін Борис Михайлович Київського міського нотаріального округу м. Києва та треті особи

ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Дахно Оксана Андріївна про визнання недійсною

довіреності, договору іпотеки, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

3 листопада 2015 року ухвалою судді було відкрито провадження по цій справі.

6 листопада 2015 року до судді надійшла уточнена заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу про заборону відчуження позивач просить направити для виконання до Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 150 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як видно з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсною довіреності, договору іпотеки, рішення про державну

реєстрацію прав та обтяжень, предметом якого євказана квартира, суд приходить до висновку про те, що заява

підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали про забезпечення позову після її виконання, негайно направити відповідачам по цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Федосенко В.В.

06 листопада 2015 року року м. Харків