_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/145/15
УХВАЛА

04.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1402, 17 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ №520/16704/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1402, 17 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

17.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу № 520/16704/14-ц.

В своїй заяві посилається на те, що судовий наказ необґрунтований, оскільки жодних грошових зобовязань між ТОВ «Інфокс» та ним не має, так як спірна квартира була ним відчужена ще у 2011 році.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ «Інфокс» у судове засідання не з*явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/16704/14-ц з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, так як між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, періоду, за який вона виникла, а також особи, яка повинна відповідати за боргами, який в наказному провадженні вирішений бути не може.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1402, 17 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду задовольнити.

Скасувати судовий наказ 520/16704/14-ц від 15.12.2014 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1402, 17 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.