У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути зі Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві за рахунок державного бюджету 500 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 13 травня 2015 року, позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути зі Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві за рахунок державного бюджету 500 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача (а. с. 1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року справу призначено до судового розгляду на 09 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв.

09 лютого 2015 року судове засідання проведено за участю позивача, справу відкладено на 02 березня 2015 року о 10 год. (а. с. 41).

20 лютого 2015 року ОСОБА_4 подав до суду першої інстанції заяву про відвід судді Мазур І.В. та секретаря Сіряченко Я.В. (а. с. 50).

02 березня 2015 року справу відкладено на 12 березня 2015 року о 14 год (а. с. 51).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня

2015 року у задоволенні заяви про відвід судді Мазур І.В. та секретаря Сіряченко Я.В. відмовлено.

Із журналу судового засідання від 12 березня 2015 року вбачається, що позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності (а. с. 62). Зауважень на журнал судового засідання ОСОБА_4, не подавав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суди обґрунтовано залишили позов без задоволення відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а ухвали судів залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євтушенко О.І.