Провадження № 2/201/3115/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що 24 березня 2015 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідачів за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10/2 (гараж напроти будинку), було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника без укладання договору з метою безоблікового користування електричною енергією, внаслідок чого позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів і доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 березня 2015 року контролерами 5 РЕМ ДМЕМ у відповідності до п. п . 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10/2 (гараж напроти будинку), було виявлено та зафіксоване порушення вищевказаних правил, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника без укладення договору з метою безоблікового користування електричною енергією, точка підключення з ПЛ опора № 12491, унаслідок чого позивачеві було спричинені матеріальні збитки.

Контролерами 5 РЕМ ДМЕМ у відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 був складений акт про порушення № 102670 від 24.03.2015, з яким відповідач був ознайомлений та підписав його, що свідчить про визнання своєї провини у порушенні вищевказаних правил.

Таким чином, станом на 24.03.2015 сума недорахованої електричної енергії у відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.07.2006 за № 782/12656, складає 155 958,36 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» від 01 липня 2010 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи або шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження енергоустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що відповідачем були порушені правила користування електричною енергією, що підтверджується матеріалами справи, оскільки відповідачами не спростовано факту самовільного підключення до електричної мережі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 155 958,36 грн.

Ураховуючи, що позовні вимоги позивача у даній цивільній справі задоволені, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування судового збору 1559,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10/2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10/2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, , п/р 1038 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482) суму збитків у розмірі 155 958,36 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10/2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, пров. Радіо, 10/2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, р/р 260052757 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, отримувач: ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», ОКПО 23359034) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 559,59 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволені заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Ходаківський