Провадження № 2/127/5399/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Ніколая на підставі довіреностіпро забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Ніколая на підставі довіреності, з позовом до ОСОБА_3 про надання права на спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року відкрито провадження по вище зазначеній цивільній справі.

Разом із позовною заявою представноком позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого 31.01.2015 року, та зупинення провадження по спадковій справі померлого з метою зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за законом його спадкоємцю за правом представлення ОСОБА_3

Представник заявника мотивує свою заяву тим, що відповідач, яка є онукою покійного ОСОБА_4 на даний час має доступ до квартири покійного, в якій він був зареєстрований та постійно проживав, та всього майна яке в ній знаходиться. З квартири починає зникати майно, яке було в цій квартирі. Окрім того, на даний час триває провадження по спадковій справі померлого ОСОБА_2 Спадкоємцями померлого є позивач та відповідач, які подали відповідні заяви про прийняття спадщини. Найближчим часом відповідач має право звернутись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, зокрема, на частку, на яку претендує позивач. Такі обставини вказують на наявність причин, які унеможливлять виконання судового рішення у даній справі, якщо не вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підставою для забезпечення позову є заява особи, яка бере участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Представником заявника не вказано на яке саме майно необхідно накласти арешт. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами, згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Відомості потрібні для забезпечення позову повинні бути зазначені безпосередньо в заяві про забезпечення позову заявником, що передбачено ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що ч. 2 ст. 152 ЦПК України вказує на відкритий перелік видів забезпечення позову в рамках єдиної судово-виконавчої справи, оскільки виконання рішення це стадія цивільного процесу. Однак, за своєю правовою природою зупинення вчинення нотаріальних дій (зупинення провадження у спадковій справі як то визначено заявником) та вжиття видів забезпечення позову за ст. 152 ЦПК України різні.

При цьому суд не може зупинити вчинення нотаріальних дій, так як це виключне повноваження нотаріуса.

Зупинення вчинення нотаріальних дій за законом і зупинення виконання за правилами ЦПК України (пункти 2, 5, 6 ст. 152 ЦПК України) це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах. Частина 2 ст. 152 ЦПК України, як відкритий перелік, не дає підстав вважати зупинення вчинення нотаріальних дій як вид забезпечення позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що суд не вправі вжити заходів забезпеченню позову шляхом зупинення вчинення нотаріальних дій (зупинення провадження у спадковій справі як то визначено заявником), оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням нотаріуса.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправя сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і встановлено, що дані заходи забезпечення позову не відповідають заявленим вимогам, тобто безпосередньо не зв'язані з предметом спору. Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Вони застосовуються лише до позовів про визнання і про присудження. Значення цього інституту цивільного процесуального права в тому, що ним захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення. Предметом спору у даній справі є надання права на спадкування.

Представником заявника не надано докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Ніколая на підставі довіреностіпро забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: