У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євтушенко О.І.,
суддів: Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,
Завгородньої І.М, Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 15 травня 2008 року між ним та ОСОБА_6 укладений кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі

7 тис. грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитом станом на 31 січня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 20 266 грн 17 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 6 515 грн 02 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7 583 грн 95 коп., заборгованість за комісією за користування кредитом - 4 964 грн 05 коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн; штраф (процентна складова) - 953 грн 15 коп.

ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідачки зазначену заборгованість.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 24 червня 2014 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року рішення Березанського міського суду Київської області від 24 червня

2014 року скасовано, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20 066 грн 17 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона має бути задоволена.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції керувався тим, що банком порушено встановлений статтею 257 ЦК України строк звернення до суду з позовом.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції керувався тим, що сторонами у договорі була передбачена його пролонгація, тому суд першої інстанції помилково вважав, що строк кредитного договору закінчився, і безпідставно застосував позовну давність.

Із такими висновками суду апеляційної інстанції погодитися не можна з огляду на наступне.

За вимогами ст. ст. 213, 214, 316 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Вказані вимоги апеляційним судом не дотримано.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2008 року ОСОБА_6 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою, на підставі якої відповідачка отримала кредит у розмірі 1 300 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 2,5 % на місяць (а. с. 6).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим банком, заборгованість ОСОБА_6 за кредитним договором від 15 травня 2008 року станом на 31 січня 2014 року склала 20 266 грн 17 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 6 515 грн 02 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7 583 грн 95 коп., з заборгованість за комісією за користування кредитом - 4 964 грн 05 коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн; штраф (процентна складова) - 953 грн 15 коп. (а. с. 4−5).

Звертаючись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало суду Умови і правила надання банківських послуг (далі - Умови), які зазначало як невід'ємну частину кредитного договору (а. с. 7‒12).

Задовольняючи позов, апеляційний суд звернув увагу на те, що пунктом 9.12 вказаних Умов установлено автоматичну пролонгацію договору на строк 12 місяців, якщо жодна зі сторін не проінформує іншу про закінчення договору. При цьому суд не встановив наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розуміла відповідачка, підписуючи заяву позичальника, а також те, що в подальшому такі Умови не змінювалися.

Крім того, Умови містять розбіжності, адже відповідно до п. п. 3.1.1, 5.4 Умов граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній, і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці (поле MONTH) (а. с. 11−12).

Банк не надав суду належних доказів, що ОСОБА_6 було видано нову картку після спливу дії старої.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що останні платіж на погашення кредиту відповідачка внесла у червні 2009 року (а. с. 5).

Із позовною заявою про стягнення заборгованості банк звернувся 27 березня 2014 року (а. с. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заява про застосування строку позовної давності подана відповідачкою до суду першої інстанції 17 квітня 2014 року (а. с. 28).

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові.

Такі висновки узгоджуються з правовими позиціями, висловленими Верховним Судом України у постановах від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14 та від 11 березня 2015 року у справі № 6-16цс15.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов банку, апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права, безпідставно зроблена переоцінка доказів, надана судом першої інстанції, тому рішення суду апеляційної інстанції має бути скасовано, рішення суду першої інстанції - залишено в силі.

Керуючись ст. ст. 333, 336, 339, 343, 344, 345, 347, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року скасувати, рішення Березанського міського суду Київської області від 24 червня 2014 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Євтушенко
Судді: П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік