1Справа № 335/7987/15-ц 2-о/335/75/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15 » вересня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю заявника: ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

12.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 18 грудня 2014 року померла її двоюрідна баба (з боку матері- Назарової ОСОБА_3) ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «МетаБанк»:картковий рахунок № 23;картковий рахунок № 41; депозитний рахунок №; 38 грошовий вклад за депозитом, договір SAMDN 7072, пролонгований з договору № SAMDN7024, рахунок - 0319, відкритий 27 вересня 2012 року, що знаходиться на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк»;картковий рахунок № 203003, що знаходиться на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк»

Заповіт ОСОБА_4 не складала. Спадкоємці першої, другої та третьої черг за законом відсутні. Спадкоємцем за законом четвертої черги є заявник ОСОБА_1.

16.04.2015 року вона звернулась до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеної заяви була заведена спадкова справа, про що в спадковому реєстрі внесені відповідні відомості. № 57347610. 09.07.2015 року вона звернулась до того ж нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 09.07.2015 року у задоволенні зазначеної заяви було відмовлено на тій підставі, що заявником не надані документи, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю протягом не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини.

Дійсно, спадкодавець була зареєстрована за адресою вулиця Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, а заявник - за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується відповідними помітками у паспорті.

Також зазначала, що 01 вересня 1993 року заявник була зарахована на очну форму навчання на перший курс Запорізької індустріального інституту (на даний час Запорізька інженерна академія). До вступу в інститут проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після зарахування до інституту приїхала на навчання до міста Запоріжжя і стала постійно проживати в квартирі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3, м. Запоріжжя однією сім*єю. Після закінчення навчання в інституті з 22.03.1999 року була прийнята на роботу до державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектний інститут Титану» провідним інженером будівельного відділу де працюю до цього часу. У зазначеному підприємстві на посаді керівника групи планово-виробничого відділу працювала і ОСОБА_4 з 25.04.1962 року по 01.10.2001 року. За життя ОСОБА_4 хворіла на тяжкі хвороби, в тому рахунку двосторонній гонартроз III ст.; у 2004 році їй були здійснені хірургічні операції з тотального ендопротезування правого та лівого колінних суглобів; 12.03.2014 року ОСОБА_4 проведена хірургічна операція правого ока. Внаслідок захворювань вона потребувала постійного догляду та допомоги. Такий догляд та допомогу здійснювала заявник. Одночасно вона опікувалась про ОСОБА_6, чоловіка ОСОБА_4, який хворів на кардіосклероз (про що свідчить запис на амбулаторній карті хворого та виписний епікриз). У 2003 році вони переїхали до придбаної ОСОБА_4 та ОСОБА_6 квартири і жили за адресою вулиця Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1, м. Запоріжжя. 26 травня 2010 року ОСОБА_6 помер. 2 липня 2010 року ОСОБА_4 склала заповіт на її користь, у якому в якості спадкового майна зазначила належну їй квартиру АДРЕСА_4 Радянської України в м. Запоріжжі. 16.08.2011 року на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1033, зазначену квартиру передала заявнику у дар. Право власності зареєстроване орендним підприємством ЗМБТІ Після передачі квартири в дар ОСОБА_4 продовжувала в ній мешкати разом із заявницею до часу своєї смерті - 18 грудня 2014 року.

Свій обовязок заявник сумлінно виконувала до часу смерті ОСОБА_4. Питаннями, повязаними з похованням ОСОБА_4 опікувалась вона, про що свідчить квитанція про сплату за надання ритуальних послуг від 20.12.2014 року

За таких обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 Встановлення цього юридичного факту мені необхідно для оформлення спадщини після померлої і одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримали з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 314616 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 18 грудня 2014 року померла ОСОБА_11(а.с.5).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

Окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає, із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 (а.с.6).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердили факт проживання заявниці разом з ОСОБА_4 до дня смерті останньої разом однією сім'єю більше як пять років, та повідомили, що ОСОБА_4 потребувала постійного догляду і піклування, хворіла, а тому заявниця з нею мешкала однією сімєю, годувала і доглядала спадкодавцю, придбавала ліки і сплачувала комунальні послуги.

Факт проживання заявниці з ОСОБА_4 однією сім'єю підтверджується вищенаведеними доказами, квитанціями про сплату комунальних послуг за 2009-2015 роки, оригінали яких оглянуто у судовому засіданні, виписними епікризами, заповітом, який було складено ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_5 на ім.я ОСОБА_1 22.07.2010 року, який втратив чинність через те, що 16.08.2011 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 вказану квартиру, квитанцією від 20.12.2014 року про те, що ОСОБА_1 організувала поховання ОСОБА_4, довідкою про місце реєстрації та іншими доданими до справи доказами, а також підтверджено показами свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеної заяви була заведена спадкова справа, про що в спадковому реєстрі внесені відповідні відомості. № 57347610. 09.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до того ж нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «МетаБанк»:картковий рахунок № 23;картковий рахунок № 41; депозитний рахунок №; 38грошовий вклад за депозитом, договір SAMDN 7072, пролонгований з договору № SAMDN7024, рахунок - 0319, відкритий 27 вересня 2012 року, що знаходиться на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк»;картковий рахунок № 203003, що знаходиться на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк».

Постановою від 09.07.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено на тій підставі, що заявником не надані документи, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю протягом не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати спадщину як спадкоємець четвертої черги, так як не має змоги довести, що фактично проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Суд, встановлюючи факт проживання однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, які містяться у наданих до справи копіях документів: свідоцтві про смерть ОСОБА_4, той факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було видане саме заявнику; також пояснення заявника та свідків по справі, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю більше п'яти років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 разом із ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5), яка померла 18 грудня 2014 року до моменту відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова