Дата документу 11.09.2015
Справа № 320/2223/15-ц
Провадження № 2/320/1514/15
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

11 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики.

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, згідно якої він до свого позову надав копію розписки ОСОБА_2 про отримання від нього в борг грошової суми в розмірі 18000 доларів США. На попередньому судовому засіданні, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 долучив до матеріалів цивільної справи копію висновку почеркознавчої експертизи, яка була проведена під час розгляду цивільної справи № 2/320/156/13, і якою було встановлено, що вищевказана розписка була виконана не ОСОБА_2 Але він не погодився з таким висновком експерта, тому що він суперечить матеріалам справи, та в нього виникли сумніви щодо його всебічності та правильності. Крім того, він знайомий з відповідачем багато років, він працював на його підприємстві в Італії, і він чудово знайомий з його почерком, і вважає, що при написанні розписки ОСОБА_2 навмисно змінив свій почерк та підпис в ній. Тому вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, обєктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. , , , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатний текст розписки від 25 травня 2010 року та підпис для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2.Чи виконаний текст розписки та підпис в ній однією особою?

3.Чи виконаний текст розписки та підпис в ній ОСОБА_2?

4.Чи виконаний текст розписки та підпис в ній навмисно зміненим або спотвореним почерком?

5.Чи перебувала особа, яка виконувала текст розписки та підпис в ній у незвичайному стані (захворювання, алкогольне спяніння, тощо)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4