Номер справи 623/4411/15-ц
Номер провадження 2-з/623/3/2015
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення позову

4 листопада 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору № 50006368 від 06.11.2012 року (а.с. 2-13).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову і просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» призупинити нарахування штрафів, пені, збитків з моменту відкриття провадження у справі, до набрання рішенням законної сили, зазначив, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення (а.с. 53).

Перевіряючи вказану заяву на її відповідність вимогам ст. 151 ЦПК України, встановив, що на виконання ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 жовтня 2015 року (а.с. 61) до заяви ОСОБА_1 надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 243,60 грн (а.с. 65).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч.ч.1-3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову шляхом зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» зупинити нарахування штрафів, пені, збитків ОСОБА_1 за кредитним договором № 50006368 від 06.11.2012 року з моменту відкриття провадження у справі, до набрання рішенням законної сили не є співмірними із заявленими позивачем вимогами про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору шляхом зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» зупинити нарахування штрафів, пені, збитків ОСОБА_1 за кредитним договором № 50006368 від 06.11.2012 року з моменту відкриття провадження у справі, до набрання рішенням законної сили відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строк пять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: