Справа № 661/3174/15-ц
Провадження № 2/661/1300/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєв а Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виконанням доручення та стягнення плати за виконання повіреним свого обовязку за договором доручення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виконанням доручення та стягнення плати за виконання повіреним свого обовязку за договором доручення.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б» кв. 267.

Враховуючи положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача визначається підсудність справ, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

В довіреності, наданої 29.09.2014 року ОСОБА_2 ОСОБА_1 на вчинення певних дій та доданої позивачем до позовної заяви на підтвердження укладення з відповідачем в усній формі договору доручення, не зазначено місце виконання договору. Крім того, у зазначеній довіреності відсутні обставини, які б свідчили про особливості, через які виконувати зазначений договір доручення можна тільки в місті Нова Каховка Херсонської області.

Враховуючи те, що викладені правовідносини випливають із договору доручення, а не з договору щодо нерухомого майна, тому посилання позивача на підсудність даної справи за місцезнаходження майна відповідно до положення ст. 114 ЦПК України є хибним, тому підстави для розгляду справи у Новокаховському міському суді Херсонської області відсутні і відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, оскільки справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виконанням доручення та стягнення плати за виконання повіреним свого обовязку за договором доручення повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва