МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/5196/15
26 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
07.08.2015 року заяву ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із вищезазначеним позовом.
Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до якого первісний кредитор передав новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не зявився, його представником надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якій він також проти заочного розгляду справи не заперечував.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до якого первісний кредитор передав новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до ОСОБА_2
Відповідно до п. 4.7 договору розділу 4 «Умови та порядок кредитування» за наявності прострочення виконання Позичальником зобовязань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.
Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконала.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 541, 610, 612, 625 - 631, 638, 1048 - 1050, 1052, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова