Справа № 583/558/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

14 вересня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ШЕЛЕПАЄВА Дар»я Василівна

про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що з 18.04.2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та жила з ним сім»єю до його загибелі 31.08.2014 року. 03.02.2015 року від позивачки і ОСОБА_3 народилася ОСОБА_4. Посилаючись на те, що дитина народилася поза шлюбом після смерті ОСОБА_3, позивачка просила визнати, що ОСОБА_3, який народився 23.02.1991 року та помер 31.08.2014 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2015 року по справі була призначена генетична експертиза з метою визначення родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проведення якої було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України, провадження у справі було зупинено до надходження висновку експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2015 року провадження у справі зупинено у зв»язку із проведенням експертизи у справі.

08.09.2015 року до суду надійшла заява від представника позивачки про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області в частині визначення назви експертної установи, якій має бути доручено проведення експертизи.

Суд, дослідивши доводи за заявою представника позивачки, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 147, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в першому абзаці ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2015 року у справі № 583/558/15-ц, провадження № 2/583/340/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ШЕЛЕПАЄВА Дар»я Василівна, про визнання батьківства, зазначивши вірним:

«Доручити проведення генетичної експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2015 року по справі № 583/558/15-ц, провадження № 2/583/340/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ШЕЛЕПАЄВА Дар»я Василівна, про визнання батьківства, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України».

У розпорядження експертів надіслати ухвалу про призначення експертизи та інші пов»язані з нею ухвали суду.

Строк виконання експертизи продовжити до 01.11.2015 року.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5