Дата документу 15.09.2015
Справа № 320/4649/15-ц
Провадження № 2/320/2418/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем після смерті спадкодавців, її дідуся та бабусі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі заповіту від 02.04.2014 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Про наявність заповіту на її ім'я вона дізналася тільки 22.04.2015 року у результаті генерального прибирання у квартирі дідуся та бабусі, в якій ніхто крім них не мешкав та не мешкає. Проте після відкриття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений чинним законодавством з наступних причин: через відсутність підстав для подачі заяви про прийняття спадщини, т.я. заповіт вона отримала тільки 22.04.2015 року. Також відсутні спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, а також інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Тому позивач просить суд визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області - у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Мелітопольської міської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.04.2014 року № НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.07.2014 року №1122. (а.с.9,10).

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.1993 року Комунальним підприємством «Мелітопольжитлосервіс» (а.с.6-7).

02 квітня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили після своєї смерті заповіт, складений та посвідчений Приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу за реєстраційним НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно заповіту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заповіли ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вищевказаний заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений.

Згідно довідки з місця проживання від 15.05.2015 року, на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_4, враховуючи те, що відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог, обставини через які позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини - поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_3), що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори - терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко