Справа № /222/1637/15-ц
Провадження № 2/222/594/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Європейський Страховий Союз» звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 12.04.2014 року в смт. Володарське по вул. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «АЗЛК», держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ», держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. У вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди винним було визнано відповідача ОСОБА_1 внаслідок порушенням ним Правил дорожнього руху України. Також, зазначає, що на момент ДТП між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПрАТ «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9228160 від 18.01.2013 року, за умовами якого ПрАТ «Європейський Страховий Союз» застрахував цивільно - правову відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «АЗЛК», держномер НОМЕР_1. На підставі вищезазначеного страхового акту ПрАТ «Європейський Страховий Союз» виплатив страхове відшкодування в розмірі 9431,18 грн. Проте, відповідач ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В зв'язку з чим 16.03.2015 року відповідачу було направлено лист № 122 ЄСС/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, проте останній вказану суму заборгованості до цього часу не сплатив. Зазначає, оскільки відповідач не відшкодував шкоду і згідно з положеннями ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» ПрАТ «Європейський Страховий Союз» має право вимоги на таке відшкодування, а тому відповідач повинен відшкодувати шкоду у примусовому порядку на підставі рішення суду. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9431,18 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача ПрАТ «Європейський Страховий Союз» - Гоголь О.Я. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.01.2013 року між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» і ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9228160, згідно умов якого ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами на забезпечений транспортний засіб автомобіль «АЗЛК-2140», держномер НОМЕР_3.

Відповідно до довідки про ДТП виданої ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області 16.04.2014 року № 9373494 - 12.04.2014 року о 15-35 год. в смт. Володарське Володарського району Донецької області по вул. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «АЗЛК», держномер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ», держномер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_3

Згідно постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 30.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, саме за те, що він 12.04.2014 року о 15-35 год. в смт. Володарське по вул. Леніна біля будинку № 165, керуючи транспортним засобом - автомобілем АЗЛК, держномер НОМЕР_3, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21053, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, місце пригоди останній залишив та на нього накладено адміністративне стягнення, відповідно з положеннями ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. і дана постанова набула законної сили.

Відповідно до звіту № 592/14 про оцінку шкоди, спричиненої власнику колісного транспортного засобу від 06.05.2014 року вартість матеріальної шкоди, спричиненого власнику КТС ВАЗ-21053, держномер НОМЕР_2, без урахування втрати товарної вартості, складає 13038,98 грн., в т.ч. ПДВ в розмірі 614,51 грн.

Згідно страхового акту № ОЦВ/267 від 08.10.2014 року дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 12.04.2014 року визнана страховим випадком та розмір страхового відшкодування, яке підлягає до виплати ОСОБА_5 складає 9431,18.

Відповідно до платіжного доручення № 11532 від 25.12.2014 року ПрАТ «Європейський Страховий Союз» перерахував на користь ОСОБА_5 суму 9431,18 грн. страхового відшкодування, згідно договору АС/9228160 від 18.01.2013 року та акту № 267 від 08.10.2014 року.

Згідно листа від 16.03.2015 року за № ЄСС-122 АГ, який ОСОБА_1 отримав особисто 04.04.2015 року, ПрАТ «Європейський Страховий Союз» повідомив останнього про його заборгованість в розмірі 9431,18 грн. та просив зв'язатися з ними та узгодити порядок погашення регресної заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

П.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки..

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивачем дійсно було сплачено страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі, як власнику пошкодженого майна, а винна особа, т.б. відповідач в порушення норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив позивача про настання страхового випадку, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги до нього щодо виплаченої суми страхового відшкодування, а тому з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Європейський Страховий Союз» слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9431,18 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у виді судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 16, 993, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (р/р 0910 в ПАТ Приват Банк «Київ Сіті», МФО 380775, ) суму виплаченого на користь третьої особи страхового відшкодування згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9228160 від 18.01.2013 року в розмірі 9431 (дев'ять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 18 та судові втрати у виді судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, а всього 10649 (десять тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.