1Справа № 335/9106/15-ц 2/335/2301/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав наступне.

25 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого Позивач передав відповідачу в борг грошові кошти у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США 00 центів. На підтвердження укладення договору позики та передачі грошових коштів Відповідач власноруч склав та надав Позивачу розписку про отримання грошових коштів із зобовязанням повернути позику в строк до 31 грудня 2014 року.

Однак, в узгоджений Сторонами строк Відповідач борг не повернув та свої зобовязання не виконав. На неодноразові звернення щодо добровільного повернення боргу не реагує та відмовляється повертати грошові кошти.

Враховуючи відсутність у Відповідача бажання врегулювати спір мирним шляхом позивач, просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 70 000 (сімдесят доларів США 00 центів) та судові витрати по справі.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги на суму 10000 (десять тисяч) доларів США, просить суд задовольнити їх у цьому розмірі та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, надав суду заяву у якій просить суд розглядати справу у його відсутність, згідно до розписки позивача він повернув йому суму боргу у розмірі 60000 доларів США, визнає заборгованість 10000 доларів США та зобовязуєтеся її погасити в найкоротший термін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у звязку з наступним.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В силу ч. 2 ст. 1046 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Встановлено, що на підтвердження умов вищезазначеного договору між сторонами та передачі грошей у сумі 70000 доларів США позикодавцем ОСОБА_1 позичальнику ОСОБА_2 та їх отримання позичальником із строком повернення 31.12.2014 року складена відповідна розписка ОСОБА_2 від 25.11.2006 року.

Встановлено, що строк повернення суми позики ОСОБА_2 позикодавцю ОСОБА_1 збіг 31.12.2014 року.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку позикодавцю ОСОБА_1 суму позики на час подання позову не повернув, 14.10.2015 року повернув позивачу суму боргу у розмірі 60000 доларів США після надходження позову (що підтверджено розпискою від 14.10.2015 року), відповідач визнав позов на 10000 доларів США тому, враховуючи ті обставини, що позивач позовні вимоги не уточнював, підтримав позов на суму 10000 доларів США, а відповідач визнав позов на цю суму, слід стягнути з відповідача на користь позивача 10000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день ухвалення рішення 228864 грн. за рішенням суду.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27-61, 88, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ?В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69001 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 69068 АДРЕСА_2), суму боргу у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день ухвалення рішення 228864 грн. (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн).та витрати по сплаті судового збору 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.)

В решті частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Апаллонова