Справа №568/508/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Радивилів справу за позовом Радивилівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої споруди

встановив:

Радивилівська міська рада звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02.01.2000 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво І-ГЮ №150371 від 07.11.2013 року).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом АВН №465453 від 27.10.2000 року зареєстрованого в реєстрі №1968 спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_4. Спадкове майно складається із квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Рішенням виконавчого комітету Радивилівської міської ради №12 від 28.02.1996 року ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво автогаража на прибудинковій території багатоквартирного будинку по вул.О.Невського, 32 в м.Радивилів.

Будівельний паспорт на будівництво автогаража в дворі будинку №32 по вул.О.Невського в м.Радивилів виданий ОСОБА_3 архітектурно-земельним відділом Радивилівської міської ради і затверджений головним архітектором м.Радивилів ОСОБА_5 28.10.1998 року.

Відповідно до чинного законодавства на час відкриття спадщини право власності та право користування на дане майно (земельну ділянку і незавершене будівництво) у спадкодавця ОСОБА_3 було відсутнє.

Відповідачами без затвердження проектно-кошторисної документації і отримання документу який посвідчує право на виконання будівельних робіт побудовано гараж який експлуатується ними без прийняття згідно з встановленим порядком в порушення вимог ст.ст. 31, 34, 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

В судове засідання призначені на 08.09.2015 року, 28.09.2015 року та 29.10.2015 року представник Радивилівської міської ради з невідомих причин не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується розписками в отриманні.

Таким чином у відповідності до ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої споруди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський Районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти діб з моменту отримання її копії.

Суддя: С.З.Драновська