Ухвала

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року,

в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від

08 листопада 2013 року у звʼязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанського районного центру соціальних служб для сімʼї, дітей та молоді про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року у звʼязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанського районного центру соціальних служб для сімʼї, дітей та молоді про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від

28 квітня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року у звʼязку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 червня

2015 року ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від

28 квітня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 червня

2015 року внесено виправлення в ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року та направити спарву на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга на неї не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 листопада

2013 року у звʼязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанського районного центру соціальних служб для сімʼї, дітей та молоді про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко