Ухвала

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Мартинюка В.І., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6, від імені якої діє представник ОСОБА_12, на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнило, та остаточно просило звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL/S-1, а саме: житловий будинок загальною площею 97,9 кв. м, який розташований по вул. Набережній, 45 у с. Високе Зіньківського району Полтавської області та який належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 листопада 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, із початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти, отримані від реалізації вищевказаного житлового будинку, направити на користь ПАТ «Банк Форум» для погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL у розмірі 524 537 грн 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 197 387 грн 75 коп., заборгованість за процентами - 152 231 грн 45 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів - 174 917 грн 98 коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL/S-2, а саме: житловий будинок загальною площею 91,7 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року, а також земельну ділянку площею 0,0489 га, розташовану за цією з адресою, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти, отримані від реалізації житлового будинку загальною площею 91,7 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,0489 га, розташованої за цією з адресою, направити на користь ПАТ «Банк Форум» для погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL у розмірі 524 537 грн 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 197 387 грн 75 коп., заборгованість за процентами - 152 231 грн 45 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів - 174 917 грн 98 коп.

Не погоджуючись із позовом ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним іпотечного договору від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL/S-2, укладеного між банком та ОСОБА_5

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року указаний позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL/S-1, а саме: житловий будинок загальною площею 97,9 кв. м, який розташований по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 листопада 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Кошти, отримані від реалізації вищевказаного житлового будинку, направлено на користь ПАТ «Банк Форум» для погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL у розмірі 524 537 грн 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 197 387 грн 75 коп., заборгованість за процентами - 152 231 грн 45 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів - 174 917 грн 98 коп.;

У решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ухвалено у цій частині нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL у розмірі 524 537 грн 18 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL-2, а саме: житловий будинок, загальною площею 91,7 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із початковою ціною не нижче ніж 151 тис. грн на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL-2, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0489 га, яка розташована по АДРЕСА_1, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_5 на праві власності, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Кошти, отримані від реалізації вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки, направлено на користь ПАТ «Банк Форум» для погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL.

Вирішено питання про судові витрати.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_6, від імені якої діє представник ОСОБА_12, просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині відмови в задоволенні її позову про визнання недійсним вказаного іпотечного договору, ухвалити у цій частині нове рішення, яким її позов задовольнити, скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» без задоволення, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із недоведеності та безпідставності зазначених позовних вимог, оскільки на час укладення оспорюваного договору ОСОБА_6 разом із дітьми не була зареєстрована у житловому будинку, який є предметом іпотеки, крім того, вона надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на передачу будинку в іпотеку, у якій зазначила, що договір іпотеки укладається в інтересах сім'ї.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ухвалюючи у цій частині нове рішення про задоволення зазначених позовних вимог, апеляційний суд правильно виходив із їх доведеності та обґрунтованості, наявності правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 січня 2008 року № 0003/08/25-CL-2, укладеним на забезпечення виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи вищевказаних висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного перегляду справи недопустимо.

Отже, рішення суду першої інстанції у нескасованій частині та рішення суду апеляційної інстанції є законними та обґрунтованими, ухваленими з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, від імені якої діє представник ОСОБА_12, відхилити.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

В.І. Мартинюк

Т.О. Писана