Справа № 738/1307/15-ц
№ провадження 2/738/376/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_6, після якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач, посилаючись на ст.ст. 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області не з'явився, просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи лише з їх участю не надходило, причини неявки суду не повідомлено.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Городище Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Відповідно до довідок виданих виконавчим комітетом Городищенської сільської ради від 23 липня 2015 року, згідно по господарської книги №2 1991-1995 років, особового рахунку НОМЕР_1 на 15 квітня 1991 року за адресо. АДРЕСА_1, головою домогосподарства являється - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Членами домогосподарства є: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; внучка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (станом на 01 січня 1993 року - вибула). Згідно по господарської книги №2, особового рахунку НОМЕР_1 станом на 15 квітня 1991 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору. Будинок розташований на приватизованій земельній ділянці. Спадкоємцями першої черги є: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6 виписаний в зв'язку зі смертю, азом з ним на ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали та були зареєстрована дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37-39).

Згідно із Законом УРСР «Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР» (від 02 червня 1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особового рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачено, самовільно збудованими вони також не являються так як були збудовані та зареєстровані згідно діючого на той час законодавства.

Суд враховує, що відповідно до роз'яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарських книгах Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що спірний будинок належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у рівних частках, а саме по 1/2 частці кожному.

З матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_6 вбачається, що відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи відсутні заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Спадкоємець ОСОБА_4 відмовились від належної їй частки у спадковому майні ОСОБА_6 (а.с.40).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2117/02-31 від 16 вересня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлого ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

З інформаційної довідки, щодо нерухомого майна №826 від 30 липня 2015 року, виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.11).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що ринкова вартість житлового будинку складає 20 411,00 грн. (а.с.17-35).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено: будинку з надвірними будівлями - у 1963 році; будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Д-1, сарай Б-1, гараж Б1-1, сарай Б2-1, навіс В-1, гараж Г-1, літня кухня Г1-1, сарай Ж-1, омшаннік З-1, убиральня О-1, ґанок а 1 (а.с. 11-15).

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 529, 548, 549, ст.ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Чепурко