Справа № 242/2732/15-ц
Провадження № 2/242/1084/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Селидове 22 жовтня 2015 р.
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою
ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Радуга» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1», який є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ДОНГОРБАНК» не зявився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідачі не зявилися, будучі належним чином повідомлені про день слухання справи через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ДОНГОРБАНК», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1 банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радуга» був укладений Кредитний договір № 38-07/42 з додатковими угодами до нього: б/н від 14.12.2007 р., б/н від 12.02.2008 р., б/н від 29.01.2008 р., б/н від 17.03.2008 р., б/н від 19.03.2008 р., б/н від 09.04.2008 р., б/н від 08.05.2008 р., б/н від 12.05.2008 р., б/н від 19.05.2008 р., б/н від 24.02.2011 р., б/н від 01.04.2011 р., №12 від 30.01.2013 р., №13 від 15.02.2013 р., №13 від 29.08.2014 р., відповідно до якого Позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 1 053 689,54 російських рублів (в редакції Додаткової угоди №13 від 29.08.2014 р.) а відповідач в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 30 грудня 2014 року (в редакції Додаткової угоди №13 від 29.08.2014 р. до кредитного договору № 38-07/42 від 15.11.2007 року).(а.с. 36-66)
Згідно з п. 7.2. Кредитного договору проценти нараховуються Банком за такими ставками: проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються Банком
за ставкою у розмірі 15,0%; проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,0% річних.
П.7.2.3. Кредитного договору зазначено, що проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом і за весь час користування кредитом.
Згідно з п. 7.2.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником щомісячно, але не пізніше останнього дня поточного місяця.
Відповідно до п.7.2.1.3 Кредитного договору, з 24.01.2015 р. процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних із розрахунку 360 днів на рік.(а.с. 36-66)
Згідно договору поруки № 38-07/42/П-1 від 30.01.2013 р., та додатковою угодою №1 до договору поруки укладеному між позивачем та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за договором №38-07/42 від 15.11.2007 р., поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ТОВ «Радуга» зобов'язань по кредитному договору № 38-07/42 від 15.11.2007 року. (а.с.67-71).
Згідно договору поруки № 38-07/42/П-2 від 30.01.2013 р., та додатковою угодою №1 до договору поруки укладеному між позивачем та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за договором №38-07/42 від 15.11.2007 р., поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ТОВ «Радуга» зобов'язань по кредитному договору № 38-07/42 від 15.11.2007 року. (а.с.72-76).
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач ТОВ «Радуга» отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 1 011 725 російських рублів 81 копійка (заборгованість по тілу кредиту та відсотками за користування кредитом) та еквівалент 240 134 російських рублів 64 копійок (заборгованість по пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором).
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Радуга» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
952 212 (девятсот пятдесят дві тисячі двісті дванадцять) російських рублів 53 коп. заборгованість за сумою кредиту;
59 513 (пятдесят девять тисяч пятсот тринадцять) російських рублів 28 коп. - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом;
та еквівалент 240 134 (двісті сорок тисяч сто тридцять чотири) російських рублів 64 коп. заборгованість за сумою пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя