Справа № 316/1585/15-ц
Провадження № 2/316/711/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складi головуючого-суддi: ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Обрій», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням послуг зберігання на платній охоронюваній автостоянці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засідання позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Кобзєва О.К., зазначивши наступне.

З 21 березня 1987 року до 01 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_4 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в Енергодарському міському відділі ЗАГС Запорізької області (актовий запис №99, свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ЖС №320464), та розірваному у Відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (актовий запис №262, свідоцтво про розірвання шлюбу І-ЖС №.038410).

Під час перебування в шлюбі в липні 2006 року в інтересах власника автомобіля в той час своєї дружини ОСОБА_6 (в 2015 році змінила прізвище на ОСОБА_4), ОСОБА_3 уклав Договір з ТОВ «Обрій» на постійне зберігання автомобілю, їм був виданий пропуск №117-н (місце №117 під навісом).

У відповідності до ч.1 ст.59 Сімейного кодексу України той із подружжя, хто є власником майна, визначає режим володіння та користування ним з урахуванням інтересів сімї... Згідно ч.2 цієї статті при розпорядженні своїм майном дружина, чоловік зобовязані враховувати інтереси дитини, інших членів сімї, які відповідно до закону мають право користування ним.

ОСОБА_6 при отриманні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №367159 від 30.06.2006 року зазначила ОСОБА_5 як особу, яка має право користування автомобілем.

Згідно ч.2 ст.65 Сімейного кодексу України за укладання угод одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Виходячи з цього, договір, укладений одним із подружжя, створює права та обовязки для другого з подружжя.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. У відповідності до ч.2 цієї статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, вислухав думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою можливості забезпечення справедливого, неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи, здійснення правосуддя на засадах рівності усіх учасників цивільного процесу та змагальності сторін, реалізації права на захист, зясування та урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття обґрунтованого рішення по справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати третій особі- до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська