Провадження № 2-з/750/113/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, в якій просив визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів від 21.11.2014 року адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», якими вирішено:

- внести зміни до установчих документів АО «ЧОКА» перейменуванням АО «ЧОКА» на ОА «ЧОКА»;

- зменшити кількісний склад обєднання до 49 членів згідно затвердженого поіменного реєстру;

- затвердити нову редакцію статуту із змінами, прийнятими даними зборами;

- скасувати рішення зборів від 27.02.2014 року про ліквідацію АО «ЧОКА» і передачу коштів, майна та нерухомості від АО «ЧОКА» до ГО «ЧООА»;

Крім того, позивачем також заявлено вимогу про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 21.11.2014 року, якими вирішено питання про обрання голови, членів президій і ревкомісії ОА «ЧОКА» та про доручення голові ОА «ЧОКА» ОСОБА_1 підписати нову редакцію статуту із змінами, прийнятими даними зборами і внести необхідні документи державному реєстратору для державної реєстрації.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить з метою забезпечення доказів витребувати належно посвідчені копії документів:

- з реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції: повні копії реєстраційних справ на АО «ЧОКА», ОА «ЧОКА», ГО «ЧООА».

- з комунального підприємства «Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації»: повну копію інвентаризаційної справи на нерухоме майно адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» по вул. Горького, 1 у м. Чернігові, по вул. Шевченка, 50 у м. Чернігові, по вул. Пятницька, 12 у м. Чернігові, у м. Щорс Чернігівської області та інші, у яких розміщені юрконсультації.

- з АО «ЧОКА»: повний текст протоколу від 25.05.2013 року і статуту, прийнятого на цих зборах відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; повний список адвокатів, які відраховані чи виключені з АО ЧОКА, рішення президії відносно кожного з них, їхні пояснення на засіданні президії, докази про запрошення їх на засідання президії, про вручення їм рішення на відрахування з колегії з розясненням прав на оскарження тощо, як це передбачено ст. 14 АО «ЧОКА»; належно посвідчені копії заяв адвокатів про перехід їх після 06.02.2014 року до АО «ЧОКА» та до ОА «ЧОКА», які поіменовані у реєстрах з 51 члена та 49 осіб, а також рішення про зарахування їх до цих груп; довідку з зазначенням причин і підстав до заключення з ОСОБА_1 трудового договору на посаду голови АО «ЧОКА», яка заповнюється лише у виборному порядку відповідно до ст. ст. 6, 9 Статуту АО «ЧОКА».

Заявник обґрунтував необхідність витребування копій матеріалів з реєстраційної служби метою підтвердження його права, як засновника АО «ЧОКА», у тому числі його права на 1/103 частину майна обєднання на випадок його ліквідації.

Крім того, за доводами заявника вказаними справами підтверджується неправомочність та нелегітимність зборів від 21.11.2014 року, як з підстав відсутності на них кворуму, так і з підстав відсутності членства АО «ЧОКА» у значної частини з присутніх на зборах та привласнення майна АО «ЧОКА» з 400 членів шляхом його ліквідації.

Витребуваною з комунального підприємства «Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації» копією інвентаризаційної справи на нерухоме майно адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» підтвердиться факт незаконного привласнення нерухомого майна на шкоду інтересам заявника.

За доводами заявника, документи, витребувані з АО «ЧОКА», необхідні для підтвердження факту протиправності створення АО «ЧОКА» і ОА «ЧОКА» з 51 та 49 членів, протиправність діяльності відповідача і всіх прийнятих ним рішень 21.11.2014 року.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлений завчасно і належним чином. Відповідно до витягу із журналу телефонограм від 06.11.2015 року № 405 ОСОБА_2 повідомив секретаря суду про те, що просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність для цього підстав, а також повідомив, що у іншій справі № 750/3192/14 за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень вже були витребувані копії реєстраційних справ АО «ЧОКА», ОА «ЧОКА», а тому у позивача є можливість зробити їх копії з матеріалів цієї справи. Також представник відповідача заперечував проти витребування з комунального підприємства «Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації» копій інвентаризаційної справи на нерухоме майно адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» по вул. Горького, 1 у м. Чернігові, по вул. Шевченка, 50 у м. Чернігові, по вул. Пятницька, 12 у м. Чернігові, у м. Щорс Чернігівської області та інші, у яких розміщені юрконсультації, оскільки ці питання не є предметом позову і витребування такої інформації може завдати шкоди інтересам відповідача.

Крім того, представник відповідача заперечував проти витребування з АО «ЧОКА» повного тексту протоколу від 25.05.2013 року і статуту, прийнятого на цих зборах відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оскільки вказане рішення не є предметом розгляду, а витребування повного списку адвокатів, які відраховані чи виключені з АО ЧОКА, рішення президії відносно кожного з них, їхні пояснення на засіданні президії, докази про запрошення їх на засідання президії, про вручення їм рішення на відрахування з колегії з розясненням прав на оскарження тощо, як це передбачено ст. 14 АО «ЧОКА», належно посвідчених копій заяв адвокатів про перехід їх після 06.02.2014 року до АО «ЧОКА» та до ОА «ЧОКА», які поіменовані у реєстрах з 51 члена та 49 осіб, а також рішення про зарахування їх до цих груп, довідки з зазначенням причин і підстав до заключення з ОСОБА_1 трудового договору на посаду голови АО «ЧОКА», яка заповнюється лише у виборному порядку відповідно до ст. ст. 6, 9 Статуту АО «ЧОКА», адже ці питання не є предметом розгляду та стосуються персональних даних конкретних осіб, які можуть бути розголошені лише за їх згодою.

При розгляді даної справи встановлено, що в провадження Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа № 750/3192/14 за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень президії та загальних зборів адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 06.02.2014 року, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року у справі № 750/3192/14 було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів та витребувано:

- з реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції: належним чином завірену копію реєстраційної справи адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів; належним чином завірену копію реєстраційної справи обєднання адвокатів Чернігівська обласна колегія адвокатів; реєстр (список) членів АО ЧОКА від 24.04.2010; протокол зборів про створення ГО ЧООА від 20.01.2014; матеріали АО ЧОКА, ГО ЧООА і ОА ЧОКА щодо передачі майна адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів;

- з комунального підприємства Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи на нерухоме майно адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів;

- з адвокатського обєднання ЧОКА повний текст протоколу загальних зборів АО ЧОКА від 25.05.2013 року і повний текст Статуту прийнятого на цих зборах; повний список адвокатів, які відраховані чи виключені з АО ЧОКА, рішення президії відносно кожного з них, їхні пояснення та докази про запрошення їх на засідання президії, про вручення їм рішення на відрахування з колегії чи виключення; довідку з зазначенням причин і підстав укладання з ОСОБА_1 на період з 19.07.2013 по 13.04.2014 трудового договору на посаду голови АО ЧОКА, яка займається лише у виборному порядку відповідно до ст. ст. 5,8 /6,9/ Статуту АО ЧОКА; штатний розпис працівників АО ЧОКА окремо на 2013 рік, окремо на 2014 і окремо на 2015 роки та посадові інструкції на них, в цілому і на заступника обєднання.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.04.2015 року скасовано в частині витребування з реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції протоколу зборів про створення ГО «ЧООА» від 20.01.2014 року, матеріалів АО «ЧОКА», ГО «ЧОКА» і АО «ЧОКА» щодо передачі майна адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»; витребування з комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» копії інвентарної справи на нерухоме майно адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», з адвокатського об'єднання «ЧОКА» довідки з зазначенням причин і підстав укладання з ОСОБА_1 на період з 19 липня 2013 року по 13.04.2014 року трудового договору на посаду голови АО «ЧОКА»; штатний розпис працівників АО «ЧОКА» окремо на 2013 рік, 2014 і 2015 роки та посадові інструкції на них в цілому і на заступника об'єднання і в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення даних доказів відмовлено. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

На виконання ухвали суду у справі № 750/3192/14 є належним чином завірені копії реєстраційних справ на АО «ЧОКА», ОА «ЧОКА».

Відповідно до статей 133, 134 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено перелік прав осіб, які беруть участь у справі, серед яких передбачено право знімати копії з документів, долучених до справи.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача немає складнощів у поданні копій реєстраційних справ АО «ЧОКА», ОА «ЧОКА», які вже були витребувані і знаходяться в матеріалах справи № 750/3192/14, а також він може заявляти клопотання оглянути в судовому засіданні докази, які містяться в іншій справі.

Також, у справі № 750/3192/14 було витребувано повний текст протоколу загальних зборів АО ЧОКА від 25.05.2013 року і повний текст Статуту прийнятого на цих зборах, а тому позивач може отримати їх копії з матеріалів іншої справи, якщо вони стосуються предмета доказування у даній справі.

Також є безпідставними вимоги в частині витребування з реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції завіреної копії реєстраційної справи ГО «ЧООА», витребування з комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» повної копії належно посвідченої інвентаризаційної справи на нерухоме майно адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», витребування з адвокатського об'єднання «ЧОКА» належно посвідчених копій заяв адвокатів про перехід їх після 06.02.2014 року до АО «ЧОКА» та до ОА «ЧОКА», які поіменовані в реєстрах з 51 члена та 49 осіб, повного списку адвокатів, які відраховані чи виключені з АО «ЧОКА», рішення президії відносно кожного з них, їхні пояснення на засідання президії, докази про запрошення їх на засідання президії, про вручення їм рішення на відрахування з колегії з розясненням прав на оскарження тощо, як це передбачено ст. 14 АО «ЧОКА», довідки з зазначенням причин і підстав укладання з ОСОБА_1 трудового договору на посаду голови АО «ЧОКА», яка заповнюється лише у виборному порядку відповідно до ст. ст. 6,9 Статуту АО «ЧОКА», оскільки зазначені докази не містять інформації щодо предмета доказування, а саме підстав для висновку щодо незаконності (законності) оскаржуваних рішень від 21.11.2014 року.

Крім того, позивач не був і не є членом ГО «ЧООА», а тому витребування копії реєстраційної справи зазначеного громадського об'єднання також не стосуються предмета спору.

Згідно ст. 137 ЦПК України також передбачено витребування судом доказів у сторін та інших осіб за клопотанням, поданим до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося - до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Статтею 57 ЦПК України визначено поняття доказів, а згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Статтями 58 і 59 ЦПК України визначено поняття належності і допустимості доказів.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: