Провадження № 2/752/2000/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

09.06.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди мотивуючи свої вимоги тим , що 08.10.2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 рухаючись по вул. Саксаганського в м. Києві біля будинку№69 ,керуючи власним автомобілем "Ленд Ровер" держ.знак НОМЕР_1 , при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку , не відреагував на її зміну , не впорався з керуванням транспортного засобу , внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду ( бордюр, бетонну клумбу,огорожу) ,після чого перевернувся та пошкодив припарковані автомобілі , а потім залишив місце пригоди .

Зокрема було пошкоджена автомобіль ,який належить позивачу "Шкода Фабіа" держ.знак НОМЕР_2, який належить позивачу ,внаслідок чого позивачу було спричинено матеріальної шкоди ,яка становить ринкову вартість пошкодженого позивачу автомобіля в розмірі 102270,72 грн. . Одночасно позивач витратив 1100,00 грн. вартості послуг експерта та 600,00 грн. вартість послуг евакуатора . Крім того позивачу було спричинено моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.Просить стягнути з відповідача вказану матеріальну та моральну шкоду .Згодом представник позивача подав до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині матеріальної шкоди . Просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріального збитку в розмірі 141294,00 грн. матеріальної шкоди , 1100,00 грн. вартість послуг експерта , 950,00 грн. вартість послуг експерта та 600,00 грн.вартсть послуг евакуатора , а всього 143944,00 грн.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом повідомлявся про дату судового розглдяду. Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах , суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи ,судом встановлено наступне .

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України , майнова шкода ,завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи ,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

У відповідностідовимогст.1187 ЦК України , шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки ,відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом .

Як достовірно встановлено в судовому засіданні автомобіль «Шкода" д.з. НОМЕР_2 знаходиться в володінні позивача по справі.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 08.10.2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 рухаючись по вул. Саксаганського в м. Києві біля будинку 69 ,керуючи власним автомобілем "Ленд Ровер" держ.знак НОМЕР_1, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку , не відреагував на її зміну , не впорався з керуванням транспортного засобу , внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду ( бордюр, бетонну клумбу,огорожу) ,після чого перевернувся та пошкодив припарковані автомобілі , а потім залишив місце пригоди ,чим порушив вимоги п.п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху України . Що стверджується матеріалами адміністративної справи за № 3-9277/11 (оглянутої в ході судового розгляду ) за 2011 рік та постановою Голосіївського райсуду м. Києва від 31.10.2011 року (а.с.7) та постанови Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2011 року (а.с.8) ;

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено і автомобіль позивача .

У відповідності до Висновку № 221/12-ТЗ від 29 грудня 2014 року ,вартість матеріального збитку ,завданого власника автомобіля "Шкода" НОМЕР_2 складає 141294,00 грн. (а.с.44)

Крім того позивачем оплачено вартість послуг евакуатора в розмірі 600,00 грн. (а.с.4) та 1100,00 грн. вартість послуг експперта та 950,00 грн. вартість послуг експерта (а.с.52) .

За наведеного вище вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що з вини відповідача позивачу спричинено матеріальну шкоду , яка підлягає стягненню з відповідача .

Таким чином ,загальний розмір матеріальних збитків , завданих позивачу у зв"язку з протиправною винною діяльністю відповідача . пов"язаною з використанням джерела підвищеної небезпеки складає 141294,00 грн. матеріальної шкоди , 1100,00 грн. вартість послуг експерта , 950,00 грн. вартість послуг експерта та 600,00 грн.вартсть послуг евакуатора , а всього 143944,00 грн.

У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана громадянину неправомірними діями , відшкодовуються особою , яка заподіяла шкоду .

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про відшкодування моральної ( немайнової шкоди ) від 31.03.1995 року № 4 із наступною змінами " під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ , заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб . Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати , зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав , у порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя , порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ .

Таким чином відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач по справі відчув негативні емоції , моральні переживання та дискомфорт , внаслідок вказаної ДТП. Був вимушений втрачати особистий та робочий час для вирішення питань , пов"язаних із захистом своїх прав , що порушило його звичний спосіб життя .

З урахуванням викладеного , суд вважає , що внаслідок вчинення ДТП , з вини відповідача , позивачу було заподіяно моральну шкоду , яка має бути відшкодована відповідачем по справі .Однак позивачем не доведено розмір спричиненої йому моральної шкоди саме в розмірі 5000 ,00 грн. тому суд вважає , що вимоги позивача в частині відшкодування йому моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000 ,00 грн..

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів по справі на користь позивача необхідно стягнути 1089,71 грн. сплаченого судового збору .

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України , суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Канади , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в розмірі 143944,00 грн. ( сто сорок три тисячі дев"ятсот сорок чотири гривні )

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Канади , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Канади , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1489,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,якиий його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя :