Провадження № 2/742/1326/15
Єдиний унікальний № 742/3130/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малківської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки розміром 0.0852 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться на території Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 23.02.2005 року, виданого на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 13.08.2004 року № 302.

Відповідно до вищеназваного державного акту на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка розміром 0.0852 га межує із землями Малківської сільської ради, по яким проходить дорога, а після неї розташована земельна ділянка розміром 0.1510 га з кадастровим номером НОМЕР_3, яка належить відповідачу ОСОБА_2.

Оскільки дві спірні земельні ділянки, які належать сторонам у даній справі, розмежовує земля територіальної громади (дорога), судом було залучено до участі у справі співвідповідачем Малківську сільську раду.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Н.М., вважає порушеною межу земельної ділянки розміром 0.0852 га з кадастровим номером НОМЕР_1 (належної ОСОБА_1.), а тому просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу з даного питання експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Вислухавши думку сторін, при чому і представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коваленко О.Ю. не заперечив проти призначення такої експертизи, суд приходить до висновку, що прийняття рішення по даній справі неможливе без експертного висновку, оскільки для вирішення питань щодо відповідності межі землевласника, необхідні спеціальні пізнання в області будівництва та землеустрою.

За таких обставин, клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити та покласти на позивачку ОСОБА_1 оплату вартості проведення такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202п.5, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_4 розмірам зазначеним в правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на земельну ділянку серії НОМЕР_5, а саме 0,0852 га.

- чи мається порушення меж земельної ділянки-, що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_4, якщо мається то ким із суміжних власників та користувачів та в якому розмірі.

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали даної цивільної справи, на вимогу експерту надати доступ до технічної документації в Прилуцькому райвідділі земельних ресурсів, КП "Прилуцьке МБТІ" та Малківської сільської ради в частині, що стосується вищеназваних земельних ділянок.

Оплату за проведення експертних робіт покласти на позивачку ОСОБА_1 (її представник-адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна тел.моб.НОМЕР_6), а експерту приєднати про те довідку (чи копію квитанції) до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.

На час проведення експертизи провадження по даній справі - з у п и н и т и.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в даній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Прилуцького міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а в решті - оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Білокур В.І.