Справа № 446/450/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про виселення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1. У 1983 р. після одруження з відповідачем, останній почав проживати в її будинку. Через зловживання спиртним, агресивне ставлення до сім'ї, постійні скандали та побої вона розлучилась з ОСОБА_2, однак він продовжує проживати в будинку, не змінює своєї поведінки, вчиняє скандали, дебоші, ображає та погрожує їй та членам її сім'ї. Відповідач створив неможливі умови для спільного проживання з ним в одному будинку, а тому, просить постановити рішення, яким виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_2 в житлового будинку по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини справи викладені вище, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, подав письмове заперечення. В подальшому позов визнав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її батько ОСОБА_2 зловживав спиртним, вчиняв сварки та бійки, з приводу чого неодноразово викликали працівників міліції. За такої поведінки проживання з батьком в одному будинку неможливе.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідач є її батьком. Останній постійно вчиняв вдома сварки та бійки, зловживав спиртним, погрожував їм фізичною розправою. Зазначила, що проживання з батьком в одному будинку є неможливим через його аморальну поведінку.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу України якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, проживаючи в будинку по АДРЕСА_1 систематично порушує правила співжиття, що виражається в тому, що він безпричинно зчиняє сварки, бійки, застосовує фізичне насильство, погрожує колишній дружині, дітям та зятеві, чим створив неможливі умови проживання з ними в одному будинку.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач визнав позов, не заперечив доводів позивача щодо обґрунтування заявлених нею позовних вимог, які в свою чергу знайшли своє підтвердження в показах сторін, свідків, матеріалах справи.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в справі в сумі 111,40 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 111 (сто одинадцять) грн.. 40 коп. судвого збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І. Костюк