Справа №442/3314/15-ц
Провадження №2/442/1215/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у земельній ділянці, що є у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він повинен успадкувати після смерті своєї тітки ОСОБА_2 на підставі складеного заповіту все майно, що належало їй до дня смерті і на що вона б мало право. Йоготітка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Дрогобичі та земельної ділянки, яка виділена для обслуговування даного житлового будинку площею 0,0600 га. Дана земельна ділянка передана у спільну сумісну власність покійній тітці ОСОБА_2 на відповідачу ОСОБА_2 Останні володіли нею згідно державного акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Дрогобицької міської ради від 18.12.1997 року №411.

При його зверненні до нотконтори для успадкування земельної ділянки, нотаріус йому повідомила, що необхідно виділити ідеальну частку даної земельної ділянки для успадкування. З цього приводу він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, з проханням розглядати справу без його участі.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 в м.Дрогобич Львівської області належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 22.02.2000 рок. ( а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітка позивача - ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ( а.с.7).

Померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт на користь ОСОБА_1 - позивача, яким заповіла останньому належну їй на праві власності майно.

Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що за життя його тітки не були виділені частки співвласників земельної ділянки.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України, передбачено, що у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У пункті 3.4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», звертається увага на те, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Аналізуючи приведені вище норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у заявлений позивачем спосіб.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 355,364, 368, 370, 1218, 1223, 1233 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ідеальні частки у земельній ділянці площею 0,0600 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 Львівської області і перебувала у спільній сумісній власності наступним чином: 1/3 ідеальну частку за ОСОБА_3, 2/3 ідеальні частки за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.