Справа № 1323/5129/2012
Провадження № 2/456/19/2015
УХВАЛА

про відновлення провадження в справі

02 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 19 вересня 2012 року провадження в справі відкрито.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2013 року провадження в справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду у справі №1304/1612/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Фольксбанк та ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків нікчемного правочину та рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/679/13ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Фольксбанк та ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, від яких залежить вирішення справи.

27 січня 2015 року на адресу суду у звязку з неодноразовими запитами, а саме: 31.10.2013 р., 30.04.2014 р., 26.05.2014 р., 01.12.2014 р., 25.12.2014 р. та 13.01.2015 р. надійшов лист Галицького районного суду м. Львова, згідно якого вказані вище справи № 1304/1612/2012 та № 461/679/13-ц залишені без розгляду /а.с.58, 59/.

Згідно зі ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема ухвали суду від 23 серпня 2013 року підставою для зупинення провадження в справі був розгляд цивільних справ №1304/1612/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Фольксбанк та ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків нікчемного правочину та №461/679/13ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Фольксбанк та ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, які по суті Галицьким районним судом м. Львова 12.12.2014 року та відповідно 13.05.2014 року вирішені не були, а тому суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід відновити.

Окрім цього, 13 серпня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача по справі, згідно якого правонаступником ПАТ «Фольксбанк» є ПАТ «ВіЕс Банк», а тому, враховуючи вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, позивачем по справі слід вважати Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Направити сторонам копію ухвали про відновлення провадження в справі.

Головуючий-суддя ОСОБА_3