У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і ОСОБА_1, про визнання недійсними довіреності і дублікату правовстановлюючих документів,

Встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності і дублікату правовстановлюючих документів було задоволено в повному обсязі.

Даним рішенням визнано недійсною довіреність, видану від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, (НОМЕР_2, виданий Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 06.05.2013 року, в якому відсутні будь-які відмітки про реєстрацію шлюбу), що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,(НОМЕР_3,виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2001 року), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчену 01 квітня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що зареєстровано в реєстрі за №508. Визнано недійсним Дублікат договору дарування квартири АДРЕСА_1 (Іллічівська) в місті Одесі, укладений між ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, та ОСОБА_2, ІПН №, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який видавався 22 квітня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №8223.

В жовтні 2015 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року по справі № 523/8167/15-ц, та зазначити, що вказане рішення є підставою для скасування реєстрації Дублікату договору дарування квартири АДРЕСА_1 (Іллічівська) в місті Одесі, укладений між ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, та ОСОБА_2, ІПН №, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який видавався 22 квітня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №8223, в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року по справі № 523/8167/15-ц, яке набрало законної сили, окрім того було Визнано недійсним Дублікат договору дарування квартири АДРЕСА_1 (Іллічівська) в місті Одесі, укладений між ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, та ОСОБА_2, ІПН №, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який видавався 22 квітня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №8223.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 (з наступними змінами та доповненнями), державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з пп. 10 п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», до норм статті 221 ЦПК України, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити, роз,яснити, що заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року є підставою для приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, як приватного нотаріуса та державного реєстратора, для скасування рішення про реєстрацію Дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1 (Іллічівська) в місті Одесі, укладений між ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, та ОСОБА_2, ІПН №, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який видавався 22 квітня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №8223, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11,14, 15, 77, 169, 209, 221, 294 ЦПК України, п. 21 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» , ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постановою Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і ОСОБА_1, про визнання недійсними довіреності і дублікату правовстановлюючих документів - задовольнити.

Розяснити, що заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року є підставою для скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20862635 від 22 квітня 2015 року та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності громадянки ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (Іллічівська) в місті Одесі на підставі Дублікату договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який видавався 22 квітня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №8223.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя