Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3726/15-ц
Провадження № 2/553/1405/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування відносно ОСОБА_1 У позові зазначено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, не турбується про його фізичний, духовний та моральний розвиток та не виконує свої батьківські обвязки. Також позивач просив встановити відносно ОСОБА_1 піклування та призначити його піклувальником рідного діда ОСОБА_3

Представник позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Особа, в інтересах якої подано позовну заяву, - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив призначити йому піклувальника дідуся ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_5 - в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, найважливіший обовязок матері та батька це обовязок виховувати, ростити дитину. Це обовязок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.

Закон України «Про освіту» у статті 59 та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначає, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим законами батьки зобовязані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ОСОБА_6 померла 28 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №296488, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №246 від 28 липня 2015 року.

Отже, на відповідача ОСОБА_2, як на батька, законодавством покладено обовязок по вихованню та розвитку його сина, він має реальну можливість виконувати свій обовязок по вихованню сина, але ухиляється від його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23 вересня 2015 року, він просить встановити його піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_1 Згідно із заявою ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року, він просить призначити його дідуся ОСОБА_3 його піклувальником. Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 23 вересня 2015 року, вона не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_3 був призначений піклувальником над ОСОБА_1

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що її онук ОСОБА_1 від самого народження проживає у них. Батько хлопчика жодного разу не приїздив та не допомагав їм з чоловіком матеріально утримувати їх онука.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 21 серпня 2015 року за адресою: м. Полтава, вул. Шліхтера, б. 8, кв. 1, ОСОБА_1 має окрему, добре вмебльовану кімнату, у якій розташовані всі необхідні речі, побутова техніка. ОСОБА_1 забезпечений продуктами харчування, одягом, взуттям, канцприладдям та іншими необхідними для його віку речами.

У висновку органу Опіки та піклування виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, встановлення піклування над дитиною, призначення піклувальником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 131 від 13 жовтня 2015 року, зазначено, що Орган опіки вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, встановити піклування та призначити рідного дідуся ОСОБА_3 піклувальником над дитиною.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач по справі не займається вихованням сина, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, тому у суду є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Крім того, суд вважає за доцільне встановити піклування над ОСОБА_1 та призначити йому піклувальника ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 152, 164-166 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про освіту», ст. ст. 10, 59, 60, 130, 205, 206, 209, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклування та призначити йому піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8