У х в а л а

2 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради до Казанківської районної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги, а вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 23 жовтня 2015 року, шляхом сплати судового збору у розмірі 1 218 грн.

Указану ухвалу суду заявником отримано 6 жовтня 2015 року.

Таким чином, 5-денний строк для усунення недоліків, встановлений законом, для заявника закінчувався 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Із клопотанням про продовження встановленого законом 5-денного строку на усунення недоліків касаційної скарги заявник у порядку, визначеному ст. 73 ЦПК України, не звертався.

Ураховуючи викладене, заявник вимоги ухвали у встановлений строк не виконав, недоліки касаційної скарги станом на 12 жовтня 2015 року не усунув.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

22 жовтня 2015 року на адресу касаційного суду заявником надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що питання про виділення коштів на оплату судового збору буде винесено та розглянуто на черговій сесії Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Питання щодо розподілу судових витрат у справі вирішується судом одночасно із прийняттям рішення по суті спору. Оскільки в даному випадку, ураховуючи визначені ч. 2 ст. 336 ЦПК України повноваження, суд касаційної інстанції спір по суті не розглядає, а тому позбавлений можливості відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Окрім того, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановлена за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвали місцевого та апеляційного судів, не підлягає примусовому виконанню в органах державної виконавчої служби.

Таким чином, управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради слід відмовити у відстроченні сплати судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги (сплата судового збору).

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року.

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний