У Х В А Л А

Справа №338/630/15-ц

08.07.2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача в якому поставила питання про поділ спільного майна подружжя, зокрема домоволодіння розташованого в с.Ластівці Старунської сільської ради, вул. Кобилянської, 6 «а» та земельної ділянки площею 0,2033 га, яка виділена для будівництва цього домоволодіння. В заявлених вимогах поставила питання про виділення їй частки, що складає 4/5 від цього майна.

ОСОБА_3 в порядку ст. 123 ЦПК України подав зустрічний позов у якому просив провести розподіл згаданого домоволодіння і виділити йому у власність ? частину житлового будинку, який є спільною власністю подружжя та ? часину земельної ділянки.

До судового розгляду спірні правовідносини не врегульовані.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань пов'язаних з можливими варіантами поділу житлового будинку та земельної ділянки, виходячи з часток, що можуть бути виділені сторонами за одним варіантом - 4/5 та 1/5 і за другим варіантом по ? за кожним співвласником. Експертизу просив призначити судовому експерту ОСОБА_6

Представник відповідача клопотав перед судом про призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак на вирішення експерта просив поставити додаткові питання щодо визначення законності побудови житлового будинку, проценту готовності будинку, який офіційно не зданий в експлуатацію, визначення ринкової вартості обєкту поділу, тощо. Експертизу просив призначити судовому експерту ОСОБА_7

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті є необхідність у призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої слід покласти питання, повязані з предметом спору.

Разом з тим, проведення експертизи не може бути доручено жодному із запропонованих сторонами експертів, оскільки в реєстрі атестованих судових експертів ОСОБА_6 не значиться як судовий експерт, а у ОСОБА_7, згідно цього ж реєстру термін дії свідоцтва вказано до 13.07.2015 року і даних про продовження його дії немає.

Керуючись ст. 126, 130,143 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити у справі проведення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи збудовано домоволодіння №6 «а» по вул.Кобилянської в с.Ластівці Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області відповідно до встановленого законом порядку? Яка вартість будинковолодіння та який процент його готовності?

2.Які можливі варіанти поділу домоволодіння в натурі між двома власниками виходячи із ідеальних часток ? на кожного власника, а також за варіантом 4/5 одному власнику та 1/5 іншому власнику? Чи можливе спільне використання домоволодіння сторонами? Які роботи по переобладнанню спірного житлового будинку слід провести? Яка їх вартість? Який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при реальному розподілі в натурі?

3.Які можливі варіанти поділу та користування земельною ділянкою площею 0,2033 га, виділеною під будівництво і обслуговування вказаного домоволодіння відповідно до часток у будинку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на обидві сторони впорівну.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя