РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/1468/15-ц

Провадження № 2/390/557/15

"16" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 серпня 2008 року у сумі 26493,47 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що 27 серпня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27 червня 2015 року виникла вищезазначена заборгованість.

Від представника позивача Луньової А.Г. надійшла заява, про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.31,32,37). Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг «Швидка готівка». Відповідач надала згоду на те, що підписана нею заява разом із Пам'яткою клієнта і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між сторонами договір про надання банківських послуг (а.с.7 на звороті).

Відповідно до умов зазначеної заяви, банківські послуги включають: кредитний ліміт у сумі 3000 грн., валюта гривня, базова процентна ставка за кредитом 24% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 2,5%. Погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення клієнтом коштів на рахунок.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 27 червня 2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 26493 грн. 47 к., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості за відсотками - 14171,69 грн., заборгованості за комісією - 7584,00 грн., заборгованості по штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1237,78 грн. (а.с. 4-6).

Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 264,93 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,209, 212- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, , р/р 0010) заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.08.2008 у сумі 26493 (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 47(сорок сім) к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, , р/р 0001) судовий збір у сумі 264(двісті шістдесят чотири) грн. 93(дев'яносто три) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка