Справа № 305/1784/15-ц
Провадження по справі 6/305/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

з участю секретаря - Вербещук В.А..

старшого державного виконавця Гудем"юк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції - ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянину України - ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ перебуває виконавче провадження за ЄДРВП №38785619 від 11.07.2013 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-83/11 від 15.02.2011 року, виданого Рахівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12598,26 гривень шкоди, заподіяної незаконними діями відповідача, та судових витрат, які складаються з 126 грн. судового збору, 969,83 грн. судових витрат та 925 грн. платних правових послуг.

11.07.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання до 18.07.2013 року. Копії даної постанови було надіслано сторонам для відома та виконання.

07.02.2014 року було надіслано повістку боржнику про необхідність з"явитися до відділу ДВС Рахівського РУЮ у термін до 17.02.2014 року, у зв"язку зі сплатою боргу. У письмовому поясненні від 17.02.2014 року боржник ОСОБА_2 зазначив, що не має роботи, а тому не взмозі оплачувати борг.

17.02.2014 року боржнику повторно вручено виклик про необхідність з"явитися до відділу ДВС у термін до 28.02.2014 року. У зазначений період ОСОБА_2 з"явився, однак знову зазначив, що він безробітний, тому не має можливості сплатити борг.

05.10.2014 року боржнику надіслано виклик про необхідність з"явитися до відділу ДВС у термін до 16.10.2014 року, однак останній не з"явився, а поштове повідомлення повернулося до відділу ДВС з відміткою про те, що за зазначеною адресою він не проживає.

20.10.2014 року державним виконавчцем внесено постанову про примусовий привід через органи внутрішніх справ ОСОБА_2 на 10 год. 27.10.2014 року, однак останній доставлений не був, про причини неявки відділ ДВС не було повідомлено.

05.11.2014 року виїздом по місцю проживання боржника, а саме, в с.Середнє Водяне, вул.Шевченка,4, Рахівського району, встановлено, що ОСОБА_2 вдома немає, зі слів його батька - ОСОБА_4, його син перебуває у Російській Федерації.

10.03.2015 року на адресу проживання ОСОБА_2 надіслано виклик про необхідність з"явитися до відділу ДВС. У письмовому поясненні боржник зазначив, що протягом 2014 року роботу так і не знайшов, тому борг сплатити не зміг, а у грудні 2014 року виїхав на постійне місце проживання у Російську Федерацію.

Згідно листа Державної прикордонної служби України,, ОСОБА_2 регулярно перетинає державний кордон України, що свідчить про наявність у нього грошових коштів, однак жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, ним не вживається та станом на 15.09.2015 року сума боргу ним не сплачувалася. Таким чином державний виконавець просить встановити тимчасово обмеження у праві виїзду громадянину України - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Середнє Воядне, вул.Шевченка, 4, Рахівського району, Закарпатської області за кордон, до виконання боржником своїх зобов"язань, без вилучення закордонного паспорту.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області - ОСОБА_1 подання підтримав, з підстав наведених в ньому, та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши головного державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державно виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, погодженим з начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження за ЄДРВП №38785619 від 11.07.2013 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-83/11 від 15.02.2011 року, виданого Рахівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 12598,26 гривень, як майнову шкоду, завдану внаслідок незаконних дій відповідача та судових витрат, які складаються із 126 грн. судового збору, 969,83 грн. судових витрат та 925 грн. платних правових послуг.

Ухвалою Рахівського районного суду від 30 травня 2013 року було виправлено описку, допущену у виконавчому листі по справі 2-83/11 вказавши у ньому ім"я боржника ОСОБА_6 замість ОСОБА_5.

В ході розгляду справи встановлено, що боржником, жодних заходів, спрямованих на належне виконання рішення суду, не вживалося, у матеріалах справи відсутні копії квитанцій про погашення заборгованості.

Довідкою виданою виконкомом Середньоводянської сільської ради за №189 від 13.02.2015 року, стверджується той факт, що ОСОБА_2 знаходиться за межами населеного пункту і місцезнаходження його сільській раді не відоме.

З листа Державної прикордонної служби №06-47/1614 від 10.03.2015 року слідує, що громадянин ОСОБА_2 систематично, протягом 2010-1015 років перетинає державний кордон України.

Також у матеріалах наявна копія закордонного паспорта гр.ОСОБА_2 з відмітками про перетин державного кордону, що також підтверджує те, що боржник періодично виїжджає за межі України.

У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу та судових витрат, стягнути дану заборгованість з боржника немає можливості, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне подання відділу ДВС задовольнити та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, до належного виконання ним зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Середнє Водяне, вул. Шевченка, 4, Рахівського району Закарпатської області, у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Копію ухвали суду з відміткою про набрання нею законної сили надіслати до відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.