_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1194/15-ц
Провадження № 2/520/2184/15
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

05.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права на частку у спільному майні, суд, -

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 з отриманням грошової компенсації вартості цієї квартири з депозитного рахунку суду; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення по справі судової експертизи для визначення можливості виділу сторонам по ? частині квартири, а також для визначення дійсної ринкової вартості квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі експертизи, просила направити справу до ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С., зазначила, що позивач забезпечить оплату експертизи. Також представник підтримала надані письмові пояснення по справі та заявлені раніше клопотання про виключення із позовних вимог гаражу № 184, що розташований за адресою: м. Одеса, вул Люстдорфська дорога.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із погодженням проекту мирової угоди між сторонами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що в судовому засіданні 23.10.2015 року між представником позивача та відповідачем ОСОБА_2 виник спір стосовно вартості квартири, оскільки сторонами не визначено дійсної вартості спірної квартири, та приймаючи до уваги той факт, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. При цьому суд не враховує клопотання про перенесення розгляду справи через намір укласти мирову угоду, так як справа перебуває в провадженні певний час, сторони на протязі розгляду справи систематично обговорюють можливість мирової угоди. Однак, вказані обставини не є перешкодою для проведення експертизи по справі, так як і не є поважною причиною неявка відповідача та її представника до судового засідання, викладена в заяві, а посилання сторони відповідача про неявку до судового засідання в зв'язку з запропонованим варіантом мирової угоди, не підставою для ігнорування явки до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо виділити сторонам в натурі по ? частці квартири АДРЕСА_1?

2.Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С. /АДРЕСА_2/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.