ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/337/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 липня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованих 37446 гривень 25 копійок за надання технічного обслуговування комунікаційних мереж нежитлових приміщень та витрат на утримання будівлі та прибудинкової території, а також нарахованих 5680 гривень 98 копійок інфляційної складової боргу, 4740 гривень 13 копійок три проценти річних, посилаючись на те, що відповідач добровільно не сплачував зазначену суму, тому позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача на користь позивача зазначених сум.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги не визнав та просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 березня 2008 року між позивачем, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений комплексний договір 10-А-6-Б на технічне обслуговування комунікаційних мереж нежитлових приміщень та витрат на утримання будівлі та прибудинкової території БПО №3, відповідно до умов якого, позивач взяв на себе зобов'язання обслуговувати будівлю та прибудинкову територію за адресою : АДРЕСА_1, а відповідач своєчасно сплачувати зазначені послуги в строки та на умовах , передбачених договором ( а. с. 5-7 ).

Станом на 01 січня 2014 року у відповідача виникла перед позивачем заборгованість по сплаті за надання технічного обслуговування комунікаційних мереж нежитлових приміщень та витрат на утримання будівлі та прибудинкової території в сумі 37446 гривень 25 копійок за період з грудня 2009 року по лютий 2011 року, тому позивач нарахував 5680 гривень 98 копійок інфляційної складової боргу та 4740 гривень 13 копійок три проценти річних ( а. с. 9 ).

Відповідно до ст. 257 ЦК України та ч. 1 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, а перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд вважає встановленим факт того, що позивач довідався про несплату відповідачем нарахованих позивачем сум по сплаті за надання технічного обслуговування комунікаційних мереж нежитлових приміщень та витрат на утримання будівлі та прибудинкової території в березні 2011 року, а тому для позивача перебіг строку позовної давності починається з 01 квітня 2011 року і закінчився 01 квітня 2014 року.

Враховуючі те, що позивач без поважних причин пропустив строк позовної давності більш як три місяці , тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити на підставі пропуску строку позовної давності.

Керуючись ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя