Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/79/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06 червня 2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, 06 жовтня 2009 року. Зазначила, що з травня 2011 року вони як подружжя не проживають, спільним побутом не пов'язанні.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 06 червня 2009 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом серії 1-КЕ № 058022, актовий запис № 01 (а.с. 05).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 090302, виданим 14 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 05 (а.с. 06).

З травня 2011 року та по даний час подружні стосунки припиненні, сторони проживають окремо.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе. Тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, ЗО, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2009 року у Виконавчому комітеті Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу Борейко) ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - «Іркіс».

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового тішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6