Справа № 200/997/15-ц
Провадження №2/200/1315/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,

за участю: секретаря Кобзар А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні позивач зазначив, що при зверненні до суду з позовною заявою він просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за договором погашення боргу №1 від 04.12.2012 р. у розмірі 384 104,14 грн., яка складається з основної суми боргу у розмірі 223 401,39 грн.; пені за прострочення виконання зобовязання у розмірі 100 693,71 грн.; 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 12 577,8 грн.; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 51 382, 31 грн.. Але з можливістю примирення з відповідачем шляхом укладення мирової угоди та з метою врегулювання спору, ним було зменшено розмір позовних вимог за рахунок суми боргу за інфляційне збільшення, а тому сума заборгованості за договором погашення боргу становить 360 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила намір позивача врегулювати спір шляхом взаємних поступок, а саме зменшення суми боргу відповідача для укладанням мирової угоди.

Відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 було прийнято умови позивача щодо врегулювання спору шляхом взаємних поступок, а тому сторони уклали та підписали мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

- На виконання договору № 1 від 04.12.2012 року відповідач зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти у загальній сумі з урахуванням усіх можливих штрафних санкцій за весь період з моменту укладення до моменту повного виконання 360 000 грн. (триста шістдесят тисяч гривень).

- На виконання договору № 1 від 04.12.2012 року, після виконання відповідачем п.1 даної мирової угоди позивач зобов'язується протягом десяти робочих днів передати у власність відповідача усі належні позивачу акції ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» ().

-Відповідач зобов'язується погасити залишкову суму будь-якими частинами протягом чотирьох місяців з дня набрання законної сили ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди.

-Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених даною угодою.

-У випадку порушення однією із сторін умов даної мирової угоди, сторона порушник несе повну відповідальність перед іншою стороною відповідно до чинного законодавства України, у тому числі усім своїм майном, в тому числі акціями ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» ().

-У випадку несвоєчасного виконання однією із сторін умов даної мирової угоди, сторона порушник зобов'язується сплатити іншій стороні пеню у розмірі 20 % від залишкової (не сплаченої) суми та штрафні санкції передбачені цією мировою угодою у відповідності до чинного законодавства України, у тому числі 3% річних та подвійну облікову ставку НБУ.

-До виконання умов мирової угоди сторонами діє ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-200/997/15-ц від 12.05.2015 року про забезпечення позову, щодо накладення арешту на все майно відповідача та неможливості його відчуження, в межах позовних вимог, у тому числі акції ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» ().

-Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення, ані в процесі виконання даної мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає зазначену мирову угоду обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає можливим затвердити мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушають права, свободи та інтереси інших осіб, яку здійснено на користь обох сторін, та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, за якою:

-На виконання договору № 1 від 04.12.2012 року відповідач зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти у загальній сумі з урахуванням усіх можливих штрафних санкцій за весь період з моменту укладення до моменту повного виконання 360 000 грн. (триста шістдесят тисяч гривень).

-На виконання договору № 1 від 04.12.2012 року, після виконання відповідачем п.1 даної мирової угоди позивач зобов'язується протягом десяти робочих днів передати у власність відповідача усі належні позивачу акції ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» ().

- Відповідач зобов'язується погасити залишкову суму будь-якими частинами протягом чотирьох місяців з дня набрання законної сили ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди.

-Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених даною угодою.

-У випадку порушення однією із сторін умов даної мирової угоди, сторона порушник несе повну відповідальність перед іншою стороною відповідно до чинного законодавства України, у тому числі усім своїм майном, в тому числі акціями ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» ().

-У випадку несвоєчасного виконання однією із сторін умов даної мирової угоди, сторона порушник зобов'язується сплатити іншій стороні пеню у розмірі 20 % від залишкової (не сплаченої) суми та штрафні санкції передбачені цією мировою угодою у відповідності до чинного законодавства України, у тому числі 3% річних та подвійну облікову ставку НБУ.

-До виконання умов мирової угоди сторонами діє ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-200/997/15-ц від 12.05.2015 року про забезпечення позову, щодо накладення арешту на все майно відповідача та неможливості його відчуження, в межах позовних вимог, у тому числі акції ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» ().

-Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення, ані в процесі виконання даної мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску