Справа № 138/2800/15-ц
Провадження №:2/138/905/15
05 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Гавінчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована з 20.04.2011 відповідач у справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою відповідач не проживала та не проживає. Відповідач не являється та не являлась співвласником будинку АДРЕСА_1, ніяких родинних стосунків з позивачем не має, домовленостей щодо найму житла сторони не укладали. Так як реєстрація місця проживання відповідача в належному позивачу будинку порушує її права як власника будинку, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити та судовий розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час, місце та дату проведення судового розгляду була повідомлена належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, належить будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Право власності позивача на вказаний будинок також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 6).
У вказаному будинку з 20.04.2011 зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2, яка не є родичем позивача, що підтверджується копією виписки з по господарської книги № 3 за 2011-2015 роки (а.с.8) та довідкою № 423 від 07.10.2015, виданою виконкомом Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.7).
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Згідно положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Зважаючи, на те, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 і позивач має намір реалізувати право на розпорядження належним їй майном - продати вказаний будинок, проте реєстрація місяця проживання відповідача у належному позивачу будинку порушує її право власності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Т.Ю. Лисенко