Справа № 692/1138/15-ц
Провадження № 2/692/425/15
02 жовтня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Її онук, ОСОБА_2, проживав зі своїми батьками в АДРЕСА_2. Після смерті його батька, який був її сином, вона приписала онука до себе у власний будинок. Фактично онук не проживав в її будинку з часу реєстрації місця проживання (приписки). Ніяких його речей в її будинку немає, він навіть на з'являвся в її будинку. На її звернення в телефонному режимі знятись з реєстрації, онук тільки обіцяє. Його реєстрація в її будинку не дозволяє їй розпоряджатись ним на власний розсуд та значно обмежує її права. Факт не проживання ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 10.09.2015 року.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 10.09.2015 року, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в даному будинку по АДРЕСА_1. В ньому зареєстрований також ОСОБА_2, 1996 р.н., який з моменту реєстрації та по даний час за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки відповідач не проживає у будинку позивача, а лише формально є там зареєстрований, участі в утриманні будинку та сплаті послуг не приймає, на думку суду, це порушує право власності позивача та перешкоджає його реалізації у повній мірі. Тому суд вважає позов обґрунтованим, і способом відновлення прав позивачки буде визнання відповідача таким, що втратив право на користування будинком.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 316, 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 210, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком по АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: