Справа № 523/5680/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р. м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (залі судових засідань №14) у м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вона посилалася на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2014 року. Під час спільного проживання, у них, раніше передбаченого медичними показниками строку, народився вказаний вище син, у якого існують проблеми зі станом здоров'я, у тому числі і з суглобами. Зразу після народження дитини, відповідач повністю змінив своє ставлення і відношення, як до неї так і до дитини, яка потребувала і потребує особливої уваги та догляду, виражаючи явну неповагу та агресію. Відповідач заявив їй, що усі проблеми, які виникають з хворою дитиною, це її проблеми. А на початку березня 2015 року відповідач фактично припинив спільне проживання з ними та надавати будь-яку матеріальну допомогу. Відповідач проживає окремо від неї та дитини, однак періодично приходить до них на квартиру з метою отримати від неї гроші на своє утримання. Під час відвідувань відповідач кожний раз влаштовував і влаштовує скандали, дебош, застосовує до неї фізичну силу, висловлює погрози викрасти їхню грудну дитину, ведучи себе неадекватно. У зв'язку з такою противоправною поведінкою відповідача, як сусіди так і вона неодноразово викликала працівників міліції з метою захисту життя, як її так і дитини. Відповідач ніде не працював і не працює по теперішній час, постійно вимагаючи від неї гроші. В лютому 2015 році вона була вимушена звернутися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої дитини. За рішенням суду відповідач зобов'язаний платити їй на утримання сина щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і до повноліття сина. Однак, до теперішнього часу відповідач лише в липні 2015 року, після того, як дізнався про її позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, перерахував на її рахунок біля 800 гривень. До теперішнього часу вона більше ні копійки не отримала від відповідача і його посилання на якісь квитанції безпідставні, оскільки грошей немає. Ухилення відповідача від батьківських обов'язків по утриманню сина, його агресивна і неправомірна поведінка до неї та сина, стали причиною її неодноразових звернень з заявами до правоохоронних органів про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Неодноразові прохання та вимоги до відповідача, змінити своє ставлення до неї та дитини, до позитивних результатів не привели. Тому просила її позовні вимоги задовольнити на підставі ст. 164 СК України.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він дійсно проживав з позивачкою в зареєстрованому шлюбу, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із-за виниклих неприязних стосунків, на початку березня 2015 року, вони припинили свої шлюбні відносини та проживати однією сім'єю. Він періодично приходив до місця проживання позивачки та їхнього сина в квартиру АДРЕСА_1, де між ним і позивачкою виникали сварки. Однак він ніякої агресії до позивачки та сина не проявляв і фізичну силу не застосовував. Він бажає в подальшому виховувати свого сина. Вважає, що позов про позбавлення його батьківських прав надуманий і нічим не підтверджений. Показання свідків, наданих ними в судовому засіданні, вважає наклепом на нього і такими, що брати їх до уваги неможна. А постанови Малиновського районного суду м. Одеси про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ч.2 КпАП України, вважає непорозумінням. Тому просив в задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи - Ради опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та показала, що на підставі вивчених документів, пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2, Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, переважною більшістю прийшла до висновку про те, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків батька, передбачених законодавством України та протиправно поводиться відносно позивачки і дитини. З квітня по серпень 2015 року, Рада опіки та піклування не могла розглянути заяву ОСОБА_1, щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, оскільки він, на неодноразові виклики від явки постійно ухилявся. І тільки 13 серпня 2015 року відповідач прибув на засідання Ради, де вів себе вкрай агресивно, порушуючи всі норми моралі цивілізованого суспільства.

Вислухав сторони, третю особу, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2014 року. Під час їх спільного проживання у шлюбі, у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 січня 2015 року, виданого відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (л.с. №9).

Із-за вкрай негативних взаємовідносин, які склалися між позивачкою і відповідачем після народження дитини, вони в березні 2015 року фактично припинили проживати одною сім'єю та свій шлюб, який до теперішнього часу не розірвали із-за не досягненням дитини одного року. Після народження дитини відповідач ОСОБА_2 ніякої допомоги на утримання та виховання малолітнього сина позивачці не надає, ухиляючись від батьківських обов'язків, передбачених Законодавством України.

В лютому 2015 року позивачка офіційно подала до Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього сина, яка рішенням суду 23 лютого 2015 року була задоволена і з відповідача на її користь, на утримання сина щомісячно було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття сина (л.с. №25).

Однак, до теперішнього часу відповідач аліменти на утримання сина, в порядку та розмірі, передбаченому законом і рішенням суду не платив до липня 2015 року, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №В-4665 від 07 липня 2015 року по Другому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сума якої, з лютого по червень 2015 року, складає 3 863 гривні 09 копійок (л.с. №56).

Лише тоді, коли відповідач дізнався, що позивачка подала до суду позовну заяву про позбавлення його батьківських прав відносно сина, він в липні 2015 року перерахував на рахунок позивачки на утримання сина біля 800 гривень, що в судовому засіданні підтвердила позивачка.

Малолітній ОСОБА_3 народився раніше строку, передбаченого медичними показниками і страждає різними захворюваннями, в тому числі на суглоби, тому періодично знаходиться, як на амбулаторному так і на стаціонарному лікуваннях в медичних установах, про що свідчать довідки Комунальної установи «Дитяча міська клінічна лікарня №3», виписка з медичної карти стаціонарного хворого №3501 на ім'я малолітнього ОСОБА_3 та що в судовому засіданні не спростовував і не заперечував відповідач (л.с. №55,59,60).

Крім матеріальної та моральної допомоги від своєї матері, малолітній ОСОБА_3 ніякої матеріальної допомоги не отримує, в тому числі і від відповідача, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які проживають в квартирах рядом із позивачкою, являючись її сусідами.

Протягом тривалого часу після народження дитини та припинення спільного проживання позивачки і відповідача однією сім'єю, відповідач постійно проявляє протиправну поведінку по відношенню до позивачки та їхнього малолітнього сина, проявляючи до них неповагу, агресивні дії, пов'язані з насильством. Так, відповідач періодично приходить до місця проживання позивачки та дитини, а саме до квартири АДРЕСА_1, де влаштовує дебоші, скандали, застосовує до позивачки фізичну силу та насильство, які супроводжуються нецензурною лайкою з його боку, негативно впливаючи на розвиток та взагалі життя малолітнього сина, що неодноразово приводило до виїзду працівників міліції за місцем проживання позивачки для затримання відповідача та що ставало предметом розгляду правоохоронними органами.

Вищевикладені факти підтверджується показаннями в судовому засіданні вказаних вище свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, та свідка ОСОБА_5, яка працює оперативно уповноваженою кримінальної міліції у справах дітей Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і займалася розглядом заяв ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а також постановами Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого та 11 березня 2015 року про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєнні ним правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 та ч.2 КпАП України, (вчинення насильства в сім'ї), (л.с.№28. 29).

Згідно висновку за №01-05-8/1786вх. від 13 серпня 2015 року Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням та ліками, постійно здійснює противоправні дії відносно ОСОБА_1 та дитини.

Згідно ст. 164 ч.1, п.2 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» - Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах неповнолітнього і повинен бути задоволений.

Суд не приймає до уваги доводи та докази відповідача, якими він заперечував проти позовних вимог, оскільки вони суперечать фактам, встановлених судом, не підтверджені належним способом (копії чеків та платіжного доручення) і спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, які викладені вище та суперечать законодавству України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, оплачений нею при подачі позову до суду в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: