Ухвала

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Ступак О.В., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Філії 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремюст», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Укрсоцбанк», Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу їх проведення, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремюст» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2014 року, додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2014 року відбулись прилюдні торги з реалізації предмету іпотеки нежитлового приміщення по АДРЕСА_1. Позивач, як учасник торгів, вважає, що вони відбулись з грубим порушенням вимог Закону України «Про іпотеку» та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 68 від 27 жовтня 1999 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) - нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, що були проведені 11 лютого 2014 року Філією 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та результати яких оформлені протоколом № 1713148-1 від 11 лютого 2014 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2015 року позовну вимогу про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів задоволено. Визнано недійсним протокол № 1713148-1 від 11 лютого 2014 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року рішення та додаткове рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремюст» (далі - ТОВ «Кремюст»), посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ТОВ «Кремюст», не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Судами встановлено, що 11 лютого 2014 року відбулися прилюдні торги з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 30,7 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1, на виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з протоколом № 1713148-1 від 11 лютого 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації майна всі учасники висловили намір придбати лот за стартовою ціною у розмірі 99 тис. грн. Учасник № 4 (ТОВ «Кремюст») запропонував 131 тис. грн, а учасник № 5 (ТОВ «Ходор») - 350 тис. грн. Пропозиція позивача у сумі 140 тис. грн у протокол прилюдних торгів не була зафіксована, на що позивач висловив свої зауваження та письмово зазначив їх в протоколі присутності на прилюдних торгах.

Заперечення відповідачів на невнесення пропозиції позивача до протоколу прилюдних торгів з тих підстав, що його пропозиція в 140 тис. грн була запропонована після пропозиції в 350 тис. грн, в судовому засіданні не доведені.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшли правильного висновку, що прилюдні торги проведені з порушеннями, які впливають на результати торгів.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Отже, оскаржувані рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремюст» відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2014 року, додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Писана
О.В. Ступак
М.Є. Червинська