У х в а л а

"14" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить визнати за нею право власності на холодильник та пральну машину, а також витребувати у відповідача її особисте майно, посприявши у тому, щоб вона зайшла до квартири і забрала свої речі особисто.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у прохальній частині об'єднала позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя, - шляхом визнання за нею права власності на частину цього майна, з вимогою, яка не передбачена законами і статтею 16 ЦК України, оскільки вимога про сприяння суду у тому, щоб позивач зайшла до квартири і забрала свої речі особисто, пред»явлена до суду, а не до відповідача.

В цій частині позовні вимоги потребують уточнення з тим, щоб визначитися з розміром судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 487, 2 грн., - за вимоги майнового характеру; однак, у випадку, якщо позивачем буде підтримана (або уточнена) позовна вимога про усунення перешкод у користуванні майном, що підлягає поділу, судовий збір слід сплатити й за вимогу немайнового характеру.

Крім вищенаведеного, слід звернути увагу на те, що позивач не зазначає обставини на підтвердження факту набуття подружжям майна, яке вона просить визнати спільним майном подружжя і просить поділити (час набуття цього майна; ціну, за яку його придбано; на підставі яких документів воно придбане; які дані позивач використовує, визначаючи його вартість на момент звернення до суду тощо).

Вказані вище підстави перешкоджають суду відкрити провадження на підставі поданої позивачем заяви.

У відповідності ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: