Справа №461/6685/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Комісії з житлових питань при виконкомі Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Комісії з житлових питань при виконкомі Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, покликаючись на те, що 22 липня 1994 року ОСОБА_2 Відділом приватизації житла Львівської міської адміністрації видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. 28 січня 2015 року рішенням Галицького районного суду м. Львова встановлено факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_2 та визнано за останнім право на спадкування за законом після смерті останньої. На підставі вказаного рішення ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Шапіро 1.В., видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 лютого 2015 року (зареєстровано в реєстрі за № 174), яка складається з квартири АДРЕСА_1. 18 березня 2015 ОСОБА_1, набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 березня 2015 року, індексний номер 35108039. Просить скасувати рішення громадської комісії з житлових питань при виконкомі щодо надання квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 з метою тимчасового поліпшення житлових умов (протокол №1 від 03 лютого 2015 року), визнати незаконними дії департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в частині підготовки документів на розгляд громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті для погодження надання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, та видачі ОСОБА_5 Охоронного свідоцтва НОМЕР_1 від 06 лютого 2015 року, скасувати охоронне свідоцтво НОМЕР_1 від 06 лютого 2015 року на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, а саме виконавчого комітету Львівської міської ради, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та подав заперечення на позов і просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що громадська комісія з житлових питань при виконкомі та департамент житлового господарства та інфраструктури є неналежними відповідачами. Рішення громадської комісії з житлових питань при виконкомі носить рекомендаційний характер. Положення про громадську комісію з житлових питань при виконкомі затверджено рішення виконавчого комітету ЛМР від 23.02.2007 року №66 (зі змінами та доповненнями). Комісія утворена відповідно до «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській PCP» з метою розгляду питань квартирного обліку і надання жилих приміщень та надання рекомендацій та пропозицій виконавчому комітету. Громадська комісії з житлових питань при виконкомі не є юридичною особою.

Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, відповідно до повноважень, було розглянуто звернення ОСОБА_5 та підготовлено довідку на громадську комісію з житлових питань при виконкомі.

03 лютого 2015 року на засіданні громадської комісії з житлових питань при виконкомі ( протокол №1) було розглянуто та погоджено питання надання гр. ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 з метою тимчасового поліпшення житлових умов до підходу основної черги.

Відповідно до акту виданого ЛКП «Центальне» від 03.07.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_2 1961 р.н., з якою ніхто не проживає, квартира опечатана. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 08 липня 2014 року ОСОБА_2 померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова 28 січня 2015 року задоволено позовні вимоги - встановлено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та визнано право на спадкування за законом.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2015 року зазначене рішення першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 липня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 відмовлено. Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 липня 2015 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 212, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Комісії з житлових питань при виконкомі Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лялюк Є.Д.