Справа № 2-1933/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Посилаючись на те, що їх з відповідачем дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу від батька не отримує, який мешкає окремо, а сама позивачка невзмозі надавати йому матеріальну допомогу, вона просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 850 грн. доходів відповідача щомісяця до повноліття ОСОБА_3, тобто до 20.07.2027р.

В процесі судового розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, просив суд виключити запис про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 23.08.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, проте однією сімєю проживали досить короткий термін, тобто з кінця серпня до кінця жовтня 2008 року, шлюбні відносини вони припинили з листопада 2008 року та почали проживати окремо, через що, він заперечує проти свого батьківства щодо ОСОБА_3 20.07.2009 року, оскільки не може достовірно сказати, що є у дійсності батьком дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 13 травня 2010 року за заявою ОСОБА_2 його позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства був залишений без розгляду.

Позивачка у судове засідання не зявилась, просила слухати справу у її відсутності, про що надала суду відповідну заяву (а.с. 33).

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого позову. Відповідач в судовому засіданні заявив про обізнаність щодо результатів експертизи, які він не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 серпня 2008 року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під № 33 від 23 серпня 2008 року Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (а.с.2). В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

В процесі провадження по справі оскільки відповідач не вважав себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за його клопотанням у справі була призначена генотипоскопічна ДНК експертиза, виконання якої було доручено Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи. Як вбачається з висновку експерта № 112 проведеною Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21 27). Таким чином, суд вважає встановленим в установленому законом порядку, що відповідач є батьком дитини.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Судом також встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, син знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на момент прийняття рішення згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік» для дітей віком до 6 років складає 755 грн.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 9 вересня 2009 року.

Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При цьому суд розяснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 850 гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до 20 липня 2027 року починаючи з 9 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ