_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7842/14-ц
Провадження № 2-п/520/198/15
УХВАЛА

04.11.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи № 520/7842/14-ц Київським районним судом 29.07.2015 року було ухвалено рішенняу загальному порядку, яке не є заочним, у рішенні визначений загальний порядок оскарження в апеляційному порядку і відсутнє визначення спеціального порядку перегляду рішення, прийнятого у заочному порядку відповідно до ст. 226 ЦПК України.

Крім того, відсутня ухвала суду щодо проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду від 29.07.2015 року як заочного, не може бути прийнята судом відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України та розглянута відповідно до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України, так як відсутні підстави для його перегляду на підставі ст. ст. 228-232 ЦПК України.

Зі змісту ст. 232 Цивільно-процесуального кодексу України випливає, що суддя вирішує питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду судом. Таким чином, у випадку відсутності підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду або повернення заяви з підстав, передбачених ст.121 ЦПК України, правильним процесуальним рішенням буде відмова у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення. Хоча й такого процесуального рішення прямо не передбачено цивільно-процесуальним законодавством, але аналогічне формулювання, як правило, застосовується і при відмові апеляційним судом у прийнятті скарг, які відповідно до ст.293 ЦПК не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (тобто у процесуально аналогічній ситуації). Незважаючи на те, що діючим ЦПК не передбачено можливості застосовувати аналогію закону до процесуальних правовідносин, проте виходячи із того, що Конституцією України передбачено, що Україна є правовою державою, а одним з принципів правової держави є принципи аналогії права та аналогії закону, враховуючи положення ч.9 ст.8 ЦПК, відповідно до якої забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини, суд вважає за необхідне ухвалити процесуальне рішення у вигляді відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, враховуючи, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження рішення, є підстави для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 29.07.2015 року.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дане рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Одеської області.

Також відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 121, 232, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у сумі 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН 5392 від 14.09.2015 року, що було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.