Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/754/15-ц
Провадження №: 2/332/411/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, було постановлено ухвалу, якою позовну заяву повернуто позивачу.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах зазначеної ухвали суду помилково зазначено найменування позивача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування - зазначено ТОВ «Служба термінового кредитування», ТОВ «СШК» та у резолютивній частині зазначеної ухвали суду помилково зазначено номер квитанції, а саме: замість «згідно квитанції № 0.0.347931395.1 від 12.02.2015 року» зазначено «згідно квитанції № 2848.141.8 від 20.01.2015 року»

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки в найменуванні позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 20.02.2015 року.

В даній ухвалі, замість «ТОВ «Служба термінового кредитування», ТОВ «СШК» слід читати Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування , оскільки, згідно матеріалів справи правильне написання найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування та замість «згідно квитанції № 2848.141.8 від 20.01.2015 » слід читати «згідно квитанції № 0.0.347931395.1 від 12.02.2015 року"

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали суду від 20.02.2015 року замість «ТОВ «Служба термінового кредитування», ТОВ «СШК» вважати Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування».

У резолютивній частині ухвали суду від 20.02.2015 року замість «Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ТОВ «СШК», сплачений ним судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., (Одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя; р/р 0004, ЄРДПОУ 38025372; банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя; МФО банку 813015, призначення платежу судовий збір) згідно квитанції № 2848.141.8 від 20.01.2015 року» вважати «Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ТОВ «СШК», сплачений ним судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя; р/р 0004, ЄРДПОУ 38025372; банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя; МФО банку 813015, призначення платежу судовий збір) згідно квитанції № 0.0.347931395.1 від 12.02.2015 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова