Провадження № 2/127/5180/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді - Ан О.В., при секретареві - Ліщишинові С.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вказав, що 18.05.2013 року він придбав У Дем»янчука О.П. автомобіль марки NISSAN PRIMERA 1/6 № кузова SJNBAAP10U0108052 р.н. НОМЕР_1 згідно довіреності від 18.05.2013 року. 06.202011 року Дем»янчук О.П. у такий же спосіб придбав вказаний автомобіль у ОСОБА_3 12.07.2015 року працівники ДАЇ вилучили у нього автомобіль та помістили його на штраф майданчик. В подальшому від дізнався про арешт майна ОСОБА_3 в зв»язику зі стягненням боргу на користь ПАТ КБ « Приватбанк» . Позивач вважає автомобіль своєю власністю та просить звільнити майно з-під арешту.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, вказав, що фактично купив автомобіль, про те неналежно не оформив договір купівлю-продаж через відсутність коштів.

Представник в вирішенні спору покладався на думку суду.

Представник 3-х ї особи ПАТ КБ « ПриватБанк» до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Суд дослідив матеріали справи:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (на а.с. 4), згідно якого автомобіль марки NISSAN PRIMERA 1/6 № кузова SJNBAAP10U0108052 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3.

-Довіреність ( на а.с. 5) ,згідно якої ОСОБА_3 уповноважив Дем»янчука О.П. користуватися та розпоряджатися ( продати, обміняти, здати в оренду) належний йому автомобіль марки NISSAN PRIMERA 1/6 № кузова SJNBAAP10U0108052 р.н. НОМЕР_1;

-Довіреність ( на а.с. 6) згідно якого Дем»янчук О.П., за довіреністю ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 і ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися ( продати, обміняти, здати в оренду) належним ОСОБА_3 автомобілем марки NISSAN PRIMERA 1/6 № кузова SJNBAAP10U0108052 р.н. НОМЕР_1;

-Постанова про арешт майна ( на а.с. 7),згідно якої державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області накладено арешт на майно ОСОБА_3 - автомобіль марки NISSAN PRIMERA 1/6 № кузова SJNBAAP10U0108052 р.н. НОМЕР_1 згідно виконавчого листа виданого господарським судом Вінницької області про стягнення боргу 12192 гр-ні 62 коп на користь ПАТ КБ « ПриваптБанк»

Згідно зі ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобовязується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ст. 237 ЦК України).

Відповідно до ст. 244 ЦК України на підставі довіреності здійснюється представництво. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно зі ст. ст. 238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності.

Отже позивач не надав суду доказів належності йому арештованого майна, тому в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 244,238, 1000 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Ан