Справа № 740/1925/15 Провадження № 22-ц/795/1409/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ковальова Т. Г. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Зіньковець О.О.,
за участю:представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року змінено шляхом виключення з його мотивувальної частини посилання суду на пропуск ОСОБА_6 строку позовної давності. В іншій частині рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року залишено без змін.

06 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідачів по справі ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року, зокрема виправлення в тексті резолютивної частини рішення апеляційного суду прізвища відповідача ОСОБА_6 на прізвище позивача по справі ОСОБА_7, оскільки заява про пропуск позовної давності подавалась від імені відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доповідь головуючого, дослідивши письмові матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року вбачається, що в абзаці другому суд допустив описку і помилково зазначив: «…змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини посилання суду на пропуск ОСОБА_6 строку позовної давності» замість: «…змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини посилання суду на пропуск ОСОБА_7 строку позовної давності», оскільки із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся саме ОСОБА_7. ОСОБА_6 був у даній справі відповідачем. Вказана описка суду є очевидною.

З огляду на це вбачається, що суд при виготовлені рішення допустив описку, яка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року описку, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення суду замість «…змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини посилання суду на пропуск ОСОБА_6 строку позовної давності» читати «…змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини посилання суду на пропуск ОСОБА_7 строку позовної давності».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: