Справа № 752/291/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТ І
В складі головуючого - судді Сороки Д.В.
при секретарі Назарчук А.Д.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк " Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 10/13- О- БВ1 від 25.04.2013 року, -
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 10/13- О- БВ1 від 25.04.2013 року. Свої вимоги мотивує тим , що 25 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 на підставі заяви - анкети на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту (копія додається) було укладено Договір № 10/13-О-БВ1 від 25.04.2013 р. на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 25% річних.
Відповідно до п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Положеннями п. 2.5. Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 25.04.2013 року по 24.04.2015 року.
У п. 1.1. Договору зазначено, що кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснє операції з використанням.
платіжної картки в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Згідно з п. 1.4. Договору Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п. 5.2.6. Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта за період з 25.04.2013 року по 28.07.2014 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.07.2014 року. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
-7505,00 грн. - прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом,
-152,48 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом,
- 6848,01 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом.
Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - Титаренко В.М. надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений відповідно до п.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання , не надіслав заяви про слухання справи у його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 25 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 на підставі заяви - анкети на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту (копія додається) було укладено Договір № 10/13-О-БВ1 від 25.04.2013 р. на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування ( а.с. 4-10,11).
Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 25% річних.
Відповідно до п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Положеннями п. 2.5. Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 25.04.2013 року по 24.04.2015 року.
У п. 1.1. Договору зазначено, що кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснє операції з використанням.
платіжної картки в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Згідно з п. 1.4. Договору Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п. 5.2.6. Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта за період з 25.04.2013 року по 28.07.2014 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.07.2014 року. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
-7505,00 грн. - прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом,
-152,48 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом,
-6848,01 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом ( а.с. 13-15).
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ :підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Секретар

Дата документу 03.11.2015 року