№ 336/5562/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст..ст.15, 16, 512-514, 525, 526, 610-612, 625, 1049 ЦК України, ТОВ «Смарт Фінексперт» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6188 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач не заперечував проти позову, зазначив, що він дійсно укладав кредитний договір та отримував кредитні кошти, але через невелику пенсію, сплатити розраховану позивачем заборгованість, йому буде тяжко.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 30.12.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» укладеного договір факторингу № 30-12/14-ЮК.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Смарт Фінексперт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № ЮК-00004707 від 09.01.2014 р. позичальником згідно якого є ОСОБА_1

09.01.2014 р. ТОВ «ЮГ Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ЮК-00004707 на суму 500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами (п.1.1).

Згідно п.1.3 кредитного договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Позичальник зобов»язується повернути кредитодавцю суму кредиту не пізніше 24.01.2014 р.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2 договору), позичальник зобов»язаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Згідно п.5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п.5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.06.2015 р. становить 6 188 гривень та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) - 500,00 грн.; заборгованості по процентах (в т.ч. простроченої) 160 грн.; пені 5 020 грн.; штрафу 100 грн.; інфляційних витрат 380,82 грн.; три відсотки річних 27,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи заборгованість відповідача перед кредитною установою не погашена, суд вважає позовні вимоги про стягнення тіла кредиту у розмірі 500,00 гривень та нарахованих відсотків за його користування у розмірі 160 гривень, що разом складає 660,00 гривень, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору відповідно до п.5.1. кредитного договору позивачем нарахована пеня у розмірі 5020,00 гривень; штраф у розмірі 100,00 гривень; інфляційні витрати у розмірі 380,82 гривень; три відсотка річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 27,18 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин положення ч.3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Враховуючи обставини справи, та те, що розмір нарахованої позивачем суми пені значно перевищує розмір боргу за кредитом, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за кредитним договором до розміру суми заборгованості по кредиту та процентах, що дорівнює 660,00 гривень.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, які передбачені кредитним договором, у звязку з порушенням виконання умов кредитного договору, у вигляді штрафу у розмірі 100,00 гривень; інфляційних витрат у розмірі 380,82 гривень; трьох відсотків річних у розмірі 27,18 гривень, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 1728 грн., з яких: заборгованість за кредитом 500 грн.; заборгованість за відсотками 160 грн.; пеня 660 грн.; штраф 100 грн.; інфляційні витрати 380,82 грн.; три відсотки річних 27,18 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті мінімального судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт заборгованість за кредитним договором № ЮК-00004707 від 09.01.2014 року в розмірі 1728 грн. (заборгованість за кредитом 500 грн.; заборгованість за відсотками 160 грн.; пеня 660 грн.; штраф 100 грн.; інфляційні витрати 380,82 грн.; три відсотки річних 27,18 грн.).

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк