Справа №442/2869/15-ц
Провадження №2/442/1070/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.01.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від даного шлюбу дітей у них не має.

Подружнє життя у них не склалося. З серпня 2014 року вони припинили будь-які подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них часто почали виникати конфлікти щодо поглядів на спільне подружнє життя, а також сварки з приводу того, що відповідачка не бажала проходити лікування від безпліддя. Все це призвело до того, що вони почали віддалятися один від одного, а згодом і уникати, стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові.

Відповідачка не бажала йти на компроміс, щоб зберегти сім»ю і знайти розумний вихід із складної ситуації, що у них виникла. Без її відома відповідачка зібрала свої речі і виїхала за кордон в Чеську Республіку. Коли він приїхав до неї в Чехію, вона не погодилась на поновлення подружніх стосунків, та заявила, що жити разом з ним не бажає.

Нещодавно в телефонній розмові він обговорював з відповідачкою питання розірвання їхнього шлюбу, вона на це погодилася, так як вважає, що примирення між ними вже неможливе, бо сім»я дійсно давно розпалася. Однак, відповідачка заявила, щоб він самостійно займався питанням розірвання шлюбу в судовому порядку, оскільки приїжджати на Україну та подавати заяву про розірвання шлюбу в орган РАЦС вона не бажає.

При таких обставинах, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачкою є лише формальним, сім'я їхня розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними не можливе, а збереження цього шлюбу суперечить його інтересам, в зв»язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин неявки, хоч була своєчасно та належним чином, повідомленою про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівській області, вбачається, що 13 січня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після укладення шлюбу сторони залишились на своїх прізвищах. (а.с. 4)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівській області, актовий запис № 2.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.