Справа № 509/3236/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 4398 грн. 48 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернулось до суду з названим позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору №003-15512-241011 від 24.10.2011 р. надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття карткового рахунку у національній валюті та надання платіжної картки на умовах тарифного плану «Visa Класичний» зі встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3946 грн. 04 коп.

Відповідач отримав право використовувати грошові кошти на власні потреби і зобовязався здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки.

Своїх зобовязань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 06.07.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 4398 грн. 48 коп.,з яких тіло кредиту 4398 грн. 48 коп.

З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 4398 грн. 48 коп. та судові витрати.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що добровільно 21.09.2015 р. погасив позивачу борг за кредитним договором. (а.с. 23)

Суд вважає, що позов не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Укладення між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем грошових коштів підтверджується договором. (а.с. 3-4)

З наданої відповідачем квитанції слідує, що 21.09.2015 р. він добровільно погасив борг позивачу за кредитним договором 4398 грн. 48 коп., а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. (а.с. 22)

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625,1052,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 4398 грн. 48 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_2