Справа № 529/995/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Від шлюбу, зареєстрованого 25 травня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 425, сторони мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сімейні конфлікти через різні погляди на спільне проживання, у зв'язку з чим вона з початку вересня 2015 року припинила з ним подружні стосунки, відповідач як батько їх спільної дитини не надає їй матеріальної допомоги на утримання цієї дитини, позивачка звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб та стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення дитиною повноліття, вказавши, що інших зобов'язань матеріального характеру відповідач не має. Також позивачка у своєму позові просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3. Крім цього, позивачка просить стягти з відповідача на її користь понесені нею витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу по суті в їх відсутність. При цьому позивачка вказала, що вона підтримує свої позовні вимоги, а відповідач у своїй заяві зазначив, що він визнає їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони припинили спільне проживання, відновлювати сімейні стосунки наміру не мають, примирення між собою виключають.

Вказане свідчить, що подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України після розірвання шлюбу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, тому суд вважає можливим залишити позивачці прізвище "Іванченко " після розірвання шлюбу.

Також судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки, має постійне місце роботи, однак не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки, хоч згідно ст. 180 СК України відповідач як батько неповнолітньої дитини зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, так як відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу, задоволивши позов та визначивши аліменти, які підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із наявної у справі квитанції, позивачка при подачі позову до суду сплатила судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. по позовних вимогах про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору по аліментних вимогах.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати по вимогах про розірвання шлюбу в сумі 487 грн. 20 коп., та на користь держави - судовий збір по аліментних вимогах у сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 158, 159, 174 ч. 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Чуприна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 425.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює постовим Ізолятора тимчасового тримання Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 23 вересня 2015 року і продовжувати до досягнення дитиною віку 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 по аліментних вимогах в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору по вимогах про розірвання шлюбу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу, вирахуваного за один місяць підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: