Справа № 309/660/15-ц
Провадження № 2/309/677/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 16.11.2002 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 261. За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. На сьогоднішній день вони прийшли до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу, оскільки він носить формальний характер і не виконує свого призначення.

Відповідачка часто виїздить за кордон України та за межі області, у зв'язку з чим позивач просить залишити дитину на проживання та виховання біля нього.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду подав заяву, у якій позов підтримує, просить шлюб розірвати, дитину залишити на його утриманні, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася. До суду подала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, а справу просить розглянути і її відсутності.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2002 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 261. Від подружнього життя у них 23 вересня 2004 року народився син ОСОБА_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на подружнє життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. На сьогоднішній день сторони прийшли до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу, оскільки він носить формальний характер і не виконує свого призначення.

Так як відповідачка часто виїздить за кордон України та за межі області, сторони погодилися, що їх спільна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, повинна залишитися на проживанні та вихованні біля батька. Таке рішення сторін повністю задовольняє інтереси та права неповнолітньої дитини, яка потребує постійної батьківської уваги і може бути позбавлена своїх прав, передбачених СК України у зв'язку з частими від'їздами матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою бітьків. Батьками така згода досягнута.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, а дитину залишити на вихованні батька.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112, 160 Сімейного кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2002 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 261 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.