Справа № 296/8522/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просить розірвати шлюб та залишити дитину на проживання з нею.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.08.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1258. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та бійки зі сторони відповідача, що спричинило втрату почуття кохання, взаємної поваги один до одного, що унеможливлює нормальне існування сімї.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, судові витрати просила покласти на неї. Відповідач позов визнав, пояснив, що два місяці проживають окремо.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають в шлюбі з 12 серпня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1258 (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

З пояснень сторін, наданих ними у судовому засіданні, вбачається, що між позивачем та відповідачем втрачено почуття довіри та взаємопорозуміння, тобто сім`я існує формально.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю, відповідач проти зазначеного не заперечує. Таким чином, між сторонами відсутній спір з приводу визначення місця проживання дитини, а тому така вимога не підлягає вирішенню судом.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, є підставою для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 104, 105, 210, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1258.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова