Справа № 396/2037/15-ц
Провадження № 2/396/673/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 07 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва Миколаївської області, актовий запис № 38. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у 2010 році, у зв"язку з тим, що відповідач покинула позивача і фактично створила нову сім"ю з іншим чоловіком. Внаслідок чого збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного ізсторін та його подальше збереження є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з"явився. Повідомив суд телефонограмою про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просив задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явилась. Надала суду письмову заяву про про розгляд справи без її участі. Проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії І-ФП № 070740, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07 березня 2003 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м.Миколаєва Миколаївської області, актовий запис № 38. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «Сорока» (а.с.3).

Встановлено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 07 березня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м.Миколаєва Миколаївської області, актовий запис № 38.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська