Справа № 468/462/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

31.03.2015 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Баштанського РУЮ в Миколаївській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» та Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДВС Баштанського РУЮ в Миколаївській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» та Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області про визнання електронних торгів недійсними.

Позовна заява подана без додержання вимог ЦПК.

Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, імя (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову відносно вимог майнового характеру, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права.

Позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме:

· позивачу необхідно уточнити з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України з наведенням особи, яка проводила публічні електронні торги, що є предметом оскаржування;

· надати докази порушення прав позивача з боку третьої особи - Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до нього та не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до вказаної третьої особи, а в разі неможливості подання таких доказів не зазначено доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

· зазначити які саме вимоги підлягають задоволенню та повинні розглядатися до кожного із відповідачів та третіх осіб;

· вказати чи оскаржувалися дії державного виконавця у судовому порядку та яке рішення було прийнято.

Крім того, до складу відповідачів не включено переможця торгів, але така особа повинна бути залучена до участі в справі, оскільки рішення суду зачіпає інтереси цієї особи , а відтак позивачка повинна була вказати про це у своєму позові і додати ще один екземпляр позовної заяви з копіями всіх необхідних документів , які потрібно буде вручити цьому учаснику.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Баштанського РУЮ в Миколаївській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» та Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області про визнання електронних торгів недійсними - підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Баштанського РУЮ в Миколаївській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» та Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області про визнання електронних торгів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: