07.04.2015 Справа № 756/4124/13-ц
Унікальний №756/4124/13-ц
Провадження №2-р/756/16/15
У Х В А Л А

«07» квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення майна із складу спільної сумісної власності та визнання його, таким, що не підлягає поділу та за об'єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року було роз'яснено рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення майна із складу спільної сумісної власності та визнання його, таким, що не підлягає поділу та за об'єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

06 квітня 2015 року під час здійснення процесуальних дій по вищезазначеній справі судом було встановлено, що у тексті ухвали судом допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року помилково зазначено номер справи та рішення Оболонського районного суду від 15.01.2015 року «№760/4124/13-ц» замість правильного номеру справи «№756/4124/13-ц».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині ухвали суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року про роз'яснення рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення майна із складу спільної сумісної власності та визнання його, таким, що не підлягає поділу та за об'єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, а саме, у резолютивній частині вірно зазначити номер справи та рішення Оболонського районного суду від 15.01.2015 року «№756/4124/13-ц» замість помилково вказаного номеру справи «№760/4124/13-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна