УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 776 грн 68 коп.

На обґрунтування позовних вимог ПАТ «Альфа Банк» посилалось на те, що 25 липня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк»), та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 тис. дол. США зі сплатою 12,5 % річних, строком до 10 липня 2017 року.

Позивач вказував, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. В свою чергу ПАТ «Дельта Банк» (продавець) 15 червня 2012 року уклав з ПАТ «Альфа Банк» (покупець) договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого права вимоги переходять від продавця до покупця, а обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 взятих на себе кредитних зобов'язань, позивач 27 травня 2014 року надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту, на яку відповідач не відреагував та заборгованість не погасив, а тому Банк просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 776 грн 68 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 41 062 грн та заборгованості по відсотках - 1 714 грн 68 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), керувались ст. 512, ч. 1 ст. 513, ч. 1 ст. 514 ЦК України, дійшовши обґрунтованого висновку, що відповідачем порушено виконання зобов'язання за кредитним договором, який є чинним, а право вимоги в установленому законом порядку згідно з договором купівлі-продажу перейшло до ПАТ «Альфа Банк», у зв'язку з чим, відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України, наявні підстави для стягнення заборгованості із позичальника.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

Т.О. Писана