РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12754/14-ц

Пров. №2/668/2523/15

11.09.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на підставі ст.ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України та ст.405 ЦК України визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 26 корпусу № 2 будинку № 25 по вул. Ворошилова в м.Херсоні, посилаючись на те, що квартира належить йому на праві приватної власності, відповідач не мешкає за вказаною адресою з вересня 2000 року у звязку з припиненням шлюбних відносин, а існування реєстрації відповідача порушує його права як власника житла, оскільки він змушений сплачувати комунальні послуги за мешканця, який фактично не проживає, та просить зняти відповідача з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

В судовому засіданні представники відповідача позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки квартира № 26 корпусу № 2 будинку № 25 по вул. Ворошилова в м.Херсоні належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя у звязку з чим відсутні законні підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням вказаної квартири.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1982 року, який розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25.07.2014 року.

Також встановлено, що у період шлюбу сторони отримали в житлово-будівельному кооперативі квартиру № 26 корпусу № 2 будинку № 25 по вул. Ворошилова в м.Херсоні, виплатили пайові внески за вказану квартиру, яка у 2004 році була зареєстрована на імя позивача ОСОБА_1, та сторони мають зареєстроване місце проживання за цією адресою.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників відповідача, матеріалами справи й позивачем фактично не спростовуються.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 26 корпусу № 2 будинку № 25 по вул. Ворошилова в м.Херсоні, не підлягають задоволенню судом як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки вказана квартира придбана сторонами у період шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, у звязку з чим порушується право відповідача ОСОБА_2 на користування цим житловим приміщенням, співвласником якого вона є.

Керуючись ст.ст. 60, 69-71 СК України, ст.ст. 11, 16, 317, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3