Справа № 522/8268/15ц
Провадження № 2/522/6105/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого-судді: Шенцевої О.П.

за участю секретаря: Соболевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка сформувалась на 31.12.2014 року за кв. № 21, № 25 та № 137 у сумі 35 970, 49 грн., 36948,79 грн. та 23 008,60 грн. відповідно; інфляційні нарахування та 3% річних від прострочених сум за житлово-комунальні послуги за кв. № 21, № 25 та № 137 у сумі 17 281,30 грн., 17707,52 грн. та 11 069,40 грн. відповідно; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка сформувалась за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року за кв. № 21, № 25 та № 137 у сумі 2889,06 грн., 2657,61 грн. та 1839,09 грн. відповідно; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1 493, 72 грн.

До канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмові від позову.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, позов таким, що підлягає закриттю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року накладено арешт на квартиру № 25, яка знаходиться за адресою м. Одеса, провулок Сабанський, будинок № 3, яка належить ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що провадження у справі закрито та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.154, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -закрити.

Скасувати арешт на квартиру № 25, яка знаходиться за адресою м. Одеса, провулок Сабанський, будинок № 3, яка належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: