Справа № 279/9566/15-ц
Провадження № 2/279/1378/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Територіальної громади в особі виконкому Шершнівської сільської ради Коростенського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною заявою, і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної спадкодавцю житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Вона являється єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно, так як спадщини після смерті спадкодавця ніхто не приймав, мати позивача померла не оформивши свої спадкові права. Позивач фактично вступила в управління цією спадщиною і розпорядилася нею, оскільки користується цим майном, але в установлений термін не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому в даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнають.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов"язані з розпорядженням спадковим майном, які врегульовано ст.ст. 527, 529, 548, 549 ЦК України /1963 року/, що діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належного спадкодавцю житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Вона являється єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно, так як спадщини після смерті спадкодавця ніхто не приймав, мати позивача померла не оформивши свої спадкові права. Позивач фактично вступила в управління цією спадщиною, оскільки користується цим майном, але в установлений термін не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Правовідносини з приводу спадкування, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК ст.527, 529, 535, 548, 549 ЦК України 1963 р., ст. 328, 1216, 1218, 1268- 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець