Справа № 367/4018/15-ц
Провадження по справі № 4-с/367/56/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

за участю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за скаргою ОСОБА_1, особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, яку мотивує тим, що 23.04.2015 року Ірпінським міським судом було винесено рішення, яким вирішено зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений згідно Постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 01.06.2012 року у виконавчому провадженні № 32332516; виключити квартиру АДРЕСА_2 з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна. Вказує, що 05.06.2015 року звернувся до ВДВС Ірпінського МУЮ із заявою про прийняття до виконання вказаного рішення, однак 19.06.2015 року головним державним виконавцем Азановим Ю.П. було надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, де вказано про відсутність підстав для внесення змін у державний реєстр заборон, оскільки в заяві та постанові про звільнення майна боржника з-під арешту зазначено конкретно квартира. Просив визнати дії головного державного виконавця Азанова Ю.П. неправомірними, зобовязати державного виконавця виконати рішення Ірпінського міського суду від 23.04.2015 року про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 шляхом вилучення запису про обтяження майна №8044275 від 01.06.2012 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Азанов Ю.П. не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Так, судом встановлено, що 03.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до начальника ВДВС Ірпінського МУЮ з заявою про прийняття до виконання рішення Ірпінського міського суду від 23.04.2015 року.

10.06.2015 року головний держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 було відмовлено у державній реєстрації обтяження.

Отже, суд дійшов висновку, що державний виконавець діяв відповідно до закону в межах своїх повноважень, права і свободи заявника порушено не було, тому в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця залишити без задоволення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 липня 2015 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6