Справа № 525/988/15-ц
Провадження №2/525/283/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої - судді Білецької В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
З позову Публічного Акціонерного Товариства "Альфа банк" вбачається, що 23.07.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500962010. Згідно даного договору ОСОБА_2 13.10.2014 року отримала кредит в сумі 40 770 грн.62 коп. та зобов'язалася виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту.
- 40 322 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом;
- 3234 грн. 00 коп. - заборгованість по відсотках;
- 7774 грн. 14 коп. - комісія;
- 1400 грн. 00 коп. - штраф (фіксована часина).
Також просили стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 527 грн. 31 коп.
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" по дорученню ОСОБА_4 не з'явився, до суду направив заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути в його відсутність на підставі наявних у ній письмових доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18,19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21.09.2015 року та повторно 05.10.2015 року не з'явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.31-32, 38-39).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
За нормою ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст. 197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено,13.10.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500962010. Згідно даного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 40 770 грн.62 коп. та зобов'язалася виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту (а.с.4-8).
Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 30.06.2015 року відповідачка має заборгованість в сумі 52 730 гривень 78 копійок, яка складається з наступного :
- 40 322 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом;
- 3234 грн. 00 коп. - заборгованість по відсотках;
- 7774 грн. 14 коп. - комісія;
- 1400 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) (а.с.13).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2. не виконує умов кредитного договору №500962010 від 13.10.2014 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника в примусовому порядку .
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 527 грн. 31 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.15,30,60,62,79,88,169,197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя