ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6106/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 104 285,89 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 28.09.2011р. між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19 000 грн., а останній зобов'язався повернути кошти до 28.09.2014р. та сплачувати 19,9 % річних за користування коштами. Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості в сумі 19 000 грн., а в частині стягнення процентів просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

28.09.2011р. між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 71901, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 19 000 грн. та зобов'язався повернути кошти до 28.09.2014р. та сплачувати 19,9 % річних за користування коштами (а.с.5-11).

02.12.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за умовами якого ПАТ «Астра Банк» передало (відступило) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 71901 (а.с.17-20,21).

Згідно довідки (а.с.13) та пояснень представника позивача, ОСОБА_2 не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання передбачене кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.06.2015р. складає 104 285,89 грн., з яких: тіло кредиту - 18203,61 грн., відсотки - 7272,46 грн., комісія за ведення кредиту - 11 463,33 грн., пеня - 66 718,14 грн., 3% від простроченої заборгованості по тілу - 534,66 грн. та 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 93,68 грн.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умови договору внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.06.2015 року становить 37567,74 грн.. з яких: сума заборгованості за кредитом - 18203,61 грн., сума заборгованості за відсотками - 7272,46 грн., комісія за ведення кредити - 11463,33 грн. та 3 % річних - 628,34 грн. (а.с.13).

Що стосується стягнення пені, то відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що заявлений позивачем розмір пені (неустойки) значно перевищує розмір збитків, то суд вважає необхідним зменшити розмір пені яка підлягає стягненню до 2500 грн.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в сумі (18203,61 грн.+ 7272,46 грн.+ 11463,33 грн.+ 628,34 грн.+2500грн.=) 40067,74 грн., а в решті позову слід відмовити за необгрунтованістю.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави 400,67 грн. судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 611, 1050ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 215-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_2 40 067 (сорок тисяч шістдесят сім) грн. 74 коп. заборгованості.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 400 (чотириста) грн. 67 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов