Справа № 455/578/15-ц
Провадження № 2/455/261/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.12.1996 року уклала шлюб з відповідачем в Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10. Від шлюбу у них дітей немає. Спочатку спільне сімейне життя складалося добре. ОСОБА_1, з часом, відповідач почав випивати, а згодом пянка стала щоденною звичкою. Сварки переростали в бійку. Позивач намагалася зберегти їхню сімю, але її старання виявилися марними.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 03.12.1996 року у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року провадження по даній справі відкрито, судове засідання призначено на 11.08.2015 року на 09 годину 15 хвилин.

11.08.2015 року позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 09 годину 30 хвилин 27 серпня 2015 року.

Однак, сторони 27 серпня 2015 року повторно у судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи відкладено на 09 годину 15 хвилин 16 вересня 2015 року.

16.09.2015 року сторони втретє в судове засідання не з»явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надіслали.

Отже, сторони повідомлялися неодноразово, однак, в судові засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали. З довідок Укрпошти, форма № 20, вказані причини повернення судових повісток «тимчасово вибув». З довідки Старосамбірського РС ГУДМС у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8). Згідно абзацу третього ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та, керуючись п.2 ст. 197, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко