Провадження № 2/234/6474/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно позовної заяви позивача, йому на підставі договору міни від 29.07.2003 року належить квартира АДРЕСА_1. Вищевказаний договір посвідчено державним нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за №2140. В вищевказаній квартирі зареєстрован дядько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «СЕЗ». Відповідач з травня 2014 року в вищевказаній квартирі не проживає, особисті свої речі забрав, та мешкає за іншою адресою. Він в повному обсязі не може користуватися своєю власністю, так як в ній зареєстрований відповідач. Просить визнати відповідача ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул.. Паркова, 53-21.
Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, судовими повістками. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.
За таких обставин суд на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном.
Як вбачається з копії договору міни квартири від 29.07.2003 р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. (а.с.5)
Згідно довідки Комунального підприємства «СЕЗ» за адресою: м. Краматорськ, вул.. Паркова, 21-53 зареєстрован відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11).
Як вбачається з акту про не проживання від 16.09.2015 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 21-53 громадин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з травня 2014 року та по теперішній час (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України « член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік…»
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що реєстрація відповідача перешкоджає йому користуватися власністю, відповідач не мешкає більше року і тому його необхідно визнати втратившим право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №53 у будинку №21 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає наконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: