Справа № 310/5992/15-ц
21 жовтня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «Житлосервіс -2А» про визнання особи такою, що втратила право користування приміщеннями гуртожитку,
Бердянська міська рада звернулась до суду з позовом, де вказала, що будівля гуртожитку по вул. Кірова, 84 в м. Бердянську є власністю територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради на підставі свідоцтва про право власності на гуртожиток від 06. 06. 2002 року.
Кімната № 21 гуртожитку надана ОСОБА_1 і ОСОБА_2, і в ній зареєстроване їх постійне місце проживання.
ОСОБА_3 інформації КП «Житлосервіс -2а» відповідачі не проживають у гуртожитку більше восьми місяців, постійно здають кімнату квартирантам, про що складені акти від 13.10.2014 року, 11. 12. 2014 року, 13. 02. 2015 року.
Будь якою інформацію щодо поважності причин відсутності відповідачів у жилому приміщенні позивач не володіє.
На підставі того, що відповідачі більше шести місяців відсутні за місцем основного проживання без поважної причини, просить визнати їх такими, що втратили право користування кімнатою № 21 в гуртожитку по вул. Кірова, 84 в м. Бердянську.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, надала заяву, у якій позов підтримала і просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності, проти розгляду у заочному порядку не заперечує.
Відповідачі вважаються сповіщеними належним чином, в судове засідання повторно не явилися, заперечень проти позову не надали, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи - КП «Житлосервіс -2а» в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову Бердянської міської ради виходячи з наступного.
ОСОБА_3 копії свідоцтва про право власності на гуртожиток, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради 06. 06. 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 321 від 31. 05. 2002 року, реєстраційного напису КПТІ гуртожиток по вул. Кірова, 84 в м. Бердянську належить на праві власності територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.
ОСОБА_3 довідки КП «Житлосервіс -2а» від 16. 02. 2015 року в кімнаті № 21 зазначеного гуртожитку зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_1 і її доньки ОСОБА_2.
ОСОБА_3 обстеження кімнати № 21 в гуртожитку по вул. Кірова, 84 відповідачі не мешкають в ній більше шести місяців, не з»являються навіть на короткий термін, кімнату здають квартирантам. .
Частина 1 ст. 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідачі втратили інтерес до кімнати № 21 гуртожитку, не мешкають в ній без поважних причин понад встановлені законом строки, отже є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Стаття 72 ЖК України встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем були надані належні докази відсутності відповідачів понад 6 місяців в кімнаті гуртожитку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Бердянської міської ради задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою № 21 в гуртожитку по вул. Кірова, 84 в м. Бердянську Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5