Справа № 274/2346/15-ц
Провадження № 2/0274/1175/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Труханської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2015 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5, її рідної сестри та матері ОСОБА_4, племінниця проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, батько ОСОБА_4, починаючи від розірвання шлюбу з матір'ю дитини, не виконує своїх батьків по відношенню до своєї дочки, не бере будь-якої участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги. Ще за життя, мати дитини неодноразово зверталася до органу опіки та піклування - виконкому Бердичівської міської ради із скаргами на неналежну поведінку відповідача, однак позитивного результату це не дало. Все це свідчить про ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що після смерті матері дитини, вона виховує та утримує ОСОБА_4 самостійно. За цей час відповідач не намагався зустрітися з дитиною, не надавав будь-якої матеріальної допомоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно не брав участі у вихованні дочки вже тривалий час. Не зміг пояснити чому навіть не намагався зустрітись з дочкою. Аліменти не сплачував, оскільки не був працевлаштований. Підтримав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Наслідки позбавлення батьківських прав йому зрозумілі.

Представник органу опіки та піклування - виконкому Бердичівської міської ради - Труханська Т.В. підтримала висновок органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, батьками ОСОБА_4, було розірвано 30 квітня 2009 року (а.с. 14).

Мати дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с. 4).

Згідно довідки № 12 від 24.04.2015 МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_4 проживає без реєстрації з тіткою, ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 ЦПК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно довідки № 141 від 15.04.2015 Бердичівської ЗОШ І-ІІІ № 5, де навчається ОСОБА_4, батько дитини - ОСОБА_2 з дочкою не проживає, не бере участі у її вихованні, матеріально не допомагає (а.с. 9).

За період з серпня 2014 року по січень 2015 року відповідач аліменти на дочку не сплачував (а.с. 7,8).

Відповідач, згідного його нотаріально посвідченої заяви від 08 червня 2015 року, добровільно і свідомо відмовився від батьківських прав і обов'язків по вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 21.09.2015, ОСОБА_2 має задовільні умови проживання, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, зі слів цивільної дружини - ОСОБА_8, за три роки їх спільного проживання, ОСОБА_2 не надавав своїй дочці ніякої допомоги (а.с. 34).

Згідно висновку, орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 (а.с. 33).

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні доказами доводиться факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків щодо участі у вихованні його дочки ОСОБА_4, які настали з свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками без поважної причини, тобто з винної поведінки останнього.

Судові витрати позивачки по сплаті судового збору, в розмірі 243 гривні 60 копійок, відповідно до статті 88 ЦПК України покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева (актовий запис про народження № 250 від 12 квітня 2007 року) .

Стягнути з ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: