Справа 635/4602/15-ц
Провадження 2/635/2235/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Харківський районній суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Циркунівська сільска рада про усунення від права на спадкування, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивачі звернулись до суду з позовом де вказують, що на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1, виданого 29.03.2012 року виконкомом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 належала 1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1. Інша 1/2 частка зазначеного домоволодіння належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Клопотовим С.Д. 03.06.2008 року за реєстровим №2224. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. За життя він не залишав розпоряджень щодо свого майна на випадок своєї смерті. Відповідач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 і вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька. Вважають, що відповідач повинна бути усунена від права на спадкування, оскільки ОСОБА_5, батько відповідача за життя хворів на психічну хворобу і потребував постійного стороннього догляду. Але відповідач йому такого догляду не надавала, опікунами ОСОБА_5, за його життя, були вони, позивачі по справі, надавали йому фізичну та матеріальну допомогу, готували їжу, здійснювали оплату комунальних послуг. А після смерті понесли витрати по його похованню. Тому просили усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та визнати за ними право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, по 1/4 частці за кожним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Також пояснив, що померлий ОСОБА_5 є його рідним братом. Після того, як брат за життя захворів на психічну хворобу, ані його дружина ані його донька, відповідач по справі, його долею не опікувалися. Він разом з дружиною та племінницею, позивачем по справі, допомогали брату, лікували його, відвідували у лікарні, готували їжу, прибирали його частину домоволодіння. Тому вважає, що відповідач має бути усунена від права на спадкування після смерті батька, а за ним необхідно визнати право власності на 1/4 частку спадкового майна, яке залишилось після смерті брата.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Надала суду пояснення аналогічні поясненням позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала і просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Також пояснила, що вона інколи надавала допомогу батьку, але в неї не зберіглось доказів. Пояснила, що знала про наявну хворобу батька, оскільки мешкала з ним в одному населенному пункті, але за іншою адресою, і через його хворобу вона боялася спілкуватися з ним тривалий час. Знає, що в останній час допомогу батькові надавали позивачі по справі. На похорон батька вона не приходила, оскільки не знала про те, що він помер.

Представники третіх осіб - Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з діючим законодавством.

Заслухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У відповідності з вимогами ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування може здійснюватися за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Згідно з абз. 2 п. 6 вищевказаної Постанови правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до Сімейного Кодексу України не були зобов'язані утримувати спадкодавця.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 на підставі підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1, виданого 29.03.2012 року виконкомом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області належала 1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається з: житлового житлового будинку літер А-1, загальною площею 127,7 кв.м., житловою площею 85,5 кв.м., літньої кухні літер Б, сараю з погрібом літер В, сараю літер Г, вбиральні літер Д, літнього душу літер Е, сараїв літер Ж, З, свердловини літер к, погрібу літер Л, вбиральні літер М, огорожі №1-6 (а.с.5-6).

Інша 1/2 частка зазначеного домоволодіння належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Клопотовим С.Д. 03.06.2008 року за реєстровим №2224 (а.с.7-8).

ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який був розірваний 30 вересня 1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 30.09.1988 року Харківський районним відділом РАЦС (а.с.25).

Від цього шлюбу спадкодавець мав одну дитину - ОСОБА_4, відповідача по справі.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 1995 року ОСОБА_5 було визнано недієздатним через психічну хворобу (а.с.29).

Рішеннями виконкому Циркунівської сільської ради від 10.11.1998 року та №528 від 11.11.1992 року опікуном ОСОБА_5 був призначений його брат - ОСОБА_1 (а.с.33, 34, 20), позивач по справі.

Рішенням виконкому Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області №574 від 18.12.2001 року опікуном ОСОБА_5 був призначений його брат - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 21, 32).

Рішенням виконкому Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області №32 від 02.02.2011 року опікуном над ОСОБА_5 була призначена його племінниця - ОСОБА_2, позивач по справі (а.с.22, 24, 30).

Як вбачається з довідки №9 від 30.04.2015 року, наданої КЗОЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги с.Липці Харківського району" Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.Циркуни, а також листа обласної психіатричної лікарні №1 без номера та дати, ОСОБА_5 за період з 2010 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово звертався за медичною допомогою щодо свого захворювання, за час знаходження ОСОБА_5 у цих медичних закладах його відвідували - брат ОСОБА_1, племінниця ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_9 (а.с.27, 105-123).

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, родину Вовк вони знають на протязі тривалого часу. Також їм відомо, що ОСОБА_5 тривалий час хворів на психічне захворювання. Догляд за ним постійно здійснювали його рідні брати та племінниця ОСОБА_2. Донька ОСОБА_5 батька не відвідувала, станом його здоров"я не цікавилась, після його смерті на похорон не приходила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 12 січня 2015 року виконкомом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області (а.с.14).

Згідно з довідкою №354, виданою 16.04.2015 року Циркунівським сільським головою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за власний рахунок поховали ОСОБА_5 на кладовищі с.Циркуни (а.с.35-39).

Згідно з довідкою від 15.05.2015 року позивачі у січні 2015 року у ТОВ НВФ "Зірка" придбали продукти харчування для помінального обіду (а.с.40-41).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4, знаючи про стан здоров'я батька, про його неможливість самостійно забезпечувати умови свого життя, про потребу сторонньої допомоги та опіки, не надавала такої останньому, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані, бо саме вона, як донька, була зобов'язана утримувати ОСОБА_5, та не опікувалася ним, хоча мала можливість це робити, суд вважає, що позовні вимоги про усунення її від права на спадщину підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом отримують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, окрім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2015 року спадкоємець першої черги - ОСОБА_4 була усунена від права на спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5

Тому, право на спадкування за законом після смерті спадкодавця отримують спадкоємці другої черги - рідний брат померлого - ОСОБА_1 та його племінниця - ОСОБА_13, позивачі по справі.

Позивачі звертались із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10 липня 2015 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.103).

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за кожним із позивачів право власності на 1/4 частку спірного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 1215 грн.03 коп. (загальна сума судового збору 2430 грн.06 коп. : 2).

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 1215 грн.03 коп. (загальна сума судового збору 2430 грн.06 коп. : 2).

На підставі вищевикладеного, ст.ст.1216-1223, 1224 ч.5, 1258, 1262, 1266, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літер А-1, загальною площею 127,7 кв.м., житловою площею 85,5 кв.м., літньої кухні літер Б, сараю з погрібом літер В, сараю літер Г, вбиральні літер Д, літнього душу літер Е, сараїв літер Ж, З, свердловини літер к, погрібу літер Л, вбиральні літер М, огорожі №1-6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літер А-1, загальною площею 127,7 кв.м., житловою площею 85,5 кв.м., літньої кухні літер Б, сараю з погрібом літер В, сараю літер Г, вбиральні літер Д, літнього душу літер Е, сараїв літер Ж, З, свердловини літер к, погрібу літер Л, вбиральні літер М, огорожі №1-6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1215 (одну тисячу двісті п"ятнадцять) грн. 03 коп.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1215 (одну тисячу двісті п"ятнадцять) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас