Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ№ 311/1041/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А
Провадження № 22-ц/778/6073/15 Суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Осоцького І.І.
суддів:Панкеєва О.В.
Кухаря С.В.
при секретаріБуримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Садівничого товариства «Таврія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_5 із вказаним позовом, посилаючись на те, що СТ «Таврія» створено в 1985 році на підприємстві АвтоЗАЗ для задоволення потреб працівників підприємства та організації садівництва. За власні кошти членів Товариства створювалась інфраструктура - лінії водопроводу, лінії електропередач, огорожа по периметру садівничого товариства та інші об'єкти. З часом частина земельних ділянок була зруйнована зсувом, частина покинута своїми власниками. ОСОБА_5 є власником земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться в СТ «Таврія», а ділянкою НОМЕР_3 володіє його дружина ОСОБА_7

З 2005 року по 2010 рік ОСОБА_5 виконував обов'язки голови правління СТ «Таврія». З 2013 року головою правління був обраний ОСОБА_6

З метою усунення протиріч та недопущення конфліктів, ОСОБА_5 неодноразово звертався до голови правління із запитами щодо управління та витрачання коштів товариства, однак його звернення залишені без відповіді. Крім того, голова правління відключив садовий будинок позивача від електромережі та від водогону. Внаслідок обмеження прав позивача на інформацію, ненадання відповіді на його чисельні звернення, обмеження в праві користуватися інфраструктурою позивачеві було завдано моральної шкоди, яку він оцінює у 6000 грн.

ОСОБА_5 просив суд зобов'язати СТ «Таврія» відновити постачання електроенергії шляхом підключення до електромережі, та водопостачання шляхом підключення до водогону. Стягнути з СТ «Таврія» на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоду в розмірі 6000 грн.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове яким позов задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом попередньої інстанції встановлено, що з 1987 року позивач ОСОБА_5 був членом СТ "Таврія".

Відповідно до п. 2 ч. 1, та ч. 2 ст. 3 Закону України "Про громадські об`єднання", громадські об`єднання утворюються і діють на принципі самоврядності. Самоврядність передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей).

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про громадські об`єднання", статут громадського об`єднання має містити відомості про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обовязки його членів (учасників). Повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень.

Відповідно до п.1.4 Статуту СТ "Таврія", затвердженого загальними зборами членів товариства "Таврія" від 11 квітня 2003 року, зареєстрованого розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації Запорізької області №270 від 25 квітня 2003 року, товариство створене і зареєстроване в 1985 році, здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій у безстрокове користування для організації колективного саду рішенням Василівської районної Ради народних депутатів №316 від 14 листопада 1985 року, загальною площею 7.45 га, розташованої: квартал №25 Василівського лісгоспу с. Камянське Василівського району Запорізької області.

Згідно п. 3.1 Статуту СТ "Таврія", спільною власністю Товариства є належні йому електромережі, водопостачальні споруди, огорожі, господарчій двір, шляхи та інше, придбані або створені за рахунок коштів Товариства чи спільної діяльності членів Товариства, а також приватизовані Товариством землі загального користування. Спільна власність Товариства знаходиться в його повному володінні, користуванні і розпорядженні.

Відповідно до п. 3.3 Статуту СТ "Таврія", приватизована земельна ділянка є власністю члена Товариства і знаходиться в його повному володінні, користуванні і розпорядженні.

Згідно п.п. 2.5.8 п. 2.5 Статуту СТ "Таврія", член Товариства може бути виключений із членів Товариства у випадку систематичної несплати членських та інших внесків на протязі одного і більше років.

У відповідності до вказаних п.п. 2.5.8 п. 2.5 Статуту, рішенням загальних зборів СТ "Таврія" від 27 квітня 2013 року ОСОБА_5 був виключений з членів СТ "Таврія", що підтверджується відповідним протоколом загальних зборів.

Земельна ділянка НОМЕР_3, розташована у СТ "Таврія", перебуває у власності дружини позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7, яка набула її у власність внаслідок приватизації.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до глави 8 СК України, земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної її передачі одному з подружжя, у тому числі приватизації, не є спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом щодо забезпечення водопостачанням та електроенергією земельної ділянки НОМЕР_3 у СТ "Таврія", яка перебуває у власності його дружини.

Так, відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Суд розглядає справи в межах заявлених сторонами вимог (ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України).

Тому, оскільки позивач не є членом товариства, а рішення зборів про його виключення з членів ним не оскаржено, він не є власником земельної ділянки до якої він просив відновити водо та електропостачання, ним не надано доказів, щодо завдання моральної шкоди суд першої інстанції вірно відмовив в позові.

Посилання в апеляційній скарзі на правомірність відсутності правовстановлюючих документів на будівлю, на збереження права водо та електропостачання не членами товариства, наявність спору між позивачем та відповідачем щодо невиплаченої заробітної плати, наявність членської книжки у дружини позивача не впливають на правильність висновків суду щодо відмови в позові.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які являються обов'язковою підставою для скасування судового рішення.

Отже висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, та підстав для його скасування колегія судів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: