Справа № 182/5935/15-ц
Провадження № 2-о/0182/197/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на наступні обставини.

З січня 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу. В лютому 2013 року вона завагітніла від ОСОБА_3 Однак, спільне життя з ОСОБА_3 не склалось і в травні 2013 року вони перестали проживати разом. 01.11.2013 року вона народила доньку ОСОБА_4. 20.11.2013 року вона зареєструвала народження доньки ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району. Через півроку після народження доньки ОСОБА_3 почав навідуватись до дитини та проводити з нею час. ОСОБА_3 збирався встановити своє батьківство відносно своєї доньки ОСОБА_4, але не встиг цього зробити в звязку зі своєю смертю 08.12.2014 року. За таких обставин зараз вимушена звернутись до суду. Встановлення батьківства доньки їй необхідно для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника. Батьки ОСОБА_3 померли, залишилась тільки рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка також зацікавлена у встановленні батьківства своєї племінниці і може підтвердити факт батьківства її доньки ОСОБА_4.

У судове засідання заявниця не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, посилаючись на те, що з рішенням суду будуть згодні.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила заяву заявниці задовольнити в повному обсязі і суду пояснила, що померлий ОСОБА_3 її рідний брат. Так сталось, що їх батьки померли один за одним і вони з братом залишились самі. Тому були дуже близькі і вона знає все про життя брата та його стосунки із заявницею та її родиною. Заявниця, дійсно, співмешканка її брата. Вони проживали разом з січня по травень 2013 року. Розійшлись брат з ОСОБА_2 через його побоювання великої різниці у віці. Але коли ОСОБА_2 народила дитину, її брат став навідуватись до ОСОБА_2 з донькою і говорив їй, що хоче жити з ОСОБА_2 та виховувати ОСОБА_4. Брат висловлював бажання удочерити ОСОБА_4, але захворів і раптово помер. ОСОБА_5 сама намагається встановити батьківство ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5. Вона підтримує тісні звязки з ОСОБА_2 та своєю племінницею ОСОБА_4, дуже хоче, щоб суд визнав батьківство ОСОБА_3, бо ОСОБА_4 його донька. Вона знає це напевне і брат також був впевнений в цьому.

Суд, вислухавши зацікавлену особу, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У судовому засіданні встановлено, що з січня 2013 року заявниця ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу. В лютому 2013 року заявниця завагітніла від ОСОБА_3 Однак, спільне життя з ОСОБА_3 не склалось і в травні 2013 року вони перестали проживати разом. 01.11.2013 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 (а.с.5). 20.11.2013 року заявниця зареєструвала народження доньки ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району, зазначивши відомості про батька, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.4). Через півроку після народження доньки ОСОБА_3 почав навідуватись до дитини та проводити з нею час. ОСОБА_3 збирався встановити своє батьківство відносно своєї доньки ОСОБА_4, але не встиг цього зробити в звязку зі своєю смертю 08.12.2014 року (а.с.6). Встановлення батьківства заявниці необхідно для призначення пенсії своїй доньці у звязку із втратою годувальника.

Факт батьківства в судовому засіданні підтвердила не лише сестра померлого ОСОБА_3, яка є зацікавленою особою по справі, а й батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мати заявниці. Її донька ОСОБА_2 та нині померлий ОСОБА_3 познайомились в січні і майже одразу стали проживати разом. Вони винаймали квартиру в Нікополі. Проживали вони разом до березня травня 2013року. А потім посварились і розбіглись. Андрій дуже переймався різницею у віці з ОСОБА_2, вважав себе застарим для ОСОБА_2 і для народження дітей. На момент, коли ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розійшлись, ОСОБА_2 вже була вагітна. В листопаді 2013 року ОСОБА_2 народила доньку. ОСОБА_8 не зявлялвся, вона зареєструвала дитину на своє прізвище, хоча імя та по-батькові батька в свідоцтві про нароження записала Андрієві. Потім ОСОБА_8 став навідуватись до ОСОБА_2 та Яночки. На той час вони вже забрали доньку з дитиною з Нікополя до себе додому, бо стало дуже дорого винаймати квартиру в Нікополі. Під час провідування ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_8 говорив, що хоче удочерити доньку та повернутись до ОСОБА_2, щоб знову жити разом. А потім захворів на пневмонію і раптово помер.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він батько заявниці. Донька заявниці його онука. Його донька та ОСОБА_3 проживали разом десь півроку, а потім розбіглись. Він як батько не дуже вникав у причини того, що ОСОБА_3 пішов від ОСОБА_2. Юля більше довірялась матері. Але коли у доньки народилась Яночка, ОСОБА_3 став приїжджати до них, бо ОСОБА_2 вже жила з ними, і говорив, що хоче знову жити з ОСОБА_2 та удочерити ОСОБА_4. Та не встиг, помер.

За таких обставин, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.224, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 40 від 20.11.2013 року про народження дитини ОСОБА_4, вказавши батьком

дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 40 від 20.11.2013 року про народження дитини ОСОБА_4, вказавши прізвище дитини ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9