Справа № 699/714/15-ц
Номер провадження 2/699/391/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04.11.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши заочно, в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 до суду надійшов вказаний позов, який перед початком розгляду справи по суті позивач своєю письмовою заявою уточнила і остаточно позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 07.07.2009 відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем шлюбні відносини припинились ще на початку літа 2015 року і з того часу спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, сумісне утримання і виховання дитини припинено, тому і просить шлюб розірвати, визначити місцем проживання дитини - місце проживання позивача.

Строк для примирення не потрібний.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча тричі був належно і вчасно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, оскільки відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичній особі за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку і у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене даній особі належним чином.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та ухвалює заочне рішення по згоді позивача.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2009, а/з № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 07.07.2009 відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 27.10.2009 відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області (а.с. 6).

Судом встановлено, що сім'я сторін розпалася більше 6 місяців тому, спільне господарство не ведеться, сумісне утримання і виховання дитини припинено, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач заявила клопотання, що після розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_2». Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано.

Хоч уточнений позов і задовольняється, але суд не стягує з відповідача в користь позивача судові витрати у справі, які становлять 243.60 грн. по сплаті судового збору, у зв'язку з письмовою відмовою позивача від цих стягнень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.2 ст.197, 224-228, 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст.112,113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 07.07.2009 відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області, а/з №67, від якого сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Залишити позивачу її шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н.&nbsp; І.