Провадждення 2о/235/212/2015
Єдиний унікальний номер № 235/7933/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармыйська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 27.03.1933 року було укладено шлюб між його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Під час їхнього шлюбу у них народилось троє синів: він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На цей час мати, батько та його рідний брат ОСОБА_6 померли.

Позивач зазначає, що за життя у його рідного брата ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7, який доводився йому племінником та який 03.04.2015 року помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля «Шевролет Ніва», державний номер НОМЕР_1, та причіп. Ні дітей, ні батьків, ні будь-яких родичів у ОСОБА_7 окрім нього та ОСОБА_1, який також доводиться племіннику рідним дядьком, не має.

За змістом ст.1263 Цивільного кодексу України до спадкоємців третьої черги відносяться рідні дядько та тітка спадкодавця. За таких обставин він та його рідний брат ОСОБА_1 є єдині спадкоємці після смерті ОСОБА_7

Однак, надати нотаріусу документи, які б підтверджували факт, що ОСОБА_7 є його рідним племінником він не може, так як свідоцтво про народження його батька та його рідного брата ОСОБА_6, було втрачено, а отримати дублікат вищевказаного свідоцтва він не може, у звязку з тим, що відповідно до п.9 р.1 «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», відомості про реєстрацію актів цивільного стану є конфіденційними та мають обмежений доступ і розголошенню не підлягають.

Позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_7, який помер 03.04.2015 року, йому необхідно для прийняття спадщини після його смерті, а саме автомобіля та причіпу. Також позивач звертає увагу на те, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_7, повязане з вирішенням спору, який виник між ним та ОСОБА_2 відносно права власності на автомобіль «Шевролет Ніва», державний номер НОМЕР_1, який було придбано у період спільного проживання її з племінником. З цих підстав на цей час ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до нього про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_7 та визнання за нею 1/2 частини автомобіля.

На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, є рідним дядьком ОСОБА_7, який помер 03.04.2015 року в смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що позивач ОСОБА_1 є рідним дядьком померлого ОСОБА_7, з яким вона співмешкала.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Красноармійського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.21).

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснив, що позивач ОСОБА_1, як і він, дійсно є рідним дядьком померлого ОСОБА_7

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2015 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО №895646 (а.с.8).

Після його смерті залишилась спадщина, що складається з автомобіля «Шевролет Ніва», державний номер НОМЕР_1, та причіпу (а.с.9).

Згідно листа Другої Красноармійської державної нотаріальної контори спадщина після смерті ОСОБА_7, який помер 03.04.2015 року, не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі (а.с.31).

Позивач має намір звернутися до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але не може цього зробити через відсутність доказів родинного звязку між ним та померлим ОСОБА_7, так як свідоцтво про народження батька померлого ОСОБА_6 втрачено.

Встановлено, що у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

Факт родинних відносин, тобто той факт, що позивач ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_7 підтверджується довідками ОСОБА_3 селищної ради №1500 та 1501 від 27.08.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6, а останній є рідним братом позивача ОСОБА_1 (а.с.6,7). Також зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні в поясненнях відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_1

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника і т.д.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та розяснює заінтересованим особам, що позов подається на загальних підставах.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_7, повязане з вирішенням спору, який виник між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відносно право власності на автомобіль, який залишився після смерті ОСОБА_7 Але документи, які б підтвердили факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не збереглися, однак даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_7, який помер 03.04.2015 року в смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області.

На підставі ст. 235, п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, п.8 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та керуючись ст.ст.15, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_7, який помер 03.04.2015 року в смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: