У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 філії Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» солідарно 94342, 65 доларів США, що еквівалентно 753561 гривень 92 коп боргу по кредиту.

На вказане додаткове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що вказане додаткове рішення він отримав 21 вересня 2015 року, після отримання з Березнівського районного суду ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, проте з довідкового листа до справи видно, що його копія отримана ним 15.01.2013 року, апеляційна скарга ж була подана 21.09.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, наведені ОСОБА_1 підстави поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року визнано неповажними та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали про усунення недоліків ОСОБА_1 отримав 01.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що не отримував 15 січня 2013 року копію оскаржуваного додаткового рішення, а єдиною можливістю підтвердити цей факт - це призначення по справі почеркознавчої експертизи, але тільки після відкриття провадження по справі він зможе заявити відповідне клопотання.

Згідно з ч.2 п.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Отже, у зв'язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме в зазначений строк не надав до суду заяви про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, не довів, що підпис на довідковому листі до справи належить не йому,- у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області