Дата документу 25.08.2015
Справа № 334/4016/15-ц
Провадження № 2/334/2102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Коміссар І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теріторіальної громади в особі Запорізької міської ради за участю заінтересованих осіб: Другої Запорізької держнотконтори, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Теріторіальної громади в особі Запорізької міської ради за участю заінтересованих осіб: Другої Запорізької держнотконтори, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява обґрунтована тим, що 23 лютого 2013 року помер батько позивача ОСОБА_4. Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 261639 від 05 березня 2013 року. Факт родинних відносин (позивач є сином померлого) підтверджується свідоцтвом про народження серії IV -ЖС № 285656 від 06 вересня 1990 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з ? частки квартири №138, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30.

Позивач, як син померлого, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена на підставі заяви позивача державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 12 тел. НОМЕР_1).

До спадкової маси після смерті ОСОБА_4 увійшло наступне нерухоме майно: ? частина квартири №138, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30, яка належала спадкодавцю на момент смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11 жовтня 2006 року, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою та на підставі свідоцтва про право власності №548 від 24 березня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації № 11913831 від 21 вересня 2006 року, реєстраційний номер 16129901.

Спадщину за законом позивач прийняв своєчасно, інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, що прийняли спадщину немає.

Водночас, до цього часу свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачем не отримано. Оформити спадщину після смерті батька позивач у позасудовому порядку

не має можливості, про що свідчить постанова державного нотаріусу Другої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 від 05 листопада 2013 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька, оскільки за наданим правовстановлюючим документом право власності на частину вищезазначеної квартири не зареєстровано.

В зв'язку із необхідністю подальшого управління спадковим майном, враховуючи неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на вищевказане майно у нотаріальній конторі, позивач вимушений звернутись до суду з цією позовною заявою.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири №138, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30, в порядку спадкування за законом після смерті 23.02.2013 року батька ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявилася, зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу на розсуд суду на наявних доказах.

Третя особа ОСОБА_3, який є дядьком позивача (рідний брат померлого), в судове засідання зявився, заперечень проти позову не надав, зазначив, що він не претендує на спадщину померлого, тобто не являється спадкоємцем.

Представник третьої особи Другої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу а також дослідивши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, заснованим на Законі, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження IV -ЖС № 285656 від 06 вересня 1990 року ОСОБА_4 (російською «Журавлев Андрей Александрович») є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11)

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер 23 лютого 2013 року, актовий запис №123, зареєстроване Ленінським ВДРАЦС Запорізького МУЮ. (а.с.5)

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11913760 від 21 вересня 2006 року власниками квартири №138, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30 є ОСОБА_6 належить ? частка на праві спільної часткової власності та ОСОБА_7 належить ? частка на праві спільної часткової власності. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 11 жовтня 2006 року державним нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, спадкоємцем ОСОБА_6, яка померла 04 лютого 2006 року, є її син - ОСОБА_4 До складу спадкового майна входить ? частина квартири №138, розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності №548 від 24 березня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації № 11913831 від 21 вересня 2006 року, реєстраційний номер 16129901. (а.с.6-8)

10 квітня 2013 року ОСОБА_9 звернувся до державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом: частини квартири №138, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30.(а.с.35зв)

Постановою від 05 листопада 2013 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23 лютого 2013 року ОСОБА_4 на частину квартири №138, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30, у звязку із тим, що за наданим правовстановлюючим документом (Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 11 жовтня 2006 року за реєстром № 2-1407 на частину квартири №138, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30, яке підтверджує належність спадкового

майна спадкодавцю), право власності на частину вищезазначеної квартири не зареєстровано (а.с.9)

Відповідно до довідки №2216 від 03 квітня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 червня 2006 року по день смерті - 23 лютого 2013 року.(а.с.36зв)

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 передбачено, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оформити спадщину після смерті батька позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки за наданим правовстановлюючим документом (Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 11 жовтня 2006 року за реєстром № 2-1407 на частину квартири №138, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30, яке підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю), право власності на частину вищезазначеної квартири не зареєстровано, про що свідчить постанова державного нотаріусу Другої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 листопада 2013 року.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 ? частину квартири №138, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 11 жовтня 2006 року за реєстром № 2-1407.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для

визнання за позивачем права власності на квартиру № 138, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30 в порядку спадкування за законом після смерті 23 лютого 2013 року спадкодавця ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Теріторіальної громади в особі Запорізької міської ради за участю заінтересованих осіб: Другої Запорізької держнотконтори, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири №138, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, будинок №30, в порядку спадкування за законом після смерті 23.02.2013 року батька позивача ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.