У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/1637/15-ц

провадження у справі 2/0285/724/15

30 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засіданьМедяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: представник не прибув,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання кредитного договору недійсним, в якій просить визнати частково недійсним п. 1.1.1 кредитного договору від 28.11.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нею, який встановлює щомісячно сплачувати комісію в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, визнати недійсним п. 3.2 кредитного договору від 28.11.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нею, який встановлює підвищену процентну ставку за користування кредитом понад установлений строк в розмірі 1,26% на місяць.

Судом встановлено, що у судові засідання 16.09.2015 року та 30.09.2015 року позивач не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини повторної неявки у судове засідання позивач суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували причини її неприбуття у минулі судові засідання не надала, у звязку з чим в судовому засіданні 16.09.2015 року було встановлено неявку позивача без поважних причин.

В дане судове засіданні позивач не прибула повторно, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності, чи будь-яких інших клопотань, повідомлень про причини неприбуття у судове засідання - не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Проти залишення позовної заяви без розгляду заперечень не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не прибула в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності не надходило, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк