АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у зв'язку з неможливістю користуватись квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, ―

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у зв'язку з неможливістю користуватись квартирою - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3. ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, п. 5 передбачено необхідність вказувати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), п. 6 передбачено вказувати нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; п.7- клопотання особи, яка подала скаргу; п.8 - перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у зв'язку з неможливістю користуватись квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди ухвалено 17 березня 2015 року (а.с. 82-84).

Унікальний номер справи: 753/16801/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6977/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року (а.с. 88-91).

Оскільки вимога, вказана апелянтом у вступній та прохальній частині апеляційної скарги про скасування рішення суду від 24.03.2015 р., є такою, що суперечить наявному в матеріалах справи рішенню суду від 17.03.2015 р., вказаний недолік має бути виправлений шляхом подання уточненої апеляційної скарги з зазначенням, який саме процесуальний документ апелянт оскаржує, та що саме просить суд апеляційної інстанції з цим документом зробити.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку недодержання форми і змісту позовної заяви або неподання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, або несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у зв'язку з неможливістю користуватись квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду належним чином оформленої апеляційної скарги та копій до неї.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний