Справа№592/6849/15-ц
Провадження №2/592/2049/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Зорік М.В., при секретарі - Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДМС у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

22.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири АВЕ № 003256 від 15 жовтня 1999 року, вона є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1, в якій мешкає та зареєстрована. Разом з нею в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивачки з яким вони розлучились 02.10.2013 року. Відповідач в зазначеній квартирі не проживає з серпня 2010 року, у зв'язку з переїздом на інше місце проживання, а саме до РФ. Оскільки відповідач фактично не проживає у зазначеній квартирі більше 1 року, не сплачує плату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, а також враховуючи той факт, що позивач має намір продати дану квартиру, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - через оголошення у пресі.

Зі згоди позивача, судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу квартири АВЕ № 003256 від 15 жовтня 1999 року є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8,9).

Як вбачається з довідки КП «Сумижитло» СМР № 3303 від 21.07.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивача /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу позивач розлучилась з відповідачем 02.10.2013 року /а.с.11/

Відповідач в зазначеній квартирі не проживає з серпня 2010 року, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.26).

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не надав суду будь-яких належних доказів того, що він не мешкає в зазначеній квартирі з поважних причин тощо.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, але позбавлена можливості у повній мірі використовувати своє право власності у зв'язку з тим, що в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який фактично в ній не проживає, не сплачує комунальні послуги, а також не несе інші витрати на утримання зазначеної квартири, його реєстрація перешкоджає власнику користуватися своїм майном, що порушує її права власника, тим, що вона змушена здійснювати оплату комунальних послуг за відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст. ст. 321, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62-64, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДМС у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Повний текст рішення викладено 14 вересня 2015 року.

Суддя М.В. Зорік