Справа № 456/2078/15-ц
Провадження № 2-о/456/78/2015
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М.

при секретарі Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, суд -

Встановив

07.05.2015 року в суд поступила заява ОСОБА_1, яка просить встановити факт родинних відносин з померлим батьком, який значиться у свідоцтві по смерть та у свідоцтві про розірвання шлюбу як ОСОБА_1. Також просить встановити факт родинних відносин з померлою мамою яка значиться в свідоцтві про розірвання шлюбу як ОСОБА_1 для того, щоб оформити спадщину за законом, а тому з даним питанням вона зверталася державної нотаріальної контори, однак в оформлені права власності на спадкове майно їй було відмовлено із за неправильності прізвищ матері та батька, яі значаться як ОСОБА_1

Крім того, обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця покликається на те, що її батьки померли: батько ІНФОРМАЦІЯ_1, а мама ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки інших спадкоємців немає. Після смерті матері та батька залишилася спадщина на яку вона не може оформити свідоцтво про право власності оскільки в документах батьків прізвище значиться як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилася розбіжність у документах. У свідоцтві про смерть батька у графі «Громадянин» він записаний як ОСОБА_1 та у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище батька записане як ОСОБА_1 у графі «і громадянкою» прізвище мами записано ОСОБА_1, у графі «йому» прізвище батька записано ОСОБА_1, вказане перешкодило державному нотаріусу видати свідоцтво про право власності на спадщину.

В суді заявниця ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала та просить встановити факт родинних відносин з померлими матір'ю та батьком, які в документах значаться як ОСОБА_1, а вона ОСОБА_1, їй це потрібно для оформлення спадщини після смерті матері, оскільки не може реалізувати своє право на спадщину за законом на спадкове майно.

Зацікавлена особа преставник державної нотаріальної контори належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибула, а ОСОБА_3 направила суду лист, справу просить слухати без її участі, самостійних вимог не має, а тому вправі прийняти рішення на підставі наявних по справі доказах. а. с. 16.

Дослідженими доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні, підлягають до задоволення, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі батько його прізвище зазначено ОСОБА_1 та в графі прізвище матері зазначено як ОСОБА_1. а.с.5

В силу вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Даний факт заявниці необхідний для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209 ч.3, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 значиться «ОСОБА_4» і ОСОБА_5 значиться як «ОСОБА_5» є батьками для заявниці ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутньою стороною в цей же строк з часу отримання копії заочного рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак