Справа №477/278/15-ц 20.07.2015
Провадження №22-ц/784/1887/15
Провадження № 22 ц- /784/1887/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_10, про визнання незаконним та скасування рішення зборів спілки громадян і акту прийому-передачі майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7І, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1П, ОСОБА_10, про визнання незаконним та скасування рішення зборів спілки громадян і акту прийому-передачі майна

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 її оскаржив.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2015 року суддею одноособово відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до розгляду на 31 березня 2015 року. Цього ж дня копію цієї ухвали направлено ОСОБА_1 та повідомлено про розгляд справи (а.с.54). Крім того, представник ОСОБА_1 ОСОБА_11, яка діяла за дорученням від 25 березня 2015 року приймала участь у судовому засіданні 31 березня 2015 року (а.с.72-74). А тому посилання апелянта на те, що про наявність ухвали про відкриття провадження він дізнався лише 30 червня 2015 року є безпідставними.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 01 липня 2015 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_12