Номер провадження: 22-ц/785/8333/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року щодо розгляду зауважень на журнали судових засідань по справі за позовом ОСОБА_3 до Іллічівського морського торгівельного порту, Громадська організація «Русский Совет Одесской области» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи в трудовій книжці,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року задоволено правильність поданих ОСОБА_3 зауважень щодо журналів судових засідань 18.11.2014 року і від 18.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іллічівського морського торгівельного порту, Громадська організація «Русский Совет Одесской области» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи в трудовій книжці та внесено зміни у назву справи і зазначено: «про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи в трудовій книжці»

В іншій частині зауваження ОСОБА_3 на журнали судових засідань від 18.11.2014 року і від 18.12.2014 року по даній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року щодо розгляду зауважень на журнали судових засідань не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Ухвала від 02 лютого 2015 року є проміжною та не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В зв'язку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року щодо розгляду зауважень на журнали судових засідань підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникові.

Керуючись ст. ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року щодо розгляду зауважень на журнали судових засідань по справі за позовом ОСОБА_3 до Іллічівського морського торгівельного порту, Громадська організація «Русский Совет Одесской области» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи в трудовій книжці, направити до Київського районного суду м. Одеси для повернення її заявникові в відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра