Справа № 146/1454/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить забезпечити позов та накласти арешт і заборонити відчуження до моменту набрання рішенням законної сили у цивільній справі про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації на транспортний засіб марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3. Ухвалу допустити до негайного виконання та направити в ДВС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області, управління Державної автомобільної інспекції центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів.

Заяву обґрунтувано наступним.

20 жовтня 2015 року нею подано до Томашпільського районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

В період шлюбу позивачки із відповідачем за спільні кошти спільно було придбано транспортний засіб марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1.

Після того, як у 2014 році відповідач залишив сімю і забрав вищезазначений автомобіль, зх. Метою уникнення розподілу спільного сумісного майна подружжя, він без згоди позивачки зняв автомобіль з реєстрації і в той же день зареєстрував його на імя своєї матері ОСОБА_3

ОСОБА_1 вважає, що до набрання законної сили рішенням існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та інтересам позивача. Невжиття заходів забезпечення позову може завдати значної майнової шкоди, а для відновлення порушених прав, свобод та інтересів, отримання належного відшкодування від порушника необхідно буде докласти значних зусиль, витрат коштів та часу у звязку з наявністю очевидних ознак законності і обгрунтованості позовних вимог.

Посилаючись на норми ст.ст. 151-152 ЦПК України, позивачка по справі вважає, що є нагальна потреба для вжиття судом заходів забезпечення позову.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подано до Томашпільського районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд уважає обґрунтованими доводи позивачки ОСОБА_1 щодо причин забезпечення позову, так як убачається, що між сторонами виник спір щодо зазначеного автомобіля та невжиття заявленого заходу забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем у справі або третьою особою можуть бути здійснені заходи щодо відчуження транспортного засобу різними способами. Також такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відповідно до яких заходи забезпечення позову при наведених обставинах можуть бути вжиті, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити зяяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

Накласти арешт на транспортний засіб марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3. Ухвалу допустити до негайного виконання та направити в ДВС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області, управління Державної автомобільної інспекції центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області до моменту набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

Встановити заборону відповідачеві ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3, а також будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на предмет застави, а саме автомобіль марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років.

Копію ухвали направити на виконання до Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області (23600 м.Тульчин вул..Леніна, 55), реєстраційної служби Томашпільського РУЮ (24200 смт Томашпіль пл.Ленінського Комсомолу Вінницької області), ДВС Томашпільського РУЮ (24200 смт Томашпіль вул..Леніна Вінницької області), Томашпільської державної нотаріальної контори (24200 смт Томашпіль пл..Ленінського Комсомолу Вінницької області).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для предявлення у встановленому порядку до примусового виконання та для відома відповідачеві та третій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4