Справа №2/714/315/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" вересня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Костишин Н.Я.
при секретарі: Чевка А.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 05.09.2007 року, зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. У них різні характери і різні погляди на сімейне життя. На ґрунті психологічної несумісності між ними постійно виникали конфлікти, сварки. Вже майже рік вони живуть у постійних конфліктах. І хоча проживають за однією адресою, майже рік сімейних стосунків не підтримують. У них виникло стійке неприязне відношення один до одного. Така обстановка в сімї негативно впливає на виховання їхньої дитини. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить як їх з відповідачкою інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №023877, виданого 05.09.2007 року виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чемиртан) ОСОБА_4 05.09.2007 року зареєстрований шлюб за актовим записом №08. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05.09.2007 року зареєстрований виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя