Справа № 182/2547/15-ц
Провадження № 2/0182/1977/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

встановив :

14.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,посилаючись на наступні обставини.

Позивачка є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.06.2013 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_3 на «Кузнецову». Відповідно до довідки про склад сім»ї виданої 31.03.2015 року квартальним комітетом №30 у вищевказаному житловому будинку зареєстрована крім позивачки ОСОБА_2. Відповідачка зареєстрована в будинку, хоча фактично на протязі одного року, а саме з січня 2014 року не проживає та не з»являється.

Залишаючись бути зареєстрованою в будинку, ОСОБА_2 перешкоджає позивачці вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Так як виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних платежів, які на даються, але нараховуються за неї, крім того, позивачка позбавлена можливості оформити субсидію, тому змушена звернутися до суду

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд усунути їй перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою №4 в будинку №4 по вул. Островського у м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації з місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №4 в будинку №4 по вул. Островського в м. Нікополі Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала на їх задоволені наполягала (а.с.18)

ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує (а.с.19-20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 391 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом, на підставі договору дарування від 17 червня 2013 року ОСОБА_3 належить однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.08.2014 року позивачка змінила прізвище з «Федорченко» на «Кузнецова» (а.с.11).

Відповідачка по справі зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2014 року в вищевказаній квартирі не проживає. Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою реєстрації підтверджується актом від 31.03.2015 року виданого квартальним комітетом №30 (а.с.4).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи,приходить висновку, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно створює позивачці перешкоди у користуванні квартири, оскільки позбавляє її права користування, володіння та розпорядження своїм майном, змушує її нести додаткові витрати на утримання квартири і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.

Так як відповідачка створює позивачці перешкоди у користуванні її майном протиправно, суд вважає, що право ОСОБА_1 на користування квартирою №4 в будинку №4 по вул. Островського у м. Нікополі Дніпропетровської області підлягає захисту, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: квартирою №4 в будинку №4 по вул. Островського у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Що стосується позовних вимог, щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, то це є підставою для виписки її з вищевказаної адреси. Таким чином, аналізуючи вище викладенезахищаючи право позивачки, ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України та суд, усуває перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, 386,387,391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартири №4, розташованої по вул. Островського, буд. № 4 в м. Нікополі Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які не були присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4