пр. № 2-п/759/125/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі Р.Г.Ковтун,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов»язано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Москви, ідентифікаційний код не відомий, проживаючу в АДРЕСА_1 усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні ОСОБА_2 з його неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визначено участь батька - ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі спілкування з малолітньою донькою - кожної суботи та неділі тижня, з 10.00 год. суботи до 18.00. год неділі, в задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

14.07.2015 р. відповідачка ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування даного рішення суду посилаючись на те, що що вона не була присутньою при розгляді вказаної справи, про час та місце розгляду справи повідомлена не була, несвоєчасно отримала копії заочного рішення суду, таким чином, її як сторону по справі було позбавлено права на захист своїх інтересів та інтересів неповнолітньої дитини, їй не надано можливості надати суду докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, вказувала, що судовий розгляд справи в її відсутності не дав можливості їй як відповідачу висловити свою думку та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, а також зазначала що при розгляді справи не були враховані істотні обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з наведених у заяві підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог про скасування рішення суду заперечував, вказував, що судом повно та всебічно досліджено матеріали справи та посилався на необґрунтованість та безпідставність заяви ОСОБА_4

Представники Служби у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві, Служби у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві, Служби у справах дітей Ірпінської міської Ради Київської області, в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає доцільним розглянути заяву в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявниця, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні, вважає доцільним скасування даного заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 р., згідно якого частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод в спікуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в судове засідання на 05 жовтня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 р. направити до відома ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: