ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/159/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

"29" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника заявника КРЮПЕНКОВОЇ В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року у цивільній справі № 753/13551/13-ц провадження № 2/753/6241/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_4 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Дарни цького районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року у цивільній справі № 753/13551/13-ц провадження № 2/753/6241/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 28467 від 15 червня 2015 року.

Матеріали заяви надійшли до суду ( м. Київ, вул.. Севастопольська, 14) і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання 19 червня 2015 року за вх. № 599 що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суд, з дотриманням вимог ст. ст.228-229 ЦПК України.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/13551/13-ц провадження № 2/753/6241/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , задоволені .

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (, розташоване за адресою: м.Київ, бул. Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26) заборгованість по кредиту у сумі 63 501 грн. 51 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 6903 грн. 78 коп., поточної заборгованості за кредитом у сумі 36 936 грн. 21 коп., суми 3% річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту у сумі 63 грн. 43 коп., інфляційних витрат за весь час прострочення сплати кредиту у сумі 9 грн. 70 коп., простроченої заборгованості за процентами у сумі 9699 грн. 40 коп., суми 3% річних за порушення зобов'язань щодо повернення процентів у сумі 89 грн. 98 коп., інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів у сумі 13 грн. 35 коп., заборгованості за процентами за період з 28.06.2013 року по 08.07.2013 року у сумі 452 грн. 31 коп., пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день просточення платежу у сумі 9333 грн. 34 коп. та судові витрати.

Рішення прийнято заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України, без участі відповідача.

В судовому засіданні представник заявника Крюпенкова Валентина Петрівна, яка діє на підставі довіреності від 25 вересня 2015 року пояснила, що рішення суду від 05 грудня 2013 року було прийнято у відсутності його довірителя , вважає, що його не було належно повідомлено про розгляд справи належним чином, оскільки відсутні розписки про вручення йому особисто судових викликів та повісток.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися і не направили своїх представників , про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ст. 231 ЦПК України суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року - підлягає задоволенню.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Оскільки при розгляді справи суд не повідомив належним чином відповідачів про день та час розгляду справи, що призвело до винесення заочного рішення без участі відповідачів по справі, що позбавило останнього захищати свої законні права та інтереси в суді, а, тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року - підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд-

У ХВ А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року у цивільній справі № 753/13551/13-ц провадження № 2/753/6241/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.05. 2015 року у цивільній справі № 753/13551/13-ц провадження № 2/753/6241/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Копію ухвали вручити представнику заявника в залі судового засідання, іншим учасникам процесу надіслати для відому рекомендованою поштою для відому.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з викликом сторін на 29 жовтня 2015 року на 16-30 годину у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва по вул. Севастопіольській. 14, перший поверх, зал № 4 - 5 .

Присвоїти справі новий реєстраційний номер за 2015 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.