Справа № 127/292/15-ц Провадження № 22-ц/772/2185/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 30Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби Україн, Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-Інформ-Ресурси» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 349,19 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подало апеляційну скаргу про його скасування з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби Україн, Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-Інформ-Ресурси» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4