Справа №751/7689/15
Провадження №2/751/1544/15
Рішення

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

встановив:

05 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню за рішенням суду з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку до повноліття до 400 гривень щомісяця у твердому грошовому розмірі. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснює, що так як їхнє сімейне життя не склалось, то шлюб було розірвано. Дитина проживає з матірю, а він за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку до повноліття. Позивач вважаю, що частка заробітку (доходу), присуджена судом, завелика в звязку з тим, що він не маю постійної роботи, а має тимчасові підробітки; у нього нерегулярний дохід, що ставить його в скрутне становище. Вважає, що аліменти потрібно стягувати з нього у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 14). Додатково зазначив, що позов підтримує.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали і в його задоволенні просили відмовити в повному обсязі. Додатково пояснили, що позивач має можливість працевлаштуватися офіційно, однак цього не робить. Також пояснили, що позивач працює неофіційно, має достатній дохід, однак всі зароблені кошти витрачає на власні потреби, а не на потреби дитини, яка потребує нормального харчування, соціального розвитку, профілактичного оздоровлення тощо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 751/2319/14 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Згідно довідки Семенівського районного центру зайнятості від 03.08.2015 року № 02/759 ОСОБА_3 на обліку в Семенівському районному центрі зайнятості не перебуває та з питань працевлаштування не звертався (а.с. 4).

Згідно довідки № 5872 від 17.09.2015 року про доходи ОСОБА_3, виданої Новгород-Сіверською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_3 отримані в 2014 році доходи на загальну суму 8979,68 грн.; у 2015 році відсутня інформація про доходи (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач має нерегулярний та мінливий дохід, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і розмір аліментів, що визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2014 року, слід змінити на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, 184, 192 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення 600 (шістсот) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко