АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/1439/15-ц
Номер провадження 22-ц/791/2915/15 Головуючий у І інстанції: Мусулевський Я.А
Категорія: 48 Доповідач: Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року листопада місяця 04 дня року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Прокопчук Л.П.

Полікарпової О.М.

при секретарі: Прушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 07 квітня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 06 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2013 року позивачка та відповідач проживають окремо. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні та розвитку дитини участі не приймає.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, щомісячно у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Цеж рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 30 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволеня.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині визначення часу з якого присуджені аліменти скасувати, і ухвалити в цій частині нове рішення, в якому зазначити час стягнення аліментів з дати винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 06 вересня 2003 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що позивач та відповідач з травня 2013 року проживають окремо. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та стягуючи аліменти на утримання малолітньої дитини, суд першої інстанції підставно виходив з обґрунтованості заявлених вимог, а також з того, що відповідач як працездатна особа має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки правильно визначившись з характером спірних правовідносин, суд вірно застосував до них норми матеріального права і дав належну оцінку зібраним у справі доказам і відтак постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому до уваги колегією суддів не приймаються.

Доводи ОСОБА_2 щодо зміни часу з якого присуджені судом аліменти не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги, оскільки не грунтуються на нормах закону.

Так, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи з позовом про стягнення аліментів ОСОБА_3 звернулася до суду 27.02.2015 року.

Таким чином, суд першої інстанції встановивши підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої дитини, дійшов обгрунтованого висновку про те, що аліменти повинні стягуватися з дня подачі позову - 27.02.2015 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів та визначення їх розміру не оскаржується, а тому в апеляційному порядку не перевіряється.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 07 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: