Справа № 211/6304/15-ц
Провадження № 2/211/2396/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
06 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за період служби при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
у вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за період служби при звільненні в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач фактично просить стягнути з військової частини на її користь грошову компенсацію замість речового майна на суму 12572,75 грв.
Вважаю, що у суду відсутні підстави для відкриття провадження по вказаній цивільній справі.
Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Також згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Військова частина є державним органом, який підпорядковується Міністерству оборони України.
З позовної заяви вбачається, що відповідачем в даній справі є військова частина , тобто між сторонами є ознаки публічно-правового спору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністраивних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття, громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Тобто ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду в порядку, передбаченому КАС України.
Тому звернення позивача до суду шляхом подання вищезазначеного позову в порядку цивільного судочинства, є невірним способом захисту порушених прав.
У зв`язку із цим суд приходить до висновку, що позовна заява не може бути розглянута Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу в порядку цивільного судочинства, оскільки належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за період служби при звільненні.
Роз"яснити позивачу її право звернутись з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: С. В. Ткаченко