16.09.2015 Справа № 756/8776/15-ц
№756/8776/15-ц
№6/756/285/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

У липні 2015 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заява про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання подається до суду і розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дану заяву представником заявника подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 371 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст.ст. 119, 120 ЦПК України у поданій заяві не зазначено доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання з огляду на час видачі виконавчого документа. Крім того, до заяви не долучено її копії для направлення іншим сторонам справи.

За таких обставин заяву залишено без руху та запропоновано заявнику подати до суду заяву з дотриманням вимог ст.ст. 119,120, 371 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Таким чином, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 28.07.2015 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

У відповідності до супровідного листа копія ухвали суду про усунення недоліків відправлена заявнику 23.07.2015 року.

При цьому, станом на 16.09.2015 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 369, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук