У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

09.04.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та на 1 січня 2015 року складає - 1218 грн.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який позивачу необхідно сплатити за подання позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Разом з тим дана заява має не зрозумілий зміст заявлених вимог , зокрема, статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» регулюється питання зняття арешту з майна, а не скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,як зазначено в заяві.

Також не зрозуміло в якому порядку - в порядку ЦПК України чи КАС України звертається ОСОБА_1, невизназначено процесуальний статус сторін (Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 20 квітня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3