Справа № 591/8136/14-ц
Провадження № 2-п/591/99/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2014 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, та зазначає, що відповідач вважає заочне рішення незаконним, та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, крім того не згоден з розрахунком заборгованості, також вказує, що судом не було зазначено з чого він виходив та якими доказами підтверджується факт того, що відповідачем був взагалі отриманий фактично кредит згідно вказаних договорів та факт того, що кредити були отримані в іноземній валюті. На думку відповідача, дані факти мають важливе значення для правильного вирішення справи по суті, проте не були досліджені судом.

Представник відповідача в письмовій заяві заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить розглядати справу у його відсутність та відсутність відповідача по справі.

Представник позивача в письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні. На думку відповідача ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити.

Заочне рішення від 25 листопада 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2015 року у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО