провадження 2/331/154/15
справа 331/8984/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 січня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, РАГС Жовтневого району м. Запоріжжя про скасування усиновлення,
У листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, РАГС Жовтневого району м. Запоріжжя про визнання усиновлення недійсним.
У судовому засіданні 08.12.2014 р. до початку розгляду справи по суті змінив предмет і підставу позову на скасування усиновлення.
У позові зазначив, що 30 жовтня 1971 р. його, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було усиновлено на підставі рішення засідання виконавчого органу комітету Жовтневої районної Ради депутатів м. Запоріжжя від 09.09.1971р. громадянином України ОСОБА_2, про що, Жовтневим РАГСом міста Запоріжжя було видано свідоцтво про усиновлення від 30.10.1971 року та зроблений актовий запис за № 33.
Рідний батько позивача - ОСОБА_4 - загинув, коли мати позивача була ним вагітна. В віці 7 років позивач був усиновлений ОСОБА_2, який вступив у шлюб з матір»ю позивача - ОСОБА_5.
Починаючи з моменту усиновлення між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 не склалися взаємовідносини, було відсутнє взаєморозуміння, перебуваючи в малому віці позивач не розумів факту усиновлення. Його вихованням та утриманням усиновлювач не займався, тому виховували позивача, водили у дитячий садок та забезпечували батьки біологічного батька ОСОБА_4, де позивач проживав до 14 років, поки дід та бабка були живі. Після 8 класу позивач вступив до Запорізького технікуму електронних приладів, де навчався, отримував стипендію та заробітну плату на заводі. У цей час у нього були дуже складні відносини з усиновлювачем: постійні конфлікти, сварки і навіть силове втрачання з його боку. Кожна дрібниця викликала в нього злість і він починав сварки, які могли тривати тижнями. Позивач вважав, що це він робив навмисно, щоб позивача вижити. Позивач зазначає, що відповідач його ненавидів. В позивача було постійне бажання жити окремо від ОСОБА_2. Потім позивач проходив службу в армії, а по закінченню вступив в київський вуз, від тоді зовсім не мав спілкування з усиновлювачем, не отримував від нього матеріальної допомоги. У цей час його підтримували родичі з боку матері. Починаючи з 19-річного віку, позивач проживав окремо і не мав матеріальної підтримки та відносин з ОСОБА_2. Після закінчення вузу позивач залишився мешкати в Києві, де мешкає досі, і зовсім урвав зв'язок з усиновлювачем.
На даний час, як і завжди, позивач спілкується зі своїми братами, сестрами та іншими родичами із родини ОСОБА_4 і завжди вважав їх своєю родиною, а вони - його. Спілкування з родичами усиновлювача у позивача ніколи не було.
Позивач просить суд скасувати усиновлення ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_2.
Забов'язати Жовтневий РАГС м. Запоріжжя внести зміни до актового запису про скасування усиновлення ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_2
Винести постанову про отримання ОСОБА_1 свідоцтва про народження, де батьком є ОСОБА_4.
Дозволити позивачу змінити прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, та змінити по-батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
У судовому засіданні 08.12.2014 р. позивач погодився ухвалити заочне рішення. У судовому засіданні 19.01.2015 р. позивач відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча суд належним чином викликав його у судові засідання, направляючи повістки за його місцем реєстрації, зазначеним у позові у підтвердженим довідкою адресно-довідкового сектору. Згідно ст..157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Справа знаходиться в провадженні суду з листопада 2014 р.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Представник РАГС Жовтневого району м. Запоріжжя у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про скасування усиновлення з наступних причин:
судом встановлено, що 30 жовтня 1971 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було усиновлено на підставі рішення засідання виконавчого органу комітету Жовтневої районної Ради депутатів м. Запоріжжя від 09.09.1971р. громадянином України ОСОБА_2, про що, Жовтневим РАГСом міста Запоріжжя було видано свідоцтво про усиновлення від 30.10.1971 року та зроблений запис за № 33. 30.10.1971 р. Жовтневим ЗАГС м. Запоріжжя було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1, де батьком вказано ОСОБА_2.
Рідний батько позивача - ОСОБА_4 - загинув, коли мати позивача була ним вагітна. В віці 7 років позивач був усиновлений ОСОБА_2, який вступив у шлюб з матір»ю позивача - ОСОБА_5.
Починаючи з моменту усиновлення, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 не склалися взаємовідносини, було відсутнє взаєморозуміння, перебуваючи в малому віці позивач не розумів факту усиновлення. Його вихованням та утриманням усиновлювач не займався, тому виховували позивача, водили у дитячий садок та забезпечували батьки біологічного батька ОСОБА_4, де позивач проживав до 14 років, поки дід та бабка були живі. Після 8 класу позивач вступив до Запорізького технікуму електронних приладів, де навчався, отримував стипендію та заробітну плату на заводі. У цей час у нього були складні відносини з усиновлювачем: постійні конфлікти, сварки. Позивач впевнено зазначає, що відповідач його ненавидів. В позивача було постійне бажання жити окремо від ОСОБА_2. Потім позивач проходив службу в армії, а по закінченню вступив в київський вуз, від тоді зовсім не мав спілкування з усиновлювачем, не отримував від нього матеріальної допомоги. У цей час його підтримували родичі з боку матері. Починаючи з 19-річного віку, позивач проживав окремо і не мав матеріальної підтримки та відносин з ОСОБА_2. Після закінчення вузу позивач залишився мешкати в Києві, де мешкає досі, і зовсім урвав зв'язок з усиновлювачем.
На даний час, як і завжди, позивач спілкується зі своїми братами, сестрами та іншими родичами із родини ОСОБА_4 і завжди вважав їх своєю родиною, а вони - його. Спілкування з родичами усиновлювача у позивача ніколи не було.
Позовні вимоги підтверджені ксерокопією паспорта з відміткою про місце реєстрації позивача з 1992 р. - це АДРЕСА_1; свідоцтвом про народження від 30.10.1971 р.; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивача, де на підставі ст..133 Сімейного Кодексу, його батьком було записано ОСОБА_4, а матір»ю - ОСОБА_5, а 30.10.1971 р. було внесено зміни, згідно актового запису про усиновлення; свідоцтвом про усиновлення від 30.10.1971 р., протоколом №21 від 09.09.1971 р. засідання виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих про усиновлення ОСОБА_2 пасинка ОСОБА_4; заповітом від 20.09.1971 р., складеним ОСОБА_6 на користь онука ОСОБА_1, що свідчить про сімейні, тісні стосунки між позивачем і родиною його біологічного батька.
Згідно ч.3 ст..238 Сімейного кодексу України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Позивач наполягає у своєму позові на тому, що сімейні відносини між ним і відповідачем не склались.
Суд вважає позов обґрунтованим, доказаним, тому позов задовольняє.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ч.3 ст.238 СК України, суд
Скасувати усиновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Зобов»язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 397, складеного Жовтневим ЗАГС м. Запоріжжя 13.03.1964 р.
Виключити відомості про усиновлювача та поновити відомості про дитину та батька в актовому записі про народження, які були вказані до усиновлення.
Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», змінити по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.