АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7481/2015 Головуючий 1 інст. - Грищенко І.О.
Справа № 2-6533/11 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: спори про припинення права власності на земельну ділянку
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Маринушкіної Лариси Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Державного земельного агентства в м. Харкові, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний для використання стан, повернення земельної ділянки територіальній громаді та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: управління Державного земельного агентства в м. Харкові, Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень такими, що не відповідають чинному законодавству, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог ХМР відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням представником Харківської міської ради - Маринушкіною Л.В. подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України та в якій міститься заява про відстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 2 486 грн. 17 коп.

Представник Харківської міської ради - Маринушкіна Л.В. в заяві на виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.08.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, посилається на те, що згідно платіжного доручення від 09.09.2015 року № 1711 було сплачено судовий збір у розмірі 844 грн. 80 коп. і з метою подальшої сплати судового збору в сумі 1641 грн. 37 коп. було складено службову записку щодо сплати судового збору і тому відповідні кошти за подання апеляційної скарги лише перераховуються на відповідні рахунки.

Викладені в заяві представником Харківської міської ради - Маринушкіною Л.В. обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Харківської міської ради - Маринушкіної Л.В. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року можливо прийняти і відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Харківської міської ради - Маринушкіної Лариси Володимирівни про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року задовольнити.

Відстрочити представнику Харківської міської ради - Маринушкіній Ларисі Володимирівні сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Маринушкіної Лариси Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Державного земельного агентства в м. Харкові, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний для використання стан, повернення земельної ділянки територіальній громаді та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: управління Державного земельного агентства в м. Харкові, Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень такими, що не відповідають чинному законодавству, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -