Справа №489/3085/15-ц 19.08.2015
Провадження №22-ц/784/1844/15
Провадження №22-ц/784/1844/15
У х в а л а

19 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми вкладів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 відповідно до договору заяви №326933/810445/00-14 про банківський строковий вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті від 12 грудня 2014 року заборгованість в розмірі 7318,08 дол. США, стягнуто судовий збір на користь держави, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2015 у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення. Відповідач в судовому засіданні присутній не був (а.с. 39). Копію повного тексту рішення суду отримано ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 26 червня 2015 року, про що свідчить супровідний лист із штемпелем вхідної кореспонденції, наявний у матеріалах справи (а.с. 68). За такого, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на відсутність можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу без повного тексту рішення заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 2 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3