Справа №583/1944/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/788/39/15 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Білецького О. М. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2014 року

у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО»

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2014 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивачу належить земельна ділянка площею 3,4003 га, розташована на території В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яку орендує відповідач на підставі договору оренди від 10 червня 2010 року. У зв'язку з несплатою вартості оренди за 2013 рік в сумі 1442,06 грн., використанням орендованої ділянки не за призначенням та створенням загрози порушення якісного стану землі і її родючості, на підставі ст. 32 Закону України «Про оренду землі», у зв'язку з порушенням ст.ст. 24, 25 цього закону, просив розірвати договір оренди землі.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2014 року позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 10 червня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО», зареєстрований в Державному реєстрі земель 05 серпня 2011 року за № НОМЕР_1.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року апеляційне провадження було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2015 року провадження в даній справі відновлено, залучено до участі в справі у якості позивачів правонаступників померлого ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5

До суду апеляційної інстанції від Охтирського міжрайонного прокурора, ОСОБА_4 надійшли заяви про залишення без розгляду позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення старшого прокурора прокуратури Сумської області Тютюнник С.М., яка підтримала заяви про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 цього Кодексу.

Як вбачається з копії заповіту від імені ОСОБА_3 від 17 березня 2010 року, єдиним спадкоємцем земельних ділянок після його смерті є дочка, ОСОБА_4 (а.с.165).

Остання подала до апеляційного суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, яку підтримав прокурор (а.с.152,153).

За викладених обставин є підстави для скасування рішення суду та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314 ч.1п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2014 року.

Позовну заяву Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -