Справа № 628/3180/15-ц
Провадження № 2/268/1333/15
03 листопада 2015 р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що з відповідачем по справі вони знаходяться у шлюбі з 20.10.2012 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Купянськ Вузловської селищної ради Харківської області за актовим записом № 47. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, у звязку з тим, що сімя фактично розпалася. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює та має заробіток, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Стягнення на користь третіх осіб з відповідача не провадяться.
У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Згодна на ухвалення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.12, 17/. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про перенесення слухання справи суду не надавав. У своїй телефонограмі від 16.10.2015 р. відповідач просив знизити процент аліментів, у звязку з малою заробітною платою. Письмових заперечень проти заявлених позовних вимог від відповідача не надходило.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За письмовою згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом за матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012 /а.с.4/. Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Згідно довідки № 5779 від 01.09.2015 р. уповноваженого виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 13, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю, позивачкою по справі, отже знаходиться на її утриманні.
Сторонами не заперечується, що відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату. Відомостей щодо стягнення з відповідача на користь третіх осіб немає.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки суд виходить з того, що її позовні вимоги відповідають вимогам ст. 180, 181, 182, 183 СК України, позов не суперечить закону, права, свободи та інтереси інших осіб не порушуються.

Відповідач всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують його права, а також те, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі, про який просить позивачка.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.09.2015 року та до її повноліття.

Стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк ГУДКСУ у Харківській області, код 22030001, п. 1.1.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.О.Шиховцова