У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр", Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, скасування та визнання недійсними протоколу прилюдних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира від з 18.09.2015р. перебуває вказана справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просить

- визнати недійсними прилюдні торги від 07.08.2015р. по реалізації 1/2 двокімнатної квартири №146 за адресою м. Житомир, проїзд Академіка Тутківського, 15;

- визнати недійсним і скасувати протокол прилюдних торгів №107717 від 07.08.2015р.;

- визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки за результатами прилюдних торгів від 07.08.2015р.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 двокімнатної квартири №146 за адресою м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Заяву обґрунтовує тим, що оскільки прилюдні торги проведені з суттєвими порушеннями, що являється підставою для визнання їх недійсними, тому є потреба в забезпеченні позову.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені позивачем у заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог п. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.п.1-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, оскільки даний позов є майновим, за яким позивач просить визнати недійсними прилюдні торги, проведені 07.08.2015 року з реалізації 1/2 двокімнатної квартири № 146 за адресою м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду в даній справі, а тому задовольняє заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину двокімнатної квартири №146 за адресою м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського МУЮ Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. С. Рожкова