Справа № 555/1376/15-ц
Номер провадження 2/555/467/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 06 липня 2005 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що подружні відносини та ведення спільного господарства припинено, близько семи років разом не проживають. Вказує на неможливість збереження шлюбу та примирення між ними. Просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала предявлені вимоги, покликаючись на підмстави наведені у позовній заяві. Зазначила про неможливість збереження шлюбу, заперечила щодо можливості примирення із відповідачем, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю та зазначив про неможливість збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2005 р. в РВ РАГС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 10. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Із пояснень позивача та поданої відповідачем заяви вбачається, що вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, більше 3 років разом не проживають. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також вказав на неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 6 липня 2005 р. в РВ РАГС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4