Справа№592/4453/15-ц
Провадження №2/592/1537/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим що 20.07.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір № 008-18501-200711, за умовами якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну карку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00 грн. Відповідач згідно договору зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. ПАТ «Дельта Банк» умови договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач станом на 23.04.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором та має заборгованість у розмірі 14546,84 грн. за кредитним договором № 008-18501-200711, з яких: 7545,64 грн. - тіло кредиту, 2253,16 грн. - прострочене тіло кредиту, 4748,04 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14546,84 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не сповістила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 008-18501-200711 (а.с.2-6)

Відповідно до п.1.2. кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надає в користування платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування позивача згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил (а.с.2)

Відповідно до п.1.3 банк відкриває держателю кредитну лінію в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 8000,00 грн. (а.с.2)

Відповідач свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконала, допустивши прострочення за кредитним договором № 008-18501-200711 у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 14546,84 грн. станом на 23.04.2015 року з яких: 7545,64 грн. - тіло кредиту, 2253,16 грн. - прострочене тіло кредиту, 4748,04 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 008-18501-200711 на загальну суму 14546,84 грн., яка утворилася станом на 23.04.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №8535, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 008-18501-200711 від 20.07.2011 року на загальну суму 14546 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай