У х в а л а

іменем україни

12 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом'янський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України про виселення та стягнення неустойки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ВАТ «Свемон-Київ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом'янський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України про виселення та стягнення неустойки.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

В іншій частині позову відмовленою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, задовольняючи частково позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, правильно виходив із того, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору найму, який було розірвано на вимогу наймодавця з підстав несплати наймачем плати за найм кімнати АДРЕСА_1 у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати виселення наймача та членів його сім'ї із займаного приміщення.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко