Справа №216/6477/15-ц
Провадження № 2/216/2275//15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10 .2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з вищезазначеним позовом . В судовому засіданні змінила свої позовні вимоги,та просила стягнути аліменти на дитину. Свій позов в зміненому вигляді, обґрунтовуючи тим , що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач є батьком доньки, від першого шлюбу , ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він сплачує аліменти, тому вона змінює розмір аліментів та просить стягнути аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача .З відповідачем вони проживають окремо, але шлюб з відповідачем нерозірваний. Відповідач надав допомогу на утримання дитини та сплатив їй 1000 гривень в жовтні 2015 року. Відповідач працює офіційно . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги в змінному вигляді підтримали повністю.

Відповідач позовні вимоги в зміненому вигляді визнав повністю,суду вказав про те, що він добровільно надавав допомогу на утримання дитини, навіть в жовтні місяці 2015 року переказав позивачці 1000 гривень на утримання сина..

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в зміненному вигляді підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився 30 грудня 2014 року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Сторони проживають окремо. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю , позивачка не працює ,знаходиться в післяродовій відпустці. Відповідач працює ПАТ « ОСОБА_8 ОСОБА_4 Ріг» в доменний цеху №1 ,ковшовим. Згідно довідки ПАТ « ОСОБА_8 ОСОБА_4 Ріг» з 01.03.2008 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25% .

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 130, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3

в зміненому вигляді про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, що мешкає: м. Кривий Ріг , вул. Кремлівська ,46/62 , працює: ПАТ « ОСОБА_8 ОСОБА_4 Ріг» доменний цех №1 ,ковшовим аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , 30.12.2014 року , до досягнення ним повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 ,Германія , громадянки України, що мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Українська 118 /43 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.08.2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського районного суду

міста ОСОБА_4 ОСОБА_6 Мясоєдова