Справа № 303/5393/15-ц
ряд. стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сернянської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Сернянської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 рік помер його батько, ОСОБА_2, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1, і після смерті батька відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, яке ним збудоване відповідно до рішення Мукачівської районної ради №292 від 13 листопада 1985 року та дозволу на виконання будівельних робіт № 10/51 від 1985 року. Так, 29 липня 2015 року до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П., ним своєчасно подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який у свій час заповітного розпорядження на випадок своєї смерті не залишив. Так, 29 липня 2015 року його мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 подали приватному нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2, оскільки за життя останній висловив свою волю, що вищевказаний будинок повинен належати йому - ОСОБА_1. Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки ним не було подано документи, які посвідчують право власності на вищевказаний житловий будинок, який при житті батько не встиг в установленому порядку зареєструвати через важке захворювання. Тому на підставі наведеного звертається до суду та просить визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померли батьком ОСОБА_2.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник Сернянської сільської ради Мукачівського району у судове засідання не з'явився, від голови сільської ради Жидик О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа - представник реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого Рівненською сільською радою Мукачівського району, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_9, де у графі батька вказані: "батько" - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с.8).

-2-

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у віці 61 рік, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Сернянської сільської ради Мукачівського району від 09 лютого 2015 року (а.с.9).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений КП "Мукачівським міським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 07 серпня 2015 року вбачається, що замовником технічної інвентаризації будинку АДРЕСА_1, є - ОСОБА_1 (а.с.14-19).

Відповідно до інформаційної довідки за № 2420 від 25 серпня 2015 року, виданої КП "Мукачівським міським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", забудовником житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі рішення Мукачівської районної ради № 292 від 13 листопада 1985 року, дозволу на виконання будівельних робіт №10/51 від 1985 року та проектно-технічної документації, являється ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до заяв даних на ім'я приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Щербан П.О. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина ОСОБА_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька ОСОБА_2), відмовилися від прийняття спадщини, яке належало ОСОБА_2 і не заперечили, щоб усе спадкове майно належало ОСОБА_1, 1977 року народження (а.с.22,23).

20 серпня 2015 року за вих.№14 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П., винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

З довідки за № 02-13/1470 від 03 серпня 2015 року виданої виконавчим комітетом Сернянської сільської ради Мукачівського району вбачається, що згідно записів у п/книзі №22 ПГО 1069-1 на 2011-2015 роки, за адресою : АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані: син - ОСОБА_1, 1977 року народження, невістка - ОСОБА_10, 1977 року народження, донька - ОСОБА_5, 1979 року народження, онука -ОСОБА_11, 2000 року народження, онука - ОСОБА_12, 2007 року народження, онук - ОСОБА_13, 2009 року народження, онук - ОСОБА_14, 2014 року народження (а.с.27).

Відповідно до довідки за №02-13/1472 від 03 серпня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Сернянської сільської ради Мукачівського району, АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 у 2007 році (а.с.28).

Правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а статтею 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а приписами частини 5 цієї ж статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приписів частини 1 та частини 3 статті 1296 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, але відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являється сином ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2, який за життя побудував будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, та в якому проживав до своє смерті. Після смерті ОСОБА_2, його дружина - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини за законом на вищевказане домоволодіння в користь ОСОБА_1, який у свою чергу проживаючи за даною адресою, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, після смерті батька, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні

-3-

правовстановлюючі документи на право власності ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, і позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування, за померлим ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак