Справа № 346/2984/15-ц
Провадження № 2/346/1216/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014р. між публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», що в свою чергу згідно Статуту є правонаступником АБ «АвтоЗАЗбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу № 2. Відповідно до п.п.2.1, 2.2. Договору клієнт (ПАТ «НЕОС БАНК») відступає Фактору (ТОВ «Дата ОСОБА_1») свої права пимоги паборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №002-107/2008 від 21.08.2008 позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 21 серпня 2008 року було укладено з відповідачем кредитний договір № 002-107/2008, на підставі якого ПАТ «НЕОС БАНК» надалі правонаступник ТОВ «Дата ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 3 400 000, 00 (три мільйона чотириста тисяч) грн.

Відповідачем порушено умови кредитного договору. Згідно розрахунку, заборгованість, станом на 19 травня 2015 року становить: 2 314 066,87 грн., а саме:

- 2 073 015, 62 грн. за кредитом;

- 220 818, 76 грн. за відсотками.

- 20 232, 49 грн. пеня

Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 314 066,87 грн. за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримав та просить слухати справу у його відсутності. Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, з таких мотивів.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.12.2014 року між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», що в свою чергу згідно Статуту є правонаступником АБ «АвтоЗАЗбанк», укладено договір факторингу з ТОВ «Дата ОСОБА_1». Між АБ «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_2 укладено з відповідачем кредитний договір № 002-107/2008 на суму 3 400 000 грн. до 29.08.2018р. зі сплатою 19 % річних.

Згідно повідомлення банку станом на 19 травня 2015 року, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по вказаному договору становить: 2 314 066,87 грн., а саме:

- 2 073 015,62 грн. за кредитом;

- 220 818,76 грн. за відсотками;

- 20 232, 49 грн. пеня.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 002-107/2008 від 21 серпня 2008 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості, вимогою про усунення порушень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст. 651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, станом на 19 травня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить: 2 314 066, 87 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» (, р/р 3501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, Юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31) заборгованість в сумі 2 314 066,87 (Два мільйони триста чотирнадцять тисяч шістдесят шість гривень 87 копійок) гри., а саме:

- за кредитом - 2 073 015,62 (Два мільйони сімдесят три тисячі п'ятнадцять гривень 62 копійки) гри.;

- за відсотками - 220 818,76 (Двісті двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 76 копійок) гри;

- пеня - 20 232,49 (Двадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 49 копійок) гри.

Стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» (, р/р 3501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, Юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.