Справа № 750/4574/15-ц
Провадження № 2/750/1817/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю представника відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в:

08 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір поруки № 1059-12 від 09.11.2012.

До початку судового засідання представник позивача через канцелярію суду подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Деснянським районним судом м. Чернігова справи № 750/4587/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про визнання недійсними договорів.

У судовому засіданні представник ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2015 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про визнання недійсними договорів. Даний спір виник з приводу кредитного договору, в забезпечення виконання якого укладений договір поруки № 1059-12 від 09.11.2012.

За таких обставин, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про визнання недійсними договорівнеобхідно зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про визнаннянедійсним договору поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 750/4574/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про визнання недійсним договору поруки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/4587/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про визнання недійсними договорів.

Зобовязати сторони повідомити суду про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун