№ 336/1436/15-ц
пр. № 2/336/1162/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що відповідно до договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами. Згідно договору про надання споживчого кредиту № від 11.03.2013 року, відповідач отримав кредит у сумі 18077,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, з кінцевим терміном повернення 11.03.2016 року. ОСОБА_1 умови договору не виконує, станом на 14.01.2015 року існує заборгованість у 22736,09 гривень, тому позивач просить достроково стягнути заборгованість у сумі 22736,09 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

11.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № . Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 18077,60 гривень, з яких на споживчі цілі 15320 гривень, на придбання послуг у продавця 2757,6 гривень, зобов'язавшись щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також інших витрат згідно умов договору, з кінцевим терміном повернення 11.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 21/07/14, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за договорами про надання кредиту, що укладений між клієнтом та боржником, у відповідності до якого клієнт надав боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти.

24.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направив ОСОБА_1 вимогу про погашення суми боргу.

Порядок погашення кредиту та сплати неустойки визначений п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору.

Пунктом 1.5.4 Розділу 1 договору визначено право банку вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, через неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.01.2015 року існує заборгованість в загальній сумі 22736,09 гривень, з яких 16227,50 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 1828,81 гривень заборгованість за процентами, 4679,78 гривень комісія.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 22736,09 гривень (двадцять дві тисячі сімсот тридцять шість гривень 09 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 11.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 243,60 гривні (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після з моменту отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк