Справа № 219/4987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року . Артемівський міськрайонний суд в Донецькой області

у складі: головуючого судді - БУКРЄЙ С. П.

при секретарі - Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „про визнання угоди дійсної,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 укладеного між позивачем та відповідачами 06.03.2001 року в Артемівській філії Донецької товарної біржі, згідно біржового контракту (договір купівлі-продажу) № 071-Н від 06.03.2001 року дійсною, чим підтвердити за позивачем право власності на зазначену квартиру.

До судового засідання від представника позивачки ОСОБА_4, який діє за довіреністю, надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про день слухання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав. Крім того надав копію свідоцта про смерть ОСОБА_3, яка померла 23.02.2014 року.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними доками по справі.

З урахуванням думки сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, і підтверджено матеріалами справи, що згідно біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 071-Н від 06.03.2001 року Артемівської філії Донецької товарної біржі ОСОБА_2, який діяв також і від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 продали квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с. 5)

Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Виходячи із викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про визнання договору купівлі-продажу квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 укладеного між позивачем та відповідачами 06.03.2001 року в Артемівській філії Донецької товарної біржі, згідно біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 071-Н від 06.03.2001 року дійсною ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 209, 212 215 ЦПК України; ст. 220 ч.2 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, який діяв також і від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 06 березня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6