КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1557/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Кізюн О.Ю., Заїка В.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказував, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький та належить Міністерству оборони України. Відповідачі не є військовослужбовцями, на квартирному обліку у Міністерстві оборони України не перебувають, відношення до Міністерства оборони України не мають, тому підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення. Оскільки незаконне проживання та користування відповідачами приміщенням гуртожитку порушує право на житло інших безквартирних військовослужбовців та працівників Збройних Сил України, просив виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з гуртожитку по АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Заворотна О.Л. Категорія: 43, 44

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року

в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 колишній працівник Міністерства оборони України, має вислугу, згідно поданих документів, 4 роки та 10 місяців, а кімната у гуртожитку по АДРЕСА_2 надавалась йому та членам його сім`ї у зв`язку з перебуванням в трудових відносинах з Міністерством оборони України. На даний час ОСОБА_2 не є військовим, на квартирному обліку не перебуває, а тому проживання його та членів його сім`ї у зазначеному гуртожитку є неправомірним з моменту звільнення ОСОБА_2 із лав Збройних Сил України і відповідно до ст.132 ЖК України відповідачі підлягають виселенню без надання іншого житла.

Апеляційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 07 вересня 1989 року по 08 липня 1994 року працював у військовій частині НОМЕР_1 . На підставі дозволу командира військової частини від 01 жовтня 1990 року вселився з сім`єю, відповідачами у справі, в кімнату АДРЕСА_3 . З 19 вересня 1989 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в даній кімнаті гуртожитку, а його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зареєстровані в ній з 08 листопада 2000 року. На даний час в трудових відносинах з Міністерством оборони України та Збройними Силами України ніхто з відповідачів не перебувають.

Згідно індивідуальної картки обліку будівлі, технічного паспорту на приміщення гуртожитку за генпланом №293 та акту прийняття-передачі на баланс основних засобів будівля по АДРЕСА_2 значиться як гуртожиток.

Доказів того, що власником гуртожитку по АДРЕСА_2 є Міністерство оборони України, позивач суду не надав.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного

жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Статтями 128, 129 ЖК України визначено порядок та умови надання жилої площі в гуртожитку.

Статтею 132 ЖК України передбачено підстави виселення з гуртожитку.

Сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв`язку з роботою чи навчанням.

Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв`язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину (ч. ч. 1, 2 ст. 132 ЖК України).

Разом з тим, відповідно до вимог ст.19 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків забороняється виселення, переселення та відселення мешканців гуртожитків, на яких поширюється дія цього Закону, без попереднього надання їм (їх сім`ям) іншого житла, придатного для постійного проживання людей, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Виселення, переселення чи відселення громадян з гуртожитків відповідно до цього Закону допускається лише у випадку визнання гуртожитку таким, що перебуває в аварійному стані або в стані, непридатному для проживання людей, на підставі рішення, прийнятого відповідно до ч. 1 ст.20 цього ж Закону.

Сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п`яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

Відповідачі проживають більше п`яти років у спірному житловому приміщенні, зареєстровані у ньому на законних підставах, здійснюють його ремонт, іншого житла не мають.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги КЕВ м. Хмельницького про виселення відповідачів з кімнати АДРЕСА_3 без надання іншого житла задоволенню не підлягають.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і на законність рішення суду не впливають.

Оскільки оскаржуване рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відповідає встановленим у справі обставинам, тому підстав для його зміни або скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявленого позову не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус