Справа № 445/793/15-ц
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за клопотанням мирового судді судової ділянки №3 Сургутського судового району міста окружного значення Сургута про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення вказаного суду ,

в с т а н о в и в:

з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду від 19.02.2015 р. в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1, звернувся мировий суддя судової ділянки №3 Сургутського судового району міста окружного значення Сургута .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча двічі повідомлялася про час слухання справи, про причини неявки не повідомила.

Рекомендаційними повідомленнями стверджується, що ОСОБА_1 було відомо про судове засідання, клопотання про перенесення розгляду не подала.

Тому суд вважає, за можливе розглянути справу у її відсутності.

Як вбачається з рішення мирового судді судової ділянки №3 Сургутського судового району міста окружного значення Сургута Російської Федерації від 19.02.2015р. позовні вимоги Адміністрації міста Сургута ХМАО-Югри Тюменської області в особі комітету опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено в повному об'ємі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід місцевого бюджету в розмірі 100 рублів.

Суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусову виконання рішення суду РФ від 19.02.2015р. не встановлено.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 29 травня 2015 року Національний банк України встановив офіційний курс гривні до російського рубля : 10 російських рублів - 4.0252 гривень.

Тобто, борг ОСОБА_1 по державному миту у національній валюті буде становити 40,25 грн. (100 рублів * 4,0252) .

Відповідно до ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від від 22.01.1993 р. клопотання судді Російської Федерації, щодо стягнення державного мита підлягає визнанню та примусовому виконанню.

Керуючись ст. 395, 397 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Визнати рішення мирового судді судової ділянки №3 Сургутського судового району міста окружного значення Сургута Російської Федерації від 19.02.2015р. яким позовні вимоги Адміністрації міста Сургута ХМАО-Югри Тюменської області в особі комітету опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід місцевого бюджету в розмірі 100 рублів.

Дозволити виконання рішення мирового судді судової ділянки №3 Сургутського судового району міста окружного значення Сургута Російської Федерації від 19.02.2015р. в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід місцевого бюджету в розмірі 100 рублів.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід місцевого бюджету міста Ханти-Мансійськ в розмірі 40,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4