Справа №664/901/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2784078,87 гривень за кредитним договором № ML-005/020/2007 від 01.03.2007 року, вказавши у позовній заяві, що 01 березня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов*язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в кінцевому є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладено договір про надання кредиту, за умовами якого позивачем відповідачу було надано кредит в розмірі 148624,00 доларів США із сплатою плаваючої грошової процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99% річних та процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк у 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Кредитні кошти надавались шляхом перерахування у повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок. В свою чергу відповідач зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов*язання. В зв*язку з тим, що відповідачем не було дотримано умови, позивачем на підставі п.1.9. ч.2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання зобов*язань в повному обсязі. 15.10.2013р. було направлено досудову вимогу № 2274 від 11.03.2013р. про погашення заборгованості за договором. На даний час вимога не виконана. Таким чином станом на 27.11.2014р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 39986,92 доларів США , що за курсом валют 14,973062 станом на 27.11.2014 року еквівалентно 598726,63 гривням, та пені в сумі 2185352,24 гривень. Заборгованість за кредиту складається із: залишку заборгованості по кредиту в сумі 37623,93 доларів США, що еквівалентно 563345,44 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2362,99 доларів США, що еквівалентно 35381,20 грн., пені за прострочення виконання зобов»язань з 27.11.2013р. по 27.11.2014р. в розмірі 2185352,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість разом з витратами по справі, справу розглянути за відсутності представника позивача.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджено поштовим конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»( правонаступник АТ «ОТП Банк») , правонаступником прав і обов*язків яких є позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ML-005/020/2007. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 148624,00 доларів США зі сплатою 5,99 % річних та процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. (а.с. 8-15). У зв*язку з невиконанням відповідачем зобов*язань за договором позивачем на підставі п.1.9. ч.2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання зобов»язань в повному обсязі. 15.10.2013р. було направлено

досудову вимогу № 2274 від 11.03.2013р. про погашення заборгованості за договором. (а.с.17). Відповідач зобов'язання не виконав, допустив утворення заборгованості по тілу кредиту та процентах за користування кредитом, у зв*зку з чим позивачем нараховано пеню за порушення виконання зобов*язань. Розмір заборгованості по кредиту та процентах позивачем підтверджено документально та правильність нарахування судом перевірено. Розмір заборгованості згідно наданого позивачем розрахунку складається з залишку заборгованості по кредиту в сумі 37623,93 доларів США, що еквівалентно 563345,44 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2362,99 доларів США, що еквівалентно 35381,20 грн. Позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов*язань з 27.11.2013р. по 27.11.2014р. понад один рік, що передував зверненню до суду у розмірі 145952,26 доларів США, що в еквіваленті складає 2185352,24 грн. (а.с. 67-68).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, який не повертає.

Разом з тим , розмір пені відповідно до наданого розрахунку визначено у строк, що перевищів строки позовної давності і сума нарахованої пені значно перевищу заборгованість за тілом кредиту - 563345,44 грн, що еквівалентно 37623,93 доларів США. Тому суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір збитків, до суми заборгованості за тілом кредиту.

Таким чином, розмір нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором треба зменшити до розміру заборгованості за тілом кредиту і визначити в сумі 563345,44 грн.

Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 563345,44 грн., що еквівалентно 37623,93 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 35381,20 грн., що еквівалентно 2362,99 доларів США, пеню у розмірі, яка відповідає тілу кредиту в сумі 563345,44 гривень. Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 1162072,08 гривень та понесеними витратами позивача у справі.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 60, 77, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором за №ML-005/020/2007 від 01.03.2007 року : за тілом кредиту - в сумі 563345,44 гривень, що еквівалентно 37623,93 доларам США , відсотки за користування кредитом в сумі 35381,20 гривень, що еквівалентно 2362,99 доларам США, пеню у розмірі 563345,44 гривень за прострочення виконання зобов*язань, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3564,00 гривень, а всього стягнути 1165726,00 гривень.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Суддя Заславець Н.В.