Справа № 686/2262/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Д'якович О.О.

за участю прокурора Матус Т.М.

представника позивача Цибульської О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

В лютому 2015 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду із позовом інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в обгрунтування якого вказав, що 27.05.2014р. близько 20год. 55хв. сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2014р. відповідача на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної клінічної лікарні в період з 27.05.2014р. по 11.06.2014р. Витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого склали 4099,89 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на користь обласного бюджету на підставі ст. 1166, 1206 ЦК України.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Хмельницької обласної клінічної лікарні в судовому зсіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

27.05.2014р. близько 20год. 55хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курчатова зі сторони вул. Західно-Окружної в напрямку вул. Олімпійської, в порушення п. 18.1 Правил дорожного руху, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу в районі зупинки «Оліймпійська», не надав дорогу ОСОБА_3, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2014р. відповідача на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної клінічної лікарні в період з 27.05.2014р. по 11.06.2014р., витрати лікарні на лікування потерпілого склали 4099,89грн., що підтверджується довідкою лікарні, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Статте. 44 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено що обласні ради делегують відповідним місцевим державним адміністраціям повноваження щодо забезпечення розвитку охорони здоров'я.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про прокуратуру», суд -

вирішив:

Позов заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного бюджету р/р 1504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, витарти на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 4099,89 грн. (чотири тисячі дев'яносто дев'ять гривень 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 40,99грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: