Справа № 520/5629/15-ц
Провадження № 2/520/3245/15
УХВАЛА

04.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про відвід судді, представника об'єднаного садівничого кооперативу « Чайка» Назарук А.Є., по цивільної справі за позовом Об'єднаного кооперативу « Чайка», голови правління ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

22.04.15 року Об'єднаний садівничий кооператив «Чайка», Голова правління ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Январець» від 01.10.2011 року на якому ОСОБА_3 було обрано головою СТ «Январець» та визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Январець» 06.04.2013 року по обранню уповноважених для участі в загальних зборах уповноважених ОСК «Чайка» .

04.06.2015 року у судовому засіданні представником позивача оголошена вмотивована заява про відвід судді, на підставі того, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.03.15 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи об'єднаний садівничий кооператив «Чайка», садівниче товариство «Январець-6» про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства « Январець» від 01.10.2011 року та 06.04.2013 року, та визнання ОСОБА_3 особою, яка не набула статусу голови садівничого товариства « Январець». Склад суду, при розгляді вищезазначеної справі № 520/12410/14ц співпадає з складом суду по цієї справі.

Представник позивача вважає вказане рішення від 24.03.2015 року, яке винесене суддею Луняченко В.О. незаконним, а також враховуючи той факт, що на думку представника позивача при розгляді справі №520/12410/14ц головуючий зробив висновок, якій не відповідає постанові Пленуму Верховного Суду України, а крім того - що один з членів ОСК « Чайка» неодноразово висловлювався , що рішення по справам, які розглядаються суддею Луняченко В.О. будуть ухвалені не на користь позивачів, і, ОСОБА_2 дуже скоро буде знятий з посади голови правління ОСК « Чайка», ставить під сумнів неупередженість судді Луняченко В.О.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти відводу судді.

При розгляді заяви про відвід, суддя вислухавши пояснення позивача вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до вимог ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

В даному випадку предметом розгляду цивільної справи є вимоги Об'єднаного садівничого кооперативу « Чайка», голови правління ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Январець» від 01.10.2011 року на якому ОСОБА_3 було обрано головою СТ «Январець» та визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Январець» 06.04.2013 року по обранню уповноважених для участі в загальних зборах уповноважених ОСК «Чайка» . Вказана справа не перебувала раніше у провадженні судді Луняченко В.О.

Ствердження про винесення іншого і на думку заявника незаконного рішення, не може на сьогодні бути підставою для відводу судді, у зв'язку із тим, що зазначена справа перебуває на розгляді у апеляційному суді, та ще не встановлена апеляційною інстанцією його правильність або помилковість.

Заява про неупередженість та необ'єктивність судді заявником не доведена, тому що ніякий суддя не може відповідати за дії і висловлювання будь-яких осіб, яких він не уповноважував представляти його особисті інтереси.

Керуючись ст. 23,24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Луняченко представника об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» Назарук А.Є. по цивільної справі №520/5629/15-ц за позовом Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», Голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання загальних зборів членів садівничого товариства «Январець» від 01.10.2011 року та 06.04.2013 року недійсними.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.