Провадження № 2/752/2098/15
У Х В А Л А

10.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", треті особи - МРЕВ ДАІ УМВС України в Вінницькій області та Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2014 року ПАТ "КБ "Надра" звернувся у суд з позовом про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 17 березня 2015 року позивач не забезпечив явку свого представника.

Представник ПАТ «КБ «Надра» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 53), причини своєї неявки в судове засіданні не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 10 квітня 2015 року.

У судове засідання 10 квітня 2015 року позивач також не забезпечив явку свого представника.

ПАТ «КБ «Надра» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 63), причини неявки свого представника позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі представника позивач до суду не подав. Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не забезпечив явку свого представника двічі підряд у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без участі представника не подав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", треті особи - МРЕВ ДАІ УМВС України в Вінницькій області та Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: