Справа № 348/1705/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2366/2015
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря: Яковин М.Я.,

з участю: представника управління Пенсійного фонду

України в Надвірнянському районі ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати пенсії за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 28 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі предявило до ОСОБА_3 позов про стягнення суми переплати пенсії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по пенсійній справі відповідача, який перебуває на обліку в управлінні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, за період з 01.05.2014 року по 30.06.2015 року виникла переплата зайво виплаченої індексації пенсії на загальну суму 1744,68 грн. Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач відмовляється повертати вищезазначену переплату, позивач просив стягнути її в примусовому порядку.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 28 вересня 2015 року в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі подало апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Судом, на думку апелянта, не було враховано того, що згідно п.10 "Порядку проведення індексації грошових коштів населення" загальний дохід, який підлягає індексації не повинен перевищувати прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. А тому зайво виплачена сума індексації у розмірі 1744,68 грн повинна бути повернута відповідачем згідно із нормами ст.1212 ЦК України. Посилаючись на необгрунтованість рішення суду, представник апелянта просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В засіданні апеляційного суду представник УПФУ в Надвірнянському районі апеляційну скаргу з наведених вище мотивів підтримав, зазначивши при цьому, що хоча виплата органом пенсійного забезпечення зайвих коштів відбулась не з вини ОСОБА_3, однак він повинен повернути ці кошти як безпідставно отримані.

ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги заперечив, підтвердивши своє небажання повернути згадані кошти позивачу. Рішення суду першої інстанції в даній справі вважає законним, просить залишити його в силі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що недобросовісні дії відповідача призвели до переплати суми пенсії. З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі та отримує пенсію за віком. У звязку із неправильним нарахуванням відповідачу індексації пенсії у період з 01.05.2014 року по 30.06.2015 року, останньому зайво виплачено 1744,68 грн (а.с.8).

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зі змісту ст. 1215 ЦК України вбачається, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тобто, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання.

Таким чином, оскільки позивач не представив будь-яких належних та допустимих доказів того, що переплата суми пенсії відповідачу у сумі 1744,68 грн відбулась внаслідок зловживань з боку відповідача ОСОБА_3, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для стягнення суми переплати пенсії та обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції рішення в даній справі ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта висновків суду не спростовують. Тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.

Керуючись ст. ст. 218; 307; 308; 313; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 28 вересня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі 535 грн 92 коп судового збору в спеціальний фонд Державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_4