Провадження № 2/554/3604/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрованого 20 грудня 2003 року, від якого мають неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, так як з відповідачкою не зійшлися характерами та поглядами на життя, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім*ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. З січня 2015 року між ними припинені шлюбні стосунки, спільне господарство та сумісне проживання. Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище у шлюбі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 106791 від 20 грудня 2003 року. Сторони мають неповнолітніх дочок - Діану, 17 серпня 2004року народження, та Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать ксерокопії свідоцтв про народження дітей від 27 серпня 2004 року і 23 травня 2011 року відповідно.

У відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини січня 2015 року, тривалий час сімейні стосунки не підтримують, наміру на спільне життя не мають.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Федорова/ , зареєстрований 20 грудня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 2079.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова