Номер провадження 2-о/643/495/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити, що їй належить Свідоцтво про право власності на житло від 21.04.2000 року, видане на ім'я ОСОБА_2; встановити, що вона протягом тривалого часу з 2000 року до смерті ОСОБА_3, померлого 06.01.2013 року, проживаючи з останнім однією сім'єю, опікувалася, забезпечувала умови життя ОСОБА_3, який через похилий вік, тяжку хворобу не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено в тому числі мету, з якою заявник просить встановити факт, та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт. До заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте заявником не зазначено, з якою метою вона просить встановити, зокрема, факт того, що вона протягом тривалого часу з 2000 року до смерті ОСОБА_3, померлого 06.01.2013 року, проживаючи з останнім однією сім'єю, опікувалася, забезпечувала умови життя ОСОБА_3, який через похилий вік, тяжку хворобу не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо заява про встановлення факту не відповідає встановленим вимогам, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210, 235, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.