Справа 2-3520/11
Номер провадження 2-п/487/8/15
Ухвала

Іменем України

19.02.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заводським районним судом м. Миколаєва 02.12.2011 року було ухвалено заочне рішення у справі № 2-3520/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено.

28.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати згадане вище заочне рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки позивачем невірно була зазначена її адреса проживання. Крім того зазначила, що на час розгляду справи була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не відноситься до території Заводського районного суду м. Миколаєва, а отже позовна заява була подана з порушенням підсудності.

До судового засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі) повідомлення про час та місце розгляду справи, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд звернувся з запитом до сектору АДР УДМС України в Миколаївській області з метою встановити зареєстроване місце проживання відповідача.

До канцелярії суду надійшла відповідь з АДР УДМС України в Миколаївській області в якій зазначено, що відповідач була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 17.12.2014 р. до м. Одеси.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 з 01.02.2002 р. по 16.06.2009 р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з 16.06.2009 р. по 17.12.2014 р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови, до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що судовий розгляд справи по суті не було розпочато, а відповідач був зареєстрований за адресою:м. Миколаїв, АДРЕСА_1, то справа має бути передана до належного суду, а саме Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 116, 209, 210 ,231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до належного суду, а саме до Центрального районного суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54000, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, після закінчення строку на оскарження ухвали суду в частині передачі справи з одного суду до іншого, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу судув частині передачі справи з одного суду до іншого може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.294, 296 ЦПК України через Заводський районний суд міста Миколаєва, протягом п`яти днів з дня її проголошення або п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині скасування заочного рішення оскарженню не підлягає

Суддя І.В.Боброва