Справа №666/3317/15-ц
Провадження № 2/666/1761/15
18.09.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 серпня 2012 року на підставі наказу від 12 серпня 2012 року № 83-з, між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1, було укладено договір про навчання № 309294. Відповідно до умов договору відповідач повинен був вносити плату щомісячно. Однак відповідач не виконав умови договору, в зв'язку з чим його заборгованість складає 825,80 гривень. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 825,80 гривень та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи судом встановлено, що 31 серпня 2012 року на підставі наказу від 12 серпня 2012 року № 83-з, між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1, було укладено договір про навчання № 309294.
Згідно зазначеного договору, виконавець - Херсонський державний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання відповідача на заочній формі за напрямком підготовки "Журналістика".
Датою початку дії договору відповідно до дати зарахування особи на навчання є 01.09.2012 року.
Наказом №203-з від 24.11.2014 року, відповідача було відраховано з університету за порушення умов угоди з ХДУ (несплата за навчання) з 24.11.2014 року.
Відповідно до мов договору відповідач повинен вносити плату щомісячно.
Згідно довідки - розрахунку №524, заборгованість відповідача перед ХДУ по оплаті за навчання складає 825,80 гривень.
До теперішнього часу відповідачем в повному розмірі не виконано зобов'язання за договором щодо оплати за навчання.
Судові витрати позивача складають 243 гривні 60 копійок, згідно платіжного доручення і підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором про навчання № 309294 від 31 серпня 2012 року у сумі 825 гривень 80 копійок, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету заборгованість за договором про навчання № 309294 від 31 серпня 2012 року у сумі 825 гривень 80 копійок, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Гордимов