АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун. номер справи 753/4210/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Лужецька О.Р. Справа № 22-ц/796/6458/2015 Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В., -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В..

07.04.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року, в якій апелянт просить внести зміни до мотивувальної частини зазначеної ухвали, а саме: абзаци 9, 10 виключити; в абзаці 12 після слова встановив слова «попри те, що відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження» виключити; зазначити як порушення при винесенні державним виконавцем Маріуцою Т.В. постанови від 28.07.2014 про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 4419 за заявою ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 753/485/14 від 25.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості від 28.07.2014 окрім зазначених в ухвалі підстав також невідповідність виконавчого документу вимогам закону, а саме відсутності у ньому ідентифікаційного номера боржника; абзац 18 доповнити словами: «за умови дотримання правил встановлених ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, апелянт просить суд апеляційної інстанції внести виправлення до мотивувальної частини ухвали суду першої інстанції, залишивши зазначену ухвалу по суті без змін.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв'язку із тим, що по суті ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року не оскаржується апелянтом, а представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить внести зміни до мотивувальної частини ухвали, а тому зазначені виправлення до мотивувальної частини рішення вносяться на підставі ст. 219 ЦПК України шляхом подання до суду, який постановив ухвалу, заяви про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.Я. Качан