Справа № 404/7227/14-ц
Номер провадження 2/404/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

19 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Дочірнього Підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградське регіональне управління Державної фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровоград від 23.06.2015 р. відмовлено в задоволені позову Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Дочірнього Підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградське регіональне управління Державної фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2015 року справу повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» п. 13 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 243, 60 грн.

Таким чином, з позивача підлягає достягненню в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.06.2015 р. за позовом Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Дочірнього Підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградське регіональне управління Державної фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації.

Стягнути з Приватного підприємства «Камелот 3000» () в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда