Справа № 202/4994/15-ц
27 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Бєльченко Б.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1, про відшкодування розміру франшизи в порядку регресу, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» із позовом про стягнення з відповідача суми франшизи в розмірі 1000,00 грн.
Автомобіль Пежо, н/з НОМЕР_2, на момент ДТП був забезпеченим транспортним засобом у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна».
Автомобіль ВАЗ, н/з НОМЕР_3, на момент ДТП був забезпеченим транспортним засобом у ПрАТ «Дніпроінмед».
ПрАТ «Дніпроінмед» сплатило ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» в порядку регресу 9742,75 грн. за вирахуванням франшизи в сумі 1000,00 грн., обовязок відшкодування якої згідно із Законом покладається відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надавав заяву, у якій позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Автомобіль Пежо, н/з НОМЕР_2, на момент ДТП був забезпеченим транспортним засобом у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 9822 від 26.02.2014 року.
Автомобіль ВАЗ, н/з НОМЕР_3, на момент ДТП був забезпеченим транспортним засобом у ПрАТ «Дніпроінмед» згідно з полісом АІ 0175885.
Постановою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.07.2013 року відповідача було визнано винним за ст. 124 КУпАП у зазначеній ДТП, встановлено, що він порушив вимоги п. 2.3 б ПДР України.
В свою чергу ПрАТ «Дніпроінмед» сплатило на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» в порядку регресу 9742,75 грн. за вирахуванням франшизи в сумі 1000,00 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, відповідач, як особа, що спричинила завдання збитків зобов'язана відшкодувати позивачу франшизу у сумі 1000,00 грн., розмір якої передбачений полісом № АІ 0175885.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 226-226 ЦПК України, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» грошові кошти в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» 243,60 грн. судового збору
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д.С. Шклярук