Провадження № 2/522/7344/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за позовною зявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ-ТРАНСКОНТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання угод недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ-ТРАНСКОНТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання угод недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

13.10.2015 року представник позивача ОСОБА_5 подав адресовану суду заяву про уточнення предмету позову, в якому просить витребувати квартиру №10 у будинку № 22 корп. 2 по Французькому бульвару в м.Одесі із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1; виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з спірної квартири; зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції в Одеській області поновити реєстрацію квартири №10 будинку №22 корп. 2 по Французькому бульвару в м.Одесі за ОСОБА_1, скасувавши попередню реєстрацію.

Суддя, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, зазначає, що для реєстрації права власності необхідно подати Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області рішення суду про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, яке набрало законної сили.

Приморський районний суд м.Одеси, діючи як місцевий суд, при розгляді цивільної справи не вправі зобов`язувати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області до вчинення певних дій, які входять до кола її повноважень, виконання чи невиконання таких дій можуть бути предметом розгляду адміністративного позову, у разі порушення суб`єктом владних повноважень прав громадян. Це визначається вимогами п.1. ч.1 ст.17 КАС України, яка встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З цих підстав суддя відмовляє у прийнятті до розгляду вимог позивача про зобов`язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області поновити реєстрацію квартири №10 будинку №22 корп. 2 по Французькому бульвару в м.Одесі за ОСОБА_1, скасувавши попередню реєстрацію у зв`язку з тим, що ця вимога не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.11, 122, 127,156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за вимогою ОСОБА_1 зобов`язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області поновити реєстрацію квартири №10 будинку №22 корп. 2 по Французькому бульвару в м.Одесі за ОСОБА_1, скасувавши попередню реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

03.11.2015