Справа № 183/3452/15
Провадження № 2/183/2237/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування автомобілем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

В судовому засіданні відповідач подала зустрічний позов, де відповідачем виступає ОСОБА_3, а третьою особою Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні вважав, що розгляд зустрічного позову повинен відбуватися в одному провадженні з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а саме не надана копія зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом сплачений судовий збір в розмірі 760 грн. виходячи з того, що вартість спірної частини майна складає 76 000 грн., проте будь-яких доказів такої вартості не надано. В той же час матеріали цивільної справи містять інформаційну довідку ПП "Центр незалежних експертиз "Гарант" № 17/15 від 26 березня 2015 року про те, що на час складання довідки ймовірна вартість продажу спірного автомобіля може складати 459 362 грн. А тому, позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 536,81 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача за зустрічним позовом і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання копії зустрічної позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для направлення третій особі, а також доплати судового збору в розмірі 1 536,81 грн. з наданням оригіналу квитанції суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання копії зустрічної позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для направлення третій особі, а також доплати судового збору в розмірі 1 536,81 грн. з наданням оригіналу квитанції суду для долучення до матеріалів справи, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення.

Суддя Г.Є. Майна