Справа № 286/3171/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого по довіреності діє ОСОБА_2 до Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів державних актів на земельну ділянку ЖТ №053567 та ЖТ №053568 від 18.04.2003 року, виданих на імя ОСОБА_3 його бабусі ОСОБА_4 та державних актів на земельну ділянку ЖТ №053580 та ЖТ №053581 від 18.04.2003 року, виданих на імя ОСОБА_5 його діда ОСОБА_6. Визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем при зверненні до суду в якості доказу додано постанову Овруцької ДНК №1266/02-31 від 28.08.2015 року зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину за заповітом після померлого 08 січня 2015 року ОСОБА_6, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької ДНК Житомирської області, отже вимога щодо надання додаткового строку про прийняття спадщини не містить підстав для звернення до суду та свідчить про відсутність виникнення спору між ним та відповідачем.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції», з урахуванням положень статей 55, 124 Конституції України та відповідно до статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, проте лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а юрисдикція судів поширюється не на всі відносини, що виникають у державі, а лише на ті, що мають правовий характер. Оскільки до предмету судового захисту входять саме порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси, то при відсутності юридичної заінтересованості особи, яка звертається до суду, чи при відсутності правового характеру спору у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК.

Що стосується вимоги позивача щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, то вони розглядаються в порядку окремого провадження. Місцем проживання заявника є АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Представником позивача сплачено судовий збір, який відповідно до ст.7 ЗУ Про судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а заяву

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, повернути ОСОБА_1Д за не підсудністю цьому суду.

Повернути ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору з рахунку 0426 УДК в Овруцькому районі Житомирської області в розмірі 243,60 грн. відповідно до квитанцій про сплату судового збору №1371/з47 від 31.08.2015 року та в розмірі 243,60 грн. відповідно до квитанції №41 від 28.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч