Справа № 707/2-2072/2010
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №357/9/07/М/105, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. строком на 3 роки, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку із кінцевим терміном повернення кредиту - 10.12.2010 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кредитні кошти однією сумою в безготівковій формі, шляхом дебетування позичкового рахунку відповідача та перерахування кредитним коштів на поточний рахунок з подальшим перерахуванням на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1, відкритий у ВАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідач з 14.10.2008 року не належним чином, а з 14.10.2008 року взагалі не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за його користування та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.05.2010 року складає 4008 грн. 16 коп., що становить 2637 грн. 69 коп. - непогашена сума кредиту, 901 грн. 76 коп. - несплачені відсотки, 468 грн. 71 коп. - плата за пропуск строків платежів.

Посилаючись на вищевказані обставини позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк» заборгованість за кредитним договором №357/9/07/М/105 від 11.12.2007 року в розмірі 4008 грн. 16 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені про що свідчить розписка про вручення їм поштового відправлення і у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Встановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.3., 1.4. кредитного договору №357/9/07/М/105, укладеного 11.12.2007 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. строком на три роки, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту, щомісячними платежами відповідно графіку, з кінцевим строком погашення кредиту - 10.12.2010 року.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 14.10.2008 року не належним чином виконує, а з 17.12.2008 року взагалі не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку і внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.05.2010 року становить 4008 грн. 16 коп., що складається з 2637 грн. 69 коп. непогашена сума кредиту, 901 грн. 76 коп. - несплачені відсотки, 468 грн. 71 коп. - плата за пропуск платежів.

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При постановленні рішення, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин з посиланням на вимоги ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи відповідача викладені в апеляційній скарзі, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.