Справа № 277/970/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Варварівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Варварівка, вул. Хмельова, 41, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла 13.08.2014 року, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно заповіту позивач є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлій матері.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3, помер 18.02.1970 року.

Після смерті ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з'явився, до позову додано заяву представника позивача, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла 13.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №237455 від 15.08.2014 року.

Відповідно до заповіту від 28.07.1997 року ОСОБА_2 заповіла свій житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_1.

З довідки Варварівської сільської ради №663 від 04.11.2014 року слідує, що ОСОБА_2 згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок №0112, на день смерті 13.08.2014 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, на день її смерті разом з нею постійно проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4, 26.09.1952 р. н.

З постанови державного нотаріуса Ємільчинської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2015 року слідує, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_4, який від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, а саме від належної йому частки у спадковому майні та від видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову участь у спадщині відмовився.

Згідно довідок Варварівської сільської ради №№453, 454 від 03.08.2015 року будинок №41 по вул. Хмельовій в с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області рахувався на праві особистої власності за ОСОБА_2, померлою 13.08.2014 року, державний акт на будинок не видавався і не виготовлявся.

Згідно ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: с. Варварівка, вул. Хмельова, 41, Ємільчинського району, Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: с. Варварівка, вул. Хмельова, 41, Ємільчинського району, Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 13.08.2014 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5