Справа № 752/8294/15-ц
Провадження № 2/752/3966/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права кристування ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та примусового зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим , що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 листопада 2014 року .

У вказаній квартирі зареєстрованим є відповідач по справі , син позивачки ОСОБА_2 , який останні 13 років проживає в м. Нижній Новгород- Російської Федерації . Витрат по утриманню квартири відповідач також не несе .

Своєю реєстрацією відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні свого законного права як власника квартири на вільне користування ,володіння та розпорядження.

В судове засідання позивачка подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтриманням позову в повному обсязі.

Відповідач до суду також не з"явився , подав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності та повним визнання позовних вимог.

Представник третьої особи до суду не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач по справі є власником квартири№ АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7) .

У вказаній квартирі , згідно довідки форми № 3 зареєстровані сторони по справі (а.с.6) .

Однак в даний час відповідач за вказаною адресою не проживає ,його речей в квартирі не має .

Факт не проживання відповідача за спірною адресою нотаріально посвідченою довіреністю відповідача по справі на ім"я позивача з наданням останній права на зняття ОСОБА_2 з реєстраціцйного обліку за вищевказаною адресою . Нотаріально посвідчена довіреність , оформлена в Російській Федерації м. Нижній Новгород ( а.а.11,12 ) .

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє , користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії , які не суперечать закону .

Згідно Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 , наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою , яка там проживала чи вселилась туди як член сім»ї наймача ( власника ) приміщення .

За наведеного вище відповідач по справі перешкоджає позивачу вільно користуватися , володіти та розпоряджатися своєю власністю .

За наведеного вище суд вважає , що доводи позивача обгрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2. тривалий час , а саме більше 13 років у спірній квартирі не поживає , своєю реєстрацією у спірній квартирі чинить перешкоди позивачу в здійсненні його права власності на вищевказану квартиру .

Згідно викладеного , ст..ст. 319 ЦК України та керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права кристування задовольнити .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :