Справа 206/3321/15-ц
Провадження 2/206/990/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26 червня 2015 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 11 вересня 2009 року перебуває із відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки не склалися через несхожість характерів та різні погляди на життя. Останні пів року майже не спілкуються. Будь-яка спроба розмови закінчується сваркою. Відповідач постійно її ображає та принижує. Відносини вкрай неприязні. Сімейні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть. Примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.

На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.2).

В судове засідання призначене на 06 листопада 2015 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позов і розірвати шлюб між нею та відповідачем, примирення не відбулося (а.с.23).

Відповідач 03.11.2015 року подав до суду письмові пояснення в яких просить розглядати справу за його відсутності, оскільки він у відрядженні, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що наразі по завершенню терміна для примирення наданого судом він зрозумів про їх несумісність з позивачем і проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.20-21).

Розглянувши доводи, викладені позивачем, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу від 11 вересня 2009 року, актовий запис 306 (а.с.5).

У позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 жовтня 2009 року, актовий запис 666 (а.с.6).

Ухвалою від 07 серпня 2015 року надано сторонам у даній справі про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зупинено до 06 листопада 2015 року (а.с.17).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ін. НОМЕР_2) зареєстрований 11 вересня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 306) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ін. НОМЕР_2) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков