10.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/947/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження № 2/533/278/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,
при секретарі Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 06.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір № PLXRRX31580400 з позивачем та отримала кредит у розмірі 5496,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву згідно якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у його відсутність. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно поштового повідомлення вбачається, що відповідач за місцем реєстрації свого проживання, відмовилася від отримання судової повістки.
Отже, суд вважає, що відповідач за місцем реєстрації, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки дії відповідача щодо відмови від отримання судової повістки свідчать лише про її небажання зявитися до суду для розгляду позовної заяви позивача про стягнення заборгованості.
За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 06.04.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PLXRRX31580400 згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 496,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Також, позивачем нараховані відповідачу штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 371,42 грн.,
Відповідно до судового наказу Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.04.2008 року вбачається, що з відповідача на користь позивача стягнута сума заборгованості по кредитному договору заборгованість за кредитом у розмірі 5269,81 грн., заборгованість по процентам у розмірі 1433,09 грн., заборгованість по комісії в розмірі 1055,20 грн., заборгованість по пені в розмірі 213,95 грн., а всього в розмірі 7972,05 грн.
Відповідно до ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Також, суд вважає за доцільно зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором з ((49 668,72 грн. пеня станом на 15.06.2015 року - заборгованість по пені в розмірі 213,95 грн., яка стягнута відповідно до судового наказу Козельщинського районного суду від 02.04.2008 року - заборгованість по пені в розмірі 29 306,24 грн., яка стягнута відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська) = 20 148,535 грн.)) до 2 000 грн., оскільки пеня яка нарахована позивачем відповідачу значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.
Отже,з врахуванням суми заборгованості станом на 15.06.2015 року та вищезазначених судових рішень, якими вже стягнуто проценти за користуванням кредиту та комісію за користуванням кредиту суд вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволення, а саме до стягнення підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 2 000,00 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., а також штраф (процентна складова) в розмір (2 000,00 грн. х 5 :100)) = 100 грн.., а всього до стягнення підлягає сума в розмірі 2 600,00 грн.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 381, 82 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 509, 525- 530, 543, 551, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 381,82 грн.
В іншій частині позивачу в позові відмовити.
Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею внарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя