Справа № 638/7387/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАХНИ

30 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого - судді - Наумової С.М.

секретаря - Кириллової К.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з цивільним позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа Управдіння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини. а сам е просив зобов'язати ОСОБА_2:

-надавати можливість спілкуватися з донькою ОСОБА_3 та

забирати її до себе двічі на місяць з 9 години суботи до 18.00 години неділі;

- надавати можливість спілкуватися з донькою та забирати її до себе у дні шкільних канікул (в дні осінніх, зимових, весняних - першу половину календарних днів канікул, а літніх - потижнево, через тиждень, з 9-00 понеділка до 20-00 неділі);

-надавати можливість спілкуватися з донькою в її день

народження та забирати її до себе в найближчий після 27 вересня вихідний день з

09.00 до 20.00 години;

-надавати можливість забирати доньку один раз на рік на час

моєї щорічної відпустки на протязі двох тижнів з метою оздоровлення її в місцях

відпочинку в межах території України;

-надавати можливість спілкування з донькою ОСОБА_3

- телефоном кожен день з 08.00 до 21.00 години.

Сторони з представниками в судове засідання з *явились, до розгляду судом цивільної справи по суті надали до суду мирову угоду від 30 вересня 2015 року , яку просили покласти в основу рішення.

Судом встановлено : позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім*єю без державної реєстрації шлюбу , в так званому цивільному шлюбі з вересня 2005 року.

Від цих стосунків 27 вересня 2006 року у них народилась донька ОСОБА_3.

Відповідно до ст..125 Сімейного кодексу України за спільною угодою позивача визнано батьком ОСОБА_3 і вона носить прізвище позивача.

На початку 2015 року стосунки сторін погіршилися і в даний час вони разом не проживають.

Відповідно до ч.1,2,3 ст 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків , хто проживає окремо від дитини , зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків , хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Сторони уклали мирову угоду , згідно якої щомісячно з 01 числа до 15 числа спільна дитина -донька ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , а з 16 числа по 30 ( 31) число проживає з матір*ю ОСОБА_2.

При цьому батьки дотримуються навчального та спортивного режиму.

Сторони по справі підписали угоду добровільно без примусу і згодні її виконувати т просили суд покласти угоду в основу рішення по спраі.

Суд , вважає можливим покласти цю мирову угоду в основу рішення, оскільки вона відповідає інтересам дитини і не суперечить вимогам закону.

Позов задовольняється згідно укладеної угоди.

На підставі викладеного , керуючись ст..10,11.60,212-218 ЦПК України, ст.157,

158 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов*язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перешкоджати один одному у вихованні дитини та встановити порядок участі:

щомісячно з 01 числа до 15 числа донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом збатьком ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , а з 16 числа по 30 ( 31) число проживає разом з матер*ю ОСОБА_2, за адресою : АДРЕСА_2. При цьому батьки дотримуються навчального та спортивного режиму.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Наумова.