МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/5552/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №323. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю. Зазначала, що причиною розпаду сім'ї є відсутність між нею та чоловіком взаєморозуміння та поваги. Позивач не бажає продовжувати з відповідачем подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Посилаючись на дані обставини ОСОБА_2 просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності (а.с.14).

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №323, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуття любові та поваги.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що підтверджується його заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 243,60грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 жовтня 2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №323 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2», відповідачу - «ОСОБА_2».

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда