Провадження № 2-о/537/64/2015 Справа № 537/3264/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту поживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просила суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті ОСОБА_2, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабабуся заявниці ОСОБА_2. Засвідчити факт родинних відносин із померлою заявниця не має можливості, так як не збереглися свідоцтва про народження її матері - ОСОБА_3, та її бабусі - ОСОБА_4 Після смерті прабабусі залишилась спадщина, а саме 1/6 частина квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4, яка належним чином спадщину після смерті матері не прийняла, у Другій Кременчуцькій ДНК залишила заяву про те, що вважає себе такою спадкоємицею, що не прийняла спадщину та не заперечує на видачу свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям. Заявниця на день відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом з померлою ОСОБА_2 14.07.2015 року вона звернулася до Другої Кременчуцької ДНК з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину зазначеної квартири. Державний нотаріус відмовив їй у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки нею не подано рішення суду, яким згідно ст. 1264 ЦК України встановлено факт проживання однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому направили до суду лист в якому просять справу розглядати без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 та вела з нею спільне господарство з 2004 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає з заявницею у шлюбі вже понад вісім років та підтвердив факт проживання заявниці разом з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3, мати заявниці, в судовому засіданні підтвердила факт проживання останньої разом з ОСОБА_2

Суд вислухавши заявницю, беручи до уваги пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 19.07.2013 року, про що в книзі записів актів про смерть складено відповідний актовий запис № 188.

Як, вбачається з пояснень заявниці та свідків, померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім'єю з 2004 року.

Згідно довідки з ТОВ «Добробит» № 1309/36 від 10.07.2015 року ОСОБА_1 з 17.02.1989 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме 1/6 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1993 року, але в зв'язку з тим, що заявниця не має можливості підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2, остання не може бути спадкоємцем за законом.

Спадкоємиця за законом ОСОБА_4 - дочка померлої ОСОБА_2 своєчасно заяву про прийняття спадщину в установлений законом строк не подала, спадщину не прийняла, на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом іншим спадкоємцям не заперечує, що підтверджується копією заяви поданої ОСОБА_4 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 13.07.2015 року.

Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживали однією сім'єю починаючи з 2004 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 235, 256, 259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту поживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю понад п'ять років з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І.Дядечко