Провадження №2/748/838/15
Єдиний унікальний № 748/2675/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарях Барбаш К.А., Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що позивач має неповнолітню дитину, матір»ю якої є відповідач, яка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з позивачем з 12 серпня 2015 року та знаходиться на його утриманні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що до нього 12 серпня 2015 року прийшла донька та повідомила, що буде проживати разом з ним.

Відповідач позов не визнала, пояснивши, що дійсно донька пішла жити до батька, аліменти, які вона отримує від позивача віддає йому, оскільки дитина з нею не проживає, не заперечує, що дитина потребує матеріальної допомоги, однак не згодна сплачувати аліменти на користь позивача, який може їх витрачати на власні потреби.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з серпня 2015 року його сестра не проживає разом з ними в с.Киїнка та пішла жити до батька.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає відповідача як гарну мати та порядну людину, яка сама виховувала двох дітей.

Допитана в судовому засіданні як свідок неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що вона з 12 серпня 2015 року проживає разом з батьком і в подальшому буде проживати з ним до закінчення школи.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, якій розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2006 року (а.с.2).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

У відповідності до складеного акту дільниці № 1 від 28 вересня 2015 року та довідки Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 29 вересня 2015 року, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 з 12 серпня 2015 року. (а.с.4,9) Обставина проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з батьком не заперечується в судовому засіданні відповідачем.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аліменти на дитину стягуються за домовленістю між батьками, а у разі відсутності домовленості в судовому порядку, при цьому аліменти стягуються з батька або матері, що проживає окремо від дитини у відповідності до положень ст.181 Сімейного кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3, будучи зареєстрованою разом з матір»ю ОСОБА_2 в с.Киїнка, вул. Квіткова,2 змінила своє місце проживання та проживає з 12 серпня 2015 року разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, де і в подальшому має намір проживати, а отже за таких підстав дитина перебуває на утриманні батька, про що не заперечувала в судовому засіданні відповідач, яка має також утримувати свою неповнолітню дитину. При цьому судом враховуються встановлені обставини на час розгляду справи, які не можуть ставитись в залежність від наявності аліментних зобов»язань позивача по відношенню до його дитини, яка проживає разом з ним.

Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, яка навчається у школі та потребує матеріальної допомоги як зі сторони батька так і матері, стан здоров»я та матеріальне становище ОСОБА_2, яка працює та отримує заробітну плату, відсутність інших аліментних зобов»язань, син ОСОБА_3, який проживає разом з відповідачем є особою працездатного віку.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову та надані докази на обгрунтування заявлених позовних вимог, заперечення відповідача та надані докази на обґрунтування заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред»явлення позову 29 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо доводів відповідача з приводу можливого нецільового використання позивачем аліментів, суд зважає на наступне.

За загальним правилом аліменти на дитину, є власністю того з батьків, на імя якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням (частина перша статті 179 Сімейного кодексу України). Правило про цільове використання аліментів поширюється і на інших осіб, які мають право розпоряджатися аліментами (сама неповнолітня дитина, опікун). Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

У відповідності до ст. 186 Сімейного кодексу України платник аліментів має право звернутися до органу опіки та піклування про перевірку цільового використання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За таких підстав на даний час за відсутності відповідних доказів можливого нецільового використання аліментів позивачем у суду відсутні підстави щодо визначення іншого розміру аліментів або перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, який має бути до того ж відкритий з ініціативи або утримувача аліментів або платника аліментів.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода