Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1252/15-ц
провадження № 2/632/514/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 18,00% річних
Додатковим договором № 1 від 29.09.2008 року в п.3.2. Кредитного договору були внесені зміни, а саме: з 01.09.2008 року процентна ставка за користування кредитом стала 24% річних.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору боржник зобов*ячався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та додатками до нього.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим договором позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 07.03.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого банк виступає як заставодержатель, а заставодавцем виступає ОСОБА_1
Відповідач не виконує зобов*язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.02.2015 року становить - 47 103,74 грн., з яких: 25 955,98 грн. - неповернена сума кредиту; 5728,15 грн. - прорстрочені відсотки; 15 419,61 грн. - пеня по простроченій заборгованості.
Позивач просив звернути стягнення на предмет застави.
Представник позивача просив розглядати справу за його відсутність,на позові наполягає.
Відповідач, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом повідомлявся про час та місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (за відомостями Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою по м. Первомайський та Первомайському району не значиться).
Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 18,00% річних
Додатковим договором № 1 від 29.09.2008 року в п.3.2 Кредитного договору були внесені зміни, а саме: з 01.09.2008 року процентна ставка за користування кредитом стала 24 % річних
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору боржник зобов*ячався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та додатками до нього.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим договором позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 07.03.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого банк виступає як заставодержатель, а заставодавцем виступає ОСОБА_1
Згідно п. 3.1.4. договору застави,у випадку невиконання заставодавцем зобов*язань за цим або за кредитним договором,заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета застави задовольняти в повному обсязі свою вимогу.
Згідно п. 5.3 договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється зокрема у судовому порядку - за рішенням суду.
Відповідач не виконує зобов*язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.02.2015 року становить - 47 103,74 грн., з яких: 25 955,98 грн. - неповернена сума кредиту; 5728,15 грн. - прорстрочені відсотки; 15 419,61 грн. - пеня по простроченій заборгованості.
Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення,включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачене договором застави.
Відповідно до п. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду,на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договором застави. Згідно договору застави звернення здійснюється в тому числі шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом
На підставі наведеного та керуючись ст..ст.3, 4, 10, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 572, 589, 590 ЦК України,-
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_2