Справа №173/1437/15-ц
Провадження №2/173/719/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Джаміли Тельман-кизи до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1Т-К., з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 150 грн, починаючи стягнення з 01.07.2012 року посилаючись на наступне: З відповідачем вона проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу

В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За поданою нею з відповідачем спільною заявою, відповідач був записаний батьком дитини, проте прізвище дитини вони зареєстрували за прізвищем матері..

На даний час вона з відповідачем припинили спільне проживання. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що раніше ніяких заходів для стягнення аліментів не вживала, так як відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі, і вона вважала, що після звільнення він буде надавати матеріальну допомогу дитині.

Відповідач допитаний в порядку судового доручення позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, пояснивши, що на утриманні має ще одну неповнолітню дитину.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживали без реєстрації шлюбу з 2003 року по 2007 рік

В період спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо. Позивачка з 2012 року перебуває у шлюбі з іншим чоловіком. Відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Також судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, що також не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі та не має регулярного доходу, тому на думку суду існують підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 150 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. В цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше ніж за три роки.

Так як позивачем не надано суду доказів того, що нею вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати, крім того позивач пояснила, що таких заходів вона раніше не вживала, відповідно підстав для стягнення аліментів за минулий період немає.

Згідно реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 15.07.2015 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 487 грн. 20 коп., так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На основі ст. 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Джаміли Тельман-кизи за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Джаміли Тельман-кизи аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 150 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 15.07.2015 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн., 20 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.