Справа № 686/5488/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

11 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Кирик О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заявляючи позов, позивач посилається на те, що відповідно до п. ґ підп. 38.1.1. ст. 38 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Водночас із розділу ІV страхового акту № UA023/L01/01 від 17.10.2014 р. вбачається, що мало місце належне виконання договору страхування та було письмове повідомлення про страховий випадок від 29.09.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідне витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заяву страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу про факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.09.2014 р. о 21.00 год. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Тернопільська-Камянецька за участю автомобілів «ВАЗ 21063», н.з. 30370 ТІ та «КІА СІД», н.з.ВХ0602ВК або розяснити суперечність між фактами, викладеними у позовній заяві та зазначеними у страховому акті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заяву страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу про факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.09.2014 р. о 21.00 год. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Тернопільська-Камянецька за участю автомобілів «ВАЗ 21063», н.з. 30370 ТІ та «КІА СІД», н.з.ВХ0602ВК або розяснити письмово суперечність між фактами, викладеними у позовній заяві та зазначеними у страховому акті.

Докази направити безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) до 03.09.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.