Справа № 573/1927/15-ц
Номер провадження 2/573/553/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Пушкаловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи- Білопільського районного сектору УДМС в Сумській області, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - її будинком, розташованим за адресою: м.Білопілля, Сумської області, вул.О. Пухначова, буд.№ 5, власником якого вона є на підставі технічного паспорту, копію якого приєднала до цивільного позову.

В позовній заяві позивач вказує, що на даний час у будинку зареєстровані : вона та її онука, ОСОБА_2, яка у листопаді 2013 року переїхала жити до чоловіка у м.Брянськ Російської Федерації, де проживає і на даний час.

На підтвердження того факту, що відповідачка не проживає у будинку позивачки, остання приєднала до позовної заяви довідку виконкому Білопільської міської ради від 20.08.2015 року.

Позивачка вказує, що у звязку з непроживанням у будинку її онуки та її фактичною реєстрацією у будинку, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг та з надання соціальних пільг, оформлення субсидії, чим порушуються її права і через що вона змушена звернутися за захистом до суду.

Вважаючи відповідача таким, що втратила право користування житлом, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : м.Білопілля, вул. О.Пухначова, буд.№ 5.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Сумщина» № 38 (8.10-14.10.2015), про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України : « У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Судом встановлено, що позивачу по справі згідно технічному паспорту належить право власності (100%) на житловий будинок № 5 в м.Білопілля по вул. О. Пухначова. Технічний паспорт на будинок № 5 по вул.О.Пухначова в м.Білопілля виготовлено станом на 26.09.1990 року на власника: ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно запису у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно реєстраційному запису від 23.04.2010 року прізвище відповідачки вказано ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно довідки про склад сімї від 20 серпня 2015 року виконкому Білопільської міської ради, виданої ОСОБА_1, вбачається, що в будинку № 5 по вул. О.Пухначова в м.Білопілля Бобікова ОСОБА_4 фактично проживає одна (а.с.24).

Судом встановлено, що відповідач не несе витрат по утриманню будинку і її особистих речей у будинку немає, що відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Через відмову відповідача знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою, - позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг та вільно розпоряджатись своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 з листопада 2013 року і по даний час, - суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному будинку більше шести місяців, що відповідно до вимог ст.71 ЖК України дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Білопілля Сумської області, вул. О. Пухначова, 5.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,- встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду /про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою/, свідоцтва про смерть.

В силу зазначеної норми права для зняття відповідача з реєстраційного обліку позивачу достатньо предявити до Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили.

Тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 5 по вул.О. Пухначова в м.Білопілля Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,88, 209, 213, 21,224-228 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. ст.71,72 Житлового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - в будинку № 5, по вул.О. Пухначова в м.Білопілля, Сумської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: