АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Лисака І.Н.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діяли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, в інтересах якої діяли ОСОБА_4, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування обєкта незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. В. Александрі, 28 в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме будівельних матеріалів, витрачених на будівництвом цього будинку.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Скасовано заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню об'єкта незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться по вул. В.Александрі, 28 в с.Димка Глибоцького району Чернівецької області.

№22ц-903/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Ю.В.

Категорія 5 Доповідач Чупікова В.В.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Посилалася на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядав справу, в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 надала апеляційному суду Чернівецької області нотаріально посвідчену заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року, просила вказане рішення залишити без змін з тих підстав, що між нею та відповідачами питання по предмету спору вирішені в позасудовому порядку.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Представник відповідачів ОСОБА_2 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, просила закрити апеляційне провадження.

Колегією суддів розяснені наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.300 ЦПК України, а саме, що повторне оскарження рішення суду у даній справі з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

ух в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: