Ухвала

4 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про визнання права, припинення протиправних дій, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_4 повернуто заявнику на підставі ст. 115 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2015 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким негайно поновити порушені особисті немайнові права на справедливий суд, надані йому ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в порядку виконання ч. 2 ст. 276 ЦК України та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про доступ до судових рішень»; ухвалити рішення про відшкодування йому моральної шкоди, спричиненої протиправними діями колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у провадженні № 6-10496ск15; грошовий вираз зазначеного відшкодування встановити в розмірі 1 млн грн; обов'язок відшкодування йому грошового виразу моральної шкоди покласти на УДКС України у Печерському районі м. Києва.

Заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені норми, вимоги заяви ОСОБА_4 та керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про визнання права, припинення протиправних дій, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Головуючий В.І. Журавель
Судді:В.А. Черненко
С.П. Штелик