Провадження №2/200/2954/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Женеску Е.В.,

за участю секретаря - Кобзар А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 41800,00 (сорок одна тисяча вісімсот) грн. в якості компенсації матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що відповідач проживає в Херсонській області, і відповідно до вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2, 190 ч.3 та звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала пояснення аналогічним викладеним у позовній заяві, а також просила зробити запит до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, щодо набрання законної сили вироку від 27.04.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Судові доручення являють собою виняток з цього принципу, а тому до них варто звертатися лише у випадках дійсної необхідності.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ЦПК України, в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть участь у справі, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку.

Відповідно до постанови Пленуму ВС України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" за змістом статті 132 ЦПК судові доручення щодо збирання доказів (допит свідків, проведення огляду на місці речових доказів, роз'яснення експертом його висновку, допит сторін або третьої особи тощо) даються тільки суду, а не іншому органу, якщо відповідні дії не можуть бути проведені судом, який розглядає справу, або для нього це становить труднощі. У порядку судового доручення не повинні збиратися письмові або речові докази, які можуть бути представлені сторонами або за їх клопотанням витребувані судом, який розглядає справу; суд не вправі давати доручення про витребування від позивача даних, які підтверджують обґрунтованість його вимог, а також інших відомостей, які повинні бути ним зазначені в позовній заяві згідно зі статтею 119 ЦПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів в порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що допит відповідача матиме суттєве значення для вирішення справи, а також через те, що відповідач звільнений від відбування покарання з випробуванням та знаходиться на контролі кримінально - виконавчої інспекції в Нововоронцовському районі Херсонської області, суд вважає за необхідне допитати відповідача ОСОБА_3 по судовому дорученню, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130, ст. 132 ЦПК України, спрямувавши судове доручення суду, саме за відомим місцем перебування відповідача, що підпадає під територіальну юрисдикцію Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області (74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а) допитати в якості відповідача ОСОБА_3 (24.08.1971 р.н.), який відповідно до даних, зазначених в позовній заяві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вручивши останньому копію позовної заяви та додані до неї документи, а також копії ухвал суду від 06 липня 2015 року та 20 липня 2015 року з наступних питань:

1. Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1?

2. Якщо не визнає, то які докази він має в обгрунтування своїх заперечень ?

3.Чи згоден на розгляд справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська за його відсутності?

4.Які пояснення він може надати за даним позовом ?

У разі неможливості виконати судове доручення повідомити про причини його невиконання.

Розяснити відповідачу його право участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, відповідно до ст. 158 1 ЦПК України, у разі надання відповідного клопотання.

Журнал судового засідання з носієм інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, та всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

При виконанні відповідного доручення запропонувати відповідачу ОСОБА_3 надати копію індивідуального ідентифікаційного номеру, для подальшого долучення до матеріалів справи.

Крім того відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, просимо направити запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Херсонській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в Херсонській області, смт. Нововоронцовка, вул. Чкалова 2/8., відповідь на який просимо направити на адресу суду разом із зібраними при виконання доручення.

Провадження в справі зупинити до виконання судового доручення.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску