АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8035/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

ПАТ «Дельта Банк» оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою, судовий збір по справі складає - 1218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинення дій - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ «Дельта Банк» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ПАТ «Дельта Банк», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -