Дата документу 22.09.2015 Справа № 554/9220/15-ц
Справа № 554/9220/15-ц
Номер провадження 2/554/2998/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2014 року, актовий запис № 98. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини не підтримують із вересня 2014 року.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання з'явилася позивач, яка позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Проти надання строку на примирення заперечує.

У судове засідання з'явився відповідач, проти задоволення позову не заперечив, не наполягає на наданні строку для примирення.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

08.02.2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 98.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане 08.02.2014 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.(а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують із вересня 2014 року, а тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.02.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 98, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно