РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/6338/15-ц

Пров. №2/668/1832/15

11.09.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що відповідач по справі є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4. Дитина проживає разом з позивачем (бабусею), батьки нею не займаються, ведуть аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги на її утримання не надають, у вихованні участі не приймають, не піклуються про здоров'я, її фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Прокурор Денисенко В.С. в судовому засіданні підтримала позов.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджуються матеріалами справи.

Згідно свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_1, актовий запис № 9), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача - ОСОБА_1.

З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_4 мешкає з позивачем, а відповідач протягом тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається, її долею не переймається.

Відповідно актів обстеження службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради умов проживання заявника, за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, вона має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини.

Згідно характеристики Херсонського Таврійського ліцею мистецтв ОСОБА_4 навчається у ліцеї з 1-го класу на хореографічному відділені. Батьки не займаються вихованням доньки, належну увагу приділяють вихованню дідусь та бабуся.

Відповідно характеристик сільських рад ОСОБА_3 (батько дитини) та ОСОБА_1 (мати) зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, батьківських обов'язків по відношенню до дитини не виконують. За ОСОБА_3 рахується заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 з 2006 року.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дійсно відповідач вихованням своєї дитини не займається, не піклується про неї, ухиляється від своїх батьківських обов'язків.

Виконавчим комітетом Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона надано до суду висновок від 14.08.2015 року № 127 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Верховний Суд України у Постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків, мають право звернутись за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх працездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 258 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 157, 224-226, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.