№ 468/869/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

03.06.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Новобирзулівка в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року до суду надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Новобирзулівка в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із змісту позовної заяви слід, 24.09.2004 року помер дядько позивача ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані на території Привільненської сільської ради. Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви, що на думку позивача було допущено з поважних причин, а саме необхідність оформлення документів для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В силу ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Главою 84 ЦК України, положеннями Закону України «Про нотаріат» та рядом інших законних та підзаконих актів передбачено порядок оформлення спадщини в органах нотаріату.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позовна заява не містить обставин стосовно того, що зверненню до суду передувало звернення позивача до нотаріуса по питанню оформлення у спадкових правах. Наведене свідчить про відсутність достатнього обґрунтування щодо необхідності звернення до суду за захистом порушених прав по вказаному питанню. Крім того, позовна заява не містить зазначення належних доказів на підтвердження цих обставин (зокрема, відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку прийняття спадщини, тощо).

Також в обґрунтування позовних вимог заява не містить зазначення доказів на підтвердження належності на праві власності спадкового майна спадкодавцю (та за можливості їх не додано до позовної заяви).

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Новобирзулівка в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ