Справа №337/5164/14-ц
Провадження №2/337/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б,

при секретарі Богачовій А.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засідання у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Хортицький РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення та вселення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Квартиру вона придбала 30.04.2014 року на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна. На підставі цього їй було видано свідоцтво про право власності на спірну квартиру. Відповідач є колишнім власником квартири, але продовжує там проживати та чинить перешкоди їй користуватись своїм майном. Просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 27 в будинку № 18 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі, зняти його з реєстрації за цією адресою, виселити його з цієї квартири та вселити в квартиру її.

В судовому засіданні представники позивачки позов підтримали в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2015 року визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_2, що були проведені 30.04.2014 року Філією 08 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 0814090 від 30.04.2014 року. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.05.2014 року, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за № 975 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2015 року рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2015 року залишено без змін та воно набуло чинності. У звязку з чим на час розгляду цієї справи ОСОБА_4 не є власником спірної квартири та не має права предявляти заявлені вимоги. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Хортицького РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що на час подачі позовної заяви до суду ОСОБА_4 була власником квартири АДРЕСА_1. Квартиру вона придбала 30.04.2014 року на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна. На підставі цього їй було видано свідоцтво про право власності на спірну квартиру, зроблено технічний паспорт на квартиру на її імя та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2015 року визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_2, що були проведені 30.04.2014 року Філією 08 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 0814090 від 30.04.2014 року. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.05.2014 року, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за № 975 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2015 року рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2015 року залишено без змін та воно набуло чинності.

Представником позивача суду надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На думку суду наявність у витязі запису про те, що ОСОБА_4 є власником спірної квартири не свідчить про те, що вона на теперішній час є власником оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.05.2014 року, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за № 975 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 визнано недійсним за рішенням суду.

Таким чином на час розгляду справи позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 16, 59, 60, 64, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.15, 16, 346, 382, 383, 386, 387, 391 ЦК України, ст.109 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Хортицький РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення та вселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: