Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 523/1593/15-ц
Провадження № 2/506/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року с.м.т.Красні ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Івановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21967,40 грн., посилаючись на те, що 18 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 16620 грн. на придбання різноманітних товарів та послуг строком на 36 місяців до 18 липня 2016 року, а відповідач прийняв кредит та зобовязався належним чином використати та повернути позикодавцю суму отриманого Кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це зазначено в договорі. Відповідно до п.1.1 та 1.4 Договору, відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних.

Відповідач належним чином не виконував зобовязання за договором і станом на 23 грудня 2014 року допустив заборгованість на загальну суму 21967,40 грн. За договором факторингу від 21 липня 2014 року, право вимоги по зазначеному договору було відступлене на користь позивача. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21967,40 грн. та судові витрати.

Представник позивача до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.54/.

Так як відповідач перебуває під вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21 /а.с.58, 60/, то матеріали позову йому були вручені відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України /а.с.65-66/. Пояснень по суті позову не надав.

Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір № про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 16620 грн., з них: 15000 грн. на споживчі цілі, 1620 грн. на придбання послуг у Продавця 1, строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту, а відповідач прийняв кредит та зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту і сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобовязання відповідно до цього Договору /а.с.8-16/.

Відповідно до п.п.1.1 та 1.4 кредитного договору, позичальник зобовязаний повністю повернути позикодавцю суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 18 липня 2016 року.

П.п. 4.4 кредитного договору встановлено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Однак відповідач належним чином не виконував зобовязання за Договором № про надання споживчого кредиту, внаслідок чого станом на 23 грудня 2014 року допустив заборгованість за кредитом на загальну суму 21967,40 грн., з них: 16158,02 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1,49 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5807,89 грн. заборгованість за комісією /а.с.5/.

За умовами договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» /а.с.23-26/, право вимоги за Договором № від 18.07.2013 року було відступлене на користь позивача, про що відповідачу направлялося письмове повідомлення /а.с.6-7/.

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, є такими, що ґрунтуються на законі, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово перебуває під вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № про надання споживчого кредиту від 18 липня 2013 року у розмірі 21967,40 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 22211 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_3