Справа № 682/2861/15-ц
Провадження № 2-о/682/84/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Печиводська сільська рада Славутського району, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Печиводи Славутського району помер ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 Вони є його спадкоємцями за законом, а також за заповітом, однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю належних документів, що стверджували б родинний зв»язок із померлим. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1. її та батька прізвище значиться ОСОБА_3, у свідоцтві про її одруження також ОСОБА_1, а у свідоцтві про його смерть та заповіті на її ім»я прізвище значиться ОСОБА_3. У свідоцтві про одруження ОСОБА_2 прізвище її чоловіка значиться ОСОБА_3, тобто не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть. Просять встановити , що ОСОБА_1 є дочкою, а ОСОБА_2 дружиною ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась у зв»язку з тяжкою хворобою, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Печиводської сільської ради у судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3. Саме так його прізвище значиться у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1, виданим Печиводською сільською радою Славутського району 29.12.2008 року(а.с.5)та свідоцтві про його народження, виданим цією ж сільською радою 9.07.1935 року за № 12. Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_1.(після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) у графі батько значиться ОСОБА_3. У свідоцтві про її одруження серії НОМЕР_2, виданим Піддубецькою сільською радою Славутського району 12.11.1978 року, прізвище заявниці також значиться ОСОБА_1. У свідоцтві про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданим Піддубецькою сільською радою 14.12.1978 року її чоловіком значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, у зазначених документах допущена помилка у написанні прізвища. Однак, той факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 стверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які народились та проживали у с.Печиводи і добре знають сім»ю ОСОБА_3, витягом з погосподарських книг №№7 та 10 Киликиївської сільської ради по с. Печиводи, з яких вбачається, що заявниці проживали з ОСОБА_3, прізвище якого у цих книгах значиться також ОСОБА_3, в одному господарстві як дружина та дочка. Отже, факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 стверджується належними та достовірними доказами. Такий факт підлягає встановленню, оскільки має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 8,10, 212, 213 ,256 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовільнити. Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, а ОСОБА_2 дружиною ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: