Номер провадження: 22-ц/785/7286/15
Головуючий у першій інстанції Палій С. А.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2009 року відділом РАЦС Ширяївського РУЮ Одеської області актовий запис за №56 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3), між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживання з матір'ю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишено дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований та проживає за адресою: 66800, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрована та проживає за адресою: 66800, АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, а саме 650 (шістсот п'ятдесят) гривень на місяць, починаючи з 01.07.2015 року до дня повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнуто судовий збір в розмірі 243 грн. та на отримання правової допомоги 350 грн..

Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд змінити рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року щодо встановлення розміру аліментів, шляхом: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину починаючи з 01.07.2015 року до дня повноліття сина а також рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті правової допомоги в розмірі 350 грн.- скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що 18.09.2009 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №56, (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, який проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області № 1425 від 25.06.2015 року.

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться.

Згоди про сплату аліментів між батьками не досягнуто.

Отже, суд першої інстанції правильно виходив з того, що основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів, що унеможливлює продовження шлюбних відносин.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181, та ст.184 СК України, у разі отримання відповідачем мінливого та не регулярного доходу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації.

За встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. на утримання сина до дня його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідач не працевлаштований.

Доводи апеляційної скарги про те, що оскільки відповідач перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, має регулярний дохід у вигляді соціальної допомоги по безробіттю в розмірі 974,40 грн., тому аліменти повинні стягуватись в частці (1/4) від заробітку є неспроможним, оскільки соціальна допомога по безробіттю не являється регулярним доходом.

Довід апеляційної скарги про скрутне матеріальне становище апелянта нічим не підтверджено.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

С.О. Погорєлова