Справа № 635/4367/15-ц
Провадження № 2/635/2137/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 лютого 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його бабусі ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті бабусі 16 лютого 2014 року у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період часу з 18 по 25 серпня 2014 року перебував у відрядженні у Львівської області.

Позивач вважає, що його відсутність з місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив визначити йому додатковий строк один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 та пояснив, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що працював шість днів на тиждень, перебував у відрядженнях.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2014 року померла ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області було зроблено актовий запис № 40 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 428490.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,04 га, що розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та має цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане земельна ділянка належала спадкодавцю на підстав державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 103082.

Як вбачається із заповіту, складеного 05 лютого 2010 року та посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, за життя все своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із записів домової книги, ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 16 липня 2015 року № 1309/01-16, з дня смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином встановлено, що позивач у встановлені законом строки не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, в обґрунтування поважності пропуску строку позивач зазначив, що з 10 по 25 серпня 2014 року перебував у відрядженні на території Львівської області, на підтвердження чого надав довідку ТОВ «Саноіл» від 21 травня 2015 року за № 21/05-1юр, ОСОБА_2.

Разом з тим, перебування позивача у відрядженні за межами Харківської області в останні дні шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, не є поважною причиною його пропуску.

При таких обставинах, суд вважає, що наведені позивачем причини не є поважними, у розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК України, оскільки вони не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Інших підстав поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач не вказав.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Оскільки суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, згідно зі ст. 88 ЦПК України немає підстав для стягнення на його користь понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська