Справа № 760/3747/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» про припинення правовідносин за договором застави, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив припинити правовідносини за договором застави майнових прав на грошовий депозит №Z-1521/0719-2 від 15.07.2013р. між ПАТ «Прайм-Банк» та ОСОБА_1

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

15 липня 2013 року ОСОБА_1 та ПАТ «Прайм-Банк» було укладено договір №Z-1521/0719-2 застави майнових прав на депозит, внесений Позивачем в банк на підставі депозитного договору №194/0205-2 від 01.07.2013р.

Позивач вказує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2014р. про віднесення ПАТ «Прайм-Банк» до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було запроваджено тимчасову адміністрацію.

В подальшому на підставі рішення Фонду гарантування від 14.01.2015р. було розпочато процедуру ліквідації банку.

Позивач звертає увагу суду на те, що згідно з абз. 3 пункту 2 та пунктом 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення Уповноваженої особи, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, що настав.

У зв'язку з цим Позивач вважає, що згідно зі ст. 28 Закону України «Про заставу» заставу слід визнати припиненою, оскільки закінчився термін дії права, що складає предмет застави (закінчився строк дії договору депозиту №194/0205-2 від 01.07.2013р.).

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, за згоди представника Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність представника сторони Відповідача із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника Позивача, вивчивши письмові докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.07.2013 року між ПАТ «Прайм-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №194/0205-2 про депозитний вклад, згідно з яким ОСОБА_1 розмістив депозит в сумі 2500000 гривень строком до 04.08.2015р. (додаткова угода №4 від 01.08.2014р.).

15 липня 2013 року між ПАТ «Прайм-Банк» та ОСОБА_1 був підписаний договір застави майнових прав на грошовий депозит №Z-1521/0719-2, згідно з яким ОСОБА_1 передав банку в заставу належні йому майнові права на грошовий депозит в сумі 2500000 гривень та нараховані проценти за договором про депозитний вклад №194/0205-2 від 01.07.2013р.

Зазначений предмет застави був переданий Відповідачу для забезпечення виконання зобов'язань Позичальником (ОСОБА_2) перед ПАТ «Прайм-Банк» за Кредитним договором №1521/0719-1 від 12.07.2013р.

Згідно з Постановою Правління Національного банку України №9 від 13 січня 2015 року було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Прайм-Банк».

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється в тому числі при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду з процедури ліквідації строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Натомість, настання строку виконання банком своїх зобов'язань не свідчить про припинення терміну дії права Позивача на грошовий депозит, який станом на день розгляду справи йому не повернутий.

Таким чином, підстав для визнання припиненими правовідносин за договором застави майнових прав на депозит ОСОБА_1 суд не має.

Керуючись ст. 28 Закону України «Про заставу», ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 10, 59, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: