Справа №173/2077/15-ц
Провадження №2/173/985/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку, що є спільною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розподіл будинку, що є спільною власністю подружжя до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить в порядку розподілу сумісно придбаного будинку виділити їй у власність будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: м. Верхівцеве вул. Ломоносова, 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та стягнути з неї на користь відповідача 7 861 грн., грошову компенсацію за належну йому частку в будинку, як спільному майні подружжя, посилаючись на наступне: 03.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.10.2007 року в період шлюбу з відповідачем згідно договору купівлі-продажу, посвідченого у державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4В, реєстровий № 4627 вони за сумісні кошти придбали у громадянки ОСОБА_5, будинок з господарчими спорудами у м. Верхівцеве по вул. Ломоносова, 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на земельній ділянці площею 1252 кв.м., по фактичному користуванню за 15722 грн.

У 2008 році шлюбні відносини вони з відповідачем припинили, вона з дитиною залишалась мешкати у будинку, а відповідач переїхав до м. Дніпропетровська де і проживає до цього часу.

26.10.2010 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний.

Після того, як відповідач в 2008 році залишив будинок, вона змушена була протягом цих років робити в будинку ремонт, сплачувати комунальні послуги, в той час як правоустановчі документи оформлені на відповідача.

Потреби в будинку в м. Верхівцеві відповідач не має, оскільки має іншу сім»ю та проживає в іншому місці.

Оскільки в добровільному порядку вони не можуть вирішити питання щодо переоформлення документів на її ім»я, вона вимушена звертатись до суду з даною позовною заявою.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. Пояснивши суду, що вони з відповідачкою в добровільному порядку вирішили, що вона протягом двох місяців сплатить йому компенсацію за будинок. З вартістю будинку він згоден.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року по 26.10.2010 року що підтверджується, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

В період шлюбу сторонами було придбано будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: м. Верхівцеве вул. Ломоносова, 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 12.06.2008 року. Даний будинок був зареєстрований в КП «Верхньодніпровське БТІ» на ім»я відповідача ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку доходу.

Таким чином будинок, розташований за адресою: м. Верхівцеве вул. Ломоносова. 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним договором в період перебування у шлюбу.

Суд вважає, що кожна із сторін, як колишнє подружжя, має право власності на ? частину майна набутого за час шлюбу, в даному випадку виходячи із позовних вимог це право власності на ? частину будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м. Верхівцеве вул. Ломоносова, 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок в цілому, та зобов»язується сплатити відповідачу вартість ? його частини, припинивши його право власності в даному будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між власниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що відповідач згоден на припинення його права власності у спільній сумісній власності подружжя на будинок з господарськими спорудами, розташованому за адресою: м. Верхівцеве вул. Ломоносова, 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та на отримання від позивачки компенсації ? частини даного домоволодіння, в сумі, зазначеній в позовній заяві, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_6 право власності на будинок з господарчими спорудами, розташований на земельній ділянці площею 1252 кв.м., по фактичному користуванню за адресою: м. Верхівцеве вул. Ломоносова, 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, на корить ОСОБА_2, грошову компенсацію за ? частину будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: м. Верхівцеве вул. Ломоносова, 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

На основі ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, керуючись ст. 10, 60,88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розподіл будинку, що є спільною власністю подружжя задовольнити

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинок з господарчими спорудами, розташований на земельній ділянці площею 1252 кв.м., по фактичному користуванню за адресою: м. Верхівцеве вул. Ломоносова, 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на корить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: М. Дніпропетровськ вул. Весняна, 52 - 7681 грн., грошову компенсацію за ? частину будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: м. Верхівцеве вул. Ломоносова, 40 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.