Справа № 744/905/15-ц
Провадження по справі № 2/744/174/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові, подало до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість за процентами у сумі 1376, 38 гривень, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 705,72 гривень, пеню за прострочення сплати процентів в сумі 793,39 гривень, а всього 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят пять ) гривень 49 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» судові витрати у сумі сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 05 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „Державний експортно - імпортний банк України та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-06 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1 вказаного договору ОСОБА_2 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000 грн. - для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 30.05.2014 року, ця ж дата є датою остаточного погашення кредиту. Відповідно до пунктів 2.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 11.2. Кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе за цим договором зобовязань. ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконав. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року по справі № 744/47/13-ц, провадження № 2/744/27/2013 року з ОСОБА_1 стягнуто: заборгованість за кредитом - у сумі 3999,63 гривень; заборгованість за процентами за період з 05.06.2012 року по 08.01.2013 року - 491,66 гривень; пеню за прострочення сплати кредиту та процентів - 181,12 гривень; судовий збір - 229,40 гривень. Заборгованість, стягнута згідно рішення суду, була погашена ОСОБА_1 у примусовому порядку в ході проведення виконавчих дій повністю, з врахуванням сплати судових витрат, 05.06.2014 року в ході виконання рішення суду державною виконавчою службою.

Проте, за період з 09.01.2013 року до повного погашення основного боргу 05.06.2014 року ОСОБА_2, відповідно до умов Кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом у сумі 1376,38 гривень. Статтею 611 ЦК України, а також пунктами 9.1, 9.2 Договору передбачена сплата пені за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Пеня сплачується за кожний день прострочки та нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з розрахунком пеня за прострочення сплати кредиту становить 705,72 гривень; пеня за прострочення сплати процентів становить 793,39 гривень.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України», керуючий філією АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

05 червня 2012 року позивач, Публічне акціонерне товариство „Державний експортно - імпортний банк України з відповідачем, ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-06 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1 вказаного договору відповідачу, ОСОБА_2 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000 грн. - для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 30 травня 2014 року, ця ж дата є датою остаточного погашення кредиту. Відповідно до пунктів 2.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 11.2. Кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе за цим договором зобовязань. ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконав. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року по справ № 744/47/13-ц, провадження № 2/744/27/2013 року з ОСОБА_1 стягнуто: заборгованість за кредитом - у сумі 3999,63 гривень; заборгованість за процентами за період з 05 червня 2012 року по 08 січня 2013 року - 491,66 гривень; пеню за прострочення сплати кредиту та процентів - 181,12 гривень; судовий збір - 229,40 гривень. Заборгованість, стягнута згідно рішення суду була погашена ОСОБА_1 у примусовому порядку в ході проведення виконавчих дій повністю, з врахуванням сплати судових витрат, 05 червня 2014 року в ході виконання рішення суду державною виконавчою службою.

Проте, за період з 09 січня 2013 року до повного погашення основного боргу 05 червня 2014 року ОСОБА_2, відповідно до умов Кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом у сумі 1376,38 гривень. Статтею 611 ЦК України, а також пунктами 9.1, 9.2 Договору передбачена сплата пені за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Пеня сплачується за кожний день прострочки та нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з розрахунком пеня за прострочення сплати кредиту становить 705,72 гривень; пеня за прострочення сплати процентів становить 793,39 гривень.

Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:

даними копії договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-06 від 05 червня 2012 року (а. с. 3 - 5);

даними копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед філією АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові станом на 19.08.2015 року (включно) (а. с. 6 12);

даними копії поточної виписки за контрактом. Період виписки: 19/01/2013 19/08/2015 рр. щодо ОСОБА_1 (а. с. 13);

даними копії паспорта ОСОБА_1 серії НК № 883013, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 листопада 2001 року (а. с. 14);

даними копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, який одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а. с. 15);

даними копії рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року (а. с. 16);

даними копії виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року, виданого 15 лютого 2013 року (а. с. 17);

даними копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» (а. с. 18);

даними довідки серії АА № 626150 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в м. Чернігові (а. с. 19);

даними Положення про філію відкритого акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в м. Чернігові (а. с. 20- 21);

даними Змін до Положення про Філію відкритого акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в м. Чернігові (а. с. 22, 23);

даними копії довіреності Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», яке уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси товариства в суді (а. с. 24).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернігові цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № БН/2012-06 від 05 червня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1, а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ст. 611 Цивільного кодексу України, а також п. п. 9.1, 9.2 Договору, якими передбачено сплата пені за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а. с. 2).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят пять) гривень 49 копійок заборгованості за кредитном договором № БН/2012-06 від 05 червня 2012 року, у тому числі: заборгованість за процентами у сумі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 38 копійок; пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 705 (сімсот пять) гривень 72 копійки; пеню за прострочення сплати процентів в сумі 793 (сімсот девяносто три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» сплачені ним грошові кошти на оплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага