Справа № 581/298/15-ц
Провадження № 2-о/581/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подану заяву мотивує тим, що 23 вересня 2009 року в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер гр. ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 3,41 га, вартістю 64309 грн. 76 коп., яка розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Ураховуючи, що спадкоємці за законом та за заповітом у ОСОБА_7 відсутні, просив визнати відумерлою вказану вище спадщину, яка залишилась після його смерті, передавши земельну ділянку у власність територіальної громади с.Русанівка.

Представник прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні подану заяву підтримала повністю та пояснила суду те, що до підготовки позовних матеріалів до суду та під час розгляду даної справи не встановлено спадкоємців померлого, які претендували б на вказану вище нерухомість, або тих, що фактично прийняли спадщину спільним проживанням з ОСОБА_7 на день його смерті.

Представник Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за посадою ОСОБА_9 у судовому засіданні 27 квітня 2015 року, заяву прокурора підтримала та суду пояснила, що гр. ОСОБА_7 був одиноким чоловіком (проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з гр.ОСОБА_10, яка померла у жовтні 2008 року), дітей у нього не було, а гр. ОСОБА_1 лише допомагала у похованні померлого; заповіт від імені ОСОБА_7 секретарем сільради не посвідчувався. Сільрада не має в штаті посаду юриста, який би займався підготовкою позовів до суду і збором доказів по них, а тому прокурор звернувся до суду в інтересах держави.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона лише за дорученням сільради отримала допомогу на поховання ОСОБА_7 та в судовому засіданні суду пояснила про те, що ОСОБА_10 була цивільною дружиною ОСОБА_7, з якою останній проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу біля 25 років; у померлого було дві сестри ОСОБА_9 та ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та м.Дніпродзержинськ відповідно.

Заінтересована особа ОСОБА_5, як двоюрідний брат по материнській лінії померлого, підтвердив, що він не має наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_7 в порядку пятої черги спадкування за законом, а також підтвердив, що двоюрідні тітка і дядько ОСОБА_7 вже померли, як і померли його батьки, двоюрідна сестра по материнській лінії ОСОБА_6 на даний час мешкає в с.Гречанівка Гадяцького району Полтавської області, окремо двоюрідний брат померлого ОСОБА_4 мешкає в с.Русанівка, в Дніпропетровській області мешкають сестри померлого ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (старша та молодша сестри відповідно).

Заінтересована особа ОСОБА_4, як двоюрідний брат померлого, пояснив, що він не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_7, а племінником померлого є ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та про відсутність претензій з приводу спадкового майна ОСОБА_7

Заінтересована особа ОСОБА_2, як двоюрідна сестра померлого по батьківській лінії, до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена із розясненням відповідних наслідків невисловлення претензій з приводу надісланих судом матеріалів заяви прокурора.

Суд, заслухавши доводи представника прокуратури, пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та письмові докази, зібрані в ній, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено факт смерті 23 вересня 2009 року у віці 71 рік в с.Русанівка гр.ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,41 га, вартістю 64309 грн. 76 коп., розташовану на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.9,11,12,13,14). За повідомленням Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося, заповіт від імені цієї особи в цій установі не посвідчувався, відомостей про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, в цій нотконторі відсутні (а.с.7).

За інформацією Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та даними по господарського обліку ОСОБА_7 в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області мешкав один, заповіт від його імені виконавчим комітетом цієї ради не посвідчувався, дані про спадкоємців за законом та за заповітом у цієї ради відсутні (а.с.6,15-16). З довідкових відомостей, наданих відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського РУЮ, вбачається, що актові записи про народження дітей від ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні (а.с.26). Ужитими судом протягом більш ніж двомісячного терміну заходами не вдалося встановити точне місце реєстрації сестер померлого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на території Дніпропетровської області, а також зміну ними прізвищ після реєстрації шлюбу з чоловіками на території вказаної області (а.с.95,113,119,121,128).

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняння ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщину відумерлою. Подання прокурором даного позову в інтересах Русанівської сільської ради не суперечить вимогам закону та реалізує його повноваження на участь у цивільному процесі (ст.45 ч.2 ЦПК України).

Ураховуючи відсутність спадкоємців за заповітом або за законом, які б у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, відсутність інших близьких родичів на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, які б спільно проживали б зі спадкодавцем на день його смерті, а також сплив достатньо значного терміну після смерті вказаної вище особи, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити, передавши відумерлу спадщину у власність місцевої територіальної громади.

Керуючись ст. ст. 1221,1277 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60,218,274-278 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Липоводолинського району Сумської області задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 3,41 га (три масиви), вартістю 64309 грн. 76 коп., розташованої на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належала померлому 23 вересня 2009 року в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ № 037265 від 08 квітня 2002 року, та передати її у власність територіальної громади с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області в особі Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко