Справа № 750/4804/15-ц
Провадження № 2-во/750/85/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В..,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

18.08.2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.09.2015 року справу повернуто до суду для виправлення недоліків.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З журналу судового засідання від 17.08.2015 року вбачається, що суд після проведення судових дебатів видалився до нарадчої кімнати, оголосивши, що рішення буде проголошено 18.08.2015 року о 08-30 год., проте після виходу з нарадчої кімнати 18.08.2015 року, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом оголошено дату його постановлення 17 серпня 2015 року, крім того, резолютивна частина рішення містить речення про відшкодування витрат на правову допомогу, яке повторюється двічі, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 , 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення та рішенні суду дату його постановлення 18 серпня 2015 року.

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7», про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати наказ № 4 від 24.04.2015 року про звільнення за власним бажанням та поновити на посаді оператора заправної станції ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» на користь ОСОБА_1 3016 грн. 36 коп. кошти за час вимушеного прогулу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» на користь ОСОБА_1 1948 грн. в рахунок погашення витрат на правову допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» на користь на користь держави в рахунок погашення судових витрат 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: