АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/919/15-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/1911/К/15 інстанції ОСОБА_1
Категорія 69 (2) Доповідач Савіна Г.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.,

при секретарі Петренко К.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника Відділення Фонду ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, заінтересована особа Софіївська селищна рада Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 травня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з вересня 2007 року вони з ОСОБА_5 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та від спільного проживання мають двох доньок. 18 травня 2015 року ОСОБА_5 внаслідок нещасного випадку помер. Вона за свої кошти здійснила його поховання. Звернувшись до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі Відділення Фонду), з метою отримання одноразової допомоги по втраті годувальника, отримала відмову у видачі їй такої допомоги, через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 Встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 травня 2015 року, їй необхідно для отримання виплат на поховання, тому просила суд його встановити.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт її проживання однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 травня 2015 року.

В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду та відмову ОСОБА_2 у задоволенні її вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд неправомірно вирішив питання про права та обовязки Відділення Фонду не залучивши до участі у справі, не перевірив доводи заявниці та не дослідив жодної обставини, яка стосується загиблого ОСОБА_5, а також не взяв до уваги, що згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених заявником вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На ці ж підстави вказує і п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_2 зазначила мету, з якою просила встановити факт її проживання однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 травня 2015 року отримання витрат на поховання та отримання одноразової допомоги по втраті годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

До складу таких грошових сум, входять, зокрема, страхові виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сімї та особам, які перебували на утриманні померлого), страхові виплати пенсії у звязку із втратою годувальника.

Статтею 41 вказаного Закону встановлено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Відділення Фонду не було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи та заперечує проти задоволення заяви і права заявника на спірні страхові виплати.

Вищенаведене свідчить, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 у порядку окремого провадження, виник спір про право заявниці на страхові виплати.

Зазначені обставини та вимоги ч.6 ст.235 ЦПК України залишились поза увагою суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що рішення підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_2. залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 235, ст.ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Софіївська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий : Г.О.Савіна

Судді: Я.М.Бондар

ОСОБА_6