Справа № 758/5216/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

за участю прокурора прокуратури Подільського району м.Києва - Іванової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року, а уточнивши вимоги 03.09.2015 року, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«1.Ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

2.Ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на мою користь на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.» (а.с.а.с.2-4,36-37)

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просить позов задовольнити, про постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Поцелуєва О.К. та прокурор вважають позов обґрунтованим.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в попередні судові засідання, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе справу розглянути без участі відповідача, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без його участі на підставі наявних доказів та по справі постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, в частині позбавлення відповідача батьківських прав, підлягає задоволенню на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, з урахуванням вимог ст.150 ч.1,2,3 СК України, яка передбачає, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Так, як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_3, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.6)

Як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_4, 18.09.2012 року,ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7, а тому їй змінено прізвище на «ОСОБА_2».(а.с.68)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації №106-6815 від 28.08.2015 року:

-«Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, заслухавши членів комісії, Подільська районна в місці Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.» (а.с.67)

З викладеного суд робить висновок, що вимога в цій частині підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає, що позов, в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та ст.182 ч.2 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідач утримує дитину.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, за звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла, на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 243,60гр..

Так, як вбачається з квитанції №10 від 30.04.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1)

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави кошти в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати та з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі викладеного,

-ст.ст.19,150,164,180,181,182,183,191 СК України,

- ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Арциз Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Арциз Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення,в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Арциз Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. сплаченого судового збору за звернення до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Арциз Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в дохід держави кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман