ун. № 759/9273/15-ц
пр. № 2/759/4359/15
11 вересня 2015 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
при секретарі Бандурі Н.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,
У жовтні 2014 р. позивачка звернулася до Печерського районного суд ум. Києва із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 р. справу на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передано до Шевченківського районного суду м. Києва.
Шевченківський районний суд м. Києва у свою чергу ухвалою від 09.02.2015 р. передав зазначену справу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
У червні 2015 р. вказана вище цивільна справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва згідно якого позивачка просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що через 2 роки і 7 місяців після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. вона звернулася до Шостої КДНК із заявою про прийняття спадщини із пропуском після смерті відповідно до заповіту складеного на ім'я ОСОБА_2, однак їй було відмовлено з підстав пропущення встановлено законодавством шестимісячного строку. Позивачка не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку із хворобою її чоловіка у якого був діагноз цукровий діабет ІІ тип, важкий перебіг ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз. Гупертонічна хвороба ІІ. СН І., вона переїхала у село АДРЕСА_1 де доглядала за ОСОБА_5.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач Київська міська рада у судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.111, 117).
Третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, надіславши на адресу суду заяву в якій просила у зв'язку із великою завантаженістю слухати справ у відсутності представника третьої особи (а.с.118).
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є сином позивачки та у зв'язку із хворобою батька на цукровий діабет було ампутувано кінцівки, тому лікар порекомендував переїхати матері у село для догляду за батьком, через що вона не змогла поїхати і успадкувати квартиру подруги.
Свідок ОСОБА_2 яка є позивачкою по зазначеній справі у судовому засіданні пояснила, що у зв'язку із доглядом за хворим чоловіком вона не змогла приїхати до подруги і тільки зі слів сина дізналася, що будинок подруги знаходиться у занедбаному стані дізналася про смерть подруги, після чого вона маючи на руках заповіт почала його оформлення
Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 було складено заповіт згідно якого належну квартиру приватної власності ? частку від 0.0630 га земельної ділянки, яка знаходиться на АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (а.с.67-69).
Також встановлено, що позивачка зверталася до Шостої КДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., однак їй було відмовлено на підставі того, що вона в установлений законом строк заяву про прийняття спадщин не подала (а.с.65,70).
У встановлений законом 6-ти місячний строк на прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку із хворобою її чоловіка у якого був діагноз цукровий діабет ІІ тип, важкий перебіг ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз. Гупертонічна хвороба ІІ. СН І., вона переїхала у село АДРЕСА_1 де доглядала за ОСОБА_5 з кінця 2011 р. до травня 2014 р.(а.с.40-57).
Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер (а.с.42).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви.
За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивачкою строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому суд встановлює додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців з дня набуття рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 терміном на шість місяців.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: