Провадження № 2/756/5232/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 липня 1999 року між ними у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №336.
Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного та постійних сварок, конфліктів та скандалів.
З квітня 2015 року вони спільне господарство не ведуть, не піклуються один про одного, не підтримують шлюбних відносин. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки, заперечень та клопотань не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 24 липня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис №336 (а.с.8).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60, 209, 213, 214, 215,216,218, 224-226 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 липня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №336, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов