Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1992/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л. Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

іменем України

30.09.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Белінської І.М., Франко В.А.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Оберіг» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Оберіг» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки «Оберіг» (далі по тексту КС «Оберіг») про стягнення коштів депозитних вкладів в сумі 30 540 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 687 грн. 77 коп. 24 червня 2015 року позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача депозитний вклад в сумі 22 040 грн. та 3% відсотків річних від простроченої суми в розмірі 687 грн. 77 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що є членом кредитної спілки «Оберіг». Відповідно до договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної на депозитний рахунок від 01 червня 2009 року №075/3.97.73/2 та від 01 січня 2010 року №075/4.97.73/3 позивач вніс на депозитні рахунки кошти в сумі 22 110 грн. 00 коп. та 2 440 грн. 00 коп., відповідно.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КС «Оберіг» на користь ОСОБА_2 кошти депозитного вкладу за договорами від 01 червня 2009 року та від 01 січня 2010 року у сумі 22 040 грн. 00 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 496 грн. 35 коп. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь ОСОБА_2 коштів депозитного вкладу змінити, а в частині стягнення з КС «Оберіг» на користь ОСОБА_2 3% річних скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідачем умови договорів про залучення внеску (вкладу) у повному обсязі не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки суд дійшов його з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» від 10 липня 2003 року №1096 IV (із змінами та доповненнями) кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднання грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Згідно з п.5 ч.1 ст.11 цього Закону члени кредитної спілки мають право, зокрема, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Пунктом 3 ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (ч.1 ст.23 Закону).

Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що 01 червня 2009 року між ОСОБА_2 і КС «Оберіг» укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача суму внеску в розмірі 22110 грн. 00 коп. під 20% річних строком до 31.05.2011 року (а.с.4). Згодом між сторонами було укладено декілька додаткових договорів. Так, додатковим договором від 01 червня 2013 року строк дії договору продовжено до 31.05.2014 року та зменшено процентну ставку до 18% (а.с.8).

Крім того, 01 січня 2010 року між сторонами було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кошти в сумі 2 440 грн. 00 коп. під 25% річних строком до 31.12.2012 року (а.с.9). Додатковими договорами неодноразово змінювались строк виплати процентів за користування коштами та процентну ставку за користування коштами. Так, додатковим договором від 13 червня 2013 року строк дії договору продовжено до 30 червня 2014 року, а процентну ставку встановлено у розмірі 18% річних.

На порушення умов депозитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, повернув лише частково депозитний вклад та відсотки за користування коштами, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 07 травня 2014 року в сумі 1 000 грн., 07 серпня 2014 року - 800 грн., 07 листопада 2014 року - 510 грн. та 10 березня 2015 року - 200 грн. Залишок вкладу відповідач не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає: 20 600 грн. 00 грн. за договором від 06 червня 2009 року та 1 440 грн. 00 коп. за договором від 01 січня 2010 року, а всього 22 040 грн., а також нараховані, але не виплачені відсотки.

В день закінчення дії договору, відповідач повинен був повернути позивачу суму внеску, а також нараховані, але не виплачені проценти (п.2.9 Договорів). Проте кошти позивачеві у визначений договорами строк повернуті не були, чим КС «Оберіг» порушила свої грошові зобов'язання.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, висновки суду першої інстанції відповідають нормам матеріального права та встановленим обставинам справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін відповідно до ч. 1 ст.308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палат у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Оберіг» відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: