Справа № 572/1635/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі - Сосюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сарненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Сарненська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідачі взагалі перестали цікавитися дітьми, не виконують своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги дітям не надають, участі у їх вихованні не приймають, чим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Просить стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання кожної неповнолітньої дитини на рахунок у ВАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Прокурор позов підтримав та просить його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів, які не з'явилися в судове засідання.
Дослідивши документи і матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі свідоцтвами про народження малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, матір'ю дітей є ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_4.
Як зазначено в акті обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, від 13.08.2013 батьки (ОСОБА_5 та ОСОБА_4.) 07.08.2013 отримали соціальну допомогу і пішли з дому, залишивши дітей в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. Зі слів ОСОБА_6, вона випадково побачила, що діти залишилися без батьківського піклування та забрала їх до себе додому. На даний час (13.08.2013) батьки не з'явилися і не проявляють ніякого батьківського піклування по відношенню до своїх малолітніх дітей. Така ситуація триває вже 8 років.
З листа управління праці та соціального захисту населення від 30.08.2013 № 01/5-03-2998 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям використала не за призначенням.
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 30.08.2013 ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_4 після отримання державної соціальної допомоги 07.08.2013 пішли з дому залишивши дітей без нагляду. 23.08.2013 було виявлено місце їх перебування та повернуто додому. На що були витрачені кошти державної соціальної допомоги ОСОБА_5 пояснити не змогла. В будинку не виявлено новопридбаних меблів, побутової техніки, інших речей домашнього вжитку. Холодильник відключений. Кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям використані не за призначенням.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.08.2013 (після їхнього виявлення) було ознайомлено під розписку з окремими нормами чинного законодавства щодо відповідальності за неналежне виховання, утримання та розвиток дітей. Варто зазначити, що ОСОБА_5 21.07.2010 вже була ознайомлена та попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Також ОСОБА_5 попереджена під розписку 21.01.2014.
Згідно акта №78 обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_5 від 28.08.2013, батьки, отримавши державну соціальну допомогу, пішли з дому та вживали спиртні напої. До моменту виявлення працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації та сектора кримінальної міліції у справах дітей (23.08.2013) вони перебували у знайомих.
Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в листі від 20.01.2014 № 28 клопочеться про розгляд питання стану виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони зловживають алкогольними напоями та, зі слів сусідів, часто залишають малолітніх дітей самих удома без нагляду дорослих. 15.01.2014 сім'ю відвідали фахівці із соціальної роботи та дільничним інспектором міліції. На момент відвідування вдома були присутні батьки та їхні малолітні діти. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали чітко виражений неприємний запах алкоголю з ротової порожнини, а також ОСОБА_4 вів себе дуже агресивно, кричав у присутності дітей. В будинку був тяжкий запах та було знайдено пусту пляшку з під горілки. Продукти харчування майже відсутні. На ОСОБА_4 складено протокол за зберігання самогону без мети збуту.
Відповідно до акта обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_5 від 21.01.2014 матеріальний стан сім'ї складається з коштів соціальної допомоги на 2 дітей, які не відвідують дитячий навчальний заклад. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виглядали блідими. Зі слів ОСОБА_5, 15.01.2014 вона з батьком дітей були в стані алкогольного сп'яніння у зв'язку із святкуванням новорічних свят. Під час бесіди громадян було попереджено під розписку про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.
Як зазначається у витязі з протоколу 2 засідання Районної комісії з питань захисту прав дитини Сарненської районної державної адміністрації від 30.01.2014 ОСОБА_5 було рекомендовано повторно пройти курс медичного лікування від алкогольної залежності; Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області - розглянути питання щодо притягнення гр.ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків; районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, виконавчому комітету Сарненської міської ради - тримати сім'ю на контролі; ОСОБА_4, ОСОБА_5 надано випробувальний термін для зміни їх ставлення до виховання та утримання дітей.
Відповідно до акта обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_5 від 10.02.2014 в сім'ї панує несприятлива психологічна атмосфера, батьки не можуть знайти спільної мови. Зі слів ОСОБА_5, її чоловік продав сьогодні корову за 3000 грн. для того щоб купити пральну машину за 1200 грн.
Згідно акта обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_5 від 11.02.2014 (17.30-18.00 год.) на момент відвідування був присутній ОСОБА_4, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у баби зі сторони батька- ОСОБА_6, а ОСОБА_1 матір забрала зі школи і вони ще не прийшли додому. ОСОБА_4 спілкувався з працівниками служби на підвищених тонах. Через деякий час прийшли ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_1. ОСОБА_5 розповіла, що вони заїжджали до подруги і тому затрималися. Із зовнішнього вигляду громадянки можна припустити, що вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння. На момент відвідування вечеря дітям ще не була наготовлена. В сім'ї панує несприятлива психологічна атмосфера.
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2, вихованця групи короткотривалого перебування дітей 5-ти років ДНЗ «Дзвіночок» с.Орлівка в період виховання з 01.09.2014 по 21.11.2014, батьки не приділяли уваги вихованню сина, не цікавилися його успіхами. Мама тільки раз з'явилася у дошкільний заклад.
Як зазначено в психолого-педагогічній характеристиці на ОСОБА_1, ученицю 3-А класу Сарненської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, відносини в сім'ї напружені. Батьки зловживають спиртними напоями, тому не систематично займаються дитиною. Мама з'являлася до школи із зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння. Це засвідчує і вихователь групи продовженого дня, яку ОСОБА_1 відвідувала в першому класі. Під час відвідування сім'ї батьки були в нетверезому стані, батько вів себе агресивно. В період навчання дитини в першому класі мати іноді цікавилась її успіхами в школі. Від початку цього навчального року батьки жодного разу не з'явилися у школі, на телефонні дзвінки не відповідають, вдома їх застати теж не вдалося. Належний порядок в будинку підтримує бабуся. Вона піклується про одяг та харчування дітей. Завдяки її зусиллям діти доглянуті та забезпечені всім необхідним приладдям для навчання. Виконувати домашні завдання ОСОБА_1 часто допомагає тітка. Зі слів баби, батьки можуть не з'являтися вдома по декілька днів.
Згідно характеристики на ОСОБА_4, виданої виконавчим комітетом Сарненської міської ради від 19.11.2014 № 02/19-405, за період проживання в м.Сарни до міськвиконкому надходила інформація щодо неналежного виконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків.
Згідно характеристики на ОСОБА_5, виданої виконавчим комітетом Сарненської міської ради від 19.11.2014 № 02/19-405, за період проживання в м.Сарни до міськвиконкому надходила інформація щодо неналежного виконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків.
В поясненні ОСОБА_6 (баби дітей з боку батька) від 01.12.2014 зазначено, що батьки не приділяють належної уваги вихованню, утриманню та розвитку дітей. Часто відлучаються з дому, залишивши дітей самих та нічого не пояснюючи пропадають тижнями. Зловживають алкогольними напоями, влаштовують суперечки при дітях, малолітні стають знервованими. ОСОБА_6 не заперечує та підтримує позицію органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про яких в подальшому має намір піклуватися.
Відповідно до висновку по зверненню ОСОБА_6, від 27.11.2014 в період з 07.09.2014 по 27.11.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_4, нікому не сказавши, залишили своїх малолітніх дітей вдома по місцю проживання та станом на 27.11.2014 року їх місцеперебування невідоме.
В інформації районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 08.12.2014 №692 зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули дітей та впродовж кількох місяців не проживають разом з дітьми, догляд за якими здійснюють батьки ОСОБА_4. Сім'я ОСОБА_4 була отримувачем соціальних послуг центру. Неодноразово дана сім'я відвідувалася за місцем проживання, батькам надавалися психологічні, профілактичні, медичні соціальні послуги. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зловживали спиртними напоями, відповідно не реагували на численні рекомендації та зауваження.
В поясненнях сусідів (ОСОБА_11 та ОСОБА_12.) зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово покидали трьох своїх малолітніх дітей. Останнім часом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали на заробітки та залишили дітей на бабу зі сторони батька - ОСОБА_6. Також сусіди бачать ОСОБА_4 інколи, а от ОСОБА_5 не помічають за місцем реєстрації. На даний час за дітьми доглядають ОСОБА_6 та ОСОБА_13 - брат ОСОБА_4 Ставлення батьків до 3-ох своїх малолітніх дітей неналежне. Також в поясненні вказано на той факт, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно вживають алкогольні напої.
В акті обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_4 від 09 лютого 2015 року зазначено, що на час відвідування вдома був громадяни ОСОБА_4 - батько дітей, ОСОБА_6 - баба дітей та найменша дочка ОСОБА_3. ОСОБА_6 повідомила, що син щойно прийшов додому після відсутності його декілька днів. Мати дітей - ОСОБА_5 взагалі відсутня з 07 вересня 2014 року і місце її знаходження не відоме. Дітьми опікується баба та дід дітей з боку батька.
В листі виконавчого комітету Сарненської міської ради від 26.02.2015 № 02/16-287 вказано, що в період 2013-2014 років до міськвиконкому неодноразово надходили усні звернення жителів міста, баби ОСОБА_6, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських обов'язків стосовно їхніх неповнолітніх дітей. Батьки безпричинно зникали з місця проживання на декілька днів, залишаючи без догляду малолітніх дітей, недоцільно використовували кошти. Також вказано, що ОСОБА_6 під час відвідування сім'ї повідомила та показала для ознайомлення витяг з рішення Сарненського районного суду щодо обмеження волі ОСОБА_4 строком на 4 роки (звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки) за вчинення крадіжки металевої огорожі з кладовища по вулиці Ковельській 03.12.2014.
Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фактично самоусунулися від догляду та виховання малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
З висновку органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації від 02.04.2015 №15/39-379 "Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, який зареєстрований в АДРЕСА_3 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16 р.н.", вбачається, що відповідачі безвідповідально ставляться до виховання дітей, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, та їх доцільно позбавити батьківських прав.
Таким чином, відповідачі ухиляються від обов'язку по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не цікавляться її долею, в зв'язку з чим у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України їх слід позбавити батьківських прав.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання і про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частиною 1 статті 183 вказаного кодексу передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід стягнути аліменти до досягнення дітьми повноліття,виходячи із засад розумності та справедливості, з кожного відповідача на кожну дитину в розмірі 1/6 частини всіх видів їх заробітку, враховуючи, що аліменти стягуються на утримання трьох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок кожної дитини, відкритий у відділенні ВАТ «Державного ощадного банку України».
На підставі викладеного, ч. 2 п. 1 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, непрацюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Державного ощадного банку України» в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року і до її повноліття.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, непрацюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на рахунок НОМЕР_2 у ВАТ «Державного ощадного банку України» в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року і до її повноліття.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, непрацюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на рахунок НОМЕР_3 у ВАТ «Державного ощадного банку України» в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року і до її повноліття.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, непрацюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Державного ощадного банку України» в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року і до її повноліття.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, непрацюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на рахунок НОМЕР_2 у ВАТ «Державного ощадного банку України» в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року і до її повноліття.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, непрацюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на рахунок НОМЕР_3 у ВАТ «Державного ощадного банку України» в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року і до її повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :