Справа № 127/2-6269/08
Провадження 6/127/508/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Ліщинської Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-6269/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-6269/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 11.12.2008 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором №0 від 27.12.2007 р. у розмірі 1192141,93 грн. основного боргу, 500,00 грн. неустойки, 483,30 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на ІТЗ, також було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1, а саме на квартиру по вул. Прирічна, 19г/115 м. Києва. Строк предявлення виконавчих листів до виконання до 22.12.2011 р. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 р. замінено стягувача у справі №2-6269/08 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект». У липня 2014 р. ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 р. у задоволенні заяви було відмовлено, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2014 р. залишена без змін. В ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2014 р. було розяснено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення боргу не пропущено, оскільки боржник з 28.01.2008 р. по 13.02.2012 р. здійснював погашення заборгованості, кінцевим строком предявлення виконавчого листа є 13.02.2015 р. Для ДВС необхідно було надати копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2014 р. 09.12.2014 р., 03.04.2015 р. ТОВ «Кей-Колект» зверталось до місцевого і апеляційного суду відповідно з заявами на видачу зазначеного судового рішення, але до цього часу копії ухвали не отримано. Просить поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання. (а.с.191-192)

В судове засідання представник заявника не з"явився, надав клопотання про розгляд заяви у відсутність заявника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа щодо стягнення боргу, а в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 11.12.2008 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 27.12.2007 р. у розмірі 1192141,93 грн. основного боргу, 500,00 грн. неустойки, 483,30 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на ІТЗ, звернено стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1, а саме на квартиру по вул. Прирічна, 19г/115 м. Києва. (а.с. 49-50)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 р. замінено сторону стягувача у справі з ПАТ«УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект». (а.с. 182-184)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 р. відмовлено ТОВ «Кей-Колект» у поновленні строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2014 р. залишено без змін ухвалу вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2014 р., встановлено, що строк предявлення виконавчого листа про стягнення боргу не пропущено і триває до 13.02.2015 р., а підстав для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки немає.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник звертався до судів місцевого і апеляційного з заявами про видачу копії ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2014 р., яку не отримав. (а.с. 200, 201, 202)

Суд вважає можливим поновити позивачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення боргу, вважаючи причину пропуску поважною. Підстав для поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не вбачається, доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-6269/09 у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за кредитним договором.

В задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин