Справа № 541/1684/15-ц
Номер провадження 2/541/813/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за ОСОБА_2 договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк»,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеною позовною заявою звернувся представник ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк».

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за додатковим договором від 23.07.2012 року, а саме 2 701,30 грн.

В обґрунтування вказаної позовної вимоги позивач зазначив, що 23 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено ОСОБА_2 договір №ААN-0003881-A/12-PLT/OV на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок №7005 у національній валюті України в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, на строк з 23 липня 2012 року по 22 липня 2013 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом , виходячи з 1,0% річних.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої обовязки за кредитним договором виконав належним чином відповідно до умов договору, в той же час ОСОБА_1 станом на 09.06.2015 року в порушення умов договору за додатковим договором прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 1099,69 гривень та не повернуто суму овердрафту в розмірі 1 601,61 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 2 701,30 грн.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги у вказаній заяві підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 договір № AAN-0003881-Ф/12-PLT/OV (а.с.4) про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № AAN-0003881-Ф/12-PLT від 18.07.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», згідно якого Банк встановив Клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок №7005 у національній валюті України в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, на строк з 23 липня 2012 року по 22 липня 2013 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом , виходячи з 1,0% річних.

Відповідно до п.2.3. договору № AAN-0003881-A/12-PLT/OV на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних.

Станом на 09.06.2015 року Позичальником в порушення встановлених строків повернення процентів за додатковим договором №AAN-0003881-A/12-PLT/OV від 23.07.2012 року прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 1099,69 грн.

Відповідно до п.2.4. вищевказаного договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 23 липня 2012 року по 22 липня 2013 року. Отже, станом на 09.06.2015 року термін, на який встановлюється ліміт дозволеного овердрафту закінчився. Позичальником умови договору не виконані, сума овердрафту не повернута.

Станом на 09.06.2015 року сума заборгованості за додатковим договором №AAN-0003881-A/12-PLT/OV від 23.07.2012 року, яка є непогашеною та підлягає стягненню становить 1601, 61 грн.

Отже станом на 09.06.2015 року, загальна сума заборгованості за додатковим договором № AAN-0003881-A/12-PLT/OV від 23.07.2012 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 2 701,30 гривень, з яких :

-заборгованість по овердрафту (кредиту) 1601,61 грн.

-заборгованість по відсоткам 1099,69 грн.

Відповідно до п.1. ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов'язань за договором належним чином не виконав, на підставі цього з нього необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 2 701 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені Позивачами судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 625, 1046, 1049 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (юр. Адреса: 03087, м. Київ, вул.. Єреванська,1, , МФО 320478, Р/р 2909030 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк»)

з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за додатковим договором № AAN-0003881-A/12-PLT/OV від 23.07.2012 року, а саме 2 701,30 грн. (дві тисячі сімсот одну гривню тридцять копійок), що складається з :

-заборгованість по овердрафту (кредиту) 1601,61 грн.

-заборгованість по відсоткам 1099,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_3