Справа № 752/1511/14-ц
Провадження № 2-во/752/44/15
У Х В А Л А

14.04.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

народних засідателів: - Пасічника А.Г., Сивого Б.М.

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті рішення суду від 04 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було задоволено, визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявників його опікунами.

02 березня 2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, оскільки в ньому невірно зазначено ім'я та ініціали заявників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та виправити описку в тексті рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із паспортних даних, копії яких містяться в матеріалах справи, правильним іменем першого заявника є: «ОСОБА_3», ініціалами другого заявника - «ОСОБА_3».

З тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 р. вбачається, що судом було вказано ім'я першого заявника як «ОСОБА_3», а ініціали другого як «ОСОБА_3».

Зазначені неточності перешкоджають заявникам оформленню опіки над недієздатним ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 04 лютого 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши правильно ім'я першого опікуна - «ОСОБА_3», та ініціали другого опікуна - «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва Апеляційна протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: