У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків,

в с т а н о в и в:

24 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, а саме надати: 1) докази пропуску строку на касаційне оскарження; 2) посвідчену у встановленому порядку копію рішення суду першої інстанції.

Оскільки копія ухвали суду від 26 червня 2015 року заявником не отримана, суд касаційної інстанції повторно зазначає, що касаційну скаргу подано з пропуском строку передбаченого на касаційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 14 травня 2015 року. Строк на касаційне оскарження рішення суду сплив 03 червня 2015 року. Касаційну скаргу подано до суду 18 червня 2015 року, про що свідчить відбиток штампу пошти.

У касаційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, на обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 05 червня

2015 року, проте, відповідних доказів не надав.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Також на порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано посвідченої у встановленому законом порядку копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписується працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати: 1) докази пропуску строку на касаційне оскарження; 2) посвідчену у встановленому порядку копію рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, він має звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік