Справа №482/788/15-ц 10.08.2015
Провадження № 22ц/784/2106/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу Новоодеської центральної районної лікарні на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на виконання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на виконання задоволено.

Новоодеська центральна районна лікарня (далі - лікарня) 21 липня 2015 року оскаржила вказану ухвалу та подала заяву про поновлення строку на її подачу.

Апелянт зазначав, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, а її копію отримав 07 липня 2015 року.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч.2ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції за вказаною заявою була постановлена 15 травня 2015 року. В судовому засіданні представник лікарні не був присутній, копію оскаржуваного судового рішення отримав 07 липня 2015 року. Проте апелянт подав апеляційну скаргу лише 21 липня 2015 року. Між тим, звернувшись з заявою про поновлення строку на її подачу, лікарня посилалася лише на отримання копії ухвали 07 липня 2015 року.

Вказані відповідачем причини для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 13 липня 2015 року і навіть з врахуванням отримання копії оскаржуваної ухвали 07 липня 2015 року, він зволікав з поданням апеляційної скарги протягом тижня.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу порушує питання про поновлення строку на її подачу, але підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Новоодеської центральної районної лікарні необхідно залишити без руху та надати строк, протягом якого апелянт може подати нову заяву про поновлення строку з зазначенням інших (поважних) причин пропуску строку, за їх наявності.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати викладені Новоодеською центральною районною лікарнею підстави для поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року неповажними.

Апеляційну скаргу Новоодеської центральної районної лікарні на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав та надати суду належні докази , що підтверджують поважність причин пропуску строку.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я. Мурлигіна