КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/766/14-ц
Провадження № 2-во/488/52/15
У Х В А Л А

13.08.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

У липні 2015року МТСБУ звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправленя до виконавчого листа, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено дату видачі виконавчого листа та повного найменування стягувача.

Постановою Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ від 20.05.2015року МТСБУ їм було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з вище зазначених причин.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, проте суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2014 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП 7718,43 грн., витрати на послуги аварійного комісара 200 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 8162,03 грн. Вищевказане рішення набрало законної сили 06.05.2014 року.

Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою представника позивача було направлено виконавчий лист № 2/488/764/14 (488/766/14-ц), в якому не зазначено ідентифікаційний номер боржника, через що постановою Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

06.03.2015 року МТСБУ звернулось до Корабельного районного суду м ОСОБА_1 із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, а саме ідентифікаційного коду боржника.

16.03.2015року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва заява МТСБУ була задоволена та направлено виконавчий лист на адресу стягувача.

Однак, з копій виконавчого листа, наданого до суду вбачається, що в ньому допущені помилки, а саме не зазначено дату видачі виконавчого листа та повного найменування стягувача. Зазначене свідчить про наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, яка підлягає виправленню судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, судом при оформленні виконавчого документу була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий документ був пред'явлений своєчасно до виконання в органи виконавчої служби, але постановою державного виконавця МТСБУ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

За такого, немає підстав вважати, що стягувачем були пропущені строки для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а, отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Виправити допущені помилки у виконавчому листі, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 2/488/764/14р (488/766/14-ц) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши дату видачі виконавчого листа та вказати повну назву стягувача «Моторне (транспортне) страхове бюро України».

В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 2/488/764/14 (488/766/14-ц) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок