РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідаданні цивільну справу за позовом Цаль ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - Волинської житлово експлуатаційної контори № 1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 - ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що він є наймачем кімнати у гуртожитку по вулиці Луцькій ,2 / 85 в м. Володимирі Волинську де з 2003 року проживає понад 5 років .

Він має право на приватизацію кімнати в гуртожитку відповідно до Закону України « Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків » .

11 лютого 2015 року він звернувся до керівника підприємства по обслуговуванню житла ( начальника ЖЕК № 1 )з письмовою заявою про засвідчення підпису позивача на заяві про приватизацію .

20 лютого 2015 року на його адресу проживання надійшла відповідь з ОСОБА_4 - Волинської ЖЕК , якою відмовлено у задоволенні по його зверненню із заявою про засвідчення підпису позивача на заяві про приватизацію

Дана відмова є незаконною , а дії начальника ЖЕК № 1 по відмові засвідчити підпис позивача на заяві про приватизацію неправомірними .

ЖЕК № 1 не є органом приватизації , а його начальник ЖЕК не є субєктом владних повноважень , а тому в його компетенцію не входить перевірка пакету документів необхідних громадянину для приватизації та прийняття рішення про надання дозволу чи відмову у приватизації .

Йому начальником ЖЕК № 1 було відмовлено у засвідченні підпису на заяві про приватизацію, оскільки не були надані всі необхідні документи для приватизації кімнати в гуртожитку .

Посилаючись на наведені в позовній заяві просить задовольнити його вимоги .

В судове засідання позивач не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку .

Представники позивача в суді позов підтримали пославшись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві , просять його задовольнити .

Представник відповідача позов не визнала , суду пояснила , що позивач ОСОБА_3 - ОСОБА_3 не має права на приватизацію кімнати в гуртожитку , оскільки він не має пакету документів , які необхідні для цього , а відтак начальник ЖЕ № 1 відмовляючи йому в засвідченні підпису на заяві про приватизацію кімнати в гуртожитку діяв правомірно, відповідно до вимог Закону України « Про приватизацію державного житлового фону » , та « Положення про порядок передачі квартир ( будинків ), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян ».

В судове засідання 14 вересня 2015 року представник відповідача не зявилася . До суду від відповідача надійшла заява про слухання справи у їх відсутність .

Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність позивача та представника відповідача , які без поважних причин не з*явилися в судове засідання .

Заслухавши пояснення представників позивача , представника відповідача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків » від з наступними змінами , громадяни , на яких поширюється дія цього Закону , мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках , які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону .

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_3 - ОСОБА_3 є наймачем кімнати у гуртожитку по вулиці Луцькій ,2 / 85 в м. Володимирі Волинську де з 2003 року проживає понад 5 років .

Дана обставина підтверджується довідкою ЖЕ № 1 про склад сімї наймача ізольованої квартири та займані ним приміщення в кім. № 85 буд.№2 по вулиці Луцькій м. Володимира - Волинського , карточкою реєстрації ( форма А ) , зобовязанням про погашення боргу за теплопостачання , договором про відшкодування витрат з електроенергії, постановою адміністративної комісії .

Згідно ст. 8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду » приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами , створеними місцевою адміністрацією , та органами місцевого самоврядування , державними підприємствами , організаціями , установами , у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд .

Передача житлових приміщень у гуртожитках у власність мешканців гуртожитків здійснюється відповідно до закону .

Органи приватизації , органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир ( будинків ) , житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла , крім випадків , передбачених законом .

Спори , що виникають при приватизації квартир будинків ) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду , вирішуються судом .

11 лютого 2015 року позивач ОСОБА_3 - ОСОБА_3 звернувся до керівника підприємства по обслуговуванню житла , начальника ЖЕК № 1 з письмовою заявою про засвідчення його підпису на заяві про приватизацію .

20 лютого 2015 року на його адресу проживання надійшла відповідь з ОСОБА_4 - Волинської ЖЕК , якою відмовлено у засвідченні його підпису на заяві про приватизацію з посиланням на неіснуючий Закон України « Про приватизацію кімнати у гуртожитках »

Згідно п. 14 « Положення про порядок передачі квартир

( будинків ) , жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян , затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 16.12. 2009 року № 396, передача жилих приміщень в гуртожитках , які на момент набрання чинності Законом України « Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків » перебували у державній власності , у власність громадян здійснюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування , що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина ( після передачі / прийняття гуртожитку у власність відповідної територіальної громади ) .

А пунктом 17 даного Положення передбачено , що громадянин , який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім*ї на умовах найму квартиру ( будинок ) , жиле приміщення в гуртожитку , кімнату в комунальній квартирі , звертається в орган приватизації , де одержує бланк заяви та необхідну консультацію . Зразок бланка заяви наведено у додатку 2 .

Згідно зразка бланка заяви наведено у додатку 2 Положення , до заяви додається довідка про склад сім*ї та займані приміщення , довідка , що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду .

Такі документи були додані позивачем до заяви про приватизацію займаної кімнати в гуртожитку .

І таку заяву має засвідчити керівник підприємства по обслуговуванню житла , яким являється житлово - експлуатаційна контора № 1 в особі його начальника .

Після чого , громадянин відповідно до п.18 Положення , до органу приватизації подає оформлену заяву на приватизацію квартири ( будинку ), жилого приміщення у гуртожитку , кімнати у комунальній квартирі та інший відповідний пакет документів .

Із за відмови начальника ЖЕК №1 у засвідченні підпису на заяві про приватизацію кімнати в гуртожитку позивач не може реалізувати свого права на приватизацію кімнати в гуртожитку .

З врахуванням наведеного , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,88,209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду », суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірними дії ОСОБА_4 Волинської житлово - експлуатаційної контори № 1 м. Володимира - Волинського ( в особі його начальника ) щодо відмови засвідчити підпис Цаль ОСОБА_5 на заяві про приватизацію квартири АДРЕСА_1 - Волинського .

ОСОБА_4 Волинську житлово - експлуатаційну контору № 1 м. Володимира - Волинського ( в особі його начальника ) засвідчити підпис Цаль ОСОБА_5 на заяві про приватизацію квартири № 85 по вулиці Луцькій м. Володимира - Волинського у встановленому законом порядку .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець