Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1446/15-ц
№ 2/733/666/15
Рішення

Іменем України

"03" вересня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадщину після якого фактично прийняла ОСОБА_4, але юридично за життя не оформила на нього своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 посилаючись на те, що вона, починаючи з 1996 року, проживає у зазначеному вище будинку, і майже 12 років проживає в ньому після смерті ОСОБА_5, яким володіє добросовісно, відкрито та безперервно, несе всі витрати по його утриманню.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що з 1996 року проживає в даному будинку, несе всі витрати по його утриманню, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, сплачує за користування електроенергією, водопостачання та телекомунікаційні послуги.

Представник відповідача Ічнянської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні засвідчили факт постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з 1996 року по цей день.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який належав останньому на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.1972 року № 2037 (а.с. 5), спадщину після якого фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 (а.с. 6), але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про одруження від 24 жовтня 1997 року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 були подружжям (а.с. 11).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що в померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_9 (а.с. 13), який 28 травня 1977 року одружився з ОСОБА_1, після чого останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 помер (а.с. 10).

Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 1256 від 03.03.2015 року видно, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 разом з ним по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 1255 від 03.03.2015 року видно, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 разом з нею по АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрованою її невістка ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до акту, складеного комісією в складі депутата Ічнянської міської ради Половком С.В. та сусідами позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_12 від 07 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 проживає з березня 1996 року (а.с. 4).

Згідно відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1064/01-16 від 17.08.2015 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилися (а.с. 28).

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2533/01-17 від 17.08.2015 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 30).

Як вбачається з копії типового договору про надання послуг електрозв'язку № 75/9567 від 27 травня 2002 року, копій договорів про користування електричною енергією від 18.11.2008 року та про надання послуг постачання холодної води і водовідведення від 08.10.2013 року ОСОБА_1 користується телефоном, електроенергією та водопостачанням, за що сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями, які були оглянуті у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач, починаючи з 2003 року, тобто після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її свекрухи ОСОБА_4, по теперешній час, добросовісно, відкрито і безперервно володіє будинком по АДРЕСА_1, здійснює його поточний ремонт, обробляє земельну ділянку, сплачує за електроенергію, водопостачання, телекомунікаційні послуги, а тому стала добросовісним його набувачем, у зв»язку з чим за нею необхідно визнати право власності на зазначений вище будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно за набувальною давністюзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М. Овчарик