провадження 2/331/681/15
справа 331/1483/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну умов договору споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив і, в якому зазначив, що 27.02.2007 року між ним та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. За умовами цього договору позивач отримав грошові кошти в іноземній валюті - 28 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 141 400 гривень (курс валют НБУ на цей день - 5,95 гривень за 1 долар США). Остаточний строк погашення заборгованості - 26.02.2018 року. До березня 2012 року позивач в повному обсязі сплачував відсотки та погашав заборгованість на умовах, передбачених договором. Починаючи з зазначеного часу, у позивача виникли певні труднощі, внаслідок яких позивач вибився з графіку погашення заборгованості, але незважаючи на свої фінансові труднощі, позивач все одно, як міг здійснював платежі, в тій сумі, яку мав. Але, банк стверджує, що ОСОБА_1 саме з березня 2012 не здійснює платежів, що є неправдою, та підтверджується наявними квитанціями щодо сплати боргу.

Станом на грудень 2014 року більшу частину отриманих кредитних коштів позивач повернув.

Відповідачем було подано позов до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, про стягнення з позивача суми заборгованості 11 656,48 доларів США, що на день 03.09.2014 року становило 146 067,72 гривень.

Внаслідок стрімкого зростання курсу долара позивачу довелося сплачувати додаткові кошти, для погашення заборгованості, оскільки курс долара на момент укладання договору та теперішнім часом дуже відрізняється.

Позивач неодноразово звертався до працівників відділення з проханням піти йому назустріч та надати можливість погасити заборгованість з відстрочкою, зменшити штрафні санкції, перенести терміни платежів, але позивачу було відмовлено.

У відповідності до п.6.1. Договору позивач має право звертатися до банку з проханням про перенесення термінів погашення заборгованості за договором, у випадку виникнення тимчасових фінансових ускладнень. Позивач вважає, що курс долара, який наразі ( на день підготовки позову 20.02.2015 року, згідно курсу НБУ) становить 27,85 гривень за 1 долар США, тобто більше ніж в 5 разів, є значним фінансовим ускладненням, як для підприємця, який внаслідок останніх подій - занепад економіки, війна на Сході країни, різкий зріст долара, отримує значно менший прибуток, ніж було коли укладався договір. Крім того, 03.07.2014 року в квартирі позивача сталася пожежа, внаслідок чого було повністю знищено одну кімнату, пошкоджено меблі та обладнання. Позивач не відмовляється від повернення кредиту, зобов'язується сплатити всі нараховані відсотки, але просить надати час та можливість зібрати необхідні грошові кошти.

24.11.2014 року було направлено відповідного листа до відповідача, з проханням розглянути відповідно до умов договору можливість перенесення термінів погашення заборгованості. Станом на 20.02.2015 року відповіді з банку не надходило.

На підставі ст..ст.651,652,653 ЦК України позивач просить суд внести зміни до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, в частині строків та розмірів погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором, доповнивши договір пунктом 6.3. наступного змісту: «Банк здійснює списання 30% від суми заборгованості на день набрання законної сили цих змін, а Позичальник сплачує решту заборгованості за кредитом за курсом 17,99 грн. за 1 долар США на протязі 15 місяців рівними частинами кожного місяця, починаючи з дня набрання законної сили зазначених змін».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечує, мотивуючи заперечення тим, що сума боргу по кредитному договору з ОСОБА_1 та третіх осіб по даній справи стягнута у солідарному порядку на користь банку рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 24.03.2015 р. і рішення набрало законної сили. Позовні вимоги позивача порушують права банку.

Треті особи у судове засідання не з»явились, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили. Представник позивача пояснив, що йому відомо про знаходження ОСОБА_3 у м. Маріуполь, причина неявки ОСОБА_2 не відома.

Представник позивача і представник відповідача не заперечують розглядати справу у відсутності третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 27.02.2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. За умовами цього договору позивач отримав грошові кошти в іноземній валюті - 28 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 141 400 гривень (курс валют НБУ на цей день - 5,95 гривень за 1 долар США). Остаточний строк погашення заборгованості - 26.02.2018 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2015 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто на користь банку з позивача і третіх осіб (по даній справі) у солідарному порядку суму заборгованості 11 656,48 доларів США, що на день 03.09.2014 року становило 146 067,72 гривень.

Згідно ст..651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

24.03.2015 р. мало місце дострокове стягнення всієї кредитної заборгованості, а, відтак, строк договору закінчився, і між сторонами на момент розгляду позову про зміну умов договору споживчого кредиту існують лише невиконані зобов'язальні правовідносини. Тому, відсутні правові підстави для внесення змін до договору, строк дії якого закінчився.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.