02 листопада 2015 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Медведєвой Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6293996 від 23.04.2008 року в сумі 2925244,51 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.04.2008 між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» ( правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6293996, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2067000,00 гривень зі сплатою 15,99% річних .
Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти за ставкою зазначено в п. 1.3. в порядку та на умовах зазначених в п. 3.1.4. та 3.1.3. кредитного договору, а у випадку порушення зобовязання з повернення кредиту на умовах зазначених в п. 3.1.4 договору кредиту.
Відсотки нараховані з моменту видачі кредиту по 30.06.2012року ( включно) сплачені відповідачем в повному обсязі, однак надалі відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 17.05.2015року заборгованість по сплаті процентів склала 660,67 грн.
Починаючи з 08.07.2010 року відповідачем також не виконуються зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, у звязку з чим позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу щодо дострокового повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, одна відповідачем вказана вимоги проігнорована.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 17.05.2015року становить 2079098,91 грн.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення. Так, сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом складає 845484,93 грн.
Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2925244, 51 грн., з яких:
660,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
2079098,91 грн. заборгованість за основною сумою кредиту;
845484,93 грн.- сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №6293996 від 23.04.2008 року в сумі 2925244,51 грн. ( два мільони дев»ятсот двадцать п»ять тисяч двісті сорок чотири гривні 51 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Бородіна