Провадження № 2/235/3685/15
Єдиний унікальний № 235/7706/15-ц
05 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Харенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В обґрунтування позову зазначив, що 01 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» м.Київ, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» м.Київ(зміна назви відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22 червня 2009 року)був укладений Кредитний Договір № 140-2008-2256 за яким,Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 доларів США. 01 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» м.Київ, був укладений Кредитний Договір № 140-2008-2257 (на споживчі потреби) за яким, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 доларів США.
Відповідач ОСОБА_1 згідно умов Кредитних договорів, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору. Так, згідно п.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно пп. 5.3 Позичальник зобовязаний: пп.5.3.1 належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, пп. 5.3.2. повернути Кредит в сумі вказаній у п.п.1.1 Кредитного Договору, своєчасно сплачувати проценти за користуванням Кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, визначених Кредитним договором.
Отже, у разі невиконання Позичальником зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитом у встановлені строки, Позивачу надано право вимагати сплати всіх сум заборгованості за Кредитним договором незалежно від встановлених строків такого повернення.
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_2, був укладений Договір Іпотеки від 01 липня 2008 року: застава - квартира за адресою: АДРЕСА_1 та був укладений Договори поруки № 140-2008-2256-Р та 140-2008-2257-Р, відповідно до п.1.1 яких відповідачка зобовязалася перед банком відповідати за невиконання Відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому.
В звязку з тим, що Відповідачі не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, позивачем на підставі пп.5.2.7 Кредитного договору було здійснена Досудова Вимога щодо дострокового виконання Позичальником його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Досудова Вимога згідно пп.5.2.7 Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати їх отримання, але Позичальником вказані, на момент подання позову, вимоги не були виконані.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно зазначену суму заборгованості 1999292грн. 77коп. та просив стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати: судовий збір 3654,00грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті в сумі 630грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.228).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, повідомлені про дату та час слухання шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 180 від 30.09.2015р.(а.с.219)
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Відповідачеві ОСОБА_1 було встановлено графік погашення заборгованості за кредитним договором.(а.с.41-43).
Додатковими угодами від 01.08.2010р., 26.08.2010р. до кредитного договору № 140-2008-2256 від 01 липня 2008 року було змінено розмір процентної ставки за договором та встановлений новий графік погашення заборгованості.(а.с.44-65)
Відповідачеві ОСОБА_1 було встановлено графік погашення заборгованості за кредитним договором № 140-2008-2257 від 01.07.2008р..(а.с.74-76).
Додатковими угодами від 01.08.2010р., 26.08.2010р. до кредитного договору № 140-2008-2257 від 01 липня 2008 року було змінено розмір процентної ставки за договором та встановлений новий графік погашення заборгованості.(а.с.77-99)
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитних договорів між Банком та ОСОБА_2, був укладений Договір Іпотеки від 01 липня 2008 року та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 26.08.2010р., згідно якого предметом іпотеки - є квартира за адресою: АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю на праві власності згідно Договору купівлі-продажу № 201/41 від 21.10.1997р. Згідно договору іпотеки(п.2.1.1.), в разі невиконання або неналежного виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитними договорами, банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.(а.с.100-112, 117-119).
Крім того, з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 140-2008-2256-Р та 140-2008-2257-Р від 01.07.2008р., відповідно до п.1.1 яких відповідачка зобовязалася перед банком відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 його зобовязань перед Кредитором за кредитними договорами № 140-2008-2256 та № 140-2008-2257 від 01.07.2008р. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього, включаючи повернення боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених основними договорами. Відповідальність поручителя є солідарною.(а.с.125-142)
Відповідач ОСОБА_1 не виконував свої зобовязання за кредитними договорами, а тому його заборгованість складає:
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3654,00грн.(а.с.5) та витрати за дачу оголошення в газеті 630грн.(а.с.225)
Керуючись ст.525, 526, 527, 530, 554, 625, 631, 1048, 1049. 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Загальна заборгованість відповідачів, що підлягає солідарному стягненню складає 1999292(один мільйон девятсот девяносто девять тисяч двісті девяносто дві)грн. 77коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: