АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1067/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 47 Тептюк Є. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
15 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоГончар Н. І.
суддівЮвшина В. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_6, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Реєстраційна служба Черкаського РУЮ про визнання розпоряджень незаконними, визнання державного акту на право власності недійсним, скасування реєстрації, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог прокурора Черкаського району до ОСОБА_6, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Реєстраційна служба Черкаського РУЮ про визнання розпоряджень незаконними, визнання державного акту на право власності недійсним, скасування реєстрації, відмовлено.

В апеляційній скарзі Прокуратура Черкаської області, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області задоволено.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року по справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_6, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Реєстраційна служба Черкаського РУЮ про визнання розпоряджень незаконними, визнання державного акту на право власності недійсним, скасування реєстрації, скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Черкаського району задоволені.

Прокуратура Черкаської області звернулася із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Рішенням суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 02 вересня 2015 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року по справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_6, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Реєстраційна служба Черкаського РУЮ про визнання розпоряджень незаконними, визнання державного акту на право власності недійсним, скасування реєстрації, скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Черкаського району задоволено. Ухвалено визнати незаконним та скасувати розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 22 липня 2009 року № 272 «Про затвердження акта обстеження земельних ділянок».

Ухвалено визнати незаконним та скасувати розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 21 вересня 2009 року № 323 «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» в частині передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9252 га, розташованої в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту.

Ухвалено визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2009 року, виданий на ім.»я ОСОБА_6, на земельну ділянку площею 1,9252 га розташовану: Черкаська область, Черкаський район, Будищенська сільська рада, за межами населеного пункту.

Скасувано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району, Черкаської області за межами населеного пункту, переданої у власність ОСОБА_6.

Ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 88 цього Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому, враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_6 та Черкаської районної державної адміністрації становить 487,20 грн., тобто по 243,60 грн. з кожного.

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 02 вересня 2015 року питання про розподіл судових витрат вирішено не було, колегія суддів вважає необхідним ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 та Черкаської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір відповідно до Заколну України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів , -

в и р і ш и л а :

Заяву Прокуратури Черкаської області - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії НОМЕР_3) в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили одразу після його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :