№ провадження 4-с/646/35/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова, а саме щодо невірного розрахунку заборгованості по аліментам, що стягувались на її користь на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 2012.2004р., та знищення виконавчого провадження за вказаним рішенням, просила зобовязати Червонозаводський ВДВС відновити провадження та прийняти до уваги її розрахунок аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рішення суду про стягнення аліментів належним чином не було виконано, виконавче провадження необгрунтованно Червонозаводським ВДВС закрито та передано в Фрунзенський ВДВС, оскільки боржник знаходився у Червонозаводському районі, розрахунок заборгованості по аліментам Червонозаводським ВДВС робився невірно, тому необхідно поновити провадження та взяти до уваги її розрахунок.

Державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що 07.06.2010р. було закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, та відповідно до «Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби» виконавче провадження знищено у звязку із спливом 3 років.

Заслухавши ОСОБА_1, державного виконавця вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням суду від 20.12.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітної плати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним рішенням суду було видано виконавчий лист, який було передано на виконання до Червонозаводського ВДВС за місцем проживання боржника.

07.06.2010р. було Червонозаводським ВДВС закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у звязку з передачею виконавчого листа до Фрунзенького ВДВС за місцем роботи боржника. Відповідно до «Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби» виконавче провадження знищено через 3 роки (а.с.6-8).

Про факт знищення ОСОБА_1 дізналася з відповіді 18.08.2015р. (а.с.6), тому суд вважає не пропущений 10-денний строк оскарження.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2010р. ОСОБА_1 не оскаржувала. Оскільки з дня винесеної постанови минуло 3 роки, суд вважає правомірним знищення матеріалів виконавчого провадження Червонозаводським ВДВС.

01.06.2011р. виконавче провадження за виконавчим листом, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.12.2004 року закрито Фрунзенським ВДВС у звязку з повним погашенням заборгованості, та виконавче провадження також знищено.

Відповідно до ст.. 383, 384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, діями чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ВДВС при виконанні судового рішення, порушені їх права чи свободи.

З матеріалів скарги та пояснень самої ОСОБА_1 вбачається, вона неодноразово з 2011р. оскаржувала розрахунок заборгованості по аліментам, зміняючи спосіб захисту, та за її скаргами виносились рішення від 08.07.2011 року , 10.10.2012 року , 21.03.2013 року, 13.05.2014 року, 22.07.2015р.,03.08.2015р. про відмову у задоволенні скарг.

Враховуючи, що виконавче провадження Червонозаводським ВДВС було закінчено та знищено правомірно, підстав для його поновлення та зобовязання прийняти до уваги розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 383-388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова та зобовязання вчинити дії, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.П.Сорока