Справа № 309/5335/15-ц
Провадження № 2-о/309/214/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України

в м. Хуст та Хустському районі

про встановлення факту, що має юридичне значення,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документів. Посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. він звернувся до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, при огляді документів було виявлено деякі розбіжності. Так, у свідоцтві про народження заявника в графі мати записано ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть її по батькові вказано як ОСОБА_2. Крім того, в архівних довідках №№625,626 від 24.03.2015 р., виданих архівним відділом Хустської РДА, підтверджуючі стаж роботи ОСОБА_2, по батькові останньої вказано ОСОБА_2.

Отже, вказані помилки в документах при зазначенні по батькові матері заявника перешкоджають йому в отриманні пенсії по втраті годувальника. Просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 та факт належності архівних довідок ОСОБА_2 за №№625,626, виданих архівним відділом Хустської РДА від 24.03.2015 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. В заяві просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Заступником начальника управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Рішко А.М. подано суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника управління. Не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин та належності документів, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 1930 року народження архівних довідок №№625, 626, виданих 24.03.2015 року архівним відділом Хустської РДА.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.