Справа № 561/1024/15-ц
УХВАЛА

05 листопада 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.

з участю секретаря Савич Ж.В.,

скаржника ОСОБА_1

державного виконавця

відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що оскаржуваною постановою від 22 жовтня 2015 року державний виконавець незаконно зупинив виконавче провадження № 49073088 з примусового виконання виконавчого листа № 561/513/15-ц, пославшись на рішення суду якого не існує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала.

Державний виконавець Демчук В.В. суду пояснив, що оскаржувану постанову виніс помилково, проти задоволення скарги не заперечує.

Судом встановлено, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2015 року у справі № 561/513/15-ц вирішено вселити ОСОБА_1 в житловий будинок № 8, що на вул. Калецька в смт. Зарічне, Рівненської області. Рішення набрало законної сили 13 жовтня 2015 року.

19 жовтня 2015 року Зарічненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 561/513/15-ц. 20 жовтня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 561/513/15-ц від 19 жовтня 2015 року (а.с.7).

22 жовтня 2015 року державним виконавцем винесено постанову, якою зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 561/513/15-ц від 19 жовтня 2015 року (а.с.8).

Як убачається з оскаржуваної постанови, підставою для зупинення виконавчого провадження є застосування державним виконавцем п. 4 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 вказаного закону виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Поряд з цим у матеріалах справи відсутні, а відділом державної виконавчої служби не надано жодних доказів зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа № 561/513/15-ц від 19 жовтня 2015 року, що у свою чергу унеможливлює зупинення виконавчого провадження.

Оскільки підстави для зупинення виконавчого провадження на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні, відтак скаргу слід задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 22 жовтня 2015 року у виконавчому провадженні № 49073088 про зупинення виконавчого провадження скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя: Р.В. Світличний