З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" серпня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.,
за участі секретаря - Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянка України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490926593 (а.с.4). Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 29 317,90 грн., у строк з 06.11.2014 року до 07.11.2019 року. Також за даним договором відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с.8-9). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а саме: надав відповідачеві кредит у сумі 29 317,90 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.14). Однак, у порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 29 317,90 грн. та за відсотками - 6 431,56 грн. Та у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку та станом на 25.05.2015 року розмір штрафу (неустойки) - 1 200 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.15), але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі - 36 949,46 грн., а саме: за кредитом - 29 317,90 грн., по відсотках - 6 431,56 грн. та штраф - 1 200,00 грн. А також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі - 369,49 грн.
В судове засідання представник позивача Панченко Д.В. не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без присутності представника позивача; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась але після того, як судом, у встановленому законом порядку, їй був направлений конверт із рекомендованим повідомленням про дату, час і місце розгляду справи, даний конверт повернувся до суду із відміткою про те, що закінчився термін зберігання. Частина 5 ст. 74 ЦПК України зазначає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі та відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А отже, відповідачка була належним чином повідомлена, однак в судове засідання не з'явилась та письмових заперечень проти позову не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали 06.11.2014 року кредитний договір № 490926593, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.4), відповідно до якого позивач зобов'язався надати кредит відповідачці у сумі 29 317,90 грн., у строк з 06.11.2014 року до 07.11.2019 року, а відповідач зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 (графіком погашення кредиту) (а.с.8). Позивач кредит надав, що вбачається із виписки по особовому рахунку відповідачки ОСОБА_1 (а.с.14), однак станом на 25.05.2015 року відповідачка має заборгованість на загальну суму 36 949,46 грн., що підтверджує розрахунок заборгованості за кредитом (а.с.13).
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-526, 610-612, 614, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.П. Камінський