АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

02 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 24.09.2015 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянта зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримував, у зв'язку з чим вважає, що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено ним з поважним причин та просив його поновити.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, а також відсутні дані і про направлення судом першої інстанції копії зазначеного рішення апелянту поштою.

Враховуючи викладене, строк подачі апеляційної скарги підлягає поновленню, оскільки підстави його пропущення зазначені апелянтом при порушенні даного питання можна визнати поважними.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання щодо звільнення його від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст.. 82 ЦПК України та ст.. 8 Закону України «Про судовий збір». При цьому скаржник посилався на те, що ним вже сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги до іншого суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, апелянтом, при порушенні даного питання, не наведено доводів та не подано жодних доказів, які б підтверджували те, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, а та обставина на яку посилається апелянт щодо того, що ним сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги до іншого суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не може бути взяте до уваги при вирішенні даного питання.

Відповідно Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22 травня 2015 року, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/4639/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13842/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.