Номер провадження: 22-ц/785/3245/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Міський клінічний диспансер» про визнання ОСОБА_4 недієздатною за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_3, звернувшись 5 лютого 2015 року до суду з вищеназваною заявою, просив визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, яка померла 7 вересня 2014 року та з якою проживав однією сім'єю. Заявник зазначив, що ОСОБА_4 має психічний розлад здоров'я, через що потребує опіки (а.с.3-5).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2015 року у відкритті провадження відмовлено з підстав наявності спору з ОСОБА_6 про цивільне право (а.с.2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження в справі.

Неправильність ухвали судді апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до глави 2 розділу ІУ ЦПК України.

Дана категорія справ хоч і розглядається в порядку окремого провадження, однак заява про визнання особи недієздатною не може бути залишена без розгляду з підстав наявності спору про право, оскільки рішення суду в такій справі є підставою для призначення фізичній особі опікуна, який в свою чергу може в інтересах підопічної

недієздатної особи звертатися до суду за захистом її порушених, невизнаних чи оспорюваних прав.

В справах про визнання особи недієздатною спори не вирішуються, відтак, наявність чи відсутність спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 чи будь-ким іншим не має правового значення для визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою про визнання особи недієздатною з підстав наявності спору про право постановлено з порушенням норм процесуального права, відтак, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання відкриття провадження в справі на новий розгляд.

Судові витрати по розгляду справи в апеляційній інстанції підлягають віднесенню на рахунок держави (ч.2 ст.240 ЦПК України).

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Міський клінічний диспансер» про визнання ОСОБА_4 недієздатною - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду питання відкриття провадження в справі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич