Справа № 180/2165/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2015 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
Головуючої судді Хомченко С.І.
При секретарі Назаренко А.В.
розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 27 червня 2014 р. близько 12 години 25 хвилин в районі с. Молодіжне м. Херсона на 221 км. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» відповідач ОСОБА_1 при керуванні технічно справним автомобілем «Nissan Primera», реєстраційний номер АЄ 1984 ЄО, порушив п.п. 1.16.1 (додаток 2); 2.3 б), 10.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, виконуючи з правої смуги руху маневр розвороту ліворуч для руху зі сторони с.Чорнобаєвка в напрямку м. Цюрупінськ перетнув лінію дорожньої розмітки 1.16.1, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та не надавши перевагу у русі автомобілю «Форд»; реєстраційний номер В0731НТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, та здійснив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Форд» ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_3 працює апаратчицею Миколаївського глиноземного заводу та є застрахованою особою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження , втратила працездатність та знаходився на лікуванні з 27.06.2014 р. до 22.12.2014 p., що засвідчується листками непрацездатності №№ 501507, 746619, 644900, 645453, 842307, 646285, 646940, виданими Херсонською обласною клінічною лікарнею, міською лікарнею № 3 м. Миколаєва та Жовтневою центральною районною лікарнею м. Миколаєва.
Вина відповідача в здійсненні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 К„ встановлена вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 01. 10. 2014 p., яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Протиправними діями відповідача потерпілій заподіяна майнова шкода через втрату заробітної плати за період тимчасової непрацездатності та необхідності лікування отриманих при здійсненні ДТП тілесних ушкоджень.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про слухання справи до суду не зявився.
Суд дослідив документи, які були надані до суду.
Суд приходить до наступного:
27 червня 2014 р. близько 12 години 25 хвилин в районі с. Молодіжне м. Херсона на 221 км. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» відповідач ОСОБА_1 при керуванні технічно справним автомобілем «Nissan Primera», реєстраційний номер АЄ 1984 ЄО, порушив п.п. 1.16.1 (додаток 2); 2.3 б), 10.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, виконуючи з правої смуги руху маневр розвороту ліворуч для руху зі сторони с.Чорнобаєвка в напрямку м. Цюрупінськ перетнув лінію дорожньої розмітки 1.16.1, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та не надавши перевагу у русі автомобілю «Форд»; реєстраційний номер В0731НТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, та здійснив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Форд» ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_3 працює апаратчицею Миколаївського глиноземного заводу та є застрахованою особою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження , втратила працездатність та знаходився на лікуванні з 27.06.2014 р. до 22.12.2014 p., що засвідчується листками непрацездатності №№ 501507, 746619, 644900, 645453, 842307, 646285, 646940, виданими Херсонською обласною клінічною лікарнею, міською лікарнею № 3 м. Миколаєва та Жовтневою центральною районною лікарнею м. Миколаєва.
Вина відповідача в здійсненні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 К„ встановлена вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.10.2014 p., яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Протиправними діями відповідача потерпілій заподіяна майнова шкода через втрату заробітної плати за період тимчасової непрацездатності та необхідності лікування отриманих при здійсненні ДТП тілесних ушкоджень.
1) по листку непрацездатності №501507 Фондом виплачено 404 грн.21 коп.
2) по листку непрацездатності №746619 Фондом виплачено 5658 грн.91 коп.
3) по листку непрацездатності № 644900 Фондом виплачено 7275 грн.74 коп.
4)по листку непрацездатності № 645453 Фондом виплачено 7679 грн. 96 коп.
5)по листку непрацездатності № 642307 Фондом виплачено 2829 грн. 46 коп.
6)по листку непрацездатності № 646285 Фондом виплачено 7679 грн. 96 коп
7)по листку непрацездатності № 646940 Фондом виплачено 3637 грн. 87 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Представлені суду докази по заявленому позову свідчать про те, що за рахунок коштів Фонду здійснено відшкодування заподіяної потерпілій ОСОБА_4. з вини відповідача майнової шкоди, що надає позивачу право предявлення зворотної вимоги (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування, як це передбачено ч. 1 ст. 1191 ЦК України.
Частиною 3 п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду позови виконавчих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за зворотною вимогою (у порядку регресу) до фізичної особи, з вини якої ушкоджено здоровя застрахованого, що призвело до витрат на виплату допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, оскільки спір є цивільно-правовим (стаття 1191 ЦК).
Обгрунтованість позовних вимог засвідчується вищеназваними документальними доказами, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 07.08.2014 p., протоколами комісії із соціального страхування ТОВ МГЗ від 21.08.2014 р. № 31, від 18.09.2014 р. № 35, від
29.10.2014 р. № 41, від 27.11.2014 року № 44, від 09.01.2015 р. № 1, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 13.07.2012 р, за № 729111.
На підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.
Тому позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст..11,60,213,214 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С. І. Хомченко