Справа №: 272/551/15-ц
Провадження № 2/272/345/15
14 вересня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 12.12.2002 року у виконавчому комітеті Великомошковецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 4. Позивач зазначає, що в період спільного проживання відповідач нехтувала сімейними цінностями та обов"язками, її роздратованість по відношенню до позивача породжувала постійні сварки та непорозуміння. Між ними виникла відчуженість, сторони втратили довіру та повагу один до одного та взаєморозуміння. В результаті подружжя припинило спільне проживання та проживають окремо близько чотирьох років. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, так як кожен має вже інші сім"ї.
Позивач до суду не з"явився, направив заяву в якій позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав та просив розгляд справи провести в його відсутність.
Відповідач тричі не з"явилася в судове засідання. Про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 12.12.2002 року у виконавчому комітеті Великомошковецької сільської ради, Андрушівського району, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З позовної заяви вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. При цьому суд, неявку відповідача на неодноразові виклики суду розцінює, як відсутність її намірів на поновлення сімейних стосунків та відсутність бажання зберегти сім"ю.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Великомошковецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Яковенко) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Відповідачці при реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4