№ 336/1419/15-ц
пр.№ 4-с/336/19/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Сурковой В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

за участю представника

заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Пашкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3

У скарзі зазначив, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкриттті виконавчого провадження за виконавчим листом № 0827/3509/2012 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0622 га, розташовану у м. Запоріжжі по вул. Червонопрапорній, 24 з підстав відсутності у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номера боржника та строку його предявлення до виконання.

Вважаючи такі дії незаконними, ОСОБА_2 просив скасувати зазначену постанову, зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0827/3509/2012 від 11.12.2014 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2та його представник підтримали скаргу з підстав, викладених у ній, наполягають на її задоволенні.

Державний виконавець Пашкова О.В. скаргу не визнала, просила у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що вона діяла відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», в межах наданих їй повноважень.

Боржник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, дії державного виконавця вважає правомірними.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга обгрунтована і пядлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 05 лютого 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0827/3509/2012, виданого 11.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0622 га, розташовану у м. Запоріжжі по вул. Червонопрапорній, 24. Відмова мотивована тим, що резолютивна частина виконавчого документа не містить зобовязання певної особи вчинити певні дії, не зазначено боржника та стягувача, відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4, в ухвалі від 05.12.2014 року не зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання (а.с. 9).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2015 року, ОСОБА_2 поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа до 12.12.2015 року (а.с. 3-4).

Як вбачається з виконачого листа, стягувачем є ОСОБА_2, боржником - ОСОБА_4 (а.с. 2).

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповвдно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та участників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Стаття 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Таким чином, діями державного виконавця порушені вимоги ст. ст. 11, 17, 18, 19, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадженння», а відмова у відкритті виконавчого провадження позбавила заявника ОСОБА_2 поновити порушене право.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 14, 208-210, 293, 383 - 387 ЦПК України, ст. ст. 11, 17, 18, 19. 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 05 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконачого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0827/3509/2012, виданого 11.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0.0622 га, розташовану у м. Запоріжжі по вул. Червонопрапорній, 24.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова