УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3287/11

Пров. №6/668/297/15

18.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ВДВС Суворовського РУЮ у місті Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі Суворовським районним судом м.Херсона перебуває зведене виконавче провадження по виконанню: виконавчого листа № 2-3287/11 виданого 08.06.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ПП «ВКФ «Елена» на користь ОСОБА_1 боргу по у розмірі 248055,75 грн.; виконавчого листа № 2120/8881/12 виданого 12.03.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ПП «ВКФ «Елена» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу 1300,00 грн, яке обєднане в зведене виконавче провадження № 38865270. До складу зведеного виконавчого провадження входить 10 виконавчих проваджень про стягнення коштів з приватного підприємства «Виробничо- комерційна фірма «ЕЛЕНА» на користь фізичних осіб та держави боргу на загальну суму стягнення 3104024,78 грн.

По примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу проводились всі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження.

13.06.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3287/11 виданого 08.06.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона.

28.03.2013державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконанню виконавчого листа № 2120/8881/12 виданого 12.03.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона.

В ході проведення виконавчих дій, державному виконавцю стало відомо, що 13.03.2014 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 294351 від 14.03.2014.

21.07.2015 року державним виконавцем за вих. № 15405 на адресу Третьої Київської державної нотаріальної контори був направлений лист в якому просилось надати інформацію з належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, хто набув права на спадщину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН.

30.07.2015 р. державним виконавцем від Третьої Київської державної нотаріальної контори за вих. № 1314/01-16 від 24.07.2015 було отримано відповідь в якій повідомлялось, що на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

21.08.2015 до відділу від представника ОСОБА_2 (дружини ОСОБА_1А.) надійшла заява з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2015 р. № 3-75, згідно якого державний нотаріус Третьої Київської державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13.03.2014 року, є його: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) (1/3 частка майна), дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (податковий номер НОМЕР_3) (1/3 частка майна) та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (податковий номер НОМЕР_4) (1/3 часка майна) які мешкають в АДРЕСА_1.

В зв'язку з чим просить замінити стягувача за виконавчими листами його правонаступниками.

У судове засідання і сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Вивчаючи матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У х в а л и в:

Заяву ВДВС Суворовського РУЮ у місті Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з стягувача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_1 (м. Київ, вул. Академіка Грекова, 18) по примусовому виконанню: виконавчого листа № 2-3287/11 виданого 08.06.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ПП «ВКФ «Елена» на користь ОСОБА_1 боргу по у розмірі 248055,75 гри; виконавчого листа № 2120/8881/12 виданого 12.03.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ПП «ВКФ «Елена» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу 1300,00 грн на стягувача, його правонаступників: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_3 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН НОМЕР_4 (АДРЕСА_2).

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її отримання до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_5