Справа № 315/1005/15-ц
Номер провадження № 2/315/390/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на боці позивача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Пологівське ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про визнання права власності на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, фіолетового кольору, 1999 року випуску, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 14 вересня 2011 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в звязку з тим, що 14.09.2011 року помер його батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого входить будинок № 16 по вул. Південній в м. Гуляйполе Запорізької області та транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, фіолетового кольору, 1999 року випуску.

Далі в позові зазначив, що є спадкоємцем за законом першої черги. Його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, також спадкоємці першої черги за законом, які після смерті батька подали до державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. До Гуляйпільської районної державної нотаріальної контори він подав заяву про прийняття спадщини у належний строк та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок. 02.09.2015 року він звернувся до державного нотаріуса Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом - транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, фіолетового кольору, 1999 року випуску. Гуляйпільською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в нього як спадкоємця немає правовстановлюючого документу на автомобіль та видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При його зверненні до Пологівського ВРЕР ДАІ щодо видачі дублікату технічного паспорта на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, фіолетового кольору, 1999 року випуску, йому було відмовлено, так як для того, щоб відновити технічний паспорт, потрібна присутність власника, або довіреність, по якій власник уповноважує другу особу представляти його інтереси в реєстраційних органах.

Як зазначив далі в позові позивач, правовстановлюючі документи на транспортний засіб були загублені при невідомих обставинах.

Просить суд, визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, фіолетового кольору, 1999 року випуску, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 14 вересня 2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності в звязку з сімейними обставинами, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити (а. с. 50).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохають проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують, визнають їх в повному обсязі (а. с. 28, 29, 49, 51).

Представник третьої особи - Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, в судове засідання не зявився, надали через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохають розглядати справу без їх участі, проти задоволення вимог позивача не заперечують ( а.с. 27).

Представник третьої особи - Пологівського ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань суду не надали.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

14.09.2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 209686, виданого 16.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії VI-СЛ № 385050, виданого 18.11.1988 року відділом ЗАГС Ширакського району м. Ленінакан Вірменської РСР, спадкодавець ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43 на звороті). Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_6.

Відповідно до копії спадкової справи № 272/2011 майна померлого 14.09.2011 року ОСОБА_4, наданої на запит суду Гуляйпільською державною нотаріальною конторою Запорізької області, 30.09.2011 року позивач подав заяву про прийняття за законом спадкового майна - будинку № 16 по вул. Південній в м. Гуляйполе Запорізької області та транспортного засобу автомобіля марки ГАЗ модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, фіолетового кольору, 1999 року випуску (а.с. 40 на звороті). Його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, також спадкоємці першої черги за законом, які після смерті батька подали до державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 42, 42 на звороті, 43).

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 345726 від 04.10.2000 року власником автомобіля марки ГАЗ, модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, фіолетового кольору, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2, зазначений ОСОБА_4 (а.с.13 на звороті).

25.04.2012 року позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 16 по вул. Південній в м. Гуляйполе Запорізької області (а.с. 46).

02.09.2015 року позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ, модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, фіолетового кольору, 1999 року випуску, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 14 вересня 2011 року (а.с. 47 на звороті).

02.09.2015 року за № 261/02-31 видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 14.09.2011 року батька ОСОБА_4 (а.с.10, 48 на звороті).

Згідно звіту № 468 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_3, складеного 08.09.2015 року, ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3 складає на 08.09.2015 року 32 922,24 грн. (а.с. 11-13).

Суд задовольняючи позов виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Стаття 181 ЦК України передбачає, що рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно п. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що внаслідок того, що правовстановлюючі документи на транспортний засіб були загублені при невідомих обставинах, порушується право позивача на прийняття та належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, за право на спадщину на транспортний засіб ніхто не сперечається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі та підтверджений встановленими обставинами у справі.

Питання щодо судового збору позивачем не порушувалось.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 157-158, 174, 197, 212-215, 218, 222-223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на боці позивача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Пологівське ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ, модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, фіолетового кольору, 1999 року випуску, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 14 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7