Номер провадження: 22-ц/785/7857/15
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., про припинення договору іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., про припинення договору іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» на рішення Суворовського районного суду від 21 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа. Вбачається, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса ОМНО Іллічової Н.А. та просила визнати іпотечні договори від 01 червня 2007 року та від 05 серпня 2008 року такими, що припинили дію, а також зняти їх з реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 та вилучити записи стосовно даного об'єкту з Державного реєстру іпотек. Згодом, у березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А. з такими ж самими позовними вимогами, як у первисному позові.

Рішенням Суворовського районного суду від 21 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ПАТ «ОТП Банк», третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А. про припинення договору іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А. про припинення договору іпотеки, - задоволено.

Визнано іпотечний договір від 01 червня 2007 року № РМL-500/074/2007 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстровим №9005, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 загальною житловою площею 116,1 кв.м. та підсобних приміщень, загальна площа квартири 156,9 кв.м таким що припинив свою дію.

Знято з реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (підстава обтяження: іпотечний договір, реєстр. № 9006 від 01 червня 2007 р., приватний нотаріус Одеського МНО Іллічова Н.А., накладено заборону за реєстр. № 242) квартира АДРЕСА_1 загальною житловою площею 116,1 кв.м. та підсобних приміщень, загальна площа квартири 156,9 кв.м, власник - ОСОБА_3.

Вилучено запис з Державного реєстру іпотек (підстава обтяження: іпотечний договір, реєстр. № 9006 від 01 червня 2007 р., приватний нотаріус Одеського МНО Іллічова Н.А., накладено заборону за реєстр. № 242) квартира АДРЕСА_1 загальною житловою площею 116,1 кв.м. та підсобних приміщень, загальна площа квартири 156,9 кв.м, власник - ОСОБА_3.

Визнано іпотечний договір від 05 серпня 2008 року № РМ-SМЕ500/223/2008, посвідчений приватним нотаріусом Оджеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстровим №12724, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 загальною житловою площею 116,1 кв.м. та підсобних приміщень, загальна площа квартири 156,9 кв.м таким що припинив свою дію.

Знято з реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (підстава обтяження: іпотечний договір, реєстр. № 12723 від 05 серпня 2008 року, приватний нотаріус Одеського МНО Іллічова Н.А., накладено заборону за реєстр. № 502) квартира АДРЕСА_1 загальною житловою площею 116,1 кв.м. та підсобних приміщень, загальна площа квартири 156,9 кв.м, власник - ОСОБА_3.

Вилучено запис з Державного реєстру іпотек (підстава обтяження: іпотечний договір, реєстр. № 12723 від 05 серпня 2008 року, приватний нотаріус Одеського МНО Іллічова Н.А., накладено заборону за реєстр. № 502) квартира АДРЕСА_1 загальною житловою площею 116,1 кв.м. та підсобних приміщень, загальна площа квартири 156,9 кв.м, власник - ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представник ПАТ «ОТП Банк» подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 03.11.2015 року представник ПАТ «ОТП Банк» заявив клопотання про витребування копій виконавчого провадження згідно з наданих ОСОБА_3 копіями виконавчих документів та постанов ВДВС.

Проти задоволення вищевказаного клопотання інші учасники процесу не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Задля повноти та правильного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 304,137,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Витребувати у відділу державної виконавчої служби (підрозділ з примусового виконання рішень) Головного Управління юстиції в Одеській області копію виконавчого провадження ВП 27815686 (можливо копії зведеного виконавчого провадження) по виконанню виконавчого листа № 2-2083/10 виданому 12.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості (можливо і стосовно виконання виконавчого напису нотаріуса).

Витребувати із Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції копію виконавчого провадження ВП 19356241 (постанова № В-3/112) по виконанню виконавчого напису № 1286 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу (про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 у м. Одесі в рахунок стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. Сєвєрова А.І.Дрішлюк