Справа № 509/2657/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором № 014/6024/82/88960 від 06 березня 2008 року, а також за договром поруки № 014/6024/82/88960 від 06 березня 2008 року у розмірі 78975,58 долларів США, що еквівалентно 1 629 863,27 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явились, із заяою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їхню відсутність до суду не звертались.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як встановлено судом та підтверджується письмовми доказами по справі 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6024/82/88960, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 65280,00 долларів США зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.03.2017 року, а відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань за зазначеним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 06.03.2008 року було укладено договір поруки № 014/6024/82/88960, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов"язань за зазначеним вище кредитним договором.

22 квітня 2009 року кредитор та позичальник уклали додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору про зміну умов погашення та тимчасово на період з 22 квітня 2009 року до 22 квітня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором. На підставі цієї Додаткової угоди фактична заборгованість по сплаті суми кредиту щомісячно збільшується на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами відповідно до Графіку.

Поручитель підтвердив свої зобов"язання за договором поруки, що підтверджується його підписом під заявою про збереження зобов"язань поруки.

07 травня 2010 року кредитор та позичальник уклали додаткову угоду № 2 до зазначеного кредитного договору про зміну умов погашення.

Строк кредиту було збільшено на 132 календарних місяці та датою остаточного погашення кредиту є 11.03.2028 року.

Поручитель підтвердив свої зобов"язання за договором поруки, що підтверджується його підписом під заявою про збереження зобов"язань поруки.

Позивач надав відповідачу ОСОБА_2 зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 78975,58 долларів США, що еквівалентно 1 629 863,27 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за зазначеним вище кредитним договором.

З урахуванням оставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (, р/р 2909949, МФО 328351) заборгованість за кредитним договором № 014/6024/82/88960 від 06 березня 2008 року в сумі 78975,58 долларів США, що еквівалентно 1 629 863,27 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (, р/р 2909949, МФО 328351) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 3654,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його ухвалення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Бочаров.