Справа №423/1075/15-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Михайлівська», третя особа Попаснянський районний центр зайнятості, про розірвання трудового договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив розірвати трудовий договір, укладений 01 листопада 2013 року між позивачем і відповідачем на підставі ст.38 КЗпП України у звязку з неможливістю продовжувати роботу з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог п. 2 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так, стосовно відповідача юридичної особи п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вимагає указувати в позовній заяві його найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте зазначені в позовній заяві відомості про місцезнаходження відповідача ТОВ «Збагачувальна фабрика «Михайлівська», код 33623401, яке знаходиться за адресою: 93300, Луганська обл., смт.Золоте-5, вул.Серго, буд. 1) не узгоджуються з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доступних у відкритому доступі в мережі Інтернет, в якому зазначено, що м.Золоте було зареєстроване Приватне акціонерне товариство «Михайлівське», яке було припинено 16.05.2012 року, тоді як юридичною адресою правонаступника цього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Михайлівська» є: 84200, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Космонавтів, 27. Таким чином. Позивач повинен уточнити місцезнаходження відповідача.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Таким чином, у справах про розірвання трудового договору судовий збір має бути сплачений на загальних підставах, проте до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору. У даному випадку розмір судового збору становить 487,20 грн.

На підставі цього керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Михайлівська», третя особа Попаснянський районний центр зайнятості, про розірвання трудового договору залишити без руху.

Заявнику в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур