Справа № 22-ц-4830/12 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/1090/6468/12 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю. В.
Категорія 49 06.11.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Дрозд О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені), -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 1987 року по 1994 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ірпінського міського суду від 20.01.2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання до досягнення дитиною 23 років. Відповідач аліменти не сплачував і відділом державної виконавчої служби відповідачу було нараховано заборгованість по сплаті аліментів. У березні 2010 року відповідач надав довідку про середньомісячну заробітну плату за період з 2009 рік по 2010 рік і відділ державної виконавчої служби здійснив перерахунок заборгованості по аліментах, яка за період з 22.06.2006 року по 25.03.2010 рік складає 7879 грн. 98 коп. Крім того, відповідач зобов'язаний сплатити пеню у сумі 54228 грн. 65 коп. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах у сумі 7879 грн. 98 коп. та пеню у сумі 54228 грн. 65 коп.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-283 від 08.02.2006 року, виданому на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2006 року, у сумі 7879 грн. 98 коп. та пеню у сумі 1000 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині розміру стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1000 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов в цій частині та стягнути з відповідача 54228 грн. 66 коп. неустойки. Вважає рішення суду необґрунтованим і незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд серед інших питань вирішує: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Проте колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не повністю відповідає зазначеним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі з 1987 року по 1994 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на навчання до досягнення дитиною 23 років. На підставі даного рішення суду був виписаний виконавчий лист № 2-283 від 08.02.2006 року та переданий на виконання (а.с.9-11, 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на навчання виникла з вини відповідача ОСОБА_3 та утворилась з червня 2006 року. Аліменти за червень 2006 року ОСОБА_3 зобов'язаний був сплатити з червня 2006 року, а з 1 липня на них нараховується (неустойка) пеня до 1 листопада за 1614 днів: 140,33 х 1 % х 1614 = 2264,93 грн. За липень 2006 року: 140,33 х 1% х 1584 = 2222,83 грн. За серпень 2006 року: 140,33 х 1% х 1553 = 2179,32 грн. За вересень 2006 року: 140,33 х 1% х 1522 = 2135,82 грн. За жовтень 2006 року: 140,33 х 1% х 1492 = 2093,72 грн. За листопад 2006 року: 140,33 х 1% х 1461 = 2050,22 грн. За грудень 2006 року: 140,33 х 1% х 1431 = 2008,12 грн. За січень 2007 року: 68,38 х 1% х 1400 = 957,32 грн. За лютий 2007 року: 72,97 х 1% х 1369 = 998,96 грн. За березень 2007 року: 74,00 х 1% х 1341 = 992,34 грн. За квітень 2007 року: 72,84 х 1% х 1311 = 954,93 грн. За травень 2007 року: 51,38 х 1% х 1280 = 657,66 грн. За червень 2007 року: 52,93 х 1% х 1249 = 661,10 грн. За липень 2007 року: 168,37 х 1% х 1219 = 2052,43 грн. За серпень 2007 року: 111,33 х 1% х 1188 = 1322,60 грн. За вересень 2007 року: 80,32 х 1% х 1157 = 929,30 грн. За жовтень 2007 року: 144,98 х 1% х 1127 = 1633,92 грн. За листопад 2007 року: 310,80 х 1% х 1096 = 3406,37 грн. За грудень 2007 року: 114,07 х 1% х 1066 = 1215,99 грн. За січень 2008 року: 110,06 х 1% х 1035 = 1139,12 грн. За лютий 2008 року: 93,29 х 1% х 1004 = 936,63 грн. За березень 2008 року: 93,29 х 1% х 975 = 909,58 грн. За квітень 2008 року: 80,92 х 1% х 944 = 763,89 грн. За травень 2008 року: 117,06 х 1% х 914 = 1069,93 грн. За червень 2008 року: 97,93 х 1% х 883 = 864,72 грн. За липень 2008 року: 69,61 х 1% х 853 = 593,77 грн. За серпень 2008 року: 102,03 х 1% х 822 = 838,69 грн. За вересень 2008 року: 166,19 х 1% х 791 = 1314,56 грн. За жовтень 2008 року: 831,09 х 1% х 761 = 831,09 грн. За листопад 2008 року: 214,15 х 1% х 730 = 1563,30 грн. За грудень 2008 року: 116,13 х 1% х 700 = 812,91 грн. За січень 2009 року: 221,79 х 1% х 669 = 1483,76 грн. За лютий 2009 року: 221,79 х 1% х 638 = 1415,02 грн. За березень 2009 року: 221,79 х 1% х 610 = 1352,92 грн. За квітень 2009 року: 101,22 х 1% х 579 = 586,06 грн. За травень 2009 року: 123,44 х 1% х 549 = 677,69 грн. За червень 2009 року: 101,93 х 1% х 518 = 528,00 грн. За липень 2009 року: 101,93 х 1% х 488 = 497,42 грн. За серпень 2009 року: 115,24 х 1% х 457 = 526,65 грн. За вересень 2009 року: 194,83 х 1% х 426 = 829,98 грн. За жовтень 2009 року: 92,18 х 1% х 396 = 365,03 грн. За листопад 2009 року: 92,18 х 1% х 365 = 336,46 грн. За грудень 2009 року: 139,15 х 1% х 335 = 466,15 грн. За січень 2010 року: 237,12 х 1% х 304 = 720,84 грн. За лютий 2010 року: 237,12 х 1% х 273 = 647,34 грн. За березень 2010 року: 243,59 х 1% х 245 = 596,80 грн. За квітень 2010 року: 270,62 х 1% х 214 = 579,13 грн. За травень 2010 року: 115,94 х 1% х 184 = 213,33 грн. Таким чином, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2006 року до 1 листопада 2010 року складає 54198 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд першої інстанції, враховуючи матеріальний стан відповідача, який має зобов'язання перед позивачем по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та додаткових витрат у сумі 150 грн. щомісячно, прийшов до висновку, що розмір неустойки може бути зменшений.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що розмір неустойки може бути зменшений, враховуючи матеріальний стан відповідача.

Водночас колегія суддів вважає, що визначений судом розмір неустойки (пені) не відповідає загальним засадам регулювання сімейних відносин, які містяться в ч. 9 ст. 7 СК України.

За таких обставин, колегія судів вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів, що відповідає вимогам розумності та справедливості.

Тому рішення суду в частині розміру стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає зміні з ухваленням в цій частині нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2012 року змінити в частині розміру стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 5000 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: