Єдиний унікальний номер 719/450/15-ц
Номер провадження 2-с/719/10/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 вересня 2015 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретар: Матковська А.О

за участю боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.08.2015р. по справі №719/416/15-ц (№2-н/719/95/15) про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик»,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області було винесено судовий наказ по справі №719/416/15-ц (№2-н/719/95/15) за заявою комунального підприємства «Новодністровський житловик» про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території з боржника ОСОБА_2

02 вересня 2015 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що договору про надання послуг з стягувачем не підписувала, в розрахунку, який наданий стягувачем завищена сума боргу, з розміром боргу ОСОБА_2 не погоджується.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, подану заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі, просить суд судовий наказ від 28.08.2015р. по справі №719/416/15-ц (№2-н/719/95/15) скасувати з підстав, наведених в заяві.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка представника стягувача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається боржник ОСОБА_2, мають значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи наявність між стягувачем та боржником спору про право та з приводу суми заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, суд вважає, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у звязку з чим судовий наказ, виданий Новодністровським міським судом Чернівецької області 28.08.2015р. по справі №719/416/15-ц (№2-н/719/95/15), про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик» слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Новодністровським міським судом Чернівецької області 28.08.2015р. по справі №719/416/15-ц (№2-н/719/95/15), про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик» задоволити.

Судовий наказ, виданий Новодністровським міським судом Чернівецької області 28.08.2015р. по справі №719/416/15-ц (№2-н/719/95/15), за заявою комунального підприємства «Новодністровський житловик» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 2014, 05 грн. та судового збору в сумі 121, 80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Новодністровський житловик», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: