РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3396/15-ц

Провадження № 2-о/638/97/15

19.10.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районні м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності документів, а саме: довідки з прокуратури Луганської області на ім'я ОСОБА_2 №11-1100вих-14 від 12.11.2014р.; диплому Східноукраїнського державного університету на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1; трудової книжки на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена розбіжність перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Довірена особа заявника в судове засідання не з'явилася, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якого видано довідку з прокуратури Луганської області №11-1100вих-14 від 12.11.2014р., диплом Східноукраїнського державного університету серії НОМЕР_1, а також трудову книжку серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, від 24 липня 2014 р., є однією і тією ж особою.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, від 24 липня 2014 р. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якого видано довідку з прокуратури Луганської області №11-1100вих-14 від 12.11.2014р., диплом Східноукраїнського державного університету серії НОМЕР_1, а також трудову книжку серії НОМЕР_2, є однією і тією ж особою але через написання її ім'я по-батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» зазначена розбіжність не дає можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, факт належності йому зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

1.Дипломом Східноукраїнського державного університету про вищу освіту серія НОМЕР_1;

2.Довідка з прокуратури Луганської області №11-1100вих-14 від 12.11.2014;

3.Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 26.12.1997р.;

4.Трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 19.06.2001р.;

5.Копією паспорта на ім'я ОСОБА_2;

6.Копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 29.07.2014р. на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що довідка з прокуратури Луганської області на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 №11-1100вих-14 від 12.11.2014р.; диплом Східноукраїнського державного університету на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1; трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 - належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: