Справа 165/1401/15-ц
Провадження 2-п/165/21/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Горецької З.В.,

з участю секретаря Король І.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 21 листопада 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції /актовий запис №519/.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням суду вона не згідна, так як бажає зберегти шлюб, тому просить заяву задоволити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала свою заяву, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Вказала, що 01.10.2015року в судове засідання не з'явилася, оскільки забула, що в цей день відбудесять судовий розгляд справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, докази, на які покликається заявник, як на такі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, судом вжито всіх заходів для належного та вчасного повідомленні відповідача про час, дату та місце слухання справи відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області, через Нововолинський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька