Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1878/15-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О.Л.
Категорія 39 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Галацевич О.М., Матюшенка І.В.,

при секретарі судового

засідання Мишаковській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, виділення кімнати в натурі,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що її довірителю було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо визнання за ним права власності на ? частки 57/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що спадкодавець правомірно придбав та володів зазначеним нерухомим майном, просила суд визнати право власності ОСОБА_4 на частку будинку в порядку спадкування.

У липні 2015 року відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частки 57/100 ідеальних частин спірного будинку та виділення їй у натурі кімнату 1-4 згідно технічного плану на житловий будинок, площею 15,1 кв. м.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частини від 57/100 ідеальних частин, що складає 171/400 ідеальних частин, житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину від 57/100 ідеальних частин, що складає 57/400 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання і за даних обставин приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.визначити дійсну ринкову вартість 57/100 житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з приміщень 1-4,1-5,1-6.;

2.визначити всі можливі варіанти поділу цієї частини будинку в натурі між двома співвласниками відповідно їх ідеальних часток, за ОСОБА_4 належить ? частки 57/100 ідеальних частин, а ОСОБА_2 - ? частки 57/100 ідеальних частин житлового будинку;

3.визначити розмір грошової компенсації одним із співвласників іншому при відхиленні від належних їм ідеальних часток при поділіцієї частки будинку в натурі.

Експертизу провести в присутності сторін та з оглядом об'єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 Встановити термін проведення експертизи до 07 грудня 2015 року. Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 274/1878/15-ц

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: