Ухвала

18 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит шляхом визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит шляхом визнання права власності.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від

11 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

У липні 2015 року на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року у вказаній справі та повернуто на підставі ст. ст. 292, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції не вирішувалось питання про права, свободи чи обовʼязки ОСОБА_2, тому касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

29 липня 2015 року в силу положень ч. 1 ст. 324 ЦПК України не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит шляхом визнання права власності - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко