З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.15 р. м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири №42 у буд. №14 по кв-лу. 40 років Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл. Просив суд усунути перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою, шляхом визнання відповідачів та неповнолітньої ОСОБА_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: довідка голови домового комітету.
Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири №42 у буд. №14 по кв-лу. 40 років Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл. Разом з позивачем у квартирі зареєстровані і відповідачі та неповнолітня ОСОБА_2А, які з 2012 року за зазначеною адресою не мешкають, жодних їх речей у будинку не має, за комунальні послуги не сплачують, однак залишились зареєстрованими у будинку, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні правом власності на квартиру №42 в буд. 14 по кв-лу. 40 років Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл., шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: