Справа № 739/1588/15-ц
Провадження № 2/739/342/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та обєднання позовів в одне провадження

"04" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Cуддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання свідоцтв про право власності недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, у справі за позовом ТОВ «Агрофірма ім. Шевченко» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмет спору на стороні відповідачів Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про виселення з житла, розташованого по вул. Л. Кучми, 55-а в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області та повернення даного житлового будинку, 03 листопада 2015 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма імені Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання недійсними свідоцтв про право власності серії САА №106331 від 13 лютого 2006 року та від 21 вересня 2015 року з індексним номером 44179491 на житловий будинок, розташований по вул. Л. Кучми, 55-а в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, він підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємоповязаним із первісним позовом ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, а саме правовідносин ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» та ОСОБА_1 щодо використання останнім та його сімєю спірного будинку, крім того задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, при цьому спільний розгляд даних позовів є доцільним, оскільки це не призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання свідоцтв про право власності недійсними і обєднати цей зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Агрофірма ім. Шевченко» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмет спору на стороні відповідачів Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про виселення з житла та повернення житлового будинку, розгляд якого призначено на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 122, 123, 130, 208, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання свідоцтв про право власності недійсними.

Обєднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченко» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмет спору на стороні відповідачів Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про виселення з житла та повернення житлового будинкуіз зустрічним позовом, поданим 03 листопада 2015 року, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання свідоцтв про право власності недійсними.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідачу та третій особі за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів та запропонувати їм у строк до 19 листопада 2015 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності та зупинення провадження у справі шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко