Провадження № 2/344/4867/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 листопада 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 23.12.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_4 30.12.2014 року звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивач здійснив відшкодування у сумі 13 572,94 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 13 572,94 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача до суду не з'явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого був забезпечений транспортний засіб «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 7).

23.12.2014 року у населеному пункті Вовчинець Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Hyundai Н200», державний номерний знак АК 5714, під керуванням ОСОБА_4 (а.с. 9).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2015 року, що набрала законної сили 16 лютого 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 10).

Згідно довідки транспортним засобом «Hyundai Н200» отримано механічні пошкодження (а.с. 8).

30.12.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11).

30.12.2014 року ОСОБА_4 надані пояснення позивачу (а.с. 12).

Власником транспортного засобу марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_4, який уповноважив ОСОБА_6 представляти його інтереси з питань, що будуть стосуватися експлуатації, продажу, найму (оренди), позички належного йому транспортного засобу (а.с. 15-17).

ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 керувати транспортним засобом марки «Hyundai Н200», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 18).

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 13/02/15, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Hyundai Н200», дорівнює 16 899,53 грн. з ПДВ, 14 082,94 грн. без ПДВ (а.с. 19-32).

Позивачем складений розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 12542/1, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 13 572,94 грн. (а.с. 33-34).

Наказом № 12542/1/1 наказано здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 (а.с. 35).

03.04.2015 року позивач здійснив ОСОБА_4 виплату страхового відшкодування у сумі 13 572,94 грн., про що свідчить платіжне доручення № 77471 від 03.04.2015 року (а.с. 36).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільно-процесуального кодексу України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від області від 03 лютого 2015 року, що набрала законної сили 16 лютого 2015 року, є обов'язковою при розгляді даної справи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Пункт 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частин 16-17 статті 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України передбачає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Пункт 36.4 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги,пов'язані з відшкодуванням збитків.

У відповідності з підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від області від 03 лютого 2015 року, що набрала законної сили 16 лютого 2015 року, позивачем було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 у сумі 13 572,94 грн., відповідач не повідомив позивача у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», отже у позивача виникає право на отримання сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, відповідачем не доведено, що сплачене страхове відшкодування не підлягає поверненню.

Вищенаведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що є необхідним відновлення прав та законних інтересів позивача щодо стягнення коштів.

У ході судового розгляду матеріалами справі обґрунтовано доведено ті обставини, на які посилається позивач як на підстави своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 243,60 грн., що були сплачені позивачем у вигляді судового збору (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 990, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 22, 33, 36, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 197, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» страхове відшкодування у сумі 13 572,94 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві грн. 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко