Справа № 461/8669/15-ц
Провадження № 2/461/2324/15
У Х В А Л А

05.11.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів.

В порядку витребування доказів, представник позивача просить:

-витребувати у Департаменту ДАІ МВС України (м.Київ-71, вул.Лук?янівська,62) інформацію щодо: актуального власника транспортного засобу марки KIA CERATO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KNEFE22, реєстраційний № AX3510CO, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації) та актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки KIA CERATO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KNEFE22, реєстраційний № AX3510CO.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що позивачу стало відомо, що предмет застави автомобіль марки KIA CERATO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KNEFE22, реєстраційний № AX3510CO, незаконно самовільно без дозволу Заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем та відчужений третій особі, в т.ч. видано новий державний номерний знак на зазначений автомобіль. Оскільки позивач не є належним субєктом для отримання інформації з Департаменту ДАІ МВС України стосовно відомостей про актуального власника транспортного засобу, який є предметом застави ПАТ «Ідея Банк», а також державні номерні знаки, які дають можливість ідентифікувати автомобіль при його примусовому вилученні через систему «Рубіж», зміненні, та у позивача відсутні письмові докази зміни власника предмету застави та номерних знаків автомобіля. Просить клопотання задовольнити.

Клопотання представника позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у територіального Департаменту ДАІ МВС України (м.Київ-71, вул. Лук?янівська,62) інформацію щодо:

-актуального власника транспортного засобу марки KIA CERATO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KNEFE22, реєстраційний № AX3510CO, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації);

-актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки KIA CERATO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KNEFE22, реєстраційний № AX3510CO.

Витребувані докази надати на адресу Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя В.Є. Радченко