справа № 166/1361/14-ц
провадження №6/166/96/15
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши справу за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив :

05 листопада 2015 року старший державний виконавець ВДВС Ратнівського РУЮ ОСОБА_1 за погодженям із начальником цього відділу звернувся до суду з поданням, у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати ним 12104,74 грн. боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно із виданим Ратнівським районним судом 24.02.15 виконавчим листом.

Вказав, що направлені ним поштовим звязком ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.15 та виклик, якими боржнику запропоновано в добровільному порядку сплатити штраф або надати письмові пояснення щодо свого майнового стану, останнім отримано. Однак такі вимоги ОСОБА_2 були проігноровані.

Вважає, що про намір ухилитися від виконання рішення свідчать факти неодноразового перетину боржником державного кордону України.

Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про ухилення боржника від виконання грошового зобов'язання за виконавчим документом.

Заявник просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про підставність даного подання.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу статті 2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року) та статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх на це підстав.

Судом установлено, що старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 12 травня 2015 року щодо боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №47504149 на підставі виконавчого листа Ратнівського районного суду від 24.02.15 про стягнення з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11861,14 грн боргу та 243,60 грн судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний, зокрема, своєчасно з'являтися за вимогами державного виконавця, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Документально підтверджено, що 19 травня 2015 року боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження із письмовою вимогою державного виконавця від 12.05.15 про зобов'язання протягом трьох робочих днів надати достовірні відомості про свої доходи та майно, з'явитися до державного виконавця до 19 травня 2015 року. Однак у визначений виконавцем строк ОСОБА_2 відомостей про свій майновий стан не надав, до ВДВС не з'явився, про причини невиконання такого обов'язку не повідомив.

Невиконання боржником покладених на нього ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" обов'язків свідчить про його ухилення від виконання рішення Ратнівського районного суду про стягнення з нього боргу.

Крім цього, з витягу Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 09.09.15 вбачається, що ОСОБА_2 В,Г. неодноразово перетинав Державний кордон України, що додатково свідчить про підставність подання.

Наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків щодо сплати коштів на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до сплати ним на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11861,14 грн боргу та 243,60 грн судового збору згідно із виконавчим листом Ратнівського районного суду Волинської області від 24.02.15.

Виконання даної ухвали доручити адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали для звернення до виконання направити відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3