Справа № 663/2502/15-ц
Провадження № 2/663/901/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 листопада 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору споживчого кредиту №0 від 04.05.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 13 000 доларів США на термін до 04.05.2010 зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. Додатковою угодою №1 від 05.02.2009 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.05.2007 сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту та кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 04.05.2022. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 20.08.2015 виникла заборгованість загальною сумою 5285,92 доларів США та пеня у розмірі 6816,00 грн., яка складається з наступного: 4421,24 доларів США заборгованість за кредитом; 864,68 доларів США заборгованість за відсотками; 2904,56 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3911,44 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просить стягнути з відповідача заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 5285,92 доларів США грн. та заборгованість по пені у сумі 6818,00 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.05.2007 між ПАТ «УкрСиббанк» і відповідачем укладено договір споживчого кредиту №0, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 13 000 доларів США на строк до 04.05.2010 зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановленими договором. Додатковою угодою №1 від 05.02.2009 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.05.2007 сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту та кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 04.05.2022 (а.с.6-15, 16-17).

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 20.08.2015 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 5285,92 доларів США та 6816,00 грн., та складається з наступного: 4421,24 доларів США заборгованість за кредитом; 864,68 доларів США заборгованість за відсотками; 2904,56 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3911,44 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. (а.с.4).

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №0 загальною сумою 5285,92 доларів США та 6816,00 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені при подачі позову судові витрати в сумі 1234,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського Краю, ідент.номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за договором споживчого кредиту №0 від 04.05.2007 у сумі 5285 (пять тисяч двісті вісімдесят пять) доларів США 92 центи та 6816 (шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачені судові витрати в розмірі 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга