Справа №731/596/15-ц
Провадження №2/731/194/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 березня 2015 року померла ОСОБА_3, яка залишила на його імя заповіт, посвідчений Озерянської сільською радою 28 серпня 2007 року та зареєстрований в реєстрі під № 25. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової - ОСОБА_4 після шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, він отримав відмову у відкритті спадкової справи в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Оскільки з 06 вересня по 18 вересня 2015 року він хворів та не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просить в судовому порядку визначити йому додатковий строк для її подання.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити (а.с. 34).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Від ОСОБА_2 сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Озерянської сільської ради та зареєстрований в Спадковому реєстрі під номером 25, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 32).

12 березня 2005 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина - земельна ділянка площею 4,2477 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Варвинського району Чернігівської області, кадастровий номер :03:000:0063, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину не прийняв. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової - ОСОБА_4, йому було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3, оскільки він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Варвинської районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа станом на 20 жовтня 2015 року не заведена (а.с. 25), а Озерянською сільською радою Варвинського району Чернігівської області 28 серпня 2007 року посвідчено заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 12 вересня 2015 року. Позивач звернувся з відповідною заявою 21 вересня 2015 року.

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала його хвороба, що підтверджується довідкою КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» від 21 вересня 2015 року, відповідно до якої з 06 по 18 вересня 2015 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вищезазначеної лікарні (а.с. 7).

Суд визнає цю причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Моцьор