Справа № 635/3182/15-ц
Провадження № 2-во/635/85/2015
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 10859 гривень 12 копійок, трьох відсотків річних у сумі 1463 гривні 60 копійок, пені у сумі 3780 гривень 98 копійок, а всього 112358 гривень 86 копійок Національного банку України, стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь позивача завдану моральну шкоду у сумі 30000,00 гривень, стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь позивача сплачені витрати, повязані з судовим розглядом справи та наданням правової допомоги, у розмірі 1483 гривень 59 копійки судового збору і 6000,00 гривень оплати витрат на правову допомогу.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задоволено частково.

30 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду № 635/3182/15-ц від 17 серпня 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки у позовній заяві зазначена адреса відповідача ОСОБА_2 пров. Пісчаний, 11, смт. Вутківка, Харківського району, Харківської області, то судом при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в адресі відповідача ОСОБА_2, замість вірної адреси «смт. Утківка» зазначено не вірна адреса «смт. Вутківка», при таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року про стягнення суми боргу, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62471, Харківська область, Харківській район, смт. Утківка, пров. Піщаний, 11) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: 61144, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: 61007, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 13, кв.232) суму основного боргу за договором позики у сумі 96 255,16 (девяносто шість тисяч двісті пятдесят пять грн. 16 коп.), суму інфляційних витрат в розмірі 5 881,80 грн. (пять тисяч вісімсот вісімдесят одна грн. 80 коп.), суму трьох процентів річних у розмірі 941,45 грн. (девятсот сорок одна грн. 45 коп.), усього в сумі 103 078,41 грн. (сто три тисячі сімдесят вісім грн. 41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62471, Харківська область, Харківській район, смт. Утківка, пров. Піщаний, 11) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: 61144, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: 61007, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 13, кв.232) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 515,39 грн. (пятсот пятнадцять грн. 39 коп.) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62471, Харківська область, Харківській район, смт. Утківка, пров. Піщаний, 11) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: 61144, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: 61007, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 13, кв.232) судові витрати на правову допомогу в сумі 1250,00 грн. (одна тисяча двісті пятдесят грн.) з кожного.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

В іншій частині тексту рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Савченко