Справа № 592/8771/15-ц
Провадження № 2/592/2587/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі частин домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі частин домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна. Дослідивши позовну заяву, матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, але такий, що не відповідає п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, а саме: 1549,43 грн.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі частин домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинний усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі частин домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, що передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков