провадження 2/712/2922/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Авер»янівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником приватного будинку № 28 по вул.Рибалко у м.Черкаси на підставі договору дарування від 12.12.1985р. Разом з нею в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 і її син ОСОБА_3.

Вказує, що відповідач з травня 2011року не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в будинку немає і взагалі будинком він не цікавиться, шлюб між ними розірвано.

Зазначила, що в звязку з реєстрацією відповідача в її будинку вона змушена нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме буд.28 по вул Рибалко в м.Черкаси

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги , просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме буд.28 по вул Рибалко в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Від отримання кореспонденції суду ухилилася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 12.12.1985року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4, зареестрованго 21.12.1985р. в реєстровій книзі № 114, р. н. № 10878 позивачка ОСОБА_1 є власником будинку, 28 по вул.Рибалко в м.Черкаси.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

Згідно домової книги разом з нею в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 і її син ОСОБА_3.

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 17.08.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що без поважних причин відповідач ОСОБА_2 в будинку 28 по вул.Рибалко в м.Черкаси не проживає з травня 2011року, зв»язків з будинком не підтримує, комунальні послуги не сплачує. Перепони у користуванні будинком позивачка не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням, а саме буд.28 по вул Рибалко в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України , ст. 391 ЦК суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме буд.28 по вул Рибалко в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко