У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2013 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, відділу Держземагентства у м. Львові, про демонтаж самовільно збудованого гаража,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2013 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2 за власні кошти демонтувати самовільно збудований гараж за адресою: АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що суд безпідставно залучив його як співвідповідача по справі, оскільки первинно було пред'явлено позов до його дружини ОСОБА_3

Нововиявленими обставинами, вважає те, що при задоволенні позову суд послався на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2012 року, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року було скасовано та скеровано для повторного розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 06 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова 06 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2013 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, відділу Держземагентства у м. Львові, про демонтаж самовільно збудованого гаража.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян