Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2530/14-ц
Провадження №: 2/332/567/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Тарадюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк»:

· інформацію з приводу реалізації заставного майна за договором № 14.11557/3

від 13 квітня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, яке було передано в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2011 року у справі № 2-1809/11;

· відомості щодо суми грошових коштів, які були зараховані ПАТ КБ

«Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.11557 від 13 квітня 2007року від реалізації вищевказаного заставного майна;

· відповідну документацію на підтвердження реалізації заставного майна у

відповідності до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2011 року у справі № 2/1809/11.

Обгрунтовуючи своє клопотання пояснила суду, що ОСОБА_1 було відмолено банком в наданні інформації щодо реалізації заставного майна.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання про витребування доказів, пояснив, що в даному випадку це є не витребуванням , а забезпеченням доказів, а тому відповідачам треба сплатити судовий збір.

Розглянувши заяву, вислухав думку представників позивача та відповідачів, суд приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Із наданої представником відповідачів ОСОБА_3 відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.01.2015 року № 20.1.0.0/7-20150109/2580 на імя ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 звертався до ПАТ КБ «Приватбанк» з приводу надання інформації стосовно реалізації заставного майна за кредитом, але йому було відмовлено у звязку з тим, що його запит про надання інформації, що містить банківську таємницю, не відповідає вищезазначеним нормам та неможливо провести процедур ідентифікації особи, банк не має правових підстав для його задоволення та надання поштою інформації, що містить банківську таємницю.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Тому, суд не прийняв до уваги заперечення представника позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони незаконні та необґрунтовані.

Судом встановлено,що у сторони відповідача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні відповідачам для підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки з вказаним розміром заборгованості вони не погоджуються.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію з приводу реалізації заставного майна за договором № 14.11557/3 від 13 квітня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, яке було передано в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2011 року у справі № 2-1809/11.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» відомості щодо суми грошових коштів, які були зараховані ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.11557 від 13 квітня 2007року від реалізації вищевказаного заставного майна.

Витребувати відповідну документацію на підтвердження реалізації заставного майна у відповідності до рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2011 року у справі № 2/1809/11.

Встановити строк для надання доказів до суду до 19 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова