Провадження № 2/127/4489/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 23.04.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R4В, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 100 000,00 грн. на строк по 23 липня 2017 року або достроково у випадках, передбачених цим договором, щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних. Згідно п. 2 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних oci6 у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими він ознайомився та погодився.

Позивач повідомляє, що він свій обовязок по кредитному договору щодо надання позичальнику кредиту виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в cyмі 100 000,00 грн., що підтверджується мeмopiaльним ордером №33347 від 23.04.2013р. Згідно п. 4.2. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту i оплати процентів та розрахунку вартості cyпутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Згідно п.п. 4.3. Кредитного договору, позичальник зобовязаний повертати кредит, проценти та кожного 22 числа кожного місяця (дата списания банком платежів) у відповідності до Графіка, який є невід?ємною частиною цього договору та включав в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших платежів. Проте, у порушення вищевказаних вимог, вимог ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України позичальником не оплачено: заборгованість з погашення (повернення) кредиту в розмірі 79 645,22 грн. ( проценти за користування кредитом в cyмі 6663,54 грн., комісійну винагороду за управління кредитом в сумі 10 104,50 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Позивач повідомляє, що в порушення вищевказаних вимог договору станом на 04 лютого 2015 року позичальником не оплачено ПАТ «ВТБ БАНК» 104 078,19 грн. а саме: заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту в pозмірі 79 645,22 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в cyмi 6663,54 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом в cyмі 10 104,50 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в cyмi 5013,97 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом нараховану в cyмi 2415,57 грн.; заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в cyмi 67,01 грн.; заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту в cyмi 119,56 грн., заборгованість по сплаті 3% piчних за несвоєчасну сплату процентів в cумі 16,84 грн., заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів cyмі 31,98 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

23.04.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R4В, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 100 000,00 грн. на строк по 23 липня 2017 року або достроково у випадках, передбачених цим договором, щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних. Згідно п. 2 Кредитного договору підписанням цього договору позичальник підттверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних oci6 у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими він ознайомився та погодився. ( а. с. 9-10)

Судом встановлено, що позивачем виконано свої обов'язки по договору та надано відповідачу кошти у сумі 100 000,00 грн. що підтверджується мeмopiaльним ордером №33347 від 23.04.2013р ( а. с. 17)

Суд бере до уваги, що позивач направляв на адресу відповідача лист-вимогу про необхідність виконання умов кредитного договору, що підтверджується відповідним листом ( а. с.18)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача становить 104 078,19 грн. а саме: заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту в pозмірі 79 645,22 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в cyмi 6663,54 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом в cyмі 10 104,50 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в cyмi 5013,97 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом нараховану в cyмi 2415,57 грн.; заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в cyмi 67,01 грн.; заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту в cyмi 119,56 грн., заборгованість по сплаті 3% piчних за несвоєчасну сплату процентів в cумі 16,84 грн., заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів cyмі 31,98 грн. ( а. с. 4-8)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1040,79 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦЮНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» (рах.№3001 в ПАТ «ВТБ БАНК» МФО 321767, ; свідоцтво платника ПДВ 100295812, ІПН 55) заборгованість по Кредитному договору у poзмірі 104 078,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦЮНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» судовий з6ip у poзмірі 1040,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: