УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу Стрийської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрийської міської ради Львівської області, комунального підприємства «Надія» про відшкодування заподіяної шкоди та скасування боргу,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Стрийської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року, здана до поштового відділення 6 серпня 2015 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Стрийській міській раді Львівської області строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Стрийської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрийської міської ради Львівської області, комунального підприємства «Надія» про відшкодування заподіяної шкоди та скасування боргу.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (456/1414/14-ц).

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрийської міської ради Львівської області про відшкодування заподіяної шкоди до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ