Справа № 703/3198/15-ц
03 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 травня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 900/680-КУ8-КС2, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 4284 грн. зі сплатою 27 процентів на рік з кінцевим терміном повернення боргу до 17 травня 2009 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 26 лютого 2015 року утворився борг в сумі 3224 грн. 43 коп.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
18 травня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 900/680-КУ8-КС2 (а.с. 8-9), відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 4284 грн. зі сплатою 27 процентів з кінцевим терміном повернення боргу до 17 травня 2009 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 26 лютого 2015 року утворився борг в сумі 3224 грн. 43 коп.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).
Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.
З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4284 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 26 лютого 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3224 грн. 43 коп.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 3224 грн. 43 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укросоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3224 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 3468 грн. 03 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська