Справа 279/7023/15-ц
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/896/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного аціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Публічного аціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6388, 58 грн., оскільки 04.06.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27377,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 03.08.2011 року.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не виконав і станом на 16.03.2015 року має заборгованість в розмірі 56621,68 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом - 9443,46 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 21006,06 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 1642,56

пеня за своєчасне невиконання зобов"язань - 24529,60 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнута частину заборгованості в розмірі 50233,10 грн., різниця становить 6388,58 грн.

Позивач просить сятгнути з відповідача 6388,58 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 04.06.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27377,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 03.08.2011 року.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не виконав і станом на 16.03.2015 року має заборгованість в розмірі 56621,68 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом - 9443,46 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 21006,06 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 1642,56

пеня за своєчасне невиконання зобов"язань - 24529,60 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнута частину заборгованості в розмірі 50233,10 грн., різниця становить 6388,58 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 17.03.2015 р. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного аціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного аціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 6388,58 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного аціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: