Справа № 286/2720/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить на підставі ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України поділити майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул.Мічуріна, 2 в смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що в шлюбі з відповідачем за спільні кошти сторонами було придбано спірний житловий будинок за договором купівлі-продажу від 19.05.1992 року; відносини в сімї не склались і сторони припинили спільне проживання, проте шлюбу не розірвали; позивач за станом здоровя виїхала проживати у Львівську область, однак відповідач почав заперечувати її право на придбаний в шлюбі з ним будинок, який є їх спільною сумісною власністю, у звязку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задоволити, з мотивів у ньому наведених.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, пояснив, що спірний житловий будинок був куплений в часі шлюбу з позивачем в кредит, кредит був оформлений на нього, а кошти на повернення кредиту давала його мати, тому вважає, що будинок куплений за гроші його матері, відтак позивач не повинна на нього претендувати; крім того, позивач у спірному будинку не проживає уже понад два роки, оскільки не хотіла доглядати за хворою матірю відповідача, яка стала з ними проживати; шлюб між сторонами рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року розірваний; відповідач на даний час у спірному будинку проживає з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1989 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 298668. Під час шлюбу у 1992 році відповідачем було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Мічуріна, 2 в смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області, що підтверджуються копіями договору купівлі-продажу будинку від 19.05.1992 року, посвідченого виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21777381 від 05.02.2009 року, виданого КП «Коростенське МБТІ ЖОР». На даний час ринкова вартість цього домоволодіння складає 32986,50 грн., що стверджується звітом про оцінку майна від 25.07.2015 року.

Як визнано сторонами в судовому засіданні, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року у справі № 286/2603/15-ц, що також стверджується оглянутим в судовому засіданні паспортом відповідача, у якому міститься відтиск штампу органу РАЦС про розірвання шлюбу з позивачем.

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сімю України, який втратив чинність 01.01.2004 року із вступом у дію Сімейного кодексу України, тобто був чинним на час придбання спірного майна у 1992 році, було передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю; кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном; подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Статтею 60 Сімейного кодексу України також передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Тобто придбаний на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради від 19.05.1992 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Мічуріна, 2 в смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області, належить сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності .

Згідно із ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Проте у позові позивач фактично просить поділити між нею та відповідачем набутий ними за час шлюбу будинок, виходячи з рівності часток подружжя, не в натурі, а в ідеальних частинах, визнавши за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що не суперечить закону та ним не заборонено.

Відтак, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Тому керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 Цивільного процесуального права України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул.Мічуріна, 2 в смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4