н/п 2/490/4492/2015
27 жовтня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
21 вересня 2015 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 на 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 24.09.2008 року померла її матір, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири № 13, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна 184.
Оскільки, наявність правовстановлюючих документів не надають право власності на спадкове майно, позивач в серпні 2015 року подала заяву до приватної нотаріальної контори, однак, у прийнятті заяви було відмовлено через пропуск передбаченого законом строку (6 місяців з дня смерті спадкодавця).
Причини пропущення строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пояснила наступне, а саме: оскільки, спадкодавець померла на території іншої держави, через недостатню юридичну освіченість та не знаючи як вчинити в такому випадку, позивач пропустила строк для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, вважає, що встановлений ч.3 ст.1270 ЦК України строк, був пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.09.2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується витягом із запису про смерть, виданим 29.09.2008 року /а.с. 9/.
Згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.12.2006 року, визначено право власності по 1/4 частки квартири № 13, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна 184 за ОСОБА_2 та позивачем, та 1/2 часка за ОСОБА_3 /а.с.11/.
Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де її матір'ю вказана ОСОБА_2 /а.с. 6/.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.10.2015р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2. не відкривалась /а.с. 26/.
Згідно письмового повідомлення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4. від 31.08.2015 року, позивачу повідомлено, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском 6-місячного терміну для прийняття спадщини /а.с.14/.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, позивач є спадкоємцем 1 черги за законом.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач вказала, що строк для прийняття спадщини пропущений нею, оскільки спадкодавець померла на території іншої держави, через недостатню юридичну освіченість та не знаючи як вчинити в такому випадку, позивач пропустила строк для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 220, 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.09.2008 року, на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Мамаєва