Справа № 185/1005/15-ц
Провадження № 2/185/1065/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павлоградський районний відділ Головного управління в Дніпропетровської області Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася через суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що відповідно договору купівлі - продажу від 20.06.2014 року її належить на праві власності будинок АДРЕСА_1. За зазначеною адресою раніше вона з відповідачем наймали житло, а тому і був зареєстрований відповідач. 24.12.2008 року шлюб було розірвано. Приблизно с січня 2014 року відповідач не проживає за вказаним місцем реєстрації. Позивач має намір оформити належні її за законом пільги, а відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації. Тому вона вимушена звернутися з цім позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник третьої особи Павлоградського районного відділу Головного управління в Дніпропетровської області Державної міграційної служби України надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу від 20.06.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6-8).

У будинку зареєстровані ОСОБА_2,1968 року народження, ОСОБА_5,1994 року народження, що підтверджено довідкою, складеною головою квартального комітету № 47 від 29.01.2015 року (а.с.11). Те, що ОСОБА_2 не мешкає в будинку АДРЕСА_1, свідчить акт, складений головою квартального комітету №47 від 26.01.2015 року за участю свідків - сусідів.( а.с.10).

В судовому засіданні опитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтвердили обставини, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в цьому будинку і особистих речей в будинку під час обстеження не було.(а.с.10).

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає приблизно більше року і в теперішній час не проживає у будинку АДРЕСА_1, інтересу до житла не виявляє, витрат по утриманню житла не несе, особистих речей в будинку немає. Добровільно не бажає знятись з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження обставин втрати ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.10,60,209,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Боженко