Справа №2-8126/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про захист честі і гідності, ділової репутації.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутнє повне обґрунтування вимог, не конкретний зміст позовних вимог.

Так, позивач просить визнати недостовірною інформацію про вчинення ним шахрайських дій, направлених на захоплення підприємств та привласнення майна іноземних інвесторів, а також планування ним рейдерських захватів, фальсифікування документів для отримання кредиту з метою присвоєння коштів в особливо великих розмірах.

Разом з тим, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК.

Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позивачем не конкретизовано, яку саме інформацію він просить визнати недостовірною на обґрунтування вимог щодо її спростування (позивач загально описує вказану інформацію).

Також позивачем не зазначено обґрунтування вимог щодо відповідного способу поновлення порушених прав, тобто, шляхом розміщення відповідного публічного оголошення у державному засобі масової інформації, а саме чим це передбачено (з урахуванням способу розміщення такої інформації).

Крім того, не зазначено, який саме зміст звернення має довести до відома відповідач шляхом направлення письмового повідомлення.

Також, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» заява про спростування недостовірної інформації має містити, зокрема, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, в який позивач бажає захистити своє порушене право та зазначення осіб, яким така інформація повідомлена.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити осіб, яким була повідомлена інформація, яку позивач просить спростувати (із зазначенням та наданням доказів).

Крім того, відповідно до вказаної Постанови суд не вправі зобов'язувати відповідача вибачатися перед позивачем у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК України.

З урахуванням викладеного, позивачу слід обґрунтувати вимогу про зобов'язання відповідача публічно вибачитись за вчиненні ним дії.

Враховуючи вищенаведене позивач має надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі, надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

"02" листопада 2015 р.