ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/556/15-ц
Провадження № 2/210/845/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Рябченко І.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року ПАТ " ДТЕК Дніпрообленеро" , в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 1830,62 грн. . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електромереж . 22 березня 2013 року за адресою - АДРЕСА_1 , представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - самовільне підключення після відключення під прилад обліку , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № Д 003275 від 22.03.2013 року .

Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці зроблений розрахунок збитків за період з 12.09.2011 року по 22.03.2013 року на суму 1830,62 грн.. У добровільному порядку відповідачка відмовилась відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті судового збору з відповідачки .

Представник позивача у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я» № 75 (1670) від 22.09.2015 року на стор. 10 .

Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

22 березня 2013 року за адресою - АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - самовільне підключення після відключення під прилад обліку , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № Д 003275 від 22.03.2013 року ,який підписаний трьома представниками Енергопостачальника .

Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце .

Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 02.02.2012 року контролерами Криворізьких міських електромереж - ОСОБА_3, ОСОБА_4 , електромонтером ОСОБА_5 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем .

У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 12.09.2011 року по 22.03.2013 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму - 1830,62 грн.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 1830,62 грн. за актом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п. п. 1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п. п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж - 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять ) грн. 62 коп. , витрати по оплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення апеляційної скарги .

Суддя: Н. А. Літвіненко