Провадження: № 2/368/75/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.09.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

06.03.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

28.05.2015 року дана справа надійшла до Кагарлицького районного суду з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи.

04.08.2015 року на адресу Кагарлицького районного сауду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про залишення його позовної заяви без розгляду.

11.08.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_6 про залишення її позовної заяви без розгляду.

11.08.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_6 про залишення її позовної заяви без розгляду.

16.09.2015 року провадження по справі згідно ухвали суду було відновлено, призначено справу до слухання на 17.09.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 17.09.2015 року, позивачка ОСОБА_5 не з»явилася.

В судове засідання, яке відбулося 17.09.2015 року, позивач ОСОБА_2 не з»явився.

В судове засідання, яке відбулося 17.09.2015 року, позивачка ОСОБА_7не з»явилася.

В судове засідання, яке відбулося 17.09.2015 року, відповідачка ОСОБА_4 не з»явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, справа № 755/21450/14 ц, провадження № 2/368/75/15, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Су Суддя: ОСОБА_8