Справа № 455/1005/15-ц
Провадження № 2/455/418/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філія «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 вересня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 042-098285/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято заяву позивача та підписано заяву-анкету №042-098285/13-00938-вкл-к від 02.09.2013 року. Відповідно до укладеної анкети - заяви, відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 6562 гривні 50 копійок на строк 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом 6562 гривні 50 копійок.

Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Станом на 23.06.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 18985 гривень 98 копійок.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за заявою - анкетою №042-098285/13-00938-вкл-к від 02.09.2013 року в сумі 18 985 гривень 98 копійок та суму судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. 09.10.2015 року від представника позивача Мохонько О.А. надійшло клопотання про проведення судових засідань без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином, згідно довідок ф.20 Укрпошти причиною повернення поштового повідомлення вказано - «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмову відповідача від одержання документів та поштового повідомлення, в якому йому було надіслано повідомлення про час та місце слухання справи.

А тому, суд із згоди позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається що між позивачем та ОСОБА_2 02.09.2013 року укладено кредитний договір № 042-098285/13-00938-вкл-к (а.с.5-10). Відповідно до укладеної анкети - заяви, відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 6562,50 гривні на строк 12 місяців.

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором № 042-098285/13-00938-вкл-к від 02.09.2013 року (а.с.4) борг ОСОБА_2 станом на 23.06.2015 року перед позивачем становить 18985,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - ОСОБА_2 кредит. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, за яку ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10,11, ч.1 ст.88, ч.2 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526,625,1048-1050,1054 ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», юридична адреса: поштовий індекс - 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, , МФО 300131, р/р9980 в філії «Центральне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» - заборгованість за кредитним договором в сумі 18985 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко