Справа№592/7266/15-ц
Провадження №2/592/2217/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що 20.05.2012 року уклав з відповідачем договір № K2XRF424350868 відповідно до якого надав кредит в сумі 2 106 грн. 50 коп. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,12 % річних та зі сплатою обовязкового платежу у розмірі 175,66 грн. щомісячно. Однак відповідач кошти не повертає, станом на 14.07.2015 року має заборгованість у сумі 4 899 грн. 46 коп. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Сторони повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на, що згодний представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 20.05.2012 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» № K2XRF424350868. Так відповідачу надано кредит сумі 2 106 грн. 50 коп. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,12 % річних та зі сплатою обовязкового платежу у розмірі 175,66 грн. щомісячно. /а.с.5/

При укладенні договору відповідач погодився з загальними умовами кредитування та взяв на себе обовязок виконувати їх. Положеннями заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг передбачений обовязок позичальника щомісячно сплачувати заборгованість та відсотки за її користування, встановлена відповідальність у разі порушення строків повернення, у вигляді штрафу та пені ./а.с.5-15/

Відповідач користувався кредитними коштами, однак належним чином кошти не повертав та не сплачував за користування. Станом 14.07.2015 року заборгованість відповідача становить 4 899 грн 46 коп., з яких 1 746 грн. 91 коп - заборгованість за кредитом, 1 грн. 02 коп. заборгованість за відсотками, 2 442 грн. 03 коп. пеня, 709 грн. 50 коп.- штрафи /а.с.4/

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За не виконання зобовязання може бути встановлені штрафи та пеня.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк 4 899 грн. 46 коп. заборгованості, 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 5 143 грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко