Справа № 643/1913/15-ц
Номер провадження 2/643/2952/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участі секретаря Росликова Н.В. за участю адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Московський РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача особою, який втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за № 39, по вул.. Гвардійців Широнінців, 62 в м. Харкові у звязку з не проживанням його у квартирі більш 6-ти місяців без поважних на то причин та зняті його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні адвокатом відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик та допит свідків по справі, у звязку з тим, що вони знайомі сторін по справі, можуть суду повідомити щодо відносин між сторонами по справі, також накласти заборону проводити будь-які дії, повязані з відчуженням та реалізацією, ремонтом, реєстрацією або зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить притягнути по справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача законного представника малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_5 та Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з тих підстав, що згідно договору куп віл-продажу від 30.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстровий № 1184 малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діє його мати ОСОБА_5 придбав вказану квартиру, вирішення даного спору стосується інтересів малолітньої дитини як нового власника спірного майна.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає за доцільне клопотання адвоката відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 щодо виклику та допиту свідків по справі та клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 відносно притягнення 3-х осіб по справі задовольнити.

Стосовно накладення заборони на проведення будь-яких дій, повязаних з відчуженням та реалізацією, ремонтом, реєстрацією або зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, суд вважає за доцільне відмовити у звязку з тим, що малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діє його мати ОСОБА_5, є добропорядним покупцем та новим власником спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу, а тому, суд задовольняючи дане клопотання, порушує його конституційні права.

Керуючись ст. ст. 36, 153, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків для допиту в суді ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

В задоволенні клопотання щодо накладення заборони проводити будь-які дії, повязані з відчуженням та реалізацією, ремонтом, реєстрацією або зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 відмовити.

Притягнути по справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача законного представника малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) та Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ( м. Харків, вул.. Р. Ейдемана, 3).

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.06.2015 року до 12.15 год.

Суддя: