У Х В А Л А

Справа № 183/1078/15

№ 2-п/183/85/15

23 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаряТен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську Дніпропетровської області заявуШпірної (ОСОБА_1) ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з квартири № 26 будинку № 26, розташованої по вул.Велика Ковалівка, у м. Новомосковську Дніпропетровської області без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

08.08.2015 року ОСОБА_3 звернуласьдо суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення вона вважає незаконним, оскільки не була присутньоюу судовому засіданні через те, що не отримувала жодного повідомлення про час та місце судового засідання, у звязку з чим була позбавлена можливості надати заперечення проти позову та надати докази, які вона вважає суттєвими для прийняття рішення.

Крім того, у квартирі, яка є предметом спору по даній справі, вона мешкає з двома малолітніми дітьми, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є і зареєстрованою за вказаною адресою, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина під час винесення рішення, судом врахована не була.

Враховуючи вищевикладене, просила скасувати заочне рішення Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року та призначити дану цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились,причини неявки суду не відомі, що не позбавляє суд можливості розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником суду надана довідка по склад родини, відповідно до якої у квартирі, яка є предметом позову, зокрема, зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина під час винесення рішення, судом врахована не була.

Зазначені обставини визнаються судом такими, що мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_6 Вікторівнипро скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 15 квітня 2015 року за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15годину 00 хвилин 09листопада 2015року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Березюк