Справа № 628/3644/14-ц
Провадження № 2/628/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 года. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з посиланням на ті обставини, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 20.04.1996 р. по 31.05.2007 р., шлюб був розірваний, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1, який навчається на денному відділенні у Харківському торгово-економічному інституті Київського національного торгово-економічного університету зі строком навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р., навчання на платній основі. У добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча він працездатний, працює та має можливість надати сину матеріальну допомогу на період навчання, іншим особам аліменти не виплачує, у зв'язку з чим просять стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача ОСОБА_1, який продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів доходів на період його навчання.

У судове засідання позивачі не з'явились, згідно наданих заяв просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач, який був викликаний у судове засідання до судового відділку № 117 Анапского району Краснодарського краю РФ, згідно Мінської Конвенції про правову допомогу і правових відносин, надав заперечення на позов в якому просить у задоволенні позовних вимог позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити, оскільки син є працездатним та може у вільний від навчання час влаштуватися на роботу, а отримання вищої освіти являється правом громадянина і батьки не зобов»язані його утримувати для реалізації цього права. Також він вказує, що у нього на утриманні знаходяться неповнолітня донька, непрацююча дружина, і він надає допомогу батькам пенсіонерам, а також станом на 10.06.2015 р. він має кредитну заборгованість на суми 181794,62 крб. та 44065,46 крб., які щомісячно вимагають виплати.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 20.04.1996 р. по 31.05.2007 р. знаходились у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданий 15.06.2007 р. відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Куп»янську Куп»янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 140 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06 серпня 1996 р., виданого Ківшарівською селищною радою Куп»янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 123 (а.с.11).

На підставі довідки, виданої деканом факультету торговлі гостинно-ресторанного бізнесу № 229 від 21.10.2014 р. та договору № 126/14 про навчання від 18.08.2014 р., позивач ОСОБА_1 навчається на денному відділенні у Харківському торгово-економічному інституті Київського національного торгово-економічного університету зі строком навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р., навчання на контрактній основі (а.с.4,7).

На даний час матеріальну допомогу на навчання надає позивачка - ОСОБА_2, яка оплатила усі платежі згідно договору про навчання (а.с.12-18)

Відповідач мешкає на території іншої держави - Російської Федерації, на користь третіх осіб стягнень утримувань не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України.

Відповідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до цієї правової норми, в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не є безумовним, а залежить від певних обставин, у тому числі й від наявності у батьків самої можливості надавати матеріальну допомогу дитині.

При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів з батька чи матері на утримання повнолітньої дитини, суд відповідно до ст.ст. 182, 200 того ж кодексу повинен враховувати наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із довідки про доходи № 1801 від 08.06.2011 року відповідач ОСОБА_3 працює МБУ «ХЄК», його доходи становлять 19391,30 рос. крб. в місяць, мешкає з дружиною та неповнолітньою донькою, при домоволодіння є земельна ділянка розміром - 0,1622 га. (а.с.48,60).

Матеріальну допомогу на навчання повнолітнього сина надає позивачка - ОСОБА_2, яка оплатила усі платежі згідно договору про навчання (а.с.12-18).

Таким чином, з урахуванням цих обставин, приймаючи до уваги, що відповідач працездатний, працює та має можливість надати сину матеріальну допомогу на період навчання, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і має можливість платити аліменти на позивача ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця невідомо, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? части всіх видів доходів ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 28.10.2014 р. з дня надходження позовної заяви по 30.06.2018 р. до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман