Справа № 712/7823/15-ц
Провадження № 2/712/2395/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова ініціатива» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13. 07. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинити певні дії. В якому просить визнати незаконною бездіяльність Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення коштів ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» стягнених в рамках ВП № 47056724; зобовязати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 вчинити дії щодо повернення Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» коштів стягнених в рамках ВП № 47056724 в сумі 25 790,59 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в судові засідання представника позивача, яким була надана заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного зясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Згідно з ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Так, представник позивача 11. 09. 2015, 13.10.2015 скерував до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Але без пояснень в судовому засіданні представника позивача суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів, перевірити наявність документів, які б підтверджували списання коштів відповідачем з кореспондентських рахунків позивача та документів, які б свідчили про перебування коштів, які були стягнуті в рамках виконавчого провадження № 47056724 на депозитному рахунку Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова ініціатива» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинити певні дії на судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2015 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян