Справа № 2-1091/10
УХВАЛА

24 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 15.06.2015 р.,

встановив:

06.08.2010 р. Залізничним районним судом м. Львова по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу прийнято рішення.

15.06.2015 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вирішено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасування арешту майна. Скаргу задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 з розгляду заяви представника ОСОБА_1 від 08.04.2015 року про зняття арешту зі всього майна ОСОБА_1, накладеного постановою державного виконавця від 14.06.2012 року. Зобовязано державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 розглянути заяву представника ОСОБА_1 від 08.04.2015 року про зняття арешту зі всього майна та за результатами розгляду такої винести вмотивовану постанову. В решті вимог скарги відмовлено.

13.07.2015 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 15.06.2015 р., вказавши прізвище державного виконавця «Пазиняк» замість «Пазюк».

Сторони у судове засідання не зявились, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 15.06.2015 р., виходячи з наступного.

Як убачається з доручення Залізничного ВДВС ЛМУЮ, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, постанови про призначення експерта, акту опису та арешту майна, правильним прізвищем державного виконавця є «Пазиняк».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 15.06.2015 р. за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасування арешту майна.

Вказати прізвище державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції «Пазиняк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.