САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/2980/15-ц

04.09.2015 року Провадження № 2/206/921/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя та стягнення грошових коштів за утримання нерухомого майна.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак 01666АЕ, 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузова В/N (VIN код ХТА210800Н0000000), який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, оскільки розгляд справи займе певний час, за який відповідач, на імя якого зареєстровано автомобіль може здійснити будь-які дії по його відчуженню. Це може ускладнити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч 1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 16 липня 1994 року між сторонами був укладений шлюб.

За час шлюбу з позивачем відповідач ОСОБА_3 придбав автомобіль «ВАЗ 2108», номерний знак 01666АЕ, 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузова В/N (VIN код ХТА210800Н0000000) , що підтверджується довідкою ГУМВС України в Дніпропетровській області управління державтоінспекції №14/4777 станом на 19.07.2015, в якій зазначено, що вищезазначений автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію ЯАА704659 від 29.12.2002р. (а.с.138).

Таким чином суд приходить до висновку , що відповідач має можливість відчужити спірне рухоме майно, оскільки документи на автомобіль зареєстровані на його імя і з них не вбачається, що автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя.

Виходячи з того, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого в тому числі є транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2108», номерний знак 01666АЕ, 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузова В/N (VIN код ХТА210800Н0000000), який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, претензії позивача можуть бути обґрунтовані, тому невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в справі, порушити законні права останнього в разі ухвалення рішення на його користь.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням викладених обставин та норм права, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження спірного транспортного засобу автомобілю «ВАЗ 2108», номерний знак 01666АЕ, 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузова В/N (VIN код ХТА210800Н0000000), а не накладення арешту на нього.

Така заборона відчуження на час розгляду справи не може суттєво вплинути на права та обов'язки відповідача та інших осіб і обмежити їх.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково .

Заборонити проводити у будь який спосіб дії з відчуження транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2108», номерний знак 01666АЕ, 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузова В/N (VIN код ХТА210800Н0000000), який зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію ЯАА704659 від 29 грудня 2002 року.

В частині заяви про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2108», номерний знак 01666АЕ, 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузова В/N (VIN код ХТА210800Н0000000), який зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію ЯАА704659 від 29 грудня 2002 року - відмовити.

Копію ухвали направити в Самарський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів (Центр ДАІ 1201(ВРЕР 1) м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16) до негайного виконання, сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: С.В. Зайченко