Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/103/15-ц
Провадження № 2-р/670/3/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до суду надійшла заява заступника начальника відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення щодо виконання рішення Віньковецького районного суду № 680/103/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1743,60 гривень судових витрат, а саме в частині стягнення судового збору солідарно чи окремо з кожного із боржників.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У заяві про розяснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим та як це впливає на його виконання, і заява подається у копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, державний виконавець у заяві не зазначив сторони, не вказав причини неможливості виконання рішення суду, не додав копії у відповідності до кількості учасників процесу, а фактично направив до суду лист.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви до суду про розяснення судового рішення юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак жодного документу про сплату судового збору за подання заяви про розяснення судового рішення державним виконавцем не надано.

У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог щодо оформлення заяви та не надано доказів справляння судового збору за подання до суду даної заяви, що свідчить про те, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та є підставою для залишення її без руху, суд вважає за потрібне запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: О.М. Волкова