Справа № 495/8779/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

представника реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області - ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачки про обєднання в одне провадження матеріали цивільної справи №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18 з цивільною справою №495/3009/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використанні в процесі будівництва спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18.

До суду від представника відповідачки надійшло клопотання про обєднання в одне провадження матеріали цивільної справи №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18 з цивільною справою №495/3009/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використанні в процесі будівництва спадкодавцем. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані цивільні справи взаємоповязані між собою тому повинні бути обєднані в одне провадження, тобто такі взаємоповязані правовідносини склалися між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представники позивача вважають клопотання не обґрунтованим та просили відмовити.

Згідно ст.126 ЦПК України суд може винести ухвалу про обєднання кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного і того ж відповідача.

Представник відповідачки в судовому засіданні не надала належних доказів про взаємоповязаність та однорідність позовних вимоги, не надано та судом не встановлено жодного доказу про те, що саме обєднання цивільних справ в одне провадження приведе до зручності розгляду справ, оскільки предмет доказування в вказаних справах не теж самий, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання відповідачки.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 про обєднання в одне провадження цивільну справи №№495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18 з цивільною справою №495/3009/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використанні в процесі будівництва спадкодавцем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя