Справа № 626/1921/15-ц
Провадження № 2/626/721/2015
28.09.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а також пояснила суду, що на підставі виконавчого документа №2-498 від 16.06.1997 року з ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини. Починаючи з літа 1999 року він примирився з відповідачкою і вони почали проживати однією сімєю, мали з нею спільний сімейний бюджет, він утримував дитину, забезпечував її харчуванням, одягом, у звязку з цим відповідачка відмовилась від стягнення з нього аліментів, подавши до виконавчої служби відповідну заяву. В грудні 2003 року ОСОБА_1 посварився з відповідачкою і вона разом з дитиною поїхали до Росії, в цей час він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, а в 2005 році відповідачка разом з дочкою повернулись в с. Петрівка Красноградського району Харківської області. Дочка ОСОБА_5 поселилась проживати до нього і проживає з ним до цього часу. Протягом з 1999 року і до повноліття дитини, а саме до 09.06.2007 року ОСОБА_1 добровільно надавав допомогу на утримання дитини і сам повністю її утримував починаючи з 2005 року, аліменти відповідачка в цей період не отримувала і аліменти з нього не стягувались і тільки починаючи з липня 2015 року з нього почали стягувати заборгованість. З урахуванням того, що ОСОБА_1 добровільно надав допомогу на утримання дочки та утримував її повністю, після того як вона почала проживати разом з ним, просила звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами.
Так, як відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі судового наказу Питкярантського міського суду ОСОБА_3 № 2-498 від 16.06.1997 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.05.1997 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Довідкою Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 25.08.2015 року підтверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає на території Петрівської сільської ради з 2005 року та знаходилась на утриманні батька.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивач по справі ОСОБА_1 є її батьком, батько завжди надавав їй та матері матеріальну допомогу, оскільки мати не працювала, він надав матеріальну допомогу навіть коли вона з мамою проживала в Росії, після повернення з Росії починаючи з 2005 року по теперішній час вона проживає разом з батьком, який матеріально її підтримує.
Відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Як зазначено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_7 задовольнити.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду, після перегляду заочного рішення, подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: