Справа № 466/3130/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/6198/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року оскаржив представник відповідача ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження , передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана через канцелярію районного суду 10 серпня 2015 року, що стверджується штампом канцелярії із вхідним № 17548/ 15 (а.с.99), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали відповідачем ОСОБА_2 отримано 13 травня 2015 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення останнього ( а.с. 52).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року апелянтом не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,п. п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України" Про судовий збір" ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року та надати апелянту строк протягом п»яти днів подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.