Справа № 703/5869/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документа, -

встановив:

Судовим наказом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/3809/13-ц, 2-н/703/495/13 від 12 липня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» стягнуто заборгованість по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання в сумі 4167 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 4281 грн 87 коп.

Державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що судовий наказ втрачений при пересилці.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби згідно даних ЄДРВП виконавче провадження з виконання судового наказу № 703/3809/13-ц, 2-н/703/495/13, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання в сумі 4167 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 4281 грн 87 коп., завершене, але постанова про повернення виконавчого документа та сам виконавчий документ до стягувача не надходили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат судового наказу з метою організації повторного проведення виконавчих дій, направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати державному виконавцю Смілянського міського відділу державної виконавчої служби дублікат судового наказу від 12 липня 2013 року, виданого у справі № 703/3809/13-ц, 2-н/703/495/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Гудзюк І.В.