Справа № 638/3934/15 Ц
Номер провадження 2 С/638/152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію,

встановив:

09.01.2015 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. видано судовий наказ № 638/20839/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/523/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію за період з 21.03.2014 року по 21.10.2014 року в розмірі 338,22 грн. (триста тридцять вісім гривень 22 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 копійок).

Боржник ОСОБА_1 звернувся 23.03.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 09.01.2015 р. по справі № 638/20839/14 в повному обсязі. Судовий збір в розмірі 121,80 грн. з АК «Харківобленерго».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що за вказаний період в судовому наказі він заборгованості немає, він її в повному обсязі сплатив, про що свідчать квитанції. Також заявником не надано суду доказів того, що він має заборгованість перед АК «Харківобленерго».

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що боржник зазначає, що за вказаний період в судовому наказі він заборгованості немає, він її в повному обсязі сплатив, про що свідчать квитанції, також не надано суду доказів того, що він дійсно має заборгованість перед АК «Харківобленерго», суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.01.2015 р. по справі № 638/20839/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/523/15.

Розяснити акціонерній компанії «Харківобленерго», що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: