УхвалА

іменем україни

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз», про усунення перешкод по відновленню газопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, який у подальшому було уточнено, посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 був газифікований на підставі робочого проекту 1981 року на замовлення ОСОБА_6, спадкоємцем якої вона є. Після розподілу вказаного будинку, належну їй частину будинку було відключено від газопроводу власником іншої частини - ОСОБА_5

Посилаючись на те, що відповідачка чинить перешкоди у користуванні її власністю, ОСОБА_4 просила суд зобов'язати ОСОБА_5 надати доступ до газопроводу для виконання робіт по відновленню газопостачання належної їй квартири № 2, а також стягнути з неї 280 грн 75 коп. за приїзд працівників публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» (далі -ПАТ «Чернігівгаз»).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 липня 2015 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 доступ до газопроводу для виконання робіт по відновленню газопостачання у квартиру АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду та задовольняючи частково позов ОСОБА_4, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), правильно застосувавши положення ст. 391 ЦК України, дійшов до правильного висновку про те, що відповідачка не допускаючи працівників газового господарства до розподільчого газопроводу для відновлення газопостачання квартири № 2 спірного будинку, можливості підключення якої іншим способом немає, чинить перешкоди позивачці у користуванні належної їй частини власного житлового будинку, що був газифікований на підставі робочого проекту 1981 року (а.с. 151-163), замовленого її спадкодавцем.

Отже, судове рішення є законним і обґрунтованим й підстав для його скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта