справа № 216/7097/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 28.11.2012 року Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі Банк) та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» (далі ФК «Вектор Плюс») укладено договір факторингу, відповідно до п.п.2.1, 2.2 якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Разом з тим, 28.11.2012 року між TOB «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до п.п.2.1, 2.2. якого Клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (TOB «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

28.09.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» ( правонаступник ВАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником - ПАТ «Сведбанк») (надалі за текстом - Банк), та ОСОБА_3 (далі Відповідач 1,), уклали Кредитний договір № 0307/0907/75-539, (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу № 1 кредит у сумі 40 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, а відповідач зобовязалася повернути наданий кредит на умовах визначених в Кредитному договорі. Однак внаслідок порушення Відповідачем № 1 істотних умови Кредитного договору станом на 01.08.2014 року, заборгованість за кредитом складає 35 966,37 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 430 275,75 грн., по відсотках 28732,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 343 729,44 грн., (неустойка) пеня 45901 долар США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 549 126,52 грн. В силу норм ст.ст. 258, 266 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір пені (неустойки) становить 9477,50 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 113381,98 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 28.09.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ВАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступник ПАТ «Сведбанк») (надалі за текстом - Банк) та ОСОБА_2 (далі Відповідач № 2) укладено договір поруки №0307/0907/75-539-Р-1 (надалі Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач № 2 як поручитель поручається за виконання Відповідачем № 1 обовязків, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому та несе перед Банком солідарну відповідальність. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засіданні не зявилися, судові повістки направлені їм за адресою зазначеною в позовній заяві та договорі не отримують, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідачів свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку відповідачів та вважає можливим проводити розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_5 надав до суду 27.05.2015 року заяву про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень, після чого в судові засідання не зявлявся, повідомлявся про час, день та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що за договорами факторингу від 28.11.2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передано всі права та обовязки попередників (ПАТ «Сведбанк» - ВАТ «Сведбанк» - АКБ «ТАС-Комерцбанк» - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»), в тому ж числі право звернення до суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами а.с.15-39.

Відповідно до Кредитного договору Відповідач № 1 отримала кредит в розмірі 40 000 доларів США на строк з 28 вересня 2007 року по 27 вересня 2017 року включно, на умовах передбачених у цьому договорі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом а.с.5-8, за Договором поруки укладеного між Банком та Відповідачем № 2 остання несе солідарну відповідальність за виконання Відповідачем № 1 умов Кредитного договору а.с.13.

У звязку з невиконанням умов Кредитного договору станом на 01.08.2014 року, заборгованість за кредитом складає 35 966,37 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 430 275,75 грн., по відсотках 28732,04 долара США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 343 729,44 грн., (неустойка) пеня 45901 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 549 126,52 грн. Крім того, Відповідачу № 1 відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору нарахована неустойка: пеня - 45901 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 549126,52 грн. Разом з тим, виходячи з аналізу норми стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір пені (неустойки) становить 9477,50 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 113381,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.56-59. Банк звертався до відповідачів 22.08.2014 року з повідомленням про усунення порушень а.с.60-62, однак станом на теперішній час сума боргу не погашена.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0307/0907/75-539 від 28.09.2007 року у розмірі 887 387 /вісімсот вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят сім/ грн. 17 коп. з яких:

-430 275 /чотириста тридцять тисяч двісті сімдесят пять/ грн. 75 коп. заборгованості за кредитом;

-343 729 /тридцять сорок три тисячі сімсот двадцять девять/ грн. 44 коп. заборгованість по відсотках;

-113 381 /сто тринадцять тисяч триста вісімдесят одна/ грн. 98 коп. пеня.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 3654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: