Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/91/15-ц
Провадження № 2-во/553/60/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 12 червня 2015 року по цивільній справі № 553/91/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вказаний державний реєстраційний номер спірного автомобіля, хоча він зазначений в описовій частині рішення, а саме: ВІ 70-85 ВК. Зазначає, що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, у звязку з чим просить виправити допущену в судовому рішенні описку, виклавши резолютивну частину рішення суду з урахуванням даних щодо державного номеру автомобілю.

Заявник в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 2/553/289/2015 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави постановлено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.09.2015 року відхилено апеляційну скаргу представника відповідача на вказане рішення. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно абзацу другого резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2015 року суд вирішив: «Витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіль DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) XLRAE45CEOL168494, який йому був переданий ОСОБА_4 під час здійснення правочину купівлі-продажу на підставі довідки-рахунку ДПІ №078704 від 08.11.2011 року, виданої ТОВ «Авто-Ареал».

Судом встановлено, що в документах, долучених до матеріалів справи № 553/91/15-ц вказаний державний номерний знак спірного автомобілю НОМЕР_1», посилання на нього є в заяві про забезпечення позову (а.с.36), постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.58), копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави (а.с. 66) та інших матеріалах справи.

Крім того в мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2015 року (а.с.75 об.) зазначений державний номерний знак спірного автомобілю НОМЕР_1».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки та викладення резолютивної частини рішення суду з урахуванням даних щодо державного номеру автомобілю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 12 червня 2015 року у цивільній справі № 553/91/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, виклавши в наступній редакції абзац другий резолютивної частини рішення суду з урахуванням виправленої описки, а саме внесення даних щодо державного номерного знаку спірного автомобілю:

«Витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіль DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) XLRAE45CEOL168494, державний номерний знак НОМЕР_2, який йому був переданий ОСОБА_4 під час здійснення правочину купівлі-продажу на підставі довідки-рахунку ДПІ №078704 від 08.11.2011 року, виданої ТОВ «Авто-Ареал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5