№ 207/2443/15-ц
№ 2/207/1180/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції , про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок 17 по провулку Ярославському у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки 28 травня 2010 року помер її батько ОСОБА_4 , якому належав житловий будинок 17 по провулку Ярославському у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на підставі висновку Дніпродзержинського БТІ від 23 квітня 1998 року . Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок 17 по провулку Ярославському у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області . Мати ОСОБА_2 під час шлюбу , після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та після його смерті не ставила питання про визнання будинку спільною сумісною власністю . Її брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого батька на її користь .

Представник позивача ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала повністю і пояснила , що не вважає будинок 17 по провулку Ярославському у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області спільним майном з ОСОБА_4 , не зверталася до суду з позовом про визнання його спільним майном . Вважає , що спадкувати будинок в цілому повинна дочка ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 заявлений позов визнав повністю і пояснив , що відмовився від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 . Вважає , що вона повинна спадкувати весь будинок після смерті батька .

Представник третьої особи Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу у його відсутність .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 28 травня 2010 року помер батько позивачки ОСОБА_4 , якому належав житловий будинок 17 по провулку Ярославському у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на підставі висновку Дніпродзержинського БТІ від 23 квітня 1998 року . Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок 17 по провулку Ярославському у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області . Мати позивачки ОСОБА_2 під час шлюбу , після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та після його смерті не ставила питання про визнання будинку спільною сумісною власністю . Брат позивачки ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого батька на її користь .

Заявлені вимоги підтверджуються копією спадкової справи , іншими письмовими доказами .

Вартість будинку згідно висновку про вартість майна складає 96548 гривень .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки . З відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір , виходячи з вартості майна .

Керуючись ст. 1216 - 1218 , 1258 , 1261 , 1268 ЦК України 2003 року ст. 8 , 15, 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 17 по провулку Ярославському у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , який складається з : А-1 житловий будинок , загальною площею 89,9 метрів квадратних , житловою площею 66,8 метрів квадратних , Б-1 літня кухня , В-1 сарай , Г-1 вбиральня , Д-1 душ , Є-1 гараж , № 1 зливна яма , № 2 водопровід , № 3 ворота , № 4 , 5 , 7 огорожі , № 6 хвіртка , І , ІІ - тротуари в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого 28 травня 2010 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 243 гривні 60 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 721 гривня 48 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба