Провадження № 22-ц/779/1849/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання основного позову незаконним, визнання недійсним договору про надання послуг централізованого опалення та підігріву води від 12.12.2012 року, розміщеного на сайті ТКЕ та в газеті «Західний кур»єр», таким, що не був укладений, зобов'язання укласти договір, відповідно до умов типового договору, визнати використання персональних даних та поширення інформації про відповідача без його згоди, стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень,-

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2015 року первісний позов задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, та не представлено докази, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року скаржнику було надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно повідомлення про вручення копію ухвали про усунення недоліків ОСОБА_2 отримав 01.08.2015 року.

У вказаний термін апелянт недоліки не усунув, судовий збір не оплатив, заяву із зазначенням інших підстав, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження суду не надав.

За таких обставин апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження. На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання основного позову незаконним, визнання недійсним договору про надання послуг централізованого опалення та підігріву води від 12.12.2012 року, розміщеного на сайті ТКЕ та в газеті «Західний кур»єр», таким, що не був укладений, зобов'язання укласти договір, відповідно до умов типового договору, визнати використання персональних даних та поширення інформації про відповідача без його згоди, стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Васильковський В.М.