Справа № 216/3968/15-ц
провадження № 2-з/216/69/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 серпня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду 08.06.2015 року надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначено, що для підтвердження відсутності інших, крім позивача спадкоємців, необхідно надати відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови ввід спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22 жовтня 2013 року. Крім того, для розгляду справи також необхідно надати відомості з ОСОБА_3 з Єдиного спадкового реєстру для встановлення відомостей про наявність або відсутність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4, померлого 22 жовтня 2013 року. Він самостійно вищевказані документи не має змоги, тому просить витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори:

1) відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22 жовтня 2013 року;

2) витяг з Єдиного спадкового реєстру для встановлення відомостей ро наявність або відсутність складення заповіту за життя ОСОБА_4, померлого 22 жовтня 2013 року та даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності, а також відомості чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів за її відсутності, просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6, надала заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів за її відсутності, проти задоволення заяви нен заперечувала.

Суд, дослідивши надану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,- задовольнити.

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори:

1) відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22 жовтня 2013 року;

2) витяг з Єдиного спадкового реєстру для встановлення відомостей ро наявність або відсутність складення заповіту за життя ОСОБА_4, померлого 22 жовтня 2013 року та даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності, а також відомості чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.