ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/223/15-ц
Провадження № 2/516/125/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00046323 від 23.06.2011р. на загальну суму 22 561 грн. 25 коп., в тому числі: 4212 грн. 62 коп. - прострочена до повернення сума кредиту, 837 грн. 03 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 195 грн. 55 коп. - комісія, 17 316 грн. 05 коп. - плата за пропуск платежів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує свої зобов»язання за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, зокрема не сплачує банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, та надала до суду письмову заяву, в якій просить суд застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір нарахованої їй неустойки (плата за пропуск платежів) в зв»язку з важким матеріальним становищем та за станом здоров»я.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00046323 (далі - Договір), за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення 23.06.2014р., та оплатою процентів у розмірі 15,00% річних; комісія за управління кредитом - 1,75% від суми кредиту. Банк надав позичальнику грошові кошти в національній валюті, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід»ємну частину цього Договору. Кредит надається позичальнику на поточні потреби (п.п.1.2, 1.3 Загальної частини Договору). Згідно п. 2.4 Договору (Загальні умови кредитування) проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням; проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом. Як визначає п. 2.5 Договору (Загальні умови кредитування) щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів; платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку Договору за умови належного виконання зобов»язання позичальником заборгованість повністю погашається. Позичальник зобов»язався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати відповідний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. У відповідності до п. 2.7.1 Договору (Загальні умови кредитування), незважаючи на інші положення цього Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за цим Договором або правомірних вимог банку. Згідно п. 3.2.5 Договору, банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку невиконання позичальником зобов»язань, при тому, що прострочення виконання боргових зобов»язань за Договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини Договору (25,00% від суми кредиту). Як вбачається з п.4.3 Договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, банк має право вимагати додатково сплатити йому пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за ставкою, яка застосовується для обчислення пені, зазначеною в п.9 Спеціальної частини Договору (0,50%).

В порушення вимог за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00046323 від 23.06.2011р., відповідач не здійснювала повне погашення за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 19.08.2015р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 22 561 грн. 25 коп., в тому числі: 4212 грн. 62 коп. - прострочена до повернення сума кредиту, 837 грн. 03 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 195 грн. 55 коп. - комісія, 17 316 грн. 05 коп. - плата за пропуск платежів.

З довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 03.11.2015р. вбачається те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та разом з нею на даній житловій площі проживають ще шість осіб.

ОСОБА_1 є пенсіонером, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2, видане Управлінням ПФУ у Біляївському районі 20.04.2004р. Також, як вбачається з Висновку ЛКК №4 від 13.10.2015р. Теплодарської центральної міської лікарні, вона перебуває на обліку у терапевта та невропатолога та страждає на: гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, та енцефалопатію змішаного генезу.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Як визначає ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00046323 від 23.06.2011р. в загальній сумі 9457 грн. 82 коп., в тому числі: 4212 грн. 62 коп. - прострочена до повернення сума кредиту, 837 грн. 03 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 195 грн. 55 коп. - комісія, 4212 грн. 62 коп. - плата за пропуск платежів, оскільки позовні вимоги основані на законі і Договорі, та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими судом.

В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача плати за пропуск платежів за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00046323 від 23.06.2011р. в сумі 13103 грн. 43 коп., суд, виходячи з ч. 3 ст. 551 ЦК України, відмовляє в задоволенні, оскільки вказаний розмір неустойки значно перевищує суму заборгованості за кредитом (прострочена до повернення сума кредиту), а також враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоров»я, про що свідчать відповідні медичні документи, те, що вона є пенсіонером, та ці обставини на думку суду мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1-11, 1.2-1.7, 2.1.1.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7.1, 3.2.5, 3.3.2, 4.2-4.5, 6.4 договору банківського обслуговування №BLаЖГА00046323 від 23.06.2011р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ідентифікаційний код 19017842), заборгованість за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00046323 від 23.06.2011р. в загальній сумі 9457 грн. 82 коп., в тому числі: 4212 грн. 62 коп. - прострочена до повернення сума кредиту, 837 грн. 03 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 195 грн. 55 коп. - комісія, 4212 грн. 62 коп. - плата за пропуск платежів.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код . Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №0020. Код платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 05.11.2015р.

Суддя