Справа № 577/4255/15-ц
Провадження № 2/577/1373/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона у зв"язку з домовленістю з ОСОБА_2 про здійснення у майбутньому купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, який він успадкував за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, з його добровільного дозволу з 04 листопада 2004 року стала постійно мешкати та протягом майже 11 років відкрито, безперервно і безперешкодно володіла зазначеним будинком та надвірними спорудами. Їй було відомо, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадщиною, розпорядився речами та іншим нерухомим майном, доглядав за будинком та іншими спорудами, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_2 з власного добровільного волевиявлення дозволив їй, користуватись та володіти будинком АДРЕСА_1, вона з 04.11.2004 року і до цього часу постійно мешкає, володіє і користується цим домоволодінням та надвірними спорудами, являється такою, що добросовісно заволоділа вказаним будинком з надвірними спорудами та продовжувала відкрито, безперервно та безперешкодно володіти вищевказаним домогосподарством протягом більше 10 років, тобто вона за набувальною давністю набула право власності на будинок АДРЕСА_1. У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_1, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: виконавчий комітет Гружчанської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явився, просить слухання справи провести без його участі, заперечень проти позову та доказів не має, з рішенням суду згоден ( а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 37-38).

Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх представника, під час прийняття рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 32).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно погосподарської книги будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 ( а.с. 6).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубинка Конотопського району ( а.с. 13).

Згідно заповіту від 08.05.1992 року ОСОБА_3 все свое майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_2 Свій будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Дубинка Конотопського району Сумської області (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 1310/01-16 від 18.09.2015 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися ( а.с. 45).

З копії довідки Виконавчого комітету Гружчанської сільської ради Конотопського району № 222 від 25.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована з 26.12.2001 року за адресою: АДРЕСА_2, але фактично з 4.11.2004 року проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає сама ( а.с. 5).

Згідно копії довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 574 від 11.08.2015 року право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.с. 7).

29.07.2015 року КП Конотопське МБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 8-10).

З матеріалів справи також вбачається, що з позивачкою укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 15-16).

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо пояснили, що є сусідами ОСОБА_1, та дійсно ОСОБА_1 більше десяти років проживає, користується будинком АДРЕСА_1 за домовленістю із спадкоємцем.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують, що позивачка протягом більше десяти років добросовісно заволоділа майном, продовжувала відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на будинок АДРЕСА_1, в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.