Справа № 160/481/15-ц
Провадження № 2/160/155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини між ними почали поступово погіршуватись. Відповідач почав систематично зловживати спиртними напоями. На грунті цього усі сімейні питання вирішуються шляхом конфліктів, сварок та скандалів, під час яких останній висловлюється нецензурними словами, грубо ображає позивача та застосовує фізичну силу. Все це негативно впливає на психологічний стан сімї. Намагання позивача налагодити подружні відносини позитивних результатів не дали. Позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, оскільки шлюб існує формально, що суперечить її інтересам. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 червня 2000 року виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Зазначила, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Відповідач в черговий раз наніс їй тілесні ушкодження. Вони тривалий час не проживають разом, спільним побутом не пов'язані. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх з відповідачем дітей. Просить розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні 25 серпня 2015 року заперечував проти позову, вважав, що збереження шлюбу можливе. Однак, після закінчення наданого судом строку для примирення у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 20 червня 2000 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 096823 від 04 серпня 2015 року (а.с.3).

Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.5-7).

Подружнє життя сторін не склалося. Згідно із поясненнями позивача відповідач зловживає спиртними напоями, систематично влаштовує сварки, наносить їй тілесні ушкодження. Вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, його збереження суперечить її інтересам та інтересам їх з відповідачем дітей.

Відповідач зазначених обставин не оспорив.

Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

За клопотанням позивача судові витрати у справі залишити за ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 червня 2000 року виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба