Справа № 457/861/15-ц
провадження №2-с/457/8/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 серпня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючої судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.07.2015 року по справі № 457/784/15-ц провадження № 2-н/457/87/15, -

в с т а н о в и в:

14.07.2015 року за заявою комунального підприємства Трускавецької міської ради «Трускавецьжитло» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі в розмірі 1412,26 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що у судовому наказі боржником вказано ОСОБА_2, хоча він є ОСОБА_1, жодних доказів, що послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у м. Трускавець надавались саме КП «Трускавецьжитло» не надано, заборгованість виникла більше трьох років назад, відтак пройшов термін позовної давності, крім того суми нараховані КП «Трускавецьжитло» не відповідають даним вартості фактично наданих послуг.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати судовий наказ від 14.07.2015 року з підстав викладених у заяві.

Представник комунального підприємства Трускавецької міської ради «Трускавецьжитло» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 14.07.2015 року за заявою комунального підприємства Трускавецької міської ради «Трускавецьжитло» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі в розмірі 1412,26 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грнслід скасувати, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність спору щодо розміру заборгованості. Крім того, як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, стягувач заявляє вимоги про стягнення заборгованості, що утворилась за період часу з травня 2011 року по червень 2015 року. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити зокрема коли із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Відтак вказана обставина не була врахована при видачі судового наказу.Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України). Крім того, з матеріалів справи не вбачається наявність договірних відносин між комунальним підприємством Трускавецької міської ради «Трускавецьжитло» та ОСОБА_1 чи ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, на думку судді з вищезазначених документів, які були подані до суду, вбачається спір про право, оскільки, вимоги заявника не мають безспірного характеру.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.07.2015 року по справі № 457/784/15-ц провадження № 2-н/457/87/15 задовольнити.

Судовий наказ від 14.07.2015 року за заявою комунального підприємства Трускавецької міської ради «Трускавецьжитло» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі в розмірі 1412,26 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству Трускавецької міської ради «Трускавецьжитло», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5