Справа № 148/1616/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року на суму 6934,74 грн., строком до 21 березня 2014 року.

ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право вимоги за кредитними договорами № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»», ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»» набуло право вимоги за кредитними договорами № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс", являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбаченого договору.

Однак відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. На даний час зобов'язання є невиконаними, станом на 06.07.2015 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 7410,90 грн., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року на суму 6934,74 грн., строком до 21 березня 2014 року (а.с. 5-7).

Відповідно до умов договору, п. 1.1. (а.с. 6), відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що останнім не оспорювалось.

Відповідач, в свою чергу порушив свої зобовязання за кредитними договорами, в звязку з чим, виникла заборгованість, яка станом на на 06.07.2015 року становить 7410,90 грн., що також в свою чергу підтверджується витягом з реєстру заборгованостей (а.с. 3).

Позивач, ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року, на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право вимоги за кредитним договором № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс».

ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»» набуло право вимоги за кредитним договором № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Згідно з умовами договору факторингу № 1/15-ФКю ТзОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (Клієнт) відступає Фактору - ТОВ "Кредекс фінанс" права грошової вимоги Клієнта щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються документацією.

Даний договір факторингу є укладеним, сторонами було підписано Акт прийому-передачі реєстру заборгованостей від 8 травня 2015 року (а.с. 11).

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс", набуло право грошової вимоги за зобовязаннями відповідача перед первісним кредитором, відповідно до умов кредитного договору № 1301/2504SFPRPG7 від 21 березня 2012 року.

Відповідно до статей 1077, 1078, 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Зазначенні вимоги чинного законодавства відповідачем виконанні не були.

Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача.

За таких умов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054,1077 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 60-64, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тульчина, вул.. Володарського, 12/32, Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс", м. Ірпінь, Київська область, вул. Соборна, 105-Б, п/р 3303, в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 7410,90 грн. (сім тисяч чотириста десять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тульчина, вул.. Володарського, 12/32, Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс", м. Ірпінь, Київська область, вул. Соборна, 105-Б, п/р 3303, в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, суму судового збору 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Тульчинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: