Справа № 452/1917/15-ц
УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Самборі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю « компанія з управління активами

« Прімоколект Капітал » про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ КУА « Прімоколект Капітал » звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що 17.06.2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області прийняв рішення, яким задовольнив заяву ОСОБА_1 Спілки Альянс Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004-08К ЛВСБ від 18.01.2008 року в розмірі 21 546, 85 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот сорок шість гривень 85 копійок) заборгованості,

107, 73 грн. (сто сім гривень 73 копійки) судового збору та 43 (сорок три) грн.

75 коп. витрат на ІТЗ. Після ухвалення зазначеного рішення КС Альянс Україна отримало виконавчі документи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до відділу державної виконавчої служби Самбірського районного управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби Самбірського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України зазначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою «Альянс Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна - фінансова компанія» отримало право грошової

вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_2 внаслідок чого, відбулася заміна кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна- фінансова компанія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_2.

Передача документів по вищезазначеній справі від товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно.

Вважає, що відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю, а тому просить поновити строки предявлення вказаного виконавчого документа, пропущені з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України « Про виконавче провадження » державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ст. 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А відтак з метою уникнення ситуації зменшення прав нового кредитора у звязку із відступленням прав вимоги суд вважає за доцільне поновити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю « компанія з управління активами « Прімоколект Капітал » про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання -задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0004-08К ЛВСБ від 18.01.2008 року в розмірі 21 546,85 грн. ( двадцять одна тисяча пятсот сорок шість гривень 85 копійок ) заборгованості, 107,73 грн. ( сто сім гривень 73 копійки ) судового збору та 43 грн. ( сорок три гривні 75 копійок ) витрат на ІТЗ,

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя