АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/839/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3489/15Головуючий у 1-й інстанції Ряднина В. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

При секретарі: Лимар О.М.

За участі: представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з вказаною позовною заявою. Посилалось на те, що, між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги по кредитному договору від 26 квітня 2013 року за № R3В, укладеного між Банком та ОСОБА_3 Не виконуючи умови кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 54466,29 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу - 39524,83 грн., заборгованість за відсотками - 5935,13 грн., заборгованість за комісійною винагородою - 9006,33 грн. та стягнути сплачений судовий збір.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № R3В від 26 квітня 2013 року у розмірі 54 466,29 грн. та сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду у розмірі 544,66 грн.

Рішення оскаржив ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове або змінити рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що судом не були враховані квитанції на суму 17 950 грн., які були сплачені ним в повернення заборгованості протягом травня 2013р.- січня 2014р.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 26 квітня 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № R3В, відповідно до якого відповідач отримав від Банку грошові кошти у розмірі 45800 грн. на строк по 26 квітня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19%.

07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, відповідно до умов якого, Банк відступив право вимоги до боржників товариству.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежно виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 54466,29 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу - 39524,83 грн., заборгованість за відсотками - 5935,13 грн., заборгованість за комісійною винагородою - 9006,33 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що суду надано всі належні докази не виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_3 відповідно до положень ст. ст.10.60 ЦПК України не спростований розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що сума 17 950 грн., які були сплачені відповідачем в повернення заборгованості протягом травня 2013р.- січня 2014р. не були враховані при розрахунку заборгованості заперечуються ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", так як дані кошти відображені в графі № 5 «Сплачено», які йшли на погашення заборгованості по тілу кредиту, в графі № 8 «Сплачено», які йшли на погашення заборгованості по відсоткам, в графі № 12 «Сплачено», які йшли на погашення заборгованості по комісії та графі № 15 «Сплачено», які йшли на плату за пропуск платежів.

Відповідачем не надано інших доказів невірності розрахунку позивача.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не має права вимагати стягнення боргу з боржника, - не заслуговують на увагу, так як суперечать положенням ч.1 ст.516 ЦК України, яка передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 07 листопада 2014 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги до боржників ПАТ "ВТБ Банк" за кредитними договорами.

Крім того, на адресу проживання відповідача було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги та повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2013 року за № R3В (а.с.20-22).

Таким чином, суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення вимог.

З огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування чи зміні з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :