УХВАЛА

04 листопада 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 30875,35 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що, по-перше, 15.05.2015 року о 18 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Жуковського, на перехресті з вул. Рішельєвською в м. Одесі, порушуючи Правила дорожнього руху, допустила зіткнення з автобусом «Volkswagen», державний реєстраційний номер ВН1477, з належним йому на праві власності автомобілем «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під його керуванням, після чого продовжуючи рух допустила зіткнення з автомобілем «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження; по-друге, оскільки на дату вказаного ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 не була застрахована, він 20.05.2015 р. подав письмове повідомлення на адресу МТСБУ про настання ДТП, а 26.06.2015 р. надав на адресу МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування разом з усіма документами, які необхідні для здійснення такої виплати; і, по-третє, на виконання вимог п. 34.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ було організовано проведення огляду його автомобіля, але інформація щодо залучених МТСБУ експертів/оцінщиков йому до теперішнього часу не відома, в звязку з чим він самостійно звернувся до аварійного комісару ТОВ МП «Універсал-ЛТД» із заявою про проведення огляду його автомобіля та визначення вартості завданого йому матеріального збитку в результаті пошкодження його автомобіля при ДТП, сплатив вартість проведення даного огляду в сумі 600,00 грн., та за результатами цього огляду був складений Аварійний сертифікат № 297-06/15 від 03.06.2015 р., згідно з яким вартість відновлювального ремонту його автомобіля без урахування коефіцієнта фізичного зносу складає 58739,76 грн., а вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля становить 27864,41 грн.

Також позивач вказує, що оскільки МТСБУ повинно сплатити йому страхове відшкодування в розмірі 27864,41 грн., то для повного відшкодування завданої йому шкоди відповідач повинна сплатити йому різницю між фактичним розміром нанесеної шкоди і страховою виплатою, що становить 30875,35 грн. (58739,76грн.-27864,41грн.).

Крім того, позивач стверджує, що в результаті даного ДТП йому завдана і моральна шкода.

13 жовтня 2015 року позивач подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Як вбачається з цього клопотання, позивач вимагає витребувати у МТСБУ належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за його звернення щодо виплати страхового відшкодування за ДТП, що сталася 15.05.2015 р., у тому числі результати огляду/експертизи, розрахунки суми страхового відшкодування та т.і., а також витребувати у ОСОБА_3 копію її ідентифікаційного номеру та її паспортні дані.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за зверненням ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування за ДТП, що сталася 15.05.2015 р. на перехресті вул. Жуковського і вул. Рішельєвської в м. Одесі за участю автомобіля «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, автобуса «Volkswagen LT 35», державний реєстраційний номер ВН1477, під керуванням водія ОСОБА_4, автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, у тому числі копії документів щодо огляду/експертизи та розрахунків суми страхового відшкодування.

Витребувати у ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1) копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру та копію її паспорта громадянина України.

Копію ухвали направити на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України (, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) та ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

04.11.2015