Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1956/15-ц
провадження № 2-во/632/70/15
05 жовтня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника позивача по справі за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року по справі № 632/1956/15-ц, провадження 2/632/776/15 за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту, позовну заяву повернуто позивачу та повернуто суми сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., платіжне доручення № 913, у розмірі 121 грн. 80 коп. платіжне доручення № 907 від 21.08.2015 року поточний рахунок отримувача: 0019, ідентифікаційний код отримувача: 37327442, Установа банку: ГУДКСУ у Харківській області, Код установи банку: 851011, Платник: КС «Лозівський взаємний кредит»).

Представник позивача по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні, а саме: вірно зазначити банківські реквізити КС «ЛВК»: поточний рахунок № 6800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, ..

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, зясував обставини справи, вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду справа № 632/1956/15-ц, провадження 2/632/776/15 за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту вказано : «Повернути позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., платіжне доручення № 913, у розмірі 121 грн. 80 коп. платіжне доручення № 907 від 21.08.2015 року поточний рахунок отримувача: 0019, ідентифікаційний код отримувача: 37327442, Установа банку: ГУДКСУ у Харківській області, Код установи банку: 851011, Платник: КС «Лозівський взаємний кредит»).

Таким чином, суд позбавлений можливості, виходячи з положень ст. 219 ЦПК України, виправити описку в рішенні суду, якої допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ч.2 ст.197, ст.208, ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника КС «Лозівський взаємний кредит» по справі за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту про виправлення описки.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2