Номер провадження № 2с/522/171/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.,

за секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 16.10.2015 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначаючи, що судовий наказ є не обгрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки між ним та стягувачем договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, тому між ними не виникли відповідні правовідносини.

Представник боржника в судове засідання не з явився, до канцелярії суду подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Стягувач КП «Фонтанський» у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі № 522/18261/15-ц, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5535, 73 гривень та судові витрати в розмірі 121,80 гривень.

Згідно особового рахунку № 128068009 стягувачу здійснювались нарахування за спожиті комунальні послуги за період з 01.08.2008 року по 30.06.2015 року.

Суд вважає, що заборгованість у вказаному розмірі вочевидь свідчить про включення до розрахунку, тієї частини заборгованості, що утворилась до зазначеного в заяві про видачу судового наказу періоду та перебуває поза межами позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, однак, оскільки за змістом ч. 4 ст. 257 ЦК України, правило позовної давності застосовується виключно за заявою сторони у спорі, боржник позбавлений в реалізації такого права в порядку наказного провадження, що беззаперечно звужує його права та є недопустимим.

Тотожню позицію висловив й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, при цьому, розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ від «07» вересня 2015 року по цивільній справі № 522/18261/15-ц за вимогою КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5535 (пять тисяч пятсот тридцять пять) гривень 73 копійки скасувати.

Розяснити КП «Житлово-комунальний сервіс» «Фонтанський», що заявлені вимоги, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

03.11.2015