АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Галичанського А.Д.

суддів: Міцнея В. Ф. , Кулянди М.І.

секретаря: Турман Н.О.

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? ідеальну частку жилого будинку з належними господарськими будівлями і спорудами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? ідеальну частку жилого будинку з належними господарськими будівлями і спорудами. Вказував на те, що з 1991 року він з відповідачкою проживає однією сім'єю. 15 грудня 1993 року за рахунок спільних коштів ними було придбано жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. Вважав, що відповідно до ст.74 СК України цей будинок є спільною сумісною власністю його та відповідачки, як майно, набуте за час спільного проживання осіб, що проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі.

Посилаючись на те, що відповідачка заперечує його право на спірний будинок, просив визнати за ним право власності на ? ідеальну частку жилого будинку з належними господарськими будівлями і спорудами.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22ц - 977/10 Головуючий у І інстанції

категорія 2/5 Масюк Л.О.

Суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує на ті ж підстави, що і в позовній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України „Про власність", чинного на час виникнення спірних правовідносин, спільною сумісною власністю є майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Встановлено, що 15 грудня 1993 року відповідачка за договором купівлі-продажу набула права власності на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Для визнання цього будинку спільною сумісною власністю на позивача у відповідності до ст.60 ЦПК України покладається обов'язок доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що спірний будинок придбаний за рахунок його та відповідачки коштів і на момент придбання цього будинку вони проживали однією сім'єю.

Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на які посилається позивач, не підтверджується факт проживання сторін однією сім'єю, і судом першої інстанції надано цим доказам належну оцінку.

Безпідставними є доводи апелянта і про те, що спірний будинок придбаний за спільно зароблені у 1992 році ним та відповідачкою у Польщі кошти.

Як встановлено судом, позивач за рахунок зароблених у Польщі коштів прибав для себе автомобіль та жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Ці обставини підтвердив у судовому засіданні і сам позивач.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: