Справа № 459/2448/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника позивача Дільного Н.З.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.09.2015 року, просить стягнути з відповідача на користьПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0025/06/6.10-СL від 14.06.2007 року в сумі 13 607 доларів США 63 центи та 5 000,00 грн. штрафу. Вимоги обґрунтовані тим, що 14 червня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 (зміна прізвища на ОСОБА_3) було укладено кредитний договір № 0025/06/6.10-СL. Згідно даного договору банк відкрив Позичальнику - ОСОБА_3 кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 32 000 доларів США строком по 13 червня 2017 року. Відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, тому станом на 26.08.2015 року за нею числиться заборгованість, яка становить 13 607 (тринадцять тисяч шістсот сім) доларів США 63 центи та 5000 (п'ять тисяч), 00 грн. грн.: 6 634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) доларів США 19 центів - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) доларів США 04 центів - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) доларів США 56 центів - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 5000 (п'ять тисяч), 00 грн. - штраф за порушення вимог п. 3.3.7. Кредитного договору.

03.09.2015 року представник відповідача подала заперечення на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. На обґрунтування заперечення послалася на те, що відповідачу не було відомо про те, що позивач надіслав на її адресу лист-вимогу. Вважає, що банк в односторонньому порядку розірвав кредитний договір. Також посилається на, що відповідач 19.08.2015 року сплатила повністю заборгованість за кредитним договором № 0025/06/6.10-СL від 14.06.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю. Пояснив, що кредит відповідачу видавався в доларах США, тому виконання такого також відповідачем повинно здійснюватися в доларах США. Зазначив, що відповідач змінила адресу проживання, не повідомивши про це банк.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали з підстав, вказаних у запереченні. Просять у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

14 червня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0025/06/6.10-CL на загальну суму 32 000 доларів США на строк по 13 червня 2017 року. Водночас п.п.1.3 цього Договору передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних.

Як встановлено із копії паспорта ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Отримання відповідачем 32 000 доларів США кредиту підтверджується наявною у матеріалах справи заявою на видачу готівки № 16227 від 14.06.2007 року (а.с. 8).

Відповідач належним чином не виконувала умови вказаного вище кредитного договору, оскільки лише 19.08.2015 року сплатила по ньому 224948,84 грн. заборгованості (платіжне доручення № 33328316 від 19.08.2015 року), тому позивач, врахувавши сплачену відповідачем суму заборгованості по кредитному договору № 0025/06/6.10-СL від 14.06.2007 року, подав розрахунок заборгованості по ньому, згідно з яким станом на 26.08.2015 року за відповідачем числиться заборгованість, яка становить 13 607 (тринадцять тисяч шістсот сім) доларів США 63 центи та 5000 (п'ять тисяч), 00 грн. грн.: 6 634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) доларів США 19 центів - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) доларів США 04 центів - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) доларів США 56 центів - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 5000 (п'ять тисяч), 00 грн. - штраф за порушення вимог п. 3.3.7. Кредитного договору.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1.1-1.3, 2.4, 3.2.2, 3.2.6, 3.3.3, 3.3.4, 7.6 кредитного договору № 0025/06/6.10-СL від 14.06.2007 року банк відкриває позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 32000,00 доларів США. Кредитні кошти надаються строком по 13.06.2017 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% процентів річних. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п.2.6 цього договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.6 цього договору дати, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно. Банк має право: вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань; стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Позичальник зобов'язаний: сплачувати кошти, передбачені п.2.9 цього договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню; у випадку зміни місця проживання, реєстрації, місця роботи, заробітної плати, доходу простягом трьох днів повідомити про це банк у письмовій формі. Усі повідомлення сторін цього договору здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом. Повідомлення є обов'язковим і здійсненим належним чином при направленні його рекомендованим листом за адресами сторін, вказаними у цьому договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи (а.с. 9) вбачається, що 19.09.2014 року ПАТ «Банк Форум» за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3: м. Червоноград, вул. Миру, 6/17 Львівської області, було надіслано вимогу про дострокове виконання зобов'язань по кредитному договору, однак виконувати умови кредитного договору відповідач почала лише 19.08.2015 року.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, керуючись положенням частини 3 статті 88 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи офіційний курс гривні щодо долара США, встановлений НБУ станом на 09.09.2015 року, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь держави слід стягнути 3 099,46 грн. судового збору ((13607,63 доларів США х 22,41 грн. + 5000,00 грн.) х 1%).

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0025/06/6.10-СL від 14.06.2007 року в сумі 13 607 (тринадцять тисяч шістсот сім) доларів США 63 центи та 5 000 (п'ять тисяч),00 грн. штрафу.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3 099 (три тисячі дев'яносто дев'ять),46 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 2203001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков