Номер провадження 2/754/3719/15
Справа №754/7899/15-ц
03 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» в особі Київського відділення № 7 філії ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення грошових коштів
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ПАТ «АКБ «Капітал» грошових коштів в розмірі 157 767 грн. 17 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.03.2014 року між нею та відповідачем укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/07/ВФЛ/1219.
Відповідно умов зазначеного Договору позивач внесла на рахунок банку грошові кошти в розмірі 47 000 грн. зі сплатою 27 % річних строком до 20.06.2014 року.
11.04.2014 року між позивачем та банком укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/07/ВФЛ/1240.
Відповідно умов зазначеного Договору позивач внесла на рахунок банку грошові кошти в розмірі 208 800 грн. зі сплатою 27 % річних строком до 11.07.2014 року.
По закінченню строку вкладів позивач звернулась до банку з заявами про повернення вкладу, відсотків за договором, однак зазначені кошти повернуті не були.
У зв'язку з відмовою у поверненні коштів позивач звернулась до суду, рішенням якого від 25.11.2014 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 борг за договорами банківських вкладів, відсотки за договорами, інфляційні втрати та 3 % річних від суми заборгованості, всього в розмірі 301 130 грн.
Рішення суду виконано боржником лише 15.05.2015 року.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та 3 % річних за період прострочення виконання зобов'язання за Договором № 3/07/ВФЛ/1219 за період часу з 20.06.2014 року по 15.05.2015 року та за Договором 3/07/ВФЛ/1240 за період часу з 11.07.2014 року по 15.05.2015 року всього в розмірі 157 767 грн. 17 коп.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала з наведених у заяві підстав.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника відповідача з постановленням заочного рішення, про що позивач не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

20.03.2014 року між нею та відповідачем укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/07/ВФЛ/1219 (а.с. 10 - 11).

Пунктом 1.1. зазначеного Договору обумовлено, що Банк приймає від вкладника грошові кошти (вклад) в розмірі 47 000 грн. на строк 92 дні - до 20.06.2014 року.

Пунктом 1.1.2. зазначеного Договору встановлено. що банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 27 %.

Відповідно умов зазначеного Договору позивач 20.03.2014 року внесла на рахунок банку грошові кошти в розмірі 47 000 грн. двома платежами - на суму 1950 грн. та 45050 грн. (а.с. 12).

11.04.2014 року між позивачем та банком укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/07/ВФЛ/1240 (а.с. 14 - 15).

Відповідно умов зазначеного Договору позивач вносить на рахунок банку 208 800 грн. на строк 91 день - до 11.07.2014 року на умовах сплати 27 % річних.

11.04.2014 року позивач внесла на рахунок банку грошові кошти в розмірі 208 800 грн. - двома платежами - на суму 8 800 грн. та 200 000 грн. (а.с. 16).

По закінченню строку вкладів позивач звернулась до банку з заявами про повернення вкладу, відсотків за договором, однак зазначені кошти повернуті не були (а.с. 26,27).

У зв'язку з відмовою у поверненні коштів позивач звернулась до суду, рішенням якого від 25.11.2014 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 борг за договорами банківських вкладів, відсотки за договорами, інфляційні втрати та 3 % річних від суми заборгованості, всього в розмірі 301 130 грн. (а.с. 17 - 23).

Рішення суду про стягнення боргу за Договорами виконано Банком лише 15.05.2015 року (а.с. 28 - 34).

Відповідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, прострочення виконання боржником зобов'язання за Договором № 3/07/ВФЛ/1219 становить період часу з 20.06.2014 року по 15.05.2015 року, за Договором № 3/07/ВФЛ/1240 - з 11.07.2014 року по 15.05.2015 року.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно розрахунку, наданого позивачем, сума, що підлягає виплаті за Договором № 3/07/ВФЛ/1219 становить 5 947 грн.38 коп. - сума відсотків за договором; 659 грн. 04 коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором; 22 236 грн. 32 коп. - інфляційні втрати в результаті прострочення виконання грошового зобов'язання за договором.

Сума, що підлягає справі за Договором № 3/07/ВФЛ/1240 становить 26 421 грн. 56 коп. - суму відсотків за договором; 2 927 грн. 79 коп. - % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором; 99 575 грн. 09 коп. - інфляційні втрати в результаті прострочення виконання грошового зобов'язання за договором.

Загальний розмір 3% річних, інфляційної складової заборгованості за двома угодами становить 157 767 грн. 17 коп.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Держави нараховану суму судового збору в розмірі 1577 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» в особі Київського відділення № 7 філії ПАТ «АКБ «Капітал» на користь ОСОБА_1 суму за Договором банківського вкладу № 3/07/ВФЛ/1219 від 20.03.2014 року в розмірі 5 947 грн.38 коп. - сума відсотків за договором; 659 грн. 04 коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором; 22 236 грн. 32 коп. - інфляційні втрати в результаті прострочення виконання грошового зобов'язання за договором.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» в особі Київського відділення № 7 філії ПАТ «АКБ «Капітал» на користь ОСОБА_1 суму за Договором банківського вкладу № 3/07/ВФЛ/1240 від 11.04.2014 року в розмірі 26 421 грн. 56 коп. - суму відсотків за договором; 2 927 грн. 79 коп. - % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором; 99 575 грн. 09 коп. - інфляційні втрати в результаті прострочення виконання грошового зобов'язання за договором, а всього стягнути суму розмірі 157 767 грн. 17 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» в особі Київського відділення № 7 філії ПАТ «АКБ «Капітал» на користь Держави судові витрати в розмірі 1577 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя