Справа № 585/1219/15-ц
Номер провадження 2/585/509/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Євлах О.О.,

при секретарі - Дмитренко М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання ОСОБА_3 та експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом. 30 квітня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду судовому засіданні.

В судовому засіданні 14 липня 2015 року представник відповідачки ОСОБА_4 , за підтримки самої відповідачки ОСОБА_3Л,. заявили клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи .

14 липня 2015 року ухвалою Роменського міськрайонного суду провадження у справі зупинено та призначено земельно-технічну експертизу.

10 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених в судовій експертизі питань. Крім того судовим експертом ставиться питання про забезпечення безперешкодного доступу експерта до об»єкту дослідження, оскільки 04.09.2015 року експерт прибув до м.Ромни для проведення обстеження домоволодінь за адресою: вул.Горького,165 та вул.Горького,165-а в м.Ромни, але ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 відмовили експерту у доступі до обєктів дослідження. Тому проведення обстеження обєктів дослідження не відбулося. Також при попередньому огляді обєктів дослідження за адресою : вул.Горького,165 та вул.Горького,165-а, м.Ромни експертом була виявлена невідповідність адреси примикаючого домоволодіння до домоволодіння за адресою : вул.Горького,165-а, м.Ромни. В звязку з цим експерт просив уточнити питання щодо номерів домоволодінь з незамінними межами.

Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 10 вересня 2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надала суду клопотання в якому просила визначити дату проведення дослідження експертом Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса земельних ділянок по вул.Горького,165 та 165-а та зобовязати ОСОБА_2 забезпечити на визначений час доступ експерта до земельної ділянки по вул. Горького,165-а в м.Ромни. Зобовязати сторони та інших осіб, які на час проведення експертизи будуть знаходитись по вул.Горького 165 та 165-а в м.Ромни не чинити перешкод експерту в огляді даних земельних ділянок. Направити дану ухвалу на виконання Роменського відділу ДВС. Також ОСОБА_3 подано заяву в якій вона просить уточнити питання винесене на вирішення експерта в частині нумерації будинків, оскільки попередня нумерація була вказана помилково : замість № 159 вказано № 163.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 проти заяви про проведення експертизи з привязкою до незмінних меж , що проходить по паркану по вул.Горького, 165-а та по паркану між домоволодіннями № 159 та № 165-а по вул.Горького в м.Ромни заперечував, оскільки вважає , що паркан між даними домоволодіннями не є незмінною межею, яка має бути встановлена відповідно до законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала думку свого представника, додатково пояснила, що перешкод експерту не чинила, але лише наголосила на тому, що проводити виміри з привязкою до № 163 неможливо.

Згідно п.п.2 п.10 статті 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п.1ст.144 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи , архівні інвентарні справи на домоволодіння № 165-а та № 165 по вул.Горького в м.Ромни, які витребувані з ДКП «Роменське МБТІ».

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143,144, 147, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнити питання поставлене на вирішення експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, при проведенні судово земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Чи має місце порушення землекористування ОСОБА_2, яке визначене межами згідно Генерального плану присадибної ділянки № 165-а по вул.Горького від 16.05.2000 року ( аркуш 4 інвентарної справи на будинок № 165-а по вул. Горького в м.Ромни), з їх привязкою до незмінних меж по вул. Горького, 165-а та між домоволодіннями № 159 та № 165-а по вул. Горького, унаслідок будівництва ОСОБА_3 паркану, що розмежовує земельні ділянки по вул.Горького 165 та по вул.Горького 165-а в м.Ромни Сумської області, якщо так, то в чому конкретно полягає таке порушення ?

Проведення вищевказаної експертизи залишити в Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 40030, м.Суми, вул.Кірова,27), попередивши експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.

Додаткову оплату в сумі 492 гривні 00 копійок за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи та архівні інвентарні справи на домоволодіння № 165 та № 165-а по вул.Горького, в м.Ромни,Сумської області.

Зобовязати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження,а саме в огляді земельних ділянок по вул. Горького №165 та №165-а в м.Ромни Сумської області, в дату попередньо погоджену сторонами з експертом, за участю обох сторін по справі, після проведення оплати вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис..

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6