Справа № 577/1726/15-ц
Провадження № 2-во/577/11/15
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Оничка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 березня 2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, який народився 19 березня 1973 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Гідроенергоінвест» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1), проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, який народився 3 березня 1997 року, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання ОСОБА_3, який народився 3 березня 1997 року, починаючи з 5 березня 2015 року до 30 червня 2016 року або до припинення ним навчання (а.с. 27-28). .

27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме, про виправлення в резолютивній частині рішення імені її повнолітнього сина, який продовжує навчання та на утримання якого з ОСОБА_2 стягнуті аліменти, зокрема, зазначення імені її повнолітнього сина «Петро», а не «Вадим» як вказано у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явився, надала заяву з проханням розглядати питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, без її участі (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явилися, кожен окремо надав заяву з проханням розглядати питання про виправлення описки, допущеної в рішення суду, без його участі (а.с. 41, 42).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії МВ № 525514, виданого Конотопським МРВ УДМС України в Сумській області 28 травня 2013 року, ім»я третьої особи є «Петро» та ОСОБА_3 народився 3 березня 1997 року (а.с. 5, 9).

В описовій частині рішення Конотопського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року ім»я повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання та на утримання якого з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти на період навчання, зазначене як «Петро».

В той же час, у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року помилково зазначено, що аліменти слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 «Вадима», який народився 3 березня 1997 року, що продовжує навчання (а.с. 28).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року.

Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, зазначивши в резолютивній частині рішення: «стягнути з ОСОБА_2, який народився 19 березня 1973 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Гідроенергоінвест» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1), проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 3 березня 1997 року, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання ОСОБА_3, який народився 3 березня 1997 року, починаючи з 5 березня 2015 року до 30 червня 2016 року або до припинення ним навчання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4