Справа № 442/3520/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" вересня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до суду про стягнення з відповідачки 850 грн. 00 коп. заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що в квітні 2012 року його знайома, ОСОБА_2, позичала у нього 200 грн. для сплати кредитного договору. Потім вона ще декілька місяців позичала у нього гроші для своїх потреб. Загальна сума, яку заборгувала ОСОБА_3 становіть 850 грн.

Жодних письмових розписок позивач від відповідачки не одержував, оскільки вона його запевнила, що розрахується зі ним наприкінці 2014 року. У вересні 2014 року позивач звернувся в Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області з заявою щодо неповернення грошових коштів гр. ОСОБА_2 В травні 2015 року повідомили, що слідчим СВ Дрогобицького МВ було внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002150 від 12.09. 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, але після проведення досудового розслідування 26.09.2014 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі ч. 1 п.2 ст.284 КПК України за відсутністю ознак кримінального правопорушення, а наявністю ознак цивільно-правових відносин. Одночасно було роз'яснено, що за вирішенням даного питання звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_2 визнала той факт, що вона дійсно позичила, гроші на загальну суму 850 грн., про що зазначено в матеріалах слідства.

Ст.1047 ЦК України передбачає, ще на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлення судовою повісткою під розписку.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позичання відповідачкою ОСОБА_2 грошей встановлено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 12.09. 2014 року.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови договору позики відповідачкою - вона не виконав грошового зобов'язання, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість, тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідачки суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати зобов'язання перед кредитором у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно правил ст. 1046 ЦК України позикодавець передає позичальникові у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, чого відповідачем зроблено не було, незважаючи на його зобов'язання, тому позов слід задовольнити із стягненням з відповідача в користь позивача суми боргу.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки, при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач не сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачки в користь держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Матеріали кримінального провадження № 0002150 від 12.09. 2014 року повернути у Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель