Справа № 697/1570/15-ц
№ пров. 2/697/608/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Семеняки О.М.

з участю секретаря Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 144. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, внаслідок чого в сімї постійно виникають сварки та непорозуміння. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Гончаренко». Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої він позов визнає, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 483691 від 29.07.1989 р. (а.с.6) 29.07.1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 144.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн. та на судовий збір в сумі 243,60 грн.

Суд вважає, що понесені позивачкою витрати в зв'язку з наданням юридичної допомоги та витрати на судовий збір підлягають задоволенню відповідно до ст. 84,88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104,110 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 1989 у відділі ЗАГСу Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 144 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гончаренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати, понесені останньою при подачі позову до суду, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на юридичну допомогу в сумі 300 грн., а всього на загальну суму 543,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Семеняка