Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка є власником будинку № 39 по вул. Ватутіна у с. Маячка Василівського району Запорізької області. У зазначеному будинку поселилась без реєстрації відповідачка, як співмешканка сина ОСОБА_1 ОСОБА_3. На протязі свого проживання, а саме з 2014-2015 років відповідачка постійно порушує правила спільного проживання зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки та бійки, у результаті чого повністю унеможливила користування ОСОБА_1 її власністю жилим будинком. Позивачка змушена була перейти мешкати за іншою адресою, щоб запобігти знущанням з боку ОСОБА_2 Але відповідачка, навіть при цих обставинах, приходить до неї у будинок і продовжує, знаходячись у нетверезому стані, влаштовувати сварки та скандали.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідачки звільнити її житловий будинок, але ОСОБА_2 на це не реагує. Крім того, позивачка неодноразово зверталась до правоохоронних органів, але, незважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_2, вона не змінює своєї поведінки та перешкоджає позивачці користуватися її нерухомістю. Тому ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нею житловим будинком № 39 за адресою: вул. Ватутіна, с. Маячка Василівського району Запорізької області шляхом виселення з цього будинку ОСОБА_2

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, але до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити на підставах, викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2Б у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що згідно довідки № 1329 від 24.07.2015 р., виданої сільським головою Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_4, згідно по господарської книги Скельківської сільської ради № 18, особовий рахунок № 1212, житловий будинок, який знаходиться у с. Маячка по вул. Ватутіна, 39 Василівського району Запорізької області на праві власності належить гр. ОСОБА_1 (а.с. 3).

До складу сімї ОСОБА_1, яка проживає за вищевказаною адресою входять: ОСОБА_1 (голова д/г), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою № 1330 від 24 липня 2015 р., виданої сільським головою Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 (а.с. 4).

Той факт, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняла сварки за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: вул. Ватутіна, 39, с. Маячка Василівського району Запорізької області та позивачка зверталась із заявами до Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області, підтверджується копіями висновків дільничного інспектора про результати розгляду за зверненням ОСОБА_1 від 13.02.2014 р., 22.07.2014 р., 01.08.2014 р., 06.06.2015 р. та від 24.07.2015 р. (а.с. 5-9).

Жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, відповідачка ОСОБА_2 суду не надала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 208-209, 212-215, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, ст. 116, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 39 по вулиці Ватутіна у селі Маячка Василівського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6