Справа № 481/2073/14-ц
Провадж.№ 2/481/92/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

09.07.2015 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в:

12.11.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до Новобузької міської ради Миколаївської області, в обґрунтування якої зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_2 , що мала місце 18.01.2014 року, відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул.Єгорова,41 м.Новий Буг Миколаївської області.

У встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням своїх спадкових справ позивачка не зверталася в звязку з тим, що вважала що прийняла спадщину так як на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем та після його смерті фактично вступила у володіння зазначеним майном. У звязку з вищезазначеним, позивачка не оформила своєчасно спадщину та пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Вказуючи на викладене, просила зважити дані обставини та задовольнити позов, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 терміном в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно фотокопії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 24.08.1984 року виданого виконавчим комітетом Новобузької міської ради депутатів трудящих Миколаївської області ОСОБА_2 належить на праві власності будинок №41 по вул.Єгорова м.Новий Буг Миколаївської області (а.с.12).

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП № 195006, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області 21.01.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер 18.01.2014 року у віці 69 років в м. Новий Буг Миколаївської області (а.с.10).

Згідно відповіді на запит суду за вих№304/01-09 від 15.04.2015 року від Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області (а.с.26), спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 18.01.2014 року, не заводилось.

Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії І-ФП № 308721 від 31.08.1973 року (а.с.9) позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2.

Згідно акта депутата Новобузької міської ради від 16.10.2014 року (а.с.15) щодо опитування свідків на підтвердження факту проживання встановлено, що ОСОБА_2Я до дня смерті 18.01.2014 року проживав разом з донькою ОСОБА_2О з 2004 року, оскільки спадкодавець був інвалідом І групи та потребував догляду, що в свою чергу підтверджується фотокопією довідки МСЕК від 09.11.2007 року (а.с.11) .

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1261 ЦК України має право на спадкування спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що мала місце 18.01.2014 року.

Згідно фотокопії розяснення приватного нотаріуса від 30.09.2014 року за вих..№918/01-16 (а.с.7), видача свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу не можлива в звязку з тим, що нею пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер 18.01.2014 року, терміном в два місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач, який не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча по справі суддя