РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

05 листопада 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Галік А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання збільшення відсоткової ставки за кредитним договором незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач надав позивачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування ними. З 22.11.2008 року відповідач змінив розмір процентної ставки за вказаним кредитним договором з 11,04% на 13,08%. Позивач вважає такі дії відповідача незаконними та просить суд визнати відсоткову ставку по вказаному кредитному договору в розмірі 13,08% недійсною з 01.11.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач надав позивачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування ними. З 22.11.2008 року відповідач змінив розмір процентної ставки за вказаним кредитним договором з 11,04% на 13,08%.

Ці обставини підтверджуються вказаним кредитним договором, розрахунком заборгованості, листами відповідача від 01.11.2008 року та 27.02.2009 року.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів суду наявності підстав для визнання недійсною вказаної відсоткової ставки.

Ст.3 ЦК України закріплює загальні засади цивільного законодавства, одним з яких є, зокрема, свобода договору.

П.п.2.3.1. п.2.3. вказаного кредитного договору надає право відповідачу в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом за певних обставин, чим відповідач і скористався.

За таких обставин підстави вважати дії відповідача зі збільшення розміру процентної ставки незаконними у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

05.11.2015