Справа № 661/3464/15-ц
Провадження № 2/661/1429/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки шкоди у сумі 3872 грн. 07 коп., посилаючись на те, що 12.01.2015 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у відповідачки проводилася перевірка додержання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої було виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» із зміною схеми підключення розрахункового електролічильника. Безоблікове споживання електроенергії, шляхом підключення дротів (фаза-нуль) з РЩ-0,4 кВ минуючи електролічильник. При включенні навантаження в мережу 2,0 кВт (електрообігрівач), електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. Під час перевірки контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ 07 травня 2015 року у відповідачки додержання «Правил користування електричною енергією для населення»», було встановлено самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» із зміною схеми підключення розрахункового електролічильника. Безоблікове споживання електроенергії, шляхом підключення дротів від ввідного дроту (фаза-нуль) минуючи електролічильник. При включенні навантаження в мережу 2,0 кВт (електрообігрівач), електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. Крім того, 10.06.2015 року при перевірці дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» із зміною схеми підключення розрахункового електролічильника. Безоблікове споживання електроенергії, шляхом підключення дротів (фаза-нуль) з РЩ-0,4 кВ минуючи електролічильник. При включенні навантаження в мережу 2,0 кВт (електрообігрівач), електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. У зв'язку з цим були складені акти порушення ПКЕЕН № 226532 від 12.01.2015 року, № 227044 від 07.05.2015 року, № 226523 від 10.06.2015 року та визначено загальну суму збитків завданих енергопостачальний компанії на суму 3872 грн. 07 коп., яку просить стягнути з відповідачки на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.01.2015 року, 07.05.2015 року, 10.06.2015 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у відповідачки проводилися перевірки додержання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті яких були виявлені порушення зазначених правил, що зафіксовано в актах перевірок від 12.01.2015 року № 226532, від 07.05.205 року № 227044, від 10.06.2015 року № 226523.
Згідно із вимогами постанови НКРЕ від 04.07.2006р. № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» Новокаховським РЕЗ та ЕМ був проведений розрахунок заподіяних збитків на загальну суму 3872 грн. 07 коп. Добровільно зазначені збитки відповідачка не відшкодовує, окрім того, з позовом про визнання актів недійсним не зверталася.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Оскільки порушенням ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», завдані збитки позивачу в сумі 3872 грн. 07 коп., що визначені Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, тому заподіяна шкода повинна бути відшкодована відповідачкою в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 87, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., які сплачені позивачем.
На підставі ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року, керуючись ст.ст. 10,60,131,212,215, 224-233 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ шкоду в сумі 3872 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 4115 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва