Справа № 362/1755/15-ц Головуючий у І інстанції Орда О.О.
Провадження № 22-ц/780/4728/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи: Служба у справах дітей Васильківської міської ради, відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, Васильківська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору іпотеки, свідоцтва та акту про придбання майна недійсними,

встановив:

У квітні позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у звязку з невиконання ним вимог ухвали того ж суду від 05 травня 2015 року про залишення позову без руху.

Не погоджуючись із ухвалою від 11 червня 2015 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в суді апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім. У відповідності до положень ст. 29 ЦПК України здатність здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття. До досягнення повноліття вказані особи дієздатності не набувають. Виключення з даного правила передбачені ст. 29 ЦПК України. Зокрема, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь. В той же час дана справа не належить до вищевказаної категорії. Зважаючи на наведене в даному випадку він не володіє повним обсягом цивільної процесуальної дієздатності, відтак не може від свого імені оскаржувати судові рішення.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді їх батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. В даному випадку, у разі предявлення позову до одного із законних представників за відсутності іншого, представлення інтересів неповнолітнього може здійснювати спеціальний орган опіки та піклування. В той же час до вказаного органу ОСОБА_2 із зазначеним питанням не звертався, заяву в його інтересах такий орган не подавав.

У разі подання заяви особою, що не володіє цивільною дієздатністю, така заява у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 29, 39, 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року повернути апелянту разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1