Cправа № 127/2-6884/10
Провадження № 2-во/127/153/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року, ухаленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити описки, допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказати: Великоолександрівська сільська рада замість Всеволодівської сільської ради, рік реєстрації шлюбу 18.08.1968 замість 18.08.1956 та актовий запис № 13 замість №6.

В судове засідання заявник не з'явився, в заяві просив розглянути у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6884/10, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено та його шлюб з ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11). Так, при ухваленні вказаного заочного рішення судом допущено описки, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано «Всеволодівська сільська рада» замість «Великоолександрівська сільська рада»; в мотивувальній частині рішення вказано рік реєстраці шлюбу «18.08.1956» замість «18.08.1968» та в резолютивній частині вказано актовий запис «№6» замість «№13». Факт наявності даних описок підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Даниловича про виправлення описки в судовому рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року, ухаленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні, ухваленому по справі № 2-6884/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши:

-в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах «Великоолександрівська сільська рада» замість «Всеволодівська сільська рада»;

-в мотивувальній частині рік реєстрації шлюбу «18.08.1968» замість «18.08.1956»;

-в резолютивній частині актовий запис «№13» замість «№6».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: