Справа№592/5509/15-ц
Провадження №2/592/1757/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, третя особа УДМС України в Сумській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власником будинку АДРЕСА_1. На прохання дочки у будинку зареєструвала відповідача. Однак останній у будинок не заселявся і не проживав у ньому. Позивачі зазначають, що реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні будинком, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та дав покази у якості свідка.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи не з'явився.

Суд, заслухавши покази позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1.

У будинку позивача 12.05.2012 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак останній до будинку не вселявся та не проживав у ньому.

Встановлені факти підтверджується ухвалою суду, довідкою про склад сім'ї, будинковою книгою та показами позивача даними у якості свідка./а.с.4,7-9/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 859 грн. 60 коп. відшкодування витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Сум за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко