Справа №463/4744/15-ц
Провадження №2/463/2153/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Шеремети Г.І.

при секретарі - Козак О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача, відповідно до договору про надання правової допомоги № 02/09/15 від 08.09.2015 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 та просив визнати виконавчий напис нотаріуса від 06.04.2015 року зареєстрований в реєстрі за номером 4633 - таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, подав заяву, в якій в порядку забезпечення позову просить зупинити стягнення за зазначеним вище виконавчим написом нотаріуса до набрання законної сили рішення та заборонити Реєстраційній службі ЛМУЮ вчиняти будь-які дії щодо реєстраційних дій нерухомого майна за адресою: м. Львів, ОСОБА_4, 106/24, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача.

Із врахуванням обставин зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково. Цей висновок підтверджується наступним.

Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Тому забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскарженого виконавчого напису нотаріуса буде співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Що стосується вимоги про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстраційних дій відносно квартири № 24 у будинку № 106 на вул. К. Левицького у м. Львові, суд вважає, що така вимога є передчасною, оскільки позовна заява стосується виконавчого напису нотаріуса, а не звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову - задоволити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 4633 виданого 06.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: м. Бровари, вул. Черняхівського, 21/152, ЄДРПО: 35326,54 грн. у виконавчому провадженні ВП № 48485772 відкритого Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 21.08.2015 року.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Допустити негайне виконання ухвали.

Термін предявлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку і строки ст. 293 -295 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета