Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-3094/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Усатенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, на її користь борг за договором позики в сумі 16 600 грн., посилаючись не те, що 20.11.2009 року, відповідачка взяла у неї в борг суму у розмірі 16 600 грн., в свою чергу взявши на себе зобовязання в строк до 01.03.2010 р., повернути суму боргу однак в обумовлений строк взяті на себе зобовязання не виконала. Саме такий термін повернення боргу, був обумовлений тому, що ОСОБА_2, мала намір продати належну їй частину будинку, але до теперішнього часу не продала, із нею не розраховувалася, з приводу чого вона звернулася до суду.

До судового засідання представник відповідача надала заяву, згідно якої ОСОБА_2, борг визнала і в рахунок його повернення, погодилася передати у власність ОСОБА_1, 1/4 частину житлового будинку № 47 по вул. Тімірязєва в м. Ізмаїлі, що складає ? частину від належної їй на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 16.04.2010 р., 1/3 частини вище вказаної будівлі, за собою боржниця просить зменшити 1/12 частину будівлі, проти чого не заперечує позивачка, в уточненнях позовних вимог.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, просить суд визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння яке розташоване в м. Ізмаїлі по вул. Тімірязєва, 47 тобто звернути стягнення на майно за зобовязання власника, яка є відповідачкою.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 1064 ЦК України, за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність іншій стороні грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей (суму позики) або таку ж кількість речей.

Форма договору позики передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином.

Згідно розписки від 20.11.2009 року складеної ОСОБА_2, остання взяла в борг у ОСОБА_1, суму в розмірі 16600 грн., які зобовязалася повернути в строк до 01.03.2010 р., однак взяті на себе зобовязання не виконала чим, порушила умови договору. Оскільки ОСОБА_2, не виконувала взяті не себе зобовязання, то ОСОБА_1, вправі вимагати їхнього виконання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони прийшли до угоди про відшкодування суми боргу за рахунок майна, що належить ОСОБА_2, на праві особистої власності, тобто шляхом визнання за ОСОБА_1, права власності на ? частину житлового будинку № 47 по вул. Тімірязєва, 47 в м. Ізмаїлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, ст.346 ч.1 п.8, 347 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності на частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 47 по вул. Тімірязєва в м. Ізмаїлі Одеської області.

Припинити за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 47 по вул. Тімірязєва в м. Ізмаїлі Одеської області.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя