Справа № 635/6325/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2918/2015
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

18 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди загальною площею 58,90 кв.м., житловою площею 36,90 кв.м., розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул.. Папаніна, 11 в порядку за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 27 вересня 2007 року та визнати право власності на земельну ділянку площею 1,40 га кадастровий номер :03:010:0109 та земельну ділянку площею 2,76 га кадастровий номер :03:010:0110 в межіх згідно плану, які належали померлій.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року, було задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області витребувані відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 27 вересня 2007 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину або чи було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо так то коли та кому саме, а у разі відмови зазначити на якій підставі, також чи мається в спадковій справі заповіт, складений від імені ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали суду від 10 вересня 2015 року був помилково зазначена дата смерті спадкодавця ОСОБА_2, а саме: замість правильної 29 вересня 2015 року помилково зазначено 27 вересня 2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 132453, виданого Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області 01 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 померла 29 вересня 2007 року.

Враховуючи викладене, помилкове зазначення в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року дати смерті спадкодавця є очевидним.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року зазначити датою смерті спадкодавця ОСОБА_2 29 вересня 2007 року замість 27 вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: