Справа № 161/9877/15-ц
Провадження № 2/161/3179/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 липня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Білостоцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, --

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.п.4,6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в розмірі 243,60 грн. як за подання заяви немайнового характеру. Однак, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

В позовній заяві не зазначено ціну позову, не додано доказу, що встановлює дійсну вартість спадкового майна відповідно до вимог чинного законодавства, не подано звіту про оцінку ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельних ділянок.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону установлено ставки судового збору:

· за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.);

при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Крім того, в матеріалах справи відсутня технічна документація на спірне будинковолодіння та не зазначені докази, що підтверджують належність спадкодавцю присадибної земельної ділянки, що позбавляє суд можливості обєктивно оцінити обсяг спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати звіт про оцінку ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, вартість земельних ділянок, визначити загальну ціну позову, доплатити в належному розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції про сплату судового, а також зазначити докази належності спадкодавцю присадибної земельної ділянки.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білостоцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій