Справа №498/448/15-ц
Провадження №2-о/498/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області про встановлення факту правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, та просив встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_2, на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 28.10.2002 року за № 374/А-2002 з реєстровим номером 298 від 22 листопада 2002 року. Так при видачі державного акту, була допущена помилка, а саме зазначено прізвище власника державного акту на земельну ділянку як «Храпицький», а в паспорті серії КЕ № 961569, виданого Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 10 березня 1998 року вказано прізвище як « Храпіцький». Тому позивач просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, виданий на імя ОСОБА_2.

Подана заява заявником ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 258 ЦПК України, а саме: не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що має юридичне значення, відсутні докази, що підтверджують цей факт; до заяви також не додано доказів звернення заявником до Держземагенства та Райдержадміністрації. Згідно вище вказаної статті у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення документів.

Також до заяви не додана довідка про неможливість іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Так в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до розяснень, які передбачені п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами та доповненнями) заявник повинен подати суду доказі про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З зазначених підстав, заявникові необхідно було обґрунтовано оформити заяву та конкретизувати заявлені вимоги, та вказати причини неможливості одержання та відновлення необхідних документів в іншому порядку, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення заявлених вимог, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

Таким чином, до неналежно оформленої заяви застосовуються правилася. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви буз руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області про встановлення факту правовстановлюючого документа, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Теренчук