Номер провадження: 22-ц/785/7467/15
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по цивільній справі за позовом Громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування квартири, визнання права власності, визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Громадська правозахисна організація «Надія» в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування квартири, визнання права власності, визнання договору недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року в задоволені позову Громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування квартири, визнання права власності, визнання договору недійсним відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що судом неповно досліджені обставини по справі.

Під час розгляду справи від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В. з тих підстав, що 22 жовтня 2015 року колегією суддів в складі головуючого-судді Ісаєвої Н.В., суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г. була розглянута апеляційна скарга Громадської правозахисної організації «Надія» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та інш., предметом якого було визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, що збігається з предметом позову по вказаній справі.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи до провадження апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Громадської правозахисної організації «Надія» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та інш.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року апеляційна скарга Громадської правозахисної організації «Надія» залишена без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року залишено без змін, при цьому колегія суддів зробила висновок стосовно договору купівлі-продажу квартири, визнавши його дійсним.

При цьому колегія суддів зробила висновок про те, що договір купівлі-продажу від 10 липня 2001 року, який є також предметом позову Громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування квартири, визнання права власності, визнання договору недійсним є дійсним, оскільки доказів його недійсності до суду надано не було.

Тому судді, які розглянули апеляційну скаргу Громадської правозахисної організації «Надія» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року, та відмовивши у її задоволені, тобто в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року висловили висновок по даній справі, не можуть бути об'єктивними та неупередженими при розгляді справи, яка знаходиться в їх провадженні, про витребування квартири, визнання права власності, визнання договору недійсним.

Оскільки, колегією суддів, вже був зроблений висновок, в раніше розглянутій заяві, судді вважають, що подальший розгляд справи, може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів, колегія суддів заявляє собі самовідвід, з підстав викладених в ухвалі колегій суддів від 22 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В. - відхилити.

Задовольнити самовідвід, заявлений колегією суддів у складі суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду для автоматичного перерозподілу у передбаченому ст. 11-1 ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва