Справа №751/7627/15-ц
Провадження №2/751/1534/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернула до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.
21.09.14. позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Сімейне життя у них не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не зійшлися характерами, проживають окремо.
Від шлюбу дітей не мають, однак у звязку з тим, що відповідач не згодний розірвати шлюб через органи Відділу реєстрації актів цивільного стану, тому позивачка змушена звернутися до суду. Вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим.
Просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 138; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.; прізвище після розірвання шлюбу залишити «Лобода»; слухати справу у її відсутність.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.23). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, на винесення заочного рішення дає згоду (а.с.25).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.24), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами по справі, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 138 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Лобода».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач