СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/355/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 щодо технічного запису журналу судового засідання від 12.06.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими зауваженнями щодо журналу судового засідання від 12.06.2015 року, просить посвідчити вірність зауважень на журнал судового засідання. В обгрунтування вимог зауважень посилається на те, що в журналі судового засідання не відображено належним чином ходу судового розгляду справи, зазначено неповні відомості стосовно назви та змісту процесуальних дій, зокрема, в обумовлений час судом не було оголошено позовної заяви, не конкретизовано, які саме клопотання заявлялися в судовому засіданні, процесуальна дія не вчинялася, проте в журналі судового засідання відображена, не зазначено думки представника третьої особи щодо заявленого клопотання, в журналі судового засідання не зазначено про обмеження представника третьої особи на право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 1, ч. 2 ст. 199 ЦПК Мукраїни).

Пунктом 35 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2 встановлено, що фіксування судового процесу є однією з гарантій його гласності як основоположного принципу правосуддя. Це означає обов'язковість процесуального оформлення документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників цивільного процесу, а також обставини (факти) при розгляді справи. У зв'язку з цим суди мають забезпечити суворе виконання вимог статей 197 - 200 ЦПК про порядок складання та оформлення журналів і протоколів та їх зміст.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції №108 «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)», затвердженої ДСА України від 20.09.2012 року, фіксування судового процесу (судового засідання) технічними засобами - це технічний запис судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового процесу (судового засідання). Журнал судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису (п. 2.6 Інструкції).

Зазначена інструкція встановлює єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового процесу, вимоги до них, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (п. 1.1. Інструкції).

Представник третьої особи просить посвідчити вірність зауважень на журнал судового засідання від 12.06.2015 року, посилаючись на їх неповноту, недостовірність щодо не відображення судом в обумовлений час оголошення позовної заяви, не конкретизуванням клопотань, відображенням процесуальних дій, які не вчинялися та інше.

При проведенні судового засідання 12.06.2015 року здійснювався технічний запис судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за допомогою спеціальної програми звукового запису секретарем судового засідання вівся журнал судового засідання.

Під час прослуховування технічного запису судового засідання від 12.06.2015 року встановлено, що під час проведення судового засідання, судом, в порядку вимог ЦПК України, оголошувалася позовна заява, явка сторін, надавалося право на подачу клопотань та вирішувалося питання, із заслуховуванням думки сторін, щодо їх задоволення чи відмови. Всі істотні моменти розгляду справи, в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, відображались в журналі судового засідання.

Журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису. У секретаря судового засідання відсутня необхідність у детальному відображенні змісту процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу, зокрема, конкретизуванням заявлених клопотань, пояснень сторін та певних діалогів між ними.

Зміст журналу судового засідання від 12.06.2015 року складений у формі і в порядку визначеному ст. 198 ЦПК України, повністю відображає всі процесуальні моменти розгляду справи, а тому зауваження щодо журналу судового засідання не підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зауваження представника ОСОБА_1 щодо технічного запису журналу судового засідання від 12.06.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ