Справа № 493/2121/15-ц
Номер провадження 2/493/927/15
У Х В А Л А

04.11.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для визначення питання спірного батьківства по даній справі.

Позивач повністю підтримав заявлене клопотання його представником.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення вказаної експертизи, але наполягала на тому, щоб позивач експерта доставив до м. Балта, так як дитина маленька і вона не бажає їхати з нею до зазначеної позивачем експертної установи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача та відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому, враховуючи необхідність спеціальних знань в області медицини та генетики для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ст. 146 ч. 2 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи, тому суд, розяснює відповідачу, що у разі неявки до експертнної установи буде здійснений її привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 146 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 493/2121/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання спірного батьківства, проведення якої доручити Одеському бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_1 Крістіни Денисівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Балта Одеської області?

2)Якщо батьківство ОСОБА_1 виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Оплату даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати сторони зявитися з паспортами та свідоцтвом про народження дитини за викликом експерта для здачі зразків крові та надати всі необхідні дані.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення вказаної експертизи до експертного закладу на дату, призначену експертною установою.

Адреси сторін: ОСОБА_1: м. Балта, вул. Сенянська, 41, Одеської області; ОСОБА_3: м. Балта, вул. Панфілова, 10, Одеської області.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 забезпечити оплату проїзду відповідача ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_3 Крістіною Денисівною до експертної установи.

Для проведення експертної установи надіслати на адресу Одеського бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 493/2121/15-ц.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ