ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/289/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шклянки М.П.

секретаря Скляренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 29 квітня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При цьому посилалась на те, що З 29 квітня 2000 року я перебувала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах (проживала із ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу). Вони ввели спільне господарство, мали єдиний бюджет, дбали один про одного та мали взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 загинув. 02.06.2015 вона звернулась до приватного нотаруса Киїівського мінського нотаріального округу Марінової JI.C. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 Того ж дня, приватним нотаріусом Маріновою JI.C., заведено спадкову справу №02/2015 та надано письмове роз'яснення, відповідно до якого їй рекомендовано для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю звернутись до суду. Також, згідно вказаного письмового роз'яснення нотаріуса, крім неї за заведенням спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, станом на 02.06.2015 ніхто не звертався, заповітів померлий не залишав.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Зацікавлена особа, що являється сестрою померлого ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій з не заперечувала факту проживання однією сім'єю її брата -померлого ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Просила судове засідання проводити у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 Згідно Акту №188 від 10.06.2015 року, затвердженого Начальником ЖЕД-706 «Мостицький», ОСОБА_2 проживалє в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Факт проживання заявниці з ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловіка і дружини підтверджується наданими суду документальними доказами, а саме: копією абонентського договору від 24.12.2003 між ОСОБА_2 та ВАТ «НТВ- ПЛЮС» про надання послуг за адресою: АДРЕСА_1; копіями сторінок закордонних паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які підтверджують спільні подорожі з 2004 до 2013 року; копіями договорів від 01.05.2007 про надання парко місць між заявницею, ОСОБА_4 та ТОВ «Подол Арт Проект», відповідно до яких заявниця та ОСОБА_4 орендували місця на паркінгу, за адресою: АДРЕСА_2 (поруч із місцем проживання); копією довідки про поховання батька ОСОБА_4 - ОСОБА_8, поховання якого здійснювала заявниця 20.07.2011; копіями перепусток №09593, №09593/1 медичного управління ДУС на ім'я ОСОБА_4 та на ім'я ОСОБА_2, у якому вона зазначена як «дружина Народного депутата України»; копією листа ТОВ «Делайт-Україна» на ім'я заявниці, де зазначено адресу отримувача: м. Київ, просп. Правди, 31, кв.31; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_4 видану на ім'я ОСОБА_2 від 17.04.2015; копією договору-замовлення №12.14608.3 на організацію та проведення поховання ОСОБА_4,.. укладеного між заявницею та СКП «Спеціалізований комбінат ПКПО» від 18.04.2015; копією договору на надання додаткових ритуальних послуг, укладеного між заявницею та СПД ОСОБА_9 щодо поховання ОСОБА_4 від 17.04.2015; копіями фотокарток за період 2000-2010 років.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили факт проживання заявниці з померлим ОСОБА_5 з 2000 року та надали свої письмові пояснення до справи.

Відповідно до ст..234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що вона проживала разом з ОСОБА_4 як чоловік і дружина з 2000 року і по день смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 209,213-215, 234,235,256,259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 29 квітня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: