Справа №263/8007/15-ц
Провадження №2/263/2561/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції, процентів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, уточненим під час судового розгляду, просила суд стягнути з відповідача: за двома договорами банківського вкладу №006-04578-051214 від 5.12.2014 року та №003-04509-020315 від 2.03.2015 року загальну суму заборгованості по депозитах та відсотках у розмірі 134242,18 грн.; суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, з 3.03.2015 року по день винесення рішення; три проценти річних за порушення виконання грошового зобовязання, з 3.03.2015 року по день винесення рішення; та судові витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. Між нею та ПАТ «Дельта Банк» були укладені : договір №006-04578-051214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 5.12.2014 року строком до 5.03.2015 року на суму 4400 доларів США та договір №009-04509-011214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 1.12.2014 року строком до 1.03.2015 року на суму 6800 доларів США. 1.03.2015 року закінчився строк договору №009-04509-011214, та у звязку з тим, що відповідач не мав можливості сплатити зазначену суму та проценти, укладено новий договір №003-04509-020315 банківського вкладу (депозиту) «найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США від 2.03.2015 року строком до 31.05.2015 року на суму 5000 доларів США. Даний факт підтверджується як договорами так і випискою з банку. На час звернення до суду з позовом закінчилися строки договорів, але відповідач не сплатив заборгованості по вкладах та процентах, посилаючись на запровадження в банку тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, таким чином він не виконав своїх зобовязань за договорами, кошти не повернув, чим порушив умова договорів, вимоги ст.ст.526,1058, 1060,1066,1074 ЦК України. Отже дії відповідача на ухилення повернення позивачу вкладів та процентів є протиправними, тому за ст.625 ЦК України він несе відповідальність за порушення грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 процентів річних за порушення виконання грошового зобовязання. Незаконність рішення банку щодо відмови виплатити вклад та проценти підтверджується вимогами ст.21 Закону України « Про захист прав споживачів». Остаточні позовні вимоги позивачем заявлені з урахуванням отриманих 17.07.2015 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошових коштів на загальну суму 172033,78 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав, заперечував проти його задоволення. В наданих суду запереченнях зазначив, що позивачу слід відмовити у задоволені позову оскільки: під час запровадження в банку з 3.03.2013 року тимчасової адміністрації у вирішенні спірних правових відносин, пріоритетними є норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; на час введення тимчасової адміністрації не закінчився строк дії договорів банківського вкладу, погашення вимог позивача в індивідуальному порядку, суперечить положенню вказаного Закону; 17.07.2014 року позивач по договорам отримав гарантовану суму коштів у розмірі 200000 грн.; залишок коштів за договорами банківських вкладів та нарахованих відсотків під час дії тимчасової адміністрації були включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів та будуть відшкодовуватись в порядку черговості.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду позову, оскільки надані сторонами докази дозволяють суду вирішити спірні правові відносини по суті.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

- 1.12.2014 року між сторонами укладено договір №009-04509-011214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США, відповідно до умов якого позивач розмістив на депозитному рахунку вклад на суму 6800 доларів США , зі строком розміщення депозиту по 1.03.2015 року (включно), з процентною ставкою за депозитом у 5,5 % річних;

- 5.12.2014 року між сторонами укладено договір №006-04578-051214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США, відповідно до умов якого позивач розмістив на депозитному рахунку вклад на суму 4400 доларів США , зі строком розміщення депозиту по 5.03.2015 року (включно), з процентною ставкою за депозитом у 5,5 % річних;

- 2.03.2015 року між сторонами укладено договір №003-04509-020315 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США, відповідно до умов якого позивач розмістив на депозитному рахунку вклад на суму 5000 доларів США , зі строком розміщення депозиту по 31.05.2015 року (включно), з процентною ставкою за депозитом у 5,5 % річних.

Внесення позивачем вказаних вкладів на депозитні рахунки банку за наведеними договорами сторонами не заперечується, визнається, тому ця обставина за вимогами ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Разом з тим слід зазначити, що за вимогами ст.11 ЦПК України - розгляд справи в межах заявлених позовних вимог, суд здійснює судовий розгляд щодо спірних правових відносин стосовно договорів банківського вкладу №006-04578-051214 від 5.12.2014 року та №003-04509-020315 від 2.03.2015 року.

Правління Національного банку України постановою від 2.03.2015 року прийняло рішення про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 2 березня 2015 року № 51 з 3.03.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку із запровадженням в ньому тимчасової адміністрації з 3.03.2015 року по 2 червня 2015 року та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_2

Рішенням Фонду від 3.08.2015 року № 147 продовжений строк здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та повноваження уповноважену особу Фонду по 2.10.2015 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду, або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансування операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , який є спеціальним, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом першим частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 4 Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

3 дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

За договорами, строк яких настав, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 52 Закону фізичним особам - вкладникам перераховується 200 тис. грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2015 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 52 Закону позивач отримав 200000 гривень за спірними договорами, що підтверджується витягом з списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми та свідчить про виконання відповідачем перед позивачем вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому дії відповідача є правомірними.

Отже, стягнення з банку належних позивачу грошових коштів за договорами банківських вкладів порушить порядок задоволення вимог кредиторів.

При вирішенні спірних правових відносин крім зазначеного суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому . числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Виходячи з встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону вбачається, що у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми вкладу з процентами, у зв'язку з закінченням строку дії договору, а також індексу інфляції та відсотків за користування грошовими коштами необхідно відмовити з вищенаведених підстав.

Оскільки суд прийшов до такого висновку, за ст.88 ЦПК України йому слід відмовити у відшкодуванні понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції, процентів за договорами банківських вкладів: №006-04578-051214 від 5.12.2014 року та №003-04509-020315 від 2.03.2015 року відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.І. Папаценко