Справа № 369/3925/15-ц
Провадження № 2-п/369/93/15
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 04 червня 2015 року в справі за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 04 червня 2015 року в справі за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, позов задоволено.

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 04 червня 2015 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за відсутності їх, як відповідачів у справі, що не були повідомлені у встановленому порядку під час розгляду справи та винесення заочного рішення суду, що позбавило їх можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 27 ЦПК України, і також судом не було повно з»ясовано усі фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи, та наявні нові докази, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 04 червня 2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розглядів заяви, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2В відсутні були в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що спричинило порушення їх процесуальних прав, гарантованих ст. 27 ЦПК України, та засади змагальності сторін, передбачених ст. 10 ЦПК України, і доводи, на які вони посилаються у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відповідачі були позбавлені можливості надати особисто пояснення і докази суду, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 04 червня 2015 року в справі за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 жовтня 2015 року на 11 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук