Номер провадження 2/404/698/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємтва Агропромсервіс, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі - продажу, 1/2 частки обєкта незавершеного будівництва, що розташоване за адресою м.Кіровоград, вул. Жадова генерала, 18 а, укладений 27.06.2013 року між приватним підприємством «Агропромсервіс» та ОСОБА_2 Каренівной, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3586; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 Каренівной в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникло на підставі договору купівлі - продажу, 1/2 частки об'єкта незавершеного будівництва, від 27.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису про право власності: 1452873, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1; визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі - продажу 1/2 частки об'єкта незавершеного будівництва, що розташоване за адресою м.Кіровоград, вул. Жадова генерала, 18 а, укладений 27.06.2013 року між приватним підприємством «Агропромсервіс» та ОСОБА_2 Каренівной, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3587; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 Каренівной в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникло на підставі договору купівлі - продажу, 1/2 частки об'єкта незавершеного будівництва, від 27.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису про право власності: 1454090, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1; стягнути з відповідачів на його користь судовий збір. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та клопотав щодо витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( вул. Гагаріна, 9 в м. Кіровограді, 25000 ) справу та документи, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу 1 / 2 частки обєкта незавершеного будівництва від 27.06.2013 року між Приватним підприємством Агропромсервіс та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3586; справу та документи, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу 1 / 2 частки обєкта незавершеного будівництва від 27.06.2013 року між Приватним підприємством Агропромсервіс та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3587; у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, 25006 ), спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_5 зареєстровану в Спадковому реєстрі за №55982316. Вказав, що в звязку з тим, що оригінали оспорюваних договорів знаходяться у сторін правочину: приватного підприємства Агропросервіс, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не має можливості подати їх до суду. Крім того, обставини справи щодо його права на спадщину за заповітом в частині майна автостоянки (обєкт незавершеного будівництва), що розташована на земельній ділянці кадастровий № :37:335:0032 в м. Кіровограді на розі вулиць Жадова і Конєва, яка належить ОСОБА_5 мають бути підтверджені певними засобами доказування. Таким доказом є Спадкова справа №55982316 в Спадковому реєстрі №37164203 запис від 15.04.2014 року, яка знаходиться у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, 25006 ) та у відповідності до законодавства не може бути ним подана особисто.

Відповідач- ПП Агропромсервіс, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо заявленого стороною позивача клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги не визнала (а.с.63).

Третя особа- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з врахуванням його письмових пояснень (а.с.62).

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так, як у сторони, яка заявила про це є труднощі у надані таких доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( вул. Гагаріна, 9 в м. Кіровограді, 25000 ):

належним чином засвідчені документи, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу 1 / 2 частки обєкта незавершеного будівництва від 27.06.2013 року між Приватним підприємством Агропромсервіс та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3586;

належним чином засвідчені документи, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу 1 / 2 частки обєкта незавершеного будівництва від 27.06.2013 року між Приватним підприємством Агропромсервіс та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3587.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, 25006 ):

- копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 зареєстровану в Спадковому реєстрі за №55982316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6