пр. № 2/759/123/15
ун. № 759/1273/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В позові вказав, що 03.08.2013р. йому стало відомо, що від його імені посвідчено нотаріальну довіреність та згоду на продаж його дружиною ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1. 08.10.2009р. посвідчено договір купівлі-продажу квартири, ? частина якої належить позивачу на праві приватної власності. Ні довіреність, ні згоди на продаж квартири позивач не підписував. На письмове звернення до приватного нотаріуса Савчук О.А. було надано копії документів по вчиненні нотаріальної дії, в яких відсутній його підпис. Просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та третя особа ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали.

Просять поставити на розгляд експертів питання:

1. Чи виконаний підпис на довіреності від 28.09.2009р. від імені ОСОБА_1. Чи виконаний підпис на згоді на продаж та/або передачу в іпотеку від імені ОСОБА_1, 28.09.2009р. ОСОБА_1?

Представник відповідача не заперечувала та заявила додаткове питання, яке треба поставити на вирішення експертів, а саме: Чи виконано підпис і поруч текст ОСОБА_1 на довіреності від 28.09.2009р. ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Тумайкіною М.Ю.?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених представником позивача та представником відповідача питань необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заявлене представником позивача та представником відповідача клопотання задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідпальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на довіреності від 28.09.2009р. від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис на згоді на продаж та/або передачу в іпотеку від імені ОСОБА_1, 28.09.2009р. ОСОБА_1?

3. Чи виконано підпис і поруч текст ОСОБА_1. на довіреності від 28.09.2009р. ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Тумайкіною М.Ю.?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на сторони, позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (2/3 частини вартості експертизи) та відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_3. (1/3 частина вартості експертизи).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2/759/123/15.

На період проведення експертизи провадженння по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: