Справа № 457/986/15-ц
провадження №2/457/403/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 08.04.2010 року між нею та відповідачем було зареєстовано шлюб відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 55. В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, відповідач почав зловживати спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить суд шлюб розірвати, оскільки вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, суду пояснила, що вона є ініціатором розлучення, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями та застосовував до неї фізичне насильство, тому вона вигнала його з квартири.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, за згоди позивачки, суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 08.04.2010 року було зареєстовано шлюб відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 55, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 6). В сторін є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.9). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище.

Що стосується судових витрат, то з відповідача слід стягнути половину понесених позивачкою витрат, оскільки вона поклала початок припинення шлюбних відносин та була ініціатором розірвання шлюбу, однак підставою стала аморальна поведінка відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.04.2010 року відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 343,60 грн. (триста сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору в користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк