ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/660/15-ц
провадження № 2-о/691/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області про розірвання шлюбу, -

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою окремого провадження, просить в порядку ч.3 ст.234 ЦПК України, розірвати шлюб укладений з ОСОБА_3, який відбуває кримінальне покарання у виправній колонії №62 Управління Державної пенітенціарної служби України. В обґрунтування заяви вказує, що 24.11.1997 року вступила в шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Ясенівської селищної ради м. Ровеньки, Луганської області, від шлюбу мають спільних двох неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Вироком Ясенівського районного суду Луганської області від 24.04.2012 року відповідач засуджений до позбавлення волі, відбуває покарання у Черкаській виправній колонії. Одруження виявилося невдалим, примирення не можливе, поділ майна буде вирішуватися окремо.

До судового засідання представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо розірвання шлюбу не мають.

У судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 доводи, викладені у заяві підтримала в повному обсязі, вказавши, що має іншого мужчину з яким проживає у цивільному шлюбі, із чоловіком спільно не проживають, як і не підтримують подружніх стосунків чотири роки, з часу коли останній почав відбувати покарання у місцях позбавлення волі за рішення суду, дану сімю не бажає зберігати, бажає, щоб після розірвання шлюбу, неповнолітні діти проживали біля неї, просить визначити прізвище «Димитрова», дошлюбне. Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує щодо розірвання шлюбу, та відповідно задоволення поданої заяви, зазначивши, що часу для примирення надавати не потрібно, не бажає поновлювати стосунки, мають різні погляди на життя, не заперечує щодо проживання неповнолітніх дітей з матірю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, врахувавши думку заінтересованої особи, яка до суду не зявилася, та надавши можливість сторонам примиритися в судовому засіданні, обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.1997 року ОСОБА_3, заінтересована особа у справі, та ОСОБА_5, заявник по справі, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ясенівської селищної ради м. Ровеньки, Луганської області, актовий запис № 67 /свідоцтво про шлюб серія І-СР № 115091 від 05.05.2015р, повторне/. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають із заявником. Подружжя не проживає разом, і не підтримує подружніх стосунків з 2011 року. Подальше збереження даної сімї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, заявник проживає у цивільному шлюбі з іншим.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору, суд, не вбачає морально-правову основу шлюбу, як і правових підстав для збереження сімї, що суперечило б інтересам сторін у справі.

У відповідності до ст.109 СК України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю, заявником у справі, беручи до уваги обставини на які вона вказала, та те, що неповнолітні діти фактично проживають біля неї, батько дітей заперечень не має.

Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого, залишити заявнику після розірвання шлюбу, дошлюбне прізвище, з огляду на право надане ст.113 СК України, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; свідоцтв про народження; довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 07.05.2015р. за №547.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 234 ч.3, ст. ст. 235, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, зареєстрований 24.11.1997 року виконавчим комітетом Ясенівської селищної ради м. Ровеньки, Луганської області, актовий запис № 67 розірвати.

Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживатимуть біля матері ОСОБА_2.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає дошлюбне прізвище «Димитрова».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9