Справа № 195/1677/14-ц
У Х В А Л А

про розясненя рішення суду

28.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного Дніпропетровської області від 14.11.2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права спільної суміжної власності на житловий будинок за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) іншими членами його сім'ї: ОСОБА_1 (дружина, 07.04.1958року народження), ОСОБА_7 (старша дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_5 (молодша дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3) визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами розташований по вул. Гагаріна, буд. 11, село Тарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду конкретно не зазначено, якими є частки кожного із 4-х співвласників у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами розташований по вул. Гагаріна, буд. 11, село Тарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 служба Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та треті особи в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленні

Суд, розглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України встановлено: у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними,законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права спільної суміжної власності на житловий будинок.

Зазначити, що за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) іншими членами його сім'ї: ОСОБА_1 (дружина, 07.04.1958року народження), ОСОБА_7 (старша дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_5 (молодша дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3) визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами розташований по вул. Гагаріна, буд. 11, село Тарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області є рівними, тобто кожному із названих осіб належить 1/4 частини від загального обсягу від цього майна..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_8
М.