Провадження № 2/520/157/15
УХВАЛА

13.10.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

При секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 діючого за ордером на підставі договору про правову допомогу, про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Третя Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі- продажу,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.14 року ОСОБА_9 , звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 алли Володимирівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Третя Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі- продажу, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_10, 23.08. 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №1425 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнати недійсною довіреність видану від імені ОСОБА_10,17.10.2013 року, зареєстровану в реєстрі №705 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, визнати недійсним договір купівлі- продажу від 07.11.13 року квартири АДРЕСА_1, укладеного представником по довіреності від 17.10.13 року ОСОБА_3 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_10, укладений в рівних частках 1/3 на ОСОБА_4, 1/3 на ОСОБА_11 1/3на ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, та зареєстрований в реєстрі державного нотаріуса, визнати за ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2.

Одночасно з позовом позивачем ОСОБА_2 надано клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану померлого ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.11.2013 року на час складання заповіту від 23.08.2013 року, довіреності ним виданої 17.10.13 року та договору купівлі- продажу від 07.11.13 року.

У судовому засіданні, 13.10.15 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та необхідність проведення експертизи представник позивача обумовлював тим, що на думку позивача на час здійснення оспорюваних правочинів батько позивача ОСОБА_13 був тяжко хворою людиною, внаслідок прогресування хвороби, знаходився під дією лікарських засобів, що могли впливати на свідомість, память та волевиявлення, у звязку з чим просить перед експертами поставити питання стосовно того, чи страждав ОСОБА_10, померлий 18.11.2013 року психічними захворюваннями при складанні заповіту від 23.08.2013 року, довіреності виданої на імя ОСОБА_3 17.10.13 року та договору купівлі- продажу від 07.11.13 року та чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг ними керувати.

Стосовно клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи заперечень не надходило.

Суд, вважає, що клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи підлягає задоволенню, у звязку із тим, що для зясування обставин, що мають суттєве значення при розгляді вимог про визнання заповіту від 23.08.2013 року, довіреності виданої на імя ОСОБА_3 17.10.13 року та договору купівлі- продажу від 07.11.13 року недійсним, стосовно того чи міг померлий розуміти значення своїх дій та керувати ними, при укладенні зазначених документів, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову посмертну психіатричної експертизу із залученням лікаря нарколога, поставивши на вирішення експерта питання:

- чи страждав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 18.11.2013 року, на момент складання заповіту від 23.08. 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №1425 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7П, довіреності виданої на імя ОСОБА_3 17.10.13 року та договору купівлі- продажу від 07.11.13 року квартири АДРЕСА_1, укладеного представником по довіреності від 17.10.13 року ОСОБА_3 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_10, укладений в рівних частках 1/3 на ОСОБА_4, 1/3 на ОСОБА_11 1/3на ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, та зареєстрований в реєстрі державного нотаріуса, психічним розладом або іншою хворобою, яка істотно вплинула на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг ними керувати під час складання заповіту від 23.08. 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №1425 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7П, довіреності виданої на імя ОСОБА_3 17.10.13 року та договору купівлі- продажу від 07.11.13 року квартири АДРЕСА_1, укладеного представником по довіреності від 17.10.13 року ОСОБА_3 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_10, укладений в рівних частках 1/3 на ОСОБА_4, 1/3 на ОСОБА_11 1/3на ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, та зареєстрований в реєстрі державного нотаріуса.

Доручити проведення експертного дослідження експертам Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи ( м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_9, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 тел. представника 743-31-66, НОМЕР_2), розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експерту надати матеріали справи та медичну документацію.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.