РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Провадження №2-о/425/65/15

Справа № 425/3205/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області, заінтересована особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, та просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши її його рідною матірю.

У судове засідання для розгляду справи по суті прибув заявник. Представник заінтересованої особи не зявився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Правом на вчинення усних та/або письмових процесуальних дій не скористався. Будь-яких доказів не надав.

У судовому засіданні при розгляді справи по суті заявник підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин та просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши у судовому засіданні 28 вересня 2015 року пояснення заявника: ОСОБА_1, показання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Пятнадцятого лютого 2015 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області видано свідоцтво про смерть (а.с.14).

Сьомого квітня 2015 року заявник звернувся до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття вказаної спадщини. Того ж дня було заведено спадкову справу (а.с.21,23), але заявник отримав відмову, оскільки в поданих ним документах на підтвердження родинних відносин, імя спадкодавця зазначено по різному (а.с.15).

Чотирнадцятого вересня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту що ОСОБА_3 являються його рідною матірю (а.с.4-5).

Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявницею факту родинних відносин є оформлення заявником права на спадщину. При цьому, коло заінтересованих осіб, які приймають участь у справі, є вичерпним. З огляду на це, та положення частини першої та другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 слід розглянути по суті.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 13 серпня 1948 року, матірю записана ОСОБА_6, батьком: ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, народилась 23 березня 1924 року (а.с.8), після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на «Городецька», хоча імя її було записано як «Поліна» (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, посвідчення ветерану праці та пенсійного посвідчення, мати заявника записана вірно, як «Городецька Пелагія Іванівна» (а.с.11,12,13).

У судовому засіданні була допитана у якості свідка: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3). Вона дала наступні показання: матір заявника знала з 1988 року, оскільки вони проживали по сусідству. Заявника знає зі слів ОСОБА_3, яка представляла заявника як свого сина, а сама представлялась як ОСОБА_9. На усіх святах, які вони святкували разом, ОСОБА_3 називали один одного матірю та сином.

У судовому засіданні була допитана у якості свідка: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5). Вона дала наступні показання: У 1960 році вона заселилась до квартири по сусідству з матірю заявника, яка представилась їй як ОСОБА_6, хоча потім розповіла, що в документах має інше імя «Пелагія». Остання познайомила її з заявником, представивши його як свого сина.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 (яка померла 15 лютого 2015 року) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6) являються рідними матірю та сином, а тому заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 208,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 лютого 2015 року) рідною матірю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕМ №615069, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 12 квітня 2000 року).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко