Провадження № 2/344/3980/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: представника

служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_1

представника прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом служби у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб прокуратура м. Івано-Франківська, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, накладення заборони на житло дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про відібрання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері без позбавлення її батьківських прав, накладення заборони на житло дитини за адресою: АДРЕСА_1.

У якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, до участі у справі залучено прокуратуру м. Івано-Франківська.

Представник позивача служби у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що дитина в даний час перебуває у хресної матері ОСОБА_5, оскільки умови проживання дитини в матері незадовільні. Просила суд позов задовольнити.

Представник прокуратури у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій вона просила проводити розгляд справи в суді за її відсутності. Однак відсутність відповідача не позбавляє її права на учать у справі, і за змісту її заяви не зрозуміло чи повністю визнає вона позов, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачу копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд.

Заслухавши пояснення осіб, які взяли участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зібраними у справі доказами встановлено, що мати дівчинки ОСОБА_3 є одинокою матірю, не піклується про свою дитину та не проживає з нею, а батька дитини немає.

Згідно частини 1 статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Оскільки позивач просить передати дитину йому, суд вважає, що дитину слід передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, беручи до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини, у рішенні № 365 від 09.12.2015 року фактично вважає за доцільне відібрання малолітньої ОСОБА_3 Адріани-Йордани, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3, оскільки рекомендував звернутися з позовом про це до суду (а.с. 17).

Враховуючи встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини, дитини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це сприятиме забезпеченню якнайкращого становища дитини, а також для забезпечення права дитини на користування житлом заборонивши органу реєстрації місця проживання та місця перебування осіб без погодження органу опіки та піклування зняття з реєстрації місця проживання вказаної дитини слід заборонити.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини ст. 170 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов служби у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб прокуратура м. Івано-Франківська, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, накладення заборони на житло дитини - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Заборонити органу реєстрації місця проживання та місця перебування осіб без погодження органу опіки та піклування зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за , банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук