Справа № 461/3654/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/4665/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_2, на дії та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року

у задоволенні вказаної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», подавши апеляційну скаргу 25 травня 2015 року, тобто з пропущенням передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 20 травня 2015 року, оскільки представник апелянта був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали.

Апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та не вказав в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.Г. Мусіна