ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2525/15-ц
Провадження № 2/362/1697/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Васильікв та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2001 року по 31 серпня 2012 року безпідставно нараховано та виплачено 87 658,72 гривень, оскільки пенсія виплачена відповідачу за період з лютого 2001 року по серпень 2012 року на підставі посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнибильській АЕС" категорії 2 та посвідчення "Постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи" категорії 1, які визнані такими, що видані безпідставно, так як з вересня 2012 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком та згідно виписки із акта огляду МСЕК №0401491 з 03 жовтня 2012 року останній встановлено 3 групу інвалідності внаслідок загального захворювання.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, в задоволенні позову просила відмовити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в листопаді 1994 року ОСОБА_1 звернулася до відділу соціального забезпечення Васильківської міськради народних депутатів із заявою про призначення їй пенсії.

З витягу із акту огляду у МСЕК №043749 ОСОБА_1 з 03 жовтня 2012 року встановлено 3 групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами на ЧАЕС.

Як вбачається з протоколу Васильківської міськради народних депутатів №10/263, ОСОБА_1 з 03 жовтня 2012 року призначено пенсію по 3 групі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами на ЧАЕС.

17 листопада 1994 року ОСОБА_1 видано посвідчення Серії НОМЕР_1 , про те, що ОСОБА_1 є громадянкою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1.

Відповідно до довідки №2, ОСОБА_1 з 03 травня по 08 травня 1986 року була безпосередньо занята на роботах в ЧАЕС.

Відповідно до витягу з протоколу №161 засідання комісії від 26.06.2012 року, посвідчення "Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" категорії 2 та посвідчення "Постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи" категорії 1 визнано такими, що видані безпідставно ОСОБА_1

Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі Київської області №16-31 від 14 березня 2012 року за період з 26 квітня 1986 року по 01 березня 2012 року, ОСОБА_1 безпідставно віднесено до категорії осіб, які приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнибильській АЕС, оскільки відсутнє відрядження в зону відчуження.

Однак, як вбачається з копії карточки-справки, наданої Васильківською Центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 дійсно з 03 травня по 08 травня 1986 року перебувала у відрядженні в Чорнобильській зоні.

Частиною 2 ст. 16 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що застрахована особа зобов'язана: 1) пред'являти свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на вимогу страхувальника, посадових осіб виконавчих органів Пенсійного фонду; 2) надавати на вимогу страхувальника, територіального органу Пенсійного фонду документи, що засвідчують відомості, які мають бути занесені або містяться в її персональній обліковій картці в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування; 3) повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Згідно із п.п.1 п. 1 ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1215 Цивільного кодексу, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії,відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до п.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що відповідач дійсно була відряджена в зону відчуження та працювала під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується зібраними по справі доказами, суд вважає, що ОСОБА_1 було правомірно нараховано та виплачено пенсію, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 16, 49, 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 1212, 1215 ЦК України,ст..ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 294, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Управління пенсійного фонду України в м. Васильікв та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель