Справа № 226/3350/15-ц
Cправа № 2/226/1512/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi Петуніна І.В.,
при секретарi Альберті О.В.,
за участі позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (представник не з'явився),
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (не з'явилися),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_6 зобов'язана щомісячно повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за кредитом, сплачувати інші фінансові зобов'язання, передбачені договором.
Станом на 19.06.2015 року в результаті порушення відповідачем ОСОБА_6 умов договору за нею утворилася заборгованість в розмірі 113986,78 грн.(а.с. 5-8).
09.03.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені договори поруки № DO1FGK1000024, згідно з якими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зобов'язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_6 за кредитним договором № DO1FGK1000024. (а.с. 18; 19).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанняним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договоромпоруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач ОСОБА_6 в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що випливають з умов договору.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Оскільки відповідач ОСОБА_6 не виконала взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, а відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є поручителем перед банком щодо зобов'язань ОСОБА_6 за кредитним договором № DO1FGK1000024, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню солідарно 113986,78 грн.
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1709,80 грн., (а.с. 1-2).
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DO1FGK1000024 від 09.03.2006 р. в сумі 113986 (сто тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 78 коп., а також судовий збір в розмірі 1709 (одна тисяча сімсот дев'ять) грн. 80 коп.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін