Справа №345/3529/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

в с т а н о в и в:

19.02.2015 р. між позивачем - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-02, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі не більше 2000грн строком до 28.02.2018р. включно для проведення операцій з використання платіжних карток за поточним ( картковим) рахунком відповідача НОМЕР_3 у філії позивача у м.Львові. Згідно договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування карткового рахунку на суму , що відповідає розміру відповідних платежів у межах встановленого кредитним договором ліміту. Відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту.

Позивач повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за кредитним договором , а відповідач свої зобов»язання не виконує, заборгованість станом на 31.08.2015 р. становить 2322.89 грн, яка складається із : 1987.20 грн- борг з повернення кредиту; 220.89 грн - борг по оплаті процентів за користування кредитом; 104.53 грн - пеня за прострочення повернення кредиту; 10.27 грн - пеня за прострочення сплати процентів, тому ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений поштовим повідомленням.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.02.2015 р. між позивачем - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-02, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі не більше 2000грн строк до 28.02.2018р. включно для проведення операцій з використання платіжних карток за поточним ( картковим) рахунком відповідача НОМЕР_3 у філії позивача у м.Львові. Згідно договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування карткового рахунку на суму , що відповідає розміру відповідних платежів у межах встановленого кредитним договором ліміту. Відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту (а.с.5-13). Позивач виконав взяті на себе зобов»язання , що стверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 19.02.205р. по 31.08.2015р. (а.с.14), однак відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує, заборгованість станом на 31.08.2015 р. становить 2322.89 грн, яка складається із : 1987.20 грн- борг з повернення кредиту; 220.89 грн - борг по оплаті процентів за користування кредитом; 104.53 грн - пеня за прострочення повернення кредиту; 10.27 грн - пеня за прострочення сплати процентів, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18-20).

Так як відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із нього на користь позивача.

З відповідача також слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-02 від 19.02.2015р. станом на 31.08.2015 р. в сумі 2322.89 грн, яка складається із : 1987.20 грн - борг з повернення кредиту; 220.89 грн - борг по оплаті процентів за користування кредитом; 104.53 грн - пеня за прострочення повернення кредиту; 10.27 грн - пеня за прострочення сплати процентів та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й: