АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/5119/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1874/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Камянець Подільського міськрайонного суду про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_3 звернувася до суду з позовом до Камянець Подільського міськрайонного суду про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2015 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_3 до Камянець Подільського міськрайонного суду про стягнення моральної шкоди надіслано до Новоушицького районного суду.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 19 серпня 2015 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Камянець Подільського міськрайонного суду про стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоушицького районного суду про відшкодування моральної шкоди, суддя виходив з того, що розгляд позовних вимог, предметом яких є оскарження процесуальних дій суду (судді), повязаних із розглядом справи, нормами законів України не передбачено.

Даний висновок судді є обґрунтованим, відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Зі змісту ст.ст. 62, 126 і 129 Конституції України видно, що матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного; судді при здійсненні

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пленум Верховного Суду України від 13 червня 2007 року №8 „Про незалежність судової влади у п.10 постанови розяснив , що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, ним заявлені вимоги про стягнення з Камянець-Подільського міськрайонного суду моральної шкоди з посиланням на те, що відповідач відмовляється порушувати провадження за його позовами, позбавляє його права на ознайомлення з матеріалами справ та отримання копій документів, неодноразово виносив ухвали про відмову в наданні безоплатної правової допомоги, чим заподіяна йому моральна шкода.

За таких обставин, суддя дійшов обґрунтованого висновку, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушує принцип незалежності судів і є втручанням у вирішення справи належним судом.

Доводи апеляційної скарги висновків судді суду першої інстанції не спростовують і не свідчать про порушення норм процесуального права.

Підстав для скасування ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка