Справа № 495/6063/15-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

27 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши заяву МПП «Сезон-1» в особі директора ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом директора МПП «Сезон-1» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

МПП «Сезон-1» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді: арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_2, вжиті Ухвалою Білгород-Дністровсського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2011 року по справі №2-2331/11. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що справа розглянута по суті та необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала.

У судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, докази, надані заявником, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилася цивільна справа №2-2331/11 за позовом директора МПП «Сезон-1» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

28 лютого 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була постановлена ухвала про забезпечення позову по зазначеній вище цивільній справі, а саме вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2

21 квітня 2011 року цивільна справа за позовом директора МПП «Сезон-1» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів була розглянута, ухвалено рішення, позовні вимоги МПП «Сезон-1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2011 року заочне рішення від 21 квітня 2011 року було скасоване, справу перереєстровано №2-3590/2011 та призначено до судового розгляду.

03 грудня 2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-3590/2011 було ухвалено рішення, яким позовну заяву МПП «Сезон-1» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь МПП «Сезон-1» грошові кошти в розмірі 29852, 80 грн., державне мито в розмірі 299 грн., 120 грн. ІТЗ.

Вказане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2012 року та ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на те, що справа в межах якої було вжито заходи забезпечення позову розглянута по суті, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна боржника - відпала.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання МПП «Сезон-1» (Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Петрівка, вул. Леніна, 3, ) в особі директора ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом директора МПП «Сезон-1» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення коштів.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, вжиті Ухвалою Білгород-Дністровсського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2011 року по справі №2-2331/11.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали один рік з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: