РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/22457/14-ц

Провадження № 2/638/1848/15

11.06.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_3, укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 21.04.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 65500,00 дол.США, а Відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит відповідно з графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.04.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1, 1.2.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 14.00% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника прийнята порука ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) згідно договору поруки №0/П від 21.04.2008 року.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.

На підстві викладеного позивач, після уточнення позову просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 65051, АДРЕСА_1) солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: 65051, АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором №0 від 21.04.2008 р. у розмірі 33 639 (тридцять три тисячі шістсот тридцять девять) доларів США 31 цент, з яких:

28 382,68 доларів США заборгованість за кредитом;

4 412,85 доларів США заборгованість за процентами;

518,56 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

325,22 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 65051, АДРЕСА_1) солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: 65051, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача який діє на підставі довіреності, просила розглядати справу за без її участі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились проти задоволення позову заперечували, про що надали суду заяву, посилаючись на неможливість виконувати свої обовязки за кредитним договором у звязку з важким політичним та економічним становищем в Україні

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі Позивач) та ОСОБА_3 (надалі Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 21.04.2008 року (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 65500,00 дол.США, а Відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит відповідно з графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.04.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1, 1.2.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 14.00% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №0/П від 21.04.2008 року. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 27.05.2008 року підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_3 від 04.12.2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 65051, АДРЕСА_1) солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: 65051, АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором №0 від 21.04.2008 р. у розмірі 33 639 (тридцять три тисячі шістсот тридцять девять) доларів США 31 цент, з яких:

28 382,68 доларів США заборгованість за кредитом;

4 412,85 доларів США заборгованість за процентами;

518,56 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

325,22 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 65051, АДРЕСА_1) солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: 65051, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя