Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Плахуті А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - ПрАТ «СК «Україна») суму страхового відшкодування у розмірі 34409,50 грн., пені, індексу інфляції, 3% річних, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму матеріальних збитків у розмірі 18755,21 грн., окремо з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та суму витрат на проведення оцінки у розмірі 700 грн.. Крім того, позивач також просила стягнути солідарно з відповідачів усі судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.11.2014 року о 18 год.40 хв. з вини ОСОБА_2 власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду. Позивачем було направлено повідомлення до ПрАТ «СК «Україна» про настання пригоди. Страховою компанією було здійснено огляд транспортного засобу позивача, однак про результати не повідомлено. В наступному позивач звернулася до страховика з заявою про страхове відшкодування, однак відповіді не отримано, у звязку з чим ОСОБА_1 самостійно звернулася до оцінювача для визначення розміру шкоди. Позивачем за період з 11.05.2015 року по 21.10.2015 року здійснено розрахунок пені 8170,79 грн., індекс інфляції -1062,48 грн. та 3% річних 463,82 грн.. Посилаючись на норми Закону України «Про обовязковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 різницю між страховим відшкодуванням та матеріальною шкодою.

Вимагаючи стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 позивач вказувала на те, що з моменту пригоди був порушений нормальний спосіб життя всієї родини, зявилися незручності, повязані зі зміною звичайного розпорядку дня, а саме необхідність збирати та подавати документи до страхової компанії, державних органів, суду, також довелося на невизначений строк відкладати заплановані поїздки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повністю підтримала позов та просила стягнути вказані виплати по розрахунку станом на час розгляду справи.

Відповідачі в засідання не зявилися, повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2014 р. о 18.40 год ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Citroen», реєстраційний номер ВН7492ЕI, по вул.Дніпропетровська дорога,108 в м.Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який зупинився попереду та від удару по інерції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2015 році ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.17).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу №АІ/3761582 відповідальність водія автомобіля «Citroen», реєстраційний номер ВН7492ЕI, перед третіми особами була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» з терміном дії до 09.10.2015 року, що вбачається з довідки ДАІ (а.с.13).

Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Нормою ст.29 вказаного Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до змісту п.33.1.4 ст.33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання вказаного повідомлення страховик зобовязаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п.34.2 ст.34 Закону).

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.36.6. ст.36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Для встановлення вартості матеріальної шкоди позивач звернулася з заявою до оцінювача ОСОБА_6 , яким станом на 21.11.2014 року було встановлено розмір шкоди 53164,71 грн. , звіт №708-11-14 (а.с.22-28).

З матеріалів справи встановлено, що 28.11.2014 року позивач звернулася з повідомленням про настання пригоди до ПрАТ «СК «Україна», яке було отримано страховою компанією 02.12.2014 року (а.с.14-16).

27.01.2015 року позивач направила до страховика заяву про відшкодування шкоди, і 24.03.2015 року знову направила заяву з проханням повідомити про прийняте рішення по сплаті страхового відшкодування, яке було отримано 30.03.2015 року однак відповіді так і не отримала (а.с.18,19,20,21).

Оскільки під час розгляду справи не було представлено текст полісу, тому для визначення розміру страхового відшкодування суд виходить із норм ст.9 вказаного Закону де в п.9.2 зазначено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн. на одного потерпілого .

Згідно з нормами ст.12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілого. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Приймаючи до уваги вказаний звіт, враховуючи ліміт відповідальності та межі заявлених вимог, зі страхової компанії підлягає стягненню 34490,50 грн., а з відповідача ОСОБА_2 - 18755,21 грн., куди входить франшиза у розмірі 1000 грн. та різниця між страховим відшкодуванням та матеріальною шкодою.

Як визначено в п.34.3 ст.34 Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Враховуючи не виконання вимог Закону страховою компанією щодо проведення дослідження по встановленню вартості матеріальної шкоди, вимога позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 700 грн. вартості дослідження є безпідставною.

Нормами п.1.12. ст.1 ст.3 Закону чітко визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки .

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого (ст.6).

Відповідно до п. 35.1 ст.35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (п.36.5 ст.36).

Незважаючи на неодноразові звернення позивача до страхової компанії, відповіді так і не отримано.

Отже, за 164 дні прострочення виплати страхового відшкодування, починаючи з 11.05.2015 року по 21.10.2015 року, пеня вираховується з облікової ставки 30% за 109 днів, 27% за 28 днів та 22% за 27 днів, тому складає 8710,79 грн. і підлягає стягненню зі страхової компанії на користь позивача.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги несплачений розмір страхового відшкодування індекс інфляції складає за період з 11.05.2015 року по 21.10.2015 року 1062,48 грн. , а три проценти річних 463,82 грн. (34409,50 грн. Х 3%/100%).

Відповідно до норми ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті .

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа, зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Суд, оцінюючи усі докази в сукупності, вважає, що розмір моральної шкоди в 3000 грн. буде достатньою компенсацією за моральні переживання, перенесені позивачем в результаті пошкодження її транспортного засобу та порушення звичайного укладу життя.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України « Про судовий збір» з відповідачів також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача по матеріальній шкоді пропорційно задоволеним вимогам: з ПрАТ «СК «Україна» - 344,90 грн. та з ОСОБА_2 243,60 грн., та по моральній шкоді з ОСОБА_2 243,60 грн..

Щодо вимоги про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу, згідно представлених договору та квитанцій, то вона підлягає лише частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ч.1,2 ст.84 ЦПК України витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.79 ЦПК України вказані витрати відносяться до витрат повязаних з розглядом справи .

Нормами Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних справах» встановлено, що граничний розмір компенсації становить 40 процентів мінімальної заробітної плати за годину роботи в суді (час перебування в судових засіданнях, час на ознайомлення із матеріалами справи в суді, час перебування при проведенні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням).

Приймаючи до уваги сплачені позивачем кошти на правову допомогу 1500 грн.,400 грн., 400 грн., стягненню підлягають 1500 грн., як оплата вартості підготовки позовної заяви для звернення до суду, а також 178,64 грн. за участь представника позивача в судових засіданнях за 22 хв. (1218грн.Х 40%/100%/60 хв. Х 22 хв.), розподіливши її між відповідачами відповідно до задоволених вимог, а саме зі страхової компанії 839,32 грн. та з ОСОБА_2 839,32 грн. (1500 грн.+178,64 грн./2).

Керуючись ст.ст.10,11,58,59,60,64,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 34409,50 грн., пеню у розмірі 8710,79 грн., індекс інфляції в сумі 1062,48 грн., 3% річних -463,82 грн., судовий збір у розмірі 344,90 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 839,32 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 187555,21 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., судовий збір у розмірі 487,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 839,32 грн..

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення, а для відповідачів з дня отримання копії.

Суддя: