Справа № 685/1198/15-ц
Провадження № 2/685/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Погинець Л.С. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що на виконання договору про надання споживчого кредиту № від 16 грудня 2013 р. Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в сумі 20282 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту, представником позивача заявлено вимогу стягнути з неї заборгованість по кредиту, яка станом на 28 вересня 2015 року становить в загальній сумі 25442,83 грн.

Справа розглянута за відсутності представника позивача на підставі клопотання, викладеного в позовній заяві.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судові повістки відповідачу, направлені за зареєстрованим місцем її проживання АДРЕСА_1 та за фактичним місцем проживання АДРЕСА_2, вручені їй не були та повернуті до суду з приміткою «Повернення за закінченням терміну зберігання», зробленими поштовим відділенням.

Відповідач, за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_3 фактично не проживає, внаслідок чого судова повістка їй не була вручена, за зазначеним позивачем фактичним місцем проживання АДРЕСА_4 вона також не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, за адресою зареєстрованого або зазначеного у позовній заяві місця проживання, вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, в тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену його сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо). В разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий виклик відповідачу вручено належним чином.

Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

16 грудня 2013 року між кредитодавцем Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі тексту - ПАТ «ОТП Банк», Банк) та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № , згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20282 грн. строком на 36 місяців, з яких 16000 грн. на споживчі цілі, 4032 грн. на послуги зі страхування ПАТ «Страхова компанія «СК Уніка життя» та 250 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, що реалізує Пакет послуг в рамках програми споживчого кредитування банку.

Відповідно до п. 1.4.1. Договору 1 та Графіку платежів, який є додатком № 1 до даного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця на погашення кредиту ануїтетні платежі в сумі 1223 грн., які складаються з частки погашення тіла кредиту, процентів за його користування, виходячи з розміру 0,01 % річних, та комісію за обслуговування кредиту в розмірі 659,17 грн., повернувши повністю суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання не пізніше 16 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (частина 2 ст. 1050 ЦК України).

Як вбачається з наданих представником позивача розрахунків заборгованості, не спростованих відповідачем, станом на 19 серпня 2015 р. по договору за відповідачем існує заборгованість по тілу кредиту в сумі 19100,68 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 0,85 грн. та по комісії в сумі 6341,31 грн., які підлягають стягненню в повному обсязі, в тому числі і заборгованість по тілу кредиту в частині, строк сплати якої на час розгляду справи не наступив, оскільки позичальником порушено умови договору щодо сплати чергового платежу.

Визначена заборгованість підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 22 грудня 2014 р. був укладений Договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого позивачеві було передано право грошової вимоги за кредитним договором (№ п/п 12390), що підтверджується додатком № 1 до реєстру боржників № 2 до вищезазначеного договору факторингу.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 25442,83 грн. (Двадцять п'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 83 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 16 грудня 2013 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 19100,68 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 0,85 грн. та заборгованості з комісії за обслуговування кредиту в сумі 6341,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1218,00 грн. (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Самойлович А. П.