Справа № 337/5252/15ц
Провадження № 2/337/2104/2015р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря: Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9, Хортицький РВ в м. Запоріжжі Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області, МКП «Основаніє» про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловою площею,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у якому вказали, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КМП «Основаніє». ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем та на неї відкритий особистий рахунок на квартиру. Всього в квартирі на момент підготовки позову зареєстровано 10 чоловік. Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстровані в квартирі, однак за місцем реєстрації не проживають з грудня 2010 року, оплату за квартиру не проводять, речей відповідачів у квартирі немає. Будь яких перешкод щодо користуванням житловою площею відповідачам з боку позивачів ніхто не чинив, вони добровільно відмовляються проживати у квартирі. В теперішній час позивачі знаходяться у важкому матеріальному стані та не мають можливості сплачувати усі комунальні послуги за усіх зареєстрованих. Просять на підставі ст. 71,72 ЖК України, визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м. Запоріжжя АДРЕСА_1.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.
Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.
Від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, від отримання судової повістки відмовилися не з'явившись до органів пошти за її отриманням.
Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, самостійних вимог не заявляє.
Треті особи: Хортицький РВ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, МКП «Основаніє» у судове засідання не з'явилися, самостійних вимог не заявляють, надали заяви про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечують позивачі.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у випадку відсутності особи за місцем проживання без поважних причин більше шести місяців вона визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідно до довідки МКП «Основаніє» у спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі МКП «Основаніє». Наймачем спірної квартири є позивач ОСОБА_1
Факт не проживання з 2010 року відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 крім тверджень позивачів, підтверджується також письмовими заявами у матеріалах справи ОСОБА_10, ОСОБА_11, актом житлового органу про фактичне проживання громадян від 01.09.2015 року.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивачів або інших осіб у користуванні відповідачами квартирою.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивачів законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 169, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_5, 1994 року народження, ОСОБА_6, 1993 року народження, ОСОБА_7, 1990 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: