Справа № 158/1016/15-ц
Провадження № 2/0158/419/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2009 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 13-06/09КЛн, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 8 000 грн.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 01.06.2009 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з кожним окремо, було укладено договори поруки № 13-06/09КЛн, згідно яких поручителі зобовязалися відповідати за зобовязаннями ОСОБА_5 як солідарні боржники.

Позичальник ОСОБА_5, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості не виконав і станом на 29.05.2015 року загальна сума заборгованості становить 45 008, 57 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 45 008, 57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 450, 09 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, просив стягувати кредитну заборгованість лише з нього.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали до суду заперечення щодо солідарної відповідальності за кредитним договором, посилаючись на те, що з 01.06.2009 року по 20.03.2015 року будь-яких повідомлень про наявність заборгованості вони не отримували.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.06.2009 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 13-06/09КЛн, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 8 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 01.06.2010 року. Також у договорі було обумовлено графік щомісячного погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом /а.с. 4-5/.

Крім того, згідно п. 9.5 кредитного договору строк позовної давності було визначено тривалістю у пять років.

Разом з тим, для забезпечення зобовязання за даним кредитним договором між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені окремі договори поруки № 13-06/09КЛн від 01.06.2009 року, відповідно до яких поручителі зобовязалися нести солідарну відповідальність перед кредитодавцем за зобовязаннями боржника ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 13-06/09КЛн від 01.06.2009 року /а.с. 6-8/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 8 000 грн. стверджується видатковим касовим ордером № 846 від 01.06.2009 року /а.с.13/.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк (термін).

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_5 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування ним.

Згідно ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання, і як передбачає п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Альянс Україна» станом на 29.05.2015 року становить 45 008, 57 грн., з яких тіло кредиту 6668, 56 грн., відсотки 22 135, 41 грн., пеня 16 204, 60 грн. /а.с. 15/.

Разом з тим, як вбачається з даного розрахунку заборгованості, остання оплата кредитної заборгованості ОСОБА_1 здійснена 31.05.2011 року в сумі 300 грн., тому строк позовної давності слід рахувати із зазначеної дати, оскільки згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Крім того, відповідач ОСОБА_5 не довів та не надав суду належних доказів про те, що останній платіж здійснений ним у 2011 році, йому було повернуто, оскільки реквізити отримувача коштів КС «Альянс Україна» не відповідали дійсності.

В той же час, суд, керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені). При цьому суд враховує розмір неповернутого боржником тіла кредиту, що є значно меншим ніж нарахована позивачем неустойка, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання боржником, матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 та період протягом якого позивач не звертався до суду із позовом, хоча останній платіж був здійснений ще у 2011 році.

Таким чином, виходячи із принципу розумності та справедливості суд зменшує розмір пені до тіла кредиту, тобто з 16 204, 60 грн. до 6668, 56 грн.

В силу вимог статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з договорів поруки, які були укладені 01.06.2009 року Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для забезпечення зобовязання боржника ОСОБА_1, то у даних договорах не було встановлено строків позовної давності, і відомостей, які б давали підстави переривати їх перебіг суду надано не було, тому згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, вимогу до поручителя про виконання ними солідарного з боржником зобовязання за договором повинно бути предявлено у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або із дня настання строку виконання основного зобовязання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Відтак, вимога позивача про солідарне стягнення з поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором до задоволення не підлягає, тому суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягнути з лише відповідача ОСОБА_1, а в решті позову відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 256, 257, 264, 509, 510, 526, 530, 551, 552, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором № 13-06/09КЛн від 01.06.2009 року в сумі 35 472 (сорок пять тисяч вісім) грн. 53 коп., з яких тіло кредиту 6668, 56 грн., відсотки 22 135, 41 грн., пеня 6668, 56 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 350 (триста пятдесят) грн. 47 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька