Справа № 431/2745/15-ц
Провадження № 2/431/1594/2015р.
27 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Березка О.М.,
при секретарі Войтенко А.О.,
представник позивача не зявився
представник відповідача не зявився
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 28 лютого 2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4799 згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в розмірі 5700 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит, однак, незважаючи на зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту.
Станом на 19.06.2015 року сума заборгованості по Кредитному договору 2261грн. 98 коп. про що відповідачу посилались письмові попередження про необхідність сплати боргу та попередження в телефонному режимі.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору 2261 грн. 98 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 у письмовій заяві повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
27 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
28 лютого 2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4799, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кредит в сумі 5700 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. (а.с.4-5).
Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 19.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитом склала 2261,98 грн.(а.с. 8)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тому, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 60, ,ст. ст. 526, 530, 599, 625, 626, 627, ч.1 ст. 631, 638, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Березка