Справа № 309/3437/15-ц
Провадження № 6/309/161/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1, за погодженням начальника відділу ДВС, звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №185, виданого 08.04.2015 р. приватним нотаріусом Хустського РНО про звернення стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Хустського РНО ОСОБА_5 02.10.2014 р. за реєстраційним №273, в сумі 64649,20 грн.

08.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47486003 та надіслано боржнику для відома і виконання. 12.06.2015 р. до відділу ДВС повернувся рекомендований лист з повідомленням з відміткою про те,що боржник за вказаною адресою не проживає.

При виїзді по місцю проживання боржника державним виконавцем було встановлено, що по вказаній у виконавчому написі адресі ОСОБА_3 відсутній більше 3-х років. Адреса його місця перебування не відома.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського РУЮ не зявився. Старшим державним виконавцем Лейвай Г.В. суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі та просить подання задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви державного виконавця про розгляд справи у її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Постанова про розшук обов'язкова до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ухиляється від виконання виконавчого напису нотаріуса, по останньому місцю проживання відсутній, місце його перебування невідоме, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку на громадянина ОСОБА_3.

Проведення розшуку доручити Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6