Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягненян заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року даний позов заявлено до суду.

Представник позивача для розгляду справи не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомив суд про причини неявки та не надала до суду письмової заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухваливши заочне рішення.

У позові порушується питання про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 269/4659 APLAPT 4 від 19.09.2012 року в сумі 35 115,90 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 28 894,70 грн.; зоборгованість за відсотками 2 607,60 грн.; заборгованість за пенею 3 613, 60 грн., з огляду на те, що відповідач згідно вказаного договору отримав кредитні кошти на споживчі цілі, однак, порушуючи умови договору, не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту, процентів, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором; за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами беззаперечно доведено, що відповідач уклав із позивачем кредитний договір № 269/4659 APLAPT 4 від 19.09.2012 року (а.с.5-7), відповідно до якого отримав ліміт кредиту в сумі 29 500,00 грн., кредит наданий на

строк 36 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору, а також відповідач має прострочену заборгованість у сумі 35 115,90 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 28 894,70 грн.; зоборгованість за відсотками 2 607,60 грн.; заборгованість за пенею 3 613, 60 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив кредитні зобовязання та не повернув позивачеві кредитні кошти у сумі 35 115,90 грн., то з метою захисту прав позивача із відповідача на його користь слід стягнути вказану суму боргу та судові витрати.

Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанси» заборгованість по кредитному договору № 269/4659 APLAPT 4 від 19.09.2012 року, а саме:

-заборгованість за основною сумою боргу 28 894,70 грн.;

-зоборгованість за відсотками 2 607,60 грн.;

-заборгованість за пенею 3 613, 60 грн.,

а всього 35 115, 90 ( тридцять пять тисяч сто пятнадцять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанси» заборгованість по кредитному договору № 269/4659 APLAPT 4 від 19.09.2012 року судовий збір у розмірі 351,16 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович