Справа № 490/5238/15-ц
н/п 2/490/3321/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

07 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5В, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру №43 по вул.. Комсомольській в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла 09.10.2011 року. При цьому просив зобов*язати ОСОБА_2 повернути позивачу вказану квартиру шляхом її звільнення та передачі ключів від квартири представнику позивача на протязі двох тижнів після ухвалення судом рішення.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу, та 18.06.2015 року представник позивача отримав копію ухвали під розпис, в якій роз*яснено про необхідність усунення недоліків в п*ятиденний строк.

Проте вказані недоліки усунуті не були.

Згідно довідки станом на 01.09.2015 року матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2015 року до канцелярії суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5В - повернути позивачу.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова