справа № 216/3815/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю позивача секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 р. та уточнено 26.11.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_4, померлого 20.09.2008 року.

В обґрунтування позову вказує, що з ОСОБА_4 вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2003 р. до дня його смерті 20.09.2008 р., займалася його похованням. За весь час спільного проживання з ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали в належному йому будинку № 35 по вул.Цини в м.Кривому Розі, а 07.08.2008 р. ними була придбана квартира АДРЕСА_2, яка була зареєстрована на імя померлого ОСОБА_4 З 2005 р. ОСОБА_4 важко захворів, наприкінці серпня 2008 р. потрапив в лікарню, де вирішив скласти заповіт. Заповіт було складено в Комунальному закладі «Міська лікарня № 16» м.Кривого Рогу та посвідчено заступником головного лікаря ОСОБА_5, а також зареєстровано в книзі реєстрації заповітів Комунального закладу «Міська лікарня № 16» за № 5 від 10.09.2008 р. Крім неї спадкоємцем є ще відповідач. Постановою нотаріуса ОСОБА_3 Криворізької нотаріальної контори від 16.06.2010 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як до нотконтори звернувся рідний брат померлого ОСОБА_2, в звязку з чим виникла суперечка щодо отримання спадщини, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду.

Позивач, представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надати суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 Криворізької нотаріальної контори не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позов слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 1233,1247 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт складається у письмові формі, із зазначенням місця та часу його складання, має бути підписаний особисто заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими почасовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 1252 ч.1, 1253 ч.ч.2,6 ЦК України, заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоровя…, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого стаціонарного закладу охорони здоровя. При посвідченні такого заповіту присутність не менш як двоє свідків є обовязковою. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Судом встановлено, що 20.09.2008 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.12, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 06.12.2006 року та довідкою з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 26.02.2014 р. встановлено, що 1/4 частка житлового будинку, а саме: квартира № 4 з господарськими побудовами, розташована в м.Кривому Розі по вул.10-річчя Жовтня, будинок 21, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 а.с. 27,130. Постановою нотаріуса ОСОБА_3 Криворізької нотаріальної контори від 16.10.2010 р. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 20.09.2008 р. ОСОБА_4, в звязку з непорозумінням між спадкоємцями а.с.17, а листом ОСОБА_3 Криворізької нотаріальної контори від 15.01.2015 р. №51/02-14 встановлено, що після смерті ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини 07.10.2008 р. звернулася ОСОБА_1 та 06.12.2008 р. ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видавалося а.с.167.

Відповідно до заповіту від 10.09.2008 р., ОСОБА_4 все своє майно, де б вона не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1. Заповіт посвідчений головним лікарем з медичної частини КЗ «Міська лікарня № 16» ОСОБА_5, та в книзі реєстрації заповітів КЗ «МК №16» 10.09.2008 р. зроблено запис № 5, підписаний заповіт в.о.зав.хірур.відділенням ОСОБА_7 та лік.лікар. Сеценко а.с.14. В текст заповіту не внесено відомості про осіб в присутності яких він був складений, зазначено лише скорочено посади та прізвища з ініціалами, які не до кінця читаємі.

Згідно п.1 ч.1 ст.40 Закону України «Про нотаріат», до нотаріально посвідчених заповітів (крім секретних) прирівнюються: заповіти осіб, які перебувають на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоровя…посвідчені головними лікарями, їх заступниками з медичної частини або черговими лікарями цих лікарень, госпіталів, інших стаціонарних закладів охорони здоровя…

Посадові особи, зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, зобовязані негайно передати по одному примірнику посвідчених ними заповітів у державний нотаріальний архів за місцем проживання заповідача.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про нотаріат» , нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти дієздатності громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу або

посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, а також забезпечують державну реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_3 Криворізької нотаріальної контори від 07.05.2015 р. №1321/02-16, встановлено, що після смерті ОСОБА_4, примірник заповіту від імені померлого їм не передавався, в спадковому реєстрі заповіт зареєстрований не був а.с.186.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 60 ЦПК України).

Як встановлено статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обовязку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході розгляду даної справи позивачем не було надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, як встановлено судом складений заповіт за яким позивач просить визнати право власності на спадкове майно не відповідає нормам Закону, отже підстав для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом в позивача немає, крім неї спадкоємцем який претендує на спадкове майно є рідний брат померлого ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до висновку, що у порушення статті 60 ЦПК України позивачем не було виконано свого процесуального обовязку із подання належних доказів обґрунтованості заявленого нею позову, що зумовлює необхідність визнання позовних вимог необґрунтованими із постановленням рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1233, 1247, 1252, 1253 ЦК України, ст.40,56 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 10, 27, 31, 57, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: