Справа № 456/2670/15-ц
Провадження № 2-о/456/102/2015
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою до суду та просять встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та була бабцею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Також заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 В обгрунтування заяви покликаються на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами розташованими по АДРЕСА_1 в м. Стрий Львівської області, та земельну ділянку, площею 0,0618, для обслуговування житлового будинку за тією ж адресою. У 2014 році заявники звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не змогла встановити родинний зв'язок між заявниками та спадкодавцем та рекомендувала їм звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин заявників зі спадкодавцем та між собою необхідне їм для оформлення спадщини, тому заявники змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_4 заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявників, свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із заповіту від 20.05.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. (а.с.13)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.9)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3. (а.с.4)

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 13.02.1982 року, ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.02.1982 року. (а.с.10)

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.12.1994 року виданого відділом РАГС Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 перебувала у шлюбі із ОСОБА_11. (а.с.5)

Від зазначеного шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_11 у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 30.09.1992 року. (а.с.18)

В подальшому, в силу життєвих обставин заявниця ОСОБА_1 неодноразово змінювала своє прізвище внаслідок укладення та розірвання шлюбу на ОСОБА_6, ОСОБА_1, що підтверджується також свідоцтвом про шлюб від 15.02.2000 року виданого відділом ЗАГСу м. Прага - Угржінєвес. (а.с.6).

Останній раз, заявниця ОСОБА_1, 19.09.2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_14, внаслідок чого змінила своє прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Адміністрації міського району Прага 19 Чеської Республіки. (а.с.7)

Про те, що ОСОБА_3 була мамою заявниці ОСОБА_1 та бабцею заявника ОСОБА_2 також ствердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Таким чином, з огляду на досліджені по справі докази суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, а тому вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та була бабцею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та була бабцею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.