Справа № 621/2666/15-ц
Провадження № 2-о/621/138/15
РІШЕННЯ

іменем України

03.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

встановив:

06.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її донька ОСОБА_2, у якої залишились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є онуками заявника. Рішенням Чугуївського міського суду від 12.08.2015 року по справі № 636/2746/15-ц вказані вище обставини підтверджуються та не потребують доказуванню. Зазначеним судовим рішенням також було задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 щодо оспорювання ним батьківства відносно молодшої онуки ОСОБА_5. Для оформлення опікунства над онукою ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка залишилась без батьків, заявнику необхідно зібрати документи, в тому числі щодо належності їй на праві власності житла.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, заявник разом зі своїми дітьми успадкувала в рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, про що їй 10.01.1984 року державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. 01.10.2015 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 був виданий дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1-1054.

На час оформлення нотаріусом зазначеного Свідоцтва ОСОБА_1 не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише після відмови в проведенні державної реєстрації її речового права на частку в будинку вона дізналась про наявність помилки в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яка перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, зареєструвати своє речове право та оформити опіку над своєю малолітньою онукою. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, який був виданий Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 01.10.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1054.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, дійшов наступного висновку:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя ОСОБА_2 народила трьох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які, відповідно, є онуками заявника /а.с. 6-9, 10/.

Встановлено, що 10.01.1984 року державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на ім'я його спадкоємців - дружини ОСОБА_10 та неповнолітніх дітей - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 /а.с. 11, 12/.

Отже, з вказаного вище вбачається, що в Свідоцтві про право на спадщину прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено на російській мові, тоді, як вбачається з копії її паспорту, НОМЕР_1, в перекладі на українську її прізвище, ім'я та по-батькові - «ОСОБА_1» /а.с. 3-4/.

На час оформлення нотаріусом зазначеного Свідоцтва ОСОБА_1 не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише після відмови в проведенні державної реєстрації її речового права на частку в будинку вона дізналась про наявність помилки в Свідоцтві про право на спадщину за законом, яка перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, зареєструвати своє речове право та оформити опіку над своєю малолітньою онукою.

Дана помилка є саме опискою, допущеною внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мови, однак, судом встановлено, що даний документ належить саме ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у ОСОБА_1 можливості іншим шляхом встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на спадщину, суд вбачає підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256-258 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, який був виданий державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області 01 жовтня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1054.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: