г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2257/15-ц
Номер провадження 2/213/832/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що з 07 квітня 2006 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають двох спільних дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні, оскільки хоч вони й проживають з відповідачем за однією адресою, починаючи з травня 2015 року, шлюбні стосунки не відповідачем не підтримують, та матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Самій їй важко утримувати двох дітей, оскільки вона хоч і працює, але отримує невелику заробітну плату у середньому розмірі 1749,05 грн, коштів на утримання дітей їй не вистачає. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працездатний, має періодичні заробітки, інших утриманців не має, тому може працювати та допомагати їй утримувати малолітніх дітей.

Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у справі, в тому числі і витрати на правову допомогу.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 32/.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.31/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Розглянувши письмові матеріали, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 7/. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.8,9/, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1749,05 грн /а.с. 10/, інших доходів не має, коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач офіційно не працює, але працездатний, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано суду підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн /а.с.11-13/, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 84, 88, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова