01.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/647/15-ц
провадження №2/533/178/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року в сумі 8409,2 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,6 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач мала заборгованість перед ПАТ «ПТБ» за кредитним договором №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року.

В подальшому, за договором факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року право вимоги зазначеної заборгованості передано ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

В подальшому, за договором факторингу №2 від 08.10.2012 року право вимоги зазначеної заборгованості передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В подальшому, за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги зазначеної заборгованості передано позивачу.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року позивачу повторно запропоновано надати:

- належним чином засвідчені копії Додатків №№1,2 до договору №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року, посилання на які є в тексті договору (п.1.1.1., 2.3.), усі інші додатки та додаткові угоди;

- належний розрахунок суми заборгованості, в тому числі окремо за процентами та пенею (з наданого розрахунку неможливо перевірити розрахунок суми процентів та пені).

- належним чином засвідчені первинні документи, що підтверджують сплату ПАТ «Платінум Банк» кредиту у вигляді страхової премії, передбаченої п.4.8. договору №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року (позивачем надано лише докази сплати за п.2.1., 3.8, 5.9).

А також ухвалено витребувати:

- від ПАТ «Платінум Банк» належним чином засвідчену копію договору №20120726-Г від 26.07.2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс», або належним чином засвідчений витяг із вказаного договору, зміст якого стосується передачі права вимоги за кредитним договором №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1.

- від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчену копію договору №2 від 08.10.2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс», або належним чином засвідчений витяг із вказаного договору, зміст якого стосується передачі права вимоги за кредитним договором №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Платінум Банк».

Позивачем пропозицію суду виконано частково.

ПАТ «ПТБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ухвала суду не виконана.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заявив письмове клопотання про витребування від ПАТ «ПТБ» належним чином засвідчені фотокопії Додатків №№1,2 до договору №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року, належним чином засвідчені бухгалтерські документи, що підтверджують сплату ПАТ «ПТБ» страхової премії та деталізований розрахунок суми боргу в період з 13 березня 2015 року по 13 вересня 2012 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано наявністю права вимоги, яке виникло з кредитного договору №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року, укладеного між ПАТ «ПТБ» та відповідачем. Зазначене право в подальшому передавалось за договорами факторингу до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачу. Таким чином, для встановлення змісту та обсягу отриманого позивачем права вимоги необхідно встановлення судом змісту та обсягу прав, отриманих ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЛАТИНУМ БАНК" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Амосова,12) належним чином засвідчені фотокопії Додатків №№1,2 до договору №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1, належним чином засвідчені фотокопії бухгалтерських документів, що підтверджують сплату ПАТ «ПТБ» страхової премії за пунктом 4.8. вказаного договору в сумі 456,00 грн (або повідомити по несплату) та деталізований розрахунок суми переданого боргу, в тому числі окремо за процентами та пенею.

Повторно витребувати від:

- ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЛАТИНУМ БАНК" належним чином засвідчену копію договору №20120726-Г від 26.07.2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс», або належним чином засвідчений витяг із вказаного договору, зміст якого стосується передачі права вимоги за кредитним договором №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1.

- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) належним чином засвідчену копію договору №2 від 08.10.2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс», або належним чином засвідчений витяг із вказаного договору, зміст якого стосується передачі права вимоги за кредитним договором №1071/2703SFPRP7 від 13 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК".

Позивачу надати належний розрахунок суми заборгованості, в тому числі окремо за процентами та пенею.

Звернути увагу позивача на відсутність доказів на сплату страхової премії за п.4.8. договору №1071/2703SFPRP7 (з наданої виписки по особовому рахунку вбачається сплата 5500 грн; 832,91 грн; 148,50 грн, що разом складає 6481,41 грн, а заявлена сума боргу 6921,4 грн.

Призначити судове засідання на 9 годин 00 хвилин 14.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_2