Справа № 373/855/15-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив :

Позивачка просить відновити її право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., якою вона володіє на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 471111 від 05.09.2011, розташовану за адресою: с. Помоклі, вул. Б.Хмельницького,22, Переяслав-Хмельницького району Київської області та зобов»язати відповідача повернути їй 16 кв.м. землі, якою він незаконно заволодів та в подальшому не чинити їй перешкод в користуванні належною їй земельною ділянкою.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що межа встановлена відповідно до державного акту.

Як встановлено в ході судового розгляду даної справи земельні ділянки перебувають у власності сторін і є суміжними. Сторони не можуть дійти згоди щодо межі між їхніми земельними ділянками.

08.05.2015 в даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручене експерту ОСОБА_4

Дослідивши висновок експерта № 10-15 від 13.08.2015, допитавши експерта ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5А, яка на замовлення ОСОБА_1 виготовляла кадастровий план її земельної ділянки, надання якого вимагав експерт, суд визнає висновок експерта неповним, оскільки він ґрунтується на кадастровому плані, який не містить всіх точок координат земельної ділянки, тобто неповній інформації.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала позивачка, про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та надав акт прийому-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_1, який містить список межових знаків та кадастровий план з усіма точками координат. На вирішення експерта просив поставити ті ж питання.

Відповідач заперечує проти призначення додаткової експертизи.

Керуючись ст.150 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, який здійснює свою діяльність в м. Переяславі-Хмельницькому.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає існуюча межа між земельними ділянками № 20 та № 22 по вулиці Богдана Хмельницького в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1, межі, зазначеній в Державному акті на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_1К?

2. Якщо відбулося її переміщення, зазначити в бік якої із земельних ділянок та визначити площу земельної ділянки вилученої із землекористування в результаті зміни межі та яким із власників?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи та копію ухвали, а на вимогу експерта інша матеріали.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_3 виконати клопотання експерта ОСОБА_4 від 14.05.2015 та надати суду в 10-денний строк кадастрову зйомку належної йому земельної ділянки № 20 на вул. Богдана Хмельницького в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області із каталогом координат по фактичному землекористуванню та по базі даних Управління Держкомзему для подальшого передання її експерту.

Зобов»язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта та працівника землевпорядної організації до земельних ділянок, що їм належать.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк проведення експертизи - до 01 грудня 2015 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя