Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/283/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення фактів належності житлового будинку, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_2 відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. За своє життя остання зі своїм чоловіком, який помер 1 квітня 1996 року, побудувала цей будинок, але у зв'язку зі смертю не встигала оформити на нього правовстановлюючі документи. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріусу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено та запропоновано у судовому порядку вирішити питання щодо прийняття спадщини. У зв'язку з цим просить визнати за сестрою право власності на вказаний будинок. Проте, змінюючи відповідно до ст.30 ЦПК України свої позовні вимоги, остаточно просить встановити факти постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як проживав разом з нею до дня її смерті у вищевказаному будинку, належності їй спірного будинку та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але своєю заявою №01-12-638 від 26 серпня 2015 року просить справу розглянути за його відсутності і заперечень щодо вимог позову не має.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, згідно особової справи щодо будівництва спірного житлового будинку на відведеній відповідачем земельній ділянці №62 1969 року та домової книги (а.с.9,18-24,56).

З копій актових записів та листів відділу державної РАЦС убачається, що чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11,14,15).

Той факт, що позивач є рідним братом спадкодавця підтверджується рішенням суду від 15 січня 2015 року (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Березівської міської ради №2486 від 13 лютого 2013 року видно, що ОСОБА_2 до дня смерті мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З приводу прийняття спадщини позивач у встановлений законом строк звертався до нотаріуса, однак йому біло відмовлено у оформлені спадкових справ за відсутністю державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок (а.с.4,36).

Як свідчить з пояснень позивача, спадщина після її відкриття була фактично прийнята ним шляхом вступу у її володіння. Цей факт підтверджується тим, що на час відкриття спадщини він проживав разом з померлою сестрою й допомагав їй, оскільки вона була хворою, та після поховання її він доглядає за будинком.

Факт прийняття позивачем спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6

При цьому необхідно приймати до уваги, що тривалість і початковий момент спільного проживання із спадкодавцем не мають істотного значення.

При вирішенні питання про прийняття спадщини по факту спільного проживання із спадкодавцем слід враховувати, що не має правового значення також питання про те, де переважно проживали особи на час відкриття спадщини: за місцем відкриття спадщини або за місцем реєстрації одного з них, оскільки ч.3 ст.1268 ЦК України такої вимоги не містить.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням ст.1 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що позивач фактично позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт володіння його сестрою спірним житловим будинком і земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок та якій необхідний йому для подальшого оформлення спадщини на нього.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що померла сестра позивача була власником будинку АДРЕСА_1.

Зазначені вище обставини свідчать про прийняття позивачем спадкового майна з дня його відкриття, тобто з дня смерті рідної сестри ОСОБА_2

Встановлення фактів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності будинку його померлій сестри необхідно заявникові для оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256ЦПК України, ст.1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом на час відкриття спадщини із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.

Встановити, що житловий будинок АДРЕСА_1, належав на праві власності померлій ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: