Дата документу 01.10.2015
Справа № 320/554/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і встановлення порядку користування житловим приміщенням та про вселення, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача: ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і встановлення порядку користування житловим приміщенням та про вселення, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача: ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою.

В судове засідання сторони не зявились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не вказано якої саме квартири виділити приміщення сторонам по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 320/554/14-ц від 09 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і встановлення порядку користування житловим приміщенням та про вселення, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача: ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою:

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити слідуючий порядок користування квартирою № 43 по вул. Лютнева, 200 в м. Мелітополь Запорізької області:

-виділити ОСОБА_1 наступні приміщення квартири АДРЕСА_1: кімнату 4, площею 16,0 кв.м, кладочку 2, площею 0,9 кв.м, балкон, площею 2,4 кв.м. Всього співвласнику І пропонується приміщення загальною площею 30,0 кв.м (16,0+0,9+2,4+21,4*1/2) (жовтий маркер), що менше належного на ідеальну долю частки на 1,15 кв.м. (31,15-30,0);

-виділити ОСОБА_2 наступні приміщення квартири АДРЕСА_1: кімнату 5, площею 11,6 кв.м, кімнату 7, площею 7,4 кв.м, лоджию, площею 2,6 кв.м. Всього співвласнику ІІ пропонується приміщення загальною площею 32,3 кв.м (11,6+7,4+2,6+21,4*1/2) (зелений маркер), що більше належного на ідеальну долю частки на 1,15 кв.м. (32,3-31,15);

-в загальне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити наступні приміщення квартири АДРЕСА_1: коридор 1, площею 8,4 кв.м, кухня 3 площею 8,3 кв.м, туалет 9 площею 1,4 кв.м, ванна 8 площею 2,8 кв.м, кладовка 6 площею 0,5 кв.м. Всього в загальне користування співвласників пропонується приміщення загальною площею 21,4 кв.м (8,4+8,3+0,5+1,4+2,8) (червоний маркер)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна