Справа № 569/2792/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (в особі відділення №51 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Рівне) про повернення банківського строкового вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в лютому 2015 року до суду, просить зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повернути на його (позивача) користь, шляхом видачі готівки у валюті вкладу, банківський вклад (депозит) за укладеним з відповідачем договором №300131/160409/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в доларах США від 20 січня 2015 року, а саме - кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1, в розмірі 10513,82 доларів США, що за курсом до іноземної валюти становить 281766 грн. 95 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 лютого 2015 року звернувся до відповідача з письмовою заявою про видачу коштів по договору №300131/160409/07-15 від 20 січня 2015 року з рахунку НОМЕР_1, однак станом на момент подання позовної заяви (23.02.2015 р.) відповідач розрахунок з ним не провів, натомість перевів кошти на рахунок НОМЕР_1, хоча згідно п.2.9 договору, після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п.1.1.1-1.1.13 цього Договору, кошти з депозитного рахунку НОМЕР_1 повертаються клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що вимоги свого довірителя підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було повідомлене належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням, повідомлення про причини неявки до суду представника чи заяви про розгляд справи за відсутності його представника чи від відповідача не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1058, ч.1 ст.1059, ч.ч.1, 2, 3 ст.1060, абз.1 ч.1 ст.1061 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

З наданих позивачем письмових доказів: копії договору №300131/160409/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в доларах США від 20 січня 2015 року, копії меморіального валютного ордеру №32369 від 20 січня 2015 року, копії письмової заяви позивача до відповідача про повернення вкладу готівкою у валюті вкладу, зареєстрованої за вхідним №215 від 09.02.2015 р. у відділенні №51 м.Рівне АТ "Банк "Фінанси та Кредит", та копії виписки по особовому рахунку за період з 18.02.2015 р. по 18.02.2015 р., виданої позивачу відділенням №51 м.Рівне АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вбачається, що 20 січня 2015 року між сторонами був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту), зобов'язання за яким відповідач виконує з порушенням умов, визначених змістом цього зобов'язання, тобто виконує неналежно, тому порушене майнове право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми депозиту та нарахованих на нього процентів станом на 18 лютого 2015 року.

Як передбачено ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.509, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4, п.7 ч.1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (в редакції Закону, що діяла до 01.09.2015 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", , на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1, в розмірі 10513 (десять тисяч п'ятсот тринадцять) доларів США 82 центи, що за курсом до іноземної валюти становить 281766 (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 95 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", , в дохід держави судовий збір в розмірі 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 66 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: