Провадження: 2/484/1268/15
Справа: 484/2889/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі -Ярославській С.Д.

за участю прокурора- Шматкова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовом Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Кримківська сільська рада Первомайського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина проживає із матір'ю. Батько дитини позбавлений відносно нього батьківських прав. Відповідачка веде негативний спосіб життя, а саме: зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє належної уваги вихованню, догляду, розвитку дитини. Відповідачка неодноразово викликалася на засідання виконкому, щодо вирішення питання про стан виховання дитини в сім'ї і була попереджена про те, що у разі невиконання нею батьківських обов'язків щодо виховання дитини її буде вилучено із сім'ї.

На теперішній час малолітнього ОСОБА_3 вилучено з родини та влаштовано до кмунального закладу "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради.

Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити в інтересах малолітньої дитини, оскільки вважає за доцільне відібрати дитину від відповідачки, через те, що залишення у неї дитини є небезпечним для його життя, здоров'я.

Представник позивача Кримківської сільскої ради - Кремповський В.В. в судовому засіданні повністю підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, не хтіла, щоб у неї відбирали дитину, однак при цьому вона не може гарантувати убезпечення життя та здоров'я сина.

Представник третьої особи: Нєвєжина Я.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, думку прокурору, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до копій повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському районі реєстраційної служби Первомайського міькрайонного управління юстиції у Миколаївській області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_2

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2015 року, яке набрало законної сили 09.06.2015 року ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.

Із висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області № 714-01.02-07 від 01.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина - ОСОБА_3, не піклується про його матеріально-побутові умови проживання, не цікавиться його здоров'ям, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, тому є достатньо підстав для відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Таким чином встановлено, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, оскільки наведені в позові обставини знайшли повне підтвердження в судовому засіданні. Встановлено, що відповідачка не усвідомлює негативних наслідків своєї поведінки для здоров'я та життя сина.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 170 СК України. Слід відібрати від ОСОБА_2 її малолітнього сина ОСОБА_3; передати малолітнього піки та піклування Первомайської райдержадміністрації; стягнути з відповідачки на користь установи до якої буде влаштовано дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом і до повернення дитини матері.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Кримка Первомайського району Миколаївської області, терміном на один рік.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Кримка Первомайського району Миколаївської області - Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь установи до якої буде влаштовано малолітного - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2015 року і до повернення дитини матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили "________"____________2015 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/484/1268/15 року.

С У Д Д Я В.І.Закревський