Справа № 372/3529/15-ц
Провадження 2-1430/15
ухвала

Іменем України

18 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на спірні обєкти нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на відомості про можливість відчудження спірного майна відповідачем через особливості її документів на право проживання в Україні.

Інші особи не зявились в суове засідання.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачеві, посилаючись на можливість відчудження майна до вирішення спору.

Суд вважає, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.

У позовній заяві позивач просить поділити нерухоме майно, на яке просить накласти арешт, тобто це майно є предметом спору.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на спірне майно.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, вживши визначених заявою заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі, а саме:

-двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1,

-нежитлове приміщення № 164 (магазин непродовольчих товарів) за адресою: м.Київ, вул. Раїси Окіпної, б.8,

-однокімнату квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4 Штатів Америки, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32-г, кв.160, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилась в м.Київ, громадянка ОСОБА_4 Штатів Америки, місце проживання: 01032, м.Київ, бульвар Шевченка, б. 27-б, кв.5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко