СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 243/5081/15-ц 2-о/243/143/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

народні засідателі Риженко Г.Г.

Савон В.В.

при секретарі Дзюба М. О.

за участю: заявника ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи Керанчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Державна міграційна служба України в Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_4, який проживав з нею за адресою місто Слов'янськ АДРЕСА_2 безвісно відсутньою, мотивуючи доводи своєї заяви тим, що відносно ОСОБА_4 за місцем його реєстрації відсутні відомості про місце його перебування з 13 серпня 2014 року.

Заявник ОСОБА_2 під час судового розгляду підтримала доводи своєї заяви, просила суд задовольнити її вимоги та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 13.08.2014 року. У судовому засіданні зазначила, що вона разом з чоловіком після реєстрації шлюбу мешкали за адресою: АДРЕСА_2 У зв'язку із проведенням на території м. Слов'янська антитерористичної операції 29 травня 2014 року вона разом із чоловіком виїхали до с. Борова Харківської області, а в червні переїхали до м. Бєлгород Російської Федерації. Заявниця зазначає, що вона пропонувала чоловіку повернутися додому, але він не погоджувався. 13 серпня 2014 року заявниця повернулась до міста Слов'янськ, а її чоловік виїхав з м. Бєлгород у невідомому їй напрямку. З 13 серпня 2014 року вона з чоловіком не спілкується, він їй не телефонував, незважаючи на те, що йому було відомо, що вона перебувала у стані вагітності. Місцезнаходження батьків її чоловіка їй невідомо, оскільки вони також виїхали за межі міста під час проведення антитерористичної операції у м. Слов'янську, а з іншими його родичами вона не знайома. Пояснила, що їх спільні знайомі також не мають жодних відомостей щодо місцезнаходження її чоловіка з травня 2014 року.

Представник заявника ОСОБА_10, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2015 року, у судовому засіданні доводи заявниці підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги та визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, допитавши свідків, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ГУ ДМС в Донецькій області про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання у АДРЕСА_2, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, із довідки № 100 від 04.06.2015 року, виданої керівником мікрорайону «Сєвєрний», вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не проживає за місцем реєстрації з 29 травня 2014 року, і де мешкає на даний час - невідомо /а.с.7/.

Відповідно до довідки від 29 травня 2015 року, виданої керівником мікрорайону «ЖД № 2 м. Слов'янська», ОСОБА_2 мешкала разом із чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 29 травня 2014 року вони виїхали за межі м. Слов'янська, а 13 серпня 2014 року ОСОБА_2 повернулась до м.Слов'янська, а її чоловік ОСОБА_4 не повернувся, на теперішній час його немає в місті, де він знаходиться - невідомо /а.с.8/.

Із листа КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янська» № 1006 від 07.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні не знаходиться /а.с.28,29/.

Із листа КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов'янська» № 2/150 від 04.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарному лікуванні в закладі не перебуває, за наданням медичної допомоги не звертався /а.с.30/.

Відповідно до листа Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області № 2/10793 від 07.09.2015 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розшуку не перебуває, 06.07.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП /а.с.32/.

Відповідно до листа Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області № 7/10957 від 09.09.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 2014 р. до 2015 р. в умовах ІТТ Слов'янського МВ не утримувався /а.с.33/.

Відповідно до актового запису про народження дитини № 404 від 12 травня 2015 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року. У графі відомості про батька зазначено «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» /а.с.35/.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 у графі «відомості про відмітки, зроблені в актовому записі» зазначено: «Громадянство та місце проживання батька не підтверджено. Паспорт не пред'явлено. Відомості про батько записані згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 07.05.2013 року виконавчим комітетом Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області…» /а.с.36-37/.

Як вбачається з листа КП «БТІ» № 2396-1/0.83/01 від 15 вересня 2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних частках за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /а.с.44/.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили доводи заявниці та пояснили, що вони тривалий час є друзями заявниці. Зазначили, що вони знайомі з чоловіком заявниці ОСОБА_4, востаннє його бачили у травні 2014 року, де він мешкає на даний час їм невідомо. Зазначили, що ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 виїхали до Харківської області у кінці травня 2014 року. У серпні 2014 року ОСОБА_2 повернулась до м.Слов'янськ. З того часу ніяких відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_4 вони не мають, їх спільні знайомі також не володіють жодною інформацією. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що якби ОСОБА_4 мешкав у м. Слов'янську вона б його побачила, або щось про нього почула.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 були у заявника 13 серпня 2014 року, коли ОСОБА_4 проживав разом з нею у м. Бєлгород, то початком його безвісної відсутності слід вважати 13 серпня 2014 року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, а саме визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання про розірвання шлюбу, для реєстрації місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_5, а також для вирішення інших питань, пов'язаних із вихованням та утриманням дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Керуючись статтями 3,57-59,60,246-249 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 43 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Слов'янськ Донецької області, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева

Народні засідателі: Г.Г. Риженко

В.В. Савон