У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 03 травня 2013 року він уклав з Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області трудовий договір № 1, відповідно до якого він виконував обов'язки, що відповідали посаді юрисконсульта. Наприкінці липня 2014 року сільський голова повідомив позивача про те, що через фінансові труднощі та складнощі з виконанням місцевого бюджету сільська рада не має фінансових можливостей утримувати позивача на роботі і запропонував припинити вказаний трудовий договір. Позивач вказував на те, що він не наполягав на розірванні трудового договору на підставі ст. 40 КЗпП України (з ініціативи власника або уповноваженого ним органу) і надав свою згоду на припинення трудового договору на підставі п. 7.3 договору та п. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін). Згодом позивачу стало відомо, що розпорядження Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 31 липня 2014 року № 08/01-12 щодо припинення з ним трудового договору містить інші підстави, ніж це було обумовлено.

Просив зобов'язати голову Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області внести зміни у розпорядження від 31 липня 2014 року № 08/01-12 у частині підстав припинення трудового договору від 03 травня 2013 року № 1 та привести формулювання підстави припинення трудового договору між Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області та ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у позові, оскільки у п. 7.3 трудового договору передбачено розірвання договору і за згодою сторін. Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік