30.09.2015 Справа № 363/3074/15-ц
30.09.2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - суддіКотлярової І.Ю.,
при секретарі -Палій Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 22 грудня 2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №47. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 21.05.2015 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.2001 року, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 47 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 21.05.2015 року, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Спір про майно відсутній.
Шлюб розривають вперше.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 грудня 2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 47, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя - І.Ю.Котлярова