Справа № 196/1126/15-ц
№ провадження 2-о/196/134/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 26.08.2015 року № 4274/07/06, тому що в архівних довідках №№753-760 від 13.05.2015 року, №№ 1149-1150 від 17.08.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом "Володимир Григорович", а в документах вказано "Григор.", "Гр.", "ОСОБА_2. Григ.".), а також в трудовій книжці колгоспника № 200 від 29.01.1980 року дописано дату народження та у дипломі Щ-I №409293 від 29.06.1974 року маються виправлення у прізвищі та імені. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок: № 753 від 13.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Григор.; № 754 від 13.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр.; № 755 від 13.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Григор.; № 756 від 13.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр.; № 757 від 13.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр.; № 758 від 13.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Григор.; № 759 від 13.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Григор.; № 760 від 13.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Григ.; № 1149 від 17.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр.; № 1150 від 17.08.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Григор.; а також трудової книжки колгоспника № 200 від 29.01.1980 року, в якій дописано дату народження та диплома Щ-I №409293, виданого 29.06.1974 року Головою Державної кваліфікаційної комісії Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту міста Дніпропетровськ, в якому маються виправлення у прізвищі та імені.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АК № 822183, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.02.2000 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Україна" та колгоспі імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки за №№753-760 від 13.05.2015 року, №№ 1149-1150 від 17.08.2015 року, а також трудова книжка колгоспника № 200 від 29.01.1980 року з дописаною датою народження та диплом Щ-I №409293 від 29.06.1974 року, в якому маються виправлення у прізвищі та імені, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№753-760 від 13.05.2015 року, №№ 1149-1150 від 17.08.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради; трудової книжки колгоспника № 200 від 29.01.1980 року з дописаною датою народження та диплома Щ-I №409293 від 29.06.1974 року, в якому маються виправлення у прізвищі та імені, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3