Справа № 219/8835/15-ц
Провадження №2/219/3728/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої вона просить визнати за нею права та обовязки, як забудовника, в порядку спадкування на обєкт нерухомості, а саме: індивідуальний гараж, розташований за адресою: с. Артемівське Артемівського району Донецької області, вул. Мартинова, 45-А, що залишився після смерті ОСОБА_2, який помер 29.03.2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не зазначила ціну позову виходячи з загальної вартості нерухомого майна.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до ставок, визначених за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 % від ціни позову, тобто в даному випадку позивач повинна була сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості спірного житлового будинку.

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач зазначає, що оформити спадщину не може тому, що коли вона почала збирати документи на спадкове майно, зясувалося, що її батько ОСОБА_2 за життя здійснив будівництво вказаного гаражу, але за життя не вжив усіх необхідних дій стосовно його державної реєстрації і це перешкоджає їй оформити спадщину.

Однак, в підтвердження заявлених позовних вимог позивачем не надано доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 29.03.2015 року, як і не надано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з цього приводу.

Суду не надано достовірних доказів того, чи зверталася позивач, чи померлий ОСОБА_2 до компетентних органів з приводу державної реєстрації вказаного гаражу та рішень з проводу відмови в державній реєстрації, суду не надано висновків компетентних органів щодо можливості введення вказаного обєкту будівництва до експлуатації. Крім того, позивачем не вирішене питання щодо притягнення в якості співвідповідача органів архітектурного контролю.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя