ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді- Ковалевської Л.М. при серетарі -ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він неналежним чином був повідомлений про судові засіданні, тому причини неявки є поважними.

В судове засідання на розгляд поданої заяви ОСОБА_2 не з»явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить зворотнє повідомлення, проте його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник банку не з»явився на розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду, належним чином був повідомлений, про що свідчить зворотнє повідомлення, проте його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На адресу відповідача-Балтчева В.В. в м.Фастів, вул. Петровського,3 було направлено пакет документів та повідомлення про призначене судове засідання на 10.09. 2015 року. Вказана адреса місця знаходження відповідача зазначена позивачем в позовній заяві була перевірена шляхом направлення відповідного запиту в АБ. Даний факт було підтверджено суду листом від 02.09.2015 року (а.с.48). Відповідач отримав повідомлення про виклик до суду, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення (а.с.46), проте в судове засідання не з»явився.

В наступне призначене судове засідання на 24.09.2015 року відповідач повторно не з»явився і відповідно до ст.224 ЦПК України з урахуванням позиції позивача щодо розгляду справи заочно, судом було прийнято заочне рішення суду.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що суд при ухваленні заочного рішення позбавив можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі через неналежне його повідомлення є безпідставними враховуючи вищевикладене.

Небажання відповідача з»явитися до суду та надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення проігнорував виклик до суду, не підтвердив поважність причин неявки та не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, суд бере до уваги той факт, що відповідачем пропущено строк подачі заяви про перегляд заочного рішення передбачений ст. 228 ЦПК України, не сплочено судовий збір визначений вимогою ч.6 ст. 229 ЦПК України.

Тому, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М.Ковалевська