провадження № 2/200/4039/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про визнання недійсним звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись із даним позовом, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, зважаючи на наступне.

У відповідності до п.1, 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Згідно до п.2 ч. 2 даної статті - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, в тому числі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати незаконним наказ про його звільнення, визнати незаконним його звільнення і поновити його на роботі, визнати час з моменту звільнення до прийняття рішення судом вимушеним прогулом і стягнути з відповідача на його користь за цей час середній заробіток, зобов"язати відповідача сплатити на його користь моральну шкоду. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він незаконно звільнений відповідачем зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України в Синельниківській виправній колонії №94 Управління Державної пенітенціарної служби і при звільненні з ним не було здійснено розрахунку.

Вважаю, що з позовних вимог позивача вбачається наявність спору з приводу проходження ним публічної служби та звільнення з неї, тому відповідно до ст.ст. 17, 18 КАС України цей спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, на який поширюється юрисдикція окружного адміністративного суду.

З огляду на вищезазначене, вважаю необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, розяснивши йому про право на звернення з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про визнання недійсним звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Розяснити позивачу про його право на звернення із даним позовом до окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева