Провадження № 2/461/2936/15
УХВАЛА

06.11.2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Розвиток громади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст-ТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», ОСОБА_1, Громадської організації «Правий сектор Захід» про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд:

1) визнати відомості, поширені 16 вересня 2015 року ТОВ «Телерадіокомпанія «Міст-ТБ», ТОВ «Західна інформаційна корпорація», ГО «Правий сектор Захід», ОСОБА_1 відносно ГО «Розвиток громади» в ефірі телеканалу «ЗІК» у телевізійній передачі «Брат за брата: Між Богом і Путіним», а також на офіційному сайті телеканалу «ЗІК» - недостовірними та такими, що не відповідають дійсності;

2) зобовязати ТОВ «Телерадіокомпанія «Міст-ТБ», ТОВ «Західна інформаційна корпорація», ГО «Правий сектор Захід», ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію відносно ГО «Розвиток громади» у той самий спосіб, у який вона була поширена, для чого у прямому ефірі телеканалу «ЗІК» транслювати сюжет відповідного змісту;

3) зобовязати ТОВ «Телерадіокомпанія «Міст-ТБ», ТОВ «Західна інформаційна корпорація» спростувати недостовірну інформацію відносно ГО «Розвиток громади» з урахуванням максимальної ефективності з розміщенням на офіційному сайті телеканалу «ЗІК» відеозапису.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам процесуального закону.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 27 лютого 2009 р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи визначено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

При цьому належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник Веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК України, п. 12 Постанови № 9 від 27.02.2009 р. Пленуму Верховного суду України).

Відтак позивачем у позовній заяві не зазначений власник Веб-сайту, на якому було розміщено відеозапис передачі «Брат за брата: Між Богом і Путіним».

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, отже, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Розвиток громади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст-ТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», ОСОБА_1, Громадської організації «Правий сектор Захід» про спростування недостовірної інформації залишити без руху, надавши позивачу термін 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова