1Справа № 335/3556/13-ц 6/335/568/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І, при секретарі Косатій М.А., розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження №449/2 з примусового виконання виконавчого листа №0818/9142/2012 від 09.10.2012 року, виданого 27.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованості на загальну суму 27 366,87 грн. 21.02.2013р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 викликався до виконавчої служби і ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, на підставі якого був виданий виконавчий документ. Відсутні відомості про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що до подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції не додано достатньо доказів, на підтвердження ухилення боржника від виконання рішення суду, що є необхідною підставою для обмеження конституційного права громадянина на свободу пересування, у звязку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок ,виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Рибалко