РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20397/14-ц

2/643/1103/15

30.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренка О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Радіст», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на частину квартири та в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири № 70 по пр.. Тракторобудівників, 65 в м. Харкові.

В процесі розгляду справи уточнив свої позовні вимоги та просить в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а також визнати право власності на 1/3 частину вказаної квартири за його сестрою - ОСОБА_4, яка визнана недієздатною.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його батько - ОСОБА_5, померлий 16.01.1998 р. був членом житлового кооперативу «Ювілейний», сплатив пай за квартиру у повному обсязі, після чого набув права власності на вказану квартиру.

Він та його сестра - ОСОБА_4, яка за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.08.1993 року визнана недієздатною, є спадкоємцями першої черги, фактично прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, у встановлений законом строк звернулись з заявами до державної нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану спадщину.

Позивач та його представник в судове засідання не з*явились, позов підтримали, просять його задовольнити, справу розглядати за їх відсутністю.

Представник відповідача: ЖБК «Радіст» в судове засідання не з*явились, про день слухання були повідомлені, проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

3-тя особа: ОСОБА_2 - опікуна недієздатної ОСОБА_4 та її представник, звернулися до суду з заявою з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позов задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, про день слухання по справі повідомлена.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, спадкодавець - ОСОБА_5 помер 16.01.1998 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом Державної РАЦС.

Позивач та його сестра - ОСОБА_4, як рідні діти ОСОБА_5, після його смерті є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження.

Пай за спадкову кооперативну однокімнатну квартиру № 70 по пр.. Тракторобудівників, 65 в м. Харкові, відповідно довідці ЖК «Радіст», був сплачений спадкодавцем ОСОБА_5 в 1983 році у повному обсязі.

Відповідно матеріалів спадкової справи № 126/99, після смерті ОСОБА_5, померлого 16.01.1998 р., спадкоємцями першої черги спадкування за законом є: дружина померлого - ОСОБА_3 Іллінична, син - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_4.

17.07.1998 року дружині - ОСОБА_6 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири №70 по пр.. Тракторобудівників, 65 у м. Харкові. 2/3 частини вказаної квартири залишились відкритими для інших спадкоємців. Будь-яких заяв щодо прийняття вказаної частини спадщини не надходило, свідоцтв не видавалось.

На підставі рішення виконкому Московської районної Ради м. Харкова №11/52 від 06.02.1993 р., третя особа - ОСОБА_7 призначена опікуном ОСОБА_4, визнаної недієздатною на підставі рішення Московського райсуду м. Харкова від 12.08.1993 р.

Згідно ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Частки спадщини кожного із спадкодавців є рівними.

Відповідно діючого законодавства, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно зї спадкодавцем, повинен надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в 6-місячний термін.

Згідно ст.ст. ст.ст. 1268 Цивільного Кодексу України, малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо опікун не відмовився від прийняття спадщини, належної недієздатній особі з обов*язковим дозвілом на це органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 31, 212, 213-215 ЦПК УкраЇни, ст.ст. 384, 1261, 1268 ч.4, 1269 ч.1,2 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 70 в будинку №65 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 16. 01. 1998 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 16. 01. 1998 року.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: