Справа №751/7512/15-ц
Провадження №2/751/1500/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача КП «ЖЕК-13» ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5, третьої особи-відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕК-13» ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства, визнання незаконною вимоги про виселення та зустрічним позовом Комунального підприємства «ЖЕК-13» ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «ЖЕК-13» ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства, визнання незаконною вимоги про виселення.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року прийнято до спільного розгляду і обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕК-13» ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства, визнання незаконною вимоги про виселення зустрічний позов Комунального підприємства «ЖЕК-13» ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник відповідача позивача КП «ЖЕК-13» ОСОБА_3 міської ради клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду підтримала.

Позивач-відповідач, її представник та третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо залишення зустрічного позову без розгляду не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні щодо залишення зустрічного позову без розгляду поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідачем-позивачем надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «ЖЕК-13» ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко