РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м.Кременчук

Автозаводськийрайонний суд м. КременчукаПолтавськоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаємопорозуміння, різних інтересів та різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Просив суд відновити відповідачці дошлюбне прізвище Міщенко, та визначити місце проживання дитини після розірвання шлюбу з нею.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03.07.2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 111226, яке видане Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції 03.07.2004 року, за актовим записом № 352.

У шлюбі сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 036301, яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 09.10.2006 року, за актовим записом № 1075.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, з травня 2015 року проживають окремо. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2015 року сторонам по справі було надано строк для примирення терміном два місяці. Позивач та відповідач не примирилися і наполягають на розірванні шлюбу.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу суд визначає з матірю.

Враховуючи бажання відповідача, після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище Міщенко, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.07.2004 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 352 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Міщенко/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_2 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу визначити з матірю - ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу ОСОБА_3 дошлюбне прізвище Міщенко.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: