Справа № 372/2104/14-ц
Провадження 2-во/372/60/15
ухвала

Іменем України

14 вересня 2015 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернуся до суду із заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Української міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених рибним запасам України, а саме вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Із матеріалів цивільної справи видно, що на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.05.2015 року у справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Української міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених рибним запасам України було видано виконавчий лист, який оформлений у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки зазначені усі відомі суду відомості.

Судом 23.01.2015 року було направлено запит до Міністерства доходів і зборів України щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2. При цьому 27.01.2015 року отримано відповідь про те, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, та встановити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, що вказує про відсутність помилок у виконавчому листі.

Крім того потрібно зазначити, що подана заява представником не підписана та не додано довіреність на повноваження для подання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на зазначені обставини суд знаходить заяву про виправлення помилки у виконавчому листі такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1, у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя :