Провадження № 2/520/4554/15
УХВАЛА

15.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.15 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в яких просить стягнути з останнього на користь позивача матеріальну шкоду сумою 84746,70 гривень та судові витрати сумою 847,48 гривень.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. яка належить ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_1) на праві приватної власності у звязку із тим, що можливе відчуження квартири може утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, надавши до суду докази того, що зазначена квартира належить на праві приватної власності відповідачу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти забезпечення позову, шляхом арешту на квартиру, вважаючи, що у судовому засіданні не доведено ухилення відповідач від можливої сплати визначеного розміру матеріальної шкоди.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що предметом позову є матеріальні вимоги, тому вимогу позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності, ОСОБА_2. ( ІНН НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та для відому зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.