02.03.2015 Справа № 644/ 6854 /13-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із квартири, в якому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на квартиру № 86, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 122-А та виселити ОСОБА_3 зі всіма членами її родини з вищевказаної квартири. Стягнути з відповідача на його користь всі понесені ним судові витрати.

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій представник відповідача просить обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення ОСОБА_3 з житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 із зустрічним позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України, третя особа: ОСОБА_1 про надання при виселенні ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 іншого жилого приміщення, яке має відповідати за розміром і благоустроєм службовому жилому приміщенню квартирі АДРЕСА_2 наданої за ордером № 02072 від 07.10.2005 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив обєднати в одне провадження зустрічний позов з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти обєднання позовів в одне провадження заперечувала.

Представник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - ОСОБА_5 при прийнятті рішення про обєднання зустрічної позовної заяви покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника відповідача про обєднання позовів та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справ вбачається, що позивач за первісним позовом не є відповідачем за зустрічною позовною заявою. Крім того, предмет правовідносин за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою є різним.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 не підлягає обєднанню з позовною заявою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В обєднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України, третя особа: ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із квартири відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало