Справа № 297/529/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №244617-CRED від 15 серпня 2008 року в сумі 5 276, 10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 лютого 2015 року складає 134 804, 36 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 15 серпня 2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №244617-CRED, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 3 000 Доларів США терміном до 15 лютого 2010 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію, а також інші витрати відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11 лютого 2015 року її заборгованість перед банком складає 7 333, 97 Долари США. Рішенням Берегівського районного суду від 02 березня 2010 року, було стягнуто з ОСОБА_1 в їх користь 2 318, 43 Долари США, а тому на день звернення з позовом до суду, сума заборгованості останньої перед банком становить 5 276, 10 доларів США. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №244617-CRED від 15 серпня 2008 року в сумі 5 276, 10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 лютого 2015 року складає 134 804, 36 грн..

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 32-34).

Відповідач ОСОБА_1, яка в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про день, час та місце судового розгляду справи за місцем реєстрації була належним чином повідомлена, в судове засідання повторно не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. (а.с. 22-24, 30-31).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно Кредитного договору №244617-CRED від 15 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3 000 Доларів США, з терміном повного погашення кредиту до 15 лютого 2010 року. З умовами кредитного договору ОСОБА_1 була ознайомлена (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 2.2.2, 2.2.3 вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов"язалася сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку та проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконала, у зв"язку з чим, станом на 11 лютого 2015 року сума заборгованості останньої перед банком становить 5 276, 10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 лютого 2015 року складає 134 804, 36 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №244617-CRED від 15 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позивач ПАТ КБ "Приват Банк" при пред"явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1 970, 02 грн., а відповідно до п. 1. 1 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, враховуючи ціну позову в сумі 134 804, 36 грн., на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає повернути позивачу зайво сплачену суму судового збору у розмірі 621 грн. 98 коп. (а.с. 1).

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1 348, 04 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором №244617-CRED в сумі 5 276 (п"ять тисяч двісті сімдесят шість), 10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 лютого 2015 року складає 134 804 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот чотири) грн., 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1 348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 04 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" зайво сплачену суму судового збору у розмірі 621 (шістсот двадцять одну) грн. 04 коп., згідно платіжного доручення №BOTM6B0U2Q від 16 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.