Справа № 760/8353/15-ц
Провадження № 2-4089/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Лазаренко В.В.,

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні 28.09.2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, яке було підтримано відповідачем ОСОБА_2, про зупинення провадження в цій справі до розгляду цивільної справи № 760/17491/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що розглянути дану справу до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 не можливо.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Третя особа - Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації - про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 21.09.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Справі присвоєно номер №760/17491/15-ц.

Разом з цим, суду не надано доказів відповідачем та його представником про те, що у справі №760/17491/15-ц відкрито провадження і справа прийнята до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

Таким чином суду не надано доказів на підтвердження того, що справа №760/17491/15-ц перебуває в провадженні суду.

Крім цього, враховуючи предмет позову у даній справі № 760/8353/15-ц (про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по виплаті аліментів) та предмет позову у справі №760/17491/15-ц (про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною), а також те, що на час звернення позивачки ОСОБА_1 до суду з позовом про позбавлення батьківських прав позову відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не існувало, останній звернувся до суду з цими позовними вимогами лише 21.09.2015, майже через 3,5 місяці після того як було відкрито провадження у справі за позовом про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що саме від вирішення цієї справи залежить розгляд справи за позовом ОСОБА_2, оскільки в разі відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 орган опіки та піклування зможе висловити свою думку щодо способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою, а на даний час у справі № 760/8353/15-ц орган опіки та піклування вже висловив свою думку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки і з цих вимог суд має ухвалити рішення.

Виходячи з наведеного, заслухавши клопотання представника відповідача, думку всіх учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що відсутні підстав для зупинення провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :