РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та Хмельницької міської ради про усунення порушених земельних прав та зобов»язання до вчинення певних дій ,

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 та Хмельницької міської ради про визнання незаконною відмову ОСОБА_6 підписати акти встановлення та погодження меж земельної ділянки, акту прийому-передачі межових знаків на зберігання та планів меж земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1, усунення порушених їх земельних прав, посилаючись на те, що вони вирішили приватизувати земельну ділянку площею 0,0553 га. Однак, вказаним відповідачем перешкоджається їм у здійсненні цього права. Крім того, вони просять суд за таких обставин зобов»язати Хмельницьку міську раду затвердити матеріали про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки та проекту землеустрою щодо її відведення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0553 га без погодження меж суміжного землекористувача.

В судовому засіданні позивач та представник позивачів позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що суд не вправі зобов»язувати їх приймати рішення про затвердження документів, а щодо вимог про визнання незаконною відмову ОСОБА_6 підписати акти погодження меж земельної ділянки, то вважає їх обгрунтованими.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 118 ч. ч. 1, 2 та 4 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Відповідний орган місцевого самоврядування або орган виконавчої влади в місячний термін розглядає клопотання і надає дозвіл підприємствам, установам та організаціям на розробку проекту приватизації земель.

Відповідно до вимог ст. 50 ч. ч. 1 та 3 Закону України "Про землеустрій" проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25 серпня 1999 року №589 ОСОБА_5 надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,0235 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, ні позивачами, ні їх представником не надано суду доказів, які б вказували про надання Хмельницькою міською радою чи його виконкомом у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0553 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, та про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Таким чином, відмова ОСОБА_6 підписати акти встановлення та погодження меж земельної ділянки, акту прийому-передачі межових знаків на зберігання та планів меж земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1, на думку суду, є правомірною. А тому, за таких обставин, підстав для розгляду Хмельницькою міською радою питання щодо затвердження матеріалів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки та проекту землеустрою щодо її відведення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0553 га без погодження меж суміжного землекористувача також немає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 118 ч. ч. 1, 2 та 4 ЗК України, ст. 50 ч. ч. 1 та 3 Закону України "Про землеустрій", суд

вирішив:

У позові ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та Хмельницької міської ради про визнання незаконною відмову ОСОБА_6 підписати акти встановлення та погодження меж земельної ділянки, акту прийому-передачі межових знаків на зберігання та планів меж земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1, усунення порушених земельних прав позивачів та зобов»язання Хмельницьку міську раду затвердити матеріали про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки та проекту землеустрою щодо її відведення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0553 га без погодження меж суміжного землекористувача відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

05.11.2015