РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказали, що є власниками квартири АДРЕСА_1. З 2010 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, проте з 2013 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, не здійснює витрат по утриманню квартири, у зв'язку з чим підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що не проживає у вказаній квартирі, оскільки позивачі чинять йому перешкоди, змінили замки і не дають ключі. Також вказав, що з 2013 року постійно проживає в с. Песець Новоушицького району, щодо участі в утриманні квартири, відповідач вказав, що позивачі користувались пільгами які він має як інвалід війни, проте весною цього року він написав заяву в управління праці та соціального захисту населення щодо надання пільг по фактичному місцю його проживання в с. Песець Новоушицького району, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.12.2004 року, позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до Житлово-експлуатаційної контори № 2 від 09.07.2015р зазначено, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно акту від 16.07.2015. посвідченого начальником житлово-експлуатаційної контори № 2 відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з квітня 2013 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2015 року за позовом ОСОБА_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. При цьому судом встановлено, що сім'я розпалась в 2011 році, позивач утворив іншу сім'ю.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання та проживання членів його сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно - правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям із реєстрації місця проживання, вбачається, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміни чи припинення, яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

У разі будь - яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник майна має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачено втрату права на користування житлом члена сім"ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем ОСОБА_2 не доведено належними та допустимими доказами наявність перешкод у користування житом, не здобуто таких доказів і судом.

Оскільки відповідач понад один рік не проживає АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, позов про визнання його таким, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір по 121,80грн. кожному.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 121,80грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 121,80грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: