АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

10 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року у задоволені заяви Кредитної спілки «Аккорд» (далі - КС «Аккорд») про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

24 лютого 2015 року КС «Аккорд» подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали КС «Аккорд» отримала лише 17 лютого 2015 року, а апеляційну скаргу подано 20 лютого 2015 року.

Вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали КС «Аккорд» отримала 17 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу апелянт подав 24 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження /а.с. 82/. Причин неможливості подання апеляційної скарги в строк до 23 лютого 2015 року в апеляційній скарзі не зазначив.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту можливості звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року залишити без руху.

Роз`яснити, що Кредитна спілка «Аккорд» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутися до Апеляційного суду м. Києва з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/5151/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.