07.09.2015 Справа № 756/9719/14-ц
Унікальний номер 756/9719/14-ц Справа № 2/756/253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

в липні 2014 року представник ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

17.08.2010 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1160383/05АВ.

Відповідно до договору, позивач взяв на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

31.12.2010 року в м.Києві по вулиці Фрунзе, 109, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Шевроле» д/н НОМЕР_1 та ТЗ «Форд» д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Згідно довідки ДАІ, винним у скоєнні даного ДТП визнано відповідача.

Внаслідок ДТП застрахованому власнику автомобіля ТЗ «Шевроле» д/н НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень , відповідно до чого зазнав матеріальних збитків.

Відповідно до звіту №17 про оцінку майна від 21.01.2011 року вартість відновлюваного ремонту складає: 55 518 грн. 33 коп.

ПАТ «СК «АХА Страхування» сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 32 752, 00 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «СК «АХА Страхування» просив суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 32 752, 00 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

17.08.2010 року між ПАТ «СК «АХА Україна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1160383/05АВ (а.с. 4-13).

Згідно п. 15.1 договору страховик бере на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 7, зокрема за збитки внаслідок ДТП.

23.03.2011 року проведено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір заподіяних ОСОБА_2 збитків становить 32 752, 00 грн. (а.с. 25).

24.03.2011 року страховим актом № 2010/U/ОMOD01520/UIA2902 ПАТ «СК «АХА Страхування» ДТП від 24.03.2011 року визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування (а.с. 23).

Позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування розміром 32 752, 00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 24.03.2011 року (а.с. 23).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1, позивачем відшкодовано потерпілій особі збитки, завдані внаслідок ДТП, набувши право звернення до відповідача із зворотною вимогою.

Суд, оцінивши докази, їх належність та допустимість, у їх сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» витрати по оплаті судового збору у розмірі 327, 52 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 625, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» (Код , р/р 0311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 32 752 (тридцяти двох тисяч сімсот п»ятдесяти двох) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» (Код , р/р 0311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір у розмірі 327 (трьохста двадцяти семи) гривень 52 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.