Справа №173/829/15-ц
Провадження №2/173/522/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при Бородаївській сільській раді Верхньодніпровського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -
23.04.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при Бородаївській сільській раді Верхньодніпровського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є її рідною донькою та матір»ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачка з травня 2014р. проживає окремо в іншому місті та не виконує своїх обовязків, не бажає займатися вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей. Діти проживають з нею, вона є для них рідною бабусею. Відповідачка написала заяву у грудні 2014р. про відмову від своїх батьківських прав по відношенню до своїх дітей, на підставі чого просить постановити рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зобов»язати орган опіки та піклування при Бородаївській сільській раді Верхньодніпровського району надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно до їх повноліття.
В судовому засіданні, позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Додатково суду пояснив, що вона є матірю відповідачки та бабусею малолітніх дітей. весь час діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Батько дітей записаний зі слів матері.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду відповідно до Ухвали суду від 14.08.15р.
В порядку ст. 171 СК України, для зясування думки дітей, які можуть її висловити, в судовому засіданні були заслухані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, які розповіли, що про них піклується бабуся, готує їм їжу, покупає одяг та усе необхідне для навчання. Вони завжди проживали з бабусею. Мати також іноді приїжджає до них, але дуже рідко. Бажають залишитися з бабусею.
Третя особа: орган опіки та піклування Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району, в судове засідання зявилася, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суду пояснив, що діти живуть з позивачкою, вона здійснює за ними належний догляд та піклування. В будинку позивачки є все необхідне для нормального існування та розвитку дітей. Мати дітей самоусунулась, з дітьми не проживає, не цікавиться їх долею та не приймає участь в їх житті.
Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-10).
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 23.10.2014 року, складеного комісією, відповідачка 25.05.2014 року виїхала в невідомому напрямку, залишивши дітей бабусі (а.с. 12).
За Постановою комісії по опіці та піклуванню Бородаївської сільської ради від 10 липня 2015 року за №21 вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; клопотати перед виконавчим комітетом сільської ради про затвердження постанови на черговому засіданні (а.с. 35).
Рішенням Виконавчого комітету Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району від 17.07.2015 р., також вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; та затверджено Постанову комісії по опіці та піклуванню Бородаївської сільської ради від 10 липня 2015 року за №21 (а.с.36)

Також в матеріалах справи міститься заява відповідачки від 19.12.2014 року, в якій зазначається, що відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей (а.с. 13-14)

Отже обставини щодо добровільного самоусунення відповідачки від своїх обовязків щодо виховання та утримання своїх дітей знайшли своє підтвердження. Існування будь-яких обєктивних причин, як б заважали відповідачці виконувати її батьківські обовязки сторонами не доведено та судом не встановлено.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Також судом зясовувалися відносини між малолітніми дітьми та відповідачкою, їх ставлення один до одного. При цьому із відповідей дітей убачається, що вони постійно проживають з бабусею та вона піклується про них, проводить з ними весь час та приймає активну участь в їх житті. Мати бачать дуже рідко, та вона не приймає участь в їх житті. Відповідачка, в свою чергу письмово відмовилася від своїх батьківських прав щодо дітей. Таке ставлення, перш за все відповідачки до своїх дітей, свідчить про свідоме небажання відповідачки підтримувати родинні стосунки з дітьми, піклуватися та виховувати їх.

За такими обставинами позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачки підлягають задоволенню.

Також суд вважає за можливе, до вирішення питання про призначення опікуна малолітнім дітям, залишити їх під тимчасовою опікою позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що в матеріалах справі відсутні відомості про наявність у відповідачки постійного доходу, діти залишаються проживати з позивачкою на її повному утриманні, то позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів в сумі 1000 грн. підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про зобовязання орган опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки такий висновок наданий суду під час розгляду справи.

Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача.

При подачі позову, позивачка сплатила судовий збір з вимоги немайнового характеру позбавлення батьківських прав 243 грн. 60 коп., та ці витрати відлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки в силу ст. 88 ЦПК України.

Судові витрати з позовної вимоги про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідачки на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при Бородаївській сільській раді Верхньодніпровського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23.04.2015 року.

До визначення опікуна малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити малолітніх дітей, на тимчасове опікування їх бабусі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 14.08.15р. повний текст рішення буде виготовлено 19.08.15р.р.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова