УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Клевань», ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним третейського застереження, скасування рішення третейського суду та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року, перевіривши ст.ст. 119, 120 ЦПК України,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вище вказаним позовом, в якому просять визнати недійсним третейське застереження відображене п. 10.1 кредитного договору №26-10/2013 від 15.07.2013 року, скасувати рішення третейського суду від 06.04.2015 року по справі №2/1061-2015, скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року по справі 2/1061-2015 за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ФГ «Клевань» та ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №26-10/2013 від 15.07.2013р. та стягнення заборгованості за кредитним договором №26-10/2013 від 15.07.2013р. в розмірі 429 237,71 грн. та стягнути судові витрати.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 122ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває заява ФГ «Клевань», ОСОБА_1, яка розглядається в порядку Розділу VII-1 ЦПК України, де заявники просять скасувати рішення третейського суду від 06.04.2015 року по справі №2/1061-2015, скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року по справі 2/1061-2015 за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ФГ «Клевань» та ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №26-10/2013 від 15.07.2013р. та стягнення заборгованості за кредитним договором №26-10/2013 від 15.07.2013р. в розмірі 429 237,71 грн. Таким чином суд, відмовляє у відкритті провадження в частині вимог щодо скасування рішення третейського суду від 06.04.2015 року по справі №2/1061-2015 та скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року.

В іншій частині, позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за позовом Фермерського господарства «Клевань», ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в частині вимог щодо скасування рішення третейського суду та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року відмовити.

2. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Клевань», ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в частині позовних вимог щодо визнання недійсним третейського застереження.

3. Судове засідання призначити на 12.00 годину 05 жовтня 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, каб. 2.

Відповідачу до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ