Справа № 211/4163/15-ц
Провадження № 2/211/1759/15
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Дмитрієвни, управління земельними ресурсами, Криворізької міської ради про оскарження приватизації спільної земельної ділянки і визнання Державного акту на право приватної власності недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним позовом Який ухвалою судді від 23 07 2015 року залишений без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків не більше як протягом 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі зазначено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не дотримано вимоги ЦПК України, , а саме :

позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачі не зазначають:

- поштового індексу позивачів, відповідача ОСОБА_4;

- позивачу необхідно зазначити повне найменування, поштовий індекс, наявність чи відсутність засобів зв"язку, адресу відповідачів 2 та 3.

Відповідно до позовної заяви ( відповідно до дослівного тексту ) позивачів цікавить декілька питань :

" 1. Чому про розподіл загальної землі нас не поставили до відома.

2. Чому в управлінні земельними ресурсами не можуть відповісти на питання, яка площа земельної ділянки за документами ?

Ми вимагаємо порядку в документах і розподіл загальної землі з урахуванням 3-х власників, де всі 3 власника повинні бути поставлені до відома.

3. У БТІ не можуть нам пояснити, що написано у свідоцтві про право на спадщину. Чому ?.

4. Якщо ОСОБА_4, прихована, що подарувала сторонній людині 13 11 2014 р. свою частину, але ще не минув рік з моменту угоди, то нехай нам в суді доведе читкі межі того , що вона подарувала і за що ОСОБА_5 повинен відповідати. "

Такі вимоги не є вимогами в розумінні ст. 119 ЦПК України.

Позивачам необхідно обгрунтувати та уточнити позовні вимоги, оскільки з тексту позову не зрозуміло що саме просять позивачі у відповідності до нормативно - правових актів ( від цього також залежить хто повинен бути відповідачем по справі ) та посилання на норми матеріального права.

До суду надано уточнену позовну заяву , однак недоліки , зазначені у вищевказаній ухвалі усунуті частково, зазначені поштовий індекс, змінений відповідач, а інші недоліки позивачами не усунуто .

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Дмитрієвни, управління земельними ресурсами, Криворізької міської ради про оскарження приватизації спільної земельної ділянки і визнання Державного акту на право приватної власності недійсним вважати не поданою і повернути позивачам.

Одночасно, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1