Справа № 663/2420/15-ц
Провадження № 2/663/863/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 листопада 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 20 листопада 1997 року про що Відділом реєстрації актів громадського стану м. Борислава Львівської області зроблений актовий запис №308. Від шлюбу вони мають трьох дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб існує формально. Подружжя не проживає разом приблизно три роки. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивачка не зявилась, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч.4 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №027430 від 20.11.1997 року.

Як стверджує позивачка, сторони не проживають однією сімєю приблизно три роки, тобто шлюб існує формально.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 Хабаровського краю та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 20 листопада 1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Борислава Львівської області, актовий запис №308, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Климко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, Хабаровського краю, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на оголошення у пресі в розмірі 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська