Справа № 2-6310/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 рокуСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Матвіюк О.В.

представнику відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації 3 серпня 2015р. звернувсь з скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що рішенням Старокостянтинівського райсуду від 26.11.2010р. задоволено позов ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та видано 30.03.2011р. в/лист №2-6310/10, який направлено до відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ. 24 червня 2015р. держвиконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову ВП №47090995 про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно до ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Дану постанову скаржник вважає неправомірними та такою, що підлягає скасуванню, оскільки держвиконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов»язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів, просить скасувати, вищевказану постанову та зобов»язати держвиконавця провести виконавчі дії по виконання даного рішення суду.

Скаржник в судове засідання не з»явивсь і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Представник відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ скаргу не визнав, заперечує проти її задоволення та пояснив, що підстав для скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу не має, оскільки дії по виконанню рішенню суду усі необхідні вчинено. Також держвиконавець повідомив, що на час розгляду скарги стягувачем повторно пред»явлено до виконання до відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ в/лист №2-6310/10 від 30.03.2011р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_2» та відкрито виконавче провадження.

Суд, заслухавши представника відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ, дослідивши матеріали справи, в/провадження №617/4 №47090995 у ЄДРВП та в/провадження №4832914 у ЄДРВП від 03.08.2015р., прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положень ч.7 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами до відповідного суду у 10-денний строк.

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2015р. держвиконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову ВП №47090995 про повернення виконавчого документу в/листа №2-6310/10, виданого 30.03.2011р. Старокостянтинівським райсудом про стягнення 22372,86 грн. боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_2», відповідно до ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2015р. стягувач повторно звернувсь до відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ з заявою про прийняття до виконання, вищевказаного в/листа і 5 серпня 2015р. держвиконавцем винесено постанову про відкриття в/провадження №4832914 у ЄДРВП від 03.08.2015р.

Оскільки на момент розгляду скарги вже відкрито в/провадження по виконанню в/листа №2-6310/10, виданого 30.03.2011р. Старокостянтинівським райсудом про стягнення 22372,86 грн. боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_2» і даний в/лист перебуває на виконанні у держвиконавця відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ, тому і відпали підстави для задоволення скарги та скасування, оскаржуваної постанови держвиконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.386-387 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про скасування постанови держвиконавця відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ ВП №47090995 від 24 червня 2015р. про повернення виконавчого документу в/листа №2-6310/10, виданого 30.03.2011р. Старокостянтинівським райсудом про стягнення 22372,86 грн. боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_2», відповідно до ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не було присутня при проголошенні рішення - вказаний строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя