Провадження № 2/641/2056/2015 Справа № 641/7396/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1078/2464SFDSPG7 від 01.07.2011, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, в розмірі 2447,80 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Кредекс фінанс» Яворського Р.І. про підтримання позовних вимог в повному обсязі, клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
01.07.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1078/2464SFDSPG7, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 3757,55 грн. строком до 01.07.2013.
На підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012, укладеного ПАТ «Платинум Банк» із ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 1078/2464SFDSPG7 від 01.07.2011.
На підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012, укладеного ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» із ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 1078/2464SFDSPG7 від 01.07.2011.
На підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015, укладеного ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» із ТОВ «Кредекс Фінанс», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 1078/2464SFDSPG7 від 01.07.2011.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 2447,80 грн., з яких 2052,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 395,20 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 1078/2464SFDSPG7 від 01.07.2011, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, в розмірі 2447,80 грн. та судові витрати 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський