справа № 216/1957/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі Банк/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до кредитного договору № КRKRAU07550111 від 06.09.2006 року /далі Договір/ відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 21 330,69 доларів США на термін до 05.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом та інших витрат згідно Договору. Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, тоді як останній не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з порушенням зобовязання за Договором відповідач станом на 05.02.2015 року має заборгованість 62 877,27 грн., яка складається з наступного:

- 17 960,03 доларів США заборгованість за кредитом;

- 19,52 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 44 897,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

В забезпечення виконання Договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання Договору. Відповідно до умов п.5 договору поруки відповідачам було направлено вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором, однак вимога виконана не була. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 62 877,27 доларів США та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до Договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 21 330,69 доларів США на строк до 05.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом а.с.11-12, за договором поруки від 30.05.2013 року укладеного між Банком та ОСОБА_2, остання несе солідарну відповідальність за виконання умов Договору а.с.14.

У звязку з невиконанням умов договору станом на 05.02.2015 року заборгованість відповідачів становить 62 877,27 грн., яка складається з:

- 17 960,03 доларів США заборгованість за кредитом;

- 19,52 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 44 897,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.3-6, Банк звертався до відповідачів 19.02.2015 року з вимогою виконання кредитного зобовязання а.с.7, однак станом на теперішній час сума боргу не погашена.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № КRKRAU07550111 від 06.09.2006 у розмірі 62 877,27 доларів США, що за курсом 17,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.02.2015 року складає 1 131 162 /один мільйон сто тридцять одна тисяча сто шістдесят дві/ грн. 09 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 3654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: