РІШЕННЯ

іменем України

"22" жовтня 2015 р. 145/657/15-ц

2/145/435/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 14 листопада 1999 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, реєстраційний запис № 38.

Від спільного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. В зв'язку з тим, що в них були різні погляди на спільне проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, між ними систематино виникали сварки.

Постійні сварки призвели до того, що їх сім"я фактично розпалася, спільного господарства вони не ведуть.

Спроби з його сторони зберегти сім'ю та примиритися з відповідачем результату не дали. На примирення він не згоден.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Дочка ОСОБА_3 за спільною угодою буде проживати разом з матір"ю.

Спільне майно вони поділять добровільно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що півтора місяці живуть окремо, він не бажає жити з відповідачкою. Спроби суду примирити їх ні до чого доброго не привели. В нього є інша жінка з якою він зараз проживає і бажає з нею жити надалі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що після попереднього засідання вони намагались жити спільно, але 08.09.2015 року позивач пішов з дому нічого не пояснивши, раніше вона визнавала позов не подумавши, оскільки в них є спільна дитина, просить ще 3 місяці для примирення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.11.1999 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 4), яка буде проживати з матір'ю. Спільне майно поділять добровільно.

Вжиті судом заходи для примирення позитивного результату не дали.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а даний шлюб перешкоджає в узаконенні інших стосунків, а тому суперечить його інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.110, 111, 112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 14.11.1999 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 38, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "Студзінська".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.