№2-о/263/170/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що працівниками державного підприємства «Житловик» у свідоцтві про право власності на житло від 06.08.1993 року НОМЕР_1 була допущена помилка у прізвищах співвласників квартири. Зокрема, у вказаному документі зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість належного «ОСОБА_1», що визначено в паспорті громадянина України. На даний час підприємство «Житловик» ліквідоване. Заявник звернувся із заявою до департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури із вимогою про зміну помилки, однак йому було відмовлено на тій підставі, що вказана структура не є правонаступником підприємства «Житловик» та не правомочне здійснити виправлення. У зв'язку із вищенаведеним, просить суд встановити факт належності документу. Встановлення цього факту йому необхідно для подальшого звернення в Реєстраційну службу Маріупольського МУЮ із заявою про визнання права власності між співвласниками в рівних частках.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності заявника, зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 cерпня 1993 року Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» було видано Свідоцтво про право власності на житло (НОМЕР_1 від 06.08.1993 року) на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до якого вказана квартира належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної власності.

Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_2, скріпленого печаткою ЖКП «Жилкомплекс», наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5. Також визначено членів сім'ї: чоловіка ОСОБА_1 та сина ОСОБА_6.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 липня 2013 року у справі №263/6578/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.07.1988 року.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 30 березня 2011 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився 26 березня 1966 року у місті Маріуполі Донецької області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з викладеним, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 вказано помилково прізвище «ОСОБА_1» замість належного «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» (НОМЕР_1 від 06.08.1993 року) на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко