Справа № 544/2387/14-ц
пров. №2/544/31/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у листопаді 2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача указує, що 29 вересня 2013 року померла сестра позивачки - ОСОБА_5. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Жовтнева,15 с. Леляки Пирятинського району Полтавської області, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,34 га за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємцем за заповітом зазначеного майна померлої ОСОБА_5 Крім того, спадкоємцями сестри позивача за законом є її рідний син ОСОБА_3, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та мати ОСОБА_4, яка має право на обовязкову частку у спадщині, так як на момент смерті ОСОБА_5 була непрацездатною. Проте, позивачка не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що позивачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до чинного законодавства визнано тимчасово окупованою територією України, та проживала там на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 З березня 2014 року у місті розпочалися масові заворушення, що згодом переросли у військові дії, внаслідок чого всі державні установи України припинили свою роботу. Таким чином, позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті сестри у встановлений законом строк.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання повідомлені належним чином, направили заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 29.09.2013. Позивач є спадкоємцем майна померлої (домоволодіння та земельної ділянки, розташованих у с.Леляки Пирятинського району Полтавської області), проте не має змоги оформити спадщину через пропуск строку для подачі заяви про її прийняття. Підтвердили, що позивач проживає на даний час та проживала на час смерті ОСОБА_5 у м.Алчевськ Луганської області, та у звязку із ситуацією на Сході України не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті сестри.

Заслухавши пояснення представника позивача,свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

29 вересня 2013 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ № 251976, виданого 01 жовтня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.10).

Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул.. Жовтнева,15 с. Леляки Пирятинського району Полтавської області, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,34 га за вказаною адресою (а.с.11-13).

Позивачка є рідною сестрою ОСОБА_5 (а.с.6-9) та спадкоємцем вказаного майна, що належало померлій ОСОБА_5, за заповітом, посвідченим 06.09.2013 державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (а.с.14).

Крім того, спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є її рідний син - ОСОБА_3, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та мати - ОСОБА_4, яка має право на обовязкову частку у спадщині, так як на момент смерті ОСОБА_5 була непрацездатною (а.с. 8, 15, 16, 26).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивач на час відкриття спадщини проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, та у звязку з подіями на Сході України, які розпочалися у березні 2014 року ( що є загальновідомим фактом та не підлягає доказуванню) не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини, оскільки причини пропуску строку повязані з обєктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10,60, ч. 4 ст. 174, 212, 215, ЦПК України, ст.1261 , ч.3 ст.1272 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 29 вересня 2013 року після смерті її сестри ОСОБА_5, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий