Справа №751/6689/15-ц
Провадження №2/751/1305/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 20 по провулку Нахімова в м. Чернігові.
Свої вимоги мотивує тим, що він є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами по провулку Нахімова в м. Чернігові. Власником іншої частини будинку є брат позивача ОСОБА_3. В будинку позивача крім нього зареєстрований з 12.07.2006 року ОСОБА_2, який є родичем позивача і який зареєстрований тимчасово на його прохання на пару місяців. В будинок він ніколи не вселявся, ніколи в будинку не проживав і не проживає зараз, але зніматися з реєстрації в будинку не бажає, мотивуючи, що йому немає часу "ходити по інстанціям". Ніяких домовленостей між позивачем та відповідачем не було, він не є членом сім'ї позивача, не є членом сім'ї брата позивача. Те, що відповідач продовжує бути зареєстрованим в будинку позивача, позбавляє позивача претендувати на різні пільги та субсидії.
02.09.2015 року від позивач подав уточнену позовну заяву в зв'язку з частковою зміну підстав позову, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 20 по провулку Нахімова в м. Чернігові.
В судове засідання позивач не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся у відповідності до ст.. 74 ЦПК України - через оголошення в пресі. Причини неявки суду не повідомлені.
Третя особа в судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомлені.
Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не зявились в судове засідання, в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9) 1/2 частина будинку 20 по провулку Нахімова, в м. Чернігові належить ОСОБА_3 та 1/2 частина будинку 20 по провулку Нахімова, в м. Чернігові - ОСОБА_1.
Згідно акту встановлення факту не проживання у помешканні від 3 червня 2015 року (а.с.8) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.07.2006 року фактично з цього часу і до сьогодні не проживає в даному будинку, особистих речей там не залишав, спільного господарства не вів.
Згідно даних з домової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за даною адресою зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).
Враховуючи, що ОСОБА_2 12.07.2006 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 як наймач, згідно наданих доказів відсутній за місцем реєстрації понад строки встановлені ст.ст. 163, 71 ЖК УРСР, а тому підлягає визнанню втратившим право користування жилим приміщенням в будинку 20 по провулку Нахімова в місті Чернігові.
Керуючись ст.ст. 71, 163 ЖК УРСР, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 20 по провулку Нахімова в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз