ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6699/15-ц
провадження № 2/753/4097/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Палій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 38 555,90 грн., яка складається з 30 800 грн. боргу за розпискою, 756,92 грн. - 3% річних, 6 998,98 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у сумі 385,56 грн., посилаючись на те, що 17.04.2014 року відповідачем ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_2 були отримані грошові кошти у сумі 30 800 грн., з зобов'язанням повернути позичені кошти у строк до 17.05.2014 року. Однак на день звернення суду відповідач кошти не повернув, чим порушує умови договору позики.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.15-16).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
17.04.2014 року відповідачем ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_2 були отримані грошові кошти у сумі 30 800 грн., з зобов'язанням повернути позичені кошти у строк до 17.05.2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Поскільки позивач виконав умови позики, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 30 800 грн., а відповідач в свою чергу не повернув вказану суму у визначений договором термін, тому сума у розмірі 30 800 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
У зв'язку з невиконанням умов договору від 17.04.2014 року станом на 12.03.2015 року загальна сума заборгованості, відповідача перед позивачем, становить 38 555,90 грн., з яких: сума основного боргу за договором позики - 38 555,90 грн.; сума інфляційних нарахувань на суму боргу - 6 998,98 грн.; розмір 3% річних від простроченої суми - 756,92 грн.
Таким чином, за вищевказаним договором позики, з відповідача підлягає стягненню 38 555,90 грн. в рахунок боргу за договором позики від 17.04.2014 року.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 385,56 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 215-218, 224-226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 30 800 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 17.04.2014 року, 756 грн. 92 коп. - 3%-річних, 6998 грн. 98 коп. інфляційних витрат, 385 грн. 56 коп. судового збору, а всього 38 941 грн. 46 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК