Дата документу 09.09.2015
Справа № 334/8173/15-ц
Провадження № 6/334/418/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г..

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків,

встановив:

Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків, вказавши в поданні наступне.

На виконанні у Орджонікідзевского відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №47677283 з примусового виконання виконавчого листа №335/9656/13-ц від 19.12.2013 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 31091,21грн.

02.06.2015 рокудержавним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Рішення у строк для самостійного виконання не виконане.

Боржником борг у добровільний строк не сплачено.

У судове засідання сторони не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевского відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №47677283 з примусового виконання виконавчого листа №335/9656/13-ц від 19.12.2013 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 31091,21грн.

02.06.2015 рокудержавним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Рішення у строк для самостійного виконання не виконане.

Згідно відповіді адресного сектору УДМС України в Запорізькій області боржник з 2009 року знятий з реєстрації за аресою м. Запоріжжя, о.ХортицяАДРЕСА_1, проте мешкає за вказаною адресою. Державним виконавцем за вказаною адресою направлена вимога та здійснювався вихід з метою виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника. Відповідно до акту №42103280/5 від 16.07.2014 року двері ні хто не відчинив, залишено вимогу державного виконавця.

Задля забезпечення виконання рішення суду в рамках виконавчого провадження 10.04.2014 року постановою державного виконавця було накладено арешт на все майно належне ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

На сьогоднішній день боржником сума боргу не сплачена, рішення суду у добровільному порядку не виконується.

Відповідно до положення ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України „Про виконавче провадження, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку, або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.19,20 Закону України „Про державну прикордонну службу України, Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008р. № 261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1, 14.12.1983року народження, (і.н.), знятого з реєстрації за адресою м. Запоріжжя, о.ХортицяАДРЕСА_2, до виконання ним своїх обовязків покладених на нього рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року по цивільній справі № 335/9656/13-ц (пров. № 2/335/2584/2013) за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.