Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3409/15-ц
Провадження № 2/553/1276/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказано, що 25 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті залишилась спадщина, а саме частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по вул. Карєрній, 20 в м. Полтава. У звязку з тим, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районного в м. Полтаві ради № 397 від 20 листопада 2001 року змінені ідеальні частки співвласників в домоволодіння, а його мати за життя не зареєструвала право власності на змінену частку в майні, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що матірю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія VII - УР № 0842859.

ОСОБА_3 на праві власності належало 1/2 частина житлового будинку по вул. Карєрна, 20 в м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 лютого 1996 року.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради від 20 листопада 2001 року № 397 змінено ідеальні частки у праві особистої власності в домоволодінні по вул. Карєрна, 20 в м. Полтава та визначено їх в таких розмірах: ОСОБА_5 3/5 частини, ОСОБА_3 2/5 частини.

Згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16 червня 2015 року № 4876 частка ОСОБА_3 у праві власності на домоволодіння по вул. Карєрна, 20 в м. Полтаві складає 2/5 частини, на які право власності не переоформлено.

ОСОБА_3 померла 25 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 274853, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Державний нотаріус Третьої полтавської державної нотаріальної контори 27 серпня 2015 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: вул. Карєрна, 20, м. Полтава, після померлої 25 серпня 2014 року матері ОСОБА_3, оскільки право власності на житловий будинок з господарськими будівлями не переоформлено.

Крім того, у вказаній постанові вказано, що після померлої 25 серпня 2014 року ОСОБА_3 06 грудня 2014 року відкрито спадкову справу за № 139/2014, в якій знаходиться заява від імені сина померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інших заяв в спадковій справі немає.

Отже, позивач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину, слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що житловий будинок по вул. Карєрна, 20 в м. Полтава входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, зважаючи, що відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, крім позивача по справі, тому в даному випадку Полтавська міська рада є належним відповідачам по справі.

Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. ст. 527, 529 ЦК УРСР, 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку літ А-1, який згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 29 травня 2015 року, має загальну площу 101,8 кв.м., житлову площу 58,5 кв.м., допоміжну площу 30,5 кв.м., площу літніх приміщень 12,8 кв.м., у складі приміщень квартири № 2: 2-1 коридору площею 8,8 кв.м., 2-2 кімнати площею 13,9 кв.м., 2-3 кімнати площею 18,2 кв.м., 2-ІІ коридору площею 4,7 кв.м., 2-ІІІ веранди площшею4 ,6 кв.м., 2-ІV ванни площею 2,8 кв.м., 2-ІVа вбиральні площею 07, кв.м. загальною по квартирі 53, 7 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., допоміжною площею 8,8 кв.м., площею літніх приміщень 12,8 кв.м., гараж літ. Б-1, сарай літ. Д, огорожу № 1, ворота огорожі № 3, хвіртку № 4, огорожу № 5, хвіртку № 6, що розташовані по вул. Карєрна, 20 в м. Полтава, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2014 року, свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 274853, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6