Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/178/15-ц
Провадження №: 2/332/211/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріано - механічний завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з повозом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріано - механічний завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у звязку з тим, що на написаному ОСОБА_3 проекті заяви про звільнення за угодою сторін не була зазначена дата складання, тобто заява не містить всі достатні реквізити.

Таким чином, вищевикладене ставить під сумнів законність такого правочину, та викликає підозру, про те що мала місце підробка зазначених документів сторонніми особами. Вказані в даній заяві обставини, які позивач має намір підтвердити, не має можливості доказування жодним іншим чином, окрім шляхом призначення по справі судом відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень ст.ст. 10-11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно призупинити.

Відповідно до вимог ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріано - механічний завод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано рукописний текст в зазначенні дати про звільненя з посади генерального директора ТОВ «Запорізькій індустріано - механічний завод» ОСОБА_3 ?

- чи виконані рукописні тексти( а саме: текст заяви про звільнення ОСОБА_3, та напис про дату на цій заяві) однією особою тобто ОСОБА_3 ?

В розпорядження експерта надати необхідні матеріали дійсної цивільної справи.

Проведення експертиз доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова