Справа №579/920/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ольховик А. І.
Номер провадження 22-ц/788/1281/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Околота Г. М.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І. ,

з участю секретаря судового засідання -Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3,треті особи: реєстраційна служба Кролевецького районного управління юстиції, Кролевецька районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті дочки ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Кролевці Сумської області. Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на житловий будинок літ.«А-1» з господарськими будівлями: літня кухня літ.«Б», сарай літ.«В», сарай літ.«Г», погріб літ.«пг», огорожа літ.«N», розташований у АДРЕСА_1, у порядку спадкуваня за законом після смерті баби ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_3 08 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу (т.1 а.с.248).

10.08.2015 року від позивача ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій , позивач просить апеляційний суд закрити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідач (апелянт) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і правонаступники у померлого відсутні. (т.2 а.с. 109)

Сторони у засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому зважаючи на вимоги ч.2 ст.305 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Колегія суддів розглянувши заяву ОСОБА_4 про закриття провадження по справі, вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з наданого суду позивачем ОСОБА_4 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04.08.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кролевецького РУЮ у Сумській області - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( т.2 а.с. 110)

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Пунктом 1 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на обставини справи , предметом спору в якій є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, колегія суддів дійшла висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Положеннями ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для звернення спадкоємців із заявою про прийняття спадщини з часу її відкриття - дня смерті спадкоємця.

Враховуючи ту обставину, що з часу відкриття спадщини не пройшло шість місяців і нотаріусом не визначено конкретного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача (апелянта) ОСОБА_3, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, витребувавши щодо них відповідні відомості.

Заява позивача ОСОБА_4 про закриття провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, задоволенню не підлягає, оскільки закриття провадження у справі можливе лише тоді, коли спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Керуючись статтями 37, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву позивача ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Витребувати з Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області відомості про звернення спадкоємців за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді

: