233 № 224/864/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, «про стягнення заборгованості за комунальні послуги»,-
Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справа передана для розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить стягнути солідарно з відповідачей на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6432,58 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії. Зазначений будинок знаходиться на балансі Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго». Станом на період з 01.08.2011 року по 01.04.2014 р. у відповідачей, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6432,58 грн.
Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути солідарно з відповідачей на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 6432,58 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відомостей про причини неявки не надали, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, внаслідок чого, відповідачі є споживачами послуг Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго».
За відповідачами утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2011 року по 01.04.2014 р. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 6432,58 грн., відповідно до довідки про заборгованість та довідки про споживання за зазначений період (а.с.5,6).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачей на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6432,58 грн.
Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачей судовий збір на користь позивача .
Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя