Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1684/15-ц
Провадження № 2-з/376/23/2015
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Шумак Л.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого мана недійсними, про визнання права власності на будинок за добросовісними набувачами , -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2

21.08.2015 року до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд зупинити провадження виконавчих дій по виселенню позивачів з будинку № 40 по вул. Червона Площа в м. Сквира до повного вирішення цивільної справи № 376/1684/15-ц, провадження 2/376/1684/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого мана недійсними, про визнання права власності на будинок за добросовісними набувачами. Не вжиття вищевказаних заходів, на думку позивачів, можуть ускладнити виконання рішення в подальшому.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

2. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

3. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 152, 153 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого мана недійсними, про визнання права власності на будинок за добросовісними набувачами - задовольнити.

Зупинити провадження виконавчих дій по виселенню позивачів з будинку № 40 по вул. Червона Площа в м. Сквира до повного вирішення цивільної справи № 376/1684/15-ц, провадження 2/376/1684/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого мана недійсними, про визнання права власності на будинок за добросовісними набувачами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сквирського районного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6