Справа № 2-355/11
Провадження № 2-во/204/68/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»про виправлення описки в рішенні суду від 12 липня 2011року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення (арк.с.63-64).

28 жовтня 2015 року від Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12 липня 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2011 року була допущена описка в зазначенні номеру та дати кредитного договору та договору поруки, а саме, суд зазначив номер кредитного договору як: «№77/07» та дату його укладання: «13 листопада 2007 року», а номер договору поруки «№77/07-ДН (ДП)» від «13 листопада 2007 року», замість вірного - кредитний договір «№017/006/08-22-4» від «25 квітня 2008 року», договір поруки «№017/006/08-22-4 (ДП)» від «25 квітня 2008 року».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду, вважаючи вірним номер кредитного договору «№017/006/08-22-4» та дату його укладання «25 квітня 2008 року», номер договору поруки «№017/006/08-22-4 (ДП)» та дату його укладання «25 квітня 2008 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»про виправлення описки в рішенні суду від 12 липня 2011року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2011року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2011року номер кредитного договору «№017/006/08-22-4» та дату його укладання «25 квітня 2008 року», номер договору поруки «№017/006/08-22-4 (ДП)»та дату його укладання «25 квітня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар