Справа № 629/2912/15-ц
Номер провадження 2/629/1086/15
УХВАЛА

іменем України

"04" листопада 2015 р. року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з батьків - відповідачів по справі аліментів на її утримання у зв»язку з її навчанням, так як вони не надають їй допомогу, у розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку, з кожного, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.133,134,137 ЦПК України.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, яки беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів.

Статтями 134, 137 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема до заяви про витребування доказів: у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач в позовній заяві ставить питання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідачки ОСОБА_2: свідоцтва про шлюб, довідки з місця роботи про доходи, а також з Софіївського відділення Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області інформації щодо відомостей про доходи ОСОБА_3, інформації про присвоєний йому ідентифікаційний номер, але не оформлює заяву про витребування доказів окремою заявою, не оплачує її судовим збором (розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,1 мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.), а також та не долучено відомості про неможливість отримання зазначених доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання ухвали.

З довідки на поштовому конверті, який повернувся до суду 03.11.2015 року, вбачається, що позивач не отримує ухвалу про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

За вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням- визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов