Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 596/953/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом співвласників майнових паїв КСП «Авангард» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Красненська сільська рада до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі співвласники майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Красненська сільська рада звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою №2, що в будинку спеціалістів у с. Красне Гусятинського району Тернопільської області та виселення вищевказаних відповідачів.

Під час попереднього судового засідання головуюча по справі суддя Козяр Л.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, нею розглядалася справа за позовом співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства Авангард: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Краснянська сільська рада до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, і рішенням від 05.03. 2014 року в позові було відмовлено.

Позивачі в судове засіданні не зявилися, хоч належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення були належним чином повідомленні.

Суд, вважає, що заяву про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Тому суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення, поскільки суд вважає, що є інша обставина, яка може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості в її діях як судді щодо розгляду справи в учасників процесу, яка попередньо вирішувала вищевказану справу та сформувала позицію щодо суті позовних вимог, що в свою чергу може обумовити її упереджене ставлення і вплинути на результат справи при розгляді даної справи, оскільки обставини вищезазначеної справи перебувають в безпосередньому звязку з даною справою.

Оскільки після задоволення відводу неможливо утворити новий склад для розгляду справи, суд вважає, що справу слід передати для розгляду до Теребовлянського райсуду Тернопільської області, який найбільш територіально наближений до Гусятинського райсуду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20 - 24, 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючої по справі судді Козяр Людмили Василівни про самовідвід - задовільнити.

Справу №596/953/15-ц Гусятинського районного суду передати на розгляд Теребовлянському райсуду Тернопільської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд Теребовлянському райсуду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 5 днів з часу її отримання, а в частині задоволення самовідводу і відводу оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр