Єдиний унікальний номер 722/1168/15-ц
Номер провадження 2/722/345/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді Побережної О.Д.

секретарі Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» Яворський Р.І. 16.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2296/1966SFPRPG7 від 20.03.2012 року на суму 4514,15 грн. на строк до 14.02.20153 року.

У подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги до відповідача за зазначеним договором, зокрема щодо грошових вимог у розмірі 5112,0 грн. (у т.ч. 4262,2 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 540,0 грн. заборгованість за відсотками; 309,8 грн. заборгованість по пені)

Просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Кредекс фінанси» заборгованість: за кредитним договором №2296/1966SFPRPG7 від 20.03.2012 року у розмірі 5112 грн.. а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Яворський Р.І.у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановлену законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_3, ПрАт «Ренесанс Життя», ПАТ «СК «Універсальна» 14.02.2012 року було укладено кредитний договір на обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або продовженої гарантії позичальника №2296/1966SFPRPG7, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 4514,15 грн. на строк до 14.02.2015 року (процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 % річних; комісія за надання кредиту - 279,84 грн.; комісія за обслуговування кредит у- 135 грн.);

Згідно умов зазначеного договору позичальник зобов'язується повернути надані кредити, сплатити проценти за користування кредитами та комісії за надання та обслуговування кредитів, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договорами розмірах та строках.

У порушення умов договору, згідно наданого представником позивача розрахунку виникла заборгованість у розмірі 5112,0 грн. (у т.ч. 4262,2 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 540,0 грн. заборгованість за відсотками; 309,8 грн. заборгованість по пені)

08.05.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОв «Кредекс фінанси» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю.

Згідно з вищевказаним договором ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТзОВ «Кредекс фінанси» прийняло на себе зобов'язання кредитодавця за договором №2296/1966SFPRPG7 від 14.02.2012 року, зокрема право грошової вимоги у розмірі 5112,0 грн. (у т.ч. 4262,2 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 540,0 грн. заборгованість за відсотками; 309,8 грн. заборгованість по пені.

Зазначене право грошових вимог було відступлено ПАТ «Платинум Банк» ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу.

Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 530, 536, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Кредекс фінанси» (місцезнаходження: 608200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 105-Б; , п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5112 (п`яти тисяч ста дванадцяти) грн. та понесені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорока трьох) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: