№ 207/2294/15-ц
№ 2/207/1120/15
28 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл виїзду неповнолітньої дитини за кордон за відсутності згоди батька.
28.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з нею і перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач з сім'єю стосунків не підтримує. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.
ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 та проживає в ОСОБА_4.
04.05.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення, яке набрало законної сили, яким встановив режим окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У її неповнолітнього сина ОСОБА_3 є можливість в наступному році навчатись за межами України по програмі "Наалє", а з батьком дитини вони стосунків не підтримують, тому що він проживає в іншій державі, вона наполягає ухвалити заочне рішення про дозвіл виїзду неповнолітньої дитини за кордон за відсутності згоди батька і видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Витрати, пов'язані з розглядом справи бере на себе, незважаючи на те, що не працює і стоїть на обліку у центрі зайнятості, бо інтереси дитини для неї важливіше.
Представник державної міграційної служби України Баглійського районного відділу у місті Дніпродзержинську Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, письмово повідомив, що просять розглядати справу за відсутності представника міграційної служби.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради ОСОБА_5 пояснила, що в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який бажає навчатись за межами України по програмі "Наалє" необхідно дати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та оформлення паспорта громадянина України без згоди батька, який з сім'єю не проживає і є громадянином ОСОБА_4.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило з 28.05.2015 року по 28.09.2015 року, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 Сімейного кодексу України за заявою подружжя або за позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини або чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних стосунків або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.
Позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі з 21.06.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання сина відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти, але аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 та проживає у ОСОБА_4. Ніяких стосунків сторони не підтримують.
04.05.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановив рішення, яке набрало законної сили, яким встановив режим окремого проживання ОСОБА_1, 17.05.19 73 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які уклали шлюб 21.06.2002 року, та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, живе з матір'ю ОСОБА_1, яка утримує дитину матеріально і займається вихованням. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2, матеріальну допомогу на дитину не надає і ніяких стосунків з неповнолітнім сином не підтримує. Завдяки позивачці у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є можливість навчатись за межами України по програмі "Наалє", що підтвердили в судовому засіданні представники органу опіки та піклування виконкому Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську, які не заперечують проти дозволу виїзду неповнолітньої дитини за кордон за відсутності згоди батька.
ОСОБА_1 сама понесла витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, звернулась до міграційної служби, представники якої також не заперечують проти ухвалення судом рішення про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон і видачі паспорта громадянина України за відсутності згоди батька дитини, тому виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 119 Сімейного кодексу України, ст.ст. 224-228, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл виїзду неповнолітньої дитини за кордон за відсутності згоди батька задовольнити.
Дозволити громадянці України ОСОБА_1, 17.05.19 73 року народження, яка мешкає по провулку Казанському 10 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вивезти за кордон для навчання за межами України по програмі "Наалє" неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з видачею паспорта громадянина України для виїзду за кордон, за відсутності згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що батько мешкає у державі ОСОБА_4 і стосунків з дитиною не підтримує, а згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2012 року, яке набрало законної сили, встановлено режим окремого проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Тюлюнова