УХВАЛА

17 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 201/13550/14-ц (2/201/823/2015) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ надійшла заява про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 201/13550/14-ц (2/201/823/2015) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, яким з відповідача на користь позивача стягнуто11 136,47 грн. та 26 618,68 доларів США. В обґрунтування заяви державний виконавець посилався на заяву ПАТ КБ «Приватбанк» щодо неможливості виконати вказане судове рішення з огляду на віддтік грошових коштів, розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», що повязано з окупацією АР Ким, воєнними подіями на сході України.

Представники Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ та ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти відстрочки виконання рішення суду, посилаючись на безпідставність такої заяви.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 стягнуті грошові кошти у сумі 11 136,47 грн. та 26 618,68 доларів США.

На виконання вказаного судового рішення Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська були видані відповідні виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 15 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 48126339 щодо стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 26 618,68 доларів США.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 201/13550/14-ц (2/201/823/2015) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні, оскільки посилання боржника за вказаних виконавчим провадження на відтік грошових коштів, розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», є тією обставиною, що утруднює виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 293, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 201/13550/14-ц (2/201/823/2015) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 Черновськой