Справа № 713/1654/15-ц
Провадження №2/713/702/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про часткове скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради №37 від 04.07.2007 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку,?

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про часткове скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради №37 від 04.07.2007 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради, приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про часткове скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради №37 від 04.07.2007 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та надано термін для усунення недоліків 5 (Пять) днів.

21 вересня 2015 року до відкриття провадження у справі, позивачі подали до суду заяву про повернення позову з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачів підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про часткове скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради №37 від 04.07.2007 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку - повернути позивачам.

Сплачений судовий збір в сумі 269 (Двісті шістдесят девять) гривень 20 (Двадцять) копійок згідно квитанції №22 від 11 вересня 2015 року та судовий збір в сумі 218,00 (Двісті вісімнадцять) гривень згідно квитанції №1 від 02 вересня 2015 року, - повернути ОСОБА_1, жительки с.Чорногузи, вул.Чорногузівська, 25, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич