Справа № 444/1956/15-ц
Провадження № 2/444/969/2015
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

17 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., оглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Будівельної фірми "Жовква ЛТД" про стягнення заборгованості за договором №3 на здійснення технічного нагляду за об"єктом : "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Курбаса, 7 у м.Жовква , Жовківського району Львівської області" від 05.05.2011 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ Будівельної фірми "Жовква ЛТД" про стягнення заборгованості за договором №3 на здійснення технічного нагляду за об"єктом : "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Курбаса, 7 у м.Жовква , Жовківського району Львівської області" від 05.05.2011 року .

В якості забезпечення позову до початку слухання справи у суді, позивач подав клопотання та просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на р/р 6 в Ощадбанку №6325 , м.Жовква, МФО 385219, ЗКПО 20807041 , на нерухоме майно, будівлі і споруди, які розміщені в м.Жовква, вул.Коновальця, 1, на транспортні засоби і механізми, які знаходятьсяв м.Жовква, вул.Коновальця,1 , зокрема : автомобільний кран КС3575, д.н.з. 06453ТА, автомобіль марки "МАЗ" д.н.з.8573ТА, автомобіль НОМЕР_1, автомобіль марки КАМАЗ 55 д.н.з. 282269 ТА.

Згідно із ст.153 ч.1 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа , вдень її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення даного позову суд приходить до висновку , що дана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Однак така вимога позивача про накладення арешту не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України. Зокрема, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити, передбачені ЦПК заходи забезпечення позову.

Так, зокрема у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Окрім того, до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. Відсутні будь-які дані щодо банківських рахунків відпорвідача .

Як передбачено ст.152 ч.3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, однак заявник про таку вимогу у поданій заяві про забезпечення даного позову такого не зазначив.

Відсутність зазначених відомостей у заяві представника позивача про забезпечення позову, може зробити неможливим виконання такої ухвали.

Окрім того відповідно до ст.151 ч.4 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову . Однак таку заяву про забезпечення позову подано в одному примірнику .

А тому, відповідно до ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі заяви до суду, підлягає поверненню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду .

Керуючись ст.ст.151-153,208,210,119-121,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Будівельної фірми "Жовква ЛТД" про стягнення заборгованості за договором №3 на здійснення технічного нагляду за об"єктом : "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Курбаса, 7 у м.Жовква , Жовківського району Львівської області" від 05.05.2011 року заявнику - без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., згідно квитанції № 184 від 31.08.2015 року, платник ОСОБА_1, Банк платника : Філія ЛОУ №10013 АТ "Ощадбанк", отримувач : УК у Жовк. р /Жовківський р-н/22030001, код отримувача : 36762986, Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Львівській області , Код банку отримувача : 825014 , рахунок отримувача : 0286, Загальна сума 121 грн. 80 коп., Призначення платежу*;101;;ОСОБА_1; Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) .

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.