Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1344/15-ц
Провадження № 2-о/273/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1К , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що архівна довідка державної установи «Державний архів міста Кокшетау» управління архівів Акмолінської області від 07.03.2014 року № ЮЛ/Д4-04-24 «Про підтвердження стажу роботи і заробітної плати ОСОБА_3С.» належить йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2 зазначив, що при підготовці документів на призначення і нарахування йому пенсії за віком, при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області , було виявлено , що в архівній довідці державної установи «Державний архів міста Кокшетау» управління архівів Акмолінської області від 07.03.2014 року № ЮЛ/Д4-04-24 «Про підтвердження стажу роботи і заробітної плати ОСОБА_3С.» невірно вказано його прізвище - ОСОБА_3 Вірним є його прізвище з написанням першої літери «е» - ОСОБА_2.

Через дані розбіжності в документах він не може оформити пенсію.

Тому йому необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу .

Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно, в.о. начальника управління направив до суду листа , де просить розглянути справу у відсутності представника , про задоволення заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії паспорта громадянина України серії ВМ № 643076, виданого 09 грудня 1998 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області видно, що правильним прізвище заявника буде ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Тому при оформленні архівної довідки державною установою «Державний архів міста Кокшетау» управління архівів Акмолінської області від 07.03.2014 року № ЮЛ/Д4-04-24 «Про підтвердження стажу роботи і заробітної плати ОСОБА_3С.» було допущено помилку в написанні його прізвища, вказана довідка, якою підтверджено його стаж роботи належить заявнику.

Факт належності даної довідки заявнику підтверджується даними його трудової книжки, де вказані періоди його трудової діяльності співпадають із даними архівної довідки. Також вказаний факт підтверджується даними копії свідоцтва про укладення ним шлюбу із ОСОБА_4, яка з ним проживала та працювала у Казахській РСР згідно копії архівної довідки на її ім»я , в той же час ( а.с. 7-10, 13-14).

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 174, 212,213,215, 235, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що архівна довідка державної установи «Державний архів міста Кокшетау» управління архівів Акмолінської області республіка Казахстан від 07.03.2014 року № ЮЛ/Д 4 -04-24 «Про підтвердження стажу роботи і заробітної плати ОСОБА_3С.» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5