Справа № 0417/2-1166/2011
Провадження № 6/202/236/2015
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0417/2-1166/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лівобережний» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0417/2-1166/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лівобережний» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 19.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 із заявою, в явкій просила видати їй для ознайомлення виконавче провадження № 35530388 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1166/2011 від 10.09.2012 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суму у розмірі 22 000 грн., судові витрати у розмірі 340 грн., 3% річних в сумі 3 253 грн. 67 коп., проте вказане виконавче провадження їй для ознайомлення не було їй видане, з причини його втрати. На вимогу ОСОБА_1 надати їй довідку про втрату виконавчого провадження №35530388, їй була надана довідка № 12163 від 18.06.2015 року та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.04.2013 року.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи № 0417/2-1166/2011, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте заявником не надано жодного доказу щодо втрати виконавчого документа № 0417/2-1166/2011 від 10.09.2012 року, оскільки оригінал даного виконавчого документа знаходиться в матеріалах цивільної справи № 0417/2-1166/2011, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0417/2-1166/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лівобережний» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко