У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першотравневого Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції України Чабан Г.Ю. при винесенні постанови про примусове виконання вимог державного виконавця від 13 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на незаконні дії та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення та просила суд поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Першотравневого Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 13 липня 2015 року про залучення працівників органів внутрішніх справ, визнати вказану постанову незаконною та скасувати її, визнати незаконними дії державного виконавця щодо виконання рішення суду без участі боржника та щодо направлення державним виконавцем подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 серпня 2015 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку оскарження дій державного виконавця задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження постанови державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 13 липня 2015 року про залучення працівників органів внутрішніх справ.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконні дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чабан Г.Ю. щодо винесення постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 13 липня 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що державний виконавець, ухвалюючи постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для охорони громадського порядку до проведення виконавчих дій при виконанні рішення суду діяв в межах своїх повноважень та відповідно до закону, а тому дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання неправомірними дій державного виконавця.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першотравневого Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції України Чабан Г.Ю. при винесенні постанови про примусове виконання вимог державного виконавця від 13 липня 2015 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко