провадження № 2/760/5619/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Відділ обліку та розподілу житлової площі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Відділ обліку та розподілу житлової площі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Як докази представник відповідача надала копії постанов Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2014 та 14.07.2015, де відповідачем у справі була Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що позивач уже подавав цей позов в порядку адміністративного судочинства, але ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2015 йому було відмовлено та роз'яснено, що цю справу належить розглядати в порядку ЦПК.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснив, що «У порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року N 500-VI "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень» (пункт 24).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 210, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Відділ обліку та розподілу житлової площі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко