У х в а л а

28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року у справі за позовом Садівничого товариства "Будівельник" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків,-

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана скаржницею після закінчення строків на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржницею не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання, про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах.

За таких обставин, скаржниці роз'яснюється, що вона має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку з зазначенням причини пропуску цього строку.

Одночасно з заявою (клопотанням) подається документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання (ч. 3 ст. 73 ЦПК України).

Крім того, на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій судових рішень: рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити їх законність.

Копії судових рішень повинні бути підписані та скріплені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2015 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скаржниці буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович