№ 2/679/488/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивачки в судовому засіданні, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема за те, що 17 лютого 2015 року о 22 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи неподалік офісного приміщення ТОВ «ЕПАС», що по вул.Лісова, 10 в м.Нетішин, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері увійшли до будівлі ТОВ «ЕПАС». Після цього, скориставшись придбаною заздалегідь викруткою, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до службового кабінету головного бухгалтера ТОВ «Дельта Інжинірінг» ОСОБА_1, звідки, скориставшись відсутністю власників та інших сторонніх осіб, за попередньою змовою як група осіб, таємно, з корисливих мотивів викрали 41 000 гривень, які належать останній. Як пояснювали обвинувачені під час розгляду кримінального провадження, викрадені гроші вони поділили між собою - ОСОБА_3 забрав 26491 гривню, а ОСОБА_2 - решту. В ході проведення досудового розслідування позивачці повернуто 26491 гривню, які були вилучені у ОСОБА_3 та 500 гривень, які були вилучені у ОСОБА_2 під час проведення обшуку їх житла.

На підставі наведеного представник позивачки просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 14509 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року, який набрав законної сили 01.07.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема за те, що 17 лютого 2015 року о 22 годині він та ОСОБА_3, перебуваючи неподалік офісного приміщення ТОВ «ЕПАС», що по вул.Лісова, 10 в м.Нетішин, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері увійшли до будівлі ТОВ «ЕПАС». Після цього, скориставшись придбаною заздалегідь викруткою, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до службового кабінету головного бухгалтера ТОВ «Дельта Інжинірінг» ОСОБА_1, звідки, скориставшись відсутністю власників та інших сторонніх осіб, за попередньою змовою як група осіб, керуючись єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів викрали 41000 гривень, які належать останній. В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 41000 гривень.

Згідно ч.4. ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці повернуто 26491 гривню, які були вилучені у ОСОБА_3 та 500 гривень, які були вилучені у ОСОБА_2 під час проведення обшуку їх житла.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої на час розгляду справи становить 14509 гривень, тому вказану сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.1166, 1177 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 14509 гривень та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього: 14752 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: