Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської області

про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1,знявши із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначив, що є власником вищевказаної квартири, в якої зареєстровані позивач, її син та колишній чоловік - відповідач по справі. Однак, що до розірвання шлюбу 2011 році, відповідач у червні 2010р., забравши усі свої речі, залишив квартиру та з цього часу проживає за іншою адресою. Квартирою не користується, участі у сплаті комунальних виплат не приймає. Перешкод у користуванні спірною квартирою відповідачу не чиниться. Позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування його квартирою.

Позивач в судовому засіданні підтримала викладені у позові обставини та вимоги позову, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки не надав, у звязку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши доводи позову, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1

У вказаній квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Такі обставини підтверджено копіями договору дарування від 30.06.2009р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідки КП «Жилкомсервіс» від 05.05.2015р. (а.с.5-7).

Далі, встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1995р., який розірваний рішенням суду від 20.10.2011р.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про шлюб, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2011р. (а.с.10,12).

Встановлено, що відповідач з червня 2010р. у спірній квартирі не проживає, його речі відсутні, квартирою не користуються, участі в утриманні житла, сплати комунальних послуг не приймає.

Такий факт підтверджено актом про не проживання від 06.05.2015р. (а.с.8).

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з червня 2010р. по теперішній час підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, належним чином доведені та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 126 по вул. Познанській, 8-«б» в м. Харкові, знявши із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя