Номер провадження: 22-ц/785/4791/15
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", ОСОБА_4 про зміну боржника за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М., Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію, у зв'язку зі знищенням (втрати) переданої в іпотеку будівлі(споруди) - нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Публічне акціонерне товаристве Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", ОСОБА_4 про зміну боржника за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М., Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію, у зв'язку зі знищенням (втрати) переданої в іпотеку будівлі(споруди) - нежитлового приміщення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014р. позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

03 квітня 2015р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що справа 25 грудня 2014р. розглянута за відсутності сторін, а також за відсутності Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", що підтверджується довідкою. Банк неодноразово звертався до суду із заявами про отримання рішення суду від 25 грудня 2014р., проте копію оскаржуваного рішення суду було отримано тільки 24 березня 2015р., про що в матеріалах справи є докази, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", ОСОБА_4 про зміну боржника за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М., Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію, у зв'язку зі знищенням (втрати) переданої в іпотеку будівлі(споруди) - нежитлового приміщення.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 травня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова