Номер провадження: 22-ц/785/5290/15
22-ц/785/5187/15, 22-ц/785/5291/15
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року, на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розділ дольових часток,-

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з названим позовом який в подальшому уточнила та просила суд виділити ОСОБА_4 у натурі 29/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 що перебуває у спільній частковій власності; припинити право приватної спільної часткової власності та визнати право приватної власності за ОСОБА_4 на 29/100 частин вищевказаного домоволодіння.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розділ дольових часток - задоволений.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розділ дольових часток - задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року виправлено допущену описку в резолютивній частині Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями та ухвалою суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року, на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закону) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.14 Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.1 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.ст.4 ч.1,ч.2 п.п.1.1,1.14 Закону по апеляційній скарзі позивачки на зазначені рішення та ухвалу суду оплаті підлягає сума 1123 грн. 25 коп. ( 1001,45 + 121,80 = 1123 грн. 25 коп.).

Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 1001 грн. 45 коп. (1123 грн. 25 коп. - 121 грн. 80 коп. (раніше заплачених) = 1001 грн. 45 коп.).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.14, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року, на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розділ дольових часток - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра