_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5735/15-ц
Провадження № 2-во/520/191/15
УХВАЛА

19.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне сумісне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року викладений наступним чином: «ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь грошової компенсації в сумі 635100 гривень, що за курсом НБУ еквівалентно 30000 доларів США за 1/2 частку 3-ох кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 і передає їй грошову компенсацію в сумі 64800 гривень, що еквівалентно 30000 доларів США за належну їй ? частку вказаної квартири.»

Та тринадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року викладений наступним чином: «Фактично в мировій угоді сторони вказують на те, що позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 64 800 гривень, що еквівалентно 30 000 доларів США за належну їй ? частку вказаної квартири та визнала право власності ОСОБА_1 на 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м, яка стає обєктом особистої приватної власності ОСОБА_1 згідно ст.57 СК України.»

14 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в шостому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, тому як, суд помилково вказав, суму грошової компенсації: «64800», замість вірної «635100» та в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, пропущено слово «отримала».

Суд, перевіривши матеріали справи, виходячи з вимог ст.219 ЦПК України, вважає що заява позивача про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне сумісне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Викласти шостий абзац мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року наступним чином:

«ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь грошової компенсації в сумі 635100 гривень, що за курсом НБУ еквівалентно 30000 доларів США за 1/2 частку 3-ох кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 і передає їй грошову компенсацію в сумі 635100 гривень, що еквівалентно 30000 доларів США за належну їй ? частку вказаної квартири.»

Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року наступним чином:

«Фактично в мировій угоді сторони вказують на те, що позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 отримала грошову компенсацію в сумі 635100 гривень, що еквівалентно 30 000 доларів США за належну їй ? частку вказаної квартири та визнала право власності ОСОБА_1 на 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м, яка стає обєктом особистої приватної власності ОСОБА_1 згідно ст.57 СК України.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Чаплицький В. В.