Справа № 583/1696/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

13 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, та

зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

13.08.2015 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи у звязку з тим, що в провадженні судді Охтирського міськрайсуду ОСОБА_4 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідачка за первісним позовом і позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні послалися на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, має значення для вирішення даної цивільної справи, тому її неможливо розглянути до остаточного вирішення цивільної справи № 583/2397/15-ц № 2/583/944/15.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 583/1696/15-ц провадження № 2/583/735/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - зупинити до вирішення цивільної справи № 583/2397/15-ц № 2/583/944/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6