Справа № 592/4088/15-ц
Провадження №2/592/1460/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коваленка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» про зобовязання внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затримкою видачі трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач з урахуванням змінених позовних вимог просить суд зобовязати відповідача внести запис у трудову книжку ОСОБА_3, згідно з яким днем її звільнення з посади бухгалтера за ст. 38 КЗпП України вважати 26.03.2015 року; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затримкою видачі трудової книжки у сумі 7416,00 грн., невиплачену заробітну плату компенсацію за невикористану додаткову відпустку у сумі 426,78 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні 15.05.2015 р. було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування у відповідача довідки про середньоденний заробіток позивача.

На виконання ухвали суду Державним навчальним закладом «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» було надано: Довідку про доходи № 304 від 25.05.2015 року, згідно якої середньоденна заробітна плата ОСОБА_3 складає 77, 25 грн. (а.с. 29); Довідку про доходи № 303 від 25.05.2015 року, згідно якої середньоденна заробітна плата ОСОБА_3 складає 77, 39 грн. (а.с. 30).

Допитана судом в якості свідка головний бухгалтер ОСОБА_4 пояснила, що у вказаних довідках наявні розбіжності у звязку з різним періодом за який вираховувся середньоденний заробіток. Надана середньоденна заробітна плата ОСОБА_3 у разі нарахування відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 р. може різнитися з зазначеною у довідках, оскільки жовтень і листопад були не повними робочими місяцями.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_3, складену у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 р.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_3, складену у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 р.

Довідку надати у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 25 хв. 21.08.2015 року.

Суддя М.М. Косолап