УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про визнання договору поруки від 15.07.2008 рок, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» припиненим.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі предявити позов за місцем знаходженням філії або представництва юридичної особи, якщо позови виникають з їх діяльності (ч.7 ст.110 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувшись із вимогами про визнання припиненим договору поруки, вважає, що такий позов підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова, так як підписувався від імені банку директором Львівського міського відділення «Гуцульське» філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», що на даний час розташоване за адресою: м. Львів вул. Личаківська, 8.

В той же час поняття юридичне поняття філії або представництва юридичної особи розкривається у ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якою визначається, що ними являється відокремлений підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

При цьому, ст. ст. 4, 17, 38 Закону передбачено, що відокремлені підрозділи юридичної особи не підлягають окремій державній реєстрації, а відомості про їх створення вносяться до реєстраційної справи юридичної особи та включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманих судом станом на 03.11.2015 року, в реєстрі відсутні відомості про будь-які відокремлені підрозділи ПАТ «КБ «Приватбанк» на території України, місцезнаходження юридичної особи ПАТ «КБ «ПриватБанк» зареєстроване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що не відноситься до території Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами як загальної підсудності, так і альтернативної підсудності, оскільки юридична особа відповідач знаходиться на території м. Дніпропетровськ, що не відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду, а вказане у позові Львівське міське відділення «Гуцульське», що знаходиться на території Личаківського району м. Львова не являється філією або представництвом юридичної особи, а тому вважаю, що позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м. Львова. У звязку із наведеним таку слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи ОСОБА_2 про припинення договору поруки, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.