Справа №: 705/4524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) на період навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. Позивач посилається на те, що в сторін у шлюбі 10.04.1997 народилась дочка ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу в 1998 році дочка залишилась проживати з позивачем і перебуває на її утриманні. До повноліття дитини за рішенням суду відповідач належним чином сплачував аліменти на її утримання. На цей час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою та навчається у м. Варшава, Польща, і є студенткою ІІ-го курсу ОСОБА_5 наук, стаціонарної форми навчання, галузь навчання: філологія, навчання 1 ступеня. Очікуваний період навчання три роки: з 01.10.2014 до 30.09.2017, що підтверджується довідкою, виданою названою Академією. Донька навчається на контрактній формі, тому щорічно позивач сплачує кошти в розмірі 1 500 Євро, позивач також несе витрати на проживання, проїзд до місця навчання, забезпечення дочки належним харчуванням та необхідним матеріальним забезпеченням. Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, однак до його початку подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов вона підтримує і просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на дочку в розмірі, про який просить позивач. Повідомив, що працює в Уманській міській стоматологічній поліклініці, має на утриманні іншу дитину, 13-ти років, і вважає, що 1/4 частина його доходів є тим розміром аліментів, які він може сплачувати на утримання дочки ОСОБА_4.

Дослідивши позов і заяву позивача, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позовної заяви) позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 243,60 грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік».

Керуючись ст. 180-183, 191 СК України, ст. 3, 11, 15, 31, ч. 4 ст. 174, ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 11.08.2015, на період навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов