Справа № 473/87/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -- Вострікової Л.В.

при секретарі -- Лукіянчиній Т.І.

з участю :

представника позивача -- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, посилаючись на те, що 05.01.2009 р. відповідач звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його батька ОСОБА_4 , який був визнаний безвісно відсутнім рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 13.06.2008р.

Враховуючи всі підстави для призначення пенсії відповідач надала позивачу заяву і документи про страховий стаж годувальника, а саме довідку об`єднаного районного комісаріату від 07.10.2008 р. №2083/4 та довідку ЗАТ ВОЗКО від 01.10.2008 р. №609. Згідно наданих довідок страховий стаж ОСОБА_4 склав 5 років, 5 місяців 28 днів. Протоколом управління від 08.01.2009 р. відповідачу на сина було призначено пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, з 24.06.2008 р.. Виплата пенсії проводилась по 01.10.2014р. (виповнення ОСОБА_3 повноліття). 10.09.2014р.

ОСОБА_3 надав до управління заяву щодо продовження виплати пенсії, як дитина, яка навчається за денною формою навчання. Позивачем було проведено перевірку первинних документів ЗАТ ВОЗКО щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період з вересня 1992 р. по травень 1997 р., про що складено акт №678 від 25.09.2014р. Згідно якого встановлено, що відповідачем надана довідка з завідомо неправдивими даними щодо його трудового стажу та заробітної плати. Тому, рішенням управління №9 від 22.10.2014 р. було скасовано протокол призначення пенсії від 08.01.2009 р. та відмовлено у продовженні виплати пенсії ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу у годувальника та встановлено переплату пенсії ОСОБА_2 за період з 24.06.2008 р. по 30.09.2014 р. в розмірі 55 947грн.95 коп.. 20.11.2014 р. відповідач оскаржила дане рішення управління до головного управління ПФУ в Миколаївській області. Рішенням головного управління ПФУ в Миколаївській області від 22.12.2014 р. в задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55947грн.95 коп. переплаченої пенсії. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю та просив суд його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась надала суду письмове клопотання, в якому просить слухати справу у її відсутність. В позові просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2009 р. відповідач звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника своєму сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), за його батька ОСОБА_4 , який був визнаний безвісно відсутнім рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 13.06.2008 р. (а.с.8). Враховуючи всі підстави для призначення пенсії відповідач надала позивачу заяву і документи про страховий стаж годувальника, а саме довідку об`єднаного районного комісаріату від 07 .10.2008 р. №2083/4 та довідку ЗАТ ВОЗКО від 01.10.2008 р. №609(а.с.11,13). Згідно наданих довідок страховий стаж ОСОБА_4 склав 5 років 5 місяців 28 днів.

Протоколом управління від 08.01.2009р.(а.с.12) відповідачу на сина було призначено пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, з 24.06.2008 р.. Виплата пенсії проводилась по 01.10.2014р. (виповнення ОСОБА_3 повноліття). 10.09.2014р. ОСОБА_3 надав до управління заяву щодо продовження виплати пенсії, як дитина, яка навчається за денною формою навчання (а.с,14).

Позивачем було проведено перевірку первинних документів ЗАТ ВОЗКО щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період з вересня 1992 р. по травень 1997 р., про що складено акт №678 від 25.09.2014р.(а.с.19). Згідно якого встановлено, що відповідачем надана довідка з завідомо неправдивими даними щодо його трудового стажу та заробітної плати. Тому, рішенням управління №9 від 22.10.2014 р.(а.с.26) було скасовано протокол про призначення пенсії від 08.01.2009 р. та відмовлено у продовженні виплати пенсії ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу у годувальника та встановлено переплату пенсії ОСОБА_2 за період з 24.06.2008 р. по 30.09.2014 р. в розмірі 55 947грн.95 коп..

20.11.2014 р. відповідач оскаржила дане рішення управління до головного управління ПФУ в Миколаївській області. Рішенням головного управління ПФУ в Миколаївській області від 22.12.2014 р. в задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено. 21.01.2015р.

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ в м.Вознесенськ та Вознесенському районі про визнання протиправним та скасування рішення УПФ в м.Вознесенськ та Вознесеському районі Миколаївської області від 22.10.2014 р. №9.

Постановою Вознесенського місьрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2015р. позовні вимоги залишено без задоволення.

ОСОБА_2 постанову Вознесенського місьрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2015р. оскаржила.

Згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 р.(а.с.48) постанова Вознесенського місьрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2015р. скасована. Визнано протиправним та скасовано рішення УПФ в м.Вознесенськ та Вознесеському районі Миколаївської області від 22.10.2014 р. №9 в частині висунення вимоги про повернення на рахунки пенсійного фонду суми переплати пенсії 55 947 грн.95 коп. за період з 24.06.2008 р. по 30.09.2014 р., яка була одержана ОСОБА_2 , на підставі наданих недостовірних даних. Згідно ст.50 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, визначені надміру внаслідок зловживань збоку пенсіонера, або надання страхувальником недостовірних даних стягуються в судовому порядку.

В судовому засіданні не встановлено і позивачем не надано доказів того, що переплата пенсії в 55 947 грн. 95 коп. за період з 24.06.2008 р. по 30.09.2014 р., була одержана ОСОБА_2 внаслідок її зловживань.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що правових підстав згідно ст.50 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.1166 ЦК України немає. А тому, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА