Справа № 544/367/14-ц
пров.№ 2/544/1/2015
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву оригіналу оспорюваного договору дарування від 30.10.2000, враховуючи те, що у матеріалах цивільної справи знаходиться один із екземплярів даного договору, на якому відсутній підпис та печатка державного нотаріуса, що його посвідчував.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання з огляду на предмет та підставу позовних вимог.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Отримання доказів, про які заявив представник позивача, особисто стороною у справі є неможливим.

Представник позивача також обґрунтував необхідність дослідження оригіналу вказаного документу, що має значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, які мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів в оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву оригінал оспорюваного договору дарування земельної ділянки (паю) розміром 3,56 га, посвідченого нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області 30.10.2000, зареєстрованого в реєстрі за №1915, за яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 земельну ділянку (пай), належну їй на підставі сертифікату серії ПЛ №0123728.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя