Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/3106/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ревуцький С.І.
№22-ц/778/4361/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

за участі секретаря Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі - Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року у цій справі

в частині позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа з апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду на новому розгляді на підставі ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі від 27.05.2015 року.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб особа дала особисті пояснення.

В силу вимог ст. 338 ч. 4 ЦПК України висновки та мотиви касаційної інстанції, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду апеляційного суду при новому розгляді справи.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за потрібне, щоб представник Банку, як позивача, надав апеляційному суду особисті пояснення у судовому засіданні з приводу нарахованої Банком суми штрафів за кредитним договором №8/2006/840-К/606-Н від 23.11.2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2, станом на 08.01.2014 року у розмірі 26 776,55 грн. (що є еквівалентом 3 350,00 доларів США) із зазначенням пунктів кредитного договору, на підставі яких нарахований штраф (штрафи), конкретна сума останнього (останніх), період, із зазначенням конкретних дат, нарахування останнього (останніх), за яке саме порушення позичальника (зміст порушення позичальника тощо).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного апеляційного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 137, 169 ч. 1 п. 4, 304 ч. 1, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати обов'язковою явку представника ПАТ КБ «Надра» у наступне судове засідання по цій справі, яке призначити на 03 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилині.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» детальний розрахунок суми штрафів за кредитним договором № 8/2006/840-К/606-Н від 23.11.2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2, станом на 08.01.2014 року у розмірі 26 776,55 грн. (що є еквівалентом 3 350,00 доларів США) із зазначенням пунктів кредитного договору, на підставі яких нарахований штраф (штрафи), конкретна сума останнього (останніх), період, із зазначенням конкретних дат, нарахування останнього (останніх), за яке саме порушення позичальника (зміст порушення позичальника тощо) для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ КБ «Надра» для відома та виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 03 грудня 2015 року до 09 години 30 хвилини.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.Гончар М.С.