Справа № 468/1212/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Хижняк К.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по договору позики. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що 19.08.2013р. відповідачка отримала від нього в борг за розпискою 6860грн. Повернути позику відповідачка зобов'язана була в термін до 01.12.2013р. Крім того, 12.09.2014р. відповідачка отримала від нього в борг 7000грн. Повернути позику зобов'язалася до середини жовтня 2014р. Свої зобов'язання за договором позики вона не виконала. До цього часу бог не повернуто. На його неодноразові звернення відповідачка не реагує. По позиці від 19.08.2013р. враховуючи рівень інфляції,сума боргу становить: 175,5% х 6860 грн.=12039грн. По позиці від 12.09.2014р. з урахування інфляції 147,5% х 7000=10325грн. Загальна сума боргу становить 22 364 грн. Враховуючи викладене, просив задовольнити позов.

Позивач та його представник до суду не з'явилися, надавши заяву про слухання справи у їх відсутність та підтримання позову в повній мірі.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію розписки від 19.08.2013 року, 12.09.2014р., розрахунок інфляції станом на 03.07.2015р.), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В силу ст. 612 ч.1 ЦК України зобов'язання відповідача є простроченим.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 152, 208,209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 22 364 (двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири) гривні 00копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: