Справа № 190/43/15-ц
Провадження №2/190/105/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, головного держвиконавця ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору довіреності удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області з вимогами про визнання усного договору у вигляді письмової довіреності, укладеного між позивачами та відповідачем 13.10.2010 року, удаваним правочином та застосування до нього правила купівлі-продажу, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 13.10.2010 року між сторонами, дійсним, та про зняття з розшуку автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, за постановою державного виконавця від 24.02.2014 року про розшук автомобіля.

В судовому засіданні 14.04.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про уточнення прізвища третьої сторони по справі ОСОБА_5 на «Жилєнкова» ОСОБА_6, оскільки з поданих в судовому засіданні 14.04.2015 року головним держвиконавцем ОСОБА_3 документів вбачається, що ОСОБА_5 у звязку з реєстрацією 18.08.2012 року шлюбу з ОСОБА_7 змінено прізвище на «Жилєнкова».

Представник відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 проти уточнення прізвища третьої особи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, останнім 06.03.2015 року в судовому засіданні заявлено про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 18.08.2012 року, виданого відділом ДРАЦС Пролетарського РУЮ у м.Донецьку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «Жилєнкова».

Постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 21.11.2012 року змінено назву сторони виконавчого провадження, а саме змінено прізвище стягувача з «Чупрова» на «Жилєнкова».

Оскільки з оглянутих судом матеріалів вбачається зміна третьою особою по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 прізвища на «Жилєнкова», суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів про уточнення прізвища третьої особи.

Керуючись ст.ст.27, 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі №190/43/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору довіреності удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, уточнити імя (прізвище) третьої особи «Чупрової» ОСОБА_6 на «Жилєнкова» ОСОБА_6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Семенников