Справа №6-328/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Драшпуль В.В.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду від 07 жовтня 2010 року по справі № 2980-7/324/10. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 07 жовтня 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з заявника на користь позивача кошти в розмірі 220 416,40 гривень. ОСОБА_1 з рішенням третейського суду не погоджується, оскільки рішення на його думку було ухвалено з порушенням норм цивільного законодавства України та Конституції України, суд не об'єктивно розглянуто справу та не з'ясовано обставини справи. Заявник стверджує, що він особисто не підписував кредитний договір № 490081853 від 16.07.2008 року в якому було третейське застереження. По сьогоднішній день у нього відсутній 2-й екземпляр кредитного договору і не ознайомлений з тексом договору. Також ухвалюючи рішення третейський суд порушив вимоги Закону України «Про третейські суди». В кредитному договорі № 490081853 від 16.07.2008 року, на який посилається позивач не було третейського застереження про передачу спору до постійно діючого третейського суду, та в подальшому не укладалось щодо цього додаткових угод, відтак, осжаржуване рішення підлягає скасуванню з тієї підстави, що воно прийняте у спорі, не передбаченому третейською угодою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, послались на обставини викладені в заяві.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав в їх задоволенні просив відмовити, надав письмові заперечення на які і послався в своїх поясненнях.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490081853, строком до 16.07.2015 року (а.с. 19-20).

Згідно ст. 17 ЦПК України «Сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом».

Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено,що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про третейські суди», передбачено, що третейська угода можу бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Третейське застереження міститься в п. 11 кредитного договору № 490081853 від 16.07.2008 року в якому зазначається, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його регламенту.

Посилання ОСОБА_1 про порушення ст. 14 Закону України «Про третейські суди» не відповідає дійсності і спростовується самим третейським застереженням в якому зазначеється: - справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Так відповідно до ст.51 Закону України «Про третейські суди» підставами для скасування рішення третейського суду є: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Даний перелік підстав не містить таких підставах на які посилається заявник. Відповідно до п. 1.6. Рекомендації від 11.04.2005 p. N 04-5/639 Президії Вищого Господарського Суду України Господарським судам необхідно мати на увазі, що наведений у частині третій статті 51 Закону перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не пілягає.

Посилання ОСОБА_1 в своїй заяві на те, що він не підписував кредитний договір та третейське застереження не підтверджується жодними належними доказами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-4, 389-5, 389-6 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко