Справа № 450/2082/15-ц Провадження № 2/450/1588/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

27.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, Сороки Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08. 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеною вище позовною заявою.

01.09. 2015 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову у якій остання просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул.. Весняна, буд. № 09; накладення арешту на все майно, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Весняна, буд. № 09; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних робіт щодо будівництва, збирання, розбирання житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Весняна, буд. № 09.

Позивач, як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову вказує те, що на теперішній час у відповідача є можливість відчуження спірного майна та вчинення нотаріальних дій по перереєстрації спірного майна, а також фізичного знищення чи зміни предмету спору, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є право власності на житловий будинок № 9 по вул. Весняна в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів. Також, враховуючи те, що види забезпечення позову запропоновані позивачем у заяві про забезпечення позову, в частині, накладення арешту на спірний будинок та винесення заборони вчинення будівельних робіт у будинку є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавлять власника майна права володіти та користуватися таким, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити частково, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул.. Весняна, буд. № 09 та винесення заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних робіт щодо будівництва, збирання, розбирання житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Весняна, буд. № 09.

В частині накладення арешту на все майно, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Весняна, буд. № 09, заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не представлено суду доказів, яке саме майно, крім спірного житлового будинку, знаходиться за вказаною адресою. Також, допускаючи, що за зазначеною адресою і є майно інше, крім спірного будинку, таке на теперішній час не є предметом спору.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову,- задоволити частково.

Накласти арешт на житловий будинок № 9, який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул.. Весняна та належить ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних робіт щодо будівництва, збирання, розбирання житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Весняна, буд. № 09.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник:

ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 01.09. 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_5