Справа № 2-1192/2010 рік.
16.11.2010 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
за участю: представника позивача Кукуряк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ до ОСОБА_2,
- про стягнення шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» якому Новоселицький РЕМ поставляє електроенергію у житловий будинок за адресою с. Рідківці, Новоселиць кого району.
28.12.2008 року при перевірці абонента ОСОБА_2 було виявлено, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника чим порушив п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357.
На підставі складеного акту був проведений розрахунок нанесених збитків відповідачем в сумі 481,54 грн..
Відповідачу було направлено претензія для добровільного погашення нанесених збитків при отримані послугу з енергопостачання в сумі 481,54 грн..
Відповідач в добровільному порядку не відшкодував нанесені збитки а тому просить суд стягнути з нього нанесену шкоду у сумі 481,54 грн..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи по суті по місцю проживання в судовому засіданні не з'явився і не повідомив суд про причину не явки і не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Актом про порушення правил користування електричною енергією за №8-1243 від 29.12.2008 року встановлено, що при перевірці абонента ОСОБА_2 в його господарстві було виявлено, самовільне підключення до електромережі постачальника електроенергії.
Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричною енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_2 порушені Правила користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року за №1357, і нанесено збитки позивачу, які відповідно до поданого розрахунку складають 481,54 грн..
Відповідно до ст..623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати позивачем у розмірі 120 грн. при сплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи.
Суд вважає, що оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат по сплаті державного мита при зверненню до суду, дані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 51 грн..
Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст..509,610,611,623 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357,суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Рідківці, Новоселиць кого району на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселицького РЕМ - 481грн.54 коп. (чотириста вісь десять одна грн. 54 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Рідківці, Новоселиць кого району на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн..).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Рідківці, Новоселиць кого району в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн. (п'ять десять одна грн..).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: