Справа № 664/4586/14-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та ПАТ «Мегабанк» про визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та ПАТ «Мегабанк» про визнання права власності на ? частину комбайну марки Class Dominator Mega 204, 1995 року випуску, заводський № 09350516, номер двигуна 18-00999, реєстраційний № НОМЕР_1 та зняття арешту з даного комбайну.

Від позивача надійшла про забезпечення її позову, шляхом зупинення продажу комбайну марки Class Dominator Mega 204, 1995 року випуску, заводський № 09350516, номер двигуна 18-00999, реєстраційний № НОМЕР_1 майна, оскільки ВДВС Суворовського РУЮ зазначене арештоване майно готується до продажу в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Мегабанк», що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним з видів забезпечення позову, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 152 ЦПК України, є зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту

Зазначені позивачем обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки спірне майно може бути реалізоване в погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Мегабанк» в ході виконавчого провадження, а тому невжиття заходів забезпечення зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж комбайну марки Class Dominator Mega 204, 1995 року випуску, заводський № 09350516, номер двигуна 18-00999, реєстраційний № НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №44133756 про стягнення на користь ПАТ «Мегабанк» з ОСОБА_2 боргу в сумі 56019,96 грн.

Копії ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача для відома, ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона для відома та виконання.

Іншим відповідачам копію ухвали надіслати після її виконання.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Є.О.Никифоров