ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРОАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5391/15-ц
Провадження № 2/362/2163/15
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Г.М.Лебідь-Гавенко,

при секретарі Н.Є.Жердецькій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Г, в якому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із відсутністю кровного споріднення між ним та дитиною.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між його довірителем та дитиною, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Відповідач не заперечувала проти призначення такої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення позивача його представника, відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для вирішення питання кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про призначення у справі судовомедичної генетичної ідентифікаційної експертизи з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст. 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини, судовомедичну генетичну ідентифікаційну експертизу з використанням ДНК. На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко