Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вернік В.М.,

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі) про встановлення факту, що має юридичне значення,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.08.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, вказавши, що вона в період з 16.09.1974 року по 25.11.1974 року працювала швачкою на Жмеринській фабриці госптоварів, де їй видали трудову книжку, у якій її ім'я вказали як "Наталия" (російською мовою), а у вкладиші до трудової книжки по батькові вказана як "Анатоліївна", що не відповідає дійсності та не збігається із записами в інших документах. Пояснила, що в час коли на підприємствах, на яких вона працювала, ще здійснювалась господарська діяльність, працівниками кадрової служби була допущена помилка в написані її імені та прізвища при заповненні її трудової книжки та вкладишу до неї, оскільки відповідно до її паспорту, свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 094016 та свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 серії 1-АМ № 182874 її ім'я вказане як ОСОБА_4, внаслідок чого вона не в змозі оформити пенсію за віком і не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через звернення з даною заявою до суду. Просила встановити факт, що їй належить трудова книжка, видана 25.09.1974 року, та вкладиш до трудової книжки БТ-I № 4539311 від 26.07.1999 року.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, попередньо подавши до суду письмові заяви із клопотанням щодо розгляду справи у їх відсутність, у якій заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, а представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринці та Жмеринському районі, вказала про відсутність запаречень щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно положень ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, згідно копій даних свідоцтва про народження серії І-АМ №221199 (а.с.12) та паспорта серії АВ №013537 (а.с.4) ім'я та по батькові заявника значиться, як "Наталя Антонівна", та остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що визначає підвідомчість розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом.

З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №182874 (а.с.11) вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-АМ №094016, зареєстрованого 14.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.10) та копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2015 року про розірвання шлюбу (а.с.13) ім.'я заявника вказане як "Подручняк Наталя Антонівна".

З копій трудової книжки, виданої 25.09.1974 року (а.с.6-7) та вкладиша до трудової книжки БТ-I № 4539311 від 25.07.1999 року (а.с.8-9) вбачається відповідно, що прізвище, ім'я та по батькові заявника значиться як "Подручняк Наталия Антоновна" та "Подручняк Наталя Анатоліївна", а також дата народження у вказаних правовстановлюючих документах є аналогічною відповідним даним паспорту та решти особистих документів заявника ОСОБА_2

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника, для створення умов здійснення якою особистого права на отримання пенсії за віком, що залежить від встановлення факту належності останньої заявленої трудової книжки та вкладиш до неї, які не посвідчують особу, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 61, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 25.09.1974 року та вкладиш до трудової книжки БТ-I № 4539311 від 26.07.1999 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання особами, які беруть участь в справі, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.