Справа № 349/995/15-ц
Провадження № 2/349/358/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року в розмірі 80019,96 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 13 500,00 грн. з терміном повернення до 12 вересня 2014 року. Відповідно до договору встановлено проценти за користування кредитом в розмірі 10,00% річних, щомісячну плату за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, а також відповідальність за невиконання умов договору, якщо прострочення виконання зобов'язань є більше 60 днів, - обов'язок сплати пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаних грошових зобов'язань та штраф в розмірі 25 % від суми кредиту. ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором порушила, внаслідок чого її заборгованість станом на 05 серпня 2015 року становить 80 019,96 грн., з них: 10 251,42 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2883,43 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 5433,75 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 61451,36 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, надіслана їй повістка про виклик повернулася до суду у зв'язку з відсутністю адресата.

В такому випадку, згідно із ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено ОСОБА_1 належним чином, і, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Так, 12 вересня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00072838, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 500,00 грн. з терміном повернення до 12 вересня 2014 року. Відповідно до договору встановлено проценти в розмірі 10,00% річних, щомісячну плату за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, а також відповідальність за невиконання умов договору, якщо прострочення виконання зобов'язань є більше 60 днів, - обов'язок сплати пені в розмірі 0,5% від суми невиконаних грошових зобов'язань та штрафу в розмірі 25 % від суми кредиту.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

З розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що станом на 05 серпня 2015 року загальний розмір заборгованості становить 80019,96 (вісімдесят тисяч дев'ятнадцять) грн., в тому числі: 10 251,42 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2883,43 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 5433,75 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 61451,36 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд вважає, що нарахований ПАТ «ВіЕйБі Банк»розмір пені підлягає зменшенню до 5 000,00 грн. у зв'язку з тим, що він значно перевищує розмір заборгованості по сплаті кредиту.

Таким чином, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23568,60 грн., з них: 10 251,42 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2883,43 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 5433,75 - заборгованість по сплаті комісії, 5 000,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України«Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(, номер рахунку 1, банк отримувача - Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, код банку отримувача - 321024) 23 568,60 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. заборгованості за кредитом, з них: 10 251,42 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2883,43 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 5433,75 - заборгованість по сплаті комісії, 5 000,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій