Справа № 404/6968/14-ц
Номер провадження 2-зз/404/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання недійсною довіреності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова UU1LSD4GН36034849.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2014 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання недійсною довіреності, в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова UU1LSD4GН36034849.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання недійсною довіреності задоволено. Визнано недійсною довіреність від 01.12.2010 року, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №1448 (нотаріальний бланк ВМТ № 259665). Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова UU1LSD4GН36034849, укладений відповідно до довідки-рахунку № ВІА213177 від 01.02.2014 року та зареєстрований 05.02.2014 року.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2015 р. вступило в закону силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2015 р. набрало законної сили та необхідності подальшого існування заходів забезпечення позову не є доцільним.

За таких підстав, суд вважає, що подальше збереження заходів забезпечення позову є недоцільним, буде порушувати права позивача, а тому має бути скасованим.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання недійсною довіреності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2014 р., а саме накладення арешту на автомобіль марки DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова UU1LSD4GН36034849.

стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

боржник: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

боржник: ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5