ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу у справі №6/381/98/15 за поданням головного державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2.

16 липня 2015 року до суду з заявою про виправлення описки звернувся Головний центр обробки спеціальної інформації, вказуючи, що їм на виконання надійшла ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2. Зазначивши, що в даній ухвалі допущені такі описки: у вступній частині не вірно зазначена дата постановлення ухвали «20 травня 2014 року», а вірно «20 травня 2015 року», також, в абзаці першому, четвертому та сьомому описової частини, та в першому і другому резолютивної частини ухвали не вірно вказане прізвище боржника «Воложаніна Алла Юріївна» замість вірного «Воложанінова Алла Юріївна».

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи зазначеної ухвали суду, дійсно, допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, у вступній частині не вірно зазначена дата постановлення ухвали «20 травня 2014 року», а вірно «20 травня 2015 року», також, в абзаці першому, четвертому та сьомому описової частини, та в першому і другому резолютивної частини ухвали не вірно вказане прізвище боржника «Воложаніна Алла Юріївна» замість вірного «Воложанінова Алла Юріївна».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначений описок в рішенні суду.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2014 року у справі №6/381/98//15 за поданням головного державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Зазначити вірну дату постановлення ухвали суду «20 травня 2015 року».

В абзаці першому,четвертому та сьомому описової частини ухвали зазначити вірне прізвище боржника - фізичної особи «Воложанінова Алла Юріївна».

Абзац перший та другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Подання головного державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобов'язань, згідно виконавчого листа № 2-684/09 від 10.06.2009 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 23 493,11 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя