Справа № 2-1094/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_3,

- про визнання права власності на житловий будинок, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_6, з яким разом прожили в АДРЕСА_1, Новоселиць кого району.

Вона своєчасно прийняла спадщину оскільки разом проживала зі спадкодавцем в одному господарстві і вступила після його смерті в управління і володіння спадковим майном, також звернулась з заявою про прийняття спадку до нотаріальної контори. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів після смерті ОСОБА_6..

Просить суд визнати за нею право власності на спадщину а саме на ? частину в житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сараю літер В,Г,Д, літній кухні літер Е, сараю літер Є, Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі №2,3,4,5,6 розташований по АДРЕСА_1 с. Топорівці, Новоселицького району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі і не заперечують проти його задоволення.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 відкрилась спадщина на ? частину в житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сараю літер В,Г,Д, літній кухні літер Е, сараю літер Є, Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі №2,3,4,5,6 розташований по АДРЕСА_1 с. Топорівці, Новоселицького району, яку прийняло своєчасно як спадкоємець за законом відповідно до ст..529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року) ОСОБА_4 дружина померлого.

Суд оцінюючи у сукупності викладені обставини враховуючи, що відповідачі визнають позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі дійшов висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину в житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сараю літер В,Г,Д, літній кухні літер Е, сараю літер Є, Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі №2,3,4,5,6 розташований по АДРЕСА_1 с. Топорівці, Новоселицького району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

На підставі ст. 392, 1223,1261,1268,1270 ЦК України, ст..529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року),суд керуючись ст.ст.11,59,60,61, 174, 208, 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину в житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сараю літер В,Г,Д, літній кухні літер Е, сараю літер Є, Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі №2,3,4,5,6 розташований по АДРЕСА_1 с. Топорівці, Новоселицького району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: