Справа № 405/5280/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_2 Гарегіна Мушегі, ОСОБА_3 про визнання права власності та виключення майна з-під опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_2 Гарегіна Мушегі, ОСОБА_3 про визнання права власності та виключення майна з-під опису та арешту.

З метою забезпечення позову просив суд накласти арешт на автомобіль марки: FIAT Tempra 2.0 I, 1991 року випуску, номер кузова: ZFA6899, обєм двигуна: 1998 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: червоний, тип ТЗ: легковий седан - В, який зареєстровано на імя ОСОБА_2 Мушегі ІПН НОМЕР_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЕІА № 003576, виданого Кіровоградським МРЕВ УМВС України в Кіровоградській області 13.11.2003 року та передати йому автомобіль на відповідальне зберігання до закінчення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у разі невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 буде необхідно докласти більш значні зусилля та витрати для відновлення своїх прав, або утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву шляхом накладення арешту на автомобіль марки: FIAT Tempra 2.0 I, 1991 року випуску, номер кузова: ZFA6899, обєм двигуна: 1998 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: червоний, тип ТЗ: легковий седан - В, який зареєстровано на імя ОСОБА_2 Мушегі ІПН НОМЕР_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЕІА № 003576, виданого Кіровоградським МРЕВ УМВС України в Кіровоградській області 13.11.2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_2 Гарегіна Мушегі, ОСОБА_3 про визнання права власності та виключення майна з-під опису та арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки: FIAT Tempra 2.0 I, 1991 року випуску, номер кузова: ZFA6899, обєм двигуна: 1998 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: червоний, тип ТЗ: легковий седан - В, який зареєстровано на імя ОСОБА_2 Мушегі ІПН НОМЕР_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЕІА № 003576, виданого Кіровоградським МРЕВ УМВС України в Кіровоградській області 13.11.2003 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через даний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко