Справа №339/379/15-ц
У Х В А Л А

04.11.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 „Про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір №589/МК від 31 жовтня 2007 року згідно якого останній отримав кредит у сумі 95000 Доларів США строком на 84 місяці, зі щомісячною сплатою 14,4 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договори поруки від 31 жовтня 2007 року, де поручителями являються, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідач порушив графік погашення кредиту та сплати відсотків. Загальна сума заборгованості становить 109534,80 Дол. США, що еквівалентно 2346859,98 грн. яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, (а.с.1-3).

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про внесення судом ухвали про витребування від відповідача ряду оригіналів документів для їх дослідження в судовому засіданні оскільки долучені до справи копії договорів належним чином не завірені а на запит суду відповідач не відреагував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи в частині заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Болехівським міським судом 19 жовтня 2015 року на виконання протокольної ухвали суду позивачеві було направлено вимогу, якою останнього зобов'язано надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, та для долучення до матеріалів справи належним чином їх завірені копії (а.с.153-154,157).

Протокольна ухвала суду від 19 жовтня 2015 року не виконана.

Згідно до п.2 ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація про витребування якої заявив представник відповідача відноситься до банківської таємниці, а тому може бути витребувана тільки за рішенням суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отже суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного зясування обставин справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення слід витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал кредитного договору №589/МК від 31 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, оригінал договору поруки від 31 жовтня 2007 року, укладеного з метою забезпечення умов кредитного договору №589/МК від 31 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 та належним чином завірені копії даних договорів для долучення до матеріалів справи. Виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №589/МК від 31 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, розрахунок пені та штрафних санкцій з посиланням на відповідні пункти укладеного Договору.

На підставі викладеного, ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" керуючись ст.137,209,210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра надати суду оригінал кредитного договору №589/МК від 31 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, оригінал договору поруки від 31 жовтня 2007 року, укладеного з метою забезпечення умов кредитного договору №589/МК від 31 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 та належним чином завірені копії даних договорів для долучення до матеріалів справи. Виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №589/МК від 31 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, розрахунок пені та штрафних санкцій з посиланням на відповідні пункти укладеного Договору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Поляниця М.М.