Справа № 703/5011/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тернівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельного паю розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району та майнового паю в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова в с. Тернівка Смілянського району в розмірі 1734173 грн. або 0,117 %.

Після його смерті спадщину прийняли позивач та його дружина ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказані земельні паї, зареєстровані за померлим ОСОБА_2, будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,35 га, розташовану в адмінмежах Тернівської сільської ради Смілянського району.

В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Нотаріально оформити право на спадщину позивач не може, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від Тернівської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 червня 2002 року (а.с. 16). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: земельного паю розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району та майнового паю в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова в с. Тернівка Смілянського району в розмірі 1734173 грн. або 0,117 %.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,35 га, розташованої в адмінмежах Тернівської сільської ради Смілянського району.

Судом встановлено і це об'єктивно підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24 квітня 1968 року (а.с. 17), що ОСОБА_3 була дружиною померлого ОСОБА_2, а відтак вона є спадкоємцем першої черги. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини на момент смерті ОСОБА_2, вона прийняла спадщину, оскільки проживала та залишилась проживати у будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Смілянського району № 267 від 3 вересня 2014 року (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступ в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 вступила в право користування та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкодавцеві з часу відкриття. Отже, фактично з моменту смерті ОСОБА_2 його дружина стала власником земельного паю розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району та майнового паю в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова в с. Тернівка Смілянського району в розмірі 1734173 грн. або 0,117 %.

Не оформивши належним чином ОСОБА_3 своє право власності на спадкове майно, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5) до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день її смерті проживала і ОСОБА_1 - позивач по справі (а.с. 33).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до відповідей Смілянської державної нотаріальної контри № 1919/01-16, № 1922/01-16 від 10 вересня 2015 року з заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Будь - які відомості про складання заповіту померлою відсутні, тому спадкування відбувається за законом.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що ОСОБА_1, яка згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті матері ОСОБА_3 фактично проживала разом з нею, та не зверталась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на

земельний пай розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району, майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова в с. Тернівка Смілянського району в розмірі 1734173 грн. або 0,117 %, та на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,35 га, розташованої в адмінмежах Тернівської сільської ради Смілянського району, що належали ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на земельний пай розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району, майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова в с. Тернівка Смілянського району в розмірі 1734173 грн. або 0,117 %, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 2 червня 1997 року та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_5 від 4 грудня 2002 року.

В судовому засідання встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельний пай розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району, майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова в с. Тернівка Смілянського району в розмірі 1734173 грн. або 0,117 %, будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,35 га, розташованої в адмінмежах Тернівської сільської ради Смілянського району.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування право власності на майно, яке належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме на:

На земельний пай розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 2 червня 1997 року, майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова в с. Тернівка Смілянського району в розмірі 1734173 грн. або 0,117 % згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_5 від 4 грудня 2002 року, будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 кв.м., житловою - 35,1 кв.м., яке згідно технічного паспорту на будинок складається з: житлового будинку літ. «А,а», літньої кухні літ. «Б,Д», сараїв літ. «В,Г», погрібу літ. «П», уборної літ. «У», огорожі літ. «Н», земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,35 га, розташовану в адмінмежах Тернівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 10 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська