Провадження № 2/243/4748/2015
Справа № 243/9087/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

15 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 19 травня 1984 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 1142, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили у листопаді 2001 року, внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні обовязки та втрати почуттів любові, фізичних і духовних звязків, наполягала на розірванні їхнього шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності і в інтересах позивачки не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання телефонограми.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 травня 1984 року, зареєстрували його у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що свідчить актовий запис за № 1142.

Від сумісного життя вони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені у листопаді 2001 року.

Подружжя разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні їхнього шлюбу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 1984 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 1142, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Моренко ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «ПЛОТНИКОВА».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: