У х в а л а

іменем україни

9 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської лікарні Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач шляхом надання довідки від 31 жовтня 2013 року на запит суду поширив інформацію, яка не відповідає дійсності, порочить її честь і гідність, про проведення їй психіатричної огляду. Просила визнати інформацію щодо неї, поширену відповідачем у цій довідці, недостовірною та зобов'язати відповідача спростувати поширену інформацію.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційної Полтавської області від 29 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року на ухвала апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук