Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 0827/5390/2012-ц Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/5350/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року

за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадщини та стягнення грошової компенсації частки співвласника у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року у задоволенні заяви про виправлення помилок у виконавчому документі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 03 серпня 2015 року, без участі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду 14 серпня 2015 року подала апеляційну скаргу, що підтверджується штампом поштового відправлення на конверті (а.с.195). В скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали було отримано нею лише 12.08.2015 року, тому строк на апеляційне оскарження нею не пропущено. Проте, на підтвердження цього не надала жодних доказів. В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 12.08.2015 року або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ч. 3 ст. 297, ст. 121 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 12.08.2015 в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спас