Справа № 669/916/15-ц
Провадження № 2-о/669/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Юрівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір'ю являється ОСОБА_2, яка перебувала в цивільному шлюбі з її батьком ОСОБА_3 Оскільки, шлюб між батьками не був зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану, то після її народження в графі «батько» відомості про батька записані у відповідності із ст. 135 СК України. Весь час вона, заявник, проживала з матір'ю в АДРЕСА_1 по сусідству з батьком ОСОБА_3, який визнавав її за свою рідну дочку, а вона, в свою чергу, визнавала останнього своїм батьком. Після його смерті вона прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права, так як в свідоцтві про її народження в графі «батько» вказана особа зі слів матері, а саме записано «ОСОБА_3». Просить суд встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється її батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Юрівська сільська рада Білогірського району про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак із Юрівської сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 29 березня 1996 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений актовий запис від 29 березня 1996 року № 5.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 24 квітня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, про що 24 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 6.

Довідками Юрівської сільської ради Білогірського району від 13 серпня 2015 року № 428 та № 429 встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав в АДРЕСА_2 одиноко, а після смерті його похованням займалася заявник ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 (мати заявника) показала, що дійсно в 1995-1996 роках перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, однак шлюб офіційно не реєстрували, оскільки в той час ці відносини не були позитивно сприйнятті родиною ОСОБА_3 Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в них з ОСОБА_3 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_1, батьком якої вона записала «ОСОБА_3», однак за життя ОСОБА_3, незважаючи на незавжди нормальні між ними сімейні відносини, визнавав себе батьком ОСОБА_1, після народження дочки забрав її з пологового будинку, часто відвідував ОСОБА_1, оскільки проживав по сусідству, називав її своєю «дочкою», а вона його своїм «батьком».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (секретар Юрівської сільської ради) та ОСОБА_8 (сестра померлого ОСОБА_3.) кожна окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно в 1995-1996 роках перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, однак шлюб офіційно не зареєстрували, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_1, за життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_1, після народження дочки забрав її з пологового будинку, часто відвідував ОСОБА_1, оскільки проживав по сусідству, називав її своєю «дочкою», а вона його своїм «батьком».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1. доведено, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню, при цьому, судове рішення про встановлення даного факту є підставою для внесення змін в актовий запис про народження із зазначенням в графі «Батько» - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 130 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк