Провадження № 2/521/1328/15
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 Хабіб про зобовязання особи привести до попереднього стану балкон загального користування, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести до попереднього стану балкон загального користування, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Відповідачі звернулися до суду із клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме відповідність реконструкції балкону будівельним нормам та правилам, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовуючи свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідачі також просили суд витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради технічний паспорт на житловий будинок № 78 по вул. Скісній в м. Одесі.

Проведення експертизи просили доручити судовому експерту ОСОБА_5 (ТБ «Профі-Т»).

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не зявилися.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи. Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторона вважає проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення своїх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (ТБ «Профі-Т»), на вирішення експертизи поставити такі питання:

1)
Чи відповідає реконструкція балкону загального користування, що розташований між 9 та 10 поверхом в будинку № 78 по вул. Скісній в м. Одесі санітарним, протипожежним та іншим нормам та чи можливо його безпечно експлуатувати ?

2) Якщо при здійснені реконструкції мають місце порушення будівельних та інших обов'язкових норм і правил, то в чому вони полягають, чи є вони грубими, як вони впливають на міцність та безпеку конструкцій будинку ?

3) Чи можливе подальше використання балкону у такому стані ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати КП «БТІ» Одеської міської ради надати для проведення експертизи технічний паспорт на житловий будинок № 78 по вул. Скісній в м. Одесі.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи та витребування доказів з КП «БТІ» Одеської міської ради в рівних частках покласти на ОСОБА_1 Хабіб та ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги.

СУДДЯ В.К.Гуревський