Провадження № 2-во/761/169/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Ковальчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 липня 2015 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк національні інвестиції" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку, допущену при винесенні ухвали суду від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк національні інвестиції" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста від 01 липня 2015 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 30 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк національні інвестиції" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки повернуто позивачу, у зв'язку з подачею представником позивача заяви про повернення позову.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 повернуто судовий збір у розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень № 6298685 від 15 травня 2015 року на суму 3654, 00 грн., № 6298684 від 15 травня 2015 року на суму 243,60 грн., № 6300017 від 28 травня 2015 року на суму 243,60 грн., № 6300018 від 28 травня 2015 року на суму 243,60 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала

Враховуючи, що в першому абзаці резолютивної частині ухвали суду від 01 липня 2015 року судом було помилково не зазначено, що оригінали квитанцій про сплату судового збору знаходяться в матеріалах цивільної справи, що унеможливлює повернення позивачу судового збору, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 293, Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 липня 2015 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк національні інвестиції" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк національні інвестиції" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки та викласти його в наступній редакції:

« Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень № 6298685 від 15 травня 2015 року на суму 3654, 00 грн., № 6298684 від 15 травня 2015 року на суму 243,60 грн., № 6300017 від 28 травня 2015 року на суму 243,60 грн., № 6300018 від 28 травня 2015 року на суму 243,60 грн. Оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах цивільної справи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК