АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 680/1010/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2098/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/2098/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2015 року про залишення скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2015 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції, посилаючись на порушення ним вимог ст.ст. 17, 27, 28, 30 Закону України "Про виконавче провадження". В обґрунтування скарги вказав, що постановою державного виконавця від 22 червня 2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2212/953/2012 від 11.01.2015 року Новоушицького районного суду про знесення самочинного будівництва за рахунок ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що виконавчий документ не виконано, 14.09.2015 року постановою державного виконавця із скаржника було стягнуто виконавчий збір у розмірі 1020 грн. На думку ОСОБА_1, вказана постанова є неправомірною і підлягає скасуванню, оскільки приміщення не знесено, вартість витрат не проведено, а тому підстав для стягнення виконавчого збору немає. Враховуючи наведене, скаржник просив визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2015 року та про

Головуючий у першій інстанції - Яцина О.І. Провадження № 22-ц/792/2098/15

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № ухвала

стягнення виконавчого збору від 14.09.2015 року.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в частині скасування, як незаконної, постанови про стягнення виконавчого збору від 14 вересня 2015 року.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати її.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити з таких мотивів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

Встановлено, що постановою від 22 червня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47925124 з виконання виконавчого листа № 2212/953/2012, виданого Новоушицьким районним судом Хмельницької області, про знесення самочинного будівництва. Боржнику - ОСОБА_1 надано строк добровільно виконати рішення в термін до 29 червня 2015 року (а.с.18).

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2015 року було відправлено ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням 23.06.2015 року, що підтверджується копією конверта (а.с.21).

Від одержання листа боржник відмовився 25.06.2015 року, про що свідчить довідка на конверті з відповідною поміткою працівника поштового зв'язку, пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.21).

Із скаргою на дії державного виконавця ОСОБА_1. звернувся до суду 18.09.2015 року (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (ч. 1 ст. 385 ЦПК).

Початок строку на оскарження визначається з моменту одержання постанови заінтересованою особою, оскільки цей момент може бути встановленим за відміткою засобів зв'язку, за розпискою або іншими способами.

Виходячи із змісту ч. 8 ст. 8, ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати постанову особа, яка її доставляє робить відповідну помітку на конверті і повертає її відправнику. Особа, яка відмовилася одержати постанову, вважається такою, що одержала її.

Перебіг строку на оскарження ОСОБА_1 постанови державного виконавця від 22.06.2015 року розпочався 26.06.2015 року. Із скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 18.09.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 385 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1 пропустив строк для звернення із скаргою на дії державного виконавця та постанови від 22.06.2015 року, поважних причин пропуску строку ним не наведено, а тому суд підставно залишив його скаргу без розгляду, виходячи з вимог ст. 72 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали суду, оскільки скаржником не надано жодного належного доказу незаконності постанови державного виконавця від 22.06.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, його висновки підтверджуються належними доказами, узгоджуються з вимогами процесуального закону, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги в межах її доводів немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2015 року про залишення скарги без розгляду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко