БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2731/15, cправа № 361/5722/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, третя особи: ОСОБА_3 й ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею - 91,2 кв.м., житловою площею - 37,4 кв.м., із господарськими спорудами: погріб, погрібник, сарай, гараж, ворота з хвірткою, хвіртку, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_5 Ще за життя померлий на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів онуці ОСОБА_1 Після його смерті позивач у встановлений законом строк звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями до майна померлого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини на користь позивача. Разом із тим, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок під

АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність й вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач Руднянська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від сільського голови А.Т.Кадирова про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради та вказали, що позов визнають й не заперечують проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність й вказали, що позов визнають та просять його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ще при житті, а саме 16 травня 2001 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно із яким заповів все своє майно ОСОБА_1. Заповіт було посвідчено секретарем Руднянської сільської ради Броварського району Київської області Ковальчук Н.І., й внесено до реєстру під № 13 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29 (а.с.5).

Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 233/2005 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вбачається, що до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини

ОСОБА_1, а 03 березня 2006 року ОСОБА_3 із заявою, в якій відмовилася від належної їй частини спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, на користь дочки ОСОБА_1

З цих підстав, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлого.

Відповідно до постанови Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11 серпня 2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, - у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області від 15 липня 2015 року за № 357, головою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, згідно із записами у погосподарській книзі за 2001-2006 роки значиться ОСОБА_5 (а.с.7).

Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок видно, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок, 1953 року побудови, загальною площею - 91,2 кв.м., житловою площею - 37,4 кв.м., допоміжною площею - 53,8 кв.м., (літ. А), з прибудовою (літ. «а»), прибудовою (літ. «а1»), тамбуром (літ. «а2»), погребом (літ. «Б»), погрібником (літ. «б»), сараєм (літ. «В»), гаражем (літ. «Г»), воротами (№ 1), хвірткою (№ 2), огорожею (№3), свердловиною (№ 4). Власником даного нерухомого майна значиться ОСОБА_1 (а.с.10-14).

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. ОСОБА_5,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, володів будинком АДРЕСА_1 на законних підставах. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими спорудами, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (позначений на плані літ. «А», загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м.), з прибудовою (літ. «а»), прибудовою (літ. «а1»), тамбуром (літ. «а2»), погребом (літ. «Б»), погрібником (літ. «б»), сараєм (літ. «В»), гаражем (літ. «Г»), воротами (№ 1), хвірткою (№ 2), огорожею (№3), свердловиною (№ 4), за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин