Справа № 645/8744/14-ц
Провадження № 2/645/260/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі: головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі - Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення порядку спілкування з дітьми, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 з 07.09.2004 року і мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти знаходяться на її вихованні і відповідач ігнорує та постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_1 нервував дітей рідкими несподіваними візитами, забиранням дітей без дозволу матері, або обіцянками та їх недотриманням, що призводило до дитячих істерик та до нервових зривів дитячої психіки. На зустрічі ОСОБА_1 приходить з жінкою та її дитиною і після таких зустрічей діти стають знервовані та пригнічені, і їй приходиться заспокоювати дітей. Ці дії призвели до необхідності встановлення порядку спілкування батька з дітьми. Позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги і на теперішній час просить встановити час та дні зустрічі з дітьми як визначено в висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей від 27.08.2015 року, а саме: середа, п'ятниця з 17-00 год. до 20.00 год., 1,3 субота та 2,4 неділя з 10.00 год. до 18.00 год.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними посилаючись на те, що мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після подання позову про розірвання шлюбу з вересня 2014 року ОСОБА_1 значно обмежила його участь у спілкуванні та вихованні дітей. Це обмеження виражалося у недопущенні від зустрічей з дітьми під різними вигаданими підставами, а тому є підстави стверджувати, що її дії направлені на позбавлення та обмеження часу зустрічей батька з дітьми, що є умисними діями, спрямованими саме на необґрунтоване обмеження прав батька та дитини. При нетривалих зустрічах діти знаходиться в скутому/замкнутому по відношенні до нього стані, зумовленому нетривалими зустрічами і можливим впливом матері. Вплив матері на дітей може бути обумовлений тим, що мати не приховує свого негативного ставлення до чоловіка, свідком чого могли бути діти. Він мав та має велике бажання бачитися зі своїми дітьми та виховувати їх. Просить встановити порядок його участі у вихованні дітей, визначивши час: щотижнево з 9-00 години кожної суботи до 20-00 години кожної неділі, за умови щоденного повернення дітей для ночівлі за адресою: АДРЕСА_1; один місяць влітку для оздоровлення та відпочинку дітей; щорічно осінні канікули, половина зимових канікул, поклавши на батька відповідальність за життя і здоров'я дітей у період його спілкування з ними. Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав зустрічний позов ОСОБА_1 і наполягав на його задоволенні. З наданим висновком Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 27.08.2015 р. за № 460 не згоден, посилаючись на те, що пропонований порядок спілкування з дітьми не буде відповідати інтересам дітей. Позивач всіляко перешкоджає ОСОБА_1 його зустрічам з дітьми, у тому числі він не має можливості потрапити в квартиру, яка є їх сумісною власністю, налаштовує дітей проти нього.

Позивач ОСОБА_1 зустрічний позов визнала частково, посилаючись на те, що діти повинні зустрічатися з батьком, але в її присутності, без присутності жінки з якою мешкає ОСОБА_1 і в ті часи які пропонувала служба справах дітей. Оточення відповідача налаштовано проти неї, жінка з якою мешкає ОСОБА_1 та її мати займаються обрядами і тому вона не бажає, щоб діти були без її догляду. У 2014р. у неї було важке матеріальне становище і тому вона з дітьми фактично мешкали у Куліничах у матері, а на вихідні приїжджали до міста. Вона пропонували відповідачу щоб він відвозив дітей для занять в секціях, так як у нього є автомобіль, але він хоче тільки в вихідні дні зустрічатися. Замок в квартирі нею був змінений, так як чоловік без її відома забирав речі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву слухати справу за їх відсутністю.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з 07.09.2004 року і мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком дітей у свідоцтвах про народження зазначений ОСОБА_1

Шлюб між сторонами був розірваній 24 вересня 2014 року і діти залишилися на виховання з матір'ю і проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Ст. ст. 141, 153 СК України зазначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки, щодо дитини, а також мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Згідно ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини, про це вказано і у ст.15 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р.

Частина 1 статті 161 СК України встановлює, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до вимог ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 характеризується негативно, він працює, має місце проживання і бажає спілкуватися з дітьми.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 27.08.2015 р. за № 460 було визнане за доцільне встановити порядок участі ОСОБА_6 в вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., визначивши час: середа, п'ятниця з 17-00 год. до 20:00 год., 1,3 субота та 2,4 неділя з 10.00 год. до 18.00 год., в перші два місяця у присутності матері.

Суд вважає можливим, погодитися з пропонованим порядком спілкуванні з дітьми, при цьому, враховує інтереси дітей, які є малолітніми та інтереси матері, якщо буде надано право відповідачу на спілкування з дітьми щотижнево з 9-00 години кожної суботи до 20-00 години кожної неділі, мати фактично буде позбавлена можливості спілкуватися з дітьми та проводити дозвілля у вихідні дні, що може призвести до складнощів у підготовці дітей до відвідання дитячого садку та школи, підготовці уроків.

Враховуючи те, що між колишнім подружжям склалися не дуже доброзичливі відносини, так як вони стали з'ясовувати спірні питання не шляхом знаходження компромісів в результаті мирного спілкування, а шляхом судових тяжб, суд вважає, що на початковому етапі вирішення питання про спілкування дітей з батьком необхідно обрати більш обережний режим( враховуючи також і те, що батько був обмежений деякий час у спілкуванні з дітьми, а тому дітям необхідно надати час щоб зрозуміти необхідність для них у цих зустрічах), а саме: спілкування батька в вказані часи у присутності матері дітей за місцем їх проживання або за погодженням сторін.

До кожної зустрічі дітей потрібно підготувати, а саме, створити для них позитивний настрій на зустріч, що повністю залежить від матері. Лише люблячі батьків наділені властивостями, в супереч своїм інтересам і амбіціям, у першу чергу враховувати інтереси дітей, відчувати їх настрій і ніколи не дозволяти ображати один одного у її присутності. Якщо таке відбувається, такі зустрічі не бажані, бо вони негативно впливають на дітей.

Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Дана норма передбачає у першу чергу, щоб саме батьки, виявляли до дитини повагу та ставилися до неї як до особистості, враховували її бажання, інтереси, потреби.

Сторони не позбавлені можливості домовитися, діючи в інтересах дітей, щодо зустріч батька з дітьми і в інші часи, а також їх відпочинку.

Оскільки між сторонами існує спір щодо зустріч батька з дітьми, а також були періоди коли батько був позбавлений можливості зустрічатися з дітьми, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми.

Попередити ОСОБА_6, що згідно зі ст.159 Сімейного Кодексу України, у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина - для неї можуть наступити наслідки у вигляді відшкодування шкоди, як матеріальної так і моральної, а також суд може передати дитину для проживання з батьком.

Керуючись ст.ст. 141, 151, 157, 159,161 Сімейного Кодексу України та ст. 15 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001р. зі змінами та доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 -215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування з дітьми задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними задовольнити частково.

Встановити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: середа, п'ятниця з 17-00 год. до 20:00 год., 1,3 субота та 2,4 неділя з 10.00 год. до 18.00 год., в перші два місяця у присутності матері.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми: малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. М. Алфьорова