Провадження №: 2-з/752/381/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Мушта І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів судом до пред'явлення позову до суду на предмет визнання недійсною заяви, зробленої від імені ОСОБА_1 нотаріусом, яка датована 21.08.2014року про відмову від прийняття ? частки (обов'язкова частка) спадщини на користь ОСОБА_2, по спадковій справі №385/20104 року, за датою видачі спадщини 11.11.2014року, за заповітом ОСОБА_3 від 09.02.2002року.

Мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, яке видано 19.08.2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва 23.04.1987 року між заявником та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 24.03.2014року Відділом реєстрації смерті у м. Києві. За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 09.02.2002року, яким заповів своєму синові - ОСОБА_2 свою частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті її чоловіка відповідно до його заповіту та за заявою його сина була відкрита спадкова справа № 385/2014року.

Зазначила, що вона, як непрацездатна вдова постійно проживала разом зі своїм чоловіком на час відкриття спадщини, відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 09.02.2002року та заяви його сина ОСОБА_2 на частину квартири, вважається такою, що прийняла спадщину і повинна спадкувати незалежно від змісту заповіту, половину частки за законом (обов'язкова частка) у розмірі 1/4 частки від ? частини даної квартири.

При зверненні до Другої КДНК ГУЮ у м. Києві МЮУ, 06.10.2015року, з метою вирішення питання щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? обов'язкової частки від ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 дізналася, що її обов'язкова частка у спадщині безпідставно прийнята ОСОБА_2 з подальшою видачею йому свідоцтва про право на спадщину, нібито за моєю заявою від 21.08.2014року про відмову від прийняття ? частки (обов'язкова частка) спадщини на його користь, яку вона особисто не готувала, не підписувала і не подавала до Другої Київської державної нотаріальної контори ГУЮ у м. Києві.

Оскільки зазначеної заяви про відмову від обов'язкової частки вказаної квартири я не підписувала та не подавала нотаріусу, вважаю за необхідне звернутися до суду із позовною заявою з метою відновлення порушених прав.

Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб е є обов'язковою (ст.135 ЦПК України).

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Разом з тим, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів, а відтак витребувати з нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи №385/2014року.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 134 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 133 - 135, 137 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином завірені матеріали спадкової справи №385/2014року, за датою видачі спадщини 11.11.2014року за заповітом ОСОБА_3 від 09.02.2002року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С.Пасинок