РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11029/15-ц

пр. № 2/759/4822/15

30 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 18.09.2004 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, сварки, втрати почуття поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться, сторони проживаюдть окремо, спільне життя та збереження шлюбу неможливе, у зв»язку з чим позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засідані позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що з відповідачем не проживають близько трьох років, за цей час вони навіть не спілкувалися, відповідач з дитиною не бачився та взагалі її життям не цікавиться, у зв»язку з чим виказала категоричне бажання розірвати їх із відповідачем шлюб, який носить формальний характер.

Відповідач у судове засідання не з'явився, йомубули відправлені судові виклики за адресою реєстрації місця проживання, на судові засідання 03.08.2015 року та 15.09.2015 року не вручені адресату з незалежних від суду причин, тоді як на останнє судове засідання 30.09.2015 року відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Про причини неявки відповідач не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.09.2004 року виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 34.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на життя та їх небажання зберігати сім'ю.

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Сім'я існує лише формально. Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.2004 року виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, за актовим записом № 34, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: