19.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6745/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 205/6745/15 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Басової Н.В.,
при секретарі Єрьоменко Я.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -
Позивач 07 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за договором кредитута посилався на те, що 15 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 401089453. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9 497,87 грн. з кінцевим строком погашення до 16.12.2013 року на принципах поворотності, платності, строковості. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест України» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «АльфаБанк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 401089453 від 15 грудня 2011 року. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 23.12.2013 року має заборгованість у сумі 18 976,90 грн., з яких: 8393 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;1,22 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 5432,68 грн. прострочена комісія, 5150 грн. пеня, яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.
Встановлено, що 15 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 401089453. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9 497,87 грн. з кінцевим строком погашення до 16.12.2013 року на принципах поворотності, платності, строковості.
23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест України» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 401089453 від 15 грудня 2011 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 23.12.2013 року складає суму 18 976,90 грн., з яких: 8393 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;1,22 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 5432,68 грн. прострочена комісія, 5150 грн. пеня.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.
Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 18 976,90 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»заборгованість за кредитним договором № 401089453 від 15 грудня 2011 року, яка утворилась станом на 23.12.2013 року в розмірі 18 976,90 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот сімдесят шість гривень 90 коп.), з яких: 8393 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;1,22 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 5432,68 грн. прострочена комісія, 5150 грн. пеня.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Басова