Справа №451/1320/15-ц
Провадження № 2-о/451/72/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

з участю заявника, представника заінтересованої особи Війтович Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Завидчанська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем,-

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду, заінтересована особа Завидчанська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Завидче Радехівського району Львівської області померла його бабуся ОСОБА_3. 20 квітня 2004 року, ще за життя вона склала заповіт, який посвідчений Завидчанською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за №29, яким все своє майно, де воно не знаходилося і з чого воно не складалося і на яке за законом вона матиме право, заповіла заявнику. Спадкове майно ОСОБА_3 складається із 1/3 будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 3,0529 га, яка розташована на території Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області. В передбачений законом 6-ти місячний строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини, тому не може оформити своїх спадкових прав після смерті баби, що і стало підставою для звернення до суду. На час відкриття спадщини він спільно проживав з бабою ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області №167 від 18 червня 2015 року. Поселився він та проживав разом з нею постійно з 2007 року, так як бабуся у віці 97 років потребувала постійного догляду і щоденного піклування, а він як єдиний спадкоємець по заповіту, так і по закону зобов'язаний був проживати з бабою і доглядати її. Після смерті ОСОБА_3 він залишився проживати в її будинку, де проживає до сьогоднішнього дня, що підтверджується актом обстеження про місце проживання №167 від 18 серпня 2015 року, складеним Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявляв свою відмову від прийняття спадщини, а тому згідно ч.3 ст 1286 Цивільного Кодексу України, він, як спадкоємець по заповіту вважає себе таким, що прийняв спадщину. Підтвердити факт постійного проживання із бабою на день її смерті він не може документально, оскільки проживав у будинку без реєстрації, а тому за вирішенням даного питання змушений звертатися в суд. Факт його постійного проживання з бабою ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких просив допитати в судовому засідання. Просив постановити рішення. Яким встановити факт, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, постійно проживав з нею за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повній мірі, просив постановити рішення. Яким задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи Завидчанської сільської ради Радехівського району Війтович Ю.Г. в судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив, що дісно на момент смерті ОСОБА_3 заявник проживав разом із нею в АДРЕСА_1. Просив постановити рішення про задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Завидче Радехівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 року, актовий запис № 2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 3,0529 га, яка розташована на території Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право власності від 27.02.2008 року та Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.11-13).

20 квітня 2004 року, ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений Завидчанською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за №29, яким все своє майно, де воно не знаходилося і з чого воно не складалося і на яке за законом вона матиме право, заповіла внукові ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 - заявник по справі, являється єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину, тобто вступив у фактичне володіння 1/3 частиною будинковолодіння та земельною ділянкою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 січня 1964 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і в графі про батька значиться ОСОБА_6 та про матір ОСОБА_7 (а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 6 січня 1963 року вбачається, що ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_6, та після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_8» (а.с.9).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_8 (матері заявника), серії НОМЕР_5 від 23 жовтня 1988 року, вбачається, що вона народилася в с.Завидче Лопатинського району Львівської області, і в графі про батька значиться ОСОБА_9 та про матір ОСОБА_3 (а.с.9).

Факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 стверджується довідкою виданою виконкомом Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області №169 від 18.08.2015 року з якої вбачається, що на день смерті заявник проживав у будинку без реєстрації, здійснював за нею догляд та поховав за свій рахунок (а.с.17) .

Крім цього, суд встановив, що заявник і по сьогоднішній день продовжує проживати у будинку, що підтверджується довідкою виконкому Завидчанської сільської ради «168 від 28.08.2015 року та актом обстеження про місце проживання №167 від 18 серпня 2015 року, складеним Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.15,16).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 проживав на день смерті, разом із бабусею ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, здійснював за нею догляд, і в даний час продовжує там проживати, недовіряти яким суд не має підстав.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи заяву заінтересованої особи, який позов визнав, покази свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, постійно проживав з нею за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.