Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6370/15-ц Провадження № 2/711/2404/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого судді Клочко О.В.,

- при секретарі - Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, вказуючи , що 21.06.2013 року між ними зареєстровано шлюб, який розірвано 23.06.2015 року за рішенням суду .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею..

На час звернення до суду вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не надає достатньої матеріальної допомоги , просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку / доходів / щомісячно.

Також, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Рішення в частині стягнення аліментів просила суд допустити до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, надавши письмові заперечення на позов.

Вважає, що до стягнення підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно, а в решті вимог позивачки просив суд відмовити. Справу просив суд розглядати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 21 червня 2013 року по 23.06.2015 року, шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку 23.06.2015 року.

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

За загальним правилом способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Зясовано, що між сторонами така домовленість відсутня.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст..183 СК України аліменти на утримання дітей мають стягуватися у частці від заробітку відповідача.

Згідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

А тому , враховуючи , що відповідач ОСОБА_2 має щомісячний стабільний офіційний заробіток працює в на підприємстві ТОВ «Стальсервіс» та має середній заробіток 1800,00 гривень, не в повній мірі бере участь у вихованні дитини та її утриманні , а також обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає можливим задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2015 року , тобто , з часу звернення позивачки з даним позовом до суду .

Обставини того , що відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «Стальсервіс» та має постійний заробіток підтверджена даними довідки вказаного підприємства за № 02/15 від 29.07.2015 року.

Аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, встановлено та підтверджено документально, що майновий стан відповідача ОСОБА_2 на час розгляду справи є таким , що він може задовольнити повністю свої потреби.

Разом з тим , суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів, які будуть стягуватися на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно не в повній мірі відповідає фактичним обставинам справи і є завищеним , оскільки встановлено , що середній заробіток відповідача складає 1800,00 грн. та є незначним , відповідач несе витрати на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочки від першого шлюбу, що підтверджено даними свідоцтва про її народження від 20.12.2011 року.

А тому , визначений позивачкою ОСОБА_1 розмір аліментів в 1/3 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є реальним і таким , що узгоджується із фактичними обставинами справи та підлягає до часткового задоволення, а саме , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати:

-стан здоровя та матеріальне становище дитини

-стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків , сина , дочки

-інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд вважає можливим і задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення малолітньою дитиною сином ОСОБА_4, трьохрічного віку, тобто, до 02.01.2017 року.

Такі вимоги підлягають до задоволення з врахуванням правил ст..ст.75,80,84 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 згідно до вищевказаної довідки з місця роботи має достатній заробіток для здійснення сплати аліментів і на утримання дружини до досягнення малолітнім ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Крім того , син ОСОБА_4 має захворювання водянку обох яєчок та потребує епізодичного нагляду в уролога та відповідного лікування , що підтверджено даними витягу з медичної картки малолітнього та даними консультативного висновку спеціаліста.

Це беззаперечно тягне і додаткові витрати позивачки на утримання дитини, а тому , пояснення ОСОБА_1 в цій частині слід вважати такими , що заслуговують на увагу.

Суд вважає, що з врахуванням даних про заробітну плату відповідача ОСОБА_2 ,правил ст..182 СК України , відповідач спроможний нести цивільно правову відповідальність за позовними вимогами позивачки у визначеному судом розмірі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

У звязку із задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 84, 180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно, починаючи з 23 липня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто, до 02.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6