Справа № 523/9307/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про захист честі й гідності за наступних обставин.

08.10.2014 року Відповідач біля воріт будинку Позивача зневажливо поставилась до останньої, намагалась силоміць увірватись до її будинку та з криками погрозами хотіла зірвати камеру відеонагляду.

25.10.2014 року Відповідач на вулиці в адресу Позивача виказувала образи нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після цього інциденту Позивачу була надана перша медична допомога.

02.02.2015 року Відповідач в присутності зятя Позивача ОСОБА_5, коли він під'їхав до воріт будинку Позивача, також під'їхали і до своїх воріт Відповідач зі своїм чоловіком ОСОБА_6 почала ображати Позивача та її зятя нецензурно лайкою та почала кидатись до Позивача у бійку.

06.06.2015 року Відповідач на вулиці почала ображати Позивача, звинувачувати в тому, чого вона не робила, погрожувала фізичною розправою.

На думку Позивача Відповідач розповсюдила про Позивача відомості, що не відповідають дійсності та порочать її честь та гідність. Після таких слів Позивач отримала душевну травму, від якої не може відійти навіть зараз. За ці образи Позивачу соромно вийти і вулицю. У неї постійний пригнічений стан, погано себе почуває, болить серце та підіймається високий тиск.

07.06.2015 року після цієї події її дочка ОСОБА_7 викликала медичну допомогу.

12.06.2015 року рано в ранці Позивач вийшла на вулицю прибрати листя біля воріт, спілкувалась з сусідкою ОСОБА_8. Ми спілкувалися. Відповідач підійшла до Позивача і почала ображати нецензурною лайкою в присутності сусідки. Позивач стверджує, що такі образи з боку Відповідача стали вкрай систематичними.

13.06.2015 року Відповідач почала ображати Позивача та її зятя нецензурною лайкою, коли він допомагав Позивачу полагодити покрівлю.

Відповідач поводила себе вкрай цинічно, грубо, нахабно, розкуто неадекватно, агресивно. Вона не може керувати своїми діями не слідкує за своїми словами та вийшла за усі рамки дозволенного, її нахабна поведінка вийшла за усі межі людської поведінки.

За викладених обставин Позивач просить суд зобовязати Відповідача вибачитись у Позивача при свідках за приниження її честі та гідності та розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності та стягнути з Відповідача на її користь 5000,00 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідач позов визначала частково, та пояснила, що образила позивачку, оякількя вона до цього неодноразово ображала її.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між сторонами протягом тривалого часу відбуваються обоюдні нецензурні лайки, погрози та звинувачення.

Позивач надала суду відеозаписи з камери відео нагляду, з яких вбачається, що і вона і Відповідач поводили себе грубо, агресивно, зафіксовані обоюдні нецензурні лайки та образи.

Згідно довідок КП «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» Позивачу надавалась медична допомога 25.10.2014 року та 15.06.2015 року (а.с.6-7).

До суду Позивач подала заяву, в якій зазначила, що зобовязується не чинити дій щодо Відповідача, які носять образливий характер, нецензурні лайки тощо. Позивач також згодна на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 100 грн. (а.с.17).

Аналогічну заяву надала Відповідач (а.с.18).

Згідно статті 297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими.

Згідно ч.З ст. 297 ЦК, фізична особа має право звернутися до суду з позовом пре захист її гідності та честі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях та приниженні честі та гідності полягає відшкодуванню.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами відбуваються взаємні образи, нецензурні лайки, тому позов підлягає задоволенню частково стосовно принесення вибачень за приниження честі та гідності Позивача та за розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності, в частині відшкодування моральної шкоди - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,297 ЦК України, ст.ст. 57,60,61, 209, 212- 215 ,218 ЦПК України , суд,-

Вирішив:

озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 вибачитись при свідках перед ОСОБА_9 за приниження її честі та гідності та за розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеса шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя