Справа № 481/289/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"05" червня 2015 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в:

17.03.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її родички ОСОБА_3, що мала місце 16.07.2014 року, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка у своєму позові зазначила, що після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 4,36 га, яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповів позивачці. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ на земельну ділянку вона не звернулася, оскільки не знала про існування зазначеного заповіту та спадкового майна у вигляді земельної ділянки. При зверненні в березні 2015 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і задовольнити позов, визначивши їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном в 1 календарний місяць.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та відсутність до позивача претензій .

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК № 026205 від 12.11.2002 року, виданого на підставі розпорядження Новобузької РДА від 19.09.2002 року №893, громадянці ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 4,36 гектарів (а.с.8).

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП № 199899, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області 18.07.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла 16.07.2014 року в с.Антонівка Новобузького району Миколаївської області ( а.с.13).

Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 15.07.2014 року, який не змінено і не скасовано, громадянка ОСОБА_3 заповідала зазначену вище земельну ділянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15.05.2015 року вих..№365/01-09 не заводилось (а.с.21-22).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1, в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 15.07.2014 року після смерті заповідача ОСОБА_3, що мала місце 16.07.2014 року.

При зверненні 13.03.2015 року до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача ОСОБА_3 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом зазначено у відповідному розясненні.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 16 липня 2014 року - поважною.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої16 липня 2014 року в с. Антонівка Новобузького району Миколаївської області, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

/

Головуюча по справі суддя