ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4391/13-ц
Провадження № 2/210/100/15
У Х В А Л А

іменем України

"07" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Дніпропетровській області, Управління Державної Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту трудового каліцтва, визнання протиправним та скасування Акту про нещасний випадок невиробничого характеру №1/07 від 09.11.2007 року, визнання страховим нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії, суд ,-, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року зупинено провадження у справі до одужання позивача ОСОБА_2.

02 липня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява з додатком від представника позивача - ОСОБА_3 про відновлення провадження по цивільній справі.

Згідно заяви та додатка довідки від 17.06.2015 року КЗ «Протитуберкульозний диспансер №2 ДОР» вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з 14.05.2015 року по теперішній час з діагнозом: МРТБ(30.10.2014)легень(дисемінований)Дестр +МБТ-М-К-Рез 1+(HRS) II+(Ofx)Гіст 0 Кат ;(ВДТБ) Ког 4(2014).Перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «КПТД № 2» ДОР» з 08.09.2014 по 04.05.2015 року.

Відповідно ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ч.1, 3, ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Дніпропетровській області, Управління Державної Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту трудового каліцтва, визнання протиправним та скасування Акту про нещасний випадок невиробничого характеру №1/07 від 09.11.2007 року, визнання страховим нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії, суд ,-.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович