РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7948/15-ц

пр. № 2/759/4002/15

28 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. позивачка звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном три місяці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син, 07.05.2015 р. після смерті сина вона звернулася до ПН КМНО Тищенко Н.М. як спадкоємець першої черги, отримавши відмову, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, пов'язаний з організацією приготувань щодо поховання, психологічною травмою, спричиненою смертю сина, розшуком документів на майно померлого та юридичною необізнанностю. Тому на підставі ст. 1272 ЦК України, просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви та встановити строк терміном в три місяці для подачі заяви про заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщини.

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що у вищезазначеній квартирі проживала постійно та має 1/5 частину права власності.

Представник відповідача у судове засідання не зўявився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, надіславши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять постановити рішення на розсуд суду (а.с.25-29).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, якою було надіслано заяву про розгляд справи у відсутність представника. Просила постановити рішення на розсуд суду (а.с.30-32).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що позивачка постійно проживає в спадковій квартирі, сплачує всі витрати по комунальним послугам та утриманню житла.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду у відсутності представника відповідача та третьої особи.

Cуд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.42, 44).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином позивачки. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданий районним ЗАГС м. Київ від 22.02.1978 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло посвідченого Святошинською районною у м. Києві радою, виданого згідно з розпорядженням від 26.02.2002 р. за №302, позивачка є співвласником спадкової квартири по АДРЕСА_1, маючи право власності на 1/5 частину цієї квартири (а.с. 5).

Згідно відповіді приватного нотаріуса КДНК Тищенко Н.М. №41/02-31 від 07.05.2015 р., в нотаріальній конторі не заведена спадкова справа щодо майна померлого (а.с.12).

Листом №41/02-31 від 07.05.2015 р., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а. с.13).

Позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку організацією приготувань щодо поховання, психологічною травмою, розшуком документів на спадкове майно, а також юридичною необізнанностю.

При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, судова практика повинна відповідати наведеному рішенню Верховного Суду України.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачкою строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому суд встановлює додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці з дня набуття рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2, терміном на три місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: