Провадження № 2/522/3363/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання право власності на квартиру -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у жовтні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання право власності на квартиру.

В судове засідання 01.09.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_3, який заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ( м. Одеса-65012, вул. Рішельєвська 67 ) оригінал спадкової справи щодо ОСОБА_5 за 2011 рік в якій є заповіт, начеб то підписаний ОСОБА_5

- витребувати із Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси ( м. Одеса, пров. Світлий, 8 « а ») відомості про одержання пенсії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2006-2010 р.р., яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

- витребувати із УПФУ в Приморському районі міста Одеси ( м. Одеса, пров. Світлий, 8 « а »), архівну пенсійну справу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 2.12.2010 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

- витребувати із КУ « Міська лікарня № 5 » поліклінічне відділення ( м. Одеса, вул. Троїцька, 37) історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 2.12.2010 року, яка мешкала у своєї рідної сестри за адресою: АДРЕСА_2 в 2008-2010 р.р.

- витребувати із КУ « Міська клінічна лікарня № 9 імені професора Мінакова » ( м. Одеса, вул. Пастера, 9 ) історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 2.12.2010 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 за 2008-2010 р.р.

- витребувати із « Многопрофільного медичного центру ( Університетська клініка № 1 ОНМУ) » (м. Одеса, вул. Пастера,3 ) історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 2.12.2010 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 за 2008-2010 р.р.

В судове засідання не зявився відповідач але надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідно витребувати , враховуючи розумні строки розгляду справи, на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає недоцільним витребування оригіналу спадкової справи, оскільки підпис ОСОБА_5 міститься в оригіналі заповіту, тому суд відмовляє в цій частині клопотання.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

- витребувати з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ( м. Одеса-65012, вул. Рішельєвська 67 ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо ОСОБА_5 за 2011 рік та оригінал заповіту складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2..

- витребувати із Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси ( м. Одеса, пров. Світлий, 8 «а») відомості про одержання пенсії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2006-2010 р.р., яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

- витребувати із УПФУ в Приморському районі міста Одеси ( м. Одеса, пров. Світлий, 8 «а»), архівну пенсійну справу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 2.12.2010 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

- витребувати із КУ « Міська лікарня № 5 » поліклінічне відділення ( м. Одеса, вул. Троїцька, 37) історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 2.12.2010 року, яка мешкала у своєї рідної сестри за адресою: АДРЕСА_2 в 2008-2010 р.р.

- витребувати із КУ « Міська клінічна лікарня № 9 імені професора Мінакова » ( м. Одеса, вул. Пастера, 9 ) історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 2.12.2010 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 за 2008-2010 р.р.

- витребувати із Многопрофільного медичного центру ( Університетська клініка № 1 ОНМУ) (м. Одеса, вул. Пастера,3 ) історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 2.12.2010 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 за 2008-2010 р.р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобовязати Многопрофільний медичний центр ( Університетська клініка № 1 ОНМУ), КУ «Міська клінічна лікарня № 9 імені професора Мінакова», КУ « Міська лікарня № 5», УПФУ в Приморському районі міста Одеси, ОСОБА_4 державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «08» жовтня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

01.09.2015