Справа№751/3308/15-ц
Провадження №2/751/779/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та визнання її такою, що втратила право користування житлом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, а також визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №37 в будинку №19 по вул. Новопирогівська в м. Києві.

Позовна заява в частині визначення місця проживання дитини відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Позовна заява в частині визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у відповідності до вимог ч.1 ст.114, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №37 в будинку №19 по вул. Новопирогівська в м. Києві, що відноситься до територіальної адміністративної одиниці Голосіївського району м. Києва.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, якщо справа не підсудна даному суду.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 114, 115, п.4 ч.3 ст. 121, ст. 122, 123, 128 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради в частині визнання особи такою, що втратила право користування житлом повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 на 28 квітня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст..122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право предявити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представнику третьої особи служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради надати в судове засідання висновок щодо доцільності проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу, та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та повернення позову до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк