У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тонка М.О., про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2015 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тонка М.О., про визнання недійсним договору дарування квартири відмовлено за п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у зв'язку з необґрунтованістю касаційної скарги.

02 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакція яка діяла на час постановлення ухвали, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У контексті вищезазначеної норми сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі судом першої інстанції, оскільки у такому разі справа не розглядається ним по суті.

За змістом п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.

Розгляд касаційної скарги, за наслідками якого постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, є завершеною процедурою перегляду судового рішення у касаційному порядку.

У такому випадку відсутні підстави для повернення судового збору, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діяла станом на 14 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тонка М.О., про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак