Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1280/15-ц

15.10.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, посилаючись на те, що 19.10.2012 року виконкомом Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 01 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 Артьом Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними є непорозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Оскільки дитина залишатиметься на її утриманні, просить суд розірвати шлюб між сторонами та стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, та стягнути аліменти на її утримання до досягненням дитиною трьох років в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій змінила позовні вимоги в частині стягнення алментів на її утримання, та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 350 грн., решту позовних вимог підтримує, просить справу слухати за її відсутності.

Відповідач до попереднього судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2012 року виконкомом Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 01 (а.с. 4), від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 Артьома Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини. Дитина проживатиме біля матері, питання майнового характеру між сторонами вирішено добровільно.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПк України; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 487,20 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 487,20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 180, 182-184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.10.2012 року виконкомом Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 01 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Народна, 54а), ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 Артьома Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 05.10.2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Народна, 54а), ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г. Воронкова