Провадження № 2/643/4329/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в:

До суду 21 липня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів у розмірі 128 170 грн. 16 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2000 року по справі № 2-412 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж ? прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2000 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ОСОБА_2 з 01.09.2012 року від сплати аліментів ухиляється, та згідно розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 його заборгованість з виплати аліментів за період з 01.09.2012 року по 14 липня 2015 року становить 26 712 грн. 85 коп. Аліменти повинні сплачуватися 01 числа місяця, наступного за місяцем нарахування аліментів, пеня нарахована на заборгованість, що виникла з 01.10.2012 р. по 01.06.2015 р. у сумі 25 512,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2000 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 06.12.2000 р., але не більше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини (а.с.8).

На підставі постанови Московського районного суду м. Харкова позивачу 06.12.2000 р. виданий виконавчий лист № 2-412/2000, який звернуто до виконання (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 14.07.2015 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_2, згідно виконавчого листа у справі № 2-412 від 06.12.2000 р., виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.12.2000 р. та до досягнення дитиною повноліття, здійснення відрахування аліментів з пенсії боржника припинилось 01.09.2012 року. Враховуючи, що боржник не надав довідку з місця праці, центру зайнятості, заборгованість нараховується згідно даних Харківського обласного управління статистики про розмір середньомісячної заробітної плати по Харківської області та складає станом на 14.07.2015 року за період з 01.09.2012 року по 14.07.2015 року 26712 грн. 85 коп. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану на заборгованість, що виникла з 01.10.2012 р. по 01.06.2015 р., яка становить 25 512,00 грн.

Згідно розрахунку пені по заборгованості по аліментам ОСОБА_2, загальний розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.10.2012 р. по 01.06.2015 р. складає 128 170 грн. 16 коп. (а.с.11).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 неустойку у розмірі 128 170 грн. 16 коп. за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2012 року по 02 липня 2015 року, а також суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 128 413 грн. 76 коп. (сто двадцять вісім тисяч чотириста тринадцять гривень 76 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій