Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

3 листопада 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

Секретаря Михайловської Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ комерційний банк « Приватбанк» 7 жовтня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 83255,15 грн. заборгованості.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № DOХСАV1012063 від 5 червня 2007 року банк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 81927,70грн. на термін до 5 червня 2012 року , а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту , відсоткам , комісії і інших витрат.

У випадку порушення зобов»язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання, станом на 10 вересня 2015 року рахується заборгованість 83255,15грн. , яка складається з : 19832,69 грн. заборгованості за кредитом; 22605,62 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 4868,50 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом , 35948,34 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань. .Дану заборгованість позивач просить стягнути .

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якого в м. Харцизьк Донецької області, вул.Строітельна,61, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі , в судове засідання не прибув.

Суд розглянув справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 5 червня 2007 року між ЗАТ КБ « Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ « Приватбанк» , і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOХСАV1012063, за яким банк зобов»язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі81927,70 грн. на термін по 5 червня 2012 року, в тому числі 66150 грн. на купівлю автомобіля і 15777,70 грн. на сплату страхових платежів , зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 1,34 % в місяць на суму залишку заборгованості і винагороди за надання фінансового інструменту .Погашення кредиту має здійснюватись щомісячним платежем 1862,25 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії , а також інших витрат згідно з договором у період сплати згідно додаткової угоди з 6 по 10 число кожного місяця.

Як встановлено із наданих документів, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором .

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 10 вересня 2015 року рахується заборгованість на суму заборгованість83255,15грн. , яка складається з : 19832,69 грн. заборгованості за кредитом; 22605,62 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 4868,50 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом , 35948,34 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі по кредиту відсоткам і комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Обов»язок позичальника в разі порушення ним виконання зобов»язання сплатити пеню передбачена договором .

Так, п. 4.1 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених договором , він зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем пеня в розмірі 35948,34 грн. обґрунтована , вимога про її стягнення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. ст.. 79,88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1248,83 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 420 грн.

На підставі ст..ст. 1054,526 ,611 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО 305299 заборгованість в розмірі 83255 грн. 15 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат зі сплати судового збору 1248 грн. 83 коп. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 420 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А .

03.11.2015