Справа № 577/4944/15-ц
Провадження № 2/577/1636/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 52975,54грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.11.2014р. вони із ОСОБА_1уклали кредитний договір № 500965298 згідно якого надали відповідачу кредит в сумі 41337,19 грн. Відповідач зобов"язаний щомісячно в строки, визначені договором долатком №1 до нього та графіком, здійснювати погашення кредиту та виплачувати проценти, неустойку та інші передбачені платежі. Однак свої зобов"язання відповідач належним чином не виконує в результаті чого утворилась заборгованість станом на 24.08.15р. в розмірі :52975,54грн. із яких - 41337,19 грн., по тілу кредиту

- 2803,59 грн. по процентах;

1. 7434,76 грн. по комісії;

2. 1400 грн. штраф.

За умовами договору у разі неналежного їх виконання відповідачем позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання з повернення кредиту. На виконання умов договору вони направили відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту, але ці вимоги не були виконані.

Позивач посилається на ст. ст. 11,509,525, 526, 549,553,554,623,624,625,1049,1054 ЦК України і просить стягнути із відповідача заявлену суму та витрати на судовий розгляд справи.

Представник позивача за дорученням на розгляд справи не з"явився, просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує.

Відповідач вимоги позову визнала і не заперечує проти його задоволення. З розрахунком заборгованості згодна.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу ,інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами ст. 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 5.11.2014р згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 41337,19 грн. під 15,99 % річних. Відповідач зобов"язаний щомісячно в строки , визначені договором та графіком, здійснювати погашення кредиту та виплачувати проценти, неустойку та інші передбачені платежі до 24 числа кожного місяця, починаючи із слідуючого місяця після отримання кредиту. (л.с.4-10,14) Однак свої зобов"язання відповідач належним чином не виконує в результаті чого утворилась заборгованість станом на 24.08.15 в розмірі : 52975,54грн. із яких - 41337,19 грн., по тілу кредиту

- 2803,59 грн. по процентах;

- 7434,76 грн. по комісії;

- 1400 грн. штраф.

На вимоги банку повернути весь кредит в зв"язку із невиконанням умов договору відповідач відгуку не надав. (л.с. 11-12). В судовому засіданні відповідач погодилась із розрахунком заборгованості (л.с. 13) і відповідно до положень ст. 61 ЦПК суд приймає це до уваги.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Альфа Банк" 52975,54 грн. боргу(п"тдесят дві тисячі дев"ятсот сімдесят п"ять грн. 54 коп) , 1218 грн. витрат судового збору.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасника, що не приймав участі в розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.