У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.;

секретар судового засідання Коробчук А.М.,

з участю позивача та представника відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та відшкодування витрат на капітальний ремонт будівлі,

в с т а н о в и л а :

7 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та відшкодування витрат на капітальний ремонт будівлі.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року на підставі цієї позовної заяви відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду.

В поданій апеляційній скарзі відповідачка посилалася на те, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З 12 вересня 2012 року по квітень 2015 року вона проживала у АДРЕСА_1 (Дарницький район м. Києва), оскільки працювала в ТОВ „Новус України", що підтверджується довідкою даного підприємства від 17 вересня 2015 року.

З травня 2015 року і по теперішній час вона проживає у АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ДП „Дарниця-1" № 462 від 2 жовтня 2015 року.

У будинку АДРЕСА_3 вона не зареєстрована і не проживає.

Покликаючись на ці обставини, відповідачка ухвалу місцевого суду вважала незаконною та необґрунтованою і просила апеляційний суд її скасувати та постановити у справі нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду.

В запереченні на апеляційну скаргу позивач ухвалу місцевого суду вважав законною та обґрунтованою і просив апеляційний суд залишити її без змін, а подану апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, який є спеціальним законом для визначення підсудності цивільних справ, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відповіді Дубенського районного відділу Управління ДМС України в Рівненській області від 16 вересня 2015 року за № 19/2051 вбачається, що згідно з даними обліку відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 13). У місті Києві відповідачка у встановленому законом порядку не зареєстрована.

Подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_1, на підтвердження своїх доводів будь-яких доказів про своє зареєстроване у встановленому законом порядку інше місце проживання або перебування суду не надала.

Тому з урахуванням викладеного колегія суддів підстав для скасування ухвали судді Дубенського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у даній справі та задоволення поданої відповідачкою апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: