Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/986/15-ц
Провадження № 2-н/321/82/2015
У х в а л а

04.09.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка заяву директора КП «Михайлівський комунгосп» про виправлення помилок, допущених при оформленні судового наказу по справі № 321/986/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року Михайлівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області» заборгованості за надання комунальних послуг в сумі 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 34 копійки, інфляційні витрати в сумі 213 (двісті тринадцять) гривень 00 копійок, три відсотка річних в сумі 24 (двадцять чотири) гривні 55 копійок, а всього 1055 (одна тисяча пятдесят пять) гривень 89 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

В звязку з невідповідністю судового наказу вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначенням в судовому наказі, який є виконавчим документом, ідентифікаційного коду та дати народження боржника, стягувач просить внести відповідні виправлення до судового наказу від 31 липня 2015 року для звернення для примусового виконання виконавчого документа.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви. Неявка стягувача і боржника згідно ч.3 ст.369 не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Михайлівським районним судом 31 липня 2015 року по справі № 321/986/15-ц, виконавчий документ не містить відомостей про боржника, які ідентифікують його особу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі наданих документів, через допущені помилки при оформленні судового наказу та невідповідність виконавчого документу вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», в звязку з неможливістю виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок, допущеної при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора КП «Михайлівський комунгосп» про виправлення помилок, допущених при оформленні судового наказу по справі № 321/986/15-ц - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 31 липня 2015 року по справі № 321/986/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області» заборгованості за надання комунальних послуг, а саме: зазначити дату народження боржника, ОСОБА_1 01 березня 1975 року, та ідентифікаційний номер боржника, ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2