Ухвала

23 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про поворот виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання дійсним договору, визнання права власності, виключення майна з опису і звільнення з-під арешту,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», подану представником Приймичем Романом Юрійовичем, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 5 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції у частині відмови у визнанні права власності на транспортні засоби та звільнення їх з-під арешту скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_4 у цій частині задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на транспорті засоби та виключено їх з актів опису і арешту майна ОСОБА_5: напівпричіп марки DESOТ, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва від 1 червня 2006 року, напівпричіп марки DESOТ, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва від 17 червня 2006 року, вантажний автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва від 4 липня 2006 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2014 року рішення апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2013 року скасовано, залишено в силі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня

2015 року заяву задоволено. В порядку повороту виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Мегабанк», треті особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання дійсним договору, визнання права власності, виключення майна з-під арешту, згідно з яким визнано за ОСОБА_4 право власності на транспортні засоби та виключеної з актів опису і арешту майна ОСОБА_5, а саме: напівпричіп марки «DESOT», модель EDN433CL, тип транспортного засобу: н/причіп бортовий - Е, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, колір червоний, державний номерний знак

НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва від 01 червня 2006 року про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області та перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк»; напівпричіп марки «DESOT», модель LDN433CL, тип транспортного засобу: н/причіп

бортовий - Е, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_7, колір червоний, державний номерний знак

НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва від 17 червня 2006 року про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, виданого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області та перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк»; вантажний автомобіль марки «DAF», модель 95360, 1995 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва від

04 липня 2006 року про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, виданого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Львівській області та перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк», відновлено за ОСОБА_5 реєстрацію в органах ДАІ при МВС України транспортних засобів: напівпричіп марки «DESOT», модель LDN433CL, червоного кольору, шасі НОМЕР_5, 1993 року випуску, тип транспортного засобу - н/причіп, фургон - Е; вантажний автомобіль марки «DAF», модель 95360, 1995 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_9; напівпричіп марки «DESOT», модель LDN433CL, червоного кольору, шасі НОМЕР_7, 1993 року випуску, тип транспортного засобу - н/причіп, фургон - Е.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Мегабанк» - Приймич Р.Ю. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року та залишити в силі ухвалу Личаківського районного суду

м. Львова від 22 квітня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про поворот виконання рішення апеляційного суду Львівської області від

05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання дійсним договору, визнання права власності, виключення майна з опису і звільнення з-під арешту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна Є.П. Євграфова