ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8006/14-ц
провадження № 2/753/3946/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3. За життя заповіту не склав. Після смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги є його донька - ОСОБА_2. В шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2007р. видане ОСОБА_3

В своїх позовних вимогах просила визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частинну квартири АДРЕСА_1 і порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду письмові пояснення (а.с. 21-22).

Представник третьої особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень по справі не надав, повідомлений належним чином (а.с. 39).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 30 вересня 2013 року, актовий запис № 16166 (а.с 11).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 липня 2007 року (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

У встановлений шестимісячний строк позивач, 12 грудня 2013 року звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на підставі якої, 12 грудня 2013 року Шістнадцятою першою Київською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 882/2013.

Постановою державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Браславською Оленою Григорівною від 03 квітня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно (а.с. 17).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частиною першою статті 182 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Позивач прийняв спадщину, що встановлено у судовому засіданні.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 182, 328, 331, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», на підставі ст.ст. 10, 11, 27, 57, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Голосівським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 травня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: