Справа № 182/1668/15-ц
Провадження № 2-п/0182/83/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року по цивільній справі № 182/1668/15-ц провадження № 2/0182/1674/2015 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватне підприємство „Нікопольська приватна пивоварня, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2015 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою (у провадження судді Рибакової В.В. заяву було передано 18.09.2015 року), яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме:

- заявником не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Як вбачається з доданої до заяви квитанції № 1/95 від 20.08.2015 року, ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 118,20 грн. Доказів на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_2 на здійснення платежів від імені заявника суду не надано. Тому заявнику слід сплатити судовий збір від свого імені, або надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на здійснення платежів від імені заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121,209,210,229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року по цивільній справі № 182/1668/15-ц провадження № 2/0182/1674/2015 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватне підприємство „Нікопольська приватна пивоварня, про визнання договору дарування недійсним- залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5