Справа № 469/568/14-ц
2/469/11/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кривбаскомплект до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кривбаскомплект, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про встановлення факту повної сплати вартості нерухомого майна та визнання права власності ,-
в с т а н о в и в:
Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надано суду клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підписів ОСОБА_4 на розписках та квитанціях до прибуткових касових ордерів, які є доказами у справі, мотивоване неповнотою висновку експерта № 1963 від 22.12.2014 року, також просила врахувати відмову ОСОБА_4 від надання зразків підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).
На підставі ч.1 ст.143 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання.
При цьому суд вважає за необхідне повідомити експертів про відмову ОСОБА_4 від надання зразків підпису та почерку, мотивовану хворобливим станом після інсульту.
На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 143,144,202,208-210 ЦПК України, суд
постановив :
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання :
Ким - ОСОБА_4 чи іншою особою - виконані підписи в документах :
-в квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.02.2014 року про отримання коштів в сумі 25 000 грн.
в квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.01.2014 року про отримання коштів в сумі 30 000 грн.
в квитанції до прибуткового касового ордеру від 03.02.2014 року про отримання коштів в сумі 30 000 грн.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали справи та документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4.
Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, розяснивши положення ч.2 ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Розяснити сторонам, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя