У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку та зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.08.2015р. ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, неповнолітній ОСОБА_3, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини з України без згоди та супроводу другого з батьків.

На адресу суду 19.10.2015р. надійшли зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судових засідань. Справа № 523/10049/15-ц для розгляду зауважень з апеляційного суду Одеської області надійшла 03.11.2015р.

В свої зауваженнях заявник зазначає, що фіксування цивільної справи здійснено не в повному обсязі та у ньому існують істотні недоліки, через які вказаний запис є неправильним, та неповнота запису вбачається з того, що у записі розгляду зазначеної справи не відображено усіх обставин, що відбувалися в судових засіданнях, оскільки деякі фрагменти звукозапису пошкоджені та не прослуховуються, у звязку з чим заявник вважає доцільним з метою усунення вищевикладених недоліків надати до суду свої зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання.

Матеріали цивільної справи містять журнали судових засідань від 30.07.2015р. та 17.08.2015р.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання й журналу судового засідання подані заявником 19.10.2015р. Рішення судом першої інстанції по справі проголошено 17.08.2015р. Відповідач був присутнім під час розгляду справи 17.08.2015р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису ч.1 ст. 199 ЦПК України. А за положеннями ч.3 цієї статті у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

За твердженням ОСОБА_1 неправильність та неповнота журналу судового засідання від 17.08.2015р. та технічного запису судового засідання від 17.08.2015 року була виявлена лише нещодавно, строк на звернення до суду з письмовими зауваженнями був пропущений за його твердженням через незалежні від заявника підстави.

З метою повноти судового розгляду та забезпечення обєктивності подальшого розгляду справи суддя вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з зауваженнями щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Відомості, що зазначаються в журналі судового засідання, передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, зокрема - у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи ч.4 ст. 197 ЦПК України.

Разом з тим заявником не вказано, які саме фрагменти звукозапису пошкоджені та не відтворюються, що унеможливлює розгляд зауважень ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання.

Оцінюючи зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання суддя дійшов до висновку про відповідність журналу вимогам ст. 198 ЦПК України та відповідно про відсутність підстав для задоволення зауважень заявника.

Керуючись ст.ст. 73, 198, 199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з зауваженнями щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності та неповноти технічного запису судового засідання та журналу судового засідання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя