Справа № 736/1389/15-ц
Номер провадження 2/736/360/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради, третьої особи: Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибинськ Корюківського району, Чернігівської області. Її родове прізвище було ОСОБА_1, після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Її батьками є: батько ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження. Її батька проживали у власному житловому будинку АДРЕСА_1. Батько помер раніше, мати залишилась проживати сама в житловому будинку. За життя мати була членом колективного господарства «Колос», після розпаювання якого мати стала власником майнового паю та земельних ділянок, що підтверджується:державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 на земельну ділянку розташовану на території Рибинської сільської ради площею 4,32 га. призначеної для ведення особистого селянського господарства виданого Корюківською РДА 16 лютого 2005 року на зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2 на суму 2224 гривень, виданого 21 листопада 2001 року Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

За життя мати розпорядилась своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала все своє майно дочці. Після смерті матері (ІНФОРМАЦІЯ_2) на її майно відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з батьківського житлового будинку, майнового паю та земельних ділянок.

Позивач є рідною дочкою померлої, крім неї ніхто на спадщину не претендує. Згідно раніше діючого законодавства України, вона знала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном.

Коли позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус їй повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду, тому позивач просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Рибинської сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибинськ Корюківського району, Чернігівської області. Її родове прізвище було ОСОБА_1, після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Її батьками є: батько ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження. Її батька проживали у власному житловому будинку АДРЕСА_1. Батько помер раніше, мати залишилась проживати сама в житловому будинку. За життя мати була членом колективного господарства «Колос», після розпаювання якого мати стала власником майнового паю та земельних ділянок, що підтверджується:державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 на земельну ділянку розташовану на території Рибинської сільської ради площею 4,32 га. призначеної для ведення особистого селянського господарства виданого Корюківською РДА 16 лютого 2005 року на зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2 на суму 2224 гривень, виданого 21 листопада 2001 року Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

За життя мати розпорядилась своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала все своє майно дочці. Після смерті матері (ІНФОРМАЦІЯ_2) на її майно відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з батьківського житлового будинку, майнового паю та земельних ділянок.

Позивач є рідною дочкою померлої, крім неї ніхто на спадщину не претендує. Згідно раніше діючого законодавства України, вона знала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном.

Коли позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус їй повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме позивач вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, хазяйнувала у спадковому будинку але не мала коштів для оформлення спадщини, тому і було пропущено строк.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Судові витрати сплачені позивачем до постановлення судового рішення, слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 86 років.

Судові витрати в розмірі 487,20 грн. сплачені позивачем - залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко