Справа № 185/9606/15-ц
Провадження № 2/185/5145/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив 5 «Дніпро», Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради в якій просив суд визнати за ним право власності на квартиру № 18 в житловому будинку № 117, що розташований по вул. Дніпровська, в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26.10.2014 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 21.07.2015 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади в ПАТ КБ «Приватбанк» у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 18 в будинку № 117 м. Павлограда нотаріусом було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя спадкодавець мати не встигла оформити право власності на квартиру. Зазначена квартира була надана ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому № 72 від 04.03.1971 року та виданий ордер № 71508 від 14.06.1971 року. Вартість вказаної квартири матірю позивача була повністю сплачена. За життя ОСОБА_3 склала заповіт відповідно даної квартири на доньку позивача ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача можливості отримати спадщину.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу - 5 «Дніпро» в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

26 жовтня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7)

Позивач є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в тому числі і на квартиру № 18 в будинку № 17 м. Павлограда. Позивач в передбачений законом термін звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

21 липня 2015 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади в ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк». (а.с. 8) В той же день нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 9)

14 червня 1971 року на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради депутатів трудящих № 72 від 04 березня 1971 року ОСОБА_3 був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_3 ( а.с. 12)

Відповідно до довідки ЖБК -5 «Дніпро» від 10.01.1986 станом на 01.01.1989 року двокімнатна квартира АДРЕСА_3 повністю оплачена. (а.с. 16) Вказана обставина підтверджується довідкою ЖБК-5 «Дніпро» від 16.09.2015 року. (а.с. 27 )

За життя ОСОБА_3, 04.09.2007 року склала заповіт, яким заповіла квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_4, своїй онуці.

10 червня 2015 року ОСОБА_2 надала до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь свого батька ОСОБА_1. (а.с. 30)

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру позбавлений права прийняти спадщину, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 131, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив 5 «Дніпро», Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5