пр. № 2/759/2911/15
ун. № 759/3839/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Українська нотаріальна палата про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, який за життя 21.07.2007р. видав довіреність відповідачу ОСОБА_2 на представництво його інтересів з питань, пов`язаних з продажем квартири АДРЕСА_1. 01.08.2008р. відповідач ОСОБА_2 продав квартиру батька відповідачу ОСОБА_3 Позивач вважає, що його батько ОСОБА_5 оформив довіреність на ім`я відповідача ОСОБА_2, перебуваючи у незвичайному стані під впливом збиваючих факторів. Просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали.

Просять поставити на розгляд експертів питання:

1.Чи виконано підпис на довіреності від імені ОСОБА_5 від 21.07.2007р. на ім`я ОСОБА_2 на продаж квартири АДРЕСА_1 (р. № 8241 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лиюрової Л.О.) та в книзі вчинення нотаріальних дій ним особисто чи іншою особою?

2.Чи не виконано підпис від імені ОСОБА_5 на вказаній довіреності та в книзі вчинення нотаріальних дій під впливом збиваючих факторів - зокрема, у незвичайному стані, після вживання ліків чи наркотичних засобів?

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених позивачем та представником позивача питань необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заявлене позивачем та представником позивача клопотання задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідпальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис на довіреності від імені ОСОБА_5 від 21.07.2007р. на ім`я ОСОБА_2 на продаж квартири АДРЕСА_1 (р. № 8241 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лиюрової Л.О.) та в книзі вчинення нотаріальних дій ним особисто чи іншою особою?

2.Чи не виконано підпис від імені ОСОБА_5 на вказаній довіреності та в книзі вчинення нотаріальних дій під впливом збиваючих факторів - зокрема, у незвичайному стані, після вживання ліків чи наркотичних засобів?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2/759/2911/15.

На період проведення експертизи провадженння по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: