Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3002/14-ц
Провадження №: 2/332/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова №192.

Представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про призначення додаткової судово-технічної експертизи для визначення можливих варіантів порядку користування житловим будинком між співвласниками, оскільки відповідно висновку експерта № 2052 від 19.03.2015 року варіант розділу житлового будинку неможливий.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення додаткової судово-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити можливі варіанти порядку користування між належної ОСОБА_1 1/3 частини домоволодіння за адресою: будинок № 192 по вулиці Адмірала Ушакова в м. Запоріжжі та належної 1/3 частини ОСОБА_4 та 1/3 частини ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: будинок № 192 по вулиці Адмірала Ушакова в м. Запоріжжі, з відповідною частиною господарських і побутових споруджень розташованих на земельній ділянці;

- прорахувати можливість виділу в користування належної ОСОБА_1 та ОСОБА_3 2/3 частини домоволодіння (спільно) та належної 1/3 частини домоволодіння ОСОБА_4, з відповідними частинами господарських і побутових споруджень розташованих на земельній ділянці, з визначенням порядку користування земельною ділянкою, за адресою: будинок № 192 по вулиці Адмірала Ушакова в м. Запоріжжі, за необхідності з визначенням сплати сторонами відповідної грошової компенсації за отриману більшу частину домоволодіння та необхідних переобладнань.

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити термін для проведення експертизи один місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення.

Суддя: Л.О.Мєркулова