Справа №339/316/15-ц
У Х В А Л А

22.09.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 6881.37 грн. надміру виплаченої йому пенсії, заподіяну здоров'ю відповідно до ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , що виникла внаслідок не підтвердження факту перебування відповідача в зоні Чорнобильської катастрофи.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з тим, що він оспорив до Івано-Франківського окружного адміністративного суду рішення Комісії з питань визначення статусу осіб, які брали участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при Мінсоцполітики України від 31.03.2015 року про безпідставну видачу йому посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС " та просив проводити розгляд без його участі, що не суперечить вимогам ст. 158 ЦПК України.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти правильне рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПКУкраїнипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору є правомірність стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії в сумі 6881.37грн., що виникла внаслідок не підтвердження факту його перебування в зоні Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим від Чорнобильської катастрофи видаються посвідчення, виготовлені за зразками, затвердженими Кабінетом Міністрів України.

Єдиним документом, що підтверджує статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи та надає право на користування пільгами, встановленими ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у тому числі і призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку встановленого для одержання державних пенсій є посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Комісії від 31.03.2015року про безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 оскаржене ним до адміністративного суду (ухвала про відкриття провадження від 14 вересня 2015року).

Враховуючи, що в Івано-Франківському окружному адміністративному суді розглядається вказана адміністративна справа, то розгляд цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії є не можливий, оскільки предметом розгляду адміністративної справи є законність надання статусу відповідача, як ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році і законність видачі йому довідки № 331, яка була підставою для призначення і виплати йому пенсії, переплату якої позивач просить стягнути з відповідача у цивільній справі. Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 293 ч.1 п.13 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії до розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Міністерства соціальної політики України "Про визнання протиправним рішення від 31.03.2015 року". Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але були відсутніми під час її проголошення, протягом 5 днів , з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя ГоловенкоО.С.