Справа № 219/8709/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року

Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про надання право на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про надання право на шлюб, мотивуючи тим, що з 14.06.2014р. вона знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, від якого вагітна, та з яким бажає офіційно оформити шлюбні стосунки, але у зв,язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, просить надати право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

В судовому засіданні зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 не заперечували проти заявлених вимог, пояснивши, що, вони батьки заявниці, згодні на шлюб їх дочки ОСОБА_1 з ОСОБА_4

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилась, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст..76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог, вказавши, що має намір одружитися з ОСОБА_1, просить розглянути справу у його відсутність, суд заслухавши думку заявника, зацікавлених осіб, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність зацікавленої особи ОСОБА_4, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно довідки Артемівської міської лікарні № 2 від 09.09.2015р., ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації по вагітності (а.с.8).

В судовому засіданні сторони визнали той факт, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, заявниця вагітна від ОСОБА_4 і вони бажають укласти шлюб.

Щирість намірів заявниці та заінтересованої особи за результатами опитування заявниці та заяви ОСОБА_4 у суду сумнівів не викликають.

Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 цього ж Кодексу, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

За ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Вирішуючи заявлені вимоги суд виходить з того, що заявниця є особою, що досягла 16 років, але не досягла 18 років, і, відповідно, не досягла шлюбного віку та не має права на шлюб. Встановлені в судовому засідання обставини (наявність вагітності) свідчать про те, що надання права на шлюб відповідає інтересам як самої заявниці, так і її майбутньої дитини, і в такому випадку, окрім закону, буде відповідати й моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,58,60, 107,208, 213-215 ЦПК України, ст..23 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки м.Артемівська Донецької області, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем м.Артемівська Донецької області.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко