г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2480/15-ц
Номер провадження 2/213/923/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Гусаровій О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення- -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та йому поставляється електрична енергія. В результаті проведення перевірки дотримання ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою відповідача представниками Енергопостачальника було виявлено порушення зазначених правил. Сума збитків, завдана відповідачем позивачу складає 6080,65грн., яку просить стягнути позивач.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що відповідач був відключений від енергопостачання, самовільно підключився, що було виявлено та здійснено розрахунок завданої шкоди, та просила стягнути 6080,65грн.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що дійсно самовільно підключився після відключення, не згоден із розміром завданої шкоди, зазначив, що сплатив штраф.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, згідно Закону України Про електроенергетику постачає електричну енергію споживачам (а.с.3-4).

ОСОБА_3 згідно до Законів України Про електроенергетику, Про житлово-комунальні послуги, Про захист прав споживачів, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, на нього відкрито особовий рахунок № 3077075 (а.с. 3-4,5).

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов,язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов,язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що відповідно до акта про порушення ПКЕЕН Н № 101915 від 15.05.2014 року під час перевірки за адресою: вул Будівельників, 7/4, м. Кривий Ріг, було виявлено порушення п. 48 зазначених ОСОБА_4, а саме: самовільне підключення після відключення під прибор обліку. Відсутня пломба енергопостачальної компанії (а.с.7-8). Акт було розглянуто на засіданні комісії та визнано правомірним (а.с.6), відповідач також був згоден з правомірністю акта, про що складено протокол (а.с.6).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач порушив ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, що визнав у суді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, завдано збитків за період з 12.05.2011 року по 12.05.2014 року, на суму 6080,65 грн. (а.с.5 - розрахунок). Заборгованість за вказаний період за спожиту, але не обліковану електроенергію відповідачем не сплачено.

Суд критично відноситься до невизнання відповідачем розміру заборгованості, оскільки контр розрахунку він не надав, розрахунок позивача не спростував, суд вважає суму 6080,65 грн. обґрунтованою, розрахунок проведено відповідно до чинних норм.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 6080,65 грн.

Таким чином позов підлягає повному задоволенню, та відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 22, 610,611,625 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж - суму заборгованості в розмірі 6080,65грн. на відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, та судовий збір у розмірі 243,60грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 21.09.2015р.

Суддя: В.В. Мазуренко