справа № 198/511/15-ц
провадження № 2/0198/222/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Варварівська сільська рада Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги таким.
Вказаний житловий будинок мати позивача придбала відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.2004 року у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3
До теперішнього часу в зазначеному житловому будинку зареєстрований один з колишніх співвласників ОСОБА_3 Останній з 2004 року, тобто з моменту продажу, в будинку не проживає та не являється членом сім'ї ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не з'явилась, але її представник надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Вісті Придніпровя» № 76 (1671) від 24 вересня 2015 року (а.с. 45), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у звязку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, надані докази, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В житловому будинку за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 587 від 08.07.2015 року, виданою виконкомом Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області (а.с. 25).
Таким чином, зареєстрований в житловому будинку відповідач ОСОБА_3 є колишнім співвласником житлового обєкту нерухомості.
Як встановлено під час судового розгляду, відповідач у справі з моменту відчуження нерухомого майна в спірному будинку не проживає, особистих речей або належного йому майна в житловому приміщенні немає, членом сімї позивача не являється. Ні позивач, ні члени її сімї ніяких договорів тимчасового користування житлом (оренди, найму чи піднайму) з відповідачем не укладали, ніяких обовязків перед ОСОБА_3 не мають.
Довідка, видана виконкомом Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області за № 586 від 07.07.2015 року, та акт обстеження № 585 від 07.07.2015 року, складений комісією Варварівської сільської ради за участю депутата сільської ради та двох членів комісії, свідчать про те, що ОСОБА_3 за адресою зареєстрованого місця проживання не проживає з 2004 року, тобто з часу придбання житлового будинку матірю позивача (а.с. 23, 24).
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР та передбачають правомочності щодо використання житла для особистого проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
До того ж, залишення за відповідачем права користування житловим будинком порушує права позивача як власника та перешкоджає у здійсненні останнім права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним нерухомим майном. Таким чином, права позивача підлягають захисту шляхом визнання відповідача у справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243, 60 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224, 294ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду, що набрало законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації за місцем проживання за адресою: Дніпропетровська обл., Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Кривоноса, буд. 17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар