Справа № 133/1129/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2015 року

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та розподіл спільного майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна . Свої вимоги мотивував тим, що 25 червня 1995 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 Від шлюбу у них народилось двоє дітей ,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2002 році шлюб за ініціативою відповідачки був розірваний та вона, забравши дітей , виїхала в Краснодарський Край Російської Федерації.

В 2003 році відповідачка з дітьми повернулась і вони почали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство, проте шлюб вдруге не реєстрували. З 2003 року винаймали житло , яке здавала ОСОБА_7.

З метою придбання житла, в 2004 році він почав працювати в м. Москві, зароблені кошти передавав відповідачці, яка в 2006 році за їх спільні кошти придбала квартиру АДРЕСА_1, де він з відповідачкою зареєстровані та проживають. Договір купівлі - продажу вказаної квартири оформлений на відповідачку. Будь - якого іншого місця проживання він не має.

На даний час відповідачка має наміри продати квартиру та виїхати на постійне місце проживання в Республіку Білорусь, а тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 суду пояснив , що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 з 1995 по 2001 рік. За ініціативи відповідачки шлюб було розірвано і вона виїхали разом з дітьми в Краснодарський Край. В 1995 році він отримав квартиру в АДРЕСА_2 де, після розірвання шлюбу з відповідачкою, проживав . Після того , як відповідачка повернулась з Краснодарського Краю вона почала проживати разом зі своїми батьками по вул.. Горького,24/4 в м. Козятині . З 2006 року вони з ОСОБА_4 почали проживати разом. До моменту придбання квартири вони власного житла не мали , а винаймали квартири. Він почав їздити в м. Москву на заробітки , щоб купити житло. В період придбання квартири відповідачкою він перебував в м. Москва . На квартиру позичав кошти в сумі 2,5 тисячі доларів США, які вислав відповідачці. Також перебуваючи на заробітках він періодично висилав кошти відповідачці .

В квартирі АДРЕСА_3 на даний час проживає його мати, яка продала власну квартиру, за яку суму він не знає, та гроші віддала відповідачці. Просить задовольнити позовні вимоги викладені в позові в повному обсязі

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4, позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що після реєстрації шлюбу в 1995 році з відповідачем, вони отримали квартиру АДРЕСА_3 , де вони і проживали. Дану квартиру в 2001 році було приватизовано. В період шлюбу у них народилось двоє дітей . Сімейні стосунки з позивачем не склались , останній зловживав спиртними напоями , зчиняв сварки та вчиняв побої . В 2001 році , після того, як позивач її побив , вона виїхала з дітьми до родичів в Краснодарський Край .

В 2002 році шлюб між ними було розірвано. 25 серпня 2002 року вона остаточно повернулась з Краснодарського Краю та почала проживати у батьків

21 вересня 2002 року її батьки купують квартиру АДРЕСА_4 і вона разом з дітьми переїздить до батьків . В вересні 2003 року вона почала винаймати квартиру по вул.. Матросова, а в квітні 2004 року винаймала квартиру у ОСОБА_7Г, куди приїздив інколи позивач. Оскільки позивач їй не допомагав матеріально то в 2004 році вона подала на аліменти. В 2005 році за несплату аліментів ОСОБА_3 прийшла постанова про накладення арешту на квартиру , що знаходиться в с. Самгородок. Позивач просив її забрати виконавчий лист, посилаючись на те , що буде сплачувати аліменти. В 2005 році позивач поїхав в м. Москву та висилав їй кошти по 100 доларів США раз на два три місяці .

Кошти на придбання спірної квартири дали її батьки, які продали будинок в с. Сошанськ , належний сестрі її матері - ОСОБА_8, яка віддала кошти батькам.

Щодо придбання квартири вона з позивачем не радилась , тільки поставила його до відома. Кошти на придбання квартири він також не давав.

В 2006 році, повернувшись з м. Москви , ОСОБА_3 попросив її зареєструвати його в квартирі, оскільки в нього виникли проблеми з перетином кордону і вона його зареєструвала, але він залишився проживати в квартирі в с. Самгородок . Однією сім'єю вони не проживали і не вели спільне господарство. В м. Москві він мав співмешканку, з якою проживав.

В вересні 2007 року ОСОБА_3 зателефонував їй з м. Москви і попросив забрати його, оскільки в нього не було коштів і він зайшов в алкогольний запій . Вона, позичивши кошти , поїхала і забрала його. Привезла до себе в квартиру по вул.. Горького в м. Козятин. Після цього позивач залишився там проживати і відмовився йти . Сімейних стосунків вони не підтримували, не вели спільного господарства. Позивач зловживає спиртними напоями , вчиняє побої . На даний час вона з дітьми проживає у батьків.

Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі .

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши докази вважає, що необхідно відмовити в задоволенні позову .

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який був зареєстрований Самгородоцькою сільською радою Козятинського району Вінницької області 25 червня 1995 року за актовим записом №8 (а.с.21). Від спільного проживання у них народився син , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.22,23) . Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Козятинською міською радою, зареєстрованого в ВООБТІ 15.02.2001 року за реєстровим № 6/177, квартира АДРЕСА_5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.24) .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області 19 березня 2002 року , шлюб між сторонами розірвано (а.с.29).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 17 січня 2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно , але не менше одного неоподаткованого мінімума доходів громадян на кожну дитину . (а.с.32)

15.04.2006 року в м. Козятині Вінницької області, між ОСОБА_9 та відповідачкою по справі ОСОБА_4 укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_6 , посвідченого 15 квітня 2006 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за №815, зареєстрованого в ВООБТІ 04.08.2006 року за реєстровим № 618/1395 (а.с.35,36).

Відповідно до паспортних даних позивача, останній був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по 29 серпня 2006 року. З 30 серпня 2006 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив , що з 2005 по 2007 рік він працював разом з ОСОБА_12 в Росії на мебельній фабриці. Восени 2005 чи 2006 року ОСОБА_3 позичив у нього кошти в сумі 1000 доларів США на купівлю житла. Всі заробітчани кожного місяця кошти пересилали додому через ПАТ «Приватбанк».

Допитаний свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що була сусідкою ОСОБА_3 , які проживали на ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згодом ОСОБА_14 купили квартиру, в якому році не памятає. Вони товаришували сім'ями. Коли ОСОБА_3 поїхав на заробітки у м. Москву не памятає. Відповідачка казала їй , що чоловік вислав гроші і вони купили квартиру .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_3, які разом проживають однією сім'єю. Після розлучення , ОСОБА_4 просила у матері ОСОБА_3, щоб та їх примирила. Позивач їздив у м. Москву на заробітки і заробляв кошти на житло. Мати позивача також продала квартиру та дала кошти їм на житло.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16К суду пояснила, що являється матір'ю позивача. Її син одружився з ОСОБА_4 та вони разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6 та від спільного проживання мають двох дітей . Через деякий час ОСОБА_4 забрала дітей та поїхала в Краснодарський Край. Згодом приїхала знову і просила в неї щоб прийняли її знову до родини . ОСОБА_4 з сином почала знову проживати разом і переїхали в м. Козятин та жили на квартирі по вул. Горького . Син почав працювати , а згодом поїхав в м. Москву на заробітки і почав пересилати гроші ОСОБА_4 Продавши свою квартиру в с. Самгородок , вона дала гроші в сумі 7000 грн. ОСОБА_4 на купівлю квартири . ОСОБА_14 купили квартиру і оформила її тільки на себе . Син пересилав гроші , яку суму вона не знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив , що являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Коли вони переїхали до м. Козятин йому було 10 років і жили вони на квартирі . В 2006 році він , сестра і мати переїхали до власної квартири. Батько переїхав через рік, але він не проживав, а інколи з'являвся. Ремонт в квартирі робила мати. Батько коштів на утримання не надавав, разом вони не харчувались , не утримував будинок та прибудинкову територію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила , що являється сусідкою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 вона знає з 2004 року , коли та ще проживала на квартирі , а згодом коли ОСОБА_4 купила власну квартиру АДРЕСА_7 то почали проживати в одному дворі . ОСОБА_4 проживала на квартирі разом з дітьми , а позивач лише приходив до дітей . ОСОБА_4 позичала в неї кошти , щоб забрати ОСОБА_3 з м. Москви. Після того , як ОСОБА_3А почав проживати в даній квартирі , вона не бачила , щоб він робив ремонти в квартирі , порався по господарству , все робила відповідачка разом з дітьми. Відповідачка разом з дітьми часто проживала у своїх батьків та в подруг , оскільки ОСОБА_3 зчиняв бешкет.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила , що позивач та відповідачка являються її батьками. Вона памятає , що до 2006 року вона проживала разом з матір'ю та братом на винайнятих квартирах, батько лише інколи приходив до них. В 2006 році переїхали у власну квартиру разом з матір'ю та братом. Яким чином купувалась квартира та хто купував вона не знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила , що являється матір'ю відповідачки та те , що в 1995 році її дочка вийшла заміж за ОСОБА_3 і їм дали квартиру в якій вони жили .Від спільного проживання в них народилось двоє дітей. Жили вони погано та в 2001 році , після того , як позивач побив її дочку , вона з дітьми поїхала в Краснодарський Край до родичів. В 2002 році дочка повернулась, оскільки вона захворіла. Дочка почала проживати з ними в м. Козятині по вул.. Горького. Згодом вона пішла проживати на квартири. Після того , як вона продала будинок в с. Сошанськ , який належав її сестрі та яка дала згоду на те , щоб гроші за будинок залишились у неї вона дала кошти в сумі 6000 грн. на придбання квартири дочці. Квартиру дочка купувала сама. Чи проживав ОСОБА_19 разом з дочкою на квартирах вона не знає.

Статтею 74 ч 1 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбіміж собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договоромміж ними.

Аналізуючи дану норму права, суд приходить до висновку що, факт реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов'язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. За ч. 2 ст. 3 СКсім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З наведеного положення випливає центральна, ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї, та між чоловіком і жінкою склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Надані позивачем докази, не дають підстав суду прийти до висновку, що на час придбання спірної квартири позивач і відповідачка проживали однією сімєю. Допитані в судовому засіданні свідки не підтвердили факт ведення спільного господарства сторонами. Покази свідка ОСОБА_11, не можуть свідчити, що саме за позичені у нього кошти була придбання спірна квартира, оскільки відсутні будь які підтверджуючі докази того, що дані кошти були направлені позивачці саме на придбання квартири. Покази свідка ОСОБА_20, не дають підстав дійти висновку, що між позивачем і відповідачкою на квітень 2006 року склалися відносини притаманні подружжю. Покази свідка ОСОБА_21, про дачу коштів ОСОБА_4, на покупку квартири, не свідчать про ведення спільного господарства сторонами по справі на час купівлі спірної квартири.

Позивач та його представник не надали суду жодного доказу які б підтвердили ведення сторонами станом на квітень 2006 року спільного господарства.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 3, 74 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та розподіл спільного майна.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 15.09.2015 року