Справа № 359/8168/15-ц
Провадження № 6/359/115/2015
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1254, виданого 30 червня 1999 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2015 року від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1254, виданого 30 червня 1999 року Бориспільським міським судом Київської області.

В обґрунтування державний виконавець зазначив, що у Відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1254, виданого 30 червня 1999 року Бориспільським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

07 червня 2004 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При проведенні виконавчих дій, державним виконавцем відділу було здійснено виїзд за адресою боржника, а саме : АДРЕСА_1, але виконавчий лист був втрачений. У звязку з цим, державний виконавець змушений звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи державний виконавець, стягувач та боржник не зявились, заяв, клопотань чи заперечень щодо заявленого клопотання не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу,суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2004 року постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Бровари та Броварському районі ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 3046943 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1254 від 30.06.1999 року виданого Бориспільським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку (а.с. 3).

З суті подання вбачається, що при проведенні виконавчих дій, державним виконавцем відділу було здійснено виїзд за адресою боржника, а саме : АДРЕСА_1, але виконавчий лист був втрачений.

Проте, жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа та копії виконавчого листа суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає у звязку з відсутністю підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1254, виданого 30 червня 1999 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5