Справа № 2-5798/11
Номер провадження 2-зз/404/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, накладено арешт на квартиру № 1, що знаходиться в будинку № 64-а по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2012 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задоволено. Договір купівлі-продажу квартири № 1, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Жовтневої Революції в будинку № 64-а, укладеного 16.11.2011 року між ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 1735 визнано недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2012 р. рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2012 р. залишено без змін.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2012 р. вступило в закону силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2012 р. набрало законної сили та необхідності подальшого існування заходів забезпечення позову не є доцільним.

За таких підстав, суд вважає, що подальше збереження заходів забезпечення позову є недоцільним, буде порушувати права позивача, а тому має бути скасованим.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2011 р., а саме накладення арешту на квартиру № 1, що знаходиться в будинку № 64-а по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді.

стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

боржник: ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

боржник: ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 2 кв. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

- строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6