Справа №718/1996/15-ц
Провадження №2/718/979/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з жовтня 2002 року до 21.01.2015 року.

Зазначає, що за період шлюбу ними за спільні кошти було придбано та надбано майно, більшу частину якого відповідач жовтні 2014 року забрав та перевіз в господарство своєї нової дружини. Таким чином, вона вважає, що відповідачем порушено її право на володіння та користування спільним майном, а тому просила позов задовольнити, поділити спільне майно майно подружжя виділивши у її власність: пральну машину; лінолеум; вагонку; пісок річковий; гравій. Відповідачу просила виділити: конвектор; диван; мебельну стінку-комплект; телевізор; компютер; мікрохвильову піч; млин; корморізку; зварювальний апарат; бензопилу; обприскувач до трактора; дошку необрізану 5 м. куб.; велосипед; станок точильний; зерно пшениці; тюки соломи 100 шт; трактор колісний ЮМЗ-6, 1980 року випуску. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь 30855 гривень за належну їй частну в спільному майні подружжя та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 158, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно між колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Киселів, вул. Молодіжна, 23, Кіцманського району Чернівецької області, наступне майно: пральну машину вартістю 800 гривень; лінолеум вартістю 800 гривень; вагонку вартістю 800 гривень; пісок річковий вартістю 350 гривень; гравій вартістю 1200 гривень; а всього на загальну суму 3950 гривень.

У власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити наступне майно: конвектор вартістю 800 гривень; диван вартістю 1400 гривень; мебельну стінку-комплект вартістю 1600 гривень; телевізор вартістю 800 гривень; компютер вартістю 2000 гривень; мікрохвильову піч вартістю 450 гривень; млин вартістю 1200 гривень; корморізку вартістю 600 гривень; зварювальний апарат вартістю 1000 гривень; бензопилу вартістю 400 гривень; обприскувач до трактора вартістю 1500 гривень; дошку необрізану 5 м. куб. вартістю 6500 гривень; велосипед вартістю 800 гривень; станок точильний вартістю 300 гривень; зерно пшениці 600 кг. вартістю 1200 гривень; тюки соломи 100 шт. загальною вартістю 700 гривень; трактор колісний ЮМЗ-6, 1980 року випуску, заводський номер 151744, двигун №61, реєстраційний номер 12669СЕ, свідоцтво про реєстрацію ЕА№038431 від 21.03.2014 року, вартістю 44410 гривень; а всього майна на загальну суму 65660 гривень, визнавши за ним право власності на це майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: грошові кошти в сумі 30855 гривень за належну їй частку в спільному майні подружжя; 487 гривень 20 копійок сплаченого судового збору; 4000 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк