Справа № 496/3199/15-ц
Провадження № 2/496/1456/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заяву, в якій просить встановити факт прийняття спадщини його матірю ОСОБА_4, померлою 2.04.2010 року після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 20.04.2000 року та визнати за ним ( позивачем) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Вигода, вул.. 50 років Жовтня, 17, Біляївського району, Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаний житловий будинок належав його дідові ОСОБА_5, а після його смерті 20.04.2000 року мати ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в цьому будинку на момент його смерті, але не оформила свої спадкові права.

В звязку з цим державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В свою чергу відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем першої черги за законом, так як державний нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документі на імя матері.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив, що згоден з зустрічними позовними вимогами та не заперечує проти визнання за відповідачкою права власності на ? частину спірного майна.

Позивачка за зустрічним позовом на своєму позові наполягає та також вважає необхідним встановити факт прийняття спадщини їхньою матірю після смерті свого батька в 2000 році.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить його розписка про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 помер 20 квітня 2000 року.

З довідки Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області №613 від 24.06.2014 року вбачається, що йому згідно запису в погосподарській книзі №9 сторінка 13, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Вигодянської сільської ради 10.10.2000 року, належав житловий будинок, що розташований в с.Вигода, вул. 50 років Жовтня, 17, Біляївського району Одеської області ( а.с.11).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_5 , тобто відповідно ч.1 ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) була спадкоємцем першої черги за законом та в силу ст. 549 цього Кодексу прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців після смерті батька вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується довідками Вигодянської сільської ради № 1136 від 16.10.2014 року ( а.с.10) та №610 від 24.06.2014 року.

ОСОБА_4 померла 02.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №371213 ( а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, яка складається з вказаного житлового будинку, а тому після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в с.Вигода, вул. 50 років Жовтня, 17, Біляївського району Одеської області.

Відповідно до ст. 1218 вказаного Кодексу до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті, а ч.5 ст. 1268 цього Кодексу встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З спадкової справи № 359/2014 до майна ОСОБА_4, померлої 2.04.2010 року ( а.с.26-40) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері 10.07.2014 року , але державний нотаріус листами № 2682/02-14 від 18.07.2014 року та №3300/02-14 від 4.08.2015 року відмовив їм в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

В судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 фактично володіла спадковим житловим будинком, але документально її право власності не було оформлено.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_4 та протягом шести місяців після смерті матері прийняли спадщину, оскільки зареєстровані і проживають в спадковому будинку.

Відповідно положень ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги після смерті матері, а тому мають право на ? частину спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, кожний.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на весь житловий будинок не ґрунтуються на законі, а тому в цій частині позову йому необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції 2004 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, померлою 2.04.2010 року після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 20 квітня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності по ? частині на житловий будинок з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, гараж, вбиральня, цистерна, огорожа, що знаходиться в с. Вигода, вул.. 50 років Жовтня, 17, Біляївського району, Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 2.04.2010 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : С.В. Крачкова