Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Франківського району м. Львова, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», Львівське комунальне підприємство «Навколо базару», про скасування, визнання незаконними свідоцтв та приведення квартири у попередній стан,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Франківського району м. Львова, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОКП Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», ЛКП «Навколо базару», про скасування, визнання незаконними свідоцтв та приведення квартири у попередній стан.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 привести квартиру АДРЕСА_1 в попередній стан, включенням площі квартири № 4 до невід'ємної складової квартири № 3. Розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19 квітня 2006 року «Про оформлення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2» скасовано. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане на підставі вищевказаного розпорядження визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію права власності на цю квартиру. Розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19 серпня 2005 року «Про оформлення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1» скасовано. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі вищевказаного розпорядження визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру. Скасовано (виключено) з п. 2 ч. 1 розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22 березня 2006 року «належності до квартири АДРЕСА_2 приміщення коридору під позначкою 3-2 площею 1,5 кв. м».

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просять рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення відмову в позові, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відсутні підтвердження порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивачки, оскільки перепланувань та перебудов відповідачами у належних їм квартирах не проводилося; ОСОБА_2, звернувшись у вересні 2013 року до суду із вказаним позовом, пропустила визначений ст. 257 ЦК України строк позовної давності щодо позовних вимог про визнання свідоцтв про право власності на квартири та скасування державної реєстрації права власності на них, оскільки їй було відомо про вказані факти і обставини з липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Франківського району м. Львова, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», Львівське комунальне підприємство «Навколо базару», про скасування, визнання незаконними свідоцтв та приведення квартири у попередній стан.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик