Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради, Скадовської районної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Скадовської міської ради, Скадовської районної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26 травня 2014 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: урочище Топази Скадовського району Херсонської області.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про те, що позивачем обрано інший спосіб захисту цивільного права, що не встановлений законом, оскільки порядок визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визначено ст. 376 ЦК України, а не за набувальною давністю.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради, Скадовської районної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик