464/5925/15-ц 2/441/731/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.,

адвоката Дитинича П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд-

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 08.09.2000р., мають вісьмох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3. і ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, вони часто сварились, конфліктували, тому в червні 2015р. вона покинула його.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючи на мотиви такого, пояснила, що з червня 2015р. сім'єю з відповідачем не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вона втратила до нього добрі почуття, примирення між ними неможливе, на даний час вона має іншого чоловіка, з яким хоче створити сім'ю. Настоює на розірванні шлюбу.

На підтримкку позову висловився адвокат.

Відповідач позов визнав, підтвердив пояснення позивачки про припинення подружніх стосунків з червня 2015р., що з цього часу вони сімє'ю не проживають, вона має близькі стосунки з іншим чоловіком, тому просить про розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб і копій свідоцтва про народження (а.с. 4-11) видно, що сторони в шлюбі 08.09.2000р., мають вісьмох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3. і ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8

Сторони, що також видно із їх пояснень в суді, з червня 2015р. спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків через непорозуміння та сварки, настоюють на розірванні шлюбу.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін малолітніх дітей, суд оцінює як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки діти постійно при позивачці, спору з приводу виховання чи утримання дітей між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені в червні 2015р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10., що зареєстрований 08.09.2000р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ, актовий запис № 1667 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.