РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15652/15-ц

Провадження № 2/643/5890/15

02.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення часток у праві власності та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю та позивачу на праві спільної сумісної власності. Після смерті брата єдиним спадкоємцем першої черги була мати позивача ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла і не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач, яка на день смерті ОСОБА_4 постійно мешкала та була зареєстровано разом із ним, спадщину прийняла фактично, заяв про відмову від прийняття спадщини не подавала. Просить позов задовольнити, визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 наступним чином: позивачу та померлому ОСОБА_2 по 1/2 частці квартири на кожного, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України і наявних матеріалів у справі.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, реєстраційний № 5А-99-176370, однокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с. 5-7).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 31.12.1987 року з ОСОБА_6, актовий запис № 1470, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1, вказаний шлюб розірвано 12.07.1991 року, актовий запис № 587 (а.с. 29). Позивачем 13.03.2014 року отримано паспорт громадянки Франції на прізвище ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,9).

Згідно копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_3 (а.с. 28).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_3 (а.с. 46).

Таким чином судом встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою по матері ОСОБА_3

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Як вбачається з копії спадкової справи, мати позивача ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2, проте свідоцтво про право на спадщину отримано нею за життя не було. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не надходило (а.с. 35-51).

Згідно довідки про склад сім'ї та відповіді на запит з КП «Жилкомсервіс», на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 з ним була зареєстрована його сестра ОСОБА_5 (а.с. 42,49).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, який звернувся у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори була його матір ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем другої черги після смерті брата та також є спадкоємцем, який прийняв спадщину фактично, оскільки на час смерті постійно мешкав разом із спадкодавцем.

Згідно вимог статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, після смерті спадкоємця першої черги ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець другої черги одержала право на спадкування після смерті її рідного брата.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України, при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2, оскільки є його рідною сестрою та після смерті їх матері єдиним спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини мешкала разом із братом, тобто позивач здійснила всі дії, які необхідні для набуття права власності на майно, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визначення часток у праві власності із засад їх рівності, та визначає, що кожному належить по 1/2 частці та визнає за позивачем право власності на 1/2 частку квартири, яка належала її померлому брату ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 372, 1216-1220,1261-1270 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_1 (ОСОБА_1 на час видачі свідоцтва про право власності на житло № 5А-99-176370 від 15.03.1999 року) та померлому ОСОБА_2 по 1/2 частці квартири на кожного.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.