Справа № 373/2354/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що його брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на день її смерті не проживав разом з нею. Встановлення даного юридичного факту обґрунтовує необхідністю отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Заявник до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з»явився. Направлена за місцем реєстрація повістка з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернулася до суду. Заявник ОСОБА_1 повідомив суд, що він відмовився отримати документи для передачі брату, оскільки місце його перебування невідоме.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлені такі обставини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області.

З виписки з погосподарської книги Пристромської сільської ради № 1 за 2011-2015 роки вбачається, що головою домогосподарства АДРЕСА_1 є заявник - ОСОБА_1. В будинку, разом із власником, зареєстровані: його дружина ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 та брати ОСОБА_2 і ОСОБА_6.

Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 23 грудня 2004 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л.Ф. Будинок зареєстрований за ним Переяслав-Хмельницьким МБТІ 15.02.2005.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2015, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. На підставі показань свідків та письмових доказів суд встановив, що ОСОБА_2 не проживає в цьому будинку з літа 2006 року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3, - мати заявника і заінтересованої особи, - до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. В цьому ж будинку проживав і був зареєстрованим її син ОСОБА_1. Її син ОСОБА_2 також був зареєстрований в цьому будинку, але не проживає там з літа 2006 року.

Таким чином судом встановлено, що на час відкриття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_2 з нею не проживав, хоч і був зареєстрований за місцем її проживання.

З повідомлення державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 18.08.2015 № 2640/02-14 вбачається, що ніяких заяв до нотаріальної контори від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживав постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті і не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, він не прийняв спадщину.

Від встановлення цього юридичного факту залежить обсяг успадкованого заявником майна.

Оскільки встановлення факту неприйняття спадщини одним із спадкоємців породжує юридичні наслідки, даний факт підтверджується вищезазначеними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1261,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя