Справа № 520/6863/15-ц
Провадження № 2/520/3541/15
08 вересня 2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
за участю секретаря - Сукач П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського обласного управління юстиції про зміну прізвища дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського обласного управління юстиції, в якому просить суд змінити прізвище її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а також просила суд визначити порядок виконання рішення суду та зазначити, що воно є підставою для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського обласного управління юстиції для внесення в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змін: в графі «прізвище» змінити «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011р., який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2013р., яке набрало законної сили 16.09.2013р., вказаним судовим рішенням її прізвище було змінено зі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а 30.10.2013р. Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області їй було видано паспорт серії НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка вказує, що в період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що донька проживає та зареєстрована з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач не цікавиться життям дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо доньки, її вихованням не займається.
Також позивачка вказує на те, що вона обговорювала з відповідачем питання зміни прізвища доньки на її прізвище «ОСОБА_4», однак, відповідач заперечував проти цього.
Позивачка вважає, що зміна прізвища дитини на її прізвище відповідатиме інтересам дитини, оскільки донька проживає з нею, буде відвідувати дитячий садок, школу та інше, а невідповідність їх прізвищ буде призводити до постійної необхідності пояснювати причину різниці прізвищ, що буде зайвий раз психологічно травмувати дитину.
Крім того, позивачка зазначає, що з січня 2015року відповідач знаходиться за межами країни, його фактичне місце проживання не відоме, а також невідомо коли він повернеться до України та чи відбудеться це взагалі.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 08.09.2015року позивачка не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з відділу адресно - довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
У судове засідання 08.09.2015року представник третьої особи не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, а також зазначив, що заперечень проти позову Відділ державної реєстрації актів цивільного сану у місті Одесі не має.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою позивачки Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, з 29 жовтня 2011року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 19 квітня 2012року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2013року, яке набрало законної сили 16.09.2013року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

30.10.2013року Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області позивачці було видано паспорт серії НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_1».

З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) за №35 від 27.04.2015року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1, дідусем - ОСОБА_6, бабусею - ОСОБА_7, прабабусею - ОСОБА_8

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», з урахуванням відсутності обґрунтованих заперечень з боку відповідача, а також з урахуванням заочного розгляду справи, позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського обласного управління юстиції про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для внесення змін до актового запису №3208 від 19 квітня 2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, а саме: в графі прізвище змінити прізвище ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя П. А. Прохоров