Провадження №2/359/1029/2015
Справа №359/1983/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Суная про розірвання шлюбу,

встановив:

Напочатку березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 31 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї, актовий запис №1770, між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Із жовтня 2010 року до серпня 2014 року позиач проживала разом з відповідачем у Німеччині. Від цього шлюбу спільних дітей вони не мають. Спільне життя ОСОБА_4 з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили почуття поваги один до одного, між ними виникають постійні сварки та суперечки. Внаслідок цього, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.31-34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї, актовий запис №1770, між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу спільних дітей вони не мають.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не може жити однією сімєю з відповідачем. Відновлювати шлюбні відносини не бажає, має намір в подальшому створити окрему сімю.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене ОСОБА_2 слід відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_5

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.113 СК України, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Суная про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Сунаєм, зареєстрований 31 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї, актовий запис №1770, розірвати.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка