Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/922/15-ц

номер провадження 2/695/614/15

18 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю представника позивача Мамонової З.Г.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС "Кредит-Союз" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 9141,61 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08 січня 2014 року між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № Зл-0002, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5100,0 ( п`ять тисяч сто) гривень на споживчі потреби, строком на 12 (дванадцять місяців) із щомісячною платою за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Зл-0002-п від 08.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язувався солідарно з позичальником відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань по кредитному договору № Зл-0002 від 08.01.2014 року.

10 лютого 2014 року ОСОБА_3 здійснив першу та останню проплату по кредитному договору і станом на 16.02.2015 року за ним рахується борг у сумі: 9141,61 грн., з яких: 4887,49грн. основний борг; 2235,52 грн. відсотки за користування кредитом; 2018,6 грн. відсотки, нараховані на підставі п. 3.2 кредитного договору. Також позивачем затрачено 243,6 грн. судового збору. Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно не сплачує заборгованість, а тому КС "Кредит-Союз" звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Мамонова З.Г. підтримала позовні вимоги повністю та просила суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 9141,61 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив заборгованість у сумі 9141,61 грн. стягнути з ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу за відсутності відповідача ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № Зл-0002 від 08.01.2014 року, укладеного між кредитною спілкою "Кредит-Союз" в особі Нечипоренко Жанни Миколаївни з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку, та видаткового касового ордера від 08.01.2014 року, відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5100,0 грн. на споживчі потреби з терміном користування 12 місяців. За користування кредитом ОСОБА_3 зобов`язувався сплачувати відсотки відповідно до розділу 3 договору кредиту.

Як вбачається з договору поруки № Зл-0002-п від 08.01.2014 року, укладеного між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_2, як поручителем, відповідач ОСОБА_2 зобов`язувався солідарно відповідати перед кредитною спілкою за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань (розділ 3 договору поруки).

Проте в порушення умов договору кредиту проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування після 10.02.2014 року не було, і на теперішній час ні позичальник, ні поручитель не погасили існуючу перед позивачем заборгованість, чим грубо порушила ст., ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору № Зл-0002 від 08.01.2014 року станом на 16.02.2015 року за ним рахується борг у сумі: 9141,61 грн., з яких: 4887,49грн. основний борг; 2235,52 грн. відсотки за користування кредитом; 2018,6 грн. відсотки, нараховані на підставі п. 3.2 кредитного договору..

Оскільки ОСОБА_3 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а ОСОБА_2 не приймає жодних мір як поручитель щодо виконання ОСОБА_3 своїх обов`язків за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно суму заборгованості у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються квитанцією № 54 від 12.02.2015 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Кредит-Союз" кошти в сумі 9141 (дев`ять тисяч сто сорок одну) гривню 61 коп. в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору № Зл-0002 від 08 січня 2014 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Кредит-Союз" кошти в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. в порядку відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа