Справа № 464/7551/15-ц
пр.№ 2/464/2142/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача Олешек О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ЛКП «Старий Сихів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 неналежно здійснює оплату житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з січня 2012 року до червень 2014 року утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 994 грн. 81 коп., яку ЛКП «Старий Сихів» просить стягнути з ОСОБА_2 разом із судовими витратами у вигляді судового збору, сплаченого у зв'язку із поданням позову в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідачки, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачці на адресу за місцем її реєстрації, вважається, що відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. За таких обставин, суд розглянув позов відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачка є власником двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. У квартирі відповідачка мешкає разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3

Позивач обслуговує житловий будинок, прибудинкову територію та надає інші житлово-комунальні послуги в будинок, де мешкає відповідач, в тому числі послуги з централізованого опалення.

За вимогами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Тобто, власник квартири несе обов`язок щодо утримання свого нерухомого майна, в тому числі щодо сплати житлово-комунальних послуг, які постачаються до цього нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з централізованого опалення є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

З особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що вартість послуг з централізованого опалення з січня 2012 року оплачувалася відповідачкою нерегулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 994 грн. 81 коп.

Даний розрахунок суд приймає як належний та допустимий доказ, оскільки доказів протилежного відповідачка не представила.

Також враховується позиція Верховного Суду України, яка висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013, і згідно з якою, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Відповідачкою ОСОБА_2 не надано суду належних та допустимих доказів того, що позивач не надає, а відповідачка не отримує житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого опалення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заборгованість за послуги з централізованого опалення підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2, як з власника квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №871 від 25.08.2015 року. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 322 ЦК України, ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 994 (дев'ятсот дев'яносто чотирьох) гривень 81 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Сихівським районним судом м. Львова за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: