Справа № 728/1799/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 15.06.2012 року між ними та відповідачем було укладено договір № СL12827, за яким відповідач отримав кредит на задоволення особистих потреб як споживача у сумі 194631,33 грн. зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.06.2017 року та зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав. Станом на 30.07.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 22296,96 грн. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та 243,60 грн. судового збору з відповідача.

Представник позивача Лоба А.М. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги в зв`язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 20296,96 грн. заборгованості за кредитом та 243,60 грн. судового збору, виклав мотиви, зазначені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що рішеням Бахмацького районного суду від 12.03.2015 року з нього стягнуто суму заборгованості в повному обсязі, після чого у квітні 2015 року банком в рахунок погашення боргу у нього арештовано автомобіль, який згодом був реалізований. Отже він вважає, що суму боргу погасив у повному обсязі і тому позов не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.06.2012 року між ПАТ „Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL12827, за яким відповідач отримав кредит у сумі 194631,33 грн. зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.06.2017 року, а останній зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Цільове призначення кредиту - на задоволення особистих потреб позичальника як споживача.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірах, відповідно до графіку погашення щомісячних платежів, визначеного в Додатку № 2 до кредитного договору.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором систематично порушує, в зв`язку з чим, у відповідності з розділом 8 кредитного договору позивачем 23.05.2014 року була направлена вимога відповідачу про негайну сплату всієї суми заборгованості в зв`язку з порушенням ним зобов`язань по кредитному договору.

Дійсно, рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.03.2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк" 159069,31 грн. заборгованості за кредитом та 1590,69 грн. судового збору.

У абз. 1, 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 „Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз`яснено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені, у ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 30.07.2015 року заборгованість відповідача складає 22296,96 грн., з них: 19040,40 грн. - заборгованість за відсотками; 3256,56 грн. - пеня. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором на суму 2000 грн., а тому з нього підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору в розмірі 20296,96 грн. та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233, ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 20296,96 грн. та суму судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути - 20540 (двадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко