Справа № 468/1240/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 28.11.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №A32NR158390075 про надання кредиту в розмірі 3290,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та підтвердив свою згоду підписанням заяви про надання кредиту.

Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, оплачувати комісії на умовах передбачених договором а також інші витрати згідно умов.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 16.07.2015 року має заборгованість в розмірі 9432 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2332 грн. 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2 грн. 69 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1448 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4724 грн. 83 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 425 грн. 38 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 9432 грн. 91 коп. та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомлений належним чином та вчасно (шляхом розміщення оголошення у пресі ). Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: заяву позичальника №A32NR158390075 від 28.11.2011 року; умови та правила надання банківських послуг; розрахунок заборгованості;, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.11.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №A32NR158390075 про надання кредиту в розмірі 3290,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту. Станом на 16.07.2015 року має заборгованість в розмірі 9432 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2332 грн. 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2 грн. 69 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1448 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4724 грн. 83 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 425 грн. 38 коп..

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.3.2.2; 3.2.3; 5.3 Умов надання банківських послуг передбачено обовязок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в порядку та строки відповідно до заяви, відсотками за його використання. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором.

У зв'язку з цим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 9432 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2332 грн. 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2 грн. 69 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1448 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4724 грн. 83 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 425 грн. 38 коп..

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,30,60,88,212, 214218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A32NR158390075 від 28.11.2011 року станом 16.07.2015 року в сумі 9432 грн. 91 коп. (девять тисяч чотириста тридцять дві гривні 91 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом 2332 грн. 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2 грн. 69 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1448 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4724 грн. 83 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 425 грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: