Справа № 6/489/189/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/489/59/2015, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку.

Дане рішення набрало законної сили 31 березня 2015 року.

15 квітня 2015 року виданий виконавчий лист № 2/489/59/2015.

Між тим в тексті рішення суду, в його резолютивній частині, судом зазначено про виділ у власність співвласників 1/2 частину № І, ІІ, ІІІ замощення, вартістю 3000 грн., 1/2 частину № 4, 7, 8, 10, 11 огорожі, вартістю 7313 грн.замощення та огорожі, у відповідності до варіанту першого висновку судової будівельно-технічної експертизи № 125-005 від 2 лютого 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, експертом ОСОБА_4 було допущено помилку у висновку експертизи, яку вона в подальшому виправила, надавши суду уточнення до розрахунку поділу житлового будинку № 33 з відповідними господарськими та побутовими спорудами і будівлями, розташованими по вул. Чайковського у м. Миколаєві, у яких зазначила про можливість виділу (варіант перший) в користування співвласника ОСОБА_1 надвірних узаконених господарських споруд № І, ІІІ замощення, вартістю 4000 грн., Літ. № 8 ворота, вартістю 8000 грн., 1/2 частину № 4,7 огородження, вартістю 2063 грн.; в користування співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_5 - надвірних узаконених господарських споруд № ІІ замощення, вартістю 2000 грн., Літ. № 10 ворота, вартістю 4000 грн., Літ. № 11 огородження, вартістю 2000 грн., 1/2 частину № 4,7 огородження, вартістю 2063 грн..

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року було виправлено описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2015 року.

Відповідно до положень ст.369 ЦПК України зазначене є підставою для виправлення допущеної у виконавчому листі помилки.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/489/59/2015, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/489/59/2015, виданому 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку.

Вважати у виконавчому листі правильним написання відомостей про виділ у в користування співвласника ОСОБА_1 надвірних узаконених господарських споруд № І, ІІІ замощення, вартістю 4000 грн., Літ. № 8 ворота, вартістю 8000 грн., 1/2 частину № 4,7 огородження, вартістю 2063 грн., у користування співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - надвірних узаконених господарських споруд № ІІ замощення, вартістю 2000 грн., Літ. № 10 ворота, вартістю 4000 грн., Літ. № 11 огородження, вартістю 2000 грн., 1/2 частину № 4,7 огородження, вартістю 2063 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська