"09" вересня 2015 р. Справа № 363/3505/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б.,при секретарі - Сауленко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Окремо позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив передати автомобіль на зберігання позивачу та призначити відповідальну особу за зберігання .

08.09.2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито провадження по справі, а також постановлено ухвалу про відмову в забезпеченні позову.

Однак, при винесені ухвали були допущені деякі помилки, а саме: описка у резолютивній частині ухвали щодо строку та порядку оскарження, а саме: зазначено, що «ухвала оскарженю не підлягає», замість - «на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення. Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони в судове засіданні не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про відмову у забезпеченні позову, оскільки в такому випадку порушується право позивача на апеляційне оскарження, передбачене ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 08.09.2015 р. про відмову в забезпеченні позову , а саме: в резолютивній частині ухвали абзац третій викласти в наступній редакції: «на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення. Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області».

В інішй частині резолютивну частину ухвали залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б.Баличева