РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1785/15-ц

Провадження № 2/390/716/15

"28" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить: визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позову зазначає, що з квітня 2009 року по січень 2015 року він знаходився в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, а саме мешкали разом за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Мальовниче, вул. Ушакова, 16, однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Під час спільного проживання 08 березня 2013 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3. Ім'я дочці давав позивач. В свідоцтві про народження їх спільної дочки ОСОБА_3, відомості про батька зазначено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України через те, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. В подальшому сторони збирались узаконити їх відносини та зареєструвати позивача як батька дитини. Під час вагітності ОСОБА_2, позивач піклувався про неї та їх майбутню дочку, добросовісно виконував обов'язки майбутнього батька - приходив з відповідачкою до жіночої консультації, цікавився тим як протікає вагітність, здавав кров, купував ліки тощо. З пологового будинку дочку ОСОБА_4 забирав позивач разом з фельдшером ОСОБА_5. Після народження дочка разом з відповідачкою проживали з позивачем та його матір'ю ОСОБА_6 за однією адресою та знаходились на його утриманні. До них приходила соціальний працівник ОСОБА_7, яка теж цікавилася тим - хто батько дитини, на що сторони відповідали, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4. Протягом вказаного строку за дочкою ОСОБА_4 поряд з відповідачкою доглядали позивач та його матір, створювали всі необхідні умови для проживання, одягали та виховували її. З народження дитини позивач вважає себе батьком. На теперішній час ОСОБА_1 продовжує спілкуватися з дочкою та піклуватися про неї, надає матеріальну допомогу, купує ліки, їжу, одяг, приймає активну участь у її вихованні. Враховуючи зазначене, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. У попередніх судових засіданнях надавав пояснення по суті справи, позов, з урахуванням уточнень, підтримував повністю та просив задовольнити.

Відповідач та її представник в призначене судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. В судовому засіданні 08.10.2015 відповідач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнень, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №0 від 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 народилась 08 березня 2013 року, батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2, актовий запис за №3 від 27 березня 2013 року, складений виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.50).

Згідно зі довідкою, яка видана виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №355 від 05.06.2015, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2009 року по січень 2015 року постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Під час спільного проживання 08.03.2013 у ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3. Дитина зареєстрована в Олексіївській сільській раді, актовий запис №3 від 27.03.2013. Батько у свідоцтві про народження записаний за заявою матері (а.с.6).

З довідки виданої виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №356 від 05.06.2015, слідує, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Склад сімї: мати ОСОБА_6, співмешканець матері ОСОБА_9 (а.с.7).

Довідка видана виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №514 від 15.09.2015, засвідчує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Склад сімї співмешканець ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.24).

В судових засіданнях допитані свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які підтвердили обставини викладені в позові.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 і бажає визнати своє батьківство, відповідач ОСОБА_2 визнала це в судовому засіданні, а те, що дитина ОСОБА_3 записана на прізвище відповідачки ОСОБА_3 пояснюється тим, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а лише збиратися його укласти в майбутньому.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частина 1 ст. 126 СК України передбачає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 128 СК України встановлює, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частина 1 ст.135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи вищезазначене, та те, що в судових засіданнях достеменно встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини, що не заперечує і відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_16