Справа № 203/4862/15-ц
Провадження № 2/0203/1353/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2013 року. Спільне життя з відповідачкою не склалось, вони припинили шлюбні стосунки разом не живуть, не ведуть спільне господарство. Зберігати сім'ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, проте й не вживає необхідних дій для розірвання шлюбу в добровільному порядку тому позивач просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с. 2 - 3).

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2013 р., який зареєстровано виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Прізвище після шлюбу сторони не змінювали.

Від шлюбу сторони дітей не мають. Через різні погляди на життя між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося, вони припинили шлюбні стосунки, продовжувати їх не бажають.

Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно і збереження сім'ї неможливе.

Спір підлягає вирішенню в судовому порядку, оскільки відповідачка не з'являється до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 липня 2013 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (актовий запис № 12), розірвати.

Прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко