Справа № 580/1686/15-ц
Номер провадження 2/580/586/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у них від зареєстрованого шлюбу народився син -ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4. Хоча сторони проживають разом, проте родинних відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Просила стягувати їх в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив і визнав позовні вимоги в повному обсязі, теж просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспортів та карток (а.с. 2,15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а відповідачем є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21 серпня 1999 року виконкомом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 12.

З свідоцтв (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився - ОСОБА_4, їх батьками є сторони.

З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін від зареєстрованого шлюбу народився син - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4. Хоча сторони проживають разом, проте родинних відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено те, щона її утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка потребує коштів на проживання та виховання, а відповідачем не було доведено того, що зазначені кошти ним надаються в добровільному порядку, чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати аліментів.

При цьому суд враховує матеріальне становище сторін, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість заробляти на своє проживання і повинен надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони були встановлені в судовому засіданні і не оспорені сторонами.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 81, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 26.08.2015 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030001, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.