Номер справи №326/1292/15-ц р.
Номер провадження №2/326/584/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Назарової А.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: вул.Партизанська, буд.8 в м.Приморську Запорізької області, у звязку із відсутністю ОСОБА_2 за місцем реєстрації більше шести місяців.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Партизанська, буд.8. З 25.11.2004 року, за вказаною адресою, був зареєстрований відповідач, який фактично за місцем реєстрації не мешкав. Вказана реєстрація місця проживання відповідача була лише формальністю, він не мешкав в будинку жодного дня, та не мешкає в ньому на теперішній час з дня реєстрації тобто з 26.11.2004 року. Членом її сім`ї він не є, майна, яке належить йому у будинку немає, кореспонденція на його імя не надходить, участі в підтримці будинку він не приймає. З врахуванням відповідача вона змушена оплачувати комунальні послуги, та розпоряджатися своїм майном вона також не може у повному обсязі. На неодноразові прохання до ОСОБА_2 щодо зняття з реєстрації він відповідав відмовою в звязку із браком часу. Являючись власником будинку, вона фактично позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої можливості власника, по володінню та користуванню власністю, тому, що в будинку зареєстрована стороння особа. Крім того, вимушена платити більший розмір грошових коштів за комунальні послуги, за сторонню особу, не маю змоги оформити соціальні пільги.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надіслала суду заяву, за якою просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольни у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не зявився, надіслав суду заяву, за якою просить розглянути справу без його участі, на підставах зазначених в позові наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надіслав суду заяву, за якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали по справі, суд може розглянути справу та ухвалити рішення за правилами ст. 174 ЦПК.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності наданого 25.06.2015 року нотаріусом ОСОБА_4, Приморської державної нотаріальної контори, власником житлового будинку №8 по вул.Партизанська в м.Приморську Приморського району Запорізької області є ОСОБА_1 (а.с.5) Згідно даних домової книги ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

Позивач ОСОБА_1 не заявляла в позовній заяві клопотання про допит свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71, ст. 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна).

Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.383 ЦК України будинок використовується власником для власного проживання та проживання членів його сім`ї.

Відповідно до ст.386 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-яких порушень права власності, вимагати усунення будь-яких перешкод з боку інших осіб. повязаних із здійсненням ним володіння, користування або розпорядження належним йому майном.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що позивач є власником житлового будинку №8 по вул.Партизанська в м.Приморську Запорізької області. В даному будинку також зареєстрований відповідач, однак більше року він не проживає в даному будинку, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу і повинен бути визнаним таким, що втратив право користування даним житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені документально підтверджені судові витрати. Однак, позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ч.1 ст.71, ст. 72 ЖК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: вул.Партизанська, буд.8 в м.Приморську Запорізької області, у звязку із відсутністю ОСОБА_2 за місцем реєстрації більше шести місяців.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Лещенко

10.09.2015