Справа № 288/1327/15-ц
Провадження № 2/288/654/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 26.10.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано того ж дня виконавчим комітетом Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 3.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки ними не підтримуються.

Позивач вказує, що під час шлюбу, 11.04.2014 року, у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею.

Позивач зазначає, що основна причина розпаду сім'ї це відсутність між нею та відповідачем взаємопорозуміння та довіри.

Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 105381, ОСОБА_2 26.10.2013 року уклав шлюб із ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «Крус».

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 218575 ОСОБА_3 народився 11.04.2014 року, його батьками записані сторони по справі.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Згідно приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України; ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26.10.2013 року виконавчим комітетом Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (актовий запис № 3) між громадянином України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та громадянкою України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Крус».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) 487 грн. 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5