Провадження №2-о/748/97/15
Єдиний унікальний № 748/2912/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Рудківська сільська рада Чернігівського району, Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, зацікавлені особи: Рудківська сільська рада Чернігівського району, Чернігівська районна державна адміністрація, у якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай), площею 4, 37 га, серії НОМЕР_1 виданого 31 липня 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що їй було видано Сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства КСГП «Воля» с. Рудка Чернігівського району. При видачі сертифіката було допущено помилку, а саме: прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 Оскільки на даний час через допущену помилку вона не може оформити право власності на земельну ділянку виникла необхідність звернення до суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники зацікавлених осіб - Рудківської сільської ради Чернігівського району та Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, надали заву з проханням справу розглянути без їх участі, проти встановлення даного факту не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.5,6), у свідоцтві про одруження прізвище зазначено ОСОБА_1 У свідоцтвах про народження дітей прізвище заявниці ї в графі мати зазначено «Папелуха» (а.с.7,8).

З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1вбачається, що ОСОБА_1 на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації від 29 липня 1996 року за № 330 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСГП «Воля», розміром 4,37 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.4).

У протоколі жеребкування серед членів ТОВ " Рудка" власників сертифікатів на земельні частки( паї) кормові угіддя) для оформлення Державними актами на право приватної власності на землю від 07 грудня 2002 року за № 255 значиться ОСОБА_1 що підтверджується довідкою Рудківської сілької ради вд 24 вересня 2015 року. ( а.с. 9).

Трудова книжка колгоспника видана на ім'я ОСОБА_1

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що у рішенні Чернігівської районної держвної адміністрації № 330 від 29 липня 1996 року та в сертифікаті на право на земельну частку ( пай) прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1, таким чином знайшов своє підтвердження факт, що заявниці належить сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я „ОСОБА_1 ", тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яка перебуває у колективній власності КСГП «Воля» с. Рудка Чернігівського району, виданий 31 липня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 330 від 29 липня 1997 року на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко