ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8471/15-ц
провадження № 2/753/4765/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 694,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 29016, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 21 000,00 гривень на строк з 17.06.2011 року по 17.06.2014 рік.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.В.).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового Кредитора і набув права вимоги по кредитному договору.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 42 694,46 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 19 998,34 грн.; сума заборгованості за відсотками - 8 783,62 грн; комісія за ведення кредиту - 13 912,50 грн.

До початку розгляду справи по суті представником позивача на підставі ст. 31 ЦПК України подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 107 894,35 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 19 998,34 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 8 783,62 грн., пеня в розмірі 77 832,65 грн., 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 598,86 грн., 3% від простроченої заборгованості по процентам в розмірі 680,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Дослідивши подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що заява подана у відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд приймає її до розгляду та вважає за необхідне здійснити розгляд справи з урахуванням наданих представником позивача уточнень.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015 року позивач не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних в матеріалах справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 29016, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 21 000,00 гривень на строк з 17.06.2011 року по 17.06.2014 рік.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.В.).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового Кредитора і набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.2.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів,виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту,згідно з п.3.1 цього Договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний цей договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому підписаний цей договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку день повернення кредиту - не включається. Позичальник сплачує проценти щомісячно.

У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму простроченої заборгованості за кредитом до моменту повного погашення кредиту.

Згідно п. 3.5 цього договору погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до «17» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 1 305 грн. (платіж).

Погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісіями здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п.3.5 цього Договору, на рахунок банку в строки, визначені в п.3.5 цього Договору.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 25.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 107 894,35 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 19 998,34 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 8 783,62 грн., пеня в розмірі 77 832,65 грн., 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 598,86 грн., 3% від простроченої заборгованості по процентам в розмірі 680,88 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошеві кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.6.1. договору у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначеного п.3.5 цього договору,позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач неналежним чином виконав зобов'язання, встановлені кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд дійшов до висновку про наявність підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки при зверненні позивача до суду він був звільнений від сплати судового збору, судовий збір в сумі 1 078,94 грн. з відповідача слід стягнути в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 512, 514, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 29016 від 17.06.2011р. в сумі 107 894 (сто сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 35 копійок: з яких заборгованість за кредитом в розмірі 19 998 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 34 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 8 783 (вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 62 копійки, пеня в розмірі 77 832 (сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 65 копійок, 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 86 копійок, 3% від простроченої заборгованості по процентам в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 1 078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА