Ухвала

іменем україни

03 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Паньківа Д.М. про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання незаконним заволодіння майном, скасування свідоцтва про прийняття спадщини, скасування в 1/2 частині договору дарування будинку, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання видати свідоцтва про прийняття спадщини, зобов'язання зареєструвати об'єкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

26 березня 2015 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_3, державного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Паньківа Д.М., в якому просив визнати дії державного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Паньківа Д.М., що стосуються оформлення ним спадщини ОСОБА_5 на 1/2 будинку в АДРЕСА_1, на земельні ділянки площею 2,4427 га., 0,5456 га., протиправними. Визнати незаконним заволодіння об'єктами нерухомого майна ОСОБА_3, та скасування свідоцтв про прийняття спадщини на дані об'єкти, скасування в 1/2 частині договору дарування будинку, та скасування державної реєстрації права власності на ці об'єкти на ОСОБА_3 Зобов'язати державного нотаріуса видати свідоцтво про право власності по заповіту ОСОБА_2, на 1/2 будинку та земельні ділянки і зареєструвати їх у відповідні реєстри.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року, у задоволенні позову - відмовлено. Вирішено питання судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись положеннями ст. 549 ЦК УРСР, виходив із того, що позивачем не доведено що він звертався в нотаріальну контору із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, у передбачений законодавством строк або вступив в управління чи володіння майном померлого. Також позивачем не було доведено факту порушення його прав державним нотаріусом та неправомірності володіння спадковим майном спадкоємцями за законом.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Паньківа Д.М. про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання незаконним заволодіння майном, скасування свідоцтва про прийняття спадщини, скасування в 1/2 частині договору дарування будинку, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання видати свідоцтва про прийняття спадщини, зобов'язання зареєструвати об'єкти нерухомого майна.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ