Провадження № 6/487/325/15
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме виконавчого листа по справі №2/487/411/14, виданого 04.08.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до частини 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надану заяву з додатками, матеріали цивільної справи №2/487/411/14, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2014 року у цивільній справі №2/487/411/14 позов виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення було задоволено.

Рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили.

14.07.2014 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів по справі.

22.09.2014 року представником виконавчого комітету Миколаївської міської ради було отримано копію рішення суду по справі, виконавчі листи надані не були.

25.08.2015 року судом було видано виконавчі листи по справі №2/487/411/14, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

27.08.2015 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин і має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/487/411/14 від 19.08.2015 року про виселення ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Л.І.Агєєва