_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/505/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони

виконавчого провадження

11.09.2015 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку із надходженням заяви кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулась до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі ДВС Роздільнянського МРУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Київським районним судом міста ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 14 грудня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 7.383 гривні та 66 гривень 91 копійки судових витрат.

07 травня 2014 року було відрито виконавче провадження. Як стало відомо заявнику боржник помер 22 листопада 2013 року, а тому існує необхідність у заміні боржника на його правонаступників у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявник КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та відділ ДВС Роздільнянського МУЮ, в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву з наданими доказами, матеріали цивільної справи №2-н-2315/09, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено , що постановою державного виконавця від 07 травня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП №41275169 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-н-2315/09, ДВС Роздільнянського МУЮ на виконання судового наказу від 14 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 7.383 гривні та 66 гривень 91 копійки судових витрат.

07 травня 2014 року ДВС Роздільнянського МУЮ винесло постанову про зупинення виконавчого провадження внаслідок надходження інформації про смерть боржника - ОСОБА_2

Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року помер ОСОБА_2 Після його смерті була заведена спадкова справа №123/2014. Згідно витягів із спадкового реєстру спадкоємці за отриманням спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались.

Відповідно до ст.521 ЦК України передбачено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, а саме: у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», ОСОБА_2. та ОСОБА_1 не укладався, зокрема, суду таких доказів не надано.

До того ж, суду не надано належних доказів, щодо звернення ОСОБА_1 за отриманням спадщини та оформлення у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, з викладених в заяві обставин, вбачається спір, який має розглядатися в порядку позовного провадження. У випадку смерті боржника, стягувач має право предявити йому претензію, а згодом позов, що може стати підставою для примусового стягнення заборгованості із правонаступника померлого боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та відмовляє у її задоволенні.

На підставі ст.ст.520, 521, 513 ЦК України, керуючисьст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну боржника у виконавчому провадженні -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Київський районний судом міста ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рева С. В.