Справа № 333/5247/15-ц
Пр. № 2/333/2331/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті 28.09.2014 року ОСОБА_9 - дружини позивача ОСОБА_1, відкрилась спадщина, яка складається з АДРЕСА_1, банківських вкладів у ВАТ «Державний ощадний банк України» та земельної ділянки, площею 5,8571 га, кадастровий номер :16:003:0018, яка розташована ДП№20 п.109 Успенівської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області. ОСОБА_9 01.12.2010 року склала заповіт, яким квартиру АДРЕСА_2 заповіла в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а вклади в банку та земельну ділянку ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 з 1988 року був зареєстрований та до теперішнього часу проживає в спірній квартирі, 22.04.1989 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9. Ордер на квартиру від ЖБК «Будівельник-26» померла ОСОБА_9 отримала в 1988 році, а в 1991 році позивач з дружиною виплатили пайовий внесок у повному обсязі. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчасно звернулися до нотаріуса за оформленням спадщини, проте їм було 01.07.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. 18.11.2014 року племінниця померлої, відповідач ОСОБА_5 направила поштою приватному нотаріусу ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса було відмовлено у прийняті заяви, як такою, що поданою не особисто заявником. Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частку у спільному майні подружжя, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки спадкового майна в кв№155 в б.№20 по вул.Автозаводській в м.Запоріжжя після померлої ОСОБА_9, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частки спадкового майна в кв№155 в б.№20 по вул.Автозаводській в м.Запоріжжя після померлої ОСОБА_9В, право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частки спірної квартири. Позивач ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України», право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 5,8571 га, кадастровий номер :16:003:0018, яка розташована ДП№20 п.109 Успенівської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області.

27.10.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, якою за позивачем ОСОБА_1 визнано повністю право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_9 на квартиру №155, по вул. Автозаводська, буд. 20 в м. Запоріжжя та провадження у справі за в цій частині закрито. Продовжено судовий розгляд цивільної справи №533/5247/15-ц, пр. №2/333/2331/15 в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 на банківські вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» та земельної ділянки, площею 5,8571 га, кадастровий номер :16:003:0018, яка розташована ДП№20 п.109 Успенівської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті 28.09.2014 року ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13) тітки позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається зокрема з: вкладів, які зберігаються в філії ТВБВ №10007/0194 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №91551 та в ТВБВ №10007/0200 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №91551/9819 (а.с.17); земельної ділянки, площею 5,8571 га, кадастровий номер :16:003:0018, яка розташована ДП№20 п.109 Успенівської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.16).

01.12.2010 року ОСОБА_9 склала заповіт, яким зокрема вклади в банку та земельну ділянку заповіла позивачу ОСОБА_3Г.(а.с.8).

Згідно спадкової справи №153/2014, витребуваної судом у приватного нотаріуса ОСОБА_8, заведеної після померлої 28.09.2014 року ОСОБА_9 позивач Г.Г. у встановлений законом строк 24.03.2015 року звернувся з заявою про прийняття спадщини (а.с.70 зв.).

Як було встановлено нотаріусом, спадкове майно складається зокрема з вкладів, які зберігаються в філії ТВБВ №10007/0194 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №91551 та в ТВБВ №10007/0200 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №91551/9819 (а.с.17); земельної ділянки, площею 5,8571 га, кадастровий номер :16:003:0018, яка розташована ДП№20 п.109 Успенівської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.08.2006 року, зареєстрований за №28.

01.07.2015 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва на про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадщину (а.с.31).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачами спосіб захисту їх цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами і за позивачем ОСОБА_3 можливо визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на вклади, які зберігаються в філії ТВБВ №10007/0194 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №91551 та в ТВБВ №10007/0200 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №91551/9819 та на земельну ділянки, площею 5,8571 га, кадастровий номер :16:003:0018, яка розташована ДП№20 п.109 Успенівської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області, які належали померлій ОСОБА_9 на час її смерті та оскільки позивач позбавлений можливості захистити свої права в позасудовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на вклади, які зберігаються в філії ТВБВ №10007/0194 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №91551 та в ТВБВ №10007/0200 Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №91551/9819 після померлої 28.04.2014 року ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 5,8571 га, кадастровий номер :16:003:0018, яка розташована ДП№20 п.109 Успенівської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області після померлої 28.04.2014 року ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й Наумова