КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3619/15-ц
Провадження № 2/488/1734/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 02 березня 2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 65.

Позивачка зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2015 року, вони проживають окремо, мають окремий бюджет та ведуть окреме господарство. Причиною розпаду є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, в них різні погляди на ведення сумісного господарства, розподілу сімейного бюджету, виховання дитини. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 02 березня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 65. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами припинені, вони мають різні погляди на життя і сімю, не ведуть сумісного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення згідно зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка в судовому засіданні висловила свою думка щодо зміну шлюбного прізвища на дошлюбне.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між стрюк ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 березня 2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 65 - розірвати.

Змінити позивачці прізвище з шлюбного Стрюк на дошлюне Ткачук.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В. Г. Циганок