Провадження № 2/520/5437/15
04.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Київський РВ ДМСУ в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд,-
09.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому позивач посилається на те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є колишньою дружиною позивача, та не проживає за адресою реєстрації з 25.05.2010 року. Факт реєстрації відповідача призводить до збільшення розміру комунальних послуг, які позивач оплачує особисто, у зв'язку із чим змушений звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2015 року /а.с. 9/ та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 11/.
Згідно довідки /виписки з домової книги про склад сімї та прописку/ № 314 від 02.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 8/.
Відповідно до витягу з рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2010 року № 2-5311/10, розірвано шлюб, зареєстрований 18.02.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу Передерій/. Рішення набрало чинності 06.07.2010 року /а.с. 10/.
Судом досліджено акт, складений 08.09.2015 року сусідами ОСОБА_6 /кв. 7/, ОСОБА_7 /кв. 20/ щодо непроживання відповідача ОСОБА_2В.з 25.05.2010 року за адресою: АДРЕСА_1. З акту слідує, що особистих речей ОСОБА_2 у квартирі немає /а.с. 6/.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 25.05.2010 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З урахуванням викладених обставин, та враховуючи, що відповідач не проживає за спірною адресою з 25.05.2010 року, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71-72, 107 ЖК УРСР, 317, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 8 будинку № 2 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі.
Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.