Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Дзюба М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 вернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що вони уклали шлюб 29.06.2013 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №342, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. З відповідачем шлюбні стосунки не підтримує з січня 2014 року, спільного господарства не ведуть, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально, майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають, дитина проживає з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додала, що за період, що надавався судом на примирення, вони не примирилися. Проживають окремо: вона в м. Словянську, а ОСОБА_2 у м. Костянтинівка. На даний час вона має іншого чоловіка, з яким бажає створити сімю, чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною вона не буде.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та додав, що відповідач не приймав жодних засобів та мір для того щоб примиритися з позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, зазначив, що бажає зберегти родину, вважає, що шлюбні відносини між ними не припинені, а також вважає, що після офіційного розлучення вона буде перешкоджати йому бачитися з дитиною.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому зсіданні вимоги позивача не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, 29.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №342 (а.с. 8).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 09.01.2014 року , який проживає з позивачкою, що сторонами визнано та не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було надано сторонам строк для примирення, 6 (шість) місяців, протягом якого вони намагалися поновити сімейні відносини та зберегти сім'ю, спочатку з 05.03.2015 року по 09.06.2015 року, а потім з 09.06.2015 року по 09.09.2015 року (а.с. 15, 28).

Але примирення не відбулося відповідачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, оскільки на протязі довгого часу шлюб існує лише формально, судом надавався строк на примирення, у який сторони не досягли примирення, тому позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_6, 05.03.2014 року змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №342, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7