Справа № 667/3227/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 771; виділити йому у власність 1/2 частину квартири № 186, житловою площею 29, 4 кв.м., загальною площею 52, 8 кв.м., яка розташована за адресою м. Херсон, вул.. Дорофеєва, 28 вартістю 250 000 грн.; виділити у власність 1/2 частину квартири № 186, житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 52, 8 кв.м., яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Дорофеєва, 28 ОСОБА_2 вартістю 250 000 грн.; виплатити на його користь грошову компенсацію замість 1/2 частини квартири № 186, житловою площею 29, 4 кв.м., загальною площею 52, 8 кв.м., яка розташована за адресою м. Херсон, вул.. Дорофеєва, 28 вартістю 250 000 грн.; а також стягнути з відповідача на його користь частину судових витрат в розмірі 1 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Провести поділ у натурі квартири № 186, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Дорофеєва, 28 в частках по 1/2.

2. Визначити ринкову вартість квартири № 186, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Дорофеєва, 28, в тому числі вартість 1/2 частки.

3. Визначити порядок користування квартирою № 186, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Дорофеєва, 28 в частках 1/2 (у разі неможливості поділу).

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_3

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін та враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та призначити судову будівельно технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Визначити можливість проведення поділу у натурі квартири № 186, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Дорофеєва, 28 в частках по 1/2.

2. Визначити ринкову вартість квартири № 186, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Дорофеєва, 28, в тому числі вартість 1/2 частки.

3. Визначити порядок користування квартирою № 186, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Дорофеєва, 28 в частках 1/2 (у разі неможливості поділу).

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Провести експертизу строком до 26.08.2015р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /