Справа № 751/2825/14 Провадження № 22-ц/795/1986/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «АГАТ» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17вересня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «АГАТ» про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.04.2014року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 вересня 2015 року в задоволенні заяви ПАТ «АГАТ» про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.04.2014року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «АГАТ» звернулось з апеляційною скаргою. Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ''Про судовий збір'' (в редакції від 22.05.2015року), за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2015 року- 1218грн.

При поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в неповному розмірі, а саме, в сумі 268грн. 40коп. (а.с.105).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно провести доплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 949 грн. 60 коп. (1218грн. - 268 грн.40коп. = 949 грн.60 коп.) за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) ''Судовий збір'' та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За даних обставин, апеляційну скаргу ПАТ «АГАТ» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України, статтею 4 Закону України ''Про судовий збір'',

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «АГАТ» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «АГАТ» про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.04.2014року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, - залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиправлення вказаного в ухвалі недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка