Справа № 572/2744/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу, в обґрунтування якої посилається на те, що у справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною рішенням Сарненського районного суду від 10.09.2013 року задоволені частково позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначений спосіб участі батька у спілкуванні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень, яке набрало законної сили 23.09.2013 року, однак він як стягувач не звертав судове рішення до примусового виконання, яке боржником до вересня 2015 року виконувалась добровільно, однак протягом двох останніх місяців поточного року ОСОБА_2 знову чинить перешкоди у його спілкуванні з дитиною, в зв"язку з чим звернувся із заявою про видачу виконавчого листа, який був виданий судом 01.09.2015 року, але ВДВС Сарненського РУЮ відмовив у відкритті виконавчого провадження за пропуском строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 23.09.2014 року, а тому причини пропуску даного строку є поважними, просить поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа.

ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа №572/2744/13-ц.

ОСОБА_2 дала пояснення про те, що судове рішення про участь ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 виконується нею добровільно, а тому немає необхідності у його примусовому виконанні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Із матеріалів цивільної справи №572/2744/13-ц вбачається, що 10.09.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області ухвалене рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні шляхом визначення способу участі батька у спілкуванні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень, яке набрало законної сили 23.09.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 23.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 скористався правом не звертати судове рішення до примусового виконання, так як відповідач ОСОБА_2 добровільно виконувала судове рішення, надаючи батькові можливість спілкуватись з дитиною та брати участь у його вихованні, однак на даний момент між сторонами виник особистий конфлікт, наслідком якого є позбавлення батька ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв"язку з чим виникла необхідність у примусовому виконанні судового рішення з метою забезпечення прав батька, права якого є рівними з правами матері.

На підставі зазначеного та враховуючи обставини, вказані у поданій заяві, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 01 вересня 2015 року на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10.09.2013 року, ухваленого у цивільній справі №572/2744/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні, встановивши його у три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .