У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,
суддів: Євграфової Є.П., Попович О.В.,
Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про повернення грошових коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 01 квітня 2010 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (далі - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії») укладений договір банківського мультивалютного рахунку № Физ-0163/Р. 16 лютого 2015 року позивачка звернулася до банку з письмовою заявою про видачу грошових коштів у 500 тис. доларів США з особового рахунку, проте їй було відмовлено з посиланням на постанову Правління Національного банку України (далі - НБУ) «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України від 01 лютого 2014 року № 758.

Просила стягнути з відповідача грошові кошти з рахунку № 0163 у розмірі 500 тис. доларів США.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на користь ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 500 тис. доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24 березня 2015 року еквівалентно 11 575 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона має бути задоволена.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд керувався тим, що у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 295 ЦПК України.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 березня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_6

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року відмовлено.

30 квітня 2015 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року (а. с. 58−62).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 827 грн.

Копія вказаної ухвали отримана представником ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» 10 червня 2015 року (а. с. 68).

Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк виконані не були, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто.

Разом з тим із матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що 15 червня 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду від 28 травня 2015 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надсилав на адресу апеляційного суду м. Києва оригінал платіжного доручення від 15 червня 2015 року № 5233143 про сплату судового збору, що підтверджується копією супровідного листа та опису вкладення у цінний лист.

Отримання 02 липня 2015 року представником апеляційного суду вказаного цінного листа підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, фотокопію якого долучено до касаційної скарги.

Матеріали справи ні конверта, ні зазначеного поштового відправлення не містять.

Оскільки надані ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» докази підтверджують виконання ним вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвала апеляційного суду від 25 червня 2015 року про повернення апеляційної скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» має бути скасована з передачею справи для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного суду.

Керуючись статтями 333, 336, 338, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Горелкіна
Судді: Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко
О.В. Попович
О.М. Ситнік