Справа № 2-4532/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №2-4532/11 за позовом ОСОБА_2 до Товарної Біржі Центральна, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне Акціонерне Товариство Альфа-Банкпро визнання недійсним біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу (агрегату) оформлений Товарною Біржою Центральна Українська Біржа, відновлення права власності на транспортний засіб, стягнення грошових коштів, витребування транспортного засобу та повернення його у власність та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Рівненського міського суду від 27 грудня 2011 року по даній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_2 до Товарної Біржі «Центральна», ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсним біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу (агрегату) оформлений Товарною біржею «Центральна Українська Біржа», відновлення права власності на транспортний засіб, стягнення грошових коштів, витребування транспортного засобу та повернення його у власність задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

30 жовтня 2015 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1М, про виправлення описки у рішенні суду, згідно якої: «Рішенням Рівненського міського суду від 27 грудня 2011 року по справі №2-4532/11 (копія в матеріалах справи) було визнано недійсним біржовий контракт купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT, модель MAGNUM 440, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ-С СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000113330, колір білий, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 14 листопада 2009 року та оформлений Товарною Біржею «Центральна Українська біржа», відновлено за ОСОБА_3 право власності на вищевказаний транспортний засіб, автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM 440, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ-С СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000113330, колір білий, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вирішено витребувати в ОСОБА_1 та повернути ОСОБА_3

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-4532/11 від 27 грудня 2011 року вказано, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 50,00 грн. (пятдесят гривень 00 копійок), а транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM 440, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ-С СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000113330, колір білий, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 витребувати в ОСОБА_1 та повернути у власність ОСОБА_3.

ОСОБА_3 не була ні стороною ні третьою особою у цивільній справі №2-4532/11 за позовом ОСОБА_2 Вікторовоча до Товарної біржі «Центральна Українська Біржа», ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Альфа Банк» про визнання недійсним Біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу (агрегату), оформленого Товарною Біржею «Центральна українська біржа», відновлення права власності на транспортний засіб, стягнення грошових коштів, витребування транспортного засобу та повернення його у власність ОСОБА_1 до ОСОБА_2В, про визнання права власності.

Окрім того, в описово-мотивувальній частині рішення (стор.3 абзац 1) суд прийшов до наступного висновку: «Таким чином слід застосувати двосторонню реституцію, тобто відносити право власності на транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM 440, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ-С СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000113330, колір білий, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 а відповідачем ОСОБА_3, а на користь відповідача-позивача ОСОБА_1 стягнути з відповідача ОСОБА_3 50,00 грн.

А відтак, четвертий абзац резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-4532/11 від 27 грудня 2011 року не відповідає судовому рішенню, яке набрало законної сили і підлягає обовязковому виконанню згідно ст.124 Конституції України.

На підставі викладеного заявник просить суд заяву задоволити».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники судового процесу не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові відповіла «Лисиця Лариса Володимирівна» замість «Лисиця Лариса Миколаївна», що унеможливлює виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 27 грудня 2011 року по цивільній справі №2-4532/11 за позовом ОСОБА_2 до Товарної Біржі Центральна, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне Акціонерне Товариство Альфа-Банкпро визнання недійсним біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу (агрегату) оформлений Товарною Біржою Центральна Українська Біржа, відновлення права власності на транспортний засіб, стягнення грошових коштів, витребування транспортного засобу та повернення його у власність та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності змінивши замість «Лисиці Лариси Володимирівни» на «Лисиці Лариси Миколаївни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5