Справа № 667/8765/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 в порядку виконання судових рішень Комсомольського районного суду м. Херсона про стягнення з неї заборгованості на користь кредитної спілки «Громада»,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що Комсомольським районним судом м. Херсона було видано 16 квітня 2015 року у цивільній справі № 667/153/15-ц виконавчі листи, згідно яких з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» підлягають стягненню суми в розмірі 166925,99 грн. та 333,85 грн.; 13 травня 2015 року у цивільній справі № 667/157/15-ц виконавчі листи, згідно яких з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» підлягають стягненню суми в розмірі 95538,35 грн. та 955,38 грн.; 16 липня 2015 року у цивільній справі № 667/156/15-ц виконавчі листи, згідно яких з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» підлягають стягненню суми в розмірі 241570,9 грн. та 475,5 грн.; і 10 серпня 2015 року у цивільній справі № 667/151/15-ц виконавчі листи, згідно яких з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» підлягають стягненню суми в розмірі 195090,99 грн. та 372,86 грн. За згаданими виконавчими документами відкриті виконавчі провадження № 47296860, № 47296964, № 47574735, № 47574754, № 48501238, № 48501298, № 48501397 та № 48501489, які в свою чергу обєднані у зведене виконавче провадження № 47738391. Загальна сума, яка підлягає стягненню за виконавчими документами з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» становить 701263,82 грн. До теперішнього часу боржник ОСОБА_2 добровільно вказану вище заборгованість перед стягувачем не сплатила. Так як в порядку виконання вище вказаних виконавчих документів необхідно провести виявлення та опис майна боржника, то державному виконавцю необхідно проникнути до жилої квартири АДРЕСА_1, яка належить боржникові ОСОБА_2 на праві приватної власності. Однак, боржник ОСОБА_2 чинить перешкоди в проведені зазначених виконавчих дій та примусовому виконанню рішень судів, так як попередження державного виконавця про забезпечення вільного доступу до вказаної житлової квартири для проведення виконавчих дій були нею неодноразово проігноровані, у звязку з чим в зазначений у них час боржник ОСОБА_2 був відсутній у вище вказаній житловій квартирі та не надала державному виконавцеві вільного доступу до неї. Тому старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні змушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить суд дозволити примусове проникнення до приміщення жилої квартири АДРЕСА_2, яка належить боржникові ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішень судів.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив, що Комсомольським районним судом м. Херсона було видано 16 квітня 2015 року у цивільній справі № 667/153/15-ц виконавчі листи, згідно яких з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» підлягають стягненню суми в розмірі 166925,99 грн. та 333,85 грн.; 13 травня 2015 року у цивільній справі № 667/157/15-ц виконавчі листи, згідно яких з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» підлягають стягненню суми в розмірі 95538,35 грн. та 955,38 грн.; 16 липня 2015 року у цивільній справі № 667/156/15-ц виконавчі листи, згідно яких з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» підлягають стягненню суми в розмірі 241570,9 грн. та 475,5 грн.; і 10 серпня 2015 року у цивільній справі № 667/151/15-ц виконавчі листи, згідно яких з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» підлягають стягненню суми в розмірі 195090,99 грн. та 372,86 грн. За згаданими виконавчими документами відкриті виконавчі провадження № 47296860, № 47296964, № 47574735, № 47574754, № 48501238, № 48501298, № 48501397 та № 48501489, які в свою чергу обєднані у зведене виконавче провадження № 47738391. Загальна сума, яка підлягає стягненню за виконавчими документами з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Громада» становить 701263,82 грн. До теперішнього часу боржник ОСОБА_2 добровільно вказану вище заборгованість перед стягувачем не сплатила. Так як в порядку виконання вище вказаних виконавчих документів необхідно провести виявлення та опис майна боржника, то державному виконавцю необхідно проникнути до жилої квартири АДРЕСА_1, яка належить боржникові ОСОБА_2 на праві приватної власності. Однак, боржник ОСОБА_2 чинить перешкоди в проведені зазначених виконавчих дій та примусовому виконанню рішень судів, так як попередження державного виконавця про забезпечення вільного доступу до вказаної житлової квартири для проведення виконавчих дій були нею неодноразово проігноровані, у звязку з чим в зазначений у них час боржник ОСОБА_2 був відсутній у вище вказаній житловій квартирі та не надала державному виконавцеві вільного доступу до неї, що в свою чергу підтверджується копіями відповідних повідомлень і актів державного виконавця складених ним 09 і 24 липня та 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла обґрунтоване, у звязку з чим його необхідно задовольнити та дозволити відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні примусове проникнення до жилої квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішень судів.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника в порядку виконання рішень судів задовольнити.

Дозволити відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні примусове проникнення до жилої квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішень судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо