Справа № 203/647/15-ц
Провадження № 6/0203/29/2015
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" (Стягувач) звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги стягувач обґрунтував тим, що рішенням суду у справі його позов було задоволено, а згодом видано дублікат виконавчого листа. З незалежних від стягувача причин строк предявлення дубліката виконавчого листа до виконання був порушений.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Боржник до суду не зявилася, була повідомлена належним чином, що є підставою для застосування положень частини 2 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2010 р. з ОСОБА_1 на користь КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" було стягнуто кошти в сумі 150 491,00 грн. (а.с.а.с. 30 32).

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2014 р. стягувачем було отримано дублікат виконавчого листа (а.с. 49). При цьому строк предявлення до виконання складеного дубліката виконавчого листа згідно з ним закінчився 05.05.2013 р. На думку суду, ця обставина, безумовно, свідчить про поважність причин порушення стягувачем строку предявлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне подану стягувачем заяву задовольнити.

Керуючись статтями 208 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити Кредитній спілці "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого 15 грудня 2014 року у цивільній справі № 2-972/2010 за позовом Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2015 року.

Суддя М.О. Католікян