Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/608/15-ц
Провадження № 2/670/192/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір Чуприни О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 45/5173SFPR7 від 06 січня 2012 року на суму 3 889,04 грн. на строк до 06 січня 2014 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 45/5173SFPR7 від 06 січня 2012 року на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК «Бізнесфінанс».

ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 45/5173SFPR7 від 06 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4 011,9грн. з яких:

3 237 грн. - заборгованість за основною сумою боргу по тілу кредиту; 495 грн. заборгованість за відсотками; 279,9грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитного договору № 45/5173SFPR7 від 06 січня 2012 року що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

Так, за умовами кредитного договору № 45/5173SFPR7 сума кредиту становить 3 889,04 грн. строк кредиту - 24 місяці, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України.

За період дії договору відповідачем сплачено 1 210 грн. боргу, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Позивач, посилаючись на статті 11, 509, 512, 516-517, 526, 530, 549, 610-612, 1077, 1078 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4 011,9 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належно, відповідно до вимог ст.. 74 ч. 9 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи. Справа розглянута у відсутності сторін.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Як встановлено, між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 45/5173SFPR7 від 06 січня 2012 року на суму 3 889,04 грн. на строк до 06 січня 2014 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 45/5173SFPR7 від 06 січня 2012 року на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК «Бізнесфінанс».

ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 45/5173SFPR7 від 06 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4 011,9грн. з яких:

3 237 грн. - заборгованість за основною сумою боргу по тілу кредиту; 495 грн. заборгованість за відсотками; 279,9грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 45/5173SFPR7 на суму 4 011,9 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 гривні та витрати повязані із розміщенням оголошення в газету « Подільські вісті» в розмірі 225,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611-612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» (п/рахунок № 3303, МФО 380388, ідентифікаційний код за ) борг за кредитним договором № 45/5173SFPR7 від 06 січня 2012 року у розмірі 4 011,90 (чотири тисячі одинадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243,60 грн. та 225,00 грн.витрат повязаних із оголошенням у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов