справа № 619/2013/15-ц
провадження 2/619/1067/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - - Іванової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Харківський прикордонний загін звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 7819 ( сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 39 копійок.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 05.09.2008 року по 20.06.2014 року ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Харків» II категорії (тип А).
20.06.2014 року, відповідача, згідно наказу № 137-ос було звільнено з вищевказаної посади через службову невідповідність. Відповідно до реєстру перерахувань на особисті вклади за червень місяць з ОСОБА_1 було проведено повний розрахунок в сумі 2307,53 грн.
Слід зазначити, що відповідно до п. 28.3 Наказу Адміністрації Держприкордонслужби України №155 від 28.02.2006 року «Про затвердження інструкції про організацію фінансового господарства в органах державної прикордонної служби України» - виплата грошового забезпечення військовослужбовцям провадиться один раз на місяць у період з 15 по 20 число за поточний місяць. Таким чином виплата за 15 днів здійснюється фактично авансом.
При звільненні ОСОБА_1 не розрахувався з ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовою частиною НОМЕР_1 ), чим спричинив майнову шкоду державі в особі Харківського прикордонного загону, чим було завдано збитків у розмірі 758 гривень 71 копійка (розрахунок додається).
Крім того, внаслідок проведеної внутрішньої перевірки фінансово- економічним відділом Харківського прикордонного загону було виявлено, що в проміжок часу з липня по вересень 2014 року ОСОБА_1 на особистий рахунок перераховувались грошові кошти. Внаслідок збою в програмі заробітної плати «Парус» на відкритий особистий банківській рахунок відповідачу в проміжок часу з липня по вересень 2014 року безпідставно були перераховані грошові кошти, а саме:
-відповідно до Реєстру перерахувань на особисті вклади за 8 серпня 2014 року. Відповідачу було перераховано 4527, 88 грн.;
-відповідно до Реєстру перерахувань на особисті вклади за 16 вересня 2014 року. Відповідачу було перераховано 2391, 51 грн.;
-відповідно до Реєстру перерахувань на особисті вклади за 16 вересня 2014 року. Відповідачу було перераховано 141, 29 грн.; а всього 7060, 68 грн.
Всього заборгованість складає 7819 ( сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 39 копійок.
У добровільному порядку ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився повертати безпідставно отримані кошти.
Вищевказані обставини змусили звернутися з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 05.09.2008 року по 20.06.2014 року проходив військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » II категорії (тип А), згідно наданої довідки з відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 за № 170 від 27 лютого 2015 року.
20.06.2014 року, відповідача було звільнено з вищевказаної посади через службову невідповідність, згідно витягу з наказу № 137-ос.
Відповідно до реєстру перерахувань на особисті вклади за червень місяць з ОСОБА_1 було проведено повний розрахунок в сумі 2307,53 гривень.
Відповідно до п. 28.3 Наказу Адміністрації Держприкордонслужби України №155 від 28.02.2006 року «Про затвердження інструкції про організацію фінансового господарства в органах державної прикордонної служби України» - виплата грошового забезпечення військовослужбовцям провадиться один раз на місяць у період з 15 по 20 число за поточний місяць. Таким чином виплата за 15 днів здійснюється фактично авансом.
При звільненні відповідач ОСОБА_1 не розрахувався з ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовою частиною НОМЕР_1 ), чим спричинив майнову шкоду державі в особі Харківського прикордонного загону, чим було завдано збитків на сумму 758 гривень 71 копійка.
Внаслідок проведеної позивачем внутрішньої перевірки фінансово- економічним відділом Харківського прикордонного загону було виявлено, що в проміжок часу з липня по вересень 2014 року відповідачу ОСОБА_1 на особистий рахунок перераховувались грошові кошти, внаслідок збою в програмі заробітної плати «Парус», на відкритий особистий банківській рахунок відповідачу в проміжок часу з липня по вересень 2014 року безпідставно були перераховані грошові кошти, а саме:
-відповідно до Реєстру перерахувань на особисті вклади за 8 серпня 2014 року, відповідачу було перераховано 4527, 88 гривень.;
-відповідно до Реєстру перерахувань на особисті вклади за 16 вересня 2014 року, відповідачу було перераховано 2391, 51 гривень.;
-відповідно до Реєстру перерахувань на особисті вклади за 16 вересня 2014 року, відповідачу було перераховано 141, 29 гривень.; , що становить - 7060, 68 гривень, а всього заборгованість позивача становить 7819 ( сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривенб 39 копвйок.
У добровільному порядку відповідач відмовляється повертати безпідставно отримані кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного Кодексу України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.
Відповідно до ч.І. ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Стаття 1212 ЦК регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).
Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.
За змістом частини першої ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.
Згідно із частиною першою ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.
Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
З огляду на те, що з моменту звільнення до моменту першого нарахування грошових коштів минуло більш ніж три місяці (наказ про звільнення від 20.06.2014 р. - дата перерахування грошей 08.08.2014; 16.09.2014; 26.09.2014), очевидним є відсутність правових підстав для отримання Відповідачем коштів на загальну суму 7 819,39 грн., оскільки між позивачем Харківським прикордонним загоном та відповідачем ОСОБА_1 на цей час вже були відсутні будь-які правові відносини.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст.ст.207, 526, 611,.1046,1047,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Жорняк