Провадження №4-с/641/24/2015 Справа № 641/2120/15-ц
У х в а л а

"06" березня 2015 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1

на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій, посилаючись на невідповідність чинному законодавству мотивів дії державного виконавця з примусового виконання рішення суду, просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС ОСОБА_4;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС ОСОБА_2;

- зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором;

- зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1

Скарга не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З огляду на зазначене, вимоги скарги підлягають уточненню.

Крім того, заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС ОСОБА_4, однак зазначену особу до розгляду скарги не залучає.

Також, відповідно до п. 17 зазначеної постанови № 6 від 07.02.2014 року згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Окрім того, в скарзі відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, а саме докази повідомлення Київського ВДВС ХМУЮ про відшкодування стягувачу заборгованості боржника за рахунок спеціального резерву.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України скарга має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121, 383, 387 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, відповідач: Старший державний виконавець Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без руху.

Недоліки поданої скарги мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги, відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5