ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/854/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"30" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_2, про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є опікуном ОСОБА_4., якій з 01.09.1998 року нараховується пенсія в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивачу стало відомо, що з 06.06.2006 року ОСОБА_4 зареєстрована постійно і знаходиться на повному державному утриманні у Святошинському психоневрологічному інтернаті. Відповідач не повідомила позивача про даний факт та продовжувала безпідставно отримувала кошти з державного бюджету України у період з 01.07.2006 року по 30.06.2013 року. З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем направлялись листи з вимогою повернути кошти, проте останні були залишені відповідачем без уваги.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, де просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення /а.с.40/.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглянути справу в її відсутність, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою представника позивача заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває на обліку та отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"»(Далі - Закон)ОСОБА_4, якій пенсія призначена відповідно до Закону з 01.09.1998 /а.с. 5/.

Протягом першого кварталу 2007 року Управлінням Служби безпеки України по м. Києву та Київській області до головного управління було передано пенсійні справи військовослужбовців в тому числі і пенсійна справа ОСОБА_4

Розпорядженням Дарницької районної державної адміністрації м. Києва від 28.01.1999 № 38 гр. ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною матір'ю гр. ОСОБА_4, 1941 року народження, оскільки згідно витягу із розпорядження №38 від 28.01.1999 року ОСОБА_4 рішенням Дарницького районного суду від 09.12.1998 по справі № 2-2402, 1998р. визнана недієздатною /а.с. 6-7/.

За зверненням позивача від 18.06.2013 № 14780 Святошинський психоневрологічний інтернат листом від 19.06.2013 № 374 повідомив головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про те, що ОСОБА_4 зареєстрована постійно і знаходиться на повному державному утриманні з 06.06.2006 року /а.с.8-9/.

Разом з тим пенсійні кошти ОСОБА_4 в період з 01.07.2006 по 30.06.2013 нараховувались опікуну ОСОБА_2 на її рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» в повному обсязі, а саме: до березня 2007 на рахунок НОМЕР_2 відкритий у Філії-Дарницького відділення №5397 «Ощадбанку», з березня 2007 року на картковий рахунок НОМЕР_3 відкритий у Філії-Дарницького відділення №5397 Ощадбанку, з квітня 2013 на картковий рахунок НОМЕР_4 відкритий у ТВБВ 10026/045 Головного управління по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»одиноким пенсіонерам числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) для осіб похилого віку та інвалідів, виплачується 25 процентів призначеної пенсії, але не меншt 20 процентів мінімального розміру пенсії за віком на місяць.

Відповідно до ст.60 Закону пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

За таких обставин, опікун відповідач не повідомила позивача, чим порушила вимоги ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», щодо знаходження ОСОБА_4 в будинку-інтернаті з 01.07.2006 по 30.06.2013 року. У зв'язку з чим безпідставно та неправомірно отримала кошти в сумі 124116, 72 грн., за період знаходження ОСОБА_4 на державному утриманні /а.с. 15-16/.

Згідно ст.8 Закону виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Отже, відповідач завідомо знаючі про те, що її мати в період з 01.07.2006 по 30.06.2013 знаходиться на повному державному утриманні не повідомила органи Пенсійного фонду, що в свою чергу призвело до незаконного привласнення коштів з державного бюджету.

Позивачем в рамках досудового врегулювання питання щодо повернення ОСОБА_2 безпідставно отриманих коштів направлялись листи на адресу відповідача від 06.08.2013 за №19188/12, лист на прокуратуру м. Києва від 01.10.2013 за №23935/12, лист на Дарницьке РУ ГУ МВС України в м.Києві від 16.09.2014 за №20218/08 та вимога про повернення коштів в сумі 124116,72 грн. від 17.09.2014 за №20313/08, що на час подання позову залишились проігнорованими останньою /а.с. 10-14, 18/.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оцінюючи належність допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені у позовній заяві. Таким чином суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 1212 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Воровського, 16, розрахунковий рахунок № відкритий в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києві та Київській області МФО 322669, код ЗКПО 22869069, незаконно отримані кошти в сумі 124116,72 /сто двадцять чотири тисячі сто шістнадцять/ грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1241 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: