_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3034/15-ц
Провадження № 2/520/2591/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом

ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,

Встановив,

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким скасувати постанову державного виконавця Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ від 7 листопада 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зняти арешт на належне йому - позивачу- майно - квартиру АДРЕСА_1. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і посилався на відсутність заборгованості по сплаті аліментів на утримання непрацездатної матері.

Представник Другого Київського ВДВС не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

1 лютого 2013 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчий лист №1512/15968/2012 на примусове виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 07.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно у розмірі 300 грн. При примусовому виконанні виконавчого листа державним виконавцем Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. 7 листопада 2013 року винесено постанову про арешт майна боржника - квартиру АДРЕСА_1 у зв"язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів.

3-4 березня 2015 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам, станом на 9.04.2015 року позивач аліменти на утримання непрацездатної матері сплачує регулярно.

5 березня 2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про звільнення квартири з-під арешту, посилаючись на відсутність правових підстав для арешту майна. Крім того позивач стверджує, що наявність арешту порушує право його власності на квартиру. ОСОБА_1 пояснив, що заочне рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної матері він не отримував, тому і не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник ДВС вирішення спору залишила на розгляд суду.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких правових підстав:

Надані суду докази свідчать, що позивач - він же боржник за виконавчим провадженням- покладені на нього рішенням суду зобов"язанння щодо сплати аліментів на утримання непрацездатної матері виконує і заборгованості по сплаті аліментів не має. Суд погоджується з доводами позивачевої сторони що правові підстави для арешту майна з метою забезпечення реального виконання рішення суду відсутні, що наявність арешту порушує його право власності на квартиру. Відновлення порушеного права власності у даному випадку можливе шляхом звільнення квартири з-під арешту.

Керуючись ст.154 ЦПК України, ст..60 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

вирішив,

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з -під арешту належне ОСОБА_1 майно у вигляді квартиру АДРЕСА_1 і скасувати постанову державного виконавця Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 7 листопада 2013 року.

Копію рішення направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.