УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"06" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Дільєвни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київський районний відділ у місті Харкові ДМС України про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до суду з позовом, яким просять усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідача такою, що втратила право користування житловою площею та зняти її з реєстраційного обліку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме відсутнє належне підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до абз. 2 п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

До позовної заяви додано платіжне доручення, що не підписано відповідальним працівником банку і не скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення, у звязку з чим не може вважатись таким, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Дільєвни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київський районний відділ у місті Харкові ДМС України про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 Дільєвні, ОСОБА_2, що якщо позивачами відповідно до ухвали суду у встановлений строк не буде усунуто зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко