Справа № 318/1997/15-ц
Номер провадження №2/318/515/2015
"18" серпня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.07.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що 15.02.1985 р. вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом запису актів цивільного стану м. Сафоново, Смоленської області в Книзі реєстрації шлюбів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 85, серії 1-МП № 288557. Спочатку спільне життя з відповідачем, складалося добре, було вззаєморозуміння в родині. ОСОБА_1 вказує, що вони з чоловіком кохали та поважали один одного, разом вели домашнє господарство та виховували дітей. В період спільного проживання чоловік часто зловживав спиртними напоями, та інколи не ночував в дома. У зв?язку з чим спільні сімейні стосунки втратили сенс, оскільки у відповідача та позивачки різні погляди на шлюб. Образи та відсутність ОСОБА_2 вдома позивачка терпіти не збирається, тому хоче припинити шлюбні відносини з ОСОБА_2 шляхом розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що шлюбу на сьогодні фактично не існує, його збереження є неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним, Просить, суд, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 15.02.1985 р. уклали шлюб про що відділом запису актів цивільного стану м. Сафоново, Смоленської області в Книзі реєстрації шлюбів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 85, серії 1-МП № 288557.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні
відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.1985 р. відділом запису актів цивільного стану м. Сафоново, Смоленської області в Книзі реєстрації шлюбів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 85, серії 1-МП № 288557.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко