Справа № 305/1859/14-ц
Провадження по справі 2/305/31/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Державної міграційної служби України в особі відділу Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей Рахівської РДА про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як представник дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Державної міграційної служби України в особі відділу Державної міграційної служби, третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей Рахівської РДА про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Позовні вимоги мотивує тим, що громадянці, ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 25 січня 1996 року за №128 нотаріусом Рахівської ДНК Закарпатської області, належить в цілій частині на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_3. В даному житловому будинку на день звернення позивачки до суду без її згоди є зареєстрованими відповідачі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, договору житлового найму між позивачкою, як власником нерухомого майна та відповідачами, як наймачами, не укладалося. На даний час відповідачі та їхня малолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку позивачки не проживають, оскільки переїхали проживати в будинок АДРЕСА_4, однак, знятися з реєстрації місця проживання у добровільному порядку відмовляються що змушує її звернутися до суду за вирішенням даного спору, шляхом прийняття відповідного судового рішення. У зв'язку із реєстрацією в даний час відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у житловому будинку, належному позивачці на праві приватної власності, порушується її право приватної власності на саме житло, як на власність, так і на право його вільного та безперешкодного використання, володіння та розпорядження за цільовим призначенням. Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 членами сім'ї ОСОБА_2 не являються, спільне господарство ними не ведеться, витрати по утриманню житла відповідачі не несуть. Договору найму житла між позивачкою та відповідачами не укладалося. На житлову площу приватного будинку позивачки, ОСОБА_2, відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєструвалися без її згоди та волевиявлення. У серпні місяці 2014 року через свого представника позивачка звернулася до відділу ДМС Рахівського району Закарпатської області із відповідною вимогою проведення адміністративної виписки/зняття з реєстрації/ громадян ОСОБА_3, ОСОБА_6 та їхньої малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 із житлової площі житлового будинку АДРЕСА_3, що належить позивачці в цілій частині на праві приватної власності. Однак, у проведенні таких дій позивачці було відмовлено із посиланням на положення п.4 Настанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №571 від 26.05.2004 року, за якою працівники органів реєстрації інструктуються та дають зобов'язання про недопущення протиправного використання і передачі персональних даних іншим фізичним чи юридичним особам, які зазначаються в документах реєстрації місця проживання та перебування. Посадовими особами державної міграційної служби було запропоновано звернутися до суду із відповідними вимогами щодо захисту порушених житлових прав. Крім того, зняттю з реєстрації місця проживання підлягає і малолітня, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно записам будинкової книги є зареєстрованою на житловій площі даного житлового будинку, незважаючи на те, що у відповідності до ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Зняття реєстрації місця проживання батьків тягне за собою необхідність зняття з реєстрації місця проживання їхніх дітей. На підставі наведеного, просив винести рішення за яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловими приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_3, належного на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зняти громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхню малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації місця їхнього проживання, а саме - із житлового будинку АДРЕСА_3, який належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди позивачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі відділу Державної міграційної служби Рахівського району Закарпатської області зняти громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації місця проживання за адресою: будинок АДРЕСА_3. Стягнути із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивачки судові витрати, які складаються із 600 гривень витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в особі відділу ДМС Рахівського району в Закарпатській області, в судове засідання, повторно не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду зазначеної справи, письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Рахівської РДА Закарпатської області в судове засідання не з"явився, однак їхній представник ОСОБА_7, будучи присутньою в попередніх судових засіданнях, позовні вимоги не підтримала з підстав наведених у висновку про недоцільність виселення та зняття з реєстрації із житлового будинку гр. ОСОБА_3, ОСОБА_8 та їхньої малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності позивачки, ОСОБА_2 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується договором дарування, посвідченим 25 січня 1996 року за №128 державним нотаріусом Рахівської ДНК Закарпатської області, Небога О.І.

У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до будинкової книги, у житловому будинку АДРЕСА_3 прописані також відповідачі по справі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхня малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході судового розгляду відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнали, що вони та їхня малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Відповідачі та їхня малолітня дочка проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5. Ця обставина підтверджується також висновком служби у справах дітей Рахівської РДА від 25.11.2014 року за №03-18/701.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" в ч.5 ст.3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому, формальна наявність реєстрації місця проживання не є підставою для збереження права користування жилим приміщенням.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно з ч.1,2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З цих норм вбачається, що, по-перше, саме власник визначає коло осіб, які будуть користуватися належним йому жилим приміщенням, а по-друге, право користуванням жилим приміщенням мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачка довела, що з відповідачами, договору найму житла не укладала, членом сім'ї позивачки, відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхня малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не являються, за місцем своєї реєстрації відповідачі не проживають, а отже врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_3

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І-ї та ІІ-ї груп.

Позивачка, ОСОБА_2, являється інвалідом І-ї групи, що стверджується довідкою виданою Рахівською районною МСЕК.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 грн. судового збору.

Окрім того, судом встановлено, що позивачка оплатила адвокату ОСОБА_1 600 гривень за надання правової допомоги, що стверджується квитанцією № 31 від 04 вересня 2014 року. Вказані витрати відносяться до судових витрат і у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись положеннями ст.ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловими приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_3, належного на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зняти громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхню малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації місця їхнього проживання, а саме - із житлового будинку АДРЕСА_3, який належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди позивачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі відділу Державної міграційної служби Рахівського району Закарпатської області зняти громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації місця проживання за адресою: будинок АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 121 гривню 80 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 121 гривню 80 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 300 (триста) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 300 (триста) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.