Провадження № 2/522/9434/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Дмитрієва С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закладу культури у вигляді ТОВ «Одеський палац моряків» про визнання недійсним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закладу культури у вигляді ТОВ «Одеський палац моряків» про визнання недійсним договору іпотеки.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, що відповідно до умов договору, що оскаржується, в іпотеці знаходиться нерухоме майно, а саме: нежила будівля, що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9, загальною площею 5769,3 кв.м., яка складається з Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; 1-5 огорожа, мостіння. На його думку вказане вище майно може бути незаконно відчужено на користь третіх осіб, оскільки на теперешній час відповідач намагається реалізувати його, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про слухання заяви про забезпечення позову за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову, встановлені у ст. 152 ЦПК України, передбачають, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежила будівля, що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9, загальною площею 5769,3 кв.м., яка складається з Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; 1-5 огорожа, мостіння., до розгляду справи по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежила будівля, що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9, загальною площею 5769,3 кв.м., яка складається з Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; 1-5 огорожа, мостіння.

Копію ухвали для виконання направити до органів державної реєстраційної служби та зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2