У х в а л а

про усунення недоліків

16 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, отримав матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження, що перебувала в провадженні судді Водопянова С.М. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та призначив справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила наступні клопотання та просить суд: винести ухвалу суду про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без руху, повідомити про винесену ухвалу, надати строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15 січня 2015 року (суддя Водопянов С.М.) було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та справу було призначено до судового розгляду на 05 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалою від 22 квітня 2015 року, ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року скасовано, справу направлено до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 Дніпропетровської для подальшого розгляду.

В ухвалі від 22 квітня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області зазначив, що суд приймаючи до розгляду заяву не застосував вимоги ст.ст.285, 119 ЦПК України при відкритті провадження по справі, в ухвалі суду від 05 лютого 2015 року суд зазначив про відсутність у заяві заінтересованої особи (осіб).

Стаття 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з приписів статті 121 ЦПК України, що залишення заяви без руху можливо лише на стадії до відкриття провадження по справі, ухвалою суду від 15 січня 2015 року (суддя Водопянов С.М.) було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та справу було призначено до судового розгляду та в подальшому справа розглядалася в суді першої інстанції, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без руху слід відмовити, так як провадження по справі відкрито, залишення заяви особи без руху, що звернулася до суду в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, можливо лише до відкриття провадження по справі.

Стаття 235 ЦПК України встановлює, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, шо у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення від 23 жовтня 2014 року не зазначено заінтересованої особи (осіб) по справі (ім'я (найменування), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для застосування вищевказаної норми закону, заявнику потрібно надати строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_1 надати строк в пять днів з дня отримання копії даної ухвали суду для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви, а саме: зазначити, вказати заінтересовану особу, (осіб) про справі, щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху, відмовити.

Копію ухвали направити, вручити ОСОБА_1.

У разі не виконання в указаний термін ухвали суду, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта