Справа № 303/4954/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) 10 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 за договором кредиту № б/н від 11.04.2011 року суми боргу в розмірі 7 454,12 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 11 квітня 2011 року отримав кредит в сумі 3 100,00 гривень зі сплатою 30,0 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, станом на 30.06.2015 року виникла сума боргу в розмірі 7 454,12 гривень у т. ч. 1 990,84 грн. - сума основного боргу, 3 032,13 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1600,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту та комісія, та штрафи відповідно до п.2.1 1.7.6 Договору 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 331,15 штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити повністю. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання зявився, подав заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача, посилаючись на те, що останній платіж на виконання умов Договору кредиту, він здійснив 25.07.2012 року, а Банк звернувся з позовом після спливу строку позовної давності.

З врахуванням заяви позивача, заяви відповідача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, відповідно до умов Кредитного договору № б/н від 11.04.2011 року, укладеного з Приватбанк, отримав кредитні кошти розмірі 3 100,00 гривень зі сплатою 30,0 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що вбачається з Договору кредиту (а.с.6).

Як посилається позивач у позовній заяві, внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, станом на 30.06.2015 року виникла сума боргу в розмірі 7 454,12 гривень у т. ч. 1 990,84 грн. - сума основного боргу, 3 032,13 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1600,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту та комісія, та штрафи відповідно до п.2.1 1.7.6 Договору 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 331,15 штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Представник відповідача, подав заяву про застосування строків позовної давності до вимог позову.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позовної заяви, останнє погашення позичальником суми кредиту, заборгованості по процентам мало місце 25.07.2012 року, - з цього часу відповідач фактично порушив свої зобовязання за договором щодо повернення кредитних котів, відсовткі та інших платежів обумовлених договором, а в Банку виникло право за звернення до Позичальника з вимогою про дострокове виконання зобовязань за Договором кредиту ( п 1.1.3.2.2. Договору)

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що у кредитора виникло право предявити вимогу про виконання зобовязання липні 2012 року, часу коли боржник здійснив останню оплату по погашенню кредиту, відсотків та комісії, а позивач дізнався про порушення свого права. У справі відсутні будь-які докази претензійної роботи з клієнтом чи повідомлення боржника про необхідність погашення заборгованості, аж до часу звернення до суду з даним позовом 10 серпня 2015 року. Перебіг строку позовної давності не зупинявся, не переривався.

Відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Таким чином, позов представником ПАТ «Приватбанк» було подано до суду з порушенням визначеного статтею 257 ЦК України загального строку позовної давності, поважності пропуску такого судом не встановлено, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.