Номер провадження: 22-ц/785/8480/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ СК «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ СК «Україна» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 39499 грн. 08 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріальних збитків у розмірі 14054 грн. 17 коп. та суму моральної шкоди у розмірі 500 грн.

10.09.2015 року ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу сплативши судовий збір не в повному розмірі, а саме, сплачено лише 535 грн. 92 коп. за позовні вимоги немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи позов ОСОБА_3 має одночасно майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно було провести оплату судового збору у розмірі 1545 гривень 94 копійок за позовні вимоги майнового характеру (110% від суми 14054=1545,94).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

15.10.2015 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.09.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ДКД 656 (а.с. 189).

12.10.2015 року до апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення недоліків в апеляційній скарзі.

В заяві про виправлення недоліків апелянт посилається на те, що загальний розмір оскаржуваної суми становить 14054+500=14554 грн. Виходячи з цієї суми, судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції на думку апелянта складав би 487,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати). Судовий збір за подання апеляційної скарги склдає 110% від цієї суми (487,20*1,1=535,92 грн.). Тому вважає, що підстав для сплати судового збору в розмірі 1545,94 грн. немає.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_2 не погодився з сумою визначеного судового збору у розмірі 1545,94 грн. та не виправив недоліки по сплаті судового збору.

Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 28.09.2015 року, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська