У Х В А Л А

Справа № 183/245/15

№ 2-во/183/87/15

14 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, зазначити вірно по батькові відповідача Євгенович, замість невірно зазначеного Євгенійович.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

29.04.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по провулку Леваневського, будинок № 56 в місті Новомосковську Дніпропетровської області. Вирішено також питання про розподіл судових витрат (а.с.39-40).

Втім, як вбачається з даного рішення по батькові відповідача зазначено «Євгенійович», в той час як згідно паспорта відповідача ОСОБА_2 його по батькові «Євгенович» (а.с.28).

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що у даному рішенні допущено описки при зазначенні по батькові відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у дане рішення вищевказані описки, чим зазначити вірне по батькові відповідача «Євгенович», замість невірно зазначеного «Євгенійович».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки допущені по всьому тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, вказати вірне по батькові відповідача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк