Справа № 468/1454/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 16 червня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в травні 2015 року, сторони проживають окремо. Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що сторони виявилися різними людьми, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження сім'ї з відповідачем суперечить його інтересам та інтересам дитини, а тому вважає, що примирення неможливе так як сім'я фактично розпалася.

На підставі викладеного просив зареєстрований шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заперечень проти позову або заяв про відкладення судового розгляду справи від неї до суду не надходило.

Розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено в травні 2015 року. З цього часу сторони проживають окремо. Подальше збереження сім'ї і спільне проживання подружжя за твердженням позивача є неможливим і суперечить його інтересам.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а/запис № 1066), між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Чорнобиль Київської області Україна та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: