Справа № 404/4157/15-ц
Номер провадження 2/404/2637/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2відповідно до якого просив: виділити в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою площею 689,3 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Прорізний, 2 в м. Кіровограді в натурі у відповідності до долів у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників між ОСОБА_1, якому належить 12/25 ч. земельної ділянки, ОСОБА_3 якій належить 13/25 ч. земельної ділянки..

Позивач в судовому засідання, суду заявив клопотання та просив призначити по справі судову будівельно-технічної експертизу.

Відповідач та її представник не заперечили проти призначення експертизи.

За змістом статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які необхідна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначити у цій цивільній справі судової будівельно-технічної, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд вважає за необхідне визначити експертною установою ПП «Науково дослідної лабораторії судових експертиз».

Із урахуванням вимог статті 157 ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, судова будівельно-технічна й земельно-технічна експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

У звязку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 144, ч. 5 ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідної лабораторії судових експертиз, розташованої по вул. А.Тарковського, 61/90 в м. Кіровограді, попередивши про кримінальну відповідальність по ст.ст.383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

1. Які можливі варіанту порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: пров. Прорізний, 2 в м. Кіровограді відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч. 5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/4157/15-ц ( номер провадження 2/404/2637/15 ), для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган