Справа № 686/6109/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської лікарні про поновлення на роботі у звязку з незаконним звільненням, задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 на посаді ургентного лікаря-хірурга стаціонару Хмельницької міської дитячої лікарні, в частині скасування наказу № 100-к від 20.03.2015 року відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просить розяснити рішення суду в частині дати, з якої позивач підлягає повноленню.

В обгрунтування яказаної заяви позивач посилається, на те що на виконання рішення суду від 27.05.2015 року Хмельницької міською дитячою лікарнею видано наказ № 161-к від 28.05.2015 року «Про поновлення на роботі ОСОБА_1В.», відповідно до якого ОСОБА_1 поновлено на посаді ургентного лікаря-хірурга дитячого хірургічного відділення з 28 травня 2015 року, відповідно до рішення суду.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили розяснити рішення суду в частині дати поновлення позивача на посаді, а саме що позивач підлягає повноленню з 20 березня 2015 року, а не з 28 травня 2015 року, оскільки керівництву міської дитячої лікарні рішення в цій частині є незрозумілим.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз'ясненню, крім того відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які маю виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року виконано, а позивача ОСОБА_1 поновлено на посаді.

За таких обставин, підстав для розяснення рішення суду, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 221, 293, ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: