АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9229/15 Справа № 205/4216/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Каратаєвої Л.О.

при секретарі Добролюбовій І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди повернута як не подана.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити справу для подальшого продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду скасувати, передавши питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції, з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_5, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем невиконано вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2015 року про залишення позову без руху щодо сплати судового збору в розмірі 3654 грн.

Проте з таким висновком та ухвалою суду погодитись неможливо з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову ОСОБА_5 зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_5, отримав тілесні ушкодження, наслідком яких стала смерть, винним у скоєнні якого суд визнав ОСОБА_6, у зв'язку цим просила суд першої інстанції прийняти до розгляду позовну заяву та порушити провадження у справі без сплати судового збору.

Однак суд першої інстанції не звернув увагу на наведені в заяві правові підстави щодо звільнення позивача від сплати судового збору, та ухвалою від 21.09.2015 року повернув позовну заяву позивачу, оскільки позивач не сплатила на вимогу суду судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Враховуючи вищезазначене, ухвала суду першої інстанції від 21.09.2015 року про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року - скасувати, передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Е.І.Григорченко

Судді Н.О.Кочкова

Л.О.Каратаєва