Справа № 585/2757/15-ц
Номер провадження 2/585/1027/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є інвалідом 3-ьої групи отримує невелику пенсію, її коштів не вистачає , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. Інших осіб на утриманні відповідача не має. Син проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, відповідач періодично приходить до дитини та приносить іграшки і деякі продукти харчування, але коштів на утримання не надає. Інколи, виключно на її прохання, купує одяг для дитини. Вона є інвалідом 3-ьої групи, отримує невелику пенсію, проте її коштів на утримання дитини не вистачає, в звязку з чим вона хоче стягнути аліменти за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог позивача. Додатково пояснив, що він дійсно працює на СТО та отримує заробітну плату в розмірі 1218,00 гривень на місяць. Підтвердив, що коштів не надає оскільки не хоче щоб позивач витрачала їх на власний розсуд. Зазначив, що хоче сам купувати те що потрібно дитині. Підтвердив, що дитина проживає з матірю, перебуває на її утриманні, але він ніколи їй не відмовляє коли вона просить про допомогу для дитини. Визнав, що доходи позивача складаються з пенсії по інвалідності в сумі 949,00 гривень, допомоги по догляду за дитиною в сумі 820,00 гривень, виплата якої з 17.10. 2015 року складатиме 120,00 гривень. Просив у задоволенні позову відмовити у звязку з тим, що він бажає самостійно робити покупки для дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами склались правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, які регулюються СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.4).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради № 2585 від 04.09.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_4 в м.Ромни по1-му провул.9 Травня,8. ( а.с.5).

Згідно довідки серії 10 ААВ № 925466 ОСОБА_1 встановлена 3-тя група інвалідності з УОРА за загальним захворюванням та відповідно до довідки виданої УПФ України в м.Ромнах та Роменському районі ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захорювання ( а.с.6, 26).

Згідно довідки про доходи виданої ОСОБА_2 від 16 вересня 2015 року ФОП»ОСОБА_5, відповідач працює автослюсарем та має постійний заробіток (а.с. 16).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, а саме: відповідач є працездатною особою, працюючий, інших осіб на утриманні не має, а також те, що позивач не погоджується на надання відповідачем, який проживає окремо, допомоги в натуральній формі, а така участь в утриманні дитини, в силу п.2ст.181 СК України, має здійснюватись за домовленістю між батьками, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

З відповідача на користь держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору. Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 вересня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6