Справа № 498/763/15
Провадження № 2-о/498/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И ЛА:

14 липня 2015 року ОСОБА_2, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що його матері ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №292644 виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією14 березня 2005 року та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53, належить земельна ділянка площею 5,97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Петрівської сільської ради Великомихайлівського району, Одеської області. ОСОБА_3, померла 19 вересня 2012 року в с. Козакове, Великомихайлівського району Одеської області і після її смерті відкрилась спадщина на вище зазначену земельну ділянку. 18 червня 2015 року вона звернулась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку з тим, що у вище зазначеному державному акті зазначене прізвище власника як " Толбуре". Вона звернулась до відділу Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області із заявою про видачу нового державного акта на землю, в зв'язку з допущеною помилкою. Відділом Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області їй відмовлено у зв'язку із тим, що згідно інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного право користування земельною ділянкою, затверженої наказом Держкомзему № 325 від 22 червня 2009 року виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, тому їй було рекомендовано звернутися до суду і вегулювати дане питання в судовому порядку. Тому заявниця просить суд, встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 292644 виданий Великомихайлівською державною адміністрацією 14 березня 2005 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53, належить ОСОБА_3, померлої 19 вересня 2012 року в с. Козакове, Великомихайлівського району, Одеської області.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 17 липня 2015 року була залишена без руху, оскільки в ході розгляду справи по суті було встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, відповідно до якої заявником не надано доказів, не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що має юридичне значення, відсутні докази, що підтверджують цей факт; до заяви також не додано доказів звернення заявником до Райдержадміністрації, а також відсутня довідка із Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Згідно вище вказаної статті у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення документів. Також до заяви не додана довідка про неможливість іншого порядку встановлення зазначеного факту.Відповідно до п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 04 серпня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Теренчук