Провадження № 2/742/1506/15
Єдиний унікальний № 742/3437/15-ц
09 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішень виконавчого комітету Прилуцької міської ради «Про збір, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, вивіз рідких нечистот від населення, підприємств, установ та організацій міста» від 18 травня 2010 року №235 та «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м.Прилуки» від 21 травня 2013 року №241, КП «Послуга» Прилуцької міської ради є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в м.Прилуки Чернігівської області, в тому числі й за адресою АДРЕСА_1. Згідно договору НОМЕР_1 від 02 серпня 2010 року, споживачем послуг КП «Послуга» щодо вивезення побутових відходів за вищевказаною адресою є ОСОБА_1 Проте, внаслідок неналежного виконання свого зобов»язання по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, які були надані КП «Послуга», утворилася заборгованість відповідача, що станом на 31 серпня 2015 року становить 487 грн. 88 коп., у зв»язку з чим позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно рішень виконавчого комітету Прилуцької міської ради «Про збір, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, вивіз рідких нечистот від населення, підприємств, установ та організацій міста» від 18 травня 2010 року №235 та «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м.Прилуки» від 21 травня 2013 року №241, КП «Послуга» Прилуцької міської ради є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в м.Прилуки Чернігівської області, в тому числі й за адресою АДРЕСА_1.
Згідно п.п.1.1., 2.2 Договору НОМЕР_1 від 02 серпня 2010 року, укладеного між КП «Послуга» Прилуцької міської ради та ОСОБА_1, підприємство зобов»язалося надавати послуги по вивозу побутових відходів, розміщенню та знешкодженню відходів на полігоні, а ОСОБА_1 зобов»язалася сплачувати абонентську плату за надані послуги за встановленими тарифами (а.с.7).
У відповідності до п.п.6.1., 6.3., даний договір вступив в силу з 02 серпня 2010 і діє протягом року. В разі якщо жодна зі сторін не заявила щодо розірвання договору або зміни його умов, договір вважається пролонгованим на той термін, що укладався (а.с.7).
Відповідно до довідки КП «Послуга» від 31 серпня 2015 року 693, згідно графіку вивозу твердих побутових відходів, затверджених УЖКГ Прилуцької міської ради від 14 січня 2014 року, по маршруту №2, автомобілем РЕНО Мідлум (вивіз ТПВ по квартирно від населення міста), здійснюється надання послуги КП «Послуга по вивезенню сміття від будинків приватного сектору, в тому числі по АДРЕСА_1 в понеділок о 08 год. 10 хв. - 08 год. 20 хв. (а.с.9).
Зокрема, за період з 01 квітня 2011 року по 31 серпня 2015 року підприємством за адресою АДРЕСА_1 були надані житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів. Проте, відповідач не своєчасно здійснював оплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 31 серпня 2015 року, згідно особового рахунку НОМЕР_1 становить 487 грн. 88 коп. (а.с.5).
У відповідності до довідки Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області від 04 вересня 2015 року №1695, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ч.1 ст.1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Згідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.15 Закону України «Про відходи», громадяни України зобов»язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганнями, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а згідно із ст. 526 цього Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 як споживач послуг КП «Послуга» Прилуцької міської ради з вивезення побутових відходів, наданих за адресою АДРЕСА_1, зобов»язана оплачувати надані житлово-комунальні послуги, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 487 грн. 88 коп. підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-2246, 228, 294 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко