Справа № 628/3644/15-ц
Провадження № 2/628/1526/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності на приватизовану квартиру та визначення часток у праві спільної часткової власності, встановлення факту володіння на праві власності 1/6 частиною квартири, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності на приватизовану квартиру та визначення часток у праві спільної часткової власності, встановлення факту володіння на праві власності 1/6 частиною квартири, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частини приватизованої квартири за вищевказаною адресою. Заповіту він не залишив. Дружина померлого, ОСОБА_1, своєчасно прийняла спадщину, а діти померлого відмовилися від спадщини на користь матері. Постановою нотаріуса від 18.09.2015 року дружині померлого ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» вони за життя ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Ідеальні частки в праві власності на цю квартиру за життя спадкодавця не були визначені, що на даний час не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на частку спадкодавця, також вони - інші співвласники квартири не можуть зареєструвати свідоцтво про право власності на житло в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Оскільки один з співвласників спільної сумісної власності на квартиру помер, то захистити права власності і спадкові права ОСОБА_1 можливо тільки в судовому порядку.

Таким чином, за захистом своїх спадкових прав, позивачі звернулися до суду з даним позовом, згідно якого просять суд визнати, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної часткової власності, визнати за ними право власності на 1/6 частину за кожним цієї приватизованої квартири, встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично володів на праві власності 1/6 частиною вищевказаної квартири та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину цієї квартири.

До початку судового засідання позивачі надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити позов.

Від представника відповідача надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 01.05.2002 р.

Згідно постанови державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 18.09.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що спадкодавець, отримавши свідоцтво про право власності на частину квартири, за життя не зареєстрував його належним чином в БТІ, у зв'язку з чим право власності його на це майно вважається таким, що не виникло. При цьому нотаріусом було встановлено, що спадкодавець заповіту на випадок смерті не залишив, спадщину фактично прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1. Діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від спадщини відмовились. Відомостей про інших спадкоємців першої черги немає. До складу спадкового майна входить 1/6 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (частка визначена за спільною заявою співвласників від 18.09.2015 року) /а.с.12,13,14/.

Родинні відносини між позивачами та спадкодавцем підтверджені документально /а.с.16,17,18,19,20,21,22/.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1998 р. Новоосинівського ВУЖКГ, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с.23/. Дане свідоцтво видане згідно розпорядженнгя органу приватизації № 29 від 25.12.1998 р. /а.с.29/. На ім'я ОСОБА_6 27.01.1998 р. виготовлено технічний паспорт на цю квартиру /а.с.24-27/.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 356 ЦК України, власність двох або більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, а ч. 1 ст. 357 ЦК України передбачає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У своїй заяві до Куп'янської державної нотаріальної контори від 18.09.2015 року позивачі по справі дали згоду на те, щоб право власності померлого ОСОБА_6 у спільній сумісній їхньої з ним власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вважалися в 1/6 частці, виходячи з рівності часток /а.с.14/.

Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України однією з причин припинення права власності є смерть власника майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 114, 212-215, 256, 294 ЦПК України, ст. 182, 328, 346, 355, 356, 357, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1299 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину за кожним приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично володів на праві власності 1/6 частиною квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.О.Шиховцова