Справа № 362/6837/15-ц
Провадження № 2/362/2822/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

У звязку з тим, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, ухвалою від 06 жовтня 2015 року, її було залишено без руху.

23.10.2015 року судом отримано заяву про усунення недоліків.

Разом з цим, позивачем не усунено недоліки позовної заяви в частині дотримання вимог статті 120 ЦПК України, що полягають у наступному.

Так, в мотивувальній частині ухвали від 06 жовтня 2015 року було зазначено, що, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

В резолютивній частині ухвали від 06 жовтня 2015 року було розяснено позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Зокрема, при подачі позивачем заяви про усунення недоліків без дати і номеру (Вх. № 23650 від 23.10.2015 року), до неї не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, що є порушенням вимог статті 120 ЦПК України.

Так, у пункті 18 додатків до вказаної заяви зазначено: «копія позовної заяви для відповідача»; отже, позивачем не додано до позову копії всіх документів, що додаються до заяви (додатків) для відповідача.

Дана обставина підтверджується як переліком додатків до позовної заяви, а саме: п. 18 «копія позовної заяви для відповідача» (тобто без додатків) так і змістом заяви про усунення недоліків.

Отже, станом на 02 листопада 2015 року позивач не подав до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам, визначеним статтею 120 ЦПК України, а саме: не додав до неї копії усіх доданих до заяви документів для відповідача та, відповідно до ухвали суду від 06.10.2015 року, не усунув зазначеного недоліку, а тому приходжу до висновку, що недоліки позивачем в цій частині не усунуто.

Частина 2 статті 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу саме з цієї єдиної підстави, а не з інших підстав, через які позов було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя