Справа № 413/3502/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого судді Дехта Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом КЗО «Криворізький спеціальний Багатопрофільний дитячий будинок № 1» ДОР в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по вказані справі, просив суд видати виконавчі листи про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 на його користь як опікуна дитини мотивуючи тим, що малолітня ОСОБА_2 перебувала у КЗО «Криворізький спеціальний Багато профільний дитячий будинок № 1» ДОР через позбавлення її батьків батьківських прав за рішенням суду від 11.03.2009 року., та 06.10.2014 року вибула з КЗО «Криворізький спеціальний Багато профільний дитячий будинок № 1» ДОР через призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над дитиною.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та заявник не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 яка народилася 03.04.2005 року що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та копією рішення суду.

ОСОБА_2Ю 27.03.2009 року розпорядження голови Нікопольської райдержадміністрації набула статусу дитини, яка позбавлена батьківського піклування та 31.08.2009 року була влаштована на повне державне утримання до будинку дитини у м. Нікополь. З 22.09.2009 року ОСОБА_2 виховується у КЗО «Криворізький спеціальний Багато профільний дитячий будинок № 1» ДОР.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2012 року задоволено позовні вимоги КЗО «Криворізький спеціальний Багатопрофільний дитячий будинок № 1» ДОР та стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дитячого будинку де перебуває дитина ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі по ? частині заробітку (доходу) кожного, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 04.04.2012 року до повноліття дитини.

У матеріалах справи міститься копія розпорядження голови районної державної адміністрації м. Нікополь від 06.10.2014 року про те , що опікуном над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У заяві не зазначено жодних обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), які б давали суду підставу, як винятковий випадок, встановити спосіб або порядок виконання рішення.

До того ж, заявник ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, стороною по справі, у цивільній справі № 413/3502/12 (2/413/2514/2012) щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення суду, передбачених ст. 373 ЦПК України судом не встановлено, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне, розяснити право ОСОБА_1 подати позов до суду за місцем свого проживання про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та подавати інші позови до судів України, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом КЗО «Криворізький спеціальний Багато профільний дитячий будинок № 1» ДОР в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ВІДМОВИТИ.

Розяснити право ОСОБА_1 подати позов до суду за місцем свого проживання про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта