АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,

при секретарі: Безрукавому Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 52876,59 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією та 246,98 грн. за виконані роботи по перевірці роботи лічильника електроенергії, посилаючись на те, що під час проведення перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок в будинку № 3 по узв. Тольятті у м. Дніпропетровську було встановлено факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача вартість спричинених збитків у розмірі 52876,59 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 528,76 грн., а в задоволенні решти позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" просить скасувати рішення суду та провадження по справі закрити з тих підстав, що 09.05.2003 року ОСОБА_2 померла.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, (далі Методика).

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 05 липня 2013 року № Д 108673, складеним співробітниками позивача, було встановлено, що в будинку № 3 узв. Тольятті у м. Дніпропетровську, де проживала і була споживачем електричної енергії ОСОБА_2, було здійснено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника повз приладу обліку прихованим способом, в результаті чого розмір заподіяної позивачеві шкоди, обчислений відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, складає 52876,59 грн..

Згідно наданого до апеляційної скарги копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2004 року ОСОБА_2 09.05.2003 року померла, тобто ще до виявлення енергопостачальником безоблікового споживання електроенергії за вказаною адресою і пред'явлення цього позову (а.с. 59).

Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, стягуючи з ОСОБА_2 на користь позивача вартість спричинених збитків внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією суд вказані норми закону та обставини справи залишив поза увагою і провадження у справі не закрив, а розглянув її по суті заявлених вимог, тому рішення суду, як ухвалене з порушенням норм процесуального права, слід скасувати та провадження по справі закрити на підставі ст. ст. 205, 310 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року скасувати та провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: