Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/4361/14
18.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2015 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що ухвалюючи рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 судових витрат.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 569 грн. 90 коп..
У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява ПАТ Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У поданій заяві позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилається на те, що ухвалюючи заочне рішення від 08 грудня 2014 року судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат в розмірі 569 грн. 90 коп..
В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення № 346390 від 13 жовтня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 569 грн. 90 коп..
Відповідно до вимог п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Доповнити заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 311 грн. 52 коп..
У решті заяви відмовити.
Додаткове рішення (заочне) може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд додаткового рішення (заочного) може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук