Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1244/15-ц
Провадження № 2/674/607/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Матвеєвій О.М.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 5129.69 грн., мотивуючи тим, що 23 грудня 2013 року між АТ Укрексімбанк в особі філії в м. Хмельницькому та відповідачкою було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ГМ/2013-11.

Відповідно до умов договору відповідачці відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. на строк до 30.11.2016 року під 36% річних і зобов"язалась сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, але свої зобов"язання не виконує.

Згідно п.8.1.1 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або проентами боржник сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 19 серпня 2015 року заборгованість становить 5129.69 гривень (п"ять тисяч сто двадцять дев"ять гривень 69 коп.), з них: прострочена заборгованость за основним боргом 3860.64 грн.; заборгованості по відсотках 340.73 грн.; пеня - 901.17 грн.; пеня - 27.15 грн., які просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі. В поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в поданій заяві просить позовну заяву розглянути у її відсутності, проти стягнення заборгованості не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між АТ Укрексімбанк в особі філії в м. Хмельницькому та відповідачкою було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ГМ/2013-11.

Згідно укладеного договору, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов"язалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Дані факти підтверджуються договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін) і якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 19 серпня 2015 року становить 5129.69 гривень (п"ять тисяч сто двадцять дев"ять гривень 69 коп.), з них: прострочена заборгованость за основним боргом 3860.64 грн.; заборгованості по відсотках 340.73 грн.; пеня - 901.17 грн.; пеня - 27.15 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору, про що не заперечила відповідачка в поданій заяві.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.) на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором № ГМ/2013-11 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 23 грудня 2013 року в розмірі 5129.69 гривень (п"ять тисяч сто двадцять дев"ять гривень 69 коп.), а також 243.60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява