Справа № 206/2765/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бондаренко У.В,

позивача ОСОБА_1А,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

6 травня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 16 лютого 2002р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2М, від якого мають сина ОСОБА_3 2002р.н. та доньку Марію 2005р.

Спільне життя між ними не склалося, оскільки відповідач знайшов іншу родину. У вересні 2011р. сімейне життя припинено.

Посилаючись на те, що подальше сімейне життя та збереження сім"ї неможливе, позивач просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила не надавати термін для примирення.

Відповідач позов визнав та погодився із вимогами позивачки.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що із 16 лютого 2002р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, серії І-КИ №157787 (а.с.4).

Від сумісного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку Марію, 2005р.н. та сина ОСОБА_3, 2002р.н. (а.с.6).

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у вересні 2011р, сімя по суті існує формально і позивачка на примирення не згодна.

Ці обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивач просила судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 16 лютого 2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №95 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_5