Справа № 2-781/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" червня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1»як ОСОБА_2, третьої особи вищого професійного технічного училища № 19, яка заявляє самостійні вимоги та управління Держкомзему у м. Дрогобич, яка не заявляє самостійних вимог про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицький міжрайонний прокурора в інтересах Дрогобицької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1»як ОСОБА_2, третьої особи вищого професійного технічного училища №19, яка заявляє самостійні вимоги та управління Держкомзему у м. Дрогобич, яка не заявляє самостійних вимог про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивує тим, що проведеною перевіркою встановлено, що вище професійне училище № 19 використовує земельну ділянку площею 2,1705 га на вул. Грушевського, 59 на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою зареєстрованою за № 3 від 15 грудня 2004 року, крім цього встановлено, що на цій території гр. ОСОБА_1»як ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) самовільно встановив металевий гараж, зварної конструкції, розміром 5,50 м на 3,20 м площею забудови 17,93 кв.м.

Вищевказані порушення були зазначені у акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15 вересня 2010 року №4.

Земельна ділянка є державною власністю, знаходиться в межах населеного пункту і відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віддані Дрогобицької міської ради. У п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що виключно компетенцією сільських, міських рад є вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. У ст. 126 Земельного кодексу України зазначено, що Право Власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі.

Самовільне зайняття без оформлення права користування земельною ділянкою порушує право Дрогобицької міської ради, в особі вищого професійного училища № 19, як постійного користувача земельною ділянкою, передбачене ст. 12 Земельного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про власність», оскільки тільки власник має право розпоряджатися своїм майном. Порушення інтересів Дрогобицької міської ради та ВПУ №19 як постійного користувача земельною ділянкою полягає в тому, що власник та користувач землі не може вільно розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та використовувати її для своїх потреб.

Відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов»язок представництва держави в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Представник Дрогобицької міської ради та представник ВПУ № 19 позовні вимоги підтримують. Представник третьої сторони управління Держкомзему у м. Дрогобич, яка не заявляє самостійних вимог у судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки рекомендованим листом та повідомлення через засоби масової інформації, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити.

Керуючись ст. ст.3, 45, 122 ЦПК України, ст. 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 50 Закону України «Про власність», -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_1»як ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 17,93 кв.м., яка розташована за адресою м. Дрогобич, вул. Грушевського, 59, також зобов»язати ОСОБА_1»як ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлений металевий гараж, зварної конструкції, розміром 5,50 м. на 3,20 м. площею забудови 17,93 кв.м.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель