Справа № 739/1358/15-ц
Провадження № 2/739/295/15
УХВАЛА

про витребування доказів

"18" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

відповідачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачкою у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у позивача виписки про рух коштів по картковому рахунку, відкритому їй позивачем на виконання кредитного договору №002-24027-231107 від 23 листопада 2007 року за період з моменту його відкриття і по час розгляду справи судом.

Дане клопотання мотивоване тим, що відомості, які містяться у додатному до позовної заяви розрахунку щодо зняття нею з відповідного карткового рахунку грошових коштів у період з 26 листопада 2007 року по 09 жовтня 2009 року не відповідають дійсності, оскільки вона не частинами, а одноразово зняла 3 000 грн., які в подальшому виплачувала позивачу. Тому виписка про рух коштів про картковому рахунку НОМЕР_1 має важливе доказове значення для підтвердження її доводів. Водночас у неї існують складнощі в отриманні відповідного доказу, оскільки позивач знаходиться в стадії ліквідації і вона не може отримати даний доказ самостійно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачки у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановлено судом виписка про рух коштів за період з 23 листопада 2007 року по 18 вересня 2015 року по картковому рахунку НОМЕР_1, відкритого позивачем на виконання кредитного договору №002-24027-231107 від 23 листопада 2007 року, укладеного з відповідачкою і яким остання користувалася для зняття кредитних коштів та погашення заборгованості за договором, має важливе доказове значення для вирішення справи, оскільки може підтвердити чи спростувати, як доводи позивача щодо наявності перед ним у відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором, так і доводи відповідачки щодо зняття нею коштів та здійснення виплат на виконання кредитного договору. При цьому відповідачкою у судовому засіданні доведено наявність складнощів в отриманні зазначеного доказу та подання його до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 23 листопада 2007 року по 18 вересня 2015 року, відкритого на виконання кредитного договору №002-24027-231107 від 23 листопада 2007 року, що був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3,зобов'язавши його надати вказану вище виписку по картковому рахунку безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до частин четвертої, п'ятої та шостої статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко