Справа № 440/300/15 Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Провадження № 22-ц/783/5390/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Буського районного суду Львівської області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_9 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Поросила стягувати аліменти з відповідача на її користь за попередні три роки до виповнення повноліття ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки в розмірі 1 500 грн. та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. на час навчання.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 05.06.2015 року позов задоволено частково. Суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8, починаючи з дня пред»явлення позову з 27.02.2015 року до закінчення нею вищого навчального закладу аліменти в твердій грошовій сумі 1 000,00 грн. щомісячно, але не більше як до досягнення нею 23 років. У випадку припинення навчання припинити стягнення аліментів. Вирішено питання стягнення судового збору. У решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3

В апеляційній скарзі вважає рішення незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що суд не врахував докази, надані відповідачем про те, що він створив нову сім»ю, має на утриманні малолітню дитину, не працює та немає інших джерел доходів, відтак він не може надавати матеріальну допомогу позивачу.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає.

Судом установлено, що дочка відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір"ю, навчається на 3 курсі денної форми навчання Львівського інституту економіки і туризму, термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року, що стверджується довідкою від 25.02.2015 року (а.с.8).

Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, районний суд не мотивував висновок щодо визначення розміру аліментів у сумі 1 000,00 грн. щомісячно та не врахував вимоги ст.182 СК України щодо врахування матеріального становища платника аліментів та дитини.

Як убачається із змісту позовної заяви, заявлений позивачем розмір витрат на навчання також ним не обгрунтований.

Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Отже, розглядаючи позови про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, суди мають встановити декілька юридичних фактів, зокрема: чи є дитина повнолітньою, чи продовжує вона навчатись, чи потребує у зв»язку з цим матеріальної допомоги, та чи є у відповідача матеріальна можливість таку допомогу надавати.

Крім того, з огляду на положення ст. 198 СК України, суди мають звертати увагу на те, що обов»язок утримувати дітей покладено на обох батьків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що .ОСОБА_4, проживає з матір»ю, навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, що визнав відповідач, відтак ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, яка пов»язана з навчанням.

Відповідач є працездатною особою, у судовому засіданні апеляційної інстанції його представник пояснив, що на даний час немає ніяких об»єктивних перешкод для його працевлаштування, має на утриманні малолітню дитину. Колегія суддів також враховує матеріальний стан відповідача та його сім»ї, який дозволив їм у 2014 році придбати за 624 600 грн. квартиру (а.с.39).

Колегія суддів вважає, що розмір аліментів слід визначити у сумі 400 грн. щомісячно з урахуванням можливостей відповідача та такий буде відповідати інтересам дитини. Також слід врахувати, що обов"язок по утриманню дитини покладається на обох батьків.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слід змінити, стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки по 400 грн. щомісячно

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, ч.2 ст.314,ст.316,ст.317,ст.319 ЦПК України,колегія суддів вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Буського районного суду Львівської області від 05 червня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 лютого 2015 року аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на час навчання але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ.

Головуючий Шандра М.М.

Судді: Шумська Н.Л.

Струс Л.Б.