Справа № 275/592/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 26 липня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Новозерянській сільській раді Брусилівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №2.

За час шлюбу 10 серпня 2008 року народився син ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, зловживає спиртними напоями, може по декілька днів не з?являтися вдома, весь тягар сімейних турбот лежить на позивачці.

Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, на примирення з відповідачем не згодна.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шмідович».

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує, щоб дитина проживала з матір?ю, просив шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Малолітню дитину сторін слід залишити проживати з позивачкою, з якою дитина за взаємною згодою сторін проживає після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 26 липня 2008 року Новозерянською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №2, прізвище змінила позивачка, яка мала дошлюбне прізвище «Кравчук». Позивачка в позовній заяві вказала, що бажає залишити прізвище «Шмідович».

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2008 року Новозерянською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за №2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Кравчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_1 обрано прізвище Шмідович.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко