СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 243/7092/15-ц
провадження № 2-с/243/73/2015
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуюча - суддя Неженцева О.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» заборгованості за період з 01 листопада 2011 року по 01 липня 2015 року в сумі 6863,43 грн., трьох відсотків річних у сумі 347,87 грн., індексу інфляції за час прострочення в сумі 3133,10 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

02 вересня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що не згоден із якістю наданих послуг, між боржником та стягувачем існує спір про право, у звязку з чим просив скасувати зазначений судовий наказ від 03 серпня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1, не використав права на безпосередню участь у судовому засіданні, 14 вересня 2015 року через канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог, просив скасувати судовий наказ від 03 серпня 2015 року у зв?язку із наявністю спору про право та розглянути справу у його відсутності /а.с.25/.

Заінтересована особа ОСОБА_6 не використав права на безпосередню участь у судовому засіданні, 14 вересня 2015 року через канцелярію суду подав заяву, просив скасувати судовий наказ від 03 серпня 2015 року та розглянути справу у його відсутності /а.с.28/.

Заінтересовані особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник заінтересованої особи ОКП «Донецьктеплокомуненерго» були належним чином повідомлені про дату, ча ста місце судового розгляду, але у судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до положення ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність заінтересованих осіб, що не з?явилися до суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_6, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від від 03 серпня 2015 року, виданий Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги з опалення у розмірі 6863,43 грн., 3 % річних у сумі 347,87 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 3133,10 грн. та судового збору у розмірі 121.80 грн. скасувати.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева