Справа № 308/8142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви від 05.12.2012 року № 003-06013-051212.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 05.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-06013-051212. Відповідно до п. 2.7 Частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № 2862 в національній валюті гривні. Згідно п. 2.3. Частини 3 даного договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 % за місяць.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Причини неприбуття суду не повідомив.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-06013-051212. Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № 2862 в національній валюті гривні. Згідно п. 2.3. Частини 3 даного договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 % за місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 4335, 62 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 57119765 від 06.12.2012 року.

Проте на дату складання позовної заяви, відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 09.06.2015 року, за договором № 003-06014-051212 від 05.12.2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з ОСОБА_2, рахується заборгованість на загальну суму 3853, 80 грн., яка складається з :

Заборгованості за сумою кредиту 3853, 66 грн.,

Заборгованість за відсотками: 0,14 грн.,

Заборгованість за комісіями: 0,00 грн., а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Бабяка, 1/127, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором від 05.12.2012 року № 003-06013-051212 станом на 09.06.2015 р. в сумі 3853,80 грн. (три тисячі вісімсот пятдесят три гривні 80 коп.), в тому числі: 3853,66 грн. заборгованість за сумою кредиту, 0,14 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Бабяка, 1/127, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3