АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження по справі. (а.с.14)

26 серпня 2015 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.(а.с.34-35)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 26 травня 2015 року (а.с.18), тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 02 червня 2015 року, оскільки закінчення строку випадає на 31 травня 2014 року, а 31 травня та 01 червня 2015 року є вихідними та святковими днями.

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначила, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, однак доводи апелянта про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені доказами поважності причин неподання апеляційної скарги до суду у період з 26 травня 2015 року до 26 серпня 2015 року (три місяці).

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року залишено без руху, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.31-32)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року ОСОБА_2 отримала 23 вересня 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.42), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору є 28 вересня 2015 року, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - 23 жовтня 2015 року.

Станом на 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року не виконала, заява про усунення недоліків в частині сплати судового збору, а також заява із зазначенням доказів поважності причин неподання апеляційної скарги до суду у період з 26 травня 2015 року до 26 серпня 2015 року (три місяці) до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя _____________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12990/2015

Унікальний номер 761/10230/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач Левенець Б.Б.