Справа № 2-4834/10
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось в суд із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 10.08.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року в сумі 142 426,83 грн. , судовий збір в сумі 1 424,27 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі виказаного рішення було видано виконавчий лист від 10.08.2010 року.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кенй-Колект», відповідно до договору факторингу № 1, своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1.

В зв»язку з тим, що відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббан» відступило ТОВ «Кей-Колект» право вимоги заборгованості за кредитним договором боржника, товариство не отримало даний виконавчий лист з іншими процесуальними документами від банку, таким чином виконавчі листи були втрачені і не були пред»явлені до виконання в органи ДВС, виконавчий лист по виконанню вищезазначеного рішення суду не виконаний.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4834/10 від 10.08.2018 року в зв»язку із його втратою; зазначити стягувачем у дублікаті виконавчого листа товариство; поновити строки пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2010 року ухваленим у справі № 2-4834/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов банку задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року в сумі 142 426,83 грн., стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1 424,27 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кенй-Колект», відповідно до договору факторингу № 1, своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда 10.08.2010 року було видано виконавчі листи.

В зв»язку з тим, що відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббан» відступило ТОВ «Кей-Колект» право вимоги заборгованості за кредитним договором боржника, товариство не отримало даний виконавчий лист з іншими процесуальними документами від банку, таким чином виконавчі листи були втрачені і не були пред»явлені до виконання в органи ДВС, виконавчий лист по виконанню вищезазначеного рішення суду не виконаний.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2010, ухваленим у справі № 2-4834/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року в сумі 142 426,83 грн., судового збору в сумі 1 424,27 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-4834/10 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2010, ухваленого у справі № 2-4834/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року в сумі 142 426,83 грн., судового збору в сумі 1 424,27 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В інших вимогах заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко