Справа № 548/1823/15-ц
Провадження №2/548/767/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивував тим, що 07 серпня 2004 року позивач вступив до реєстрованого шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2

Реєстрація шлюбу була проведена Клепачівської сільською радою Хорольського району Полтавської області , що підтверджується копією свідоцтва про обдруження Серія № 1- КЕ № 112694, виданого 07.08.2004 року у Клепачівській сільській раді Хорольського району Полтавської області і було зроблено запис № 6.

Дошлюбне прізвище відповідачки - Химич, після одруження їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_2. До шлюбу, як позивач так і відповідач, вступили вперше.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1 - КЕ, № 005884, місце реєстрації - Клепачівська сільська рада Хорольського району, видане 16 березня 2005 року у Відділі РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області.

У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 батьками записані, відповідно, батько ОСОБА_1 , і мати ОСОБА_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, сторони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожний з них має свої погляди на життя.

З 20 вересня сторони не проживають однією сім'єю. Між ними припинені шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, в сім'ю повертатися ні позивач , ні відповідачка не мають наміру.

На розірвання шлюбу згідні обоє, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, але в різних житлових будинках.

Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у сторін не виникає, так як це питання вони вирішили.

Малолітня дочка ОСОБА_4 проживає з матір'ю, відповідачкою по даній справі. На утримання їхньої дочки відповідач надає і в подальшому буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку. ОСОБА_4 спілкується з батьками відповідачки, із позивачем та з його батьками. Позивач і його батьки проживають в будинку, який знаходиться через один будинок від будинку, де він проживав зі своєю сімєю.

За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, сім'я розпалась, сторони не проживають разом, а тому поновлення подружнього життя виключається, шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився , хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов підтримав повністю і просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій позов визнала повністю і просила провести судове засідання за її відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідачки не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем і зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - Химич) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою і зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, зареєстрований 07 серпня 2004 року у Клепачівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: