Справа № 715/2179/15-ц
Провадження № 2/715/870/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в позові, що 19 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. На даний момент нею подана позовна заява до Глибоцького районного суду про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4, яка являється інвалідом дитинства. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона ніде не працює, так як являється інвалідом третьої групи. Відповідач офіційно не працює, однак він працює на сезонних будівельних роботах, а саме копає криниці. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розміру1/3 частини зі всіх видів його заробітку.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства, тому вона потребує постійного медикаментозного лікування, проте відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

Так, згідно лікарського висновку обласного центру медико-соціальної реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи, ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства з діагнозом: «Дитячий церебральний параліч , правобічний геміпарез, когнітивний розлад з загальним недорозвитком мови», тому вона потребує постійного медикаментозного лікування та реабілітації.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1, виданого управлінням праці та соціального захисту населення в Глибоцькому районі, ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу з 04.01.2012 року по 31.01.2017 рік у сумі 1021 грн. 90 коп. Законним представником являється її матір ОСОБА_2.

Відповідно до довідки, виданої Валякузьминською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області від 11.09.2015 року № 991 та акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 вбачається, що на її утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки, виданої Валякузьминською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області від 11.09.2015 року № 997, ОСОБА_2 дійсно не працює з 23 липня 2008 року, згідно трудової книжки УКР № 2132208 від 12.04.2005 р., за розпорядженням № 45 від 23.07.2008 року.

З довідки, виданої Валякузьминською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області від 11.09.2015 року № 998, вбачається, що ОСОБА_2 доглядає дитину-інваліда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно, довідки огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 інвалід третьої групи, інвалідність встановлена до 01 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, суд враховує вік дитини, стан її здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень, 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: