Справа № 481/1094/15-ц
Провадж.№ 2/481/420/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.08.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

20 липня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.08.2013 року у відділом ДРАЦС РС Новобузького РУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 62.

В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 17.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС РС Новобузького РУЮ у Миколаївській області, і, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 62.

Позивачка мотивуючи тим, що з початку 2015 року вона з відповідачем проживає окремо, подружні відносини не підтримує, спільне господарство не ведеться. Причиною розлучення є непорозуміння та невиконання відповідачем своїх подружніх обовязків. Вважає, що збереження сім'ї та її відновлення є неможливим, відповідач уже створив нову сімю. А тому просить її позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просить його задовольнити. Також просила справу слухати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 отримав листа, в судове засідання не зявився. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Новобузького РУЮ у Миколаївській області, , що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 096224 (а.с.7).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії I-ФП № 202328 у сторін по справі 17 лютого 2014 року народився син ОСОБА_3 ( а.с.8)

Як було встановлено в судовому засіданні спільне життя у сторін не склалося через непорозуміння та невиконання відповідачем своїх подружніх обовязків.

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують. З моменту подачі позовної заяви до суду 20.07.2015 року до розгляду справи по суті 31.08.2015 року сторони по справі не примирились.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У своїй позовній заяві позивачка зазначила, що бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - "Плетенюк", що є її правом

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою Миколаївської області, Єланецького району, Миколаївської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, 08, Миколаївської області, зареєстрований 17 серпня 2013 року у відділом ДРАЦС РС Новобузького РУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 62 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 096224).

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - " Плетенюк"

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя