Справа № 577/4001/15-ц
Провадження № 2/577/1241/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання - до 30 червня 2017 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, син залишився проживати разом з нею. На даний час їх син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та є студентом політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Термін закінчення сином навчання - 30 червня 2017 року. У зв»язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач коштів на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, в той час як має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її син - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 вересня 2014 року навчається на денному відділенні політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за державним замовленням. Термін закінчення сином навчання - 30 червня 2017 року. У зв»язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, так як стипендії він не отримує. Її син витрачає по 150 грн. на місяць на придбання канцелярських приладів. Син проживає у гуртожитку, за який він сплачує 195 грн. щомісяця, за п»ять місяців проживання у гуртожитку вона у вересні 2015 року сплатила 975 грн. Крім того, на придбання продуктів харчування вона має надати сину 150 грн. на тиждень. Сину в обов»язковому порядку необхідно сплатити 150 грн. на півріччя за додаткові зайняття, 150 грн. на рік - на потреби технікуму та 100 грн. на рік - на потреби групи. Необхідно витрачати кошти на одяг, так для того, щоб вдягнути сина вона у серпні 2015 року витратила 2 000 грн. Раз на тиждень син приїздить з м. Конотопа до смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області та витрачає на проїзд 18 грн. в обидва боки. Відповідач з часу досягнення сином повноліття коштів на його утримання не надає, але він має таку можливість, так як працює головним інженером у приватному підприємстві «Хлібзавод «Дубов»язівський». Їй самій важко утримувати сина-студента, оскільки вона працює бухгалтером у приватному підприємстві «Хлібзавод «Дубов»язівський» та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 2500 грн. Вказаний коштів на утримання себе та на утримання сина на період його навчання не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, згоден сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання. Пояснив, що він згоден з тим, що його повнолітній син у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги та він має змогу надати сину допомогу на період його навчання, так як працює головним інженером у приватному підприємстві «Хлібзавод «Дубов»язівський». Його щомісячний заробіток складає 3500 грн. До досягнення сином повноліття він сплачував аліменти на його утримання, а коли син досягнув повноліття - перестав надавати йому матеріальну допомогу, не надавав коштів для того, щоб підготувати сина до навчального року в технікумі. На даний час він створив нову сім»ю та у нього є малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив що у зв»язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

За поясненнями сторін в судовому засіданні, встановлено, що вони з 12 серпня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В подальшому шлюб між сторонами був розірваний, про що Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 27 лютого 2008 року зроблений актовий запис за № 15 (а.с. 5).

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_3, який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнув віку повноліття (а.с. 6). З 1 вересня 2014 року він є студентом денного відділення політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Навчається за державним замовленням на факультеті «Будівництво, експлуатація і ремонт автомобільних доріг та аеродромів». Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року (а.с. 3).

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням сина вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, на оплату за додаткові зайняття, на проживання сина в гуртожитку, на придбання одягу, продуктів харчування та нести інші витрати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, працює на постійний основі головним інженером у приватному підприємстві «Хлібзавод «Дубов»язівський» та щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 3500 грн., на хронічні захворювання не страждає, інших дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого щомісячного заробітку (доходу) до закінчення сином навчання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 21 серпня 2015 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 21 серпня 2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду 21 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, працює головним інженером у приватному підприємстві «Хлібзавод «Дубов»язівський», проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 серпня 2015 року до 30 червня 2017 року або до припинення ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.