Справа №577/2198/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1969/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та заступника прокурора Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року

та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 15 вересня 2015 року про розяснення рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання власників квартир «Дім», ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору і акту приймання-передачі квартири, свідоцтва про право власності на квартиру і

за зустрічним позовом обєднання власників квартир «Дім» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, про визнання договору недійсним, визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кролевецького районного суду від 28.07.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та зустрічного позову обєднання власників квартир «Дім» відмовлено. Ухвалою від 15.09.2015 року дане рішення розяснено.

З апеляційної скарги, поданої через її представника на рішення суду першої інстанції, вбачається, що ОСОБА_3 просить скасувати це рішення та задовольнити позов повністю, тобто три немайнові вимоги: визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору і акту приймання-передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру. При подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 16.07.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Розмір судового збору, який необхідно сплатити, складає 365,40 грн. (243,60*3*50%). Натомість ОСОБА_3 було сплачено тільки 121,80 грн.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.09.2015 року), на час подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн). При подачі апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 15 вересня 2015 року взагалі не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У заяві про оскарження ухвали суду першої інстанції щодо розяснення рішення, представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що її дохід складає з пенсії у розмірі 1000грн.

Але представник ОСОБА_4 не є стороною у справі, а тільки представляє інтереси ОСОБА_3, тому для вирішення питання про звільнення позивача від сплати повної суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, треба надати докази стосовно майнового стану позивача ОСОБА_3

У разі необгрунтування майнового стану позивача, підлягає сплаті судовий збір на загальну суму 519,20 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030001

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 15 вересня 2015 року про розяснення рішення суду в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявникам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційні скарги будуть вважатись неподаними і повернуті.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (т. 9 а.с. 117).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2