Номер провадження 6/631/24/15
Справа № 631/985/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-53/10, виданого 25.08.2010 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та поновлення ПАТ «Універсал Банк» строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав заяву відповідно до якої просить суд справу розглянути беї участі представника банку, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріли цивільної справи за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 встановив, що 22.02.2010 року Нововодолазьким районним судом Харківської області по вищевказаній справі було винесено рішення, яким було задоволено позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 56181,89 грн., судові витрати в сумі 561,81 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 252,00 грн.

Відповідно з винесеним рішенням 25.08.2010 року позивачем було отримано виконавчий лист № 2-53/10 про стягнення вищевказаної заборгованості та інших витрат, які у вересні 2010 року було пред'явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Представник Банку звернувся з заявою до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області щодо повідомлення про хід виконання вищевказаного виконавчого провадження. 12.08.2014 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшла відповідь на звернення в якій значилось, що 14.09.2010 року ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-53/10, виконавчий документ разом з постановою про відмову направлено на адресу банку. Однак на адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінал виконавчого документу не надходив. Виходячи з вищезазначеного, можливо припустити, що виконавчий документ було втрачено під час його пересилання засобом поштового звязку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом одного року. Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа сплив та у зв'язку з тим, що до банку виконавчий лист не надходив, банк втратив можливість повторно пред'явити виконавчий документ до примусового виконання. У звязку з вищенаведеним заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, що встановлено у даному конкретному випадку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивачем ПАТ «Універсал Банк» строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин, що було підтверджено та доведено заявником.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-53/10 від 22.02.2010 року, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором СL 56570 від 28.07.2008 року у розмірі 56 181,89 грн., судових витрат в розмірі 561,82 грн та витрат на ІТЗ судового розгляду у розмірі 252,00 грн.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа № 2-53/10 від 12.02.2010 року, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором СL 56570 від 28.07.2008 року у розмірі 56 181,89 грн., судових витрат в розмірі 561,82 грн та витрат на ІТЗ судового розгляду у розмірі 252,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.