Справа № 199/6478/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Шахназарян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 Рітти Михайлівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено: «ОСОБА_2 Ерсілія Багратьєвна», замість вірного: «Авакова Ерселія Багратівна», як зазначено у паспорті громадянина України серія та номер АН 304681 від 17.01.2005 року.

Заявниця зазначає, що її мати на теперішній час є громадянкою ОСОБА_3 Федерації і постійно проживає зі своєю другою донькою ОСОБА_4, якій через розбіжності даних у її свідоцтві про народження та паспорті матері, також встановлювався факт родинних відносин з матір'ю рішенням Анапського міського суду Краснодарського краю від 01.10.2013 року.

Посилаючись на те, що в майбутньому заявниця має намір переїхати до ОСОБА_3 Федерації та отримати громадянство, однак відомості, зазначені в її свідоцтві про народження не відповідають даним, що зазначені в паспорті її матері ОСОБА_2, що робить неможливим доведення її родинного походження, тому просила суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_1 Рітти Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця та її представник у судове засідання не зявились, просили справу слухати без їх участі, про що представник надала суду письмову заяву. Заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій підтверджує заявлені вимоги та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії та номеру АК 270083 від 07.10.1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась 20 березня 1957 року в селищі Кургасин Улутауського району Джезказганської області Казахської РСР. В свідоцтві про народження серії I-КТ №443764, виданому відділом запису актів громадського стану с.Кургасин Улутауського району Джезказганської області Казахської РСР, заявниця вказана як «Богдосарова Ритта Михайловна» (російською мовою). В цьому ж свідоцтві її батьком записаний ОСОБА_5.

04 лютого 1983 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 Мамед огли та змінила прізвище на «Кулієва». Шлюб зареєстровано в «Палаці щастя» міста ОСОБА_7 РСР, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим 04 лютого 1983 року серії III-ЖГ №303276, в якому прізвище заявниці російською мовою вказано, як «Багдасарова Ритта Михайловна», яка народилась 20 березня 1957 року.

У свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено: рос. «Авакова Эрсилия Багратьевна», а у паспорті громадянина України серії та номеру АН 304681 від 17.01.2005 року матір ОСОБА_1 зазначено українською мовою як «Авакова Ерселія Багратівна», російською «Авакова Эрселия Багратовна».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час є громадянкою ОСОБА_3 Федерації та постійно проживає зі своєю другою донькою ОСОБА_4, якій через розбіжності даних у її свідоцтві про народження та паспорті матері, також встановлювався факт родинних відносин з матір'ю рішенням Анапського міського суду Краснодарського краю від 01.10.2013 року.

Суд вважає, що розбіжності у написанні імені та по-батькові, які мають вірменське походження, матері заявниці ОСОБА_2 зумовлено невірним їх перекладом та написанням в свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_1 (ОСОБА_4) Рітти Михайлівни.

Факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, актовий запис №26 від 02.04.1957 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2, актовий запис №74 від 16.01.1953 року, та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на отримання громадянства іншої країни.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_1 Рітти Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: