Головуючий суду 1 інстанції - Ляшенко М.А.
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 433/641/15-ц
Провадження № 22ц/782/537/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, три відсотки річних від суми боргу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, апелянт ОСОБА_2 у апеляційній скарзі просить поновити пропущений ним строк для апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а саме з тієї причини, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також не був присутній в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, а про його існування апелянту стало відомо лише 15 липня 2015 року, тому вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом ОСОБА_2, такі причини є поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_2 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, три відсотки річних від суми боргу та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, три відсотки річних від суми боргу та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: