Справа № 714/847/15-ц
Провадження № 2-о/714/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Овчар А.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Цуренській сільської раді про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої вона просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину посвідченого нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 06.07.1970 року зареєстрованого в реєстрі за № 1001.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину посвідченого нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 06.07.1970 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1001, вона являється власником житлового будинку що знаходиться в селі Цурень Герцаївського району Чернівецької області. Вона хотіла здійснити перереєстрацію даного свідоцтва про право на спадщину, однак виявила що в свідоцтві її ім'я вказано «Стефанія» замість вірного «Штефанія» як вказано в її паспорті.

Представник Цуренської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак до суду надійшла заява від заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі, що суд вважає за можливе.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо розгляду справи у відсутності заінтересованої особи, підтримали вимоги зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, допитавши свідків, з урахуванням пояснень заявника та її представника, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і добре знає заявницю ОСОБА_1 Знала ОСОБА_6 який був її сусідом, та за яким доглядала заявниця ОСОБА_1 З приводу розбіжностей у документах зазначила, що «Стефанія» та «Штефанія» це одна і та ж особа заявниця по справі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявницю вона знає, оскільки вони є сусідами. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_6 Також вказала, що «Стефанія» та «Штефанія» це одна і та ж особа заявниця по справі.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину від 06.07.1970 року № 1001 заявник ОСОБА_1 являється власником житлового будинку що знаходиться в селі Цурень Герцаївського району Чернівецької області, що перейшов до неї в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 При цьому в зазначеному свідоцтві зазначено її імя «Стефанія» замість вірного «Штефанія».

Як зазначено в довідці Цуренської сільської ради Герцавїського району Чернівецької області від 04.06.2015 року № 872, ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.07.1970 року та ОСОБА_1, згідно паспотра КР 588037 виданого 02.04.2001 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, являється однією особою.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 обґрунтовані та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 215, 218, 234 - 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Цуренській сільській раді про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину посвідченого нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 06.07.1970 року зареєстрованого в реєстрі за № 1001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: