Провадження № 2-п/303/132/15
ряд. стат. звітн - 26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача суму боргу в розмірі 1 032 000,00 (один мільйон тридцять дві тисячі) гривень, суму боргу за порушення грошового зобовязання в розмірі 32 434,45 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять чотири грн.. 45 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 17 200,82 гривні. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що ні він, ні його представники прийняти участь в судовому засіданні не могли, оскільки їм не було відомо про час та місце розгляду даної справи. Особисто він зі своєю родиною в період з 18.07.2015 року по 30.07.2015 року включно знаходився на відпочинку за межами територіальних кордонів України. Крім того вказує, що існують істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на його думку жодних підстав для скасування судового рішення немає, оскільки відповідач про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Незважаючи на те, що він перебував на відпочинку за кордоном, в нього є представники, які могли брати участь у справі. Вважає, що відповідач, подаючи таку заяву, зловживає своїми правами. Разом з тим представник позивача звертає увагу, що в судовому рішенні сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, вказана в гривнях, що не відповідає вимогам закону, тому він не заперечує проти скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки має намір збільшити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Оскільки ст. 230 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження, а відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судове засідання проведено без участі відповідача.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зокрема з доданих до заяви документів, а саме копії паспорту, вбачається, що відповідач в період з 18.07.2015 року по 30.07.2015 року знаходився за кордоном. Відповідно до відмітки на повідомленні про врученні поштового відправлення відповідачу, повістку про виклик до суду він нібито отримав 21.07.2015 року, тобто в той період, коли перебував за межами України. Таким чином, суд вважає, що відповідач, в звязку з перебуванням за межами України, особисто не був повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно не міг повідомити суд про причини неявки, отже причини його неявки до суду є поважними.

Крім того, судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

При цьому суд враховує і зауваження представника позивача щодо необхідності скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням викладеного, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4