УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 Провадження №2-с/425/11/15

Справа №425/76/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу №425/76/15-ц, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 24 березня 2015 року про стягнення з неї заборгованості, станом на 01 грудня 2014 року, за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 900 гривень 40 копійок та судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на користь приватного підприємства «Ромалекс».

Вказану заяву було призначено до розгляду на 10 квітня 2015 року. У призначений день і час судового засідання, боржник та стягувач подали заяви про розгляд заяви без їх участі. У звязку із цим, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснювався без їх участі, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, судом встановлено такі обставини та відповідно до них застосовані наступні норми процесуального права:

Приватне підприємство «Ромалекс» у січні 2015 року звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинку №69, розташованого по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне та прибудинкової до нього території на суму 900 гривень 40 копійок, яка утворилась станом на 01 грудня 2014 року (а.с.2-3). До заяви додано справку про реєстрацію, оборотну відомість по особовому рахунку, рішення Рубіжанської міської ради від 27 червня 2012 року «Про визнання виконавців послуг з утримання будинків та споруд і прибудинкової території» з додатком №1 «Перелік жилих будинків, в яких виконавцем визначено приватне підприємство «Ромалекс»», а також наказ про прийняття на роботу директора та довіреність представника, який подав та підписав заяву (а.с.4-8).

Рубіжанським міським судом Луганської області, 24 березня 2015 року, видано судовий наказ у справі №425/76/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Ромалекс» заборгованості, станом на 01 грудня 2014 року, за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 900 гривень 40 копійок та судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок (а.с.16).

А 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування вказаного судового наказу (а.с.19-20).

Свою вимогу обґрунтовує тим, що договір між нею та приватним підприємством «Ромалекс» не укладено, а тому не визначеним являються обєми послуг та порядок оплати послуг стягувача; заявлені стягувачем обєми наданих послуг, не відповідають фактично наданим (а.с.19-20).

Відповідно до положень частини першої статті 95 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги.

За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу повинні додаватись оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують безспірність матеріально-правової вимоги заявника.

При цьому, застосовуючи положення пункту 2 частини третьої статті 100 ЦПК України, суд враховує розяснення, які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, зокрема в тій частині, що наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують виникнення у заявника права вимоги; судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг, інших письмових доказів, що підтверджують надання послуг; заявник має додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Матеріали справи свідчать про те, що заявник не додав до заяви про видачу судового наказу укладеного з ОСОБА_1 договору про надання послуг з утримання будинку №63 (розташованого по вулиці Мєндєлєєва у місті Рубіжне) та прибудинкової до нього території чи інших письмових доказів, які б безспірно підтверджували фактичний обєм наданих послуг, їх перелік, правильність застосування заявником тарифу, встановленого рішенням Рубіжанської міської ради №74/4 від 25 серпня 2010 року (оскільки останній залежить від кількості наданих послуг), граничний строк їх оплати, виникнення права вимоги їх оплати.

Тому суд констатує, що із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, зокрема спір про наявність у приватного підприємства Ромалекс» матеріально - правової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 900 гривень 40 копійок.

І тому, така вимога, виходячи із системного тлумачення положень частини другої статті 95, пункту другого частини третьої статті 100, а також пункту другого частини восьмої статті 105? і частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Отже, керуючись статтями 1-11,15,18,57-64,105-106,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №425/76/15-ц, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 24 березня 2015 року про стягнення з неї заборгованості, станом на 01 грудня 2014 року, за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 900 (девятсот) гривень 40 (сорок) копійок та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Роз'яснити приватному підприємству «Ромалекс», що заявлені ним вимоги можуть бути предявлені у позовному провадженні, з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко