Справа № 190/1407/15-ц
Провадження №2/190/663/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2015 року по 01.05.2015 року в сумі 1806,87 грн. та судових витрат у сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам п.4) ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України з урахуванням наступного.

Згідно вимог п.4) ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, тоді як заявлений позов не містить зазначення ціни позову.

Крім того, положеннями підп.1) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання позову передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку заме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (ч.2 п.26 ППВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

В якості підтвердження сплати судового збору за заявленим позовом надано оригінал платіжного доручення №3483 від 27.08.2015 року на суму 121,80 грн. та копію платіжного доручення №1041 від 06.04.2015 року на суму 121,80 грн..

Оскільки оригіналу платіжного доручення від 06.04.2015 року з відміткою про зарахування коштів до Держбюджету України, в т.ч. сплаченого як зазначає позивач за подання скасованого судового наказу, до суду не надано, суд не може вважати надану копію платіжного документа належним документом на підтвердження оплати судового збору. Відтак, заявникові необхідно надати до суду належний оригінал документу про сплату/доплату судового збору у належному на час подання позову розмірі 243,60 грн.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников