Номер провадження 4-с/643/107/15
УХВАЛА

18.09.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії посадових осіб Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо неналежного виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог діючого законодавства, заінтересована особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з скаргою, в якій просить задовольнити вимоги заявника та визнати дії посадової особи Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що виразилася в надісланні стягувачу постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.06.2015 року (ВП № 47966139) за адресою, вибраною на власний вибір невиконанні вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.10 та 2.11 Загальних правил поведінки державного службовця, що затверджені наказом Головного управління державної служби України «Про затвердження Загальних правил поведінки державного службовця» № 214 від 04.08.2010 року, ч.2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року та п.3.20 Інструкції з організації примусового виконання рішень» № 512/5 від 02.04.2012 року, неправомірними та вчиненими з порушенням прав стягувача на своєчасне отримання постанови за адресою, визначеною самим стягувачем; зобовязати начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії відповідно до ч.2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року, зобовязати старшого державного виконавця Зубко Катерину Олександрівну на протязі пяти календарних днів усунути виявлені порушення діючого законодавства України.

Зазначена скарга подана з порушенням вимог п. 7 ч.2, ч.8 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, скарга повинна містити перелік документів, що додаються до скарги. Однак, жодний з документів, вказаних у додатку до скарги, заявником не наданий.

В порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України, до скарги не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника, який підписав скаргу.

В порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України, до скарги не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються, та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, скарга подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає скаргу без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії посадових осіб Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо неналежного виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог діючого законодавства, заінтересована особа ОСОБА_1, залишити без руху, надавши йому строк протягом пяти днів усунути недоліки скарги.

Розяснити заявнику, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.