У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено. В іншій частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 156 ЖК України у разі припинення сімейних відносин з власником колишні члени його сім'ї не позбавляються права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 405 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843459/ed_2015_07_16/pravo1/T030435.html?pravo=1> члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Скасовуючи частково рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов вірного висновку та правильно виходив із того, що районний суд не врахував вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843459/ed_2015_07_16/pravo1/T030435.html?pravo=1>, яка є спеціальною нормою, що регламентує право користування членом сім'ї власника житла, та застосовується з урахуванням визначеного ч. 4 ст. 156 ЖК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_661/ed_2015_02_12/pravo1/KD0003.html?pravo=1> права користування займаним приміщенням колишнього члена сім'ї в будинку (квартирі) власника у разі припинення сімейних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко