Справа № 744/831/15-ц
Провадження по справі № 2/744/163/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: нотаріус Клінського нотаріального округу Московської нотаріальної палати ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Спір полягає у тому, що позивачі через правову необізнаність прийняли рішення, що відмовляються від своїх часток у спадщині, після померлого сина, ОСОБА_6 на користь доньки, рідної сестри померлого, ОСОБА_7.

У судовому засіданні сторони домовилися укласти мирову угоду, про що зробили спільну письмову заяву, на наступних умовах:

«1. Витрати понесені позивачами при подачі вказаного позову покладаються виключно на сторону позивачів, які відмовляються від підтримання своїх позовних вимог.

2. Відповідач, ОСОБА_4 зобовязується видати нотаріально завірені довіреності позивачам або будь - якому представнику позивачів щодо оформлення її, відповідача, спадкових прав, після померлого батька, ОСОБА_6, а також укладення договору купівлі продажу майна, яке буде успадковане, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: Московська область, Клінський район, селище ОСОБА_8, 2/20.

3. Купівлю продаж квартири здійснюється обовязково за участю позивачів, чи їх представника та відповідача або її представника.

4. Отримані кошти після продажу квартири поділити між позивачами, батьками померлого, та відповідачем, донькою померлого, в трьох рівних частинах.

5. Понесені витрати під час оформлення спадкових прав та здійснення купівлі продажу квартири сторони несуть пропорційно.»

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні просили визнати зазначену мирову угоду та провадження у справі закрити.

Представник позивачів ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачами та відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якої:

Витрати понесені позивачами при подачі вказаного позову покладаються виключно на сторону позивачів, які відмовляються від підтримання своїх позовних вимог; відповідач, ОСОБА_4 зобовязується видати нотаріально завірені довіреності позивачам або будь - якому представнику позивачів щодо оформлення її, відповідача, спадкових прав, після померлого батька, ОСОБА_6, а також укладення договору купівлі продажу майна, яке буде успадковане, а саме: квартири, яка знаходиться за адресою: Московська область, Клінський район, селище ОСОБА_8, 2/20; купівля - продаж квартири здійснюється обовязково за участю позивачів чи їх представника та відповідача або її представника; отримані кошти після продажу квартири поділити між позивачами, батьками померлого, та відповідачем, донькою померлого, в трьох рівних частинах; понесені витрати під час оформлення спадкових прав та здійснення купівлі продажу квартири сторони несуть пропорційно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: нотаріус Клінського нотаріального округу Московської нотаріальної палати ОСОБА_5, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області, шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага