Справа № 354/324/15-ц
Провадження по справі № 2/354/225/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 13 568 гривень 67 копійок заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 06.09.2011 р. відповідач відповідно до укладеного договору отримав 4 500 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. За користування кредитом була встановлена плата в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Але відповідач не погашав заборгованість за кредитом. Внаслідок цього відповідач має заборгованість в розмірі 13 568 грн. 67 коп., яка складається: 4 476 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 6 219 грн. 37 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 750 грн. комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 623 грн. 32 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача 13 568 гривень 67 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Представник позивача подав суду заяву про підтримання позову, про розгляд справи без представника і про згоду на заочний розгляд справи.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в заяві (а.с.6), довідці про умови кредитування (а.с.7) та розрахунку (а.с.4-5), встановлено, що 06.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір з використанням кредитки «Універсальна». Банк надав відповідачу кредит в розмірі 4 500 грн., з сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2015 р. відповідач має заборгованість у розмірі 13 568 грн. 67 коп., яка складається з 4 476 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом; 6 219 грн. 37 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; 1 750 грн. комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 623 грн. 32 коп. штрафу (процентна складова).

Згідно правил ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дати здійснення цього платежу.

Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути банку кредит у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що відповідач не повернув позивачу кредит. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 243 грн. 60 коп. і стверджуються платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі ст.ст.1069, 1054, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 13 568 гривень 67 копійок заборгованості за кредитним договором від 06.09.2011 р. та 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2