Справа № 2-2779/12
Провадження № 6/712/787/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до викоання, посилаючись на те, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2012 року у цивільній справі №2-2779/12 за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, було видано виконавчий лист від 28.01.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 65806,00 грн. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання. Постановою державного виконавця від 22.01.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання у звязку з відсутністю майна у боржника та не встановленням місця перебування. Просять поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою представника заявника в судове засідання розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Судом встановлено, що 22.01.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає що стягувач не пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постановою від 22.01.2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було перевано. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а саме з 22.01.2015 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, а оскільки строк предявлення був переваний, стягувач має право на повторне подання до виконання виконавчого листа до 21.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22, 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до викоання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: