Справа № 140/2452/15-ц
№2/140/866/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, зазначивши в позовній заяві, що 13.01.2015 року помер її чоловік, ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, який знаходиться по вул. Карбишева, 7, в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 09 листопада 1998 року ОСОБА_4 секретарем виконкому ОСОБА_2 селищної ради Немирівського району Вінницької області зареєстрований в реєстрі №36, відповідно до якого все своє майно заповів дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивачка, ОСОБА_1, дружина покійного, є спадкоємцем за законом у відповідності зі ст. 1241 ЦК України.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька як за заповітом так і за законом.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала з ним однією сімєю на день його смерті в одному будинку. Однак, коли звернулася до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок, то отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано та правовстановлюючий документ, що підтверджує його право власності на житловий будинок відсутній.

У звязку з цим позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутися із даною позовною заявою до суду.

У судове засіданні позивачка не зявилася, надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України « у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІІІ-УР №051643 виданого 01.01.1964 р. (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-АМ №302530 виданого 15.01.2015 року спадкодавця ОСОБА_3, померлого 13.01.2015 року (а.с.7), довідкою ОСОБА_2 селищної ради №1399 від 19.05.2015 в якій в казано, що спадкоємцями за заповітом являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а спадкоємцем за законом являється ОСОБА_1 (а.с.8), довідкою ОСОБА_2 селищної рад №4596 від 23.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_3 являється власником житлового будинку по вул..Карбишева, 7, смт.Брацлав (а.с.9), копією заповіту від 09.11.1998 року (а.с.10), копії заяв про відмову від спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11, 12), довідкою про технічний стан нерухомого майна виданої ОСОБА_1 (а.с.13), копією технічного паспорта на садибний житловий будинок на імя ОСОБА_1 (а.с.14-16), копією постанови нотаріуса №318/02-31 від 09.09.2015 року про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.17) та копією домової книги (а.с.19).

Позивачка являється спадкоємцем після смерті чоловіка та фактично прийняла спадщину. Однак постановою приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право власності на імя ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст.. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладено і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1258, 1268,1269 ЦК України, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А» загальною площею 79,7 кв. м, в тому числі житловою 50,6 кв.м, з господарськими будівлями, а саме: веранда «а», вхідний майданчик «а1», погріб «Бпід», господарська будівля «Б», гараж «В», сарай «Г», огорожа «1-2», що розташовані в смт. Брацлав, вул. Карбишева, 7, Немирівського району Вінницької області, на який мав право ОСОБА_3, який помер 13 січня 2015 року в смт. Брацлав Немирівського району.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Головуючий: