Справа №: 398/1425/15-ц
"29" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням.Свої вимоги мотивують тим, що вони являються співвласниками будинку №13 по вул..Українській в м.Олександрії Кіровоградської області , який належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В будинку зареєстрований ОСОБА_1 , який є зятем ОСОБА_2 . Відповідач в будинку не проживає з 2005 року, місце його фактичного проживання невідоме.Речі його в будинку відсутні.З дружиною та донькою він не спілкується. Вони повинні сплачувати за утримання будинку і за відповідача як за додаткового члена своєї сім ї, не можуть належним чином розпорядитись своєю власністю.
Позивачі в судове засідання не з явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Згідно ст..405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік .
Встановлено, що позивачі являються співвласниками будинку №13 по вул.Українській в м.Олександрії Кіровоградської області , який належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В будинку зареєстрований ОСОБА_1 , який є зятем ОСОБА_2 . Відповідач в будинку не проживає з 2005 року, місце його фактичного проживання невідоме.Речі відповідача в будинку відсутні. Даний факт підтверджується довідкою № 891 від 10.03.2015 року голови квартального комітету №20 та актом від 10.03.2015 року, складеного головою квартального комітету №20 за участю сусідів заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Так як відповідач не проживає в будинку без поважних причин більше 1 року , тому згідно ст.. 405 ЦК України він втратив право користування даним будинком .Наявність факту реєстрації відповідача в даному будинку змушує позивачів сплачувати комунальні послуги і за відповідача як за додаткового члена своєї сімї, перешкоджає належним чином користуватися належним їм будинком.
Керуючись ст..319, 391 , 405 ЦК України , ст..ст. 209,215 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право користування будинком №13 по вул..Українській в м.Олександрії Кіровоградської області .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий