Справа № 357/8437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 18.07.2008 року. Від шлюбу у них народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на утриманні позивача. Батько дітей відповідач - ОСОБА_2, ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред»явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В подальшому позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду, письмове клопотання, в якому просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. В подальшому відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, подав до суду, через канцелярію суду письмове клопотання, в якому клопотав провести розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії НОМЕР_1 від 17.10.2008 року та серії НОМЕР_2 від 25.03.2010 року. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано, що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2015 року у цивільній справі № 357/5467/15-ц, 2/357/2195/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 19.06.2015 року.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і тому відповідач як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, батько дітей, відповідач - ОСОБА_2, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсон, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ПП «Валоїс», водієм, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі 1/3 частині з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку, починаючи з 16.06.2015 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова