АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1543/15-ц 22-ц/774/2203/К/15
Справа № 211/1543/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції
№ провадження 22/ц/774/2203/К/15 Сарат Н.О.
Категорія 48 (III) Доповідач - Митрофанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Братіщевої Л.А., Савіної Г.О.

при секретарі: Голуб О.О.

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання колишньої дружини та стягнення безпідставно отриманих аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання колишньої дружини та стягнення безпідставно отриманих аліментів в обґрунтування якого вказав, що з нього на користь та утримання колишньої дружини ОСОБА_3 були стягнуті аліменти рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2010 року по цивільній справі № 2-2700/2010 року в розмірі 1/8 частини всіх його доходів щомісяця, так як дружина є непрацездатною, інвалідом 1 групи. Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_3 повторно уклала шлюб 23.11.2012 року, а з позивача досі стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини від пенсії, так як він інвалід 3 групи, та з заробітної плати так як він працює в КП «Міський тролейбус». Таким чином з моменту повторного укладення шлюбу з ОСОБА_2 було безпідставно стягнуто аліменти на утримання колишньої дружини в розмірі 5096,94 грн.: з яких - 2739, 97 грн. - відраховано з пенсії та 2356, 97 грн. - відраховано з заробітної плати. Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього та стягнути на його користь з відповідача безпідставно отримані аліменти в сумі 5096, 94 грн., а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), призначених за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-2700/2010 року.

Вирішено виконавчий лист за №2-2700/2010 від 25 жовтня 2010 року, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, відізвати з відділу державної виконавчої служби Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу і приєднати до справи

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 надміру сплачені аліменти на утримання дружини у розмірі 5 096 гривень 94 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду в частині стягнення з неї 5096 грн. 84 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог посилаючись на те, що справа розглянута за її відсутності, судом не враховано, що між сторонами була домовленість щодо сплати аліментів, а інваліди першої та другої групи звільнені від сплати судового збору.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2010 року по з позивача на користь відповідача на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його доходів щомісяця, так як дружина ОСОБА_3 є непрацездатною, інвалідом 1 групи.

Відповідно до довідки № 1140 виданої УПФУ в Тернівському районі м. Кривий Ріг від 25.06.2015 року з пенсії ОСОБА_2 відраховуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини , згідно виконавчого листа № 2-2700/10 від 25.10. 2010 року з 01.10.2013 року . Всього відраховано аліментів 2739, 97 грн.

Відповідно до довідки № 125 виданої КП "Міський тролейбус" від 21.07.2015 року із заробітної плати ОСОБА_2 відраховуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини, згідно виконавчого листа № 2-2700/10 від 25.10.2010 року . Всього відраховано аліментів на суму 2356, 97 грн.

Відповідно до отриманої довідки від Довгинцівського відділу державної РАЦС КМУЮ громадянка ОСОБА_3 повторно зареєструвала шлюб 23.11.2012 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог позивача суд першої інстанції виходив з того, що з моменту укладення шлюбу відповідач втратила право на отримання аліментів від позивача, а аліменти які вона отримувала починаючи з 23.11.2012 року вона отримувала безпідставно, тому вони підлягають поверненню позивачеві.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ст. 82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу.

Таким чином, право на утримання аліментів припиняється з моменту настання обставин, які зумовлюють припинення стягнення аліментів, в даному випадку укладення шлюбу відповідачам, отже право на утримання ОСОБА_3 втратила з моменту укладення шлюбу, а саме з 23.11.2012 року.

Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи апеляційної скарги про те, що між сторонами була домовленість щодо сплати аліментів, а саме про те, що якщо позивач не буде ставити питання про припинення стягнення аліментів на її утримання, вона відмовиться від заборгованості на утримання аліментів на дитину і не буде звертатися з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, оскільки суду, відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, не доведено про існування такої домовленості та вказана домовленість суперечить вимогам ст. 82 СК України, а питання щодо заборгованості позивача по сплаті аліментів на утримання дитини має бути вирішено державним виконавцем.

Крім того, ОСОБА_3 має право на звернення з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, якщо це передбачено чинним законодавством.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про те, що з відповідача безпідставно стягнуті витрати пов'язані із сплатою судового збору, заслуговують на увагу.

Так, відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, тому суд першої інстанції безпідставно стягнув з неї на користь позивача витрати пов'язані із сплатою ним судового збору.

Той факт, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір не є підставою для стягнення з відповідача, інваліда 1-шої групи, на користь позивача вказаного судового збору.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору, на підставі п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України із ухваленням в цій частині нового рішення.

Керуючись ст.ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2015 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та відмовити в задоволенні вказаних позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: