Єдиний унікальний номер 243/6717/15-ц Номер провадження 22-ц/775/797/2015
Єдиний унікальний номер 243/6717/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/797/2015
Головуючий у 1 інстанції Алексєєнко І.П.
Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

3 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Ліра ЛТД» м. Слов'янська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Ліра ЛТД» м. Слов'янська було задоволено у повному обсязі - з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 5276,08 грн.

Із вказаним рішенням суду відповідач не погодилася частково, у сумі 1978, 48грн., та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.10.2015 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 21.10.2015 року.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги та не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ТОВ «Ліра ЛТД» м. Слов'янська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.