Ухвала

іменем україни

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Теребовлянська державна нотаріальна контора, Кобиловолоцька сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу, укладеного 26 травня 1990 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недійсним та усунення відповідача від права на спадкування після смерті ОСОБА_5

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року змінено в частині підстав відмови в задоволенні позову.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просять скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Теребовлянська державна нотаріальна контора, Кобиловолоцька сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук