Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 310/8986/14-ц Головуючий у 1 інстанції Полянчук Б.І.
Номер провадження 22-ц/778/5397/15 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 19 червня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання послуг кредитних карт , відповідно до якої позивачем надано відповідачу строковий кредит в сумі 23189,01 грн. на строк 36 місяців, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14 жовтня 2014 року має заборгованість в розмірі 31728,53 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17795,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1787,89 грн., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 711,81 грн., залишок за несплачені штрафи - 11433,53 грн.

На підставі викладеного, позивач просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31728,53 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31728,53 грн. та судовий збір в сумі 317,29 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, висновки суду не відповідають обставинам справи і наданим доказам, рішення ухвалено з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що за кредитним договором №DNH4КР65790145 від 22.09.2006 року (а.с.5) ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 2919,80 грн.

19.06.2013 року між ПАО КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання послуг кредитних карт, відповідно до якої Банком надано ОСОБА_3 строковий кредит в сумі 23189,01 грн. на строк 36 місяців, з 19.06.2013 року по 30.06.2016 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, погашення заборгованості здійснюється щомісячно. (а.с.6).

Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг відповідачем взято на себе зобов»язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит.

ОСОБА_3 не виконувала свої зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим станом на 14.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 31728,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17795,3 грн., заборгованість за процентами 1787,89 грн. (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 360,81 грн., несплачених процентів на просрочену заборгованість 1427,08 грн.), комісія в сумі 71,81 грн., штрафи, згідно з Генеральною угодою 11433,53 грн. (а.с.6).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 1050, 1054, 509, 554, 543, 526 ЦК України, умов кредитного договору, укладеного сторонами та прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідачки суми заборгованості.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: