Справа № 459/1449/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 17680,00 грн. на відшкодування матеріальної та 30 000 грн. - на відшкодування моральної шкоди. Вимоги обґрунтовані тим, що згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Відповідач засуджений за те, що 05.10.2014 року, близько 03:00 год., вийшовши разом з ним з приміщення нічного клубу «Саксон», що у м. Червонограді по вул. Клюсівська, в ході словесного конфлікту, перебуваючи на тротуарній доріжці, поблизу вищевказаного клубу, безпричинно наніс не менше 2-х ударів руками в праву частину обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, які проявились короткочасним розладом здоров'я. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Крім спричинених тілесних ушкоджень відповідач спричинив і матеріальну шкоду, яка полягає у лікуванні, відновленні здоров'я та реабілітації, а також придбанні одягу, який був пошкоджений під час вказаних подій. Матеріальна шкода включає в себе: придбання медикаментів на загальну суму 530 грн; лікування пошкодженого зуба 980 грн; лазерна корекція зору обох очей 11 600 грн.; огляд анестезіолога 200 грн.; периферична зміцнююча профілактична лазерретинокоагуляція сітківки обох очей 2520 грн.; дорога в м.Львів на обстеження 900 грн.; офтальмологічне обстеження 350 грн.; пошкоджена футболка вартістю 300 грн.; пошкоджені штани вартістю 300 грн. Також йому заподіяно моральну шкоду, яка виражається в тому, що він та його рідні перенесли важкий стрес, моральні страждання. З того часу перестав вірити людям, так як не сподівався, що його друг зможе його побити, після цього не може знайти собі товариша, боїться залишатись наодинці зі знайомими.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Позивач пояснив, що крім 5-6 днів лікування на стаціонарі він лікувався вдома близько двох тижнів, після отриманих тілесних ушкоджень два місяці не міг працювати, а його зарплата становить близько 10 000 грн.

Відповідач в судові засідання 18.08.2015 року та 27.08.2015 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Згідно зі статтею 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Установлено, що згідно з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2014 року у справі № 459/4960/14-к ОСОБА_4 визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у сумі 1190 грн. Кримінальне правопорушення полягало у тому, що 05.10.2014 року, близько 03:00 год., вийшовши разом з ним з приміщення нічного клубу «Саксон», що у м. Червонограді по вул. Клюсівська, в ході словесного конфлікту, перебуваючи на тротуарній доріжці, поблизу вищевказаного клубу, безпричинно наніс не меншк 2-х ударів руками в праву частину обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, які проявились короткочасним розладом здоров'я. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Обставини щодо учинення цих дій ОСОБА_4 не підлягають доказуванню відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України (далі - ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед. Стягнення додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської комісії, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна (придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо) (ст. 1202 ЦК).

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у першому реченні абз. 1 пп. «в», пп. «д» п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розмір витрат на ліки, лікування, протезування (крім протезів із дорогоцінних металів), предмети догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість; стягнення додаткових витрат потерпілого може бути проведено й на майбутній час у межах строків, зазначених у висновку МСЕК або судово-медичної експертизи. При стягненні сум витрат на протезування, придбання путівки на санаторно-курортне лікування, автомобіля суд повинен зазначати в рішенні, що присуджені суми підлягають перерахуванню відповідній організації, яка має надати ці послуги потерпілому.

Оскільки заявлені позивачем вимоги про відшкодування 11600 грн. на лазерну корекцію зору обох очей та 2520 грн. - на периферичну зміцнюючу профілактичну лазерретинокоагуляцію сітківки обох очей не пов'язані з фактичним понесенням ним цих витрат, а стосуються попереднього відшкодування без подання висновку відповідної лікарської комісії (судово-медичної експертизи), а також доказів необхідності попередньої оплати послуг і майна (придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо), суд дійшов висновку про відмову у позові у цій частині.

Решта заявлених вимог про стягнення матеріальної шкоди знайшли своє підтвердження в матеріалах справи на наступні суми: придбання медикаментів 525,72 грн.; лікування пошкодженого зуба 950 грн.; дорога до м. Львова на обстеження 300 грн.; офтальмологічне обстеження 350 грн.; пошкоджена футболка вартістю 300 грн.; пошкоджені штани вартістю 300 грн.

Отже, позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню - на суму 2725,72 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. моральної шкоди, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2, ч. 3 статті 23 ЦК моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях. яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 1 статті 1167 ЦК установлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Вищенаведені обставини справи та правові положення, на думку суду, свідчать про доведення факту спричинення відповідачем позивачеві моральної шкоди, а отже, про право позивача на її відшкодування.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди (суму її компенсації), судом ураховано тяжкість завданої позивачеві моральної шкоди унаслідок вчинення злочину стосовно нього, глибину, тривалість та характер моральних та фізичних страждань, настання у зв'язку з цим негативних змін, у його житті, оскільки, згідно з його поясненнями у судовому засіданні, зір у нього не відновився. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що відповідає вимогам п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Тому суд вважає, що сума компенсації спричиненої позивачеві моральної шкоди повинна складати 5000,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення 30000,00 грн., то суд вважає, що така належним чином не вмотивована, є завищеною і не відповідає тяжкості та характеру завданої позивачеві шкоди.

Отже, позов задовольняється частково у межах, зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять),72 грн. матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім),20 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.В. Грабовський