Справа № 318/1246/15-ц
Номер провадження №6/318/44/2015
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: виконавче провадження з примусового виконання № 2-65 від 27.07.2011 року виданого Токмацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ "Бердянської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів", аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 17.07.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-65 від 27.07.2011 року, виданого Токмацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного закладу в якому буде перебувати дитина, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 03.11.1995р.н., в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1334/2008 від 27.11.2008 року, виданого Токмацьким районним судом про стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ заборгованість за недообліковану спожиту електричну енергію в сумі 3000 грн. судовий збір 60,37 грн. ІТЗ 30 грн., а всьго 3090,37 грн. 04.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-280 від 02.02.2009 року, виданого Токмацьким районним судом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" суму недооблікованої електроенергії в розмірі 1700 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ 30грн., а всього 1781 грн. 04.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем було вжито заходи щодо примусового виконання рішення, однак вони так і залишилися не виконаними з вини боржника.

Заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених рішенням суду.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без участі представника відділу. Неявка держвиконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) 14.09.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до вимог ст. 27 цього Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: - виконавче провадження з примусового виконання № 2-65 від 27.07.2011 року виданого Токмацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ "Бердянської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів", аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 17.07.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-65 від 27.07.2011 року, виданого Токмацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного закладу в якому буде перебувати дитина, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1334/2008 від 27.11.2008 року, виданого Токмацьким районним судом про стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ заборгованість за недообліковану спожиту електричну енергію в сумі 3000 грн. судовий збір 60,37 грн. ІТЗ 30 грн., а всьго 3090,37 грн. 04.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-280 від 02.02.2009 року, виданого Токмацьким районним судом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" суму недооблікованої електроенергії в розмірі 1700 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ 30грн., а всього 1781 грн. 04.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

Боржнику направлено виклик державного виконавця про необхідність зявитись 21.08.2012 року до відділу для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів. Боржник на виклик державного виконавця не зявилася.

25.07.2013 р. направлено запити до реєструючих органів для перевірки майнового стану боржника та виявлення отримання доходу боржником.

Боржнику направлено виклик державного виконавця про необхідність зявитись 03.09.2013 року до відділу для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів. Боржник на виклик державного виконавця не зявилася.

30.08.2013 року до Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України направлено подання (повідомлення) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 Кримінального кодексу України.

Згідно відповідей, які надійшли на запити, а саме: ПАТ «Ощадбанк» - рахунки не зареєстровані; сільськогосподарська техніка на обліку не знайдена; УПФУ отримати дані із бази СОК неможливо; ВДАІ Транспортні засоби не зареєстровані; РС УДМС боржниця не значиться; РЦЗ на обліку як безробітна не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

04.04.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: с. Дніпровка, вул. Толбухіна, 51 та встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

15.05.2014 року до Камянсько-Дніпровського районного суду направлено подання про розшук боржника. 22.05.2014 року Камянсько-Дніпровським районним судом винесено ухвалу про задоволення подання про розшук боржника (справа № 318/1450/14-ц.

19.02.2015 року направлено запити до реєструючих органів для перевірки майнового стану боржника та виявлення отримання доходу боржником. Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів інформація відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено. Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків боржник не перебуває на обліку. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено. Згідно відповіді ВДАІ зареєстровано транспортний засіб.

До Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України направлено запит щодо виконання ухвали суду щодо розшуку боржника.

24.04.2015 року здійснено виїзд за адресою: с. Дніпровка, вул. Толбухіна, 51 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді Ощадбанку за боржником не зареєстровано розрахунковий рахунок.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

15.05.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також направлено запити до реєструючих органів для виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення та рахунків в банківських установах.

Заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням № 33833822 станом на 01.05.2015 року складає 16180 грн.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 03.11.2013 року (на день досягнення дитиною повноліття) складає 3603,23 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону боржник зобовязаний:

-утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

-надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі, про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках та інших фінансових установах;

-своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

-письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вживаються усі, передбачені чиним законодавством заходи примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Токмацького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ "Бердянської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів", аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 16.09.2005р.н., ОСОБА_3 24.03.2003р.н., ОСОБА_4 15.03.1999р.н. в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття; Токмацького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного закладу в якому буде перебувати дитина, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 03.11.1995р.н., в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; Токмацького районного суду про стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ заборгованість за недообліковану спожиту електричну енергію в сумі 3000 грн. судовий збір 60,37 грн. ІТЗ 30 грн., а всього 3090,37 грн; Токмацького районного суду про стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" суму недооблікованої електроенергії в розмірі 1700 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ 30грн., а всього 1781 грн.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко