Справа № 550/529/15-ц
Провадження № 2/550/191/15
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2015 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Тертичної Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ЗОШ ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача відділу освіти Чутівської РДА ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_7 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до відділу освіти Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області та ОСОБА_2 загальнооствіньої школи І-ІІІ ступенів Чутівського району Полтавської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров*я,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що син позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у школі, 17 лютого 2014 року, отримав ушкодження здоров*я, а саме закриту черепно-мозкову травму, з послідуючим діагнозом: закрита черепно-мозкова травма з переходом на потиличну кістку. Пластинчаста субдуральна правобічна гематома. Субарахноїдальний крововилив. Субапоневротична гематома лівої тім*яної ділянки. Набряк головного мозку. Стан дитини тяжкий та потребує довготривалого лікування. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути із відповідачів матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок ушкодження здоров*я її сину.

На виконання ухвали суду представником ОСОБА_2 школи, було надано оригінали документів:

1.оригінал наказу № 74 від 01.09.2013 р. «Про міри безпеки пов*язані з необхідністю збереження життя та здоров*я дітей під час перебування в школі та в позаурочний час»;

2.оригінал наказу № 75 від 01.09.2013 року «Про чергування по школі»;

3.оригінал журналу про проведення первинного інструктажу з учнями від 02.09.2013 року;

4.оригінал журналу про проведення інструктажу з питань правил поведінки від 27.12.2013 року ;

5.оригінал журналу про проведення інструктажу з правил поведінки у класі, коридорі, спортивному залі, їдальні, на шкільному подвір*ї» від 13.01.2014 року;

6.оригінал графіків чергувань в період навчального року 2013-2014 .

Позивач надіслав до суду клопотання про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів з метою встановлення часу, коли дані документи було виготовлено для перевірки чи було встановлено у вчителів обов*язок по охороні дітей ( на перерві, під час уроку, з моменту прибуття у школу і до кінця уроків) та чи було проведено інструктаж з дітьми до подій, що сталися із сином позивача чи вже після них. Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки представників відповідачів, які з*явились в судове засідання та не заперечували проти проведення експертизи, вважає, що перевірка часу виготовлення документів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань , тому суд, з врахуванням заявленого клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судову техніко-криміналістичну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка відносна давність вищевказаних документів?

2.Яка послідовність нанесення штрихів, печаток, підписів на цих документах?

3.Чи не було спроб змінити текст документів, їх реквізитів?

4.Чи присутній в цих документах додрукований пізніше текст?

5.Чи наказ № 74 від 01.09.2013 р. «Про міри безпеки пов*язані з необхідністю збереження життя та здоров*я дітей під час перебування в школі та в позаурочний час» дійсно було створено 01.09.2013 року?;

6.Чи наказ № 75 від 01.09.2013 року «Про чергування по школі» дійсно було створено 01.09.2013 року?

7.Чи дійсно записи до журналу про проведення первинного інструктажу з учнями від 02.09.2013 року вносились в дати, вказані в документі?

8. Чи дійсно записи до журналу про проведення інструктажу з правил поведінки у класі, коридорі, спортивному залі, їдальні, на шкільному подвір"ї від 13.01.2014 р. вносилися в дати, вказані в документі?

9.Чи дійсно записи до журналу про проведення інструктажу з питань правил поведінки від 27.12.2013 р. вносились в дати,

вказані в документі?

Проведення експертизи доручити Київському НДІСЕ.

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

1Накази директора ОСОБА_2 ЗОШ 1-111 ступенів з основної діяльності за 2013 рік;

2Класний журнал 1 класу ОСОБА_2 ЗОШ на 2013-2014 навчальний рік;

3Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці для учнів, вихованців, студентів.

4оригінал графіків чергувань в період навчального року 2013-2014 .

Надати дозвіл на пошкодження об*єктів дослідження, якщо експерту це необхідно для проведення експертизи.

Оплата за проведення експертизи буде проведена ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Я. О. Ланна