провадження № 2/756/6288/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Спектр КБ-Інвест» про визнання припиненим трудового договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати припиненим з 25 вересня 2015 року трудовий договір, укладений між ним та товариством, посилаючись на те, що 24 вересня 2012 року ним було підписано контракт про виконання ним трудових обов'язків генерального директора товариства, строк дії якого закінчився 24 вересня 2015 року, проте товариство не провело загальних зборів учасників товариства, які мали прийняти рішення про звільнення його з посади генерального директора, не дивлячись на те, що учасники товариства були повідомлені ним про скликання позачергових загальних зборів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте позивачем документ, що підтверджує сплату судового збору, до позову не додано.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює пільги щодо сплати судового збору, не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні суду з вказаними позовними вимогами.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за звернення до суду з вимогою немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач у позові зазначає, що повідомленням від 21 серпня 2015 року сповістив учасників товариства про скликання позачергових загальних зборів на 24 вересня 2015 року, а 11 вересня 2015 року направив на їх адресу заяву про звільнення у зв'язку з закінченням строку дії трудового договору, проте загальні збори не відбулися та питання про його звільнення не вирішено.

При цьому в позові не зазначено доказів направлення учасникам товариства повідомлень про проведення позачергових загальних зборів учасників від 21 серпня 2015 року № 55, 56, заяви від 11 вересня 2015 року та доказів їх отримання учасниками товариства.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко