Справа № 134/1524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначала, що від спільного проживання із відповідачем має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно. Позивач у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити неповнолітню дитину, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 30% заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але в твердій грошовій сумі 500 гривень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів: свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивач - матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки виданої виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області №1932 від 04.09.2015 року встановлено, що позивач із донькою проживають спільно в селі Городківка.

В судовому засіданні позивач пояснила, що з відповідачем шлюб розірваний 27 лютого 2014 року, вони проживають окремо один від одного. З того часу відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, хоча працює і отримує щомісячно заробітну плату, тому дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач в судовому засіданні заперечив, що матеріально не утримує доньку та надав квитанції про поповнення ним банківської картки Приватбанку

Оцінюючи усі докази, що є в справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері,батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно статті 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем та перебуває на її утримання, суду не надано доказів про надання відповідачем коштів на утримання дитини, тому суд має всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його малолітньої дитини.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не погоджується з доводами відповідача, що він добровільно щомісячно надає матеріальну допомогу для утримання неповнолітньої дитини, оскільки з наданих квитанцій про поповнення картки в Приватбанку видно, що платежі не вносяться щомісячно.

Суд враховує, що відповідач має постійну роботу на даний час, на його утримані інших членів сімї не має, інвалідність по захворюванням, які зазначенні в лікарських довідках, відсутня, а тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у тому розмірі, який передбачений законом.

Керуючись ст.ст.84,180,182 СК України, ст.ст.10,11,60,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% із заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: