справа № 1007/2400/11
провадження № 6/361/139/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

при секретарях Масловська А.В., Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення боржника,

установив:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 для перевірки його майнового стану та опису майна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2400/11 від 23 травня 2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро Лізинг» боргу в розмірі 801 772,95 грн. (ВП №46931080).

18 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання рішення суду. Боржником по даний час рішення суду не виконано.

Станом на 19 травня 2015 року заборгованість по даному виконавчому листу становить 801 772,95 грн..

Копію постанови про відкриття провадження разом із викликом було надіслано боржнику для виконання, також державним виконавцем неодноразово надіслано поштою боржнику виклик державного виконавця з вимогою зявитися до відділу, на адресу боржника надсилалася вимога держаного виконавця в якій боржника було зобовязано зявитися до державного виконавця для надання пояснень та підтверджуючих документів по сплаті боргу.

Посилаючись на викладене, заявник просила задовольнити подання про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 для перевірки його майнового стану та опису майна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для вчинення виконавчих дій щодо перевірки його майнового стану та опису майна боржника.

В судове засідання головний державний виконавець Лобко О.С. не зявилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала та просила про його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2400/11 від 23 травня 2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро Лізинг» боргу в розмірі 801 772,95 грн. (а.с.3).

18 березня 2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46931080 та надано боржнику ОСОБА_2 семиденний строк для самостійного виконання рішення суду (а.с.4).

18 березня 2015 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, «Будівельник-1» садове товариство масиву садових товариств «Трудовик», вул. Озерна, 4 будинок №19, загальна вартість якого становить 37421 грн. (а.с.7-8).

15 квітня 2015 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про призначення виконавчих дій на 27 квітня 2015 року, які відбудуться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, СТ «Трудовик», вул. Озерна, 4 буд.№19 (а.с.12).

Згідно акту державного виконавця від 27 квітня 2015 року, при виході державного виконавця за вищевказаною адресою, було встановлено, що боржник відсутній, а двері будинку ніхто не відчинив (а.с.11).

Відповідно до акту державного виконавця від 26 березня 2015 року, державному виконавцю не вдалося потрапити та здійснити виконавчі дії на території будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, СТ «Трудовик», вул. Озерна, 4 буд.№19 (а.с.10).

Згідно ст.55 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника. У разі потреби постанова, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, надсилається державним виконавцем до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису й арешту майна боржника. Під час проведення опису й арешту майна боржника державний виконавець вправі оголосити заборону розпоряджатися ним, а у разі потреби - обмежити права користування майном або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису й арешту. Види, обсяги і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Судом також було встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року було здійснено поділ садового будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, «Будівельник-1» садове товариство масиву садових товариств «Трудовик», вул. Озерна, 4 будинок №19 (загальною площею 124,0 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м.) й визначено у цьому будинку частки: ОСОБА_3 в розмірі 2/3 частини, а ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини цього нерухомого майно.

Із визначенням часток в садовому будинку це нерухоме майно належить ОСОБА_3 й ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року частки співвласників не були виділені в натурі, а тому суд приходить до правильного висновку, що будь-які дії державного виконавця щодо примусового входження до спірного садового будинку для проведення перевірки майнового стану та опису майна боржника ОСОБА_2 будуть порушувати законні права ОСОБА_3, як власника обєкта, що перебуває у спільній частковій власності.

Вказане рішення суду не набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до правильного висновку про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення боржника, як подане передчасно. Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 210, 376 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський