Справа № 639/8802/15-ц
Провадження № 2/639/2533/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Луценко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила в судовому засіданні , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.04.2013 року по 09.06.2015 року.

У подружжя від вказаного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому її матеріальний стан складний.

Позивачка зазначає, що відповідач працює на підприємстві ТОВ НВО «Вертикаль» та має достатній заробіток , однак матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на її утримання аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 06.10.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 246.

Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2015 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітної доньки сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки №335 від 02.11.2015 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Бісквіт і Ко», позивачка з 01.12.2012 року працює на посаді торгового агента в ТОВ «Бісквіт і Ко». З 03.01.2014 року по 16.10.2016 року ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.20).

З копії довідки про доходи, виданої товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим обєднанням «Вертікаль» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ НВО "Вертікаль" та отримав дохід за період з червня 2013 року по листопад 2013 року у сумі 7392 грн. 78 коп. (а.с.18).

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено,що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує матеріальне становище позивачки, відповідача, в тому числі розмір аліментів на утримання доньки, які стягуються з відповідача на користь позивачки, те, що він є здоровою, працездатною молодою особою, даних про наявність обмежень за станом здоровя при вирішенні питання про працевлаштування не має. Тому судвважає за необхідне позов задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримування у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Згідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 79, ч.2, ч.4, ч. 6 ст. 84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк