Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1036/15-ц
Номер провадження 2/540/330/15
06 листопада 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у вересні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.02.2008 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості. В порушення умов договору відповідач належним чином його не виконує, а тому станом на 02.08.2015 виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 347,49 грн та судовий збір.
У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача у позові виклав прохання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, а тому суд визнав його неявку не поважною. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 09.02.2008 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (далі Умов), Правил користування платіжною карткою, а також Тарифів. За умовами договору банк встановив позичальнику кредитний ліміт у розмірі 5000 грн., зі сплатою базової відсоткової в розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії 3,5%, з терміном дії кредитного ліміту, який збігається з терміном дії кредитної картки (а.с.13).
Пунктом 6.5. Умов передбачено, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
За умовами Заяви штраф складає 250 грн + 5% від суми позову.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 02.08.2015 відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в розмірі 28 347,49 грн з яких: 4 902,56 грн заборгованість за кредитом; 14 954,58 грн - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість; 8 490,35 грн заборгованість за пенею та комісією; 6 591,02 грн - сума за кредитом, задоволена рішенням суду, а тому різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 21 756,47 грн, а також штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1087,82 грн, а всього 23 094,29 грн (а.с. 7-11).
В той час оскільки за умовами договору не передбачено відповідальність боржника у вигляді нарахування пені, в розрахунку видно, що ставка по пені відсутня, а відтак суд вважає, що сума в розмірі 8 490,35 грн визначає нараховану комісію.
Як видно з матеріалів справи, за судовим наказом від 19.12.2008 Машівського районного суду з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за даним договором в розмірі 6591, 02 грн (а.с.6).
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 09.02.2008 без номера в установлені договором строки, що призвело до порушення прав позивача на отримання кредитних коштів, відсотків та комісії за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка виникла станом на 02.08.2015 в розмірі 23 094, 29 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором без номера від 09.02.2008 в розмірі 23 094, 29 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: