Номер провадження: 22-ц/785/3991/15
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року про відкриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу № 210 від 26 листопада 2014 року про звільнення з посади Петрівського державного аграрного технікуму, відновлення дії контракту № 4607 від 26 серпня 2011 року, скасування наказу Петрівського державного аграрного технікуму № 308 від 18 грудня 2014 року про звільнення з посади, поновлення на посаді директора Петрівського державного аграрного технікуму,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2014р. ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу № 210 від 26 листопада 2014 року про звільнення з посади Петрівського державного аграрного технікуму, відновлення дії контракту № 4607 від 26 серпня 2011 року, скасування наказу Петрівського державного аграрного технікуму № 308 від 18 грудня 2014 року про звільнення з посади, поновлення на посаді директора Петрівського державного аграрного технікуму.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015р. відкрито провадження по вказаній справі.

10 березня 2015р. Петрівський державний аграрний технікум подав апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015р. про відкриття провадження

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого змінено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на ухвалу суду, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 121,80 грн., відповідно до ставок ст.4 Закону України " Про судовий збір ".

В апеляційній скарзі апелянт посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

Однак, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт, Петрівський державний аграрний технікум, по вказаній справі є відповідачем, а тому п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" до нього не застосовується.

Таким чином, відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" Петрівському державному аграрному технікуму необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 121,80 грн.

Судовий збір сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Банку отримувача(МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року про відкриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу № 210 від 26 листопада 2014 року про звільнення з посади Петрівського державного аграрного технікуму, відновлення дії контракту № 4607 від 26 серпня 2011 року, скасування наказу Петрівського державного аграрного технікуму № 308 від 18 грудня 2014 року про звільнення з посади, поновлення на посаді директора Петрівського державного аграрного технікуму - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Одеської області.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області, апеляційна скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова