Провадження 2/127/5284/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

ус т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив виключити відомості про

нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначив, що відповідач повідомила його, що батьком дівчинки є інший чоловік.

В судовому засіданні представник позивача завив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області. На вирішення експерта просив поставити питання : чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач підтримав клопотання.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи, додаткових питань на вирішення експерту не заявляла.

Вислухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання про призначення судово генетичної експертизи, суд приймає до уваги, що для вирішення питання спірного батьківства необхідно спеціальні знання в області генетики. Згідно інформації НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області провидить експертизи що до молекулярно-генетичних досліджень.

Суд вважає за можливе прийняти зазначене представником позивача питання, та поставити його на вирішення експертам.

В позові ОСОБА_4 Ю,С. також висував вимогу про витребування доказу та просив витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції копію актового запису № 40 вчинений 08.01.2015 про народження ОСОБА_4.

Заява про витребування доказу відповідає вимогам законодавства, витребуваний доказ належним та необхідним для правильного вирішення спору. Тому вимогу належить задовольнити.

Відповідно до ст.. 202 ЦПК України провадження по справі слід призупинити на час проведення експертного дослідження, але не пізніше 18.12.2015

На підставі викладеного , керуючись ст..137,143, 144, 202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

2. На вирішення експерту поставити запитання:

1) чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Витрати на проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1.

4. Зобов»язати ОСОБА_3 у визначений експертом день прибути разом з малолітньою ОСОБА_4 до експертного центру ( м. Вінниця вул. Порика, 5) для відібрання експертних зразків.

5. Вимогу позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції копію актового запису № 40 вчинений 08.01.2015 про народження ОСОБА_4.

6. Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини на час проведення експертизи але не пізніше 18.12.2015 року .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та витребування доказів може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту оголошення в апеляційному суді Вінницької області через вінницький міський суд Вінницької області поданням апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ан