г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3347/15-ц
Номер провадження 2/213/1071/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті сторони - головне управління Державної міграційної служби Інгулецького району, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ОСОБА_7 ради (як орган опіки та піклування) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено процесуальний статус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- не правильно зазначено процесуальний статус головного управління Державної міграційної служби Інгулецького району, виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_7 ради (як органу опіки та піклування), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Крім того, неправильно зазначено назву цих установ та їхню адресу: необхідно зазначити Інгулецький районний сектор у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, 9б) та Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як органу опіки та піклування (м. Кривий Ріг, пл. 60 річчя СРСР,1);

- не сплачено судовий збір;

- позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття з реєстрації, проте посилається на ст. 109 ЖК України, яка регулює відносини з виселення. Крім того, підставою для визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є їх тривале непроживання в житловому приміщенні, проте з позовної заяви вбачається, що відповідачі проживають у квартирі, що належить позивачу. Таким чином, позивачу необхідно визначитися з предметом позову;

- не коректним є зазначення у прохальній частині позову лише прізвищ та ініціалів відповідачів, необхідно зазначити повністю їх прізвища, ім"я, по батькові;

- до пакету документів для відповідачів та третіх осіб не додано копії акту про передачу майна стягувачеві від 11.01.2010 року та постанови про передачу майна стягувачеві від 11.01.2010 року.

Крім того, відповідно до інформації, отриманої в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_5 згідно зазначеної адреси зареєстрованим не значиться.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті сторони - головне управління Державної міграційної служби Інгулецького району, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ОСОБА_7 ради (як орган опіки та піклування) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова