_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/20/15
УХВАЛА

02.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову шляхом витребування з Реєстраційної служби ОМУЮ інформації та відомостей щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 та витребування з УДАЇ ГУМВС інформації щодо реєстрації права власності на транспортні засоби за ОСОБА_2. Заявник стверджує, що дані відомості необхідні йому для подання до суду позову про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч.4.ст.133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у звязку із забезпеченням доказів.

Суд, дослідивши доводи заявника, вважає, що заява про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заявник в своїй заяві вказує на те, що задоволення даної заяви потрібно йому для надання в подальшому разом з позовом клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника.

Вважаю, що дані відомості ніяк не можуть впливати на неможливість подання позову про стягнення заборгованості за договором позики і не можуть свідчити про невиконання ОСОБА_2 умов договору позики від 03.03.2010 року та фактично не є доказами по справі і не позбавляють заявника належним чином підготувати позовну заяву про стягнення заборгованості.

Крім того, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.