КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4195/15-ц
Провадження № 2/552/1713/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського відділення Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року позивач ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м.Полтава з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу. Посилався на те, що 23.12.2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 010-16537-231214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» на суму 12 000, 00 доларів США строком на 3 місця по 23 березня 2015 року включно. Відповідно до договору процентна ставка на суму вкладу становила 5,5 процентів річних. За даним договором йому нараховані проценти в сумі 62, 45 долара США. Після закінчення строку дії банківського вкладу він звертався до Полтавського відділення ПАТ «Дельта Банк» з проханням повернути гроші та отримував відмову з посиланнями на відсутність грошових коштів. Відповідно до курсу НБ України на 20.07.2015 року 1 долар США коштує 22,014 грн. Таким чином, за договором № 010-16537-231214 від 23.12.2014 року банк зобовязаний повернути йому 264 168, 00 грн., проценти 1374,77 грн., а всього 265 542 грн. 77 коп. Просив, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти по банківському вкладу № 010-16537-231214 від 23.12.2014 року в сумі 265 542 грн. 77 коп. та судовий збір на користь держави.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.12.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 010-16537-231214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» на суму 12 000, 00 доларів США строком на 3 місця по 23 березня 2015 року включно.

Відповідно до договору процентна ставка на суму вкладу становила 5,5 процентів річних. За даним договором йому нараховані проценти в сумі 62, 45 долара США.

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичгних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Постановою Правління НБУ №664 від 02.10.2015 року прийнято рішення про відкликання ліцензії АТ «Дельта Банк» та розпочато процедуру ліквідації.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку.

ОСОБА_2 є спеціальним, який законодавчо визначає скорочену процедуру повернення депозитних вкладів вкладнику в межах 200 тис. грн. у разі визнання банку неплатоспроможним, який є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора кредиторські вимоги включаються в ліквідаційний баланс та погашаються в порядку черговості.

Оскільки сторони звільтнені від сплати судового збору, витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Васильєва