Провадження № 2/127/100/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про поділ будинку, що є об`єктом права спільної часткової власності, в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про витребування погоджень з виконавчого комітету Вінницької міської ради, Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області щодо розподілу (переобладнання) будинку в м. Вінниці по вул. Кривоноса, 34 відповідно до запропонованих варіантів поділу будинку відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №ОС-178 від 02.03.2015 року Вінницької торгово-промислової палати, так як експертом запропоновані варіанти виділу частки будинку з обовязковим переобладнанням частки будинку.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив суд останнє задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України суд, за клопотанням сторін може витребувати докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі.

Відповідно до запропонованих варіантів поділу будинку відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №ОС-178 від 02.03.2015 року Вінницької торгово-промислової палати експертом запропоновані варіанти виділу частки будинку з обовязковим переобладнанням частки будинку.

Згідно положень ст.152 ЖК України у тих випадках, коли для поділу необхідно переобладнання та перепланування будинку, він провадиться за наявності дозволу на це виконавчого комітету місцевої ради.

Окрім того, надані варіанти поділу будинку необхідно погодити з Державною Службою України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області щодо відповідності наданих варіантів розподілу будинку правилам протипожежної безпеки, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця) та Державну Службу України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця) надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області в строк до 10 липня 2015 року погодження щодо переобладнання будинку №34 по вул. Кривоноса в м. Вінниці відповідно до запропонованих варіантів розподілу у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №ОС-178 від 02.03.2015 року Вінницької торгово-промислової палати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: