Справа № 571/799/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

15 вересня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванню з нею,

встановив:

Позивач в позовній заяві зазначає, що з відповідачкою розірвали шлюб, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з матір»ю. Позивач проживає в Чернігівській області, має належні умови, хоче спілкуватися з дітьми, забирати їх на літні канікули, але відповідач відмовила йому у спілкуванні з дітьми, причин не повідомила. Звернувся до органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації, розпорядженням голови райдержадміністрації № 101 від 18 травня 2015 року надано дозвіл на перебування дітей за місцем проживання батька в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з представником органу опіки та піклування перебували за місцем проживання відповідача, повідомили її про зазначений дозвіл, проте відповідач відмовилася передати йому дітей, посилаючись на те, що діти самі не хочуть спілкуватися з ним. Створення перешкод у спілкувані з дітьми порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дітей.

Просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди в його спілкуванні з дітьми шляхом виконання розпорядження голови Рокитнівської РДА №101 від 18 травня 2015 року та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дітей шляхом перебування їх під час шкільних канікул за місцем його проживання.

Позивач в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, з»явився в судове засідання 29 липня 2015 року, надав письмові відповіді по заявах позивача та акт обстеження від 20 липня 2015 року, в подальшому в судові засідання не з»являлися.

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивача підтримують.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування? судового процесу за допомогою? звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи? здійснюється судом? за відсутності? осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши та дослідивши письмові докази,суд приходить до слідуючого.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 01 квітня 2011 року про визначеня місця проживання неповнолітніх дітей, відмовлено ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , 01липня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 04 липня 2007 року за адресою с. Козацьке, вул. 30 років Перемоги, 14, Бобровицького району Чернігівської області( а.с.38-42), діти проживають з матірю ОСОБА_6 в с. Березове Рокитнівського району Рівненської області(а.с. 34 ).

Розпорядженням голови Рокитнівської районної адміністрації Рівненської області № 101 від 18 травня 2015 року надано ОСОБА_2 дозвіл про можливість перебування дітей на зимових, весняних та літніх канікулах по місцю його проживання та рекомендовано батькам дітей зустріч батька з дітьми проводити з урахуванням стану здоровя дітей, їх режиму харчування, погоди , за згодою дітей та інших суттєвих обставин (а.с.4 ).

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.Той із батьків, з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Суд вважає, що батьки спільно не можуть вирішити питання виховання дітей.

Позивач ОСОБА_2 звертався до Генеральної Прокуратури України, Рокитнівської районної державної адмістрації, згідно проведених перевірок і наданих позивачу відповідей зазначається, що мати дітей не заперечує, щоб відповідач приїжджав і забирав дітей на канікули, але не буде діяти всупереч волі дітей (а.с.18-19). 18 червня 2015 року в телефонній розмові позивача ОСОБА_2П з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності спеціаліста служби в справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації, дочка відмовилася їхати на літні канікули до батька(а.с.33).

Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов сімї ОСОБА_6М.( ОСОБА_3М.) від 20 липня 2015 року, складеного комісією Рокитнівської райдержадміністрації, діти проживають у належних умовах, забезпечені всім необхідним: одягом, взуттям, продуктами харчування , в будинку тепло, затишно, сімя має тверде паливо для опалення будинку( а.с. 34 ).

Позивач приїжджав провідати дітей 18 червня 2015 року ( а.с.33), звернувсяз позовом до суду 02 липня 2015 року, в судове засідання жодного разу не зявився, тільки додатково в заяві від 28 липня 2015 року( а.с.26-27), надісланій до суду позивач зазначає, що відповідач не дозволяє йому спілкуватися з дітьми, що цьому сприяють голова сільської ради, працівники служби дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 рідко відвідує дітей, не намагається контактувати з дітьми і знаходити спільну мову з відповідачем по питанню виховання дітей, не враховує бажання дітей на перебування на канікулах по місцю його проживання.

Перебування дітей за місцем проживання позивача не може суперечити їх волі і бажанню на таке перебування, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, тому суд не може визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей шляхом перебування дітей під час шкільних канікул за місцем його проживання.

Крім того судом встановлено, що сторони при зустрічах довго сперечаються ( а.с.33), не можуть знайти спільної мови по питанню виховання дітей, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси дітей, зобовязати ОСОБА_3 не чинити позивачу ОСОБА_2 перешкоди в спілкуванні з дітьми, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дітей.

Керуючись ст. 155-159 СК України та керуючись ст.214-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити частково.

Зобовязати ОСОБА_7, жительку с. Березове, вул. Білоруська, 64, Рокитнівського району Рівненської області не чинити перешкоди ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 в спілкуванні з дітьми : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В частині інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8