Справа № 465/2796/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/6552/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Кабаля І.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Альфа - Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ПАТ "Альфа - банк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ "Альфа - Банк" просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, щопозивач подаючи позовну заяву одночасно подав до Франківського районного суду м. Львова клопотання з проханням розглядати дану цивільну справу у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, а відтак у суду не було правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника третьої особи на заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи позов ПАТ "Альфа - Банк" без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи позивач повторно не з'явився в судові засідання призначені на 23 січня 2015 року та 11 лютого 2015 року без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали, а тому в силу правил частини 3 статті 169 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 207 цього Кодексу позов підлягає залишенню без розгляду.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, Пат "Альфа - банк" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та просили суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1107293, 34 грн. Крім того, подали суду заяву в якій просили суд розглядати справу у всіх судових засіданнях без присутності їх представника на підставі наявних доказів та матеріалів, позовні вимоги підтримували в повному обсязі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відтак позивач подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин суд першої інстанції не мав підстав для висновку про повторну неявку позивача та його представника без поважної причини в судове засідання, а також неповідомлення ними про причину повторної неявки, та помилково зіслався на п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України і прийняв рішення про залишення заяви без розгляду, що не відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. 3, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Альфа - Банк" - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: