Справа № 282/1062/15
Провадження № 2/282/366/15
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Вальчук В.В.

при секретарі: Демчук В.І.

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса якого :03057 м. Київ, вул.. Смоленська, 6 з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки тощо, а саме визначити чи виконано підпис на договорі дарування земельної ділянки від 06.04.2011 року ОСОБА_1. На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі дарування земельної ділянки від 06 квітня 2011 року площею: 0,2307 га кадастровий номер :03:001:0225, місце розташування якої Житомирська область Любарський район село Юрівка, вул.. Горького (без номера) в графі «Від Дарувальника» - ОСОБА_1, тією особою від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Крім того, представник позивача просив для проведення експертизи зобовязати приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 адреса якого : Житомирська область смт. Любар, вул.. Леніна, 63 надати другий примірник договору дарування земельної ділянки від 06 квітня 2011 року площею : 0,2307 га кадастровий номер :03:001:0225, місце розташування якої Житомирська область Любарський район село Юрівка, вул.. Горького (без номера) експертній установі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували щодо призначення експертизи, оскільки з цього приводу вже проводилась зазначена експертиза, однак в підтвердження своїх слів доказів суду надати не змогли.

Згідно п.5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі дарування земельної ділянки від 06 квітня 2011 року площею : 0,2307 га кадастровий номер :03:001:0225, місце розташування якої Житомирська область Любарський район село Юрівка, вул.. Горького (без номера) в графі «Від Дарувальника» - ОСОБА_1, тією особою від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса якого : 03057 м. Київ, вул.. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 адреса якого : Житомирська область смт. Любар, вул. Леніна, 63 надати другий примірник договору дарування земельної ділянки від 06 квітня 2011 року площею : 0,2307 га кадастровий номер :03:001:0225, місце розташування якої Житомирська область Любарський район село Юрівка, вул.. Горького (без номера) експертній установі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Вальчук