УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Медведєвої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, в якій просить суд припинити бездіяльність державного виконавця Шиндель В.А. та зобовязати його повернути виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2014року №640/13638/13ц стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження».

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що протягом встановленого законом строку виконавець не здійснив необхідних дій по виявленню майна та грошових коштів боржника, а тому виконавчий лист підлягає поверненню стягувачу.

Представник скаржника у судове засідання зявився, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ у судове засідання зявився надав письмові заперечення, в яких просив в задоволенні скарги відмовити..

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи, матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2013року було задоволено позовні вимоги ТОВ « Кей-Колект» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором кредиту №0 від 30.01.2008 р. в розмірі 376503,47 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором кредиту № 0 від 15.07.2008 р. в розмірі 507 868,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн., по 1720 грн. 50 коп..) з кожного відповідача

Рішення набрало законної сили та стягувачу видано виконавчі листи, які стягувачем надані до Київського ВДВС ХМУЮ для примусового виконання.

На підставі ст. 18,19,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу 15.10.2014 р. були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №45558562,45557805,45558268.

23.10.2014 року державним виконавцем було винесено постанови приєднання виконавчих проваджень №45558562,45557805,45558268 до зведеного виконавчого провадження №45582904.

Згідно ч.2 ст. 30 ЗУ « Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

З наданих копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 20.11.2014року державним виконавцем було направлено запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, 24.11.2014 року винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження.

За отриманими відповідями встановлено наявність у божника - ОСОБА_1 нерухомого майна.

Згідно ч.1 п.10 ст.. 49 ЗУ « Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню у разі: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

30.10.2015року державним виконавцем було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження оскільки згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстрована на праві приватної власності, розміром частки 1/1 квартира за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний № майна 13228467. У зв'язку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо виконання рішення суду було виявлено майно боржника, яке знаходиться у Дзержинському районі м. Харкова, а саме квартиру за адресою: м. Харків, вул. 23 Закону України «Про виконавче провадження» було завершено зведене виконавче провадження №45582904 та направлено до виконання до Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

Тобто державним виконавцем були виконані дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» для здійснення примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду

Суд зазначає, що відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили на теперішній час не виконано, у боржника є в наявності майно, на яке може бути звернуто стягнення, підстави передбачені ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» для повернення стягувачу виконавчого документа відсутні.

Керуючись ст. ст. 10,11, 210, 383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом

пяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.