КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6410/15-ц
Провадження № 6/552/281/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України. Посилалась на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 48242008 про стягнення з ПП «Рендес-Р» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 93 393,88 грн. Боржник є керівником ПП «Рендес-Р» , ухиляється від виконання рішення суду, а тому просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області не зявився, надав заяву про розгляд подання без участі представника.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області, знаходиться зведене виконавче провадження № 48242008 до складу якого входить: виконавче провадження № 48090014 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4809/15 від 30.06.2015 року про стягнення з ПП «Рендес-Р» на користь ТОВ «БаДМ» заборгованість в сумі 89 566 грн. 88 коп.; виконавчого провадження № 48090180 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №№ 904/4809/15 від 30.06.2015 року про стягнення з ПП «Рендес-Р» на користь ТОВ «БаДМ» заборгованість в сумі 1 827 грн.; виконавчого провадження 48090084 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4809/15 року від 30.06.2015 року про стягнення з ПП «Рендес-Р» на користь ТОВ «БаДМ» заборгованість в сумі 2 000 грн. Рішення суду не виконані.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, державний виконавець посилається, що боржник впродовж тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, та не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на його виконання.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що на підставі виписки з наказу № 24 від 21.08.2014 року директор ПП «Рендес-Р» ОСОБА_2 звільнився за власним бажанням.

Крім того, матеріали подання містять копію трудової книжки ОСОБА_3, де є запис що 21.08.2014 року ОСОБА_2 склав повноваження генерального директора підприємства ПП «Рендес-Р» за власним бажанням на підставі ст. 38 КзпП України.

За вказаних обставин, суд вважає що поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 як керівника ПП «Рендес-Р» у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна