справа № 408/3151/15- ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

16 вересня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Мірошнік Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року ОСОБА_1М звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у якої вказує, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 липня 2001 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 2 липня 2001 року до повноліття дитини. Але потім виконавчій лист був стеряний, в на виконані в цей час у відділу ДВС Біловодського районного управління юстиції не перебуває.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно, але відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, оскільки ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дійсно, рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 липня 2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 2 липня 2001 року до повноліття дитини.

Згідно довідки відділу ДВС Біловодського районного управління юстиції на виконані в цей час цей виконавчій лист не перебуває.

Таким чином на даний час рішення в частині стягнення аліментів не виконується у звязку з відсутністю виконавчого листа, якій є втраченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, зазначений виконавчий лист очевидно втрачений заявницею, до виконання в відповідні органи не предявлявся, в звязку з чим подана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню і у суду є всі підстави видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІК НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає с. Брусівка Біловодського району Луганської області вул. Кривоножськая, 10, отримує пенсію по інвалідності в УПФУ Біловодського району на користь ОСОБА_1, 05 лютого 1975 народження, на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області а протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя