Справа №464/6205/15-ц
пр.№ 2-п/464/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника АТ «Просто-страхування» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.09.2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, стягнуто з ПАТ «Просто-страхування» страхове відшкодування в сумі 18442,40 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що отримав копію рішення 28.09.2015 року. строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропустив. Розгляд справи відбувся без представника ПАТ «Просто-страхування», в судових засіданнях 10.08.2015р. та 01.09.2015р. під час якого було прийняте заочне рішення по справі. В останнє судове засідання ПАТ «Просто-страхування» скерувало відзив на позов в якому було висловлено прохання про провести розгляд справи у відсутності її представника. Зазначає, що судом при прийнятті не було враховано заперечень відповідача, тому рішення прийнято без з*ясування всіх обставин. Просив переглянути рішення яке вважає необґрунтованим.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, просить її задовольнити.

Представник позивача, в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.09.2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Просто-страхування» страхового відшкодування 18442,40 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ПАТ «Просто-страхування» не зявився в судове засідання 10.08.2015 року, 01.09.2014 року, скерував письмові заперечення, які отримані судом 03.09.2015р., тому не були враховані при постановленні рішення. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208210, 224-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника ПАТ «Просто-страхування» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.09.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду на 13.11.2015 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: