ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Сажиній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, в якому вказано, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції з 30 січня 2009 рок, актовий запис № 31. З відповідачем сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, також утримувати дитину допомагають батьки позивачки та мати відповідача - ОСОБА_4. На даний час позивачка має намір виїхати в Російську Федерацію до рідних, де має можливість працевлаштуватись, оскільки має на даний час скрутне матеріальне становище, та крім того, у зв'язку з положенням, яке склалось в регіоні, та проведенням антитерористичної операції, позивачка бажає виїхати з міста Лисичанська з метою збереження життя та здоров'я дитини. Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. В письмовій заяві уточнила, що просить надати дозвіл на виїзд дитини в Російську Федерацію.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, електронною поштою до суду надійшов лист, в якому відповідач просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Гончарова Н.М. у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти позову.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску та без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231, оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 31. Прізвище дружини після реєстрацію шлюбу - ОСОБА_1 /а.с.5/.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 11 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 66. Батьком дитини записаний - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно з довідкою ЛКП «Паспортна служба» від 17.02.2015, вбачається, що ОСОБА_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, та на її утриманні перебуває син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, та враховуючи, що тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дозвіл на виготовлення та оформлення проїзних документів для виїзду за межі України неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері - Волкової тетяни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, без нотаріально посвідченої згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до Російської Федерації з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 16-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О.В.Горбатенко