Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Моцний О.С. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 242/3651/14-ц
10 березня 2015 року Справа № 22ц/778/1382/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання від чоловіка, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення утримання стверджуючи на тому, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину ОСОБА_3,2013 року народження. Після припинення шлюбних відносин, останній не надає їй матеріальну допомогу в зв'язку з доглядом за малолітнім сином. Тому просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів чоловіка, щомісячно.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.12.2014 року позов задоволено частково. Суд присудив на користь заявника 1/6 частку всіх доходів відповідача, щомісячно.

У скарзі позивач просив скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та необґрунтованість висновків щодо визначення розміру утримання.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

З матеріалів справи видно, що відповідач є подружжям заявника (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, 2013 року народження, який, натепер, проживає разом з матір'ю (а.с.7).

Позивач на цей час здійснює догляд за малолітнім сином,2013 року народження (а.с.8).

З урахуванням, наданих доказів на підтвердження розміру утримання про яке йдеться у позові, суд правильно вирахував розмір стягнення на дружину відповідача.

Дійсність фактів встановлених судом не підлягає сумніву. При цьому суд правильно з'ясував обставини справи, провірив докази, які надані в підтвердження позову і заперечення відповідача, правильно застосував норму матеріального права (ст.84 ч.2, 180,184 СК) і ухвалив законне рішення.

Беручи до уваги наведене, колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.12.2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: