Справа № 203/4900/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенко С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю : позивачки - ОСОБА_1

відповідача- Терещенка В.Л.

третьої особи- Терещенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До розгляду справи по суті позов позивачкою був уточнений, в позові вказано третю особу- Терещенко О.Г., оскільки відповідач вже сплачує аліменти на користь вказаної третьої особи на утримання іншої їх дитини.

Позивачка при цьому посилалась на слідуючи обставини.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину- Терещенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент дитина проживає разом з позивачкою.

З 04 лютого 2015 року сторони проживають окремо, спільне господарство вони не ведуть.

Позивачка, з урахуванням того, що вона проживає з дитиною і знаходиться в скрутному матеріальному становищі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути аліменти у зменшеному розмірі, а саме в розмірі 1 / 6 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав у повному обсязі.

Третя особа у судовому засіданні підтвердила, що заперечень проти уточненого позову не має.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року (а.с.6), від спільних відносин мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.54).

У судовому засіданні також встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями наданими у судовому засіданні.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 СК України.

Ст.181 СК України передбачає, що одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються слідуючи обставини:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи, що, відповідно до пояснень позивача відповідача, останній має постійний дохід, і це підтверджено відповідними документами, суд вважає необхідним присудити аліменти у вигляді частки від його доходу, як того вимагає позивачка з урахуванням її уточнень.

Задовольняючи позов у вказаному обємі суд не порушує прав третьої особи та її дітей від першого шлюбу з відповідачем. Зокрема, відповідно до частини 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 208,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, (іпн.), на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини- Терещенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 21 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.