Справа № 750/7412/15-ц
Провадження № 2/750/2539/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за договором позики,

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 25991 грн. в якості пені, передбаченої пунктом 9 договору позики від 29.06.2011, за період з 11.01.2015 по 31.03.2015, мотивуючи позові вимоги тим, що відповідач 29 червня 2011 року взяв у борг у позивача 152900 грн. на придбання автомобіля «Hyundai i30 1,6 Comfort AT», які повинен був повернути в строк до 29 червня 2021 року. Пунктом 5 вказаного договору було передбачено повернення позики частинами та у звязку із простроченням виплат за договором, передбачених п. 5.1 договору, за актом передання-приймання майна 10.12.2014 автомобіль в рахунок погашення позики був переданий ОСОБА_1 та оцінений сторонами у 120000 грн. Вказаним актом був встановлений обовязок відповідача повернути частину несплаченої позики в сумі 32900 грн. протягом одного місяця з моменту підписання акта, тобто до 11.01.2015, однак свого обовязку щодо повернення частини боргу в розмірі 32900 грн. не виконав, у звязку із чим позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з нього пені.

У судове засідання 17.09.2015 учасники судового процесу не зявилися. У поданій до початку судового засідання письмовій заяві третя особа просила розглядати за її відсутності. Позивач, відповідач, його представник та представник третьої особи про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.09.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки відкрито провадження у справі за позовом про визнання недійсним договору позики, на підставі якого позивач просить стягнути пеню, суд дійшов висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позикинеобхідно зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за договором позики.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 750/7412/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 751/8878/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Зобовязати сторони повідомити суду про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун