АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Махлай Л.Д., Гаращенка Д.Р.,

при секретарі: Калініній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум», Банк) заборгованість за договором кредиту № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року у розмірі 2007395,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату здійснення розрахунку еквівалентно 26 543 943,28 грн. та пеню у розмірі 151702,55 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачзвернувся до суду з апеляційною скаргою в якій зазначив, що рішення є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представники ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Представник ПАТ «Банк Форум» - Бондаренко О.М. в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, судом проведено заочний розгляд справи, відповідачі про час та місце розгляду справи не були належним чином повідомлені, заперечують проти позовних вимог і не погоджуються з нарахуванням заборгованості банком, що має істотне значення для правильного вирішення спору, колегія суддів, враховуючи принцип здійснення судочинства на засадах змагальності сторін, дійшла висновку про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст. 143-145, 202-203, 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи вірно нарахована сума заборгованості станом на 21.08.2014 року у розрахунку заборгованості, що наявний в матеріалах справи, виходячи з умов кредитного договору № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком «Форум»? Якщо ні, то який має бути розмір заборгованість згідно кредитного договору за № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року (з зазначенням заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, штрафним санкціям) станом на 21.08.2014 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Встановити 2-х місячний строк для проведення експертизи, який може бути продовжений за вмотивованим клопотанням керівника експертної установи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №22-ц/796/2957/2015.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку оплатити проведення судово-економічної експертизи.

Попередити, особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи, що у разі ухилення особи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/26622/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2957/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.