Справа № 645/6254/15-ц
Провадження № 2/645/2066/15
УХВАЛА

Про призначення судово технічної експертизи

15 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельноюділянкою,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення порядку користування житловим будинком та земельноюділянкою, посилаючись на те, що їй на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року та рішення апеляційної інстанції від 09.07.2014 року належить 1/2 частки житлового будинку із надвірними будівлями по вул. Майкопській, 7 в м. Харкові. Ще 1/2 частки житлового будинку із надвірними будівлями по вул. Майкопській, 7 в м. Харкові, належить відповідачу ОСОБА_3, що також вбачається з вказаних правових документів.

Спірний житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «а», «а1», «а3», ганку літ. «а2», загальною площею 79,5 кв.м. та надвірних будівель: сарай літ. «Б», гараж «Г» льох, «З», вбиральні літ. «М», огорожі № 1-5.

Вона вважає, що їй можливо виділити в користування у житловому будинку літ. «А-1» та прибудовах літ. «а», «а1», «а'», приміщення: 2-1 площею 1,5 кв.м., 2-2 площею 8,4кв.м.,2-5 площею 15,4 кв.м., 2-6 площею 13,1 кв.м. та надвірні будівлі сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», льох літ. «З», огорожу № 1-5. а інші приміщення відповідачу.

Представник позивача надав клопотання про призначення судово технічної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача у справі, який не заперечував проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою судово - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи можливо визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Майкопській, 7 в м. Харкові, між співвласниками, яким належить по 1/2 частки, надавши:

ОСОБА_2, в користування у житловому будинку літ. «А-1» та прибудовах літ. «а», «а1», «а3», приміщення: 2-1 площею 1,5 кв.м., 2-2 площею 8,4кв.м.,2-5 площею 15,4 кв.м., 2-6 площею 13,1 кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», льох літ. «З», огорожу № 1-5 згідно до меж наданої частини земельної ділянки .

ОСОБА_3 у житловому будинку літ. «А-1» та прибудовах літ. «а», «а », «а », приміщення: 1-1 площею 9.9 кв.м., 1-2 площею 6,8 кв.м.,1-3 площею 8,5 кв.м., 1-4 площею 13,4 кв.м., ганок літ. «а2», та надвірні будівлі: вбиральню літ. «М», огорожу № 1-5 згідно до меж наданої частини земельної ділянки.

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Майкопській, 7 в м. Харкові ( у тому числі і без ділянок загального користування) ?

3. Можливо побудовати вбиральні на частці земельної ділянки, що буде надана ОСОБА_2 у її особисте користування ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -