Справа № 541/2708/15-ц
Провадження № 2-зз/541/9/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? житлового будинку та розподілу його в натурі,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування арешту всього майна накладеного 02 жовтня 2007 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду в порядку забезпечення позову та постановою ВДВС Миргородського МРУЮ по примусовому виконанню виконавчого листа №2-56 від 23.01.2009 року виданого Миргородським міськрайонним судом.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання 05 листопада 2015 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 26 жовтня 2015 року суду пояснив, що ОСОБА_1 йому борг відшкодувала, тому він відкликав виконавчий лист, претензій до ОСОБА_1 не має.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? житлового будинку та розподілу його в натурі ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2007 року накладено арешт на житловий будинок так земельну ділянку, розташованих за адресою: м. Миргород, вул.. Київська, 4А. Зазначено ухвалу направлено на виконання до ВДВС Миргородського МРУЮ та Першій Миргородській державній нотаріальній конторі, яка була виконана двома установами, накладено двічі арешт на житловий будинок та накладено двічі арешт на земельну ділянку.

Крім того при виконанні виконавчого листа №2-56 виданого 23.01.2009 року Миргородським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? житлового будинку та розподілу його в натурі ВДВС Миргородського МРУЮ з метою збереження майна боржника та виконання рішення суду 29.09.2009 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, вул. Київська, 4А, м. Миргород.

Відповідно до повідомлення ВДВС Миргородського МРУЮ виконавчі провадження про стягнення боргів із ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконанні відділу ДВС Миргородського МРУЮ станом на 03.11.2015 року не знаходяться.

Заслухавши заявника, стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? житлового будинку та розподілу його в натурі, суд вважає, що у звязку з ухваленням рішення по зазначеній справі та закінченням виконавчого провадження по справі, на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, тому необхідно заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, земельну ділянку та на все майно, що належить ОСОБА_1, застосованого ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2007 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Миргородського МРУЮ від 29.09.2009 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 197, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? житлового будинку та розподілу його в натурі у вигляді накладено арешту на житловий будинок, земельну ділянку за адресою: м. Миргород, вул.. Київська, 4А та на кладення арешту на невизначене майно, все майно, що належить ОСОБА_1, вул. Київська, 4А, м. Миргород, ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2007 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Миргородського МРУЮ від 29.09.2009 року скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відому, після набрання нею законної сили направити Реєстраційній службі Миргородського МРУЮ Полтавської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3