Cправа № 590/176/15-ц
Провадження № 2/590/55/15
5 листопада 2015 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючого - судді: - ОСОБА_1
при секретарі - Кубрак В.Г.
Рішенням Ямпільського райсуду від 02.09.2015 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Держемагенства у Ямпільському районі Сумсбкої області, Ямпільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП « Центр ДЗК», ОСОБА_4,треті особи Ямпільська районна нотаріальна Державна контора, реєстраційна служба районного управління юстиції у Сумській області, Свеська селищна рада був задоволений частково.

Визнаний недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ВМЕ № 220541 від 02.07.2009 року, виданий нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 136.

Скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11062716 від 20.02.2014 р., прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_6 відповідно до якого було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку по вулиці Менделєєва, 64 в смт. загальною площею 0,0928га, кадастровий номер: :01:011:0001, форма власності: приватна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 56, номер запису про право власності: 4733365.

Зобовязано державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Ямпільському районі Сумської області, скасувати запис у Поземельній книзі зареєстрованої земельної ділянки на ОСОБА_3 із кадастровим номером :01:011:0001, що розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вулиця Менделєєва,64, площею 0,0928 га.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

В задоволенні позова ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7 зобовязання не чинити перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку площею 0,0928 та по вул. Менделєєва, 64, в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, та звільнення її від кущів та дерев відмовлено за безпідставністю.

В ухвалі Апеляційного суду ставиться питання, про те що в рішенні Ямпільського райсуду від 02.09.2015 року в порушенні ст.ст. 215-216 ЦПК України не вирішено питання по позовній вимозі ОСОБА_3 про виділення їй для користування половину земельної ділянки, питання частково задоволення позовних вимог в мотивувальній частині рішення щодо позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.Не зазначено про розподіл судових витрат між сторонами та мотиви.

Суд заслухавши представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_3, його представника, представника Ямпільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК"вважає постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої- небуть позовної вимоги. з приводу якої сторони подавали докази і давали я пояснення не ухвалено рішення.

Встановлено, що в рішенні від 02.09.2015 року в його мотивувальній частині помилково вказано, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, де необхідно вказати, не підлягають задоволенню.

В мотивувальній частині рішення , вказано, що вимога щодо усунення перешкод в користуванні відповідними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 може бути вирішена після встановлення меж земельних ділянок.

Тому суд в резолютивній частині рішення помилково не вказав про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог про виділення їй для користування половину спірної земельної ділянки.

В мотивувальній частині позову, суд помилково не вказав, що згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що з вини Ямпільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП « Центр ДЗК» були зроблені помилки в попередніх замірах земельної ділянки, та потрібно стягнути з нього 481 грн. 20 коп на користь ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ямпільського райсуду від 02.09.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Держемагенства у Ямпільському районі Сумсбкої області, Ямпільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП « Центр ДЗК», ОСОБА_4,треті особи Ямпільська районна нотаріальна Державна контора, реєстраційна служба районного управління юстиції у Сумській області, Свеська селищна рада про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ВМЕ № 220541 від 02.07.2009 року, виданий нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5. та зареєстрований в реєстрі за № 1364, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11062716 від 20.02.2014 р., прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_6 відповідно до якого було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку по вулиці Менделєєва, 64 в смт. загальною площею 0,0928га, кадастровий номер: :01:011:0001, форма власності: приватна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 56, номер запису про право власності: 4733365, зобовязання державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Ямпільському районі Сумської області, скасувати запис у Поземельній книзі зареєстрованої земельної ділянки на ОСОБА_3 О.В. із кадастровим номером :01:011:0001, що розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вулиця Менделєєва,64, площею 0,0928 га, зобовязання відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод у здійсненні позивача права власності на належну позивачу земельну ділянку площею 0,0675 га по провулку Менделєєва,6 в смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області звільнивши його від стовпів паркану та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 зобовязавши відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7 не чинити перешкод у здійсненні нею права власності на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0928 га по вул. Менделєєва,64 в сел. Свеса Ямпільського району, та звільнення її від кущів та дерев, виділити ОСОБА_3 для користування половину спірної земельної ділянки.

В мотивувальній частині рішення замінити слова « позов ОСОБА_3 задовольнити частково » на « в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 суд вважає відмовити».

В мотивувальній частині рішення доповнити « згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги що з вини Ямпільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП « Центр ДЗК» були зроблені помилки в попередніх замірах земельної ділянки , та потрібно стягнути з нього 481 грн. 20 коп на користь ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог».

В резолютивній частині рішення доповнити « відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог, щодо виділення їй для користування половини спірної земельної ділянки».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_1

Рішення станом на 05.11.2015 року не набрало законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_8