Категорія 46Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням, за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Засипкіна Валерія Анатолійовича на ухвалу Вінницького міського суду від 26 серпня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 26.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням - залишено без розгляду.

07.09.2015 року представник позивачки Засипкін В.А. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали і повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу було постановлено без участі позивачки ОСОБА_3 При цьому, докази отримання позивачкою чи її представником копії ухвали в матеріалах справи відсутні і останнім не надані.

Апеляційну скаргу представник позивачки Засипкін В.А. подав до суду 07.09.2015 року (а.с.37).

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 5-денний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, представник позивачки Засипкін В.А. питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, докази отримання копії даної ухвали не надав, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати докази, що підтверджують подачу скарги в межах 5-денного строку на її оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн., а тому слід доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: "Судовий збір", Код 02890328, Пункт 1.9).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Засипкіна Валерія Анатолійовича - залишити без руху.

Надати представнику позивачки ОСОБА_3 -Засипкіну В.А. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, він має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: