Справа № 336/8337/13-ц
Провадження № 6/336/278/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ЗОКС «Довіра» звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предявлення його до виконання.

В заяві зазначає, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2009 року у цивільній справі № 2-2510/09 за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, з відповідачів було стягнуто солідарно на користь ЗОКС «Довіра» 5943,53 грн. в рахунок погашення заборгованості, 59,44 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, всього стягнуто 6032,97 грн.. На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи. 14.11.2013 р. дублікат виконавчого листа у відношенні ОСОБА_1 був предявлений на виконання до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ та 29.11.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На неодноразові запити до ВДВС про надання інформації щодо стану виконавчого провадження, відповіді не надходили. Лише на запит від 03.07.2013 р. 03.08.2013 р. надійшла відповідь ВДВС, з якої стало відомо, що 23.12.213 р. виконавчий лист був повернутий разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу Спілки. Однак станом на теперішній час на адресу Спілки виконавчий лист не надходив, що дає підстави вважати його втраченим. Заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Розглянувши заяву та матеріали, що до неї додані, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2510/09, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ЗОСК «Довіра» строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити останньому цей строк.

Керуючись ст. 370, 371, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2510/09 (у відношенні ОСОБА_1) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5943,53 грн., судового збору 59,44 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн..

Поновити Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» пропущений строк для предявлення виконавчого документа: дублікату виконавчого листа № 2-2510/09 (у відношенні ОСОБА_1) про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5943,53 грн., судового збору 59,44 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн., - до виконання, встановивши його до 11.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Дмитрюк