Справа № 175/3933/15-ц
Провадження № 6/175/230/15
Справа №6-175/3933/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №999-00029996 від 03.12.2012 року в розмірі 9486,25 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту: 2997,41 грн.; заборгованості за відсотками: 308,84 грн.; заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку: 480 грн.; штрафу: 5700 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн., а всього 9729,85 грн.

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що до теперішнього часу вказане рішення не виконано, оскільки відповідний виконавчий лист був направлений судом на його адресу після спливу строку предявлення до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані докази та матеріали архівної цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, що підлягає виконанню набрало законної сили 11 серпня 2014 року, а відтак строк для предявлення виконавчого документа до виконання закінчився 12 серпня 2015 року.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі було направлено на адресу заявника лише 10.09.2015 (вих.7118/15), що зробило неможливим його вчасне пред'явлення до виконання.

Дана обставина є поважною причиною пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документа, а тому заява є обґрунтованою.

Керуючись ст.371 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» строк предявлення до виконання виконавчих листів №2-175/2239/14, виданого 17.08.2015 року по цивільній справі №2-175/2239/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 17.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров