Справа № 473/4217/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"06" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року позивач ОСОБА_1 до звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), ОСОБА_3 (далі-відповідач 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який потрібен для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він разом з відповідачами є спадкоємцями за законом першої черги (дітьми) після смерті ОСОБА_4, але в 6-місячний строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, причиною пропуску строку вказує догляд за сином інвалідом дитинства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного лікування та догляду.

Посилаючись на вимоги статті 1272 ЦК України, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, вказуючи про наявність достатнього часу у позивача для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно - житловий будинок АДРЕСА_1

Із матеріалів справи слідує, що сторони є спадкоємцями за законом першої черги (дітьми) після смерті ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі в шестимісячний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_3 також прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час його смерті, позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується роз'ясненням виконуючого обов'язки завідуючого Першої Вознесенського нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Юридичне значення для вирішення спору мають причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що мали місце в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 13.06.2013 року.

Позивачем надані докази про те, що вона має на утриманні сина інваліда дитинства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного лікування та догляду, в період з 28.05.2013 року по 10.06.2013 року перебувала на лікуванні у Миколаївській обласній дитячій лікарні, 22.04.2013 року, 24.04.2013 року, в травні 2013 року зверталась до лікарів з приводу стану дитини, що має захворювання: дитячий церебральний параліч і потребує догляду.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням чинності - для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: О.Є.Старжинська