Справа № 481/21/15-ц
Провадж.№ 2/481/80/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

03.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Педрам про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

12.01.2015 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Педрам про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.08.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_1 ОСОБА_3 Мілена, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб фактично розпався. Причиною розладу сімї стало непорозуміння один одного, різниця характерів та різносторонність поглядів. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим в звязку з створенням відповідачем нової сімї. Крім того зазначила, що відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання їх доньки. Посилаючись на викладені обставини позивачка просила шлюб розірвати та стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 Педрам аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 ОСОБА_3 Мілена, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Педрам у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Лист повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що говорить про небажання відповідача отримувати лист.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий поштовим відділенням з відміткою, про закінчення встановленого строку зберігання, в судове засідання відповідач не зявився. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає отримувати лист.

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 Педрам зареєстрували шлюб 30.08.2011 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №2376 від 30.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-БК №171035 від 30.08.2011 року (а.с.8).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_1 ОСОБА_3 Мілена, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-БК №250705 від 11.03.2011 року(а.с.9) .

На утримані позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться дитина: донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 Мілена, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих..№ 4257 від 02.07.2015 року.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка виявила бажання відновити своє дошлюбне (дівоче) прізвище «Гайдар», що є її правом.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Також відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно.

Законом встановлено абсолютний обов'язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них.

Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити , що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114, 180-183, 191 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна та ОСОБА_1 ОСОБА_2 Педрам, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7 Іран, - зареєстрований 30.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 2376, ( свідоцтво про шлюб серії 1- БК № 171035).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 ОСОБА_2 відновити дошлюбне (дівоче) прізвище - " Гайдар " .

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Педрам, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІДН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого по вул. Кірова, 10кв.2, в м.Новий Буг, Миколаївської області, Україна, на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІДН НОМЕР_2), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3 Мілена, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.01.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 Педрам на користь позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Педрам судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривень 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя