Єдиний унікальний номер 243/8965/15-ц
Номер провадження 2/243/4677/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

16 жовтня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду з уточненим у ході судового розгляду позовом до ОСОБА_2, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння. Просила витребувати шляхом вилучення від відповідача ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 автомобіль марки OPEL, модель COMBO, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) W0L0XCF, двигун 1248 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2, колір-білий, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ОСОБА_1 автомобіль марки OPEL, модель COMBO, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) W0L0XCF, двигун 1248 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2, колір-білий, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю.

16 жовтня 2015 року, на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовних вимог в частині зобовязання відповідача ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки OPEL, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення заяви позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, в частині зобовязання відповідача ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ОСОБА_1 автомобіль марки OPEL, модель COMBO, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) W0L0XCF, двигун 1248 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2, колір-білий, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві в цій ухвалі, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3