Справа № 364/1307/15-ц
Провадження № 2/364/532/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначила, що 17 вересня 2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 015039.

На початку подружнього життя стосунки між ними були хорошими, але з плином часу все почало змінюватись в гіршу сторону. Вона відчула, що з відповідачем вони стають чужими людьми, у них різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

З 2012 року вони не підтримують шлюбних відносин.

Відповідача 18.03.2013 року Володарським районним судом Київської області було засуджено за вчинення злочину на пять років, який на даний час він відбуває покарання в виправній колонії, сім'ю зберегти не можливо, просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджено поясненнями позивача та копією Свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 015039.

У 2012 році сімейні відносини між подружжям були припинені, окрім того відповідача 18.03.2013 року Володарським районним судом Київської області засуджено за вчинення злочину на пять років, за що він відбуває покарання у виправній колонії.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 3, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області про що в Книзі реєстрації шлюбів 17.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ткачук».

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко