Справа №442/3530/15-ц
Провадження №2/442/1291/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: вул. Вороного,1в м. Дрогобичі Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником вказаного будинку на підставі договору дарування № 824/23.04.2009 року, зареєстрованого Другою Дрогобицькою нотаріальною конторою. Відповідачка власником будинку не є, у ньому фактично не проживає протягом 10-ти років. Витрати по оплаті комунальних послуг, утримання будинку в належному стані та ремонту несе виключно позивач. У зв'язку із цим на даний час він несе збитки та не має можливості у повній мірі розпоряджатися належним йому майном,отримати субсидії, а тому просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак його представник подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи направив до суду лист, яким просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом оголошення в пресі. А тому, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачки, постановивши заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

З копії договору дарування житлового будинку серії ВМЕ № 218418 від 23.04.2009 року вбачається (а/с7), що будинок, по вулиці Вороного Миколи,1 в м. Дрогобичі Львівської області належить на праві власності позивачеві.

ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22618815 від 29.04.2209 року (а/с8), підтверджується, що будинок за адресою: вул. Вороного,1 м. Дрогобич Львівської області є у приватній власності на підставі договору дарування ОСОБА_1.

Як вбачається з копії будинкової книги (а.с 9-12) відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою- вул..Вороного,1 в м. Дрогобичі Львівської області.

Проте з Акту від 20.05.2015 року ( а/с 13) вбачається, що ОСОБА_2 в будинку № 1 по вул. Вороного в м. Дрогобичі Львівської області не проживає з 2005 року по день обстеження.

З Акту від 19.11.2014 року (а/с 14) вбачається, що ОСОБА_2 в будинку № 1 по вул. Вороного в м. Дрогобичі Львівської області не проживає з 2005 року по день обстеження.

З Акту від 14.02.2015 року (а/с 15) вбачається, що ОСОБА_2 в будинку № 1 по вул. Вороного в м. Дрогобичі Львівської області не проживає з 2005 року по день обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним їй майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

А тому позовні вимоги слід задоволити у повному обсязі та визнати відповідачку такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71,163 ЖК, ст. ст. 15, 16, 317, 391 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 1 вул. Вороного в м. Дрогобич Львівської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.