Справа № 523/6174/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Четвертої одеської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру №40 в будинку №130, корпус №3 по проспекту Добровольського у м. Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 10 листопада 2003 року.

В обґрунтування свого позову, ОСОБА_1 посилалася на те, що вказана трьохкімнатна кооперативна квартира, загальною площею 63,79 кв./м., жилою площею 38, 05 кв./м., на праві власності належала її діду на підставі довідки №51 від 01 листопада 1994 року та довідки №3 від 16 січня 2014 року про повну виплату паю, виданих житлово-будівельним кооперативом «Вимпел-21», де він проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_5, зятем ОСОБА_6, онуком ОСОБА_3 та з нею, дівоче прізвище ОСОБА_7

14 листопада 1996 року, її мати ОСОБА_5 померла. А 10 листопада 2003 року помер дід.

Поховав діда, вона, як спадкоємниця за законом, фактично прийняла спадкове майно діда, оскільки спадкоємець першої черги з законом її мати померла раніше ніж її батько, а її дід, ОСОБА_4 Тому, вона прийняла спадкове майно, в тому числі зазначену квартиру, проживаючи в ній на час відкриття спадщини і по теперішній час, несучи всі витрати на її утримання.

Крім неї, спадкоємці першої черги за законом після смерті діда, являються її рідна тітка ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_3, які від свого права на спадщину відмовилися нотаріально посвідченими заявами і на спадщину діда не претендують.

Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак в задоволені заяви їй було письмово відмовлено з посиланням на відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Тому просить її позовні вимоги задовольнити в судовому порядку.

У письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представники позивачки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, просили розглянути справу без їхньої та позивачки участі на підставі наданих ними доказів.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом, замовною поштою 01 липня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи. Причини неявки суду не повідомили.

Третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом, замовною поштою.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подавши до загальної канцелярії суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а також подали нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини майна ОСОБА_10 після його смерті.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених судом, та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що трьохкімнатна квартира №40, в будинку №130, корпус №3 по проспекту Добровольського у м. Одесі, загальною площею 63,79 кв./м., жилою площею 38,05 кв./м., на підставі довідок №51 від 01 листопада 1994 року та №3 від 16 січня 2014 року, виданих Житлово-будівельним кооперативом «Вимпел-21» та ст. 15 Закону України «Про власність», яка діяла на час повної виплати паю за кооперативну квартиру, на праві власності належала дідусеві позивачки ОСОБА_4, де він постійно проживав до дня своєї смерті. Вищевикладене підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (л.с. №9), свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_11, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_11Г.(після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3) (л.с. №8, 36) та вказаними вище довідками (л.с. №№13,14).

10 листопада 2003 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 12 листопада 2003 року, виданого Першим відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (л.с. №.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді вказаної

вище трьохкімнатної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, являлися його дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ОСОБА_5, мати позивачки, померла раніше свого батька, 14 листопада 1996 року, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть (л.с. №16).

ОСОБА_12 спадкове майно не приймала, та у своїй нотаріально посвідченій заяві від 23 березня 2006 року, від спадкового майна свого батька ОСОБА_13, відмовилася (л.с. №34).

Поховав свого діда, позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5), фактично прийняла у своє володіння та користування спадкове майно, в тому числі і зазначену квартиру, проживаючи в ній з дня свого народження, на день відкриття спадщини та по теперішній час, що підтверджується відміткою про реєстрацію її місця проживання в паспорті громадянки України, свідоцтвом про одруження та довідкою №2 від 15 січня 2014 року, виданої ЖБК «Вимпел-21 (л.с. №№7,10, 41).

Спадкоємець за законом на підставі ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_10, його онук ОСОБА_3, спадкове майно не прийняв та подав нотаріально посвідчену заяву від 02 червня 2014 року про відмову від спадкування майна діда (л.с. №35).

Згідно ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, - онуки і правнуки спадкодавця являються спадкоємця за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, який був би спадкоємцем: вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при успадкуванні за законом їх померлих батьків.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на підставі ст. 529 ч.2 ЦК України в редакції 1963 року, позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті своїх матері та діда, які вказані вище і з урахуванням нотаріально посвідчених заяв спадкоємців за законом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та на підставі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, вона фактично прийняла спадкове майно діда у вигляді квартири №40 в будинку №130, корпус №3 по проспекту Добровольського у м. Одесі, постійно проживаючи в квартирі на день відкриття спадщини та до теперішнього часу, правомірно володіючи та користуючись нею, утримуючи за свої кошти.

При таких обставинах позов правомірний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України; ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на трьохкімнатну квартиру №40 в будинку №130, корпус №3 по проспекту Добровольського у м. Одесі, загальною площею 63,79 кв./м., жилою площею 38,05 кв./м., в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 10 листопада 2003 року.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: