Справа № 513/1024/15-ц
Провадження № 2-о/513/88/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Сулаков Іван Іванович, Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з данною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району та майновий пай. Як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька заявник подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця в різних документах: заявник за паспортом є «ОСОБА_3», в свідоцтві про смерть батька, у державному акті на право власності на земельну ділянку, у свідоцтві про право на майновий пай прізвище «ОСОБА_3». Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості оформити спадщину, тому просив суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є його батьком.

Під час розгляду справи заяник підтримав заяву, просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того заявник зазначив, що в свідоцтві про його народження прізвища батьків збігаються з його прізвищем. Вважає, що при видачі паспортів громадян України було допущено помилку при довільному перекладі їх прізвищ.

Представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 був батьком заявника.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженя після його смерті...

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорту, заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

В свідоцтві про народження (свідоцтво заповнено російською мовою) заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.5).

ОСОБА_3 належала земельна ділянка на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 7), майновий пай у пайовому фонді майна СВК «Родина» Саратського району Одеської області, на підставі майнового сертифікату № НОМЕР_2 (а.с.8).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.9).

Судом встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком заявника ОСОБА_1. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, ст.ст. 234, 256, 257, 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар