Справа № 367/7479/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н. Ф.

при секретарі Кондратенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яку мотивує тим, що має право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 01.05.2015 року. Вказує, що вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом була надана відповідь про те, що в документах вбачається розбіжність у фіксації в офіційних документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження заявниці спадкодавця зазначено як ОСОБА_3, у свідоцтві про право власності, виданого 16.05.1998 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори за реєстровим №1705 спадкодавця зазначено як ОСОБА_5, у свідоцтві про право власності, виданого 16.05.1998 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори за реєстровим №1707 спадкодавця зазначено як ОСОБА_5, а у договорі про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що є спільною частковою власністю, посвідченому 02.03.2007 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 спадкодавця зазначено ОСОБА_2 (ОСОБА_5) Леонтіївна. Враховуючи, що у вказаних документах є розбіжності у написанні прізвища, імя та по батькові матері, просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла 01.05.2015 року була рідною матірю ОСОБА_1, встановити факт, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі №1705 (серія ААМ №421279), виданого на імя ОСОБА_5, яка померла 01.05.2015 року належить ОСОБА_2 та встановити факт, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі №1707 (серія ААМ №421285), у якому зазначено, що спадкоємцями майна ОСОБА_7 є ОСОБА_5, також належить ОСОБА_2, яка померла 01.05.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, представник заявника ОСОБА_8 надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Бучанська міська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Оглянувши заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №339431 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, остання народилась 02.05.1949 року та її матірю зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право власності Серія ААМ №421279 від 16.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі №1705, ОСОБА_5 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі Буча Київської області по провулку Санаторний, 13 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом Серія ААМ №421285 від 16.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі №1707, ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 належить на праві власності 1/8 частина житлового будинку, що знаходиться в селищі Буча Київської області по провулку Санаторний, 13 (а.с. 13). Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом Серія ААМ №421339 від 20.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі №1779, заявниці ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 належить на праві власності 1/8 частина житлового будинку, що знаходиться в селищі Буча Київської області по провулку Санаторний, 13.

Відповідно до заповіту від 04.06.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_9, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 15).

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла 01.05.2015 року була рідною матірю заявниці ОСОБА_1. Також, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі №1705 (серія ААМ №421279), виданого на імя ОСОБА_5 та свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі №1707 (серія ААМ №421285), виданого на імя ОСОБА_5 дійсно належать померлій ОСОБА_2, яка померла 01.05.2015 року. Крім того, суд зауважує, що розбіжності у написанні прізвища, імя та по батькові померлої ОСОБА_2 відбулось у звязку з допущенням помилки через неуважність осіб, які складали переклад прізвища з російської мови на українську у зазначених документах.

Враховуючи те, що встановлення фактуродинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 57, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 01.05.2015 року була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом Серія ААМ №421279 від 16.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі №1705, виданого на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, яка померла 01.05.2015 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом Серія ААМ №421285 від 16.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі №1707, виданого на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, яка померла 01.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10