Справа № 314/4078/15-ц Провадження № 2/314/1269/2015
02.11.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на наступне. 20.08.2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, актовий запис №205. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач просить суд:
Розірвати шлюб укладений 20.08.2011 року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, актовий запис №205.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання призначене на 02.11.2015 року не зявилась, про дату час слухання справи була повідомлена судом належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.08.2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, актовий запис №205. Від шлюбу сторони дітей не мають Спільне господарство не ведеться. З 2012 року відносини між сторонами погіршилися, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу суд, вважає обґрунтованими та подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, підтримувати їх в подальшому позивач наміру не має, примиритися не бажає, в звязку з чим сімю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 20.08.2011 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №205.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Д. Беспалько