УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9655/15-ц

Пров. №2/668/2674/15

14.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем укладено договір № 326933/22645/370-14 від 12.05.2014 року про вклад 100 евро та договір № 326933/39795/370-14 від 11.07.2014 року про вклад 999,53 дол. США. З настанням строків повернення вкладів позивач звернулась до установи банку з вимогою про повернення вкладних коштів, однак грошові кошти на час звернення до суду позивачем не отримані. У звязку із вказаним просила суд стягнути з відповідача на її користь суми грошових вкладів за вказаними договорами, моральну шкоду та витрати на правову допомогу.

До початку судового розгляду справи по суті позивач та її представник через канцелярію суду подали клопотання з проханням передати справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав клопотання у якому просив питання, щодо передачі справи на розгляд до іншого суду вирішити у його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав клопотання у якому просив питання, щодо передачі справи на розгляд до іншого суду вирішити у його відсутності..

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд, враховуючи положення статтей 157,158,169 ЦПК України, вважав за можливе вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду у відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, а саме паспортні дані позивача у справі, судом встановлено, що місце проживання та реєстрації позивача є АДРЕСА_1, що по територіальності віднесено до Дніпровського району м. Херсона, місце знаходження юридичної особи - відповідача: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є м.Київ, вул. Артема, 60, що не є територією Суворовського району м. Херсона.

Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позов про захист прав споживача може бути поданий за місцем проживання позивача.

Позови, що виникають з діяльності філій або представництв юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням(ч. 7 ст. 110 ЦПК України).

Як встановлено із позовної заяви, позивачем при зверненні до суду вказана адреса відділення ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», яке в силу положень ст. 95 ЦК України не є філією або представництвом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду(розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд належному суду за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Херсона..

Керуючись ст.ст.109, 110,116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 668/9655/15-ц провадження №2/668/2674/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів направити на розгляд до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2