Справа № 520/5172/14-ц
Провадження № 2/520/35/15
УХВАЛА

09.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання експерта В.О. начальника сектору ТЕД та ПЕН НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 15.05.2015 року №197-П про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово- почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 520/5172/14-ц за позовом Оганезової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.14 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

24.06.14 року позивачка уточнила позовні вимоги та просить визнати нікчемним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3,13.09.2007 року за реєстром №2179 з підстав порушення вимог щодо його форми та посвідчення.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.04.15 року задоволено клопотання представника відповідача, щодо доручення проведення експертиз призначеної ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.12.14 року та проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.12.14 року по справі за позовом Оганезової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним доручено Науково-дослідному експетрно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

Для проведення даної експертизи необхідні оригінали документів підпису та почерку ОСОБА_4, які знаходяться в документах установ де працював ОСОБА_4 та слід витребувати оригінал оспорюваного заповіту. У звязку з чим, зазначені докази були також витребуванні ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2014 року.

15.05.15 року надійшло клопотання експерта В.О. начальника сектору ТЕД та ПЕН НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18.12.14 року по цивільній справі за позовом Оганезової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надати експерту- В.О. начальника сектору ТЕД та ПЕН НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 у встановлений законом строк для проведення експертного дослідження наступні матеріали- заповіт ОСОБА_4 від 13.09.2007 року за реєстром №2179 та оригінали документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.