Номер провадження 2/754/5306/15
04 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - БойкоТ.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Житлово - будівельний кооператив «Академічний - 16» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про визнання ОСОБА_4 - колишнього чоловіка ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що зазначена квартира належить їм на праві приватної власності відповідно Договору купівлі - продажу в рівних долях.
На даний час у квартирі зареєстровані 4 особи - позивачі та відповідач у справі.
З жовтня 2013 року ОСОБА_4 у квартирі не проживає, його речей у квартирі не має.
Посилаючись на викладене, позивачі просять суд позов задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів в судовому засіданні позов підтримали, зазначивши, що місце перебування відповідача чи її роботи йому не відоме, невідомі також номери засобів зв'язку.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду неиповідомив.
Представник третьої особи у справі - ЖБК «Академічний - 16 » в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання вимог позивачів (а.с. 27).
Приймаючи до уваги викладене суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення, про що позивач та представник позивачів не заперечували.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивачів та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.
Відповідно Договору купівлі - продажу від 11.07.2001 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с. 6)
На час розгляду справи в зазначеній квартирі зареєстровано чотири особи - сторони у справі (а.с. 10).
Відповідач ОСОБА_4 з жовтня 2013 року у квартирі не проживає з жовтня 2013 року, що підтверджується Актами, складеними працівниками ЖЕК (а.с. 7 - 9).
Крім того, факт не проживання відповідача у квартирі підтвердила свідок - сусідка сторін у справі ОСОБА_5
Аналіз викладених доказів надає підстави для висновку про доведеність факту не проживання ОСОБА_4 у квартирі, що належить позивачам з жовтня 2013 року.
При цьому доказів поважності причин не проживання відповідача у квартирі суду не надано.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла. Які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів та задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., по 81 грн. 20 коп. на користь кожного з позивачів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя