Справа № 203/4729/14-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Територіальної громади м.Дніпропетровська, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 203/4729/14ц оскільки в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 200/4325/15-к за обвинуваченням ОСОБА_13, ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень по ст.ст. 190, 358 КК України, а саме що стосується спірної квартири та факту укладання спірних договорів (т.3 а.с.22-25)

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки вказане кримінальне провадження не повязано з підставами позовних вимог позивачів по цивільній справі № 203/4729/14ц.

Інші сторони у судовому засіданні просили суд розглянути вказане клопотання на свій розсуд.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приймаючі до уваги вищезазначені обставини та те, що результат розгляду кримінального провадження № 200/4325/15-к за обвинуваченням ОСОБА_13, ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень по ст.ст. 190, 358 КК України та фактичні обставини встановлені рішенням суду можуть вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 203/4729/14-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Дніпропетровська, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 200/4325/15-к за обвинуваченням ОСОБА_13, ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень по ст.ст. 190, 358 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур