Справа №748/2212/15-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ «Чернігівгаз" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В

17 серпня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 серпня 2015 року по справі № 748/2104/2015, провадження 2-н/748/59/15, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ, та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 16 738 грн 83 коп. за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року та судовий збір в сумі 121, 80 грн. Вимоги стягувача не визнає, оскільки показання лічильників знімались кожного місяця працівником «Чернігівгаз», заборгованість за споживання газу повністю ним погашена на момент споживання.

17 серпня 2015 року боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 серпня 2015 року по справі № 748/2104/2015, провадження 2-н/748/59/15, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ, та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 16 738 грн 83 коп. за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року та судовий збір в сумі 121, 80 грн. Вимоги стягувача не визнає, зазначає, що між нею та стягувачем письмовий договір про надання послуг не укладався, тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про об'єднання зазначених проваджень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вбачаючи, що заявники просять суд скасувати судовий наказ Чернігівського районного суду від 10 серпня 2015 року про стягнення з них боргу у солідарному порядку, суд вважає за доцільне об'єднати справи у одне провадження, керуючись аналогією закону.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд може постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів.

На підставі викладеного суд:

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження та присвоєти № 748/2104/2015, провадження № 2-с/748/6/15 : провадження № 2-с/748/6/15 за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Чернігівгаз» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зі справою № 748/2104/2015, провадження № 2-с/748/7/15 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Чернігівгаз» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Хоменко