Справа № 282/1003/15
Провадження № 2/282/338/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 09 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

За наведених обставин, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути судові витрати з відповідача на її користь.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив суду, що він офіційно не працює, має мінливий нерегулярний дохід.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

09 червня 2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Довідка №128 від 24.03.2015 року видана Березівською сільською радою вказує, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно на даний час не працює, має мінливий, та нестабільний дохід, тому при визначенні розміру аліментів суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню частково в сумі 500грн. щомісяця, при цьому суд приймає до уваги вік дитини та мінімальний розмір аліментів, що встановлений законом для такого віку.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення розпочати з 07 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 понесені судові витрати в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487.20 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Вальчук