Справа № 296/240/13-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частини будинку, зміна розміру ідеальних часток у праві власності, -

в с т а н о в и л а:

15 липня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Додатковим рішенням цього ж суду від 08 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат задоволено частково.

26.10.2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на додаткове рішення. В обгрунтування своєчасності подання апеляційної скарги посилається на те, що копію рішення отримала поштою 21.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2015 року судом ухвалено додаткове рішення без участі сторін (а.с.70-71), а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня його отримання. 15.10.2015 року копія рішення була направлена ОСОБА_1 В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію вказаного рішення вона отримала 21.10.2015 року, проте доказів на підтвердження цього не надала. В матеріалах справи також відсутні такі відомості.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання доказів на підтвердження отримання копії судового рішення 21.10.2015 року, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2015 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області доказів отримання судового рішення, або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Докази, або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: