У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,
суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,Писаної Т.О., Попович О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності на частину будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 158,7 кв.м.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2014 року позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_6 на 3/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 158,7 кв.м, що складається з: коридору позначеного у технічному паспорті під № 1-9, площею 4,6 кв.м, вбиральні № 1-10, площею 1,4 кв.м, житлової кімнати № 1-11, площею 8,0 кв.м, коридору № 1-16, площею 16,4 кв.м, гаражу № 1-17, площею 23,6 кв.м, коридору 1-18, площею 2,2 кв.м, ванної кімнати № 1-19, площею 4,5 кв.м, вбиральні 1-20, площею 2,2 кв.м, житлової кімнати № 1-21, площею 17,1 кв.м, кухні 1-22, площею 12 кв.м, житлової кімнати № 1-23, площею 17,2 кв.м, коридору № 1-24, площею 16,5 кв.м, житлової кімнати № 1-25, площею 12,4 кв.м, санвузла № 1-26, площею 8,1 кв.м, житлової кімнати № 27, площею 12,5 кв.м. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернулися із скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у прийнятті їхньої апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2014 року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, із передачею справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» за № 12 від 24 жовтня 2008 року, право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки. У цьому разі зазначені особи відповідно до частини дев'ятої статті <nau://ukr/1618-15|st6/> ЦПК <nau://ukr/1618-15/> мають право отримувати в суді, який ухвалив рішення, усну або письмову інформацію про результати розгляду відповідної справи, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал, а при розгляді справи в апеляційній інстанції - набувають права осіб, які беруть участь у справі, зокрема, брати участь у розгляді справи, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази тощо.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України одночасно визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч. 5 ст. 55 Конституції України). І це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (ч. 2 ст. 22, ст. 64 Конституції України).

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційногооскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу слід дійти висновку про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав і інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу гарантовано право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таке право гарантовано і ст. 55 Конституції України.

Відтак відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2014 року, апеляційний суд фактично обмежив право останніх у доступі до правосуддя, що гарантовано Основним Законом. При цьому апеляційний суд не перевірив в дійсності, чи були порушені права та обов'язки заявників оскаржуваним рішенням суду першої інстанції. У той же час в апеляційній скарзі заявники посилалися на те, що їх права порушені рішенням місцевого суду, оскільки за позивачем визнано право власності на самочинне будівництво, яке знаходиться на суміжній земельній ділянці.

З урахуванням викладеного, постановлена суддею апеляційного суду ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 задовольнити частково.

Ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Г.В. Юровська Судді: А.О. Леванчук Л.М. Мазур Т.О. Писана О.В. Попович