ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8138/15-ц
провадження № 4-с/753/125/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плотнікової М.С., державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плотнікової М.С., державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю., а саме просила визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плотнікової М.С. щодо включення до розрахунку заборгованості (зарахування) в якості сплати Боржником аліментів грошових кошти на загальну суму 10950,00 грн. на підставі копій чеків про поштові перекази, та щодо заниження середньої заробітної плати по м. Києву у грудні 2010р., червні, грудні 2011р., липні 2012 р., грудні 2013 р., вересні, жовтні, листопаді 2014 р. - неправомірними; визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю. щодо виключення із розрахунку заборгованості по аліментах періоду з 13 листопада по 30 листопада 2014 року - неправомірними; зобов'язати головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плотнікову М.С. та державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю. здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_5 по аліментах за період з 02.10.2002 року по дату перерахунку без врахування у рахунок сплати аліментів сум, зазначених у копіях чеків про поштові перекази, із включенням до розрахунку періоду з 13 листопада по 30 листопада 2014 року та із застосуванням показників середньої заробітної плати по м. Києву у грудні 2010р., червні, грудні 2011р., липні 2012 р., грудні 2013 р., вересні, жовтні, листопаді 2014 р. у розмірі, визначеному Головним управлінням статистики у м. Києві.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 свої вимоги підтримали, пояснивши, що 14.10.2002 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь скаржника аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 02.10.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист, за яким у ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва державним виконавцем Костенко В.М. відкрито виконавче провадження. Протягом усього виконавчого провадження боржник свої зобов`язання не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість. 24.04.2015 року ОСОБА_2 отримала рахунок заборгованості по сплаті аліментів, однак вказаний рахунок містить ряд порушень, наслідком чого є невірно вирахувана заборгованість: по-перше, вказаний розрахунок не містить нарахувань аліментів за період з 13.11.2014 року по 30.11.2014 року, по-друге, у довідці містяться занижені показники середньої заробітної плати по м. Києву, відповідно і розмір заборгованості розрахований невірно, по-третє, державним виконавцем Плотніковою М.С. було неправомірно зараховано в якості сплати боржником аліментів грошові кошти на загальну суму 10 950 грн., що нібито були сплачені останнім протягом 2008-2010 років, однак вказані кошти стягувач не отримувала.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертався (а.с.30; 32-33).

Заслухавши скаржника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.10.2002 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення від 14.10.2002 року у справі №2-3680 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 02.10.2002 року і до досягнення дитиною повноліття було видано відповідний виконавчий лист (а.с.8).

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Костенко В.М. від 19.09.2005 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.9).

Протягом виконавчого провадження боржник рішення суду не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

За приписами ч. 3 ст. 195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно наданих ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві довідок-розрахунків заборгованості по сплаті аліментів, розрахунок аліментів проводився, виходячи з середньої заробітної плати по м. Києву.

Як вбачається з довідки - рахунку по аліментам №3479/3 від 12.11.2014 року, виданої Оболонським ВДВС РУЮ у м. Києві, заборгованість ОСОБА_5 перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів з 02.10.2002 року по 12.11.2014 року становить 91 310,50 грн. (а.с.10), однак згідно відомостей ГУ статистики у м. Києві у грудні 2010 року середня заробітна плата по м. Києву становила 4 174 грн. (а.с.19), в той час як у довідці вказано, що лише 3 617,08 грн., у червні 2011 року середня заробітна плата становила 4 098 грн. (а.с.20), а згідно довідки №3479/3 лише 3 860,82 грн., у грудні 2011 року 4 819 грн. (а.с.20), а в довідці вказано 4 168,36 грн., у липні 2012 - 4 700 грн. (а.с.21), а у довідці вказано 4 627,71 грн., у грудні 2013 року середня заробітна плата становила 5 618 грн. (а.с.22), а у довідці вказано - 5 022 грн., у вересні 2014 року - 5 362 грн.(а.с.23), а згідно довідки - 5 327 грн., у жовтні 2014 року - 5 427 грн. (а.с.23), а у довідці вказано 5 327 грн., у листопаді 2014 року середня заробітна плата складала 5 494 грн. (а.с.23), а у довідці вказано 2 131 грн.

Таким чином, для визначення заборгованості головним державним виконавцем Плотніковою М.С. було занижено середню заробітну плату на загальну суму 2 314,63 грн., а загальний розмір заборгованості занижено на 578,66 грн.

Як вбачається з рахунку заборгованості по аліментам №459/3 від 20.03.2015 року, виданого ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві (а.с.11), державний виконавець Комишан К.Ю., який є відповідальним за надання вказаної інформації, зазначив, що станом на 01.11.2014 року заборгованість по аліментам становить 91 310,50 грн., а станом на 01.03.2015 року - 97 724,46 грн. Однак, державним виконавцем не було взято до уваги, що заборгованість у сумі 91 310,50 грн. розрахована у період з 02.10.2002 року по 12.11.2014 року, оскільки у довідці від 20.03.2015 року у графі за листопад 2014 року ним проставлено нулі та не враховано період з 13.11.2014 року по 30.11.2014 року.

Крім того з довідки - рахунку по аліментам №3479/3 від 12.11.2014 року, виданої Оболонським ВДВС РУЮ у м. Києві, вбачається, що у 2008 році були проведені сплати аліментів на загальну суму 2 060 грн., протягом 2009 року - на суму 240 грн., протягом 2010 року - на суму 8 650 грн. В матеріалах справи містяться копії квитанцій про проведення вказаних виплат (а.с.12-18)., однак в них немає інформації щодо призначення платежів та отримувача коштів, деякі з них не містять дати. Таким чином, вказані платежі неможливо ідентифікувати як такі, що здійснені боржником на користь ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання дій головного державного виконавця Плотнікової М.С. щодо заниження середньої заробітної плати по м. Києву при розрахунку заборгованості ОСОБА_5 та включення до розрахунку заборгованості (зарахування) в якості сплати боржником аліментів коштів на підставі копій чеків поштових переказів. Крім того неправомірними є дії державного виконавця Комишан К.Ю. щодо виключення із розрахунку заборгованості по аліментам періоду з 13.11.2014 року по 30.11.2014 року.

Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 208; 210 ЦПК України, на підставі ст.383 - 389 ЦПК України, ст. 195 СК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плотнікової М.С., державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю. задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плотнікової М.С. щодо включення до розрахунку заборгованості (зарахування) в якості сплати Боржником аліментів грошових кошти на загальну суму 10950,00 грн. на підставі копій чеків про поштові перекази, та щодо заниження середньої заробітної плати по м. Києву у грудні 2010р., червні, грудні 2011р., липні 2012 р., грудні 2013 р., вересні, жовтні, листопаді 2014 р. - неправомірними.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю. щодо виключення із розрахунку заборгованості по аліментах періоду з 13 листопада по 30 листопада 2014 року - неправомірними.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плотнікову М.С. та державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю. здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_5 по аліментах за період з 02.10.2002 року по дату перерахунку без врахування у рахунок сплати аліментів сум, зазначених у копіях чеків про поштові перекази, із включенням до розрахунку періоду з 13 листопада по 30 листопада 2014 року та із застосуванням показників середньої заробітної плати по м. Києву у грудні 2010р., червні, грудні 2011р., липні 2012 р., грудні 2013 р., вересні, жовтні, листопаді 2014 р. у розмірі, визначеному Головним управлінням статистики у м. Києві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК