Справа №751/6918/15-ц
Провадження №2-о/751/92/15
Рішення

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заведеної 11.07.1973 на нього. Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.07.1973 почав працювати слюсарем-монтажником. При прийнятті на роботу, 11.07.1973 на нього була заведена трудова книжка, але при заповненні графи «рік народження» було допущено виправлення «1956». Зазначає, що майже через рік він досягне пенсійного віку і йому буде потрібно оформити пенсію, але він не зможе цього зробити через те, що в його трудовій книжці є виправлення року народження. Для вирішення даного питання він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив суд її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Чернігові, в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.13), надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів (а.с.15).

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці, заповненій 11.07.1973 на «ОСОБА_1», допущене виправлення у році народження останнього на «1956» (а.с.6).

Факт належності зазначеної трудової книжки підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом заявника (а.с.7-8), свідоцтвом про народження (а.с.5), військовим квитком (а.с.3), де рік народження заявника вказано як «1956», а також поясненнями самого заявника.

Таким чином, твердження заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка, заповнена 11.07.1973, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої на його ім'я 11.07.1973.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач