РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19675/14-ц

Провадження № 2/643/1013/15

04.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 18231,34 гри. за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В процесі розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 18231,34 гри. за кредитним договором № б/н від 15.05.2006 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до укладеного договору б/н від 15.05.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення взятих на себе зобовязань, відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому станом на 16.11.2014 року має заборгованість - 23838.74 грн., у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні свій позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 проти позову заперечувала, пояснила при цьому, що позивачем було у односторонньому порядку збільшено кредитний ліміт, однак, відповідачкою були використані грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого кредит нею було виплачено, шляхом внесення щомісячних платежів. За умовами кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами кожного календарного місяця, починаючи з 15.05.2006 року по 31.03.2009 року, в рахунок якого вносяться кошти, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання кожного з цих зобовязань.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позов не є обґрунтованим, а тому в його задоволенні відмовляє з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк, у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" , згідно п.1.1. статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідно до укладеного договору б/н від 15.05.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи кредитні кошти в сумі 2000 грн. були наданні позивачем 15.05.2006 року, а з позовною заявою про стягнення заборгованості за даним кредитним договором від 15.05.2006 року позивач звернувся до суду 05.12.2014 року.

Згідно ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно ст.. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд вважає в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст. 57-60, 257, 258, 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: