30.10.2015 Справа №642/8992/2015ц
Провадження №2/642/2543/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

30 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою у якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №PML-705/241/2008 від 04 липня 2008 року, а саме житловий будинок з прибудовами, який належить ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки був задоволений частово. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» у загальному розмірі 3071913,17 грн., що складається з основної суми боргу за тілом кредиту в розмірі 1892509.11 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 456950.25 грн.; пеня за прострочення виконання забов*язання у розмірі 722453.81 грн за кредитним договором № ML 705/241/2008 від 04.07.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ТОВ «ОТП Факторінг Україна» ( ) права продажу будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № PML 705/241/2008 від 04 липня 2008 року, а саме: житлового будинку з прибудовами №33 по пров. Путивельському в м. Харкові та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.07.2008 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, за реєстровим номером №1561, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 04.07.2008 року з наданням всіх повноважень продавця в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість в органах нотаріату та місцевого самоврядування, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстраційної служби України, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо за ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності на час укладання правочину щодо відчуження. З метою збереження предмету іпотеки до її реалізації, передати предмет іпотеки житловий будинок з прибудовами № 33 по пров. Путивельському в м. Харкові та належить ОСОБА_1 на праві власності - в управління ТОВ «ОТП Факторінг Україна» на період до її реалізації з наданням вільного доступу до нерухомого майна, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг» судові витрати в розмірі 3654 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2015 року, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року було скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

За таких підстав та враховуючи те, що вищезазначене рішення набрало законної сили, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкриті провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я - ОСОБА_3