Справа №: 343/1493/15-ц
Провадження №: 2/0343/702/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року

м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по договору № 138/3466SFPRP7 від 09 вересня 2011 року в сумі 584,1 гривень та по договору № 540/3466SFPRP7 від 09 лютого 2012 року в сумі 1236,4 гривень, а також судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивував тим, що 09.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 138/3466SFPRP7, згідно з яким відповідачка отримала кредит на суму 1173,85 гривень на строк 10 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів. В період часу з 09.09.2011 року по 24.06.2015 року за даним кредитним договором відповідачкою всього сплачено 788,28 гривень, а заборгованість станом на 24 червня 2015 року становить 584,1 гривень, з них: 333,9 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 90,2 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 160 гривень - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.

09.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 540/3466SFPRP7, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на суму 1174,07 гривень на строк 12 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів. За період з 09.02.2012 року по 24.06.2015 року за вказаним кредитним договором відповідачкою всього сплачено 279,17 гривень, а заборгованість станом на 24 червня 2015 року становить 1236,4 гривень, з них: 978,1 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 91,8 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 166,5 гривень - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.

26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу №20120926-Г, відповідно до якого право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлено на користь ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 3, згідно з яким ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором № 138/3466SFPRP7 від 09.09.2011 року та № 540/3466SFPRP7 від 09.02.2012 року на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Кредекс фінанс» 08 травня 2015 року укладено договір факторингу 1/15-ФКю, у відповідності до якого ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимагати від ОСОБА_2 повернення боргу згідно договорів № 138/3466SFPRP7 від 09.09.2011 року та № 540/3466SFPRP7 від 09.02.2012 року.

Відповідачка порушила умови графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору № 138/3466SFPRP7 та умовами договору № 540/3466SFPRP7 та здійснила останні платежі 01.04.2012 року і з того часу кредити не повертає. Нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

Дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача Яворський Р.І. не з'явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд, керуючись ст.224 Цивільного кодексу України, ухвалив розглянути дану справу в порядку заочного провадження.

З кредитного договору № 138/3466SFPRP7 від 09.02.2012 року встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в розмірі 1173,85 гривень на строк 10 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним в розмірі 3%, що підтверджується копією заяви/анкети ОСОБА_2 та копією кредитного договору від 09.09.2011 року.

Окрім цього, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 1174,07 гривень на строк 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним в розмірі 3%, про що свідчить копія заяви/анкети ОСОБА_2 та копія кредитного договору № 540/3466SFPRP7 від 09.02.2012 року.

У відповідності до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ч.1 даного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданих позивачем витягів з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, борг ОСОБА_2:

- за кредитним договором № 138/3466SFPRP7 від 09.09.2011 року становить 584,1 гривень, з них: 333,9 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 90,2 гривень - заборгованість за відсотками; 160 гривень - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 540/3466SFPRP7 від 09.02.2012 року становить 1236,4 гривень, з них: 978,1 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 91,8 гривень - заборгованість за відсотками; 166,5 гривень - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до договорів факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року, № 3 від 15.10.2012 року та № 1/15-ФКю ТзОВ від 08.05.2015 року ТзОВ «Кредекс Фінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами № 138/3466SFPRP7 від 09.09.2011 року та № 540/3466SFPRP7 від 09.02.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_2 останні платежі здійснила 01.04.2012 року, однак не виконує істотні умови щодо порядку та строків погашення кредитів та процентів за користування ними, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 24.06.2015 року складає 1820,5 гривень, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 625, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість:

- за кредитним договором № 138/3466SFPRP7 від 09.09.2011 року, яка становить 584,1 гривень, з них: 333,9 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 90,2 гривень - заборгованість за відсотками; 160 гривень - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 540/3466SFPRP7 від 09.02.2012 року, яка становить 1236,4 гривень, з них: 978,1 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 91,8 гривень - заборгованість за відсотками; 166,5 гривень - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: