справа № 462/7704/15-ц
УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори та Державної реєстраційної служби міського управління юстиції, про визнання права власності квартиру в порядку спадкування та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування та зобовязання Державної реєстраційної служби міського управління юстиції зареєструвати право власності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідноч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позову щодо вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно доч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подала позов про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування, не зазначивши ціни, при цьому сплативши судовий збір в розмірі 512 грн., відтак ним заявлено вимоги, що мають одночасно майновий і немайновий характер. З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, у відповідності до ціни позову, та немайнового характеру (487,20 грн.).

Крім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач подала позов про визнання права власності на квартиру №66 на вул. Патона, 2/6 у м. Львові в порядку спадкування, однак в позові йдеться про те, що вона має право на 1/7 частину спадщини. З огляду на зазначене, відсутність конкретизованих позовних вимог унеможливлює прийняття рішення у справі.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори та Державної реєстраційної служби міського управління юстиції, про визнання права власності квартиру в порядку спадкування та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.