"05" жовтня 2015 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Рудь Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з дня розірвання шлюбу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час, вона з відповідачем проживає окремо. Дитина проживає з нею, що підтверджується довідкою форми №3 виданою Комунальним підприємством житлового господарства Дніпровського району м. Києва ЖРЕО № 414 від 29.11.2013 року. Відповідач ОСОБА_2 не приймає достатньої участі в утриманні та вихованні доньки, хоча по закону повинен її утримувати, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень на позов суду також не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 20 вересня 2007 року, серія НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як зазначено у п.п. 16 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року за №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності.
За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем і між сторонами не досягнуто згоди щодо її утримання батьком, даних про те, що у відповідача перебувають на утриманні інші особи судом не встановлено, то суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 липня 2015 року, тобто від дня пред'явлення позову до суду, а не від дня розірвання шлюбу між сторонами, як просить позивач.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224, 225, 294 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2015 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_4 року).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя