Справа №: 343/534/15-ц
Провадження №: 2/0343/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 12 лютого 2009 року, виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Фраківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1. Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання та утримання її - ОСОБА_1. Судові витрати, а саме суми судового збору та за отриману правову допомогу, відповідно до квитанцій, покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них з відповідачем не склалось. Вони виросли в сім'ях, які їм прищепили різні сімейні цінності, різне бачення людських і сімейних відносин, в тому числі відносини між чоловіком і дружиною їх прав і обов'язків в сім'ї. На протязі всього їхнього подружнього життя з цих підстав між ними постійно виникали непорозуміння, сварки. Вони з чоловіком намагались налагодити їхні відносини, але через властивості їхніх характерів, різниці у виховання, поглядах на життєві стандарти і пріоритети вони не змогли належним чином наладити їхні відносини, погодити їхні рішення та дії направлені на інтереси сім'ї. Непорозуміння та сварки ставали щоденними, вони цілком зруйнували їхні відносини, як чоловіка та дружини. З січня 2015 року вони не підтримують шлюбних відносин. В лютому 2015 року вона перейшла на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Тростянець Долинського району. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, інтересам доньки, згубно впливатиме на її виховання .

Позивачка в судове засідання не прибула, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вiдповiдач в судове засідання не прибув, від нього поступила заява в якій він вказує, що просить скоритити термін на примирення, оскільки вони не можуть помиритись.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 12.02.2009 року виконавчим комітетом Рахинської сільської ради, 12.02.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

За час проживання в шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сім'ї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, відповідач просить скорити строк для примирення, оскільки бажаних результатів він не дав, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживання з матір'ю.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище позивачці присвоєно "ОСОБА_1", а з урахуванням, що позивачка не клопотала про зміну прізвища, суд вважає, що їй слід залишити прізвище "ОСОБА_1".

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з копії квитанції від 06.03.2015 року, позивачка оплатила 500,00 гривень адвокату в рахунок надання правової допомоги при складанні позовної заяви, а також з квитанції № 8998 від 06.03.2015 року ОСОБА_1 оплатила 243,60 гривень судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2009 року виконавчим комітетом Рахинської сілської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 - розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_2, звільнивши від їх оплати ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 гривень - витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом та 243,60 гривень - витрат, повязаних з оплатою позивачкою судового збору при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга ні рішення Долинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з час у отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: