Справа № 473/3276/15-ц
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину в якому вказувала, що ОСОБА_2 (мати позивачки) та ОСОБА_3 набули у власність житловий будинок №79 по вул. Євгенії Бош в м. Вознесенську Миколаївської області, а саме ОСОБА_2 - 9/20 часток будинку, ОСОБА_3 - 11/20 часток цього майна.

Також згідно рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 21 вересня 1993 року за №237 ОСОБА_2 було передано в приватну власність для обслуговування вищевказаного будинку земельну ділянку, площею 0,0545 га.

На підставі рішення 19 жовтня 1993 року їй, як власнику, було видано державний акт, реєстр. №1698.

06 листопада 2004 року ОСОБА_2 померла.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, належним чином прийнявши спадщину, оформила її, а саме отримала свідоцтва на 9/20 часток житлового будинку №79 по вул. Євгенії Бош в м. Вознесенську Миколаївської області та на земельну ділянку, площею 545 кв.м., розташовану за цією ж адресою, призначену для обслуговування будинку.

Проте позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку, оскільки ділянка була передана у власність спадкодавця з грубим порушенням вимог закону та прав іншої особи, а саме передана у власність лише одного зі співвласників будинку, для обслуговування якого вона передавалася, тобто з порушенням прав іншого співвласника ОСОБА_3

Виходячи з цих обставин, враховуючи неможливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа на землю в адміністративному порядку, а відповідно й до свідоцтва про право на спадщину, а тому позивачка просила про визнання вказаних правовстановлюючих документів недійсними в судовому порядку.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Першу Вознесенську державну нотаріальну контору.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі з клопотанням про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

Представник відповідача Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Першої Вознесенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів вбачається, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, як співвласника будинку, а тому клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі з позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв