провадження 2/712/ 2970/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2012р. Разом з нею в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

Вказує, що відповідач з лютого 2014року не проживає в данній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться, шлюб між ними розірвано.

Зазначила, що в звязку з реєстрацією відповідача в її квартирі вона змушена нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв.42 у буд.10 по вул Пилипенка м.Черкаси

В судове засідання позивачка не з»явилась, направила суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Від отримання кореспонденції суду ухилилася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі продажу від 28.04.2012року, позивачка ОСОБА_1 є власником квартири, 42 в будинку 10 по вул.Пилипенка в м.Черкаси.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

Згідно довідки Соснівської СУБ від 08.09.2015р. за № 7292 разом з нею в кавртирі 42 по вул.Пилипенка, 10 зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 03.08.2014р., 12.01.2015р.. 03.08.2015р., в яких зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що без поважних причин відповідач ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 не проживає з лютого 2014року, зв»язків з квартирою не підтримує, комунальні послуги не сплачує. Перепони у користуванні квартирою позивачка не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв.42 в уд.10 по вул Пилипенко в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України , ст. 391 ЦК суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв.42 у буд.10 по вул Пилипенка м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко