Справа № 165/1699/15-ц
Провадження № 2-о/165/36/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.,

при секретарі Король І.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи- Нововолинського міського управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи- Нововолинського міського управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що під час оформлення субсидій на комунальні платежі по належній їй кватирі №21 в будинку №25 по проспекту Перемоги в м.Нововолинську їй було відмовлено у призначенні субсидій з підставу невідповідності її прізвища, а саме: у паспорті зазначено прізвище ОСОБА_3, а у всіх правовстановлюючих документах на квартиру зазначено прізвище ОСОБА_4. Дана невідповідність виникла внаслідок невірного перекладу її прізвища з російської на українську мову. Просить заяву задоволити.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві пояснила, що всі вказані правовстановлюючі документи на квартиру, зазначені у заяві належать їй, зазначила що всюди, окрім паспорта її прізвище зазначено як ОСОБА_4. Вважає, що дана розбіжність у написанні її прізвища буде в подальшому перешкодою для спадкування за заповітом, просить заяву задоволити.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити

Заінтересована особа- представник Нововолинського міського управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти чого заявниця не заперечила.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд заяву задовільняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру /а.с.15/ квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5. Технічний паспорт /а.с.12, 13/ та будинкова книга для прописки громадян /а.с.10/ на вищевказану квартиру видана також на імя ОСОБА_4.

Однак, як вбачається з копії паспорту /а.с.3/ прізвище заявниці - ОСОБА_3. Разом з тим, копія трудової книжки /а.с.5/ видана на імя ОСОБА_4.

Той факт, що прізвище заявниці є ОСОБА_3 підтверджується копією пенсійного посвідчення серії АВ №844892 /а.с.6/, яке хоча видане на імя ОСОБА_4, однак із фотографії на даному посвідченні вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а розбіжність у прізвищі виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову, оскільки з копії свідоцтва про шлюб серії ЕЧ №103391 /а.с.9/ вбачається, після укладення шлюбу прізвище заявниці стало ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на квартиру по проспекту Перемоги 25/21 в м.Нововолинську Волинської області, а саме: свідоцтва про право власності від 03.09.1993 року, виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства на імя ОСОБА_4, технічного паспорта на квартиру на імя ОСОБА_4, розпорядження органу приватизації №492 від 03.09.1993 року, виданого на імя ОСОБА_4 та будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку №25, квартира №21 по проспекту Перемоги в м.Нововолинську виданої на імя ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через районний суд

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В Горецька