Справа № 484/2609/15-ц
Провадження № 2/484/1157/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : судді - Сотської С.О.
секретаря Бикової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом.
Обгрунтовуючи позовні вимоги вказував, що з відповідачем проживав однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 2005 року.
Від цих відносин в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки шлюб з відповідачкою зареєстрований не був, то в актовому записі про народження доньки прізвище батька було записано зі слів матері.
Стверджує, що він є батьком дитини, так як з самого народження він піклується про неї, кожного року разом відпочивають на морі, проживали в одній квартирі, яку він придбав для сім"ї на власні кошти, утримував дитину і дружину, вели спільне господарство.
У травні 2015 року з відповідачкою в них склалося непорозуміння на побутовому грунті, вона залишила сім"ю, забрала дитину і виїхала в невідомому напрямку.
Посилаючись на зазначені обставини просив задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не зявився двічі, про місце , час та дату розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток.
Третя особа - Первомайський міськвідділ ДРАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції направив суду заяву про слухання справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення.
За таких обставин, суд вирішив ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
За положеннями ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
За правилами ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що сторони з 2005 року по травень 2015 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу.
13.06.2007 року в них народилася донька ОСОБА_3. В актовому запису про народження дитини, запис про батька дитини було проведено за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України), що підтверджується даними довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області за № 730/04-08 від 19.06.2015 року.
Пояснення позивача в суді, що він є батьком доньки підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Із їх пояснень вбачається, що вони довгий час проживають з сторонами по сусідству, і їм відомо, що останні довгий час спільно проживають однією сім"єю, з народженням дитини, позивач піклувався про неї, проявляв турботу, безпосередньо відводив дитину до дитячого садочка, потім до школи, займався її вихованням, донька була дуже прив"язана до батька.
Показання свідків у суда не викликають сумніву.
Позивач на підтвердження проживання однією сім"єю з відповідачкою надав суду фотографії із зображеннями перебування всією сім"єю на відпочинку, в кругу сім"ї.
Крім того, із змісту листа дитячого дошкільного навчального закладу від 07.07.2015 року та шкільного закладу від 03.09.2015 року вбачається, що позивач брав активну участь у вихованні дитини, цікавився її розвитком, приводив дитину в дитсадок та школу, відвідував батьківські збори та свята.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3 питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позивач надав суду фактичні дані, які підтверджують спільне проживання сторін, ведення ними спільногогосподарства до народження дитини і після, спільне виховання та утримання дитини.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-
Встановити, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, 13 червня 2007 народження.
Зобов"язати Первомайський міський відділ ДРАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в графі "батько": ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: