справа № 2-930/10
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

09 липня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

13 грудня 2010 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 задоволено та визнано договір купівлі-продажу 19/50 частин житлового будинку № 31, по вул.28 Червня, м.Арциз Одеської області дійсним та визнано право власності за позивачем на вказану частину житлового будинку.

Судом виявлено, що в рішенні суду є описки, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказано: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 31, розташованого по вулиці 28 Червня в місті Арциз Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 грудня 2000 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 31, розташований по вулиці 28 Червня в місті Арциз Одеської області з прилеглими до нього спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок» замість «Визнати дійсним договір купівлі-продажу 19/50 частин житлового будинку № 31, розташованого по вулиці 28 Червня в місті Арциз Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 грудня 2000 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/50 частин житлового будинку № 31, розташованого по вулиці 28 Червня в місті Арциз Одеської області з прилеглими до нього спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок».

Сторони в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 належали 19/50 частин житлового будинку № 31, вул.28 Червня, м.Арциз Одеської області, спадкоємицею яких є відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.03.1995р., технічним паспортом на вказаний обєкт нерухомості (а.с. 4, 6-8)

Суд прийшов до висновку, що необхідне виправити описки, допущені в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, виклавши абзац другий резолютивної частини в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки в рішенні суду, ухваленого 13.12.2010р. Арцизьким районним судом Одеської області, а саме другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу 19/50 частин житлового будинку № 31, розташованого по вулиці 28 Червня в місті Арциз Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 грудня 2000 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/50 частин житлового будинку № 31, розташованого по вулиці 28 Червня в місті Арциз Одеської області з прилеглими до нього спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5