Справа № 740/4726/15-ц
Провадження № 2/740/1496/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі Прокопець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Перемозької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2014 року, право власності на земельну ділянку, площею 2,26 га, кадастровий номер :06:001:0759, яка розташована в селі Перемога на території Перемозької сільської ради Ніжинського району, Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №030641, виданого на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрованого 2 серпня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №920, посилаючись на слідуючі обставини: 11 листопада 2014 року, у віці 87 років, померла її тітка, ОСОБА_2 Внаслідок смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 2,26 га, яка розташована на території Перемозької сільської ради с.Перемога Ніжинського району Чернігівської області. За життя тітка розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на її ім'я. Вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 Спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

Після сплину шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, вона вирішила оформити її належним чином. Але перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальному порядку виявилася відсутність у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно, який до теперішнього часу не зберігся.

З метою відновлення втраченого документа вона зверталася до державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, але її звернення не дало позитивного результату, оскільки втрачений державний акт не відновлюється і його дублікат не видасться, а навпаки його відсутність є підставою для звернення спадкоємця до суду з вимогою про визнання права власності па належне спадкодавцю майно у судовому порядку. За таких обставин, вона отримала лише копію правовстановлюючого документу на спадкове майно і змушена була подати оголошення про визнання недійсним втраченого оригіналу державного акту та звернутися до суду з даним позовом. Вартість спадкового майна становить 52963 грн 77 коп.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві позивач підтримав позовні вимоги, а представник відповідача їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2014 року, право власності на земельну ділянку, площею 2,26 га, кадастровий номер :06:001:0759, яка розташована в селі Перемога на території Перемозької сільської ради Ніжинського району, Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №030641, виданого на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрованого 2 серпня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №920

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4