Справа № 295/2514/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вказане рішення. Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує те, що суд першої інстанції, в порушення норм ст. 222 ЦПК України, не надіслав на його адресу копію оскаржуваного рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, сторони в судове засідання 28 травня 2015 року не зявились (а.с. 65).

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно з супровідним листом від 28 травня 2015 року Богунський районний суд м. Житомира надіслав на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» копію рішення від 28.05.2015 р.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт 07.07.2015 р. отримав копію оскаржуваного рішення (а.с. 70).

Разом з тим, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» подано лише 03.09.2015 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані

нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, суд залишає апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху та надає тридцятиденний термін з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій будуть вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року залишити без руху. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4