Справа № 536/2161/15-ц
03 листопада 2015 рок у
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Ніколенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації 28 вересня 2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно шістьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5; про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його двох малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнення з ОСОБА_3 на утримання вказаних шістьох малолітніх дітей аліментів на користь визначеного опікуна в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття; стягнення з ОСОБА_4 на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 Ізабелли Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на користь визначеного опікуна в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування позову вказував, що з 07 травня 2015 на обліку Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації перебувають ці шість малолітніх дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що їх мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відомості про батька малолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_6 Нікіти, ОСОБА_8 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно довідки про склад сім'ї від 04.02.2015 року № 154, виданої виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та малолітніми дітьми ОСОБА_3 Нікітою, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 Ізабеллою, ОСОБА_9, ОСОБА_8, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
ОСОБА_3 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 3-х дітей в розмірі 4 546,67 гривень, допомогу на 4-х дітей, як одинокій матері в сумі 1 390,80 гривень, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 1 845,65 гривень, що підтверджується довідками Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області № 03-351, № 03-352, № 03-353 від 02.02.2015.
З 14 лютого 2011 року малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на обліку у службі у справах дітей виконкому Крюківської райради м.Кременчука, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування на підставі акта про дитину, покинуту в пологовому будинку або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі від 03 лютого 2011 року. В акті зазначено, що мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, письмово відмовилась забрати дитину з пологового будинку, мотивуючи свої дії тяжким матеріальним становищем та відсутністю постійного місця проживання.
17 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернулася до голови Крюківської районної ради міста Кременчука із заявою про надання дозволу забрати свого сина ОСОБА_11 у зв'язку з тим, що вона разом з дитиною планує проживати у Центрі матері та дитини, який розташований в селі Омельник Кременчуцького району Полтавської області.
18 лютого 2011 року на підставі висновку органу опіки та піклування
виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука ОСОБА_7 повернутий матері ОСОБА_3.
18 лютого 2011 року громадянка ОСОБА_3 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прибула до Полтавського обласного соціального центру матері та дитини.
У звязку з тим, що вона не дотримувалася правил внутрішнього розпорядку: вживала спиртні напої, палила, вживала лайливі і неприємні слова, на зауваження з боку працівників центру реагувала неадекватно, не завжди слідкувала за розвитком ОСОБА_7 та ОСОБА_6, так як відмовлялася відвідувати лікарів для огляду малолітніх дітей, використовувала кошти, які призначалися для потреб дитини, не за призначенням.
З 15 серпня 2011 року вона відрахована з Полтавського обласного соціального центру матері та дитини в зв'язку із закінченням терміну дії договору про тимчасове проживання, який не був продовжений через грубі та систематичні порушення правил розпорядку та пунктів договору, що підтверджується інформаційною довідкою Полтавського обласного соціального центру матері та дитини від 20.05.2015 року № 01-09/54.
Малолітні діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 24 грудня 2013 року відвідували дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №74 Кременчуцької міської ради Полтавської області. Мати дітей ОСОБА_3 приводила їх здоровими, але не завжди охайними, не брала участі у батьківських зборах, не відвідувала спільні заходи для дітей та батьків, не цікавилася поведінкою та успіхами в повсякденному житті ОСОБА_6, ОСОБА_7, систематично несвоєчасно приводила та забирала дітей з ДНЗ.
Протягом вересня 2014 року - березня 2015 року ОСОБА_6 відвідувала дошкільний заклад: вересень - повний місяць, жовтень - 5 днів, листопад - 7 днів, грудень - 6 днів, з 09 грудня 2014 дитина дошкільний заклад не відвідує. ОСОБА_11 відвідував дошкільний заклад: вересень - повний місяць, жовтень - не відвідував жодного дня, листопад - 7 днів, грудень - 6 днів, з 09.12.2014 дитина дошкільний заклад не відвідує.
Згідно листа дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 74 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 18.03.2015 року № 42/02-12 ОСОБА_3 несвоєчасно розраховувалася за харчування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дитячому садку. Щоб не було заборгованості за харчування малолітніх дітей, вихователям доводилося за власні кошти сплачувати борг в банківській установі.
Довідкою Кременчуцької ОСОБА_12 ступенів № 27 Кременчуцької міської ради від 13.03.2015 року №87 підтверджується, що малолітній ОСОБА_5 навчається у 5-А класі.
ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього ОСОБА_3 Нікіти: не відвідує школу, не з'являється на батьківські збори, жодного разу не виявила бажання поспілкуватися з класним керівником. Вихованням Нікіти займається баба ОСОБА_13, з якою Нікіта проживає майже з народження за адресою: місто Кременчук, вулиця Хорольська, будинок 128, Полтавської області, що підтверджується інформацією Кременчуцької ОСОБА_12 ступенів № 27 Кременчуцької міської ради від 13.03.2015 року № 88. Також з ними проживає малолітня ОСОБА_6.
Відповідно до характеристики на сім'ю ОСОБА_3, виданої виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4 періодично залишали дітей самих в квартирі та їздили в місто, діти плакали та кричали, залишалися самі вдома близько 3-4 годин.
Згідно інформації Кременчуцького районного відділу УМВС України в Полтавській області від 10 березня 2015 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї (початкова оцінка) від 30.04.2015 року Кременчуцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей та використовує державні соціальні виплати на дітей не за призначенням.
11 березня 2015 року начальником служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації ОСОБА_3 було попереджено, що в разі невиконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей та за використання державних соціальних виплат на дітей не за призначенням, її буде позбавлено батьківських прав.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 05 травня 2015 року Кременчуцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей та використовує державні соціальні виплати на дітей не за призначенням.
06 травня 2015 року до служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації надійшов лист від Кременчуцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо потреби взяття під соціальний супровід сім'ї ОСОБА_3. Вищевказане питання в цей же день було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації. Членами комісії було вирішено вважати за доцільне взяти під соціальний супровід сім'ю ОСОБА_3 та рекомендувати Кременчуцькому районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надавати інформацію щомісяця службі у справах дітей щодо виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 відносно її шести малолітніх дітей.
Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 07 травня 2015 року служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неналежним чином виконують батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей: для яких не створені умови для належного розвитку та виховання, а саме: в будинку безлад, постільна білизна брудна, продукти харчування відсутні, малолітній ОСОБА_8 спав на брудній підлозі, малолітній ОСОБА_7 збирав крихти хлібу на підлозі. На момент акту обстеження батьків вдома не було, діти перебували в будинку без догляду дорослих.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 15 від 07 травня 2015 року, малолітні ОСОБА_3 Нікіта, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_9 Ізабелла, ОСОБА_8 були відібрані із сім'ї ОСОБА_3
Відповідно до інформації Кременчуцької міської дитячої лікарні від 02.06.2015 року № 01-09/987, ОСОБА_8 поступив в інфекційне відділення з діагнозами: гострий бронхіт, анемія І ступеня, діагональна трабекула лівого шлуночка; ОСОБА_7 - первинна правобічна зливна пневмонія гострого перебігу, монотонне порушення ритму, брадикардія; ОСОБА_9 - первинна правобічна зливна пневмонія гострого перебігу, дефіцитна анемія III ступеня, діагональна трабекула лівого шлуночка; ОСОБА_9 Ізабелла - гострий бронхіт, діагональна трабекула лівого шлуночка, аневризматичний згин міжпередсердної перетинки, феномен скороченого PQ.
Згідно повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 29.05.2015 року № 163 малолітній ОСОБА_7 з 29 травня 2015 року і до сьогодні перебуває в Центрі.
Розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 20.05.2015 року № 114, 115, 116 малолітні діти: ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 тимчасово влаштовані до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, де вони перебувають і до сьогодні, що підтверджується повідомленням Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини від 04.06.2015 року № 560.
Наказом начальника служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації від 08.05.2015 малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 влаштовано на тимчасове проживання до рідної баби ОСОБА_13 за адресою: місто Кременчук, вулиця Хорольська, будинок №128, Полтавської області, яка займається їх вихованням та утриманням.
Згідно довідки Кременчуцького обласного спеціалізовано будинку дитини Полтавської обласної ради № 884 від 02.09.2015 року, ОСОБА_3 періодично відвідує своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9 Ізабеллу, ОСОБА_9.
Відповідно до довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області № 266 від 03.09.2015 року, ОСОБА_3 періодично відвідує свого малолітнього сина ОСОБА_7. Під час відвідувань ОСОБА_3 поводить себе агресивно, кричить на працівників, вживаючи нецензурну лексику (зі слів працівників Центру).
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації (протокол № 11 від 16.07.2015 року) розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її шістьох малолітніх дітей та громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно його двох малолітніх дітей.
Відповідно до висновку № 1-19/337 від 14.08.2015 року, орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.
Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_14 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підтримала та вважала за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання дітей, так як позов є законний та обгрунтований належними доказами.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові розписки на а.с. 85,86, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, свідків, думку дітей ОСОБА_3 Нікіти, ОСОБА_6 при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, які пояснили у суді, що вони проживають з бабою, яка їх виховує, а мати тривалий час до них не приходить, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_3 маючи шістьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідач ОСОБА_4 маючи двох малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляються від виконання покладених на них статтею 12 Закону України Про охорону дитинства та статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.
Відповідач ОСОБА_3 нехтує своїми батьківськими обовязками, не піклується про здоровя малолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує дітей, є неврівноваженою, притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обовязків, витрачає грошові кошти державних допомог не за призначенням.
Відповідач ОСОБА_4 також не займається вихованням своїх дітей та матеріально їх не утримує.
Свідок ОСОБА_15, яка доводиться матірю відповідача ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_13, яка доводиться матірю відповідача ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснили, що їх діти - відповідачі у справі самоусунулися від виховання та матеріального утримання своїх дітей, переклали цей обовязок на бабу щодо виховання онуків та на державні установи, з дітьми тривалий час батьки не спілкуються, а тому вважають з урахуванням негативної та протиправної поведінки батьків, про яку вони добре обізнані, останні заслуговують на позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів.
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні підтвердив обставини, що були зафіксовані в акті Служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністраці від 07 травня 2015 року про обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 (а.с.45).
ОСОБА_2 опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей (а.с.63-65).
Відповідно до пункту 2 ч.1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківских прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ч.1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Оскільки судом повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не спілкуються
з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересів до внутрішнього світу дітей, самоусунулися від покладених на них законом батьківських обов'язків, суд постановляє рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо її шести малолітніх дітей та позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його двох малолітніх дітей і стягує з них аліменти у визначеному позивачем розмірі, який не оспорений відповідачами.
Згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, а тому з підстав статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів пополам в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги майнового і немайнового характеру в загальній сумі по 487 гривень 20 копійок з кожного.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,60,88,209,213-215, 218, 224-226,367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її шести малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно його двох малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягувати з ОСОБА_3, яка народилася 01 червня 1984 року у місті Магадан Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування, на утримання шести малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2015 року і до повноліття дітей.
Стягувати з ОСОБА_4, який народився 23 січня 1987 року в місті Кременчуці Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування, на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2015 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави по 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору з кожного.
Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення складене 04 листопада 2015 року.

Суддя Ю. І. Степаненко