Справа № 746/310/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Цигури Н.А.,

при секретарі- Вересаю Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, як спільної сумісної власності, нажитої подружжям в період шлюбу, а саме : частини будинку та господарських будівель, розміщеного за адресою АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві зазначає , що 2 липня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. 27 січня 2007 року шлюб між сторонами розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Оскільки за життя ОСОБА_5 не залишив заповіту на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є їх діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та друга дружина ОСОБА_4. В 1993 році, в період шлюбу, за спільні кошти позивачем та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 була придбана 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Інша частина житлового будинку придбана ОСОБА_6. Домоволодіння, набуте позивачем та ОСОБА_5 за час шлюбу, що належить їм на праві спільної сумісної власності, зареєстроване на ім»я колишнього чоловіка ОСОБА_5 Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна, придбаного в період шлюбу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують, справу просять розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що зі слів померлого ОСОБА_5 їй відомо, що між ним та ОСОБА_1 була домовленість щодо розподілу майна, нажитого в період шлюбу. Будинок по АДРЕСА_2 залишився ОСОБА_1, а частина будинку по АДРЕСА_1- ОСОБА_5

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, враховуючи думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладену у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

До правовідносин щодо підстав набуття права власності на спірне майно подружжя підлягають застосуванню норми КпШС України.

Згідно статей 22, 23, 28 КпШС України, чинних на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, відносилося до спільної сумісної власністі. Кожен з подружжя мав рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке перебувало в спільній сумісній власності подружжя, їх частки визнавалися рівними.

До правовідносин щодо визнання права власності підлягають застосуванню норми ЦК України та СК України.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ст. 69 ч.1 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу. До поділу майна згідно статей 63 дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2 липня 1985 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 січня 2007 року.

В період шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 03 серпня 1993 року , посвідченого Срібнянською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 810, укладеного між колгоспом ім.Калініна смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 купив 1/2 частину житлового будинку (А-1), житловою площею- 36,9 м. кв. з господарськими будівлями, до яких входить : сарай (В-1), погріб (Пг-1), розташованому по АДРЕСА_1.

Державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно у набувача ОСОБА_5 проведена Приолуцьким МБТІ в реєстровій книзі №4 01 вересня 1993 року.

Вищевикладені обставини справи свідчать про те, що відповідно до договору купівлі-продажу 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 була придбана за час шлюбу подружжя , а отже є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до положень статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду.

Статтею 392 ЦК України встановлено право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності у випадку його оспорювання або не визнання іншою особою.

Статтею 361 ЦК України передбачено право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Таким чином, без визнання права на частку у спільній сумісній власності позивач позбавлена права розпорядження своєю часткою у спільній сумісній власності.

Отже , суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна, як спільної сумісної власності, нажитої подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період шлюбу, а саме : 1/2 (одну другу) частину з 1/2 (однієї другої) частини будинку (А-1), що складає 1/4 частину від всього будинку та 1/2 ( одну другу) частину господарських будівель, до яких входить : сарай (В-1), погріб Пг-1, придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 1993 року , посвідченого Срібнянською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 810, укладеного між колгоспом ім.Калініна смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_5 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213, 214 ЦПК України , ст.ст.22,23,28 КпШС України, ст.ст. 69, 70 СК України, ст.ст. 361, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ( одну другу) частину нерухомого майна, як спільної сумісної власності, нажитої подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період шлюбу, а саме : 1/2 ( одну другу) частину з частини будинку (А-1), житловою площею- 36,9 м. кв. та 1/2 (одну другу) частину господарських будівель, до яких входить : сарай (В-1), погріб Пг-1, придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 1993 року , посвідченого Срібнянською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 810, укладеного між колгоспом ім.Калініна смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_5 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя