Справа № 1519/2-3098/11/13-ц
Провадження № 2/521/4244/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року призначено у цій справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області. На вирішення експертів поставлені такі питання:

1) Чи виконано підпис на Кредитному договорі № 014/80054/85/78457 від 18 липня 2007 року, на сторінці 6 в графі «підпис ОСОБА_2Б.» та в графі «Другий примірник цього Договору отримав», саме ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2) Чи виконано підпис на Додатку № 1 до Кредитного договору № 014/80054/85/78457 від 18 липня 2007 року в графі «підпис ОСОБА_2Б.» саме ОСОБА_2 чи іншою особою ?

3) Чи виконано підпис на Додатку № 2 до Кредитного договору №014/80054/85/78457 від 18 липня 2007 року в графі «позичальник ОСОБА_2Б.» саме ОСОБА_2 чи іншою особою ?

4) Чи виконано підпис на квитанції від 18 липня 2007 року (заява на видачу готівки №К74/14-44), саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-3098/11 (провадження № 2/521/2/13). Попереджено експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_2. Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-3098/11 (провадження № 2/521/2/13). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Начальник сектору ТЕД та ПЕ ВКЕ НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 надав до суду клопотання про корегування питання та здійснення оплати висновку експерта, а саме: корегувати поставлене питання: «Чи виконано підпис на Додатку № 1 до Кредитного договору № 014/80054/85/78457 від 18 липня 2007 року в графі «підпис ОСОБА_2Б.» саме ОСОБА_2 чи іншою особою?» на питання «Чи виконано підпис на Додатковій угоді № 1 до Кредитного договору № 014/80054/85/78457 від 18 липня 2007 року у графі «підпис ОСОБА_2Б.» саме ОСОБА_2 чи іншою особою?», у звязку із відсутністю додатку №1 до кредитного договору №014/80054/85/78457 від 18 липня 2007 року.

Крім того, експерт просить направити ОСОБА_4 для укладання відповідного договору до НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 108, каб. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про корегування питання та здійснення оплати висновку експерта обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 144, 146 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору ТЕД та ПЕ ВКЕ НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Корегувати 2 (друге) питання призначеної у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35. Тел. ), виклавши його в такій редакції:

2) Чи виконано підпис на Додатковій угоді № 1 до Кредитного договору № 014/80054/85/78457 від 18 липня 2007 року у графі «підпис ОСОБА_2Б.» саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Розяснити ОСОБА_4 з метою проведення експертизи необхідність його прибуття для укладання відповідного договору до НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 108, каб. 10).

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_4, експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

05.11.2015