Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2734/15-ц
Провадження № 2/553/1015/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора в якому просила визнати в порядку спадкування після померлого 24 листопада 2014 року ОСОБА_5 право власності на житловий будинок загальною площею 50,6 кв.м., житловий будинок площею 24,0 кв.м., який знаходиться за адресою м. Полтава, вул.. Лисенка,18/3 та складається з тамбуру І площею 1,7 кв.м., кладової ІІ площею 4,9 кв.м., сіней 1-2 площею 9,1 кв.м., кімнати 1-4 площею 17,4 кв.м., кімнати 1-5 площею 6,6 кв.м., кухні1-6 площею 6,8 кв.м.. сіней 1-7 площею 4,1 кв.м. та господарські споруди погріб «а», літню кухню «г», сарай «г1», гараж «Д», вбиральню «Е», сарай «Ж», погріб «ж», огорожу №1, хвіртку №2, ворота огорожі №3, колонку питну №4.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказі, а саме витребування з Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» належним чином завірених правовстановчих документів на спадкове майно: договір дарування 1/6 частини житлового будинку від 13.03.1986 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою за № 482; свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою від 04.02.1980 року № 165; свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою від 23.02.1970 року № 199, посилаючись на те, що постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 15 червня 2015 року № 1497/02-31 останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно, оскільки вказані документи були знищені при пожежі за якої трагічно загинув брат позивачки, тому зважаючи на вказані обставини позивачка змушена була звернутися до суду з вказаною заявою.

При цьому, зважаючи на вказані обставини та приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивачка не має можливості самостійно надати суду, тому змушена була звернутися до суду з вказаною заявою про витребування вказаних документів, необхідних для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Першої Полтавської державної нотаріальної контори не зявився. Але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований у м. Полтаві по вул. Лисенка,18/3, таким чином клопотання позивачки про витребування доказів є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» належним чином завірені правовстановчі документи на спадкове майно житловий будинок , що розташований у м. Полтаві по вул. Лисенка,18/3: договір дарування 1/6 частини житлового будинку від 13.03.1986 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою за № 482; свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою від 04.02.1980 року № 165; свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою від 23.02.1970 року № 199.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 до ОСОБА_4 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» належним чином завірені правовстановчі документи на спадкове майно житловий будинок, що розташований у м. Полтаві по вул. Лисенка,18/3: договір дарування 1/6 частини житлового будинку від 13.03.1986 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою за № 482; свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою від 04.02.1980 року № 165; свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою від 23.02.1970 року № 199.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити до Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6