Справа № 477/3142/14-ц
Провадження № 2-др/477/6/15
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі Федоровській Л.А., розглянувши заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, до Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та ОСОБА_4, третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діяв в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будовами та спорудами, і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані по вул. Нова № 2-А в с.Полігон Жовтневого району Миколаївської області, укладений 08 травня 1999 року між продавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстрований товарною біржею «Нерухомість-Південь» за № 3091.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будов та споруд, а також на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані в с.Полігон по вул. Нова, 2-А Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 10 серпня 2013 року.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будов та споруд, а також на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані в с.Полігон по вул. Нова, 2 -А Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 10 серпня 2013 року.

16 вересня 2015 року позивачі звернулися до суду із заявою, в якій просили про ухвалення додаткового рішення, а саме: ухвалити рішення, в якому визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_8 право власності на житловий будинок літ. «А-2» збудований 2010 року, гараж літ «Б», літню кухню літ. «В», вбиральню літ. «Г», навіс літ «Д», хвіртку №1, ворота № 2, огорожу № 3, № 4 по ? частині за кожним. Свою заяву мотивує відмовою реєстраційної служби в проведенні державної реєстрації права власності.

На виклик суду учасники справи в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, але відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановляючи рішення судом повністю вирішено всі питання та вимоги, висунуті у позовній заяві, тому підстави для прийняття додаткового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, про прийняття додаткового рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Семенова