У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 25.07.14р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 109707,80 грн. та судового збору у сумі 1218,88 грн.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.05.14р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 109707,80 грн. та судового збору у сумі 1218,88 грн. (а.с. 134-136).

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка представника позивача про його отримання (а.с. 147).

Як вбачається з довідки ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві від 23.09.15р. виконавчий лист №758/13689/13-ц, виданий Подільським районним судом м. Києва від 25.07.14р., на виконанні у відділі не перебуває. Крім того в процесі виконання виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Станом на 23.09.15 р. вище вказаний виконавчий документ повторно на виконання не надходив, таким чином виконавчий документ є втраченим (а.с. 165).

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки відсутність дублікату виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 25.07.14р., задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/13689/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) матеріальної шкоди у сумі 109707,80 грн. та судового збору у сумі 1218,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко