У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Южненського МУЮ Одеської області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Южненського МУЮ Одеської області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області відкрите виконавче провадження №45883319 з примусового виконання виконавчого листа №519/1111/13-ц, виданого Южним міським судом Одеської області 14.04.2014 року про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частини усіх її доходів, щомісячно, на користь ОСОБА_2, починаючи з 24.07.2013 року. Просить розяснити період за який необхідно здійснювати стягнення (до якого дня), або визначити події, що мають неодмінно статися, до настання яких слід здійснювати стягнення.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №519/1111/13-ц, суд вважає, що заяву про розяснення рішення суду необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 09.12.2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 24.07.2013 року у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу).

13.03.2014 року рішенням Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Южного міського суду Одеської області від 09.12.2013 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно, починаючи з 24.07.2013 року в розмірі 1/10 частини її заробітку (доходу).

Згідно тексту вищевказаного рішення ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом І групи.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦК України термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою. Суд вважає вищевказане рішення зрозумілим, так як його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Отже роз'яснення рішення - це уточнення більш чітке і зрозуміле викладення його змісту, оскільки задоволення заяви державного виконавця про роз'яснення рішення суду не змінює при цьому його змісту, то вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця про розяснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити, що рішення Южного міського суду Одеської області від 09.12.2013 року по справі №519/1111/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно, починаючи з 24.07.2013 року в розмірі 1/10 частини її заробітку (доходу), підлягає виконанню до моменту смерті ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов