Справа № 395/1249/15-ц
Провадження № 2-о/395/34/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.), заінтересовані особі: Панчівська сільська рада (далі - заінтересована особа 1, Панчівська сільрада), Новомиргородська районна державна адміністрація (далі - заінтересована особа 2, Новомиргородська РДА) (заінтересована особа 1 та заінтересовані особа 2 разом - заінтересовані особи), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1, заінтересовані особи: Панчівська сільрада, Новомиргородська РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 є власником переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки НОМЕР_2, яка знаходиться на території Панчівської сільської ради.

Заявник у своїй заяві зазначила, що є власником вказаної земельної ділянки, та не має змоги в повній мірі користуватись та розпорядитись своїм майном через неправильність запису «по-батькові» у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, а саме по-батькові записане як «ОСОБА_1», що є помилкою.За виключенням по-батькові, всі інші записи (прізвище, ім'я) є абсолютно тотожними, а тому підтверджують належність їй державного акту на право приватної власності на землю. Дана помилка була допущена під час отримання вказаного державного акту на право приватної власності на землю. На той момент вона не помітила помилку та не знала, що її «по - батькові» вказано з помилкою та може обмежити користування та розпорядження належним її майном.

Заявник, перш ніж звернутися до суду, звернулася до Панчівської сільської ради з проханням внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю, але у здійсненні таких виправлень було відмовлено, посилаючись на те, що внесення виправлень до державних актів не входить до їхньої компетенції. Крім того, вона звернулася до Новомиргородської районної державної адміністрації з проханням внести виправлення до Державного акту па право приватної власності на землю, але у здійсненні таких виправлень було усно відмовлено, посилаючись на те, що внесення виправлень до державних актів не входить до їхньої компетенції. Письмової відповіді на день звернення до суду вона не отримала.

Посилаючись на ст. ст. 214, 215, 256 п.6 ч.1 ЦПК України, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроджениці с. Тинне Сарненського району Рівненської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року № 49-р.

В судові засідання, призначені на 15 жовтня 2015 року та на 02 листопада2015 року, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду заявник та його представник, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшли: 15 жовтня 20154 року письмова заява про оголошення перерви у зв'язку з необхідністю надання доказів у справі, 02.11.2015 року письмова заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду представник заінтересованої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових доказів суду не надав, до суду 27.10.2015 року надійшла письмова заява Голови Панчівської сільради № 396 від 26.10.2015 р., в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника Панчівської сільради, проти задоволення позову не заперечує, з вимогами погоджується.

Належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду заінтересована особа 2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не надала. На запит суду листом від 12.10.2015 № 01-26/316/1 Новомиргородською РДА до суду надано архівну копію Розпорядження Новомиргородської РДА від 4 лютого 2002 року №Ц 49-р., інших додаткових доказів від заінтересованої особи 2 до суду не надійшло.

Суд вважає можливим з метою економії процесуального часу розглянути справу у відсутність заявника та його представника, представників заінтересованих осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1:

-копією довідки виконавчого комітету Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 17.09.2015 р. № 938, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - дійсно одна і та ж особа;

-копією паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тинне Сарненського району Рівненської області, виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 6 грудня 2001 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, на якому присутня відміткасекретаря сільради про реєстрацію шлюбу в Панчівській сільраді 17.09.1996 по акту № 14 з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-копією довідки виконавчого комітету Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 17.09.2015 р. № 934, виданої ОСОБА_1 про те, що за даною громадянкою числиться земельна ділянка (пай) № НОМЕР_2 загальною прощею - 5,04 га.;

-копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якого їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,04 га № НОМЕР_2, розташована на території Панчівської сільської ради, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_5;

-копією архівного примірника виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Панчеве» Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 від 22 червня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № НОМЕР_8;

-копією Списку членів КСП «Агрофірми «Панчеве» на розпаювання землі, де за НОМЕР_7 вказана ОСОБА_1;

-копією книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по «Агрофірмі «Панчеве» Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де за НОМЕР_7 вказана ОСОБА_1;

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Панчівська сільська рада, Новомиргородська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Тинне Сарненського району Рівненської області, належить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9, виданий на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року № 49-р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1249/15-ц
Провадження № 2-о/395/34/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.), заінтересовані особі: Панчівська сільська рада (далі - заінтересована особа 1, Панчівська сільрада), Новомиргородська районна державна адміністрація (далі - заінтересована особа 2, Новомиргородська РДА) (заінтересована особа 1 та заінтересовані особа 2 разом - заінтересовані особи), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1, заінтересовані особи: Панчівська сільрада, Новомиргородська РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 є власником переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки НОМЕР_2, яка знаходиться на території Панчівської сільської ради.

Заявник у своїй заяві зазначила, що є власником вказаної земельної ділянки, та не має змоги в повній мірі користуватись та розпорядитись своїм майном через неправильність запису «по-батькові» у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, а саме по-батькові записане як «ОСОБА_1», що є помилкою.За виключенням по-батькові, всі інші записи (прізвище, ім'я) є абсолютно тотожними, а тому підтверджують належність їй державного акту на право приватної власності на землю. Дана помилка була допущена під час отримання вказаного державного акту на право приватної власності на землю. На той момент вона не помітила помилку та не знала, що її «по - батькові» вказано з помилкою та може обмежити користування та розпорядження належним її майном.

Заявник, перш ніж звернутися до суду, звернулася до Панчівської сільської ради з проханням внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю, але у здійсненні таких виправлень було відмовлено, посилаючись на те, що внесення виправлень до державних актів не входить до їхньої компетенції. Крім того, вона звернулася до Новомиргородської районної державної адміністрації з проханням внести виправлення до Державного акту па право приватної власності на землю, але у здійсненні таких виправлень було усно відмовлено, посилаючись на те, що внесення виправлень до державних актів не входить до їхньої компетенції. Письмової відповіді на день звернення до суду вона не отримала.

Посилаючись на ст. ст. 214, 215, 256 п.6 ч.1 ЦПК України, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроджениці с. Тинне Сарненського району Рівненської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року № 49-р.

В судові засідання, призначені на 15 жовтня 2015 року та на 02 листопада2015 року, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду заявник та його представник, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшли: 15 жовтня 20154 року письмова заява про оголошення перерви у зв'язку з необхідністю надання доказів у справі, 02.11.2015 року письмова заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду представник заінтересованої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових доказів суду не надав, до суду 27.10.2015 року надійшла письмова заява Голови Панчівської сільради № 396 від 26.10.2015 р., в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника Панчівської сільради, проти задоволення позову не заперечує, з вимогами погоджується.

Належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду заінтересована особа 2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не надала. На запит суду листом від 12.10.2015 № 01-26/316/1 Новомиргородською РДА до суду надано архівну копію Розпорядження Новомиргородської РДА від 4 лютого 2002 року №Ц 49-р., інших додаткових доказів від заінтересованої особи 2 до суду не надійшло.

Суд вважає можливим з метою економії процесуального часу розглянути справу у відсутність заявника та його представника, представників заінтересованих осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1:

-копією довідки виконавчого комітету Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 17.09.2015 р. № 938, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_1 - дійсно одна і та ж особа;

-копією паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тинне Сарненського району Рівненської області, виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 6 грудня 2001 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, на якому присутня відміткасекретаря сільради про реєстрацію шлюбу в Панчівській сільраді 17.09.1996 по акту № 14 з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-копією довідки виконавчого комітету Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від НОМЕР_8.09.2015 р. № 934, виданої ОСОБА_1 про те, що за даною громадянкою числиться земельна ділянка (пай) № НОМЕР_2 загальною прощею - 5,04 га.;

-копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якого їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,04 га № НОМЕР_2, розташована на території Панчівської сільської ради, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_5;

-копією архівного примірника виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Панчеве» Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 від 22 червня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № НОМЕР_8;

-копією Списку членів КСП «Агрофірми «Панчеве» на розпаювання землі, де за НОМЕР_7 вказана ОСОБА_1;

-копією книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по «Агрофірмі «Панчеве» Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де за НОМЕР_7 вказана ОСОБА_1;

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Панчівська сільська рада, Новомиргородська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Тинне Сарненського району Рівненської області, належить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9, виданий на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року № 49-р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно