Номер провадження: 22-ц/785/1242/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів -Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси", Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про захист прав споживачів, захист прав на належні умови проживання в опалювальний період, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та пені за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2014 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

29.10.2014 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, яке підтримала у судовому засіданні 22.01.2015 року і просила витребувати з КП "Теплопостачання м. Одеси:

- правила (СНІПи, ДБНи, стандарти і т.д.);

- обґрунтований розрахунок вартості оплати опалення 24,5 кв.м. квартири з температурою теплоносія = 25-35 градусів за Цельсієм з урахуванням неробочих запірних кранів на перемичках стояків в залі та у спальні;

- затверджені департаментом міського господарства міської ради графіки постачання теплової енергії з температурою теплоносія для обігріву жилих приміщень АДРЕСА_1 в залежності від температури зовнішнього повітря, а також затверджені КП "Теплопостачання м. Одеси" графіки доставки фактичної теплової енергії з вказанням температури теплоносія в АДРЕСА_1 в залежності від температури зовнішнього повітря за 2005-2012 роки та обов'язково за жовтень-листопад і березень-квітень 2005-2012 років;

- загальний розрахунок вартості і оплати опалення квартири АДРЕСА_1 = 43,7 м з урахуванням опалення належного теплоносія 10 м квартири, зовсім відсутності опалення 10,5 м квартири, оскільки там (коридор, ванна кімната, туалет) не встановлені опалювальні прилади, 24,5 м квартири опалення обраткою з температурою теплоносія = 25-35 градусів при неробочих запірних кранах на перемичках стояків в залі та у спальні за 2005-2012 р;

- пояснення, хто несе відповідальність за належну поставку теплоносія в її квартиру з посиленням і з наданням Договолру з ТЕЦ, у тому числі за розподіл теплоносія по її квартирі з вказанням фіксації ТЕЦ і КП теплоносія, який надходив кожного дня з наданням відповідних актів;

- витребувати з ПАТ "Одеська ТЕЦ" проектну документацію проектного інституту, яка була розроблена при будівництві будинку на встановлення опалення її квартири "обраткою" з температурою теплоносія = 25-35 градусів за Цельсієм з обов'язковим поясненням до проекту і його відповідність вимогам СНІП 170-1972 р. з обов'язковим наданням до справи належно завірених копій СНІПу 1970-1072 р. з вказанням температури теплоносія необхідної для обігріву квартири і розрахунковою мінімальною температурою повітря в квартирі в залежності від температури зовнішнього повітря, а також заклоннність встановлення опалення її квартири - більшої її частини "обраткою" з температурою теплоносія = 25-35 градусів з посиленням на нормативні акти;

- пояснення до переобладнання ТЕЦ системи опалення в її будинку і в квартирі з 2002-2003 роки з вказанням обґрунтованості переобладнання системи опавлення, у тому числі встановлення з її квартири з посиленням на Договір між КП та ТЕЦ про розподіл відповідальності і норми Закону і нормативних актів;

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, судова колегія вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

В.П.Фальчук

О.М.Таварткіладзе