Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевськ , цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Білокоровицьської сільської ради Олевського району Житомирської області , третіх осіб: реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області , Коростенського МБТІ Житомирської області м. Коростень вул. Сосновського , 36-А , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 29.02.2004 року в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області , а саме на жилий будинок з надвірними будовами , який знаходиться за адресою : вул. Першотравнева , 64 , в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області , мотивуючи свої вимоги тим , що небіжчиця за життя склала заповіт , яким заповідала , на випадок її смерті позивачці зазначений житловий будинок з надвірними будовами . Позивачка після смерті небіжчиці звернулася до нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини , однак їй було відмовлено в оформлені спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно , інших спадкоємців на спадкове майно нема .

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові і просять суд позов задовольнити в повному обсязі .

Відповідач - Білокоровицька сільська рада Олевського району Житомирської області , в судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовою заявою про те , що позов визнає і просить суд розглянути справи у відсутності представника .

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника та прийняття рішення судом згідно закону .

Представник третьої особи Коростенського МБТІ Житомирської області в судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника .

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про розгляд справи без участі представників третіх осіб .

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району № 1111 від 27.05.2015 року спадкодавцю належав жилий будинок розташований по вул. Першотравнева , 64 , в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області , який був побудований у 1970 році , крім того останній була виділена земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку в розмірі 0,43 га , що стверджується довідкою вище зазначеної сільської ради № 1112 від 27.05.2015 року ( а.с. 6 ) .

Відповідно до довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району № 1113 від 27.05.2015 року встановлено , що позивачка на день смерті проживала разом з небіжчицею в с. Білокоровичі Олевського району по вул. Першотравнева , 64 ( а.с.7 ) .

18.02.1997 року небіжчиця ОСОБА_3 склала заповіт , який був посвідчений секретарем Білокоровицької сільській раді Олевського району Житомирської області , яким заповідала позивачці вище зазначений житловий будинок з надвірними будовами , що стверджується заповітом який є чинним і ніким не оспорювався ( а.с.8-9 ) .

Відповідно до довідки заповіт не змінено і не скасовано, що стверджується відповідним записом на заповіті від 15.05.2012 року та засвідчено підписом і печаткою секретаря сільської ради ( а.с. 9 ) .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 29.02.2004 року в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області у віці 61 рік ( а.с.5 ) .

Інші спадкоємці, крім позивачки відсутні , заборон і арешів за будинком не рахується , що стверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ ( а.с 11 ) та витягом з Єдиного реєстру заповітів ( а.с.12 ) .

Відповідно до довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ зазначено , що вище зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру заповітів 08.11.2004 року ( а.с. 13 ) .

При звернені до державного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б стверджували належність нерухомого майна померлому спадкодавцю ( а.с. 14 ) .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких убачається , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи , що позивачка є спадкоємцем за заповітом і після смерті матері ОСОБА_3 , зверталася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність даного будинку померлому спадкодавцю , інших спадкоємців , які претендують на спадщину судом не встановлено, заповіт є чинним , заборон про відчуження майна нема , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Керуючись вимогами : ст.ст. 328 , 392 , 1216, 1223 , ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України ; ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Білокоровицьської сільської ради Олевського району Житомирської області , третіх осіб: реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області , Коростенського МБТІ Житомирської області м. Коростень вул. Сосновського , 36-А , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області вул. Першотравнева , 64 , право власності в порядку спадкування за заповітом , на нерухоме майно : жилий будинок з надвірними будовами , розташованими в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області вул. Першотравнева , 64 , які залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла 29.02.2004 року в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області у віці 61 рік і складається з жилого будинку допоміжною площею 36,8 м.кв. та житловою площею 29,8 м.кв. . Загальною інвентаризаційною вартістю 108074 гривень .

Стягнути з відповідача - Білокоровицьської сільської ради Олевського району Житомирської області , і.к. 04343487 судовий збір в розмірі 294,61 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4