Справа № 383/838/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

представника позивача - Горецької Н.Є.,

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

прокурора - Кучеренко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бобринецької РДА звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_6 є матір»ю двох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки повністю усунулися від виконання батьківських обов»язків по відношенню до малолітніх дітей. Мати до своїх доньок не виявляє материнської турботи. Батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню, догляду та утриманню своїх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не займаються їх утриманням та вихованням, не цікавляться станом здоров»я, зловживають алкогольними напоями, створилися умови, які шкодять інтересам дітей, тому вони змушені були звернутися до суду з питанням позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали просять відмовити в його задоволенні пояснюючи, що дуже люблять своїх дітей, піклуються про них, слідкують за станом здоров»я, утримують матеріально по мірі можливості.

Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні позову у зв»язку з відсутністю підстав для цього.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5, в судове засідання не з»явився по не відомі й суду причині про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона працює практичним психологом НВК Бобринецька гімназія - ЗШ І-ІІІ ст. № 1, та на прохання класного керівника ОСОБА_7, вона працювала з дівчинкою, оскільки остання не відвідувала школу, зазначила, що дівчинка схильна говорити неправду, приходить до школи не охайна, мама впливу на неї не має.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона працює вихователем в дитячому садочку № 1 та може зазначити, що відповідачі безвідповідально ставляться до виховання своєї доньки ОСОБА_8, яка відвідує їх садок, мати постійно запізнюються та невчасно забирає дівчинку з садочка, були випадки коли по дівчинку приходили сторонні люди. Вказує, що відповідачка на їх зауваження обіцяла виправитися. Відповідача лише двічі, бачила в дитячому садочку, також зазначила, що дитина дуже емоційно прив»язана до матері.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що неодноразово були членами комісії при обстеженні умов проживання відповідачів та їх малолітніх дітей та можуть зазначити, що умови проживання незадовільні, діти не мають необхідних речей, відсутні предмети гігієни, майже немає продуктів харчування.

Свідок ОСОБА_13, суду показала, що працює начальником відділу соціальної роботи, та може зазначити, що сім»я відповідачів перебуває на обліку, як сім»я що перебуває в складних життєвих обставинах, вказала, що були неодноразові перевірки даної сім»ї та були виявлені недоліки (брудно в кімнатах, відсутні продукти харчування, відсутні власні речі, іграшки).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14, показала, що являється класним керівником старшої дочки відповідачів - ОСОБА_7, вказує, що неодноразово проводила бесіди з відповідачкою та ОСОБА_7, зазначила, що мати бажає здійснювати контроль над дівчинкою та є авторитетом для неї, але цього недостатньо, минулого року дівчина часто пропускала заняття у школі.

Свідок ОСОБА_15, суду показала, що проживає неподалік від відповідачів, їй відомо, що останні вживають алкогольні напої в них у будинку брудно, часто бувають сторонні люди, які також вживають алкогольні напої і це все на очах у дітей.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні жодна з вище перелічених підстав, яка б надала право суду позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_3 батьківських прав, не знайшла свого підтвердження належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, цей факт не заперечений відповідачами та підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 13.05.2002 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2011 року.

З висновку органу опіки та піклування Бобринецької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів від 10.09.2015 року № 0138/384/1, вбачається, що орган опіки та піклування Бобринецької РДА вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

З акту обстеження умов проживання, органу опіки та піклування Бобринецької РДА від 11.09.2015 року, вбачається, що умови проживання та утримання дітей в сім»ї відповідачів поліпшилися - на час обстеження санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, в родині створені задовільні умови для проживання дітей, відповідачі не працюють, проживають за рахунок тимчасових заробітків, відповідачам за рекомендовано розпочати лікування від алкогольної залежності, проводити вологе прибирання в будинку кожного тижня та зробити в кухні та коридорі стелю.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_14, в судовому засіданні вказали на факт того, що відповідачка ОСОБА_6, має вплив та авторитет для старшої дочки та обіцяла виправитися, щодо виховання молодшої дочки.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.03.2007р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків позбавити їх батьківських прав.

Путнктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідачі, почали виправлятися на краще, умови проживання та утримання дітей в сім»ї відповідачів поліпшилися, в діях відповідачів суд не вбачає свідомого нехтування своїми обов'язками батьків, а також їх винної поведінки щодо ухилення від батьківських обов'язків, а тому суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів є передчасними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 ст. 180 Сімейного кодексу, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Органу опіки та піклування Бобринецької РДА в задоволенні позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко