Справа № 212/3254/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., з участю: секретаря судового засідання Борух Ю.К., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 травня 2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 12720,00 доларів США на термін до 22.05.2037 року. Відповідач не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. У звязку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 14.04.2015 року має заборгованість в розмірі 13912,50 доларів США, яка складається з 12407,92 долара США заборгованості за кредитом, 1284,34 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом, 77,04 долара США заборгованість по комісії за користування кредитом, 143,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, які і просить стягнути на його користь, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 травня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якої є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № KRR0G100150774.

У відповідності до п. 7.1 вказаного ОСОБА_5 зобовязується надати кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 23.05.2007 по 22.05.2037 у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 12720,00 доларів США на придбання нерухомості житлового призначення, а також у розмірі 4298,00 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування Кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом. Періодом сплати вважати період з «23» по «27» число кожного місяця. Щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 157,91 доларів США.

Згідно до п. 7.4. цього ОСОБА_5 при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4., 2.3.3. цього ОСОБА_5, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,42 відсотків на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості. (а.с. 57-58).

Відповідно до ордеру розпорядження № 1 від 23.05.2007 року ОСОБА_3 було видано 12720,00 доларів США. (а.с.12).

03 жовтня 2008 року листом № 20.1.3.2./6-22855/2444 позивачем було повідомлено ОСОБА_3 про збільшення в односторонньому порядку відсоткової ставки за Кредитним договором на 14,04% на рік. (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, станом на 14.04.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем в розмірі 13912,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року становить 318318,00 грн., яка складається з 12407,92 долара США заборгованості за кредитом, 1284,34 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом, 77,04 долара США заборгованість по комісії за користування кредитом, 143,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 612 ч. 2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі в розмірі 3183,18 грн. (а.с.20).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 11, 612, 625, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 219, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість за кредитним договором № KRR0G100150774 від 23.05.2007 у розмірі 13912 (тринадцять тисяч девятсот дванадцять) доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 становить 318318 (триста вісімдесят три тисячі триста вісімнадцять) гривень;

- судовий збір у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Зімін