справа № 619/1324/15-ц провадження 2/619/849/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона є власником приватного будинку за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Пересічне вул. Леніна/Коваленко 83/2. Вказане домоволодіння належить позивачу на праві власності згідно до договору дарування. Даний факт підтверджується також і технічним паспортом.
В цьому домоволодінні згідно домової книги значиться прописаний чоловік позивача ОСОБА_2
Однак, відповідач з липня 2013 року по теперішній час за вищевказаною адресою не проживає та не зявляється. Місце перебування відповідача позивачу не відомо. Ця обставина підтверджується актом від 16.03.2015 року, складеним депутатом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.
В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Коваленко 83/2 втратив право на користування домоволодінням, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.
Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми із розпорядженням позивачем даним майном і тому позивач змушена звернутися за захистом до суду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край». Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником приватного будинку, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Пересічне вул. Леніна/Коваленко № 83/2. Вказане домоволодіння належить позивачу на праві власності згідно до договору дарування від 27 червня 2008 року, засвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2568..
В цьому домоволодінні згідно домової книги значиться прописаний чоловік позивача ОСОБА_2
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права членів сімї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не надав суду жодних доказів про поважність причин його не проживання за місцем реєстрації, або про будь-яку домовленість з власником будинку.
Таким чином, позов в частині зобовязання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Леніна/Коваленко, буд. 83/2 необхідно відмовити, так як відсутні наявні порушення прав позивача з боку Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області. Крім того, відповідно до Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про виселення і лише в разі відмови цього органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 321 ч.1, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул. Леніна/Коваленко № 83/2.
В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.