Справа № 573/1930/15-ц
Номер провадження 2/573/555/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду від 17 вересня 2015 року, ухваленого в справі №573/1930/15-ц.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась без повідомлення причин, хоча була повідомлена про час, день та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, хоча був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про час, день і місце засідання, не перешкоджає судовому розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи №573/1930/15-ц, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року вищевказаний позов було задоволено повністю, шлюб між сторонами в справі розірвано.

Однак, в тексті вказаного рішення судом було допущено описку, зокрема, імя позивачки помилково зазначено як Галина замість ОСОБА_1, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 3-4, 17-18).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року, ухваленого в справі №573/1930/15-ц, і вважати вірним імя позивачки - ОСОБА_1, а також, що шлюб, зареєстрований 22 травня 2010 року у виконкомі Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №51, розірваний між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року, ухваленого в справі №573/1930/15-ц, і вважати вірним імя позивачки ОСОБА_1, а також, що шлюб, зареєстрований 22 травня 2010 року у виконкомі Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №51, розірваний між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даної ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: