У х в а л а

іменем україни

12 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» 17 676, 95 євро та 551 061 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01501.08.2 від 13 серпня 2008 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні первісного позову про стягнення з ОСОБА_4 2 831 548 грн. 73 коп. пені відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, задовольняючи первісні позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення суми заборгованості, оскільки відповідач належним чином не виконав свого обов'язку щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед банком

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову суд першої інстанції виходив із недоведеності позовних вимог та пропущення позивачем строку позовної давності.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог та ухвалюючи нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог. При цьому, судом апеляційної інстанції правильно зазначено, що, встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року в його не скасованій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року в його не скасованій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко