Справа № 481/2149/14-ц
Провадж.№ 2/481/141/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої - судді Уманської О.В.,

при секретарі - Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 28 листопада 2014 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 13.03.2009 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 працював в колгоспі і отримав право на земельний пай, але оригінал сертифікату відсутній, однак як вбачається із архівного витягу з протоколу загальних зборів від 10.01.2000року ОСОБА_2 отримав право на земельну частку (пай) виділену з земель резерву в землі колективної власності в розмірі 6,46 га

Позивач має намір успадкувати майно, оскільки являється спадкоємицею за законом в зв'язку з чим звернулася до суду та прохає суд: поновити строк для звернення із позовною заявою до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай), що належало його батькові .

Крім позивачки спадкоємці майна ОСОБА_2 відсутні, що видно із свідоцтва про право на спадщину.

В відкрите судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про визнання позову та про слухання справи у його відсутність .

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-ФП, виданого 17 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2 помер 13 березня 2009 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, яке в повному обсязі прийняла його донька позивачка ОСОБА_1 відповідно до фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО № 065613 ( а.с.9), та відповідно до фотокопій Витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 11, 12,13,14)ю

Відповідно до архівної довідки № С/01-12/745 від 04.11.2014 року ОСОБА_2 дійсно працював в КПСП ім. Коцюбинського, СЗАТ ім. Коцюбинського Новобузького району Миколаївської області до листопада 2002 року (а.с.16).

Як видно із архівного витягу з Протоколу № 1 загальних зборів сільськогосподарського закритого товариства імені Коцюбинського від 10 січня 2000 року ОСОБА_2 вирішили наділити земельну частку (пай) виділену з земель резерву в землі колективної власності в розмірі 6,46 га. (а.с.17).

ОСОБА_2 був власником 2400 цінних паперів СЗАТ «ім..Коцюбинського», що підтверджується фотокопією Сертифіката іменних акцій серії А № 0000378 випущеного 17.04.2001 року (а.с.18).

Як видно із довідки № 1396 від 13.11.2014 року відділу Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області Державний акт на право колективної власності на землю КПСП ім..Коцюбинського отримало 30.05.1994 року. Вартість земельної частки (паю) становить: 15732,80 грн., а розмір 5,62 умовних кадастрових гектарів (а.с.15).

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Факт, що позивач ОСОБА_1 являється донькою спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її народження ( а.с.6) та про одруження (а.с.7), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_2, має законне право на право на земельну частку (пай) .

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261 України, ст.15, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, суд -

Вирішив :

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Новобузької міської ради Миколаївської області, із земель резервного фонду, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 13.03.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя по справі: