Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №483/1837/15-ц
Провадження № 2-з/483/10/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 вересня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В порядку забезпечення позову позивачка просить вжити заходи забезпечення позову та заборонити накласти арешт (заборону на відчуження буд-яким шляхом) на квартиру № 11, розташовану за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул.. 60 років СРСР, будинок №18.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,ч.2, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до п.4 Постанови ПВСУ №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачка ОСОБА_1 просить вжити заходи заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборони на відчуження буд-яким шляхом) на квартиру № 11, розташовану за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. 60 років СРСР, будинок №18.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної квартири та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

На її думку, відповідачка може вжити заходів щодо відчуження вказаної квартири на користь буд-яких інших осіб з метою ускладнення або навіть унеможливлення захисту нею своїх прав та інтересів.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Накласти арешт (заборону на відчуження буд-яким шляхом) на квартиру № 11 розташовану за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул.. 60 років СРСР, будинок № 18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя