Справа №173/1433/15-ц
Провадження №2/173/717/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
До суду звернувся позивач ТОВ «Кредекс фінанс» з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами до відповідача ОСОБА_1 згідно якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: від 24 грудня 2011 року № 1696/2171SFNV7 в загальній сумі 7 547 грн. 70 коп., та від 17 лютого 2012 року № 424/3881SFPRG7 в загальній сумі 2 184 грн. 10 коп. та понесені судові витрати, посилаючись на наступне: між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 24 грудня 2011 року був укладений кредитний договір № 1696/2171SFNV7 на суму 5 954 грн.56 коп. на строк до 24 грудня 2014 року, та 17 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 424/3881SFPRG7 на суму 1 881 грн. 85 коп. на строк до 17 лютого 2015 року.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:
За кредитним договором № 1696/2171SFNV7 від 24 грудня 2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється кредитором.
Відповідно до додатку № 1 та договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року позивач набуває право грошової вимоги до відповідача в сумі 7 547 грн. 70 коп, з яких:
-5 621,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-1 130,00 грн. заборгованість за відсотками;
-796.40 грн. заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 424/3881SFPRG7 від 17 лютого 2012 року: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється кредитором.
Відповідно до додатку № 1 та договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року позивач набуває право грошової вимоги до відповідача в сумі 2 184 грн. 10 коп., з яких:
-1 775,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-280,00 грн. заборгованість за відсотками;
-128,2 грн. заборгованість за пенею.
Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до вищезазначених кредитних договорів, які були укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.
Отже, заборгованість відповідача за вказаним кредитними договорами , станом на 02 липня 2015 року становить 9 713 грн. 80 коп., в тому числі:
1.За кредитним договором № 1696/2171SFNV7 від 24 грудня 2011 року в сумі 7 547 грн. 70 коп., з яких:
-5 621,30 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 130,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-796.40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
2.За кредитним договором № 424/3881SFPRG7 від 17 лютого 2012 року в сумі 2 184 грн. 10 коп. , з яких:
-1 775,90 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-280,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-128,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Кредитор ПАТ «Платинум банк, яким потім були відступлені права вимагати повернення кредиту іншій фінансовій установі, свої зобовязання, передбачені вищевказаними кредитними договорами виконав, а відповідач, скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Таким чином, станом на 02 липня 2015 року відповідач має заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 9 731 грн. 80 коп.
До цього часу заборгованість позичальником не погашена, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 24 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1696/2171SFNV7 на суму 5 954,56 грн. на строк до 24 грудня 2014 року, а 17 лютого 2012 року кредитний договір № 424/3881SFPRG7 на суму 1 881,85 грн. на строк до 17 лютого 2015 року.
В подальшому, ПАТ «Платинум банк», був укладений договір факторингу № 20120726 від 26.07.2012 року з ТОВ ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» уклало договір факторингу № 2 з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка 08 .05.2015 року уклала договір факторингу № 1/15-ФКю з ТОВ «Кредекс Фінанс», тобто позивачем по справі.
Таким чином, враховуючи положення ст. 1077,1078 ЦК України, ТОВ Кредекс фінанси» є новим кредитором у зобов'язаннях відповідача по кредитним договорам 1696/2171SFNV7 від 24.12.2011 року та № 424/3881SFPRG7 від 17.02.2012 року.
Так, за умовами кредитного договору № 1696/2171SFNV7 від 24.12.2011 року сума кредиту становить 5 954,56 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, зі щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, встановленого додатком № 1 до договору (а.с.8). Проте відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 24.12.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 1696/2171SFNV7 від 24.12.2011 року відповідачем всього сплачено 786 грн. на користь ПАТ «Платинум Банк». Інших сум оплати заборгованості за кредитним договором іншим кредиторам, які мали право вимагати повернення суми кредиту, на підставі договорів факторингу, а саме: ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» відповідачем сплачено не було.
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банк».
Таким чином, станом на 02.07.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 1696/2171SFNV7 від 24.12.2011 року в загальній сумі в сумі 7 547 грн. 70 коп., яка складається з наступного:
-5 621,30 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 130,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-796.40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до п. 7.1 умов вказаного вище договору - договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязання позичальником за даним договором.
Відповідно умов кредитного договору № 424/3881SFPRG7 від 17.02.2012 року сума кредиту становить 1 881.85 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, зі щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, встановленого додатком № 1 до договору (а.с. 12). Однак, відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 17.02.2012 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 424/3881SFPRG7 від 17.02.2012 року відповідачем всього сплачено 218 грн. на користь ПАТ «Платинум банк», інших платежів жодному з послідуючих кредиторів, яким було пееруступлено право вимагати повернення боргу, як первісному кредитору, відповідачем сплачено не було.
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 17.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.09.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банк».
Таким чином, станом на 02.07.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №424/3881SFPRG7 від 17.02.2 в загальній сумі 2 184 грн. 10 коп. , яка складається з наступного:
-1 775,90 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-280,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-128,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до п.8.1. вказаного кредитного договору - договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязання позичальником за даним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ПАТ «Платинум Банк», яким в подальшому було відступлено право вимоги боргу за кредитними договорами, і в даний час цим правом володіє позивач по справі, взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідач, порушуючи виконання умов Кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинила повертати кредитні кошти, тим самим порушила норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідач, порушуючи виконання умов Кредитних договорів №,1696/2171SFNV7 від 24.12.2011 року та № 424/3881SFPRG7 від 17.02.2012 року., всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати кредитні кошти, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що станом на 02.07.2015 року за відповідачем за укладеним з кредитним договором №1696/2171SFNV7 від 24.12.2011 року рахується заборгованість на загальну 7 547,70грн., яка складається з :
-5 621,30 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 130,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-796.40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
За кредитним договором № 424/3881SFPRG7 від 17.02.2012 року рахується заборгованість на загальну 2 184,1 грн., яка складається з :
-1 775,90 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-280,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-128,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Тобто, загальна заборгованість відповідача за вищевказаними кредитними договорами складає 9 731,80 грн.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором №1696/2171SFNV7 від 24.12.2011 року рахується заборгованість на загальну 7 547,70грн., яка складається з :
-5 621,30 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 130,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-796.40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Та за кредитним договором № 424/3881SFPRG7 від 17.02.2012 року рахується заборгованість на загальну 2 184,1 грн., яка складається з :
-1 775,90 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-280,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-128,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме: 243 грн., 60 коп. за сплачений судовий збір
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ТОВ «Кредекс Фінанс» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1696/2171SFNV7 від 24.12.2011 року та № 424/3881SFPRG7 від 17.02.2012 року - задовольнити.
1. за кредитним договором №1696/2171SFNV7 від 24.12.2011 року в загальній сумі 7 547,70грн., яка складається з :
-5 621,30 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 130,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-796.40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
2. за кредитним договором № 424/3881SFPRG7 від 17.02.2012 року в загальній сумі 2 184,1 грн., яка складається з :
-1 775,90 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-280,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-128,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/ або заяви про скасування заочного рішення , якщо апеляційна скарга чи заява про скасування заочного рішення подані не була. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.