Справа № 363/3045/14-ц Головуючий у І інстанції Підкурганний В. В.
Провадження № 22-ц/780/5530/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 4 04.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Білоконь О.В., Голуб С.А.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Зазначила, що рішення суду першої інстанції є незаконне, ґрунтуються на неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення та неправильне застосування матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Також в доводах апеляційної скарги зазначала, що на порушення вимог ст.37 ЦПК України суд першої інстанції не залучив до участі у розгляді справи правонаступників померлого ОСОБА_3, його дружину ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в установленому законом порядку прийняли після смерті спадщину.

У відповідності до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 9 квітня 2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_2, визначено додатковий строк для подання до Вишгородської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №4649 від 27 липня 2004 року, видане на ім'я ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, що 18 червня 2014 року була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, спадщину після якого прийняли його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що стороною по справі замість померлого ОСОБА_3, необхідно залучити спадкоємців: дружину ОСОБА_4 та його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.37 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно - дружину ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правонаступниками процесуальних прав та обов'язків відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді