Провадження №2/389/167/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять поділити їх спільне сумісне майно придбане за час перебування у шлюбі, зокрема просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 29248 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_3, а всього визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної квартири в натурі з послідуючим отриманням документу, що посвідчує право власності; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль CEVROLET NIVA 212300, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Знамянським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, 2009 року випуску, вартістю станом на березень 2015 року 60000 грн., в натурі; визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж №154 у гаражному кооперативі Тунель по вул.Калініна у м.Знамянка Кіровоградської області, вартістю 13850 грн., в натурі.

У судове засідання 07.04.2015 сторони не зявились, але з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок надали спільну заяву про укладення мирової угоди та заяви, в яких просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди, в порядку розподілу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 29248 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_3, а всього за нею визнається право власності на 2/3 частини вказаної квартири в натурі з послідуючим отриманням документу, що посвідчує право власності; за ОСОБА_3 визнається право власності на автомобіль CEVROLET NIVA 212300, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Знамянським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, 2009 року випуску, вартістю станом на березень 2015 року 60000 грн., в натурі; також за ОСОБА_3 визнається право власності на гараж №154 у гаражному кооперативі Тунель по вул.Калініна у м.Знамянка Кіровоградської області, вартістю 13850 грн., в натурі; ОСОБА_3 виплатив ОСОБА_1 різницю вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя в сумі 36925 грн.; ОСОБА_1 претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має; ОСОБА_2, як співвласник квартири АДРЕСА_1 (власник 1/3 частки), згоден з викладеними умовами мирової угоди; судові витрати позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишають за собою. Враховуючи , що у відповідності до мирової угоди переходить право власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 тому суд вважає за необніне припинити право власності у вказаній квартирі 1/3 частки ОСОБА_3.І.

СЗазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.175, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку розподілу майна подружжя, згідно з якою:

1. за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 29248 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_3, а всього за ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частини вказаної квартири в натурі з послідуючим отриманням документу, що посвідчує право власності;

2. за ОСОБА_3 визнати право власності на автомобіль CEVROLET NIVA 212300, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Знамянським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, 2009 року випуску, вартістю станом на березень 2015 року 60000 грн., в натурі;

3. за ОСОБА_3 визнати право власності на гараж №154 у гаражному кооперативі Тунель по вул.Калініна у м.Знамянка Кіровоградської області, вартістю 13850 грн., в натурі;

4. ОСОБА_3 виплатив ОСОБА_1 різницю вартості 1/2 частини спільного сумісного майна в сумі 36925 грн.;

5. ОСОБА_1 претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має;

6. ОСОБА_2, як співвласник квартири АДРЕСА_1 (власник 1/3 частки), згоден з викладеними умовами мирової угоди;

7. судові витрати позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишають за собою;

8. сторони мировою угодою підтверджують, що інших претензій один до одного не мають.

9. Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4