Справа № 644/7667/15-ц
№/п 2-о/644/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про призначення опікуна. Заявник просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаної недієздатною рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі та заяву про призначення опікуна задовольнити.

Представник виконавчого комітету Харківської міської ради, за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання надала пояснення, просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнана недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник по справі ОСОБА_2 є дочкою недієздатної ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-ЛЕ № 336178 від 13 червня 1975 року.

Опікунською радою адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до суду надано подання, відповідно до якого, беручи до уваги необхідність призначення опікуна недієздатній, враховуючи її інтереси, опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявником надано суду документи щодо її особи. Згідно висновку про стан здоровя від 17.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 за станом здоровя може бути призначена опікуном. Відповідно до сертифікату № 1059 від 07.07.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, пройшла обстеження на наявність антитіл до вірусу імунодефіциту людини з негативним результатом. ОСОБА_2 раніше не судима, ознак наркотичних захворювань не виявляє, психіатричних протипоказань до виконання обовязків опікуна не має.

При вирішенні питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3, відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, враховуючи, що перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном, не вбачається, суд вважає можливим заяву про призначення опікуна задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 56, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити виконавчому комітету Харківської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.