Справа № 591/3062/15-ц
Провадження № 2/591/1329/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Мальована-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи 1-ша державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2014 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на однокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1, яку вона отримала відповідно до ордеру № 1473 від 13.07.1973 р. виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради депутатів трудящих. Єдиним спадкоємцем відповідно до заповіту є ОСОБА_2 В установлений строк ОСОБА_2 звернувся до Першої Сумської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що не було подано правовстановлюючі документі щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. У звязку з тим, що ОСОБА_3 за життя не здійснила реєстрацію належної їй квартири та не отримала правовстановлюючого документа на неї. У звязку з цим позивачі вимушені звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача свої вимоги в письмовій заяві підтримала повністю та просить визнати право власності на квартиру, просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача, третьої особи проти позову не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 28.09.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва /а.с.7/.

За життя ОСОБА_3 відповідно до ордеру № 1473 від 13.07.1973 р. виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради депутатів трудящих отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 /а.с.9/, в якій проживала по день смерті, що підтверджується довідкою ТОВ «СПОЖ» /а.с. 10/.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої Сумської держаної нотаріальної контори. Відповідно до постанови Першої Сумської державної нотаріальної контори від 23.04.2015 р. № 111/02-31, відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину /а.с. 8/.

Єдиним спадкоємцем відповідно до заповіту є ОСОБА_2.

За таких обставин, є підстави для поновлення спадкових та майнових прав позивача та постановлення рішення про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1223 ч. 1, 1261, 1267, 1268-1270, 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мальована-Когер