Справа № 219/8812/15-ц
У х в а л а

"17" вересня 2015 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання факту придбання майна під час проживання однією сім,єю, яке є спільною сумісною власністю, та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання факту придбання майна під час проживання однією сім,єю, яке є спільною сумісною власністю, та визнання права власності на майно, , в якому відповідно до ст.ст.218-220 ЦПК України, Глави 18 та ст..74 СК України, просить визнати той факт, що з червня 2006р. по 12.10.2014р. позивачка проживала однією сім,єю з ОСОБА_3, як жінка та чоловік без шлюбу; визнати той факт, що за час проживання однією сім,єю вони придбали майно, яке є їх спільною сумісною власністю: ? частку будинку по вул.Лікарняна,4/1 в м.Сіверську за 4500грн.; шафу-купе за 7500грн.; розкладний диван 6500грн.; кухонний набір, стіл, стільці, навесні шафи, куток 2500грн.; два телевізора Самсунг 10000,00грн., 5000грн.; домашній кінотеатр «Соні» - 20000,00грн.; газову піч та духовку, витяжку 5000грн.; газовий котел індивідуального опалення придбали та встановили 15000,00грн.; придбали та встановили 4 пластикових вікна 7500грн. та пластиковий балкон з балконними дверима 10500,00грн., а всього - 18000,00грн.; сантехніку, унітаз -100грн., ванну 3500грн., мийку на кухню 2000грн., 01.08.2008р. разом з ОСОБА_3 придбали автомобіль BYDS6 2.0L 483 QB 166 880,00 грн., а всього на суму 267480,00грн. Визнати за нею право власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім,єю: «…» частину будинку по вул.Лікарняна,4/1 у м.Сіверськ Артемівського району вартістю 1125грн.; ? частку автомобіля китайського виробництва BYDS6 2.0L 483 QB 83440,00 грн., 2008 року випуску; шафу-купе 6500грн.; розкладний диван 6500грн.; кухонний набір, стіл, стільці, навесні шафи, куток 2500грн.; два телевізора Самсунг 15000,00грн. (10000грн.+5000грн.); домашній кінотеатр «Соні» - 20000,00грн.; газову піч та духовку, витяжку 5000грн.; унітаз, ванну, мийку на кухню 4600грн., а всього 145665,00грн. , 01.08.2008р. разом з ОСОБА_3 придбали автомобіль BYDS6 2.0L 483 QB 166 880,00 грн., а всього на суму 267480,00грн.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у позові позивачем зазначена ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_4, між тим, згідно до конверту позов відправлено ОСОБА_5, тому, необхідно уточнити прізвище позивача та надати відповідні документи ( з ксерокопії паспорту вбачається, що паспорт підлягає обміну у зв,язку зі зміною прізвища).

Також, згідно акту канцелярії суду від 14.09.2015року в додатках до позовної заяви відсутні документи: копія позовної заяви, копія договору купівлі - продажу ? частини житлового будинку, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія специфікації, копія договору купівлі-продажу автомобіля, договір про правову допомогу, квитанція про сплату судового збору, крім того, позивачем надана позовна заява, яка підлягає читанню та надано до неї лише копія паспорта ОСОБА_2, ОСОБА_1, копія довіреності № 30/07/2012 від 30.07.2012р., копія свідоцтва про народження ОСОБА_6

Таким чином, позивачу необхідно надати копію позовної заяви, з доданими документами відповідно до додатку, який зазначено в позовній заяві, а також документ, що посвідчує сплату судового збору за ставками згідно до ЗУ « Про судовий збір» ( судовий збір сплачується як за вимоги майнового характеру, так і за вимоги немайнового немайнового характеру) .

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

суддя: ОСОБА_7