20.10.2015 Справа 2/337/1562/2015 року
Провадження № 337/3734/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона була одружена із ОСОБА_4 з 2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того у ОСОБА_4 є син від іншого шлюбу ОСОБА_3 Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5, яка померла 22.01.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на дану квартиру, яку прийняв ОСОБА_4 01.07.2014 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку прийняли дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 В нотаріальному порядку спадщину оформити неможливо у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 хоча і проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, але не був із нею зареєстрований. Просила суд визнати за нею та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що була одружена із ОСОБА_4 з 2003 року, у 2005 році у них народилась донька ОСОБА_2 Також у ОСОБА_4 є син ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. 22.10.2013 року ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_4 прийняв спадщину на квартиру фактом проживання разом із спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло №18429 від 06.12.2006 року.

22.01.2013 року ОСОБА_5 померла, не залишивши заповіт. Згідно відповіді восьмої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно довідки з місця проживання, ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В квартирі також був зареєстрований її син ОСОБА_4 з 29.11.1989 року, знятий з реєстрації 06.10.2005 року на вул. Лахтинська, 10, гуртожиток.

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові вказує на те, що її чоловік ОСОБА_4 на день смерті матері ОСОБА_5 хоча і не був зареєстрований, але фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, він як єдиний спадкоємець першої черги прийняв спадщини фактом свого проживання разом із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток з 2005 по 13.02.2013 року. ОСОБА_4 був знятий з реєстрації за вказаною адресою на підставі рішення суду.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012 року задоволено позов ВАТ Запоріжсталь до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах із ВАТ Запоріжсталь , у зв'язку із чим йому було виділено кімнату в гуртожитку. ОСОБА_4 проживав в кімнаті разом із дружиною та донькою з 2006 по 2009 рік, до моменту свого звільнення з ВАТ Запоріжсталь 30.04.2009 року.

В 2009 році ОСОБА_4 виїхав із кімнати гуртожитку і більше в ній не проживав, але з реєстрації знятий не був.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є сусідками померлої ОСОБА_5, її син ОСОБА_4 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матірю, в тому числі на день її смерті в 2013 році.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку шестимісячного строк він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в ході розгляду справи знайшли підтвердження доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_4 проживав із своєю матірю ОСОБА_5 в квартирі на день її смерті. Отже ОСОБА_4, будучи єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_5, прийняв спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер 01.07.2014 року, не залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_9

Постановою нотаріуса ОСОБА_9 від 18.02.2015 року, було відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 у звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на квартиру.

У звязку із тим, що оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо, у суду є підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині за кожною на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01.07.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр