УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

02 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки - адвоката ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в якій надала перелік запитань стосовно визначення ринкової вартості 1/2 частини спірного домоволодіння № 10 по вул. Пузирьова в м. Маріуполі. Проведення судової експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_4

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по спірному домоволодінню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та провести по справі судову будівельно-технічну експертизу 1/2 частини спірного домоволодіння № 10 по вул. Пузирьова в м. Маріуполі.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити технічному експерту ОСОБА_4 (м.Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 30-а), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння № 10 по вул. Пузирьова в м. Маріуполі, яка складається з кімнати 2-4 у житловому будинку літ. Б, житлового будинку літ. А1-1, тамбур літ. а, погріб літ. а/п, гараж літ. В, туалет літ. К, паркану літ. 1-2?

2. Яка вартість покращень, проведених у 1/2 частини домоволодіння № 10 по вул. Пузирьова в м. Маріуполі, яка складається з кімнати 2-4 у житловому будинку літ. Б, житлового будинку літ. А1-1, тамбур літ. а, погріб літ. а/п, гараж літ. В, туалет літ. К, паркану літ. 1-2, на момент проведення експертизи у порівнянні з 1/2 частиною домоволодіння, що належить ОСОБА_2, яке існувало, станом на 12 червня 1998 р., згідно інвентаризаційної справи БТІ.

3. Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи 1/2 частини домоволодіння № 10 по вул. Пузирьова в м. Маріуполі,що належить ОСОБА_2, згідно даних інвентаризаційної справи БТІ, станом на 12 червня 1998 р.?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 264/3456/15-ц, інвентаризаційної справи № 31258, а також правової справи на домоволодіння № 10 по вул. Пузирьова в місті Маріуполі.

Провадження у справі зупини до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6