АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Котула Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Ящук Т.І. , Слюсар Т.А.

За участю секретаря Лучко І.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення суми страхового відшкодування, інфляційних втрат та пені,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта"(далі - ВАТ" НАСК"Оранта") про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат та пені.

Посилаючись на те, що 25 червня 2013 року за участю належного йому автомобіля Chevrolet Niva, державний номер НОМЕР_1, під його керуванням і автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), у зв'язку із чим належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ВАТ"НАСК"Оранта".

27 червня 2013 року він подав відповідачу повідомлення про ДТП, яка мала місце 25 червня 2013 року з участю належного йому автомобіля, а 4 вересня 2013 року - заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 21568, 68 грн.

3 грудня 2013 року відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, проте до цього часу це рішення не виконано та не здійснено виплати страхового відшкодування .

Посилаючись на зазначені обставини , просив стягнути з відповідача на його користь страхового відшкодування в розмірі 21 568, 68 грн. та пеню в розмірі 5506, 81 грн., а також 6341, 19 грн. інфляційних втрат та 783, 56 грн. 3% річних відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код 00034186) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 21568, 68 грн., пеню у розмірі 4162, 19 грн., судові витрати в сумі 257, 31 грн., а всього 25988, 18 грн., в решті позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні повного розміру пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги , а саме: стягнути з ВАТ" НАСК "Оранта" на його користь пеню в розмірі 5506, 81 грн., 6341,19 грн. інфляційних втрат та три відсотки річних - 783, 56 грн., оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду , проте в судове засідання представник відповідача не з'явився і причину неявки суду не повідомив, а позивач направив до суду заяву , в якій просив слухати справу у його відсутності, а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у їх відсутності .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Рішення суду в частині стягнення страхового відшкодування набрало законної сили , оскільки сторонами не оскаржувалося.

Відмовляючи у задоволені позову про стягнення з ВАТ " НАСК Оранта" на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України сплату боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми , суд виходи в з того , що відсутні підстави до задоволення позову .

Проте повністю з такими висновками суду погодитись не можна.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положенням ст. 20 Закону України "Про страхування " передбачено, що страховик зобов'язаний:

1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;

2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику;

3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, що 25 червня 2013 року на автодорозі Одеса - Мелітополь ОСОБА_2, який керував автомобілем ГАЗ , державний номер НОМЕР_2 не витримав безпечної дистанції руху , унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем " Ніва", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується відповідною довідкою ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ( а.с.3).

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.( а.с.4).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля "ГАЗ" застрахована у ПАТ "НАСК "Оранта" , що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

27 червня 2013 року позивач повідомив ПАТ "НАСК "Оранта"( далі - Страхова компанія) про дорожньо-транспортну пригоду ( а.с.5).

04 вересня 2013 року позивач звернувся із заявою до Страхової компанії про визначення суми страхового відшкодування, а 15 січня 2015 року направив відповідачу лист про надання інформації щодо несвоєчасної виплати страхового відшкодування, проте претензія позивача залишена без задоволення. ( а.с. 6,7).

Згідно страхового акту № ОЦВ-13-8356/1 НАСК"Оранта" за заявою позивача про страхове відшкодування, відповідач погодив та визнав виплату суми страхового відшкодування у розмірі 21 568, 68 грн., про що свідчить лист від 11 лютого 2014 року № 09-02-09/2501 , однак останній виплату цієї суми так і не здійснив ( а.с. 8).

Судом встановлено , що 04 вересня 2013 року позивач звернувся з заявою до ВАТ НАСК " Оранта" про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з страховою подією, яка мала місце 25 червня 2013 року на автодорозі Одеса-Мелітополь з участю належного йому автомобіля та автомобіля ГАЗ держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який застрахував свою відповідальність і збитки третім особам зобов'язувалася відшкодовувати ВАТ НАСК " Оранта". 03 грудня 2013 року ВАТ НАСК " Оранта" прийняла рішення по страховій справі № 8365 про виплату позивачеві страхового відшкодування в сумі 21 568,68 грн.

Відповідно до ст. 36.2, 36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. ( ст. 36.5 названого Закону).

Встановивши , що відповідач в установлений Законом строк не виплатив страхове відшкодування , суд обгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , які діяли з 03 грудня 2013 року по 02.12.2014 року.

Проте під час підрахунку пені суд допустив арифметичну помилку і в загальній сумі стягнув з відповідача на користь позивачу пеню в сумі 4 162,19 коп., в той час, як необхідно було стягнути : за період з 03.12.2013 року по 4.04.2014 року - 1 021,70 грн.;

З 15.04.2014 року по 16.07. 2014 року - 1 044,16 грн. і з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року - 1 758,00 грн., з 13.11.2014 року по 02.12.2014 року - 330,92 грн., а всього 4 154,78 грн.

Однак зазначений недолік , суд першої інстанції може усунути шляхом виправлення арифметичної помилки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати , то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність , передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України , зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення . Проценти річних , так само як і інфляційні втрати на суму боргу , входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання , а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отримання компенсації ( плати ) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами , належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки( пені) за порушення виконання зобов'язання.

Дійшовши висновку, що вимоги позивача щодо страхового відшкодування є обґрунтованими та встановивши , що відповідачем не виконанні зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування позивачу, суд, в той же час, безпідставно відмовив у задоволенні позову про стягненні страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову в цій частині.

При визначені суми інфляційних втрат , колегія суддів виходить з суми страхового відшкодування та індексу інфляції , який з 03.12.2013 року по 02.12.2014 року становить 121,8 %:

21568, 68 х 121,8% ( індекс інфляції за період з 03.12.2013 по 02.12.2014 ) :100 = 4 701, 97 грн. ( сума інфляційних втрат)

Розрахунок 3 % річних виконується за формулою:

Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочки.

21 568,68х3 : 365 х365:100 = 647,06 грн. ( три відсотки річних від простроченої суми за період з 03.12.2013 по 02.12.2014), а всього підлягає до стягненню 5349, 03 грн.

З огляду на те , що позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 121, 80 грн., а тому зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в силу ч.1 ст. 88 ЦПК України, а відтак рішення суду в частині судових витрат необхідно змінити, стягнувши з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 257,31 грн. та 121,80 грн., а всього 379,11 грн.

Керуючись ст. 303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код 00034186) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) інфляційні втрати у сумі 4 701 грн. 97 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 647 грн. 06 коп. , а всього 5349 грн. 03 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код 00034186) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати в сумі 379,11 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: