Справа № 509/3181/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2015 року року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Кіліян О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 10 жовтня 2003 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1343, свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1. Шлюб у неї перший. За час шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач систематично вживає спиртні напої, знаходячись у нетверезому стані він постійно ображає її, навіть є непоодинокі випадки побиття. На її прохання змінити ставлення до сім'ї, відповідач лише дає обіцянки, але ніколи їх не дотримує. Його безпідставні ревнощі постійно переходять в сварки між ними. Психологічний стан в родині дуже напружений. Терпіти таке відношення вона більше не в змозі, тому змушена звернутись до суду. Подальше проживання разом неможливе. Майнового спору не мають. На примирення не згодна. В зв'язку з викладеним просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити на виховання їй. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що це вже третій судовий розгляд справ за її позовом про розірвання шлюбу, раніше їм вже надавався строк 6 місяців на примирення, але відповідач висновків не зробив, в зв'язку з чим вона категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить суд строк на примирення не надавати.

Відповідач в судове засіданні спочатку позов визнав частково, вважав можливим збереження сім'ї, під час виступу в судових дебатах позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.10.2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1343.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача та дітей, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити на виховання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.