Справа № 495/5006/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Островерх В.В.

за участю:

від заявника: не зявився

від заінтересованих осіб: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5006/15-ц

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованих осіб:

- Шабівської сільської ради

- приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованих осіб Шабівської сільської ради (далі по тексту заінтересована особа-1) та приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (далі по тексту заінтересована особа-2) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, заявник просить суд встановити факт того, що будинок, який розташований по провулку Першотравневому,1, с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по вулиці Першотравнева, буд.1, с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області є обєктом спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2015 року відкрито провадження по справі № 495/5006/15-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Шабівської СР та приватного нотаріусу Білгород-Дністровського РНО ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Справу призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа-1 Шабівська СР, відзив або заперечення на заяву ОСОБА_1 до суду не надала та її представник в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи відповідне поштове повідомлення.

Заінтересована особа-2 приватний нотаріус Білгород-Дністровського РНО ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та виключити її зі складу осіб, які беруть участь у справі, так як відповідно до п.18 абзацу 4 Постанови № 7 Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні долучатися до участі у справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася 03.01.1971 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що свідчить паспорт серії КК № 279301 виданий 17.05.1999 року та дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 3945 від 12.07.1999 року.

15.01.2015 року помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 397033 від 15.01.2015 року. За життя він склав заповіт, відповідно до якого ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповіом.

За твердженням заявника, в квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено розбіжність в адресі обєкта, яка зазначена в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.07.2013 року № 6-641, ОСОБА_3 є власником 3/4 житлового будинку, розташованого по провулку Першотравневому,1, с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Посадовими особами Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснено державну реєстрацію права власності на вищезгаданий будинок та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний № 2079546 від 31.07.2003 року.

Однак, при проведенні державної реєстрації права власності за ОСОБА_3, Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації» допущено помилку в адресі обєкта в частині адреси, а саме у витязі вказано «вулиця Першотравнева» замість вірного «провулок Першотравневий», що також підтверджується листом № 493 від 23.04.15 року.Дана помилка перешкоджає ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Оскільки ОСОБА_1 не є власником обєкта спадщини, вона не має законних підстав для звернення до державного реєстру для виправлення допущеної помилки у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, однак, має намір звернутись до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для внесення змін у витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих Шабівської СР та приватного нотаріусу Білгород-Дністровського РНО ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256-259

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб Шабівської сільської ради та Приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що будинок, який розташований по провулку Першотравневому,1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по вулиці Першотравнева, будинок 1, село Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області є обєктом спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який помер 15.01.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко