Справа № 487/9496/14-ц
Провадження № 2/487/243/15
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., секретаря судового засідання Плетенчук О.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В

26.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.03.2000 року до 17.03.2005 року; визнати об'єктами спільної сумісної власності 1/2 частину квартири № 6 в корпусі 5 по вул. Садовій 46 в місті Миколаєві та АДРЕСА_1; виділити позивачу у власність 1/2 частину квартири № 6 в корпусі 5 по вул. Садовій 46 в місті Миколаєві, гараж № 47 в АК "Причал" по вул. Млинній 14-а в м. Миколаєві та гараж № 84 в АК "Даль" по вул. Даля 47 в м. Миколаєві, а відповідачці - АДРЕСА_1 та грошові кошти в сумі 6847 євро.

Так, уточнені позовні вимоги є фактично збільшенням позовних вимог, оскільки окрім раніше визначених позивачем об'єктів спільної сумісної власності подружжя (кв.№ 6 в корпусі 5 по вул. Садовій 46 в місті Миколаєві, АДРЕСА_1, кв.№ 6 в корпусі 5 по вул. Садовій 46 в місті Миколаєві, гараж № 47 в АК "Причал" по вул. Млинній 14-а в м. Миколаєві та гараж № 84 в АК "Даль" по вул. Даля 47 в м. Миколаєві), позивачем ще заявлено що об'єктом спільної сумісної власності подружжя є грошові заощадження.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, до додання заяви про уточнення позовних вимог позивачем недоплачено судовий збір. Так, при зверненні до суду та в ході судового розгляду позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 3654 грн., тобто за максимальною ставкою. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру максимальна ставка судового збору збільшена до 5 розмірів мінімальної заробітної плат .

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням уточнених (збільшених) позовних вимог в сумі 955,16 грн.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, заява що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Також, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 119 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя З.М. Сухаревич