Справа № 404/1645/15-ц
Номер провадження 2/404/1605/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України в особі: 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України в особі: 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвалою судді від 19.03.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:

є незрозумілою вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту (р/р №946, МФО 805012) фактичні витрати, повязані з його продовольчим забезпеченням у вищому навчальному закладі, у сумі 482,60 грн. та речовим забезпеченням у сумі 87,00 грн., оскільки ОСОБА_2 не вказано в позові як особу, яка бере участь у справі, надавши строк для усунення недоліків до 30 березня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Запропоновано позивачам подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, конкретизувавши її прохальну частину відповідно до складу осіб, які беруть участь у справі та надати копії позовної заяви, копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів.

На вказану в позовній заяві адресу заступнику військового прокурора Дніпропетровського гарнізону направлено копію вищевказаної ухвали від 19 березня 2015 року, для виконання.

06 квітня 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення 30 березня 2015 року заступнику військового прокурора Дніпропетровського гарнізону поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 19.03.2015 року.

Однак, станом на 14.04.2015 року позивачі не звернулись до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків їх позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконали вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України в особі: 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3