Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1422/15-ц
Провадження № 2/191/804/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07.07.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом визнання прав та обовязків спадкоємця в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28 червня 2014 року помер ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Весела, 24.
Після його смерті відкрилася спадщина на 76/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 24. Зазначена частка вищевказаного житлового будинку належить померлому на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2009 року.
16 грудня 2005 року ОСОБА_4 залишив заповіт на ім'я позивача на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право.
Спадщину після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 прийняла і у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Також заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подали двоє його дітей, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 76/100 часток зазначеного будинку. Але нотаріус їй відмовив у видачі в зв'язку з тим, що відсутня відмітка про реєстрацію відповідних прав за ОСОБА_4.
За ОСОБА_4 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2009 року та ухвал Синельниківського міськрайонного суду від 04.10.2010 року та 29.11.2010 року визнано право власності на 76/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: місто Синельникове, вул. Весела, 24. Але вказані рішення суду не пройшли державної реєстрації. Тобто за життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на вказаний будинок, а тому позивач вважає, що права та обов'язки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на дане майно перейшло до позивача, як спадкоємця в порядку спадкування за заповітом.
Просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов'язки спадкодавця на 76/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 24, а саме:житловий будинок-А-2: перший поверх:веранда площею 5,1 кв.м., коридор пл.2,5 кв.м, кухня пл.9,2 кв.м., кімната пл. 11.1 кв.м., гараж пл. 14,4 кв.м., ванна пл.3,7 кв.м., сіни пл.7,7 кв.м., сіни пл.7,9 кв.м., другий поверх: кімната площею 14,8 кв.м., ? частку сарая Б-1, ? частку сарая В-1, ? частку вбиральні Г-1, ? частку літнього душу Д-1, Пд погріб, № 1-3 огорожу, №4 бруківку в порядку спадкування за заповітом після померлого 28.06.2014 року ОСОБА_4, з правом реєстрації права власності вказаного майна у відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції.
Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила суд позов задовольнити, справу розглянути в її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час справи були повідомлені належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.
З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що 28 червня 2014 року помер ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 01 липня 2014 року зроблено актовий запис № 272 та видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 578446. Після його смерті відкрилась спадщина на 76/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 24.
На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2009 року та ухвал Синельниківського міськрайонного суду від 04.10.2010 року та 29.11.2010 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 76/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: місто Синельникове, вул. Весела, 24.
Згідно заповіту від 16.12.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2130, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1.
Згідно довідки КП «СМБТІ» № 2097 від 06.10.2014 року 76/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця весела, будинок 24 за ОСОБА_4 не зареєстровано.
Відповідно до довідки квартального комітету № 22 № 84 від 03.03.2015 року, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1982 року по день смерті (28.06.2014 року). 23.11.2009 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області визнав згідно висновку № 2020 судової будівельно-технічної експертизи від 20.05.2008 року право власності на 76/100 домоволодіння.
З технічного паспорту вбачається, що власником 76/100 часток житлового будинок з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця весела, будинок 24 є ОСОБА_4.
Згідно постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 01.04.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 76/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, оскільки відсутня відмітка про реєстрацію відповідних прав за ОСОБА_4.
Матеріали спадкової справи № 139/2014 до майна померлого 27 червня 2014 року ОСОБА_4 заяву ОСОБА_1 від 01.07.2014 року про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4. Також в даній спадковій справі містяться заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняла згідно із ст. 1269 ЦК України шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
Згідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до норм статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Отже, ОСОБА_4 за життя не встиг зареєструвати право власності на 76/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 24, а тому його права та обов'язки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на дане майно перейшло до спадкоємця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 11, 328, 377, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296, 1298 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, яка народилась 14 червня 1948 року в с. Романівка Синельниківського району Дніпропетровської області, права та обов'язки спадкодавця на 76/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 24, а саме:житловий будинок-А-2: перший поверх: веранда площею 5,1 кв.м., коридор пл.2,5 кв.м, кухня пл.9,2 кв.м., кімната пл. 11.1 кв.м., гараж пл. 14,4 кв.м., ванна пл.3,7 кв.м., сіни пл.7,7 кв.м., сіни пл.7,9 кв.м., другий поверх: кімната площею 14,8 кв.м., ? частку сарая Б-1, ? частку сарая В-1, ? частку вбиральні Г-1, ? частку літнього душу Д-1, Пд погріб, № 1-3 огорожу, №4 бруківку в порядку спадкування за заповітом після померлого 28.06.2014 року ОСОБА_4, з правом реєстрації права власності вказаного майна у відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7