Справа № 442/438/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"08" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі Олійник О.Р.

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Боржник звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.02.2014 року. Заяву мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.02.2014 року було стягнуто із заявниці на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках матеріальну шкоду, заподіяну злочином у сумі 34650 грн., а також моральну шкоду завдану злочином у сумі 25 000 грн. кожному. Присуджені суми заявниця визнає та бажає сплатити їх добровільно, однак на даний час погасити суму боргу одним платежем одразу не має можливості. Також заявниця вказує, що може погашати борг по-етапно, оскільки на даний час вирішує питання про відновлення підприємницької діяльності, а також здійснює відшкодування моральної шкоди завданої злочином у сумі 2000 грн. щомісячно іншим потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судове засідання заявниця не з»явилася, подала повторно до суду клопотання про відкладення слухання справи.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, подала суду письмове заперечення по справі, яким просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Стягувачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, представник ВДВС в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності сторін, у відповідності до положень ст. 373 ЦПК України з врахуванням скорочених строків розгляду заяви, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в заяві слід відмовити виходячи з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №442/438/14-ц вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 задоволено частково, із ОСОБА_1 стягнуто в користь позивачів в рівних частках матеріальну шкоду в розмірі 34650 грн., моральну шкоду в сумі по 25 000 грн. кожному та судові витрати.

Із постанов про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов»язується добровільно виконати рішення суду до 14.04.2014 року.

Із копій квитанцій від 24.07.2015 року та 11.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 в сумі по 2000 гривень. Із квитанції від 02.09.2015 року вбачається, що заявниця перевела на рахунок ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по 1000 гривень. Дані платежі поступали на рахунок потерпілих за рік після винесення Дрогобицьким міськрайонним судом рішення.

Згідно з положеннями ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що заявником не наведено суду достатніх обставин, що утруднюють виконання рішення суду. При цьому суд враховує, що рішення не виконується тривалий час і боржник мав можливість частками погашати заборгованість перед стягувачем. У звязку із цим слід відмовити в задоволенні заяви боржника.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 20.02.2014 року - відмовити за її безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.