Номер провадження: 22-ц/785/6574/15
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Калараш А.А.

суддів: Гончаренко В.М.,Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Чехоніної Тетяни Іванівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про поновлення строку позовної давності для звернення до суду, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобов'язання скласти акт по формі Н-1 та переглянути акт додаткового розслідування та про зобов'язання постановки нещасного випадку на облік, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2015 року, -

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Чехоніної Тетяни Іванівни.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського Управління юстиції в Одеській області Чехоніної Тетяни Іванівни про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1511/5964/2012; 2/501/332/2013 виданого 29 жовтня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області про зобов'язання ДП «Іллічівський морський торговельний порт» переглянути затверджений акт додаткового розслідування від 04 квітня 2011 року, скласти акт по формі Н-1 та поставити на облік нещасний випадок, який мав місце з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - неправомірною та зобов'язано державного виконавця відновити виконавче провадження та усунути порушення.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», вважаючи, що вищезазначену ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права, просить про її скасування та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши та перевіривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2015 року скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Суд першої інстанції задовольняючи скаргу ОСОБА_2 виходив з того,що боржник ДП «ІМТП» не виконав рішення Іллічівського міського суду Одеської області у повному обсязі ,а тому підстав для закінчення виконавчого провадження не було.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна з наступного.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається ,що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2013 року,залишеним без змін ухвалою апеляцйного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на території ДП «Іллічівський морський торговельний порт», пов'язаним з виробництвом, зобов'язано ДП «Іллічівський морський торговельний порт» переглянути затверджений акт додаткового розслідування від 04 квітня 2011 року, скласти акт по формі Н-1 та поставити на облік нещасний випадок, який мав місце з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( т. 1 а.с. а.с.155-158, 215-218).

29 жовтня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області було видано виконавчий лист №1511/5964/2012; 2/501/332/2013 про зобов'язання ДП «Іллічівський морський торговельний порт» переглянути затверджений акт додаткового розслідування від 04 квітня 2011 року, скласти акт по формі Н-1 та поставити на облік нещасний випадок, який мав місце з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року (т.3 а.с.27).

04 листопада 2014 року Державним виконавцем Чехоніною Т.І. відкрито виконавче провадження (т.3 а.с.22).

10 листопада 2014 року директором ДП «ІМТП» затверджено акт №3 по формі Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в якому зазначена підстава, а саме рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року в акті зазначено ,що комісія не встановила обставин та причин, які б пов'язували з виробництвом нещасний випадок, що зі слів ОСОБА_2 стався з ним ІНФОРМАЦІЯ_1 року на території ДП «ІМТП», але на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року нещасний випадок, який стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 06 год. 00 хв. на державному підприємстві «Іллічівський морський торговельний порт» з ОСОБА_2 признати пов'язаним з виробництвом, скласти акт за формою Н-1 та поставити на облік в ДП «ІМТП» (а.с.10).

10 листопада 2014 року директором ДП «ІМТП» затверджено акт по формі Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом в якому комісією викладені встановлені обставини по факту падіння ОСОБА_2 та в п.9 боржником зазначено зміст листа з ІБЛ на ВТ від 30 травня 2004 року за №177 ( т.3 а.с.5-7).

ДП «ІМТП» поставила на облік нещасний випадок ,який мав місце з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. про що свідчить запис в журналі реєстрації осіб , що потерпіли від нещасних випадків на виробництві за порядковим номером 6 ( т.3 а.с.25-26).

11.11.2014 року на адресу ВДВС Іллічівського МУЮ Оюеської області від ДП «ІМТП» надійшло документальне підтвердження виконання вимог виконавчого листа №1511/5964/2012; 2/501/332/2013 про зобов'язання ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (т.3 а.с.23).

29 грудня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Іллічівського міського Управління юстиції в Одеській області Чехоніною Т.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (т.3а.с.4).

В обгрунтування скарги ОСОБА_2 ,як на підставу для скасування постанови ВДВС посилався на те, що висновки комісії ДП «ІМТП» викладені в актах від 10.11.2014 року не відповідають резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2013 року та встановеним судом обставинм справи фактам ,а саме в п.9 акту від 10.11.2014 року (форма Н-1) допустив цитування змісту листа з ІБЛ на ВТ від 30 травня 2004 року за №177, що на думку скаржника не відповідає дійсності і свідчить про не виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2013 року.

Суд першої інстанції, хоча і вірно посилаючись на п.10, 13 Постанови КМУ №1112 від 25 серпня 2004 року , проте задовольняючи скаргу не врахував те, що ДП «ІМТП» на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2013 року створив комісію (наказ № 157 вд 17.03.2014 року), переглянув затверджений акт додаткового розслідування від 04.04.2011 року ,склав акт по формі Н-1 та по формі Н-5 , поставив на облік нещасний випадок ,який мав місце з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та признав такий випадок повязаним з виробництвом .

Суд першої інстанції помилково виходив з того, що боржник ДП «ІМТП» не виконав рішення Іллічівського міського суду Одеської області в повному обсязі ,затвердивши акт по формі Н-5 , в якому на думку суду першої інстанції спотворено висновки суду, викладені в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2013 року, оскільки чинним законодавством не обмежено право комсісії висловлювати свою думку та наводити в акті встановлені комісією факти та цитувати зміст наявних медичних документів.

Висновок комісії відповідає рішенню Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2013 року.

Згідно ч.1 п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження державний виконавець Чехоніна Т.І. вірно з дотриманням вимог ст. 17, 49 Закону України «Про виконавче провадження» діяв в межах своїх повноважень , а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.

За таких підстав , відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України , апеляційна скарга ДП «ІМТП» підлягає задоволенню , а ухвала суду першої інстанції скасуванню .

Керуючись п.2 ч.1 ст.312, ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2015 року скасувати.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Чехоніної Тетяни Іванівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.А. Калараш

Судді: В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков