УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Коротуна В.М., Попович О.В., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання частково недійсним договору поруки та визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_7, поданою його представником ОСОБА_8, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_7, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» ( далі - ПАТ «Златобанк») про визнання частково недійсним договір поруки та визнання договору поруки припиненим. Зазначив, що 19 квітня 2013 року між ним та ПАТ «Златобанк» було укладено договір поруки, за умовами якого він виступав поручителем виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним 19 квітня 2013 року між ТОВ «Лотуре-Агро» та ПАТ «Златобанк» на строк до 27 грудня 2013 року під 23 % річних. Зміст договору поруки містить умови щодо можливості збільшення обсягу відповідальності боржника без його, як поручителя, на це згоди, а тому ПАТ «Златобанк» в односторонньому порядку збільшив обсяг основного зобов'язання. Вважає, що такі умови договору поруки не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому є підстави для визнання його у цій частині недійсним.

Внаслідок недійсності п. 2.1.1, п.5.2 договору поруки, позивач вважає, що вбачаються підстави для припинення договору поруки з підстав, передбачених ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, поданою його представником ОСОБА_8, ставиться питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, з посиланням на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, вірно виходив із того, що підстав, передбачених ст.ст. 559, 653 ЦК України для визнання договору поруки недійсним та припиненим, не вбачається, отже позовні вимоги є недоведеними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновків суду не спростовують.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, подану його представником ОСОБА_8, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун А.В. Маляренко О.В. Попович