"26" серпня 2015 р. Справа № 363/3496/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Однак, зазначений позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 07.08.2015 року, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Незважаючи на те, що позивач вчасно отримав копію ухвали, у встановлений цивільним процесуальним законом строк недоліки своєї позовної заяви не усунув, а саме: позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме п. 6 цієї статі - не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так ним не надано доказів, що підтверджують його родинні відносини з померлою ОСОБА_2, в разі їх відсутності, йому необхідно встановлювати факт родинних відносин та просити надати додатковий строк для звернення з заявою до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини, позовна заява не містить цих вимог, також позивачу необхідно було визначитись з чергою, за якою він має право на спадкування за законом, як того передбачає п. п. 3,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Окрім того, в позовній заяві визначено не повне коло осіб, позивач зазначає, що, окрім нього, є ще спадкоємець за законом рідна сестра померлої, що мешкає у Росії, однак позивач в якості сторони або іншого учасника процесу її не зазначає, письмової нотаріально посвідченої відмови від прийняття спадщини від неї матеріали позову не містять.

Прохальна частина позовної заяви містить вимоги щодо зобовязання Вишгородської районної державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції зробити певні дії, однак, положеннями ЦПК України зобовязання вчинити певні дії щодо третіх осіб не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що на підставі ч.5 ст. 121 ЦПК України він вправі знов предявити заяву у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не булла присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області

Суддя: М.Б.Баличева