Справа № 296/9832/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2013 року та мають від нього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різницю в характерах, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони з березня місяця 2015 року разом не проживають, спільного бюджету не мають та подружніх стосунків не підтримують. Позивач вважає збереження сім"ї неможливим, просить шлюб розірвати та малолітнього сина залишити на проживання та виховання з нею. Також просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з"явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, а відповідач визнав (а.с. 11,12).

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, подружжя перебуває в шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 823 (а.с.4), та мають від нього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сімейне життя не склалося через різницю в характерах, що призвело до того, що з березня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи інтереси малолітнього сина, суд залишає його на виховання та проживання при матері, ОСОБА_1

При цьому суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов"язаних з наданням юридичної допомоги, оскільки позивач не вказує, яку саме суму просить стягнути та на підтвердження таких витрат не надає будь-яких доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 823 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання та виховання при матері, ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук