Справа № 736/1058/15-ц
Номер провадження 2/736/273/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи №736/1058/15-ц за позовом позивача (законного представника) ОСОБА_1, представника позивача (законного представника) ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 до Органу опіки і піклування в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про передачу дитини на виховання та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

Оглянувши матеріали цивільної справи №736/1058/15-ц за позовом позивача (законного представника) ОСОБА_1, представника позивача (законного представника) ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 до Органу опіки і піклування в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про передачу дитини на виховання та встановлення опіки над нею, судом встановлено, що в тексті даного рішення суду від 31 серпня 2015 зроблена описка, а саме: «не вказано третю особу Уповноваженого Президента України з прав дитини, в якості учасника по справі, а саме про те, що Представник третьої особи Уповноважений Президента України з прав дитини в судове засідання не з'явився, належним чиеном повідомлені про час та місце розгляду справи.

Після оголовшення вказаного рішення 07.09.2015 року судом отримано від представника третьої особи Уповноважений Президента України з прав дитини ОСОБА_4 клопотання про слухання справи за його відсутності, та прийняти рішення керуючись нормами чинного законодавства та інтересами дитини».

Дана описка була виявлена судом при видачі виконавчого документа, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою в розгляді питання про виправлення описок, від представника позивача (законного представника) ОСОБА_2 подано письмову заяву про розгляд справи про виправлення описок за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи №736/1058/15-ц, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки у рішенні від 31 серпня 2015 року про передачу дитини на виховання та встановлення опіки над нею, у звязку з допущеною опискою, а саме: в мотивувальній частині рішення слід зазначити наступне: «Представник третьої особи Уповноважений Президента України з прав дитини в судове засідання не з'явився, належним чиеном повідомлені про час та місце розгляду справи».

Керуючись ст.ст.208-2010, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті рішення Корюківського районного суду, по справі №736/1058/15-ц, від 31 серпня 2015 року, за позовом позивача (законного представника) ОСОБА_1, представника позивача (законного представника) ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 до Органу опіки і піклування в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про передачу дитини на виховання та встановлення опіки над нею, вказавши третю особу Уповноваженого Президента України з прав дитини, в якості учасника по вищевказаній справі та в мотивувальній частині рішення зазначити наступне: «Представник третьої особи Уповноважений Президента України з прав дитини в судове засідання не з'явився, належним чиеном повідомлені про час та місце розгляду справи».

Копію ухвали надати сторонам по справі до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Корх