ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/615/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, 09.04.2013 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики. Після ухвалення рішення стягувач отримав виконавчий лист, проте не пред'явив останній до виконання, оскільки була досягнута усна домовленість з боржником про добровільне повернення суми боргу останнім. Проте наданий час розрахунок проведено не в повному обсязі, борг не погашено, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте неявка останніх не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

09.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 553783,00 грн.

01.11.2013 року видано виконавчий лист.

20.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення виконавчого листа № 753/793/13 від 01.11.2013 року до виконання, виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :