15.09.2015 Справа № 756/8392/15-ц
Справа №2-з/756/155/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В.Белоконна, розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

04.08.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у вказаній вище цивільній справі, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набуття законної сили рішення по даній справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року зазначена заява була залишена без руху та позивачу було надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

17.08.2015 року позивач вказану ухвалу суду отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах зазначеної вище справи.

20.08.2015 року представником позивача було направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору на суму 132,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Однак, в заяві від 05.08.2015 року про забезпечення позову та про забезпечення доказів зазначено дві вимоги, які позивач просить задовольнити, а зазначена вище квитанція свідчить про сплату лише за одну заявлену вимогу.

Таким чином, станом на 15.09.2015 року позивач недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 05.08.2015 року належним чином не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 05.08.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу (заявнику, скаржнику) це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно із ст.71 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) Укрдержреєстр є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 8 Закону передбачено, що проведення державної реєстрації належить до повноважень органу державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права в порядку, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- вважати неподаною та повернути заявнику;

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Белоконна