Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3095/15-ц
Провадження № 2/553/1155/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові вказано, що позивачам на праві приватної власності належить житлове приміщення, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, по вул. Вакуленцівська 14. За цією адресою зареєстровано місце проживання і відповідача. Зважаючи на те, що відповідач не проживає за вказаною адресою близько пяти років, змінила місце проживання та (переїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання). Позивачі просили задовольнити позовні вимоги.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву яка посвідчена нотаріусом, з проханням розглядати справу без її участі та зазначила, що вона не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.04.2010р., та позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, по вул. Вакуленцівська 14, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2002 р..

Як вбачається із листа голови селищного комітету, відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28 квітня 2010 року .

Дану обставину ОСОБА_3 не заперечувала в нотаріально посвідченій заяві від 10 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин понад один рік, тому вона втратила право користування вказаним приміщенням, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування будинком, розташованим за адресою: вул. Вакуленцівська 14, м. Полтава.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4