Справа № 509/4081/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи : Овідіопольського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2015 р., представниця заявниці звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд, визнати актовий запис № 5370 від 20.06.2013 р. про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 Богдан-Андріано Валерійовича та свідоцтво про його народження серії І-ЖД № 351876 від 20.06.2013 р. такими, що складені з помилками, визнати актовий запис № 1202 від 15.08.2013 р. про шлюб ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та свідоцтво про їхній шлюб серії І-ЖД № 191863 від 15.08.2013 р. такими, що складені з помилками, встановити факи помилки у свідоцтві про народження серії І-ЖД № 351876 від 20.06.2013 р., виданого ВДРАЦС у м. Одесі Реєстраційної служби Одеського МУЮ, а саме те, що прізвище ОСОБА_2 Сонтіа ОСОБА_4 Богдан-Андріано Валерійович записане невірно, встановити факт помилки у свідоцтві про народження серії І-ЖД № 351876 від 20.06.2013 р., виданого ВДРАЦС у м. Одесі, а саме, що батьком записаний ОСОБА_2 Сонтіа ОСОБА_4 з неправильно вказаним прізвищем, встановити помилки у свідоцтві про шлюб серії І-ЖД № 191863 від 15.08.2013 р., виданого ВДРАЦС у Приморському районі м. Одеси про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5С.Т., а саме те, що воно виписане з неправильно вказаним прізвищем, встановити факт, що 15.08.2013 р. між вказаними особами ВДРАЦС у Приморському районі м. Одеси був зареєстрований шлюб (актовий запис № 1202) та встановити факт, 20.06.2013 р. ВДРАЦС у м. Одесі складено актовий запис № 5370 про народження ОСОБА_2 Сонтіа ОСОБА_4 Богдан-Андріано Валерійовича, батьком якого є ОСОБА_2Т.В.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зі змісту наведеної вище положення Закону та Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, вищевказані помилки, факти відносно яких просить встановити заявниця - мають бути виправлені ВДРАЦСами, які видавали вищевказані свідоцтва до якого слід звернутися заявниці, що не було зроблено ОСОБА_1 до подачі заяви до суду, і відмови яких, які слід оскаржувати в порядку КАСУ, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи : Овідіопольського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.