Дата документу 03.11.2015
Справа № 320/7488/15-ц
Провадження № 2/320/3637/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 яка складається із двох житлових кімнат, загальною площею 49,50 кв.м., яку вона заповіла саме їй. У встановлений законом шестимісячний термін вона не оформила спадок через те, що вважала, що вона прийняла спадщину, оскільки є заповіт та їй необов'язково подавати документи.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Від представника відповідача також надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення суду згідно з матеріалами, які є в справі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1993 року та копією технічного паспорту на квартиру ( а.с.8,11-12).

За життя, 20 березня 2009 року, ОСОБА_2 склала заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право та заповіла позивачки - ОСОБА_1 (а.с.10).

У встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2, позивачка не заявила про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що якщо є заповіт,то їй непотрібно подавати заяву. Однак коли вона звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, виявилось, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у 6 місячний строк після смерті спадкодавця.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується довідкою Мелітопольської державної нотаріальної контори № 2664/02-14 від 20 жовтня 2015 року, отриманої на запит суду.

Таким чином наявні у справі докази вказують на те, що позивачка, не будучи юридично обізнаною та помиляючись щодо правових наслідків отримання заповіту, пропустила передбачений законодавством строк на прийняття спадщини після смерті своєї бабусі, ОСОБА_2, що суд визнає поважною причиною пропуску строку, а тому вважає можливим надати позивачці додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності даним рішенням, для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова