Справа 2-629/57
Провадження 6/263/290/2015
УХВАЛА

про видачу виконавчого листа

03 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої - судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням народного суду першої дільниці Молотовського району м.Жданова від 07.10.1957 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення меж користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м.Маріуполь, вул.Пушкіна, б.68, визначені межі самостійного користування земельною ділянкою для ОСОБА_2, виділивши йому від загальної ділянки навколо його домоволодіння зі сходу шириною 1,50 м врівень з тамбуром будинку, а з півдня на відстані 1,70 м від будинку з залишенням проходу біля будинку співвласника ОСОБА_4 шириною у 0,70 м та залишенням проїзду від будинку гр. ОСОБА_2 до сараю ОСОБА_4 шириною не менш 4,0 м.

12.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення. У своїй заяві зазначає, що за спливом 58 років ОСОБА_1 стало відомо про рішення суду відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визначення меж користування земельною ділянкою. Вказане рішення на сьогоднішній час не виконано. Весь час ОСОБА_1 як правонаступник та спадкоємець не надавав виконавчий лист для виконання, оскільки лише у 2015 році дізнався про наявність зазначеного рішення суду.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Неявка у судове засідання заявника не перешкоджає розгляду заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до договору дарування ОСОБА_4 подарувала сину ОСОБА_1 6/25 частину будинку 68 по вулиці Пушкіна у м.Маріуполі (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Через не отримання виконавчого листа не виконується рішення суду, чим порушуються права заявника.

Відповідно до ч. 1 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа, оскільки зазначені вище обставини свідчать про наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення народного суду першої дільниці Молотовського району м.Жданова від 07.10.1957 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення меж користування земельною ділянкою за адресою: м.Маріуполь, вул.Пушкіна, б.68, в якому визначені межі самостійного користування земельною ділянкою для ОСОБА_2, виділивши йому від загальної ділянки навколо його домоволодіння зі сходу шириною 1,50 м врівень з тамбуром будинку, а з півдня на відстані 1,70 м від будинку з залишенням проходу біля будинку співвласника ОСОБА_4 шириною у 0,70 м та залишенням проїзду від будинку гр. ОСОБА_2 до сараю ОСОБА_4 шириною не менш 4,0 м.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа відповідно до рішення народного суду першої дільниці Молотовського району м.Жданова від 07.10.1957 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення меж користування земельною ділянкою.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська