Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/625/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, редакції Іршавської районної газети «Нове життя» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, редакції Іршавської районної газети «Нове життя» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недостовірними, невідповідаючими дійсності й такими, що порочать й принижують, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 всі відомості, що викладені в матеріалі «ІНФОРМАЦІЯ_2» на першій сторінці Іршавської районної газети «Нове життя» в НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року й у продовженні друкованого матеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_2» на другій сторінці Іршавської районної газети «Нове життя» в НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також у друкованому матеріалі «ІНФОРМАЦІЯ_4», на другій сторінці газети в НОМЕР_3 Іршавської районної газети «Нове життя» за ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме:

- «…А ви, ОСОБА_1, скористались зневіреністю, пайовиків району, нестабільністю в економіці, політиці і владі району за останні 5 років, потихеньку почали відсторонюватися від життя району і, порвавши ті міцні стосунки з органами влади району, які були напрацьовані роками і які були скеровані на розвиток системи кооперації в районі, почали будувати свої схеми роботи: корупційні і чорні схеми, які направили на збагачення себе і своїх «наближених». Ви та ваша сестра -«базарком» почали швидко багатіти за короткий час, а ми, прості працівники швидко бідніти. Ви просто нас «кинули», і не тільки «кинули», а через надмірну зажерливість та аморальність після статті - звернення пайовиків в районній газеті, які справедливо обурені за стан справ в райспоживспілці району. Ви пан ОСОБА_1, глузливо полали називати пайовиків, які Вас вибрали на посаду голови правління «сепапаратистами» та грубими образливими словами. Ви зробили правління райспоживспілки закритим режимним об»єктом, тайним орденом наближених до вас людей, коли на останнє засідання правління по підсумках роботи райспоживспілки району за І-е півріччя 2014 року прийшли слухати представники влади, ви по-хамськи оголосили, що засідання правління закрите. Про підсумки роботи Ви будете говорити пайовикам району, якщо ви ні разу не запросили професійних колишніх керівників системи райспоживспілки району. Звідки така самовпевненість та нахабність? Це в той час, коли існує й була підписана спільна угода правління райспоживспілки з РДА та райрадою про співпрацю…. Результат такого становища в райспоживспілці не тільки через безконтрольність вищестоящих органів управління райспоживспілки, а і через їх наявне потурання, і навіть захист неправомірних дій голови правління РСС, це і при проведенні перевірок ринку ревізором Закарпатської області, це і при створенні підприємства споживчої кооперації «Тиса» /озеро на в»їзді в місто Іршава при центральній автодорозі/, засновником якого є представник обласної споживчої кооперації та ви, пан ОСОБА_1, це надання постанов області про дозвіл продажу перспективних і стратегічних об»єктів, таких як сушильний цех РЗК по сушінню фруктів село Білки, лікарських трав, списання основних засобів коопторгу, наприклад фундаменту на ринку, який списаний у І-у кварталі цього року і на якому сестра ОСОБА_3 / директор ринку/ із пані ОСОБА_2 /заступник ОСОБА_1/, побудували магазин вже більше року назад…

…Це в заготконторі здано майно все в металолом… . Як нам стало відомо, ви і сьогодні намагаєтесь привласнити кооперативне майно шляхом створення підприємства споживчої кооперації на базі коопунівермагу…

… Однак починаючи з 2008 року, коли правління Іршавської РСС очолив ОСОБА_1, з освітою профтехучилища та спеціальністю «Шофер-слюсар», почалося незрозуміле, непрофесійне й некомпетентне керування системою РСС…. Через відсутність кваліфікованого технолога по громадському харчуванню РСС розвитком цієї галузі займатися немає кому…».

Зобов'язати редакцію Іршавської районної газети «Нове життя», в черговому підготовленому випуску газети, на тій же самій сторінці та шпальті, що й спростовувані відомості та інформація, опублікувати під заголовком "Спростування", спростування всієї недостовірної інформації та відомостей, які були опубліковані на першій сторінці Іршавської районної газети «Нове життя» в НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у продовженні друкованого матеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_2» на другій сторінці Іршавської районної газети «Нове життя» в НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та в друкованому матеріалі «ІНФОРМАЦІЯ_4» на другій сторінці Іршавської районної газети «Нове життя» за № 57-58 /7817-7818/ від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в тій же кількості примірників тиражу газети, що і випуски номерів газет, в яких поширена неправдива інформація та відомості.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_7, ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_8 ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_9 ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_10 ОСОБА_17, мешканки АДРЕСА_11, редакції Іршавської районної газети «Нове життя», м.Іршава, вул.Гагаріна, 38, солідарно на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_12 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_7, ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_8 ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_9 ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_10 ОСОБА_17, мешканки АДРЕСА_11, редакції Іршавської районної газети «Нове життя», м.Іршава, вул.Гагаріна, 38, солідарно на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_13 моральну шкоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_7, ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_8 ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_9 ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_10 ОСОБА_17, мешканки АДРЕСА_11, редакції Іршавської районної газети «Нове життя», м.Іршава, вул.Гагаріна, 38, солідарно на користь ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_14 моральну шкоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_7, ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_8 ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_9 ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_10 ОСОБА_17, мешканки АДРЕСА_11, редакції Іршавської районної газети «Нове життя», м.Іршава, вул.Гагаріна, 38, солідарно на користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_15 моральну шкоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_7, ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_8 ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_9 ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_10 ОСОБА_17, мешканки АДРЕСА_11, редакції Іршавської районної газети «Нове життя», м.Іршава, вул.Гагаріна, 38, на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_12 сплачений ним судовий збір у розмірі по 41 гривень 13 копійок та по 500 гривень витрат на правову допомогу з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_7, ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_8 ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_9 ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_10 ОСОБА_17, мешканки АДРЕСА_11, редакції Іршавської районної газети «Нове життя», м.Іршава, вул.Гагаріна, 38 на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_13 сплачений нею судовий збір у розмірі по 41 гривень 13 копійок та по 250 гривень витрат на правову допомогу з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_7, ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_8 ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_9 ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_10 ОСОБА_17, мешканки АДРЕСА_11, редакції Іршавської районної газети «Нове життя», м.Іршава, вул.Гагаріна, 38 на користь на користь ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_14 сплачений ним судовий збір у розмірі по 41 гривень 13 копійок та по 250 гривень витрат на правову допомогу з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_5, ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_7, ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_8 ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_9 ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_10 ОСОБА_17, мешканки АДРЕСА_11, редакції Іршавської районної газети «Нове життя», м.Іршава, вул.Гагаріна, 38 на користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_15 сплачений нею судовий збір у розмірі по 41 гривень 13 копійок та по 250 гривень витрат на правову допомогу з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко