Дата документу 16.07.2015
УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

16 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Захаровій І.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі директора Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі директора Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення вони взагалі не отримували. Також, заявник посилається на те, що його представник не був присутній в судовому засіданні, оскільки на адресу банку (м. Київ, вул. Харківське шосе 49) повістки суду та інші документи (копія позовної заяви, ухвали суду тощо) не надходили.

В судове засідання зявився представник позивача. Рішення просив винести на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі директора Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Заочне рішення від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі директора Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 жовтня 2015 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3