Справа №: 486/1714/15-ц Провадження № 2/486/798/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 24 грудня 2010 року № 33 із змінами від 25 січня 2013 року № 2, та розподілено судді Савіну О.І.

Однак, визначений суддя не може брати участі в розгляді вищезазначеної справи, у звязку з тим, що ОСОБА_1, який є позивачем по справі, рішенням 15 сесії 6 скликання Южноукраїнської міської ради від 24.11.2011 року №377 «Про затвердження списку народних засідателів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області», обрано народним засідателем Южноукраїнського міського суду Миколаївської області строком на 4 роки, що може викликати сумнів у відповідача в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Відповідно до п.4 ст.21 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно довідки консультанта з кадрової роботи Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл. від 14.09.2015 року ОСОБА_1, який є позивачем по справі, рішенням 15 сесії 6 скликання Южноукраїнської міської ради від 24.11.2011 року №377 «Про затвердження списку народних засідателів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області» обрано народним засідателем Южноукраїнського міського суду Миколаївської області строком на 4 роки.

На підставі викладеного, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в обєктивності та неупередженості головуючого по справі судді Савіна О.І., вважаю доцільним задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Савіна О.І.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23-25 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та звернути вищезазначену справу до апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3