Провадження 2/185/5816/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Богуславська сільська рада, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації,

В С Т А НО В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

05.11.2015 р. у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від КП МБТІ м. Павлограда інвентарної справи на домоволодіння № 21 по вул. Леінна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, та від Богуславської сільської ради копії погосподарської книги № 21 Богуславської сільської ради народних депутатів.

Суд, розглянувши подану заяву, зясувавши думку учасників справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що дослідження обставин справи здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву про витребування доказів, задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 60, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати від КП ОСОБА_5 міжміське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння № 21 по вул. Леніна у с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області (для огляду).

Витребувати від Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію книги погосподарського обліку, яку було закладеноБогуславською сільською радою народних депутатів на домоволодіння № 21 по вул. Леінна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області.

У порядку ч.3 ст. 137 ЦПК України визначити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо на 13-30 годину 30.11.2015 року. Адреса суду - 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 (каб. № 301).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Бабій