Справа № 152/1536/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), що розташована на території Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Вона є спадкоємцем майна за заповітом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 їй відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, як того вимагає ст.1270 ЦК України.

Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона пропустила через хворобу та незнання законодавства про строки та порядок прийняття і оформлення спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 30.07.2015 року, 02.10.2015 року подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.23-24).

Представник відповідача - Стрільницької сільської ради в судове засідання не з'явився. 02.10.2015 року до суду надійшла заява Стрільниць кого сільського голови ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 представник відповідача не заперечує (а.с.21).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представники позивача та відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.5), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 27.05.2003 року, який посвідчений секретарем виконкому Стрільницької сільської ради та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №249 і не змінений та не скасований на день смерті спадкодавця (а.с.9).

ОСОБА_1 не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через тривалу хворобу, що підтверджується випискою з амбулаторної карти ОСОБА_1 №5288 від 18.08.2015 року, що видана Шаргородським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги Шаргородської районної ради (а.с.11), довідкою №56, що видана Жмеринською ЦРЛ від 01.07.2008 року, індивідуальною програмою реабілітації інваліда І групи №251 від 03.02.2015 року, виданою Жмеринською міжрайонною МСЕК (а.с.13-14), а також через невірне розуміння нею роз'яснень працівників Стрільницької сільської ради про порядок та строки прийняття спадщини.

24.07.2015 року завідуючою Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_5 відмовлено позивачці в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.10).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка ОСОБА_1, спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, своєчасно не прийняла спадщину через те, що тривалий час хворіла та перебувала на лікуванні і продовжує хворіти, а також через невірне розуміння нею порядку та строків прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жительці АДРЕСА_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя