Справа № 368/1672/15-ц
Провадження № 2/368/600/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"28" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що відповідач отримав у нього кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено пеню за несвоєчасне погашення заборгованості та штраф. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті складає договір.

Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. По договору позичальник зобов"язаний щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування коштами та пені. Але відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5082 грн. 45 коп..

В позові позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.07.2012 року в розмірі 5082 грн. 45 коп.., яка складається з заборгованості: 136,18 грн. - за кредитом; 2078,06 грн. - по процентах за користування кредитом, 2150 грн. - за пенею та комісією, 500 грн. - штраф, ( фіксована частина), 218,21 грн. - штраф ( процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з»явився і справу розглянуто на підставі заяви в позові про розгляд за відсутності представника, підтримання позову і згоду на заочний розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання і не повідомив причин неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд провів заочний розгляд справи.

Судом встановлені вказані вище обставини на які посилався позивач, обгрунтовуючи позов. Відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено пеню за несвоєчасне погашення заборгованості та штраф. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті складає договір.

Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. По договору позичальник зобов"язаний щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування коштами та пені. Але відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5082 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1 ЦК України та умов, вказаного вище договору, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.07.2012 року в розмірі 5082 грн. 45 коп.., яка складається з заборгованості: 136,18 грн. - за кредитом; 2078,06 грн. - по процентах за користування кредитом, 2150 грн. - за пенею та комісією, 500 грн. - штраф, ( фіксована частина), 218,21 грн. - штраф ( процентна складова).

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1 ЦК України, 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.07.2012 року в розмірі 5082 грн. 45 коп.., яка складається з заборгованості: 136,18 грн. - за кредитом; 2078,06 грн. - по процентах за користування кредитом, 2150 грн. - за пенею та комісією, 500 грн. - штраф, ( фіксована частина), 218,21 грн. - штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК « судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

ССуддя:В. І. Кириченко