Провадження № 2/470/288/15
Справа № 470/818/15-ц
09 вересня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиціїї в Херсонській області, про визнання батьківства,
13 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи, у якому зазначив, що з вересня 2012 року по теперішній час проживає з відповідачкою, як родина. 02 жовтня 2013 року у них народився син, ОСОБА_4. Під час реєстрації його народження батьком дитини було записано відповідача, оскільки не минуло 10 місяців з моменту розірвання шлюбу між відповідачами до моменту реєстрації народження дитини. Посилаючись на те, що він є батьком дитини, позивач просив суд, визнати його батьківство відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису відомості про відповідача, як батька дитини, та записати батьком його, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, змінивши прізвище дитини на «Українець» та по батькові «Сергійович».
Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа по справі, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до суду направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача, відповідача та третьої особи надійшли заява про слухання справи за їх відсутності, а відповідач ОСОБА_3 не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи убачається, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З вказаного рішення суду слідує, що сторони визнавали той факт, що ОСОБА_2 на час розгляду справи проживала у м.Херсон з іншим чоловіком від якого чекала дитину (а.с.6-8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 167651, виданого 17 жовтня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 02 жовтня 2013 року народився ОСОБА_4, батьком якого записаний «Ушаков Костянтин Юрійович» (а.с.5), оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між відповідачами.
В позові позивач зазначив, що з вересня 2012 року по теперішній час проживає з відповідачкою однією родиною, є біологічним батьком ОСОБА_5, з моменту його народження повністю виконує батьківські обов'язки, виховує та утримує дитину.
Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Згідно з п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Частиною 2 ст.128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, аналізуючи докази у справі як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства - задовольнити.
Виключити з актового запису №915 від 17 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4, відомості про батька дитини «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України».
Визнати ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, держава Україна, народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України.
Зобов'язати міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження за № 915 від 17 жовтня 2013 року, зазначивши у графі «Батько» - «ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3», змінити прізвище дитини з «Ушаков» на «Українець» та по - батькові дитини з «Костянтинович» на «Сергійович» та видати нове свідоцтво про народження.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова