Справа № 728/2183/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося їй після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1, тобто позивачу по справі, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом через нотаріуса, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.09.2015 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1999 року. ; за заявою позивача на вказану нерухомість виготовлено технічний паспорт .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач у встановлені законодавством терміни подав нотаріусу заяву про прийняття вищевказаної спадщини, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки у покійного спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на належну йому нерухомість.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на належне йому домоволодіння.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивач має право на спірне домоволодіння, як спадкоємець за заповітом і його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков