АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2260/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Прокулевич В. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівЮвшина В. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріРибасюк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Державного підприємства МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року по справі за поданням Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення на територію зберігання транспортних засобів, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року державний виконавець Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію зберігання транспортних засобів ДП «Інформресурси» та вилучення транспортного засобу, посилаючись на те, що на виконанні в Уманському МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1471, виданого 08.12.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6 68 246,83 грн. на користь ПАТ КБ «Надра». Виконавчий лист надійшов на примусове виконання до Смілянського райвідділу ДВС, так як транспортний засіб належний боржнику був затриманий та постановлений на майданчик тимчасового зберігання ДП «Інформресурси» за адресою м. Умань, вул. Ленінградське шосе, 12.

В ході здійснення виконавчого провадження було реалізовано транспортний засіб «DACIA LOGAN 1.4» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 91790 від 22.06.2015 року, переможцем торгів став ОСОБА_7, проживаючий в АДРЕСА_1.

02.07.2015 року складено акт про проведені електронні торги.

03.07.2015 року надійшла заява переможця торгів про те, що він не може отримати автомобіль в ДП «Інформресурси».

Просив винести рішення про примусове проникнення на територію майданчика тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП «Інформресурси» з метою вилучення транспортного засобу «DACIA LOGAN 1.4» д.н.з. НОМЕР_1, ключів від автомобіля, технічного паспорту, що належить ОСОБА_6 та його подальшої передачі новому власнику.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року подання задоволено. Надано дозвіл державному виконавцю Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції на примусове проникнення на територію майданчика тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП «Інформресурс», за адресою м. Умань, вул. Ленінградське шосе, 12 та вилучення транспортного засобу «DACIA LOGAN 1.4» д.н.з. НОМЕР_1, ключів від автомобіля та технічного паспорту, що належить ОСОБА_6 та його подальшої передачі новому власнику.

В апеляційній скарзі ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси», вважаючи, що ухвала суду постановлена з грубим порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні подання відмовити повністю..

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до положень п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, та здійснюється на підставі виконавчих документів, у тому числі й виконавчих листів, що видаються судами, (ст.ст. 2, 17 Закону).

Встановлено, що на виконанні в Уманському міському відділі ДВС Уманського МРУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» 68246,83 грн. заборгованості.

19.09.2013 року старшим державним виконавцем Уманського міського державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1471 від 08.12.2011 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 68 246,83 грн.

Згідно акту опису й арешту майна від 23.04.2013 року державним виконавцем Уманського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні постанови № 33731424 виданого 04.04.2013 року Смілянським районним відділом ДВС Смілянського МРУЮ про проведення опису автомобіля «DACIA LOGAN 1.4» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 у присутності понятих проведено опис майна, що належить боржнику. На описане майно накладено арешт і встановлено обмеження права користування ним. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - охоронник штраф майданчика по АДРЕСА_2

Відповідно до п. 12 «Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» № 1102, передбачено повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

В матеріалах справи не міститься вищевказаної вимоги державного виконавця. Письмове звернення водія, власника (співвласника) про повернення транспортного засобу також відсутнє.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про відмову ДП «Черкаси-Інформ-Ресурси» державному виконавцю провести виконавчі дії та про причини такої відмови.

Проте, суд першої інстанції на вказану обставину уваги не звернув.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні саме у апелянта на відповідальному зберіганні знаходиться автомобіль «DACIA LOGAN 1.4» д.н.з. НОМЕР_1.

Однак при зверненні в суд з поданням, державний виконавець поставив питання про необхідність проникнення на територію ДП «Інформресурси», оскаржуваною ухвалою надано дозвіл на примусове проникнення саме на територію ДП «Інформресурси», у якого на зберіганні автомобіль не перебуває і ніколи не перебував. Суд першої інстанції на це увагу також не звернув, чим порушив порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що посилання апелянта у скарзі на те, що ухвала суду незаконна, заслуговують на увагу, так як суд при постановленні оскаржуваної ухвали порушив порядок, встановлений для вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до норми ч.3 ст. 312 ЦПК України дана обставина є підставою для скасування ухвали суду з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного підприємства МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» - задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року по справі за поданням Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення на територію зберігання транспортних засобів - скасувати.

Питання про примусове проникнення на територію зберігання транспортних засобів передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :