Справа № 318/1924/15-ц
Номер провадження №2/318/489/2015
УХВАЛА

іменем України

"07" серпня 2015 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 17.07.2015 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: згідно до п.6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверждують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо від пропущений із поважних причин.

Як вбачалось з матеріалів позову, позивачка в судові засідання з»явитись не зможе за станом здоров»я, просила суд розглядати справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Таким чином, для об»єктивного розгляду справи, враховуючи те, що суд буде позбавлений можливості вислухати пояснення позивачки в судовому засіданні та отримати додаткові докази, позивачу необхідно було для підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначити в позовній заяві докази на підтвердження цього та додати їх до матеріалів справи, з врахуванням роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Періодом, за який необхідно було надати підтвердження причин неможливості подати заяву в нотаріальну контору, є 6-місяний строк, який відраховується з моменту відкритя спадщини, а саме з 06.11.2007 року. Позивачка зазначала одну з причин неможливості подачі заяви в нотаріальну контору в вищезазначений період, оскільки є інвалідом 2 групи та не має можливості за станом здоров»я надовго виходити з дому, при цьому надала ксерокопію довідки МСЕ № 247475 від 22.05.2001 року, відповідно до якої їй встановлена 2 група інвалідності на строк до 01.06.2002 року. Інших документів на підтвердження того, що за станом здоров»я позивачка потребувала постійного стороннього догляду або за станом здоров»я не могла подати заяву в нотаріальну контору в 6-місячний період з дня відкриття спадщини, позивачкою не було надано.

Крім цього, відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, тому, з тих причин, що позивачка не буде присутня в судовому засіданні, а суд буде позбавлений можливості зробити огляд та звірити оригінали документів з ксерокопіями, що маються в справі, позивачці необхідно було надати суду або нотарільно завірену копію заповіту від 09.11.2004 року або його оригінал.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 за № 7 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є лише такі спадкоємці, які прийняли спадщину, тому з врахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити в позовній заяві круг осіб, які беруть участь у справі .

Отже, виявлені недоліки у визначений термін не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня