Справа № 459/1911/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 за погодженням із начальником ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області звернулася у суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області знаходиться виконавче провадження ВП №46372388 з виконання наказу №914/2749/14 виданого 03.10.2014 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 26 472.36 грн., а саме 17 000.00 грн. заборгованості по кредиту, 4 759.67 грн. по сплаті процентів, сплата комісії 1 530.00 грн., судовий збір у сумі 1 827.00 грн..

Так як боржниця не виконує покладені на неї судовим рішенням зобовязання, то просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним покладених на нього боргових зобовязань.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ до суду не зявилась. Подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Наказом Господарського суду Львівської області від 03.10.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 26 472.36 грн., а саме 17 000.00 грн. заборгованості по кредиту, 4 759.67 грн. по сплаті процентів, сплата комісії 1 530.00 грн., судовий збір у сумі 1 827.00 грн..

На підставі даного виконавчого листа, державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження ВП 46372388 від 04.02.2015 року.

Постановою державного виконавця від 17.02.2015 року накладено арешт на кошти боржниці.

З метою встановлення майнового стану ОСОБА_1 державним виконавцем було здійснено запити у реєструючі органи, з яких вбачається, що за нею автомототранспортних засобів не зареєстровано, на ім.я боржниці відкриті рахунки у фінансово- кредитних установах, однак кошти на даних рахунках відсутні. Окрім цього за ОСОБА_1 зареєстровано ? частка квартири АДРЕСА_1. Також встановлено, що остання не перебуває на обліку у центрі зайнятості не отримує щомісячних страхових внесків.

При виході на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме по вул. Шевченка, 28/2 у м. Червонограді Львівської області, доступу до квартири не було, дверей не відчинили, що підтверджується актом державного виконавця від 26.05.2015 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА 277921 виданий 01.10.2007 року, органом 4636.

Однак, вирішуючи питання щодо тимчасового обмеження боржниці у праві виїзду за межі України, суд враховує, що у матеріалах виконавчого провадження наданих з поданням, відсутні підтверджуючі документи отримання боржницею ухвали про відкриття виконавчого провадження, про виклик останньої в органи ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, що у своїй сукупності не дає підстав вважати, що остання ухиляється від сплати суми заборгованості.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем не надано доказів належного повідомлення боржниці про наявність виконавчого провадження, про виклик останньої у ВДВС Червоноградскього МУЮ та про ухилення останньої від сплати суми боргу, тому суд приходить до переконання, що подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Лазар Н.М. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Лазар Наталії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад