Справа № 428/9529/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача в судовому засіданні 06.11.2015 року було подано письмове клопотання щодо витребування інформації про належне ОСОБА_8 майно станом на теперішній час та станом на момент його смерті 08.03.2013 року. Вказану інформація представник позивача, із урахуванням уточнень до клопотання, які були зроблені в судовому засіданні, просив витребувати від органів Державної реєстраційної служби, органів реєстрації транспортних засобів та ТОВ «Група компаній Бастіон».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору інформація про належне ОСОБА_8 майно станом на теперішній час та станом на момент його смерті 08.03.2013 року має істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Вирішуючи питання про осіб, від яких необхідно витребувати докази по справі, суд враховує, що органом реєстрації транспортних засобів в м. Сєвєродонецьку є Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сєвєродонецька при УДАІ ГУМВС України у Луганській області, а органом державної реєстрації в м. Сєвєродонецьку є Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бастіон», Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сєвєродонецька при УДАІ ГУМВС України у Луганській області та Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області надати до суду у строк до 25 листопада 2015 року докази, які підтверджують наявність або відсутність належного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нерухомого чи рухомого майна, часток у статутному капіталі підприємств, іншого майна станом на час виконання ухвали та станом на момент смерті ОСОБА_8 08.03.2013 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бастіон», Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сєвєродонецька при УДАІ ГУМВС України у Луганській області та Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області для виконання.

Розяснити особам, у яких витребувано докази, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін