печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укртранснафта», НАК «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укртранснафта», НАК «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів та просить суд витребувати у ПАТ «Укртранснафта» оригінал та належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта» від 13.05.2015 року № 39, яке підписано Головою правління НАК «Нафтогаз України» А.Коболєвим; визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта» від 13.05.2015 р. № 39.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, зобов'язаний перевірити чи позовна заява подана з додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України та визначити коло осіб, на права і обов'язки яких може вплинути судове рішення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну з своїх вимог до кожного з відповідачів;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, відповідачем 2 зазначено НАК «Нафтогаз України», однак в прохальній частині позову будь-яких вимог позивач до нього не зазначає;

Разом з тим, позивачем не зазначено в позовній заяві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також слід зазначити, що витребування доказів оформляється окремою заявою, яка має відповідати вимогам ст. 137 ЦПК України, натомість позивач зазначив її першим пунктом позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на зазначене, ухвалою судді від 03.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав особисто 17.10.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого), однак станом на 26.10.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді, позивач не виконав, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлялася.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртранснафта», НАК «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук