Справа №442/3110/15-ц
Провадження №2/442/1147/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Олійник О.,

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею віку 23 років на час її навчання. В обґрунтування позову покликається на те, що вона з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент навчається на 3-му курсі заочної форми навчання філії економічного факультету Львівського національного університету ім..ОСОБА_5 у м.Самборі на платній основі. Однак, відповідач не надає їй матеріальної допомоги для утримання їхньої доньки, хоча спроможний і зобов'язаний таку допомогу надавати. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, оплачувати навчання і нести всі поточні витрати з цим повязані. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на повнолітню доньку , яка продовжує навчання в сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення нею 23 х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Предствник відповідача в судовому засіданні позову не визнала. Пояснила, що відповідач не відмовляється надавати посильне утримання доньці, більше того, продовжує сплачувати аліменти на утримання такої , призначені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду на утримання двох дітей ОСОБА_4, 27.08.1996р. та ОСОБА_5 , 13.05.2003р.. На дай час його середньомісячний дохід становить 900гривень за відрахуванням податків та сплачених аліментів. Просить в позові відмовити, оскільки відповідач не має можливості надавати доньці більшої допомоги, ніж надає.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, підтримав пояснення, дані в судовому засіданні його представником.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до 15.02.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі(а.с.6 зворот).

В шлюбі у них 27.08.1996року народилася донька ОСОБА_4, яка на даний час є студенткою та продовжує навчання на 3-му курсі заочної форми навчання філії економічного факультету Львівського національного університету ім..ОСОБА_5 у м.Самборі на платній основі, що підтверджується довідкою № 122 від 04.09.2014 року з відповідного навчального закладу (а.с.4) та двостороннім договором №218 Екз-14 від 01.08.2014 року про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр(а.с.7).

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку , сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) , виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При відсутності хоча б однієї з перелічених умов аліментне зобов»язання , пов»язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між сторонами виник спір з приводу утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Судом достовірно встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_4, 27.08.1996року народження , не досягла віку 23-х років, продовжує навчання , в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, однак відповідач не має матеріальної можливості таку надавати.

Відповідно до довідки про доходи від 13.05.2015р. ОСОБА_2 дійсно працює в КП Трускавецька міська лікарня, займає посаду маляра та його середньомісячний дохід за період з травня 2014року по квітень 2015року становить 1779гривень , та з вирахуванням податків, зборів та аліментів 873гривні.

Як встановлено судом зі звіту про здійснені відрахування та виплати КП «Трускавецька міська лікарня» щодо ОСОБА_2 за період з 01.04.2014р. по 31.03.2015р. та підтверджено самою позивачкою, за даний період з відповідача стягувались аліменти в розмірі по 560 гривень щомісячно на підставі виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2007року. Тобто відповідач і надалі продовжує сплачувати аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 180-184,198-200 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Нагірна О.Б.