Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-зз/361/36/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності.

В судове засідання сторони не зявилися.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю, його поділ та визнання права власності на ? частку спільного майна і зустрічним позовом ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною, що підтверджується довідкою Броварського міськрайонного суду Київської області на запит судді Білик Г.О.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що судовим рішенням касаційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю, його поділ та визнання права власності на ? частку спільного майна і зустрічним позовом ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною, можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи № 361/11808/13-ц, № провадження № 2-зз/361/36/15 та на підставі того, що суд не може розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову без самої справи, суд зобовязаний зупинити провадження по даній справі до вирішення справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності до вирішення справи № 361/11808/13, провадження № 2/361/424/14 у Вищому спецiалiзованому суді України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик