У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - завідуючої кафедри фармацевтичної хімії Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - Ющенко Тетяни Іванівни, про визнання частково недійсним висновку комісії, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - завідуючої кафедри фармацевтичної хімії Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - Ющенко Тетяни Іванівни, про визнання частково недійсним висновку комісії, зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що наведені заявником обставини не є підставами у розумінні ст. 361 ЦПК України для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами указаного судового рішення.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - завідуючої кафедри фармацевтичної хімії Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - Ющенко Тетяни Іванівни, про визнання частково недійсним висновку комісії, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак