Справа № 588/1313/15-ц
№ провадження 2/588/507/15
10.11.2015 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у серпні 2015 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що з 22.10.1983 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 1984 року сторони проживали у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить територіальній громаді м.Тростянець та знаходиться на балансі КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ». У вказаній квартирі зареєстровані позивач, відповідач, їхні повнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також онук ОСОБА_5 . Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 16 травня 2003 року. З березня 2012 року відповідач у квартирі не проживає, забрав свої особисті речі та змінив місце проживання, крім того, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні та ремонті квартири не приймає. Позивач вказала, що з 2010 року займається благоустроєм квартири. Тростянецькою міською радою проведені роботи по підведенню до будинку водо-каналізаційних мереж. Ураховуючи, що ОСОБА_6 вже понад 3 роки у квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири, не проводить поточний та капітальний ремонти, його речі у квартирі відсутні, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, указала, що позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.66). Під час судового розгляду пояснювала, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована. У квартирі зареєстровані відповідач, її донька, син та онук. Відповідач фактично не проживає у цій квартирі вже понад три роки, його речей немає, де він перебуває і фактично проживає позивачу невідомо, вони не спілкуються. Діти також не спілкуються з батьком. Позивач зазначила, що всі витрати по утриманню квартир несе сама, на цей час бажає отримати субсидію на комунальні послуги та переукласти договори на надання житлово-комунальних послуг на своє ім`я.
Відповідач в судове засідання викликався тричі, жодного разу не з`явився, поштові відправлення, які надсилались судом за адресою місця реєстрації відповідача повернулись до суду з відміткою установи поштового зв`язку про те, що адресат за указаною адресою не проживає (а.с. 21,22,44,45). У силу положень частини п`ятої статті 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце засідання належним чином. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Представник третьої особи комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» Олещенко О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що будинок АДРЕСА_2 належить до власності територіальної громади і перебуває на балансі КП «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління».
Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26 травня 2003 року зроблено запис №54 (а.с.7).
Згідно з довідкою про склад сім`ї наданої КП «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» разом з позивачем на другому поверсі у двоповерховому будинку, який належить КП «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» зареєстровані ОСОБА_6 наймач, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 донька та онук ОСОБА_5 . Особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_6 (а.с.8).
З акту обстеження квартири під АДРЕСА_1 від 08.10.2015 року вбачається, що при перевірці місця житлових умов комісія установила: квартира трикімнатна, впорядкована, неприватизована, утримується квартиронаймачами в належному стані. Будинок належить Тростянецькій міській раді, знаходиться на балансі КП «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління», відповідальний квартиронаймач ОСОБА_6 у квартирі не проживає більше одного року, утриманням не займається, плати за житливо-комунальні послуги особисто не вносить, особисті речі з квартири забрав (а.с.46).
З наданих позивачем квитанцій про сплату за надані житлово-комунальні послуги встановлено, що особові рахунки відкриті на ОСОБА_6 , які сплачує з особистої платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» позивач ОСОБА_7 (а.с.48-54).
Допитана судом як свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що вона є донькою позивача та відповідача. Батьки понад десять років тому розлучились і фактично не проживали разом. Батько у 2012 році забрав свої речі, з ним не спілкується, де він живе не знає, мати сама несе витрати з утримання квартири, проведення ремонту, самостійно оплачує комунальні послуги. Де працює батько, з ким живе невідомо, останній раз бачила його у Тростянці, одразу після народження 2014 року дитини.
Допитана судом як свідок ОСОБА_8 показала, що вона є кумою позивача та відповідача. Зазначила, що вона час від часу відвідує позивача, буває у неї вдома. Відповідача понад три роки не бачила, разом зі ОСОБА_7 він не проживає, де він зараз їй невідомо. Знає, що позивач за власний кошт робила ремонт у квартирі, їй у цьому допомагають діти. приходить в будинок до ОСОБА_7 та вже понад три роки не бачить її колишнього чоловіка.
Свідок ОСОБА_9 показала, що вона є сусідкою позивача та проживає в одному будинку поряд з нею вже з 1983 року. Знає позивача та її сім`ю, колишнього чоловіка не бачить уже більше двох років, де він проживає чи перебуває їй невідомо.
Судом на підставі відомостей з Тростянецького районного військового комісаріату установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був призваний на військову службу протягом 2014-2015 років (а.с.34). Крім того, станом на 23.10.2015 року за даними ОСК УМВС України в Сумській області дані про засудження ОСОБА_6 відсутні.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
За змістом статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин.
Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Коли відсутній повернувся на жилу площу за згодою членів сім`ї, його не можна вважати таким, що втратив право на жилу площу.
Згідно із статтями 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач належних і допустимих доказів на підтвердження факту не проживання відповідача у спірній квартири понад шість місяців без поважних причин суду не надав.
Враховуючи, що досліджені під час судового розгляду докази в сукупності підтверджують, що відповідач з 2012 року з позивачем не проживає у спірній квартирі понад три роки, його особисті речі в ньому не зберігаються, витрат на утримання спірного житла відповідач не несе, поважних причин його не проживання у квартирі понад шість місяців не установлено, підстав для продовження пропущеного строку також немає, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі під АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись вимогами статей 10, 60, 174, 209,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягнути із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко