Справа № 357/7740/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з цивільним позовом до Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку, вартістю 46096 грн., веранди, вартістю 5497 грн., колодязя питного, вартістю 9609 грн.. Всього загальною інвентаризаційною вартістю 61 202 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В довідці за № 104-02-14 від 08.05.2015 року, яка видана Іванівською сільською радою, Миронівського району, Київської області вказано, що на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будь-які правовстановлюючі документи відсутні. Згідно записів погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 та записів погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, номер об'єкта погосподарського обліку за НОМЕР_2 користувачем даного домоволодіння до дня смерті був ОСОБА_1. Згідно записів погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, номер об'єкта погосподарського обліку за НОМЕР_2 за вищевказаним домоволодінням рахується земельна ділянка, загальною площею - 0,5500 га. Згідно виписки з погосподарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_3, ст. з 38 по 39 за 1996-2000 роки головою двору вищевказаного будинку являється ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Члени домогосподарства ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, померла в 1998 році, а/з № 23 від 23.11.1998 року. Згідно виписки з погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_4, ст. з 145 по 146 за 2001-2005 роки, головою двору вищевказаного будинку є ОСОБА_3 Вибув 25.12.2002 року в с.Потік, Миронівського району, Київської області. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_1, з ст.126 по 127 за 2006-2010 роки, користувачем вищевказаного будинку є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, номер об"єкта погосподарського обліку НОМЕР_5 за вищевказаним домоволодінням рахується земельна ділянка площею - 0,5500 га. З них для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель - 0,1500 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,400 га. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1, позивач звернувся до Миронівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину через органи нотаріату йому невдалося, в зв»язку з відсутністю правовствановлюючого документу на домоволодіння.

Позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок, вартістю 46096 грн., веранду, вартістю 5497 грн., колодязь питний, вартістю 9609 грн.. Всього загальною інвентаризаційною вартістю 61 202 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В відкрите судове засідання позивач не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду свого представника, згідно довіреності, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволенні позову з підстав, які є аналогічними, наведеним у позовній заяві.

Відповідач - Іванівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, однак, надіслали до суду лист, в якому просять розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом досліджені наступні докази: копія паспорта та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача, копія свідоцтва про народження позивача, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія технічного паспорта, довідка за № 104-02-14 від 08.05.2015 року, видана Іванівською сільською радою, Миронівського району, Київської області, виписки з погосподарських книг Іванівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, довідка Потіцької сільської ради, Миронівського району, Київської області за № 02-33/177 від 07.05.2014 року, копія спадкової справи № 221/2004, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 801/02-31 від 21.07.2015 року Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, № 22 з господарськими будівлями та спорудами - житловий будинок, вартістю 46096,00 гривень, веранда, вартістю 5497,00 гривень, колодязь питний, вартістю 9609,00 гривень, загальною інвентаризаційною вартістю 61 202,00 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а, також, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Світанок», розміром 3,84 га, без визначення меж цієї частки в натурі та майнового паю у пайовому фонді КСП «Світанок» у розмірі 4975,00 гривень від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Згідно довідки за № 104-02-14 від 08.05.2015 року, виданої Іванівською сільською радою, Миронівського району, Київської області встановлено, що на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будь-які правовстановлюючі документи відсутні; згідно записів погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 та записів погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, номер об'єкта погосподарського обліку за НОМЕР_2 користувачем даного домоволодіння до дня смерті був ОСОБА_1. Згідно записів по господарської книги №1 за 2011-2015 роки, номер об'єкта по господарського обліку за НОМЕР_2 за вищевказаним домоволодінням рахується земельна ділянка, загальною площею - 0,5500 га..

Згідно виписки з Погосподарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_3, ст. з 38 по 39 за 1996-2000 роки встановлено, що головою вищевказаного домогосподарства являвся ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4; члени домогосподарства ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина, померла в 1998 році, а/з № 23 від 23.11.1998 року.

Згідно виписки з Погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_4, ст. з 145 по 146 за 2001-2005 роки, встановлено, що головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; вибув 25.12.2002 року в с. Потік, Миронівського району, Київської області.

Відповідно до виписки з Погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_1, з ст.126 по 127 за 2006-2010 роки, встановлено, що користувачем вищевказаного будинку є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно виписки з Погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, номер обєкта погосподарського обліку НОМЕР_5 за вищевказаним домоволодінням рахується земельна ділянка площею - 0,5500 га.; з них для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель - 0,1500 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,400 га..

Згідно довідки Потіцької сільської ради, Миронівського району, Київської області за № 02-33/177 від 07.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав до дня смерті в с. Потік, Миронівського району, Київської області.

Згідно копії довідки Білоцерківського районного відділу земельних ресурсів за № 06-15-859 від 28.04.2004 року та копії сертитфікату на право на земельну частку (пай) встановлено, що померлому спадкодавцю було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_6 як члену КСП «Світанок», яке знаходиться в с. Іванівка, Білоцерківського району, Київської області, розміром 3,84 га. Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай, серії НОМЕР_7, виданого Іванівською сільською радою, Білоцерківського району, Київської області, встановлено, що померлому спадкодавцю належало право на майновий пай в пайовому фонді КСП «Світанок» у розмірі 4975,00 гривень від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Позивач являється сином померлого спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

08.07.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Мартиненко Г.І., який зареєстровано в реєстрі № 60, відповідно до якого, все своє майно заповів ОСОБА_1.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до Миронівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину через органи нотаріату йому невдалося, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.04.2004 року на слідуюче спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Світанок», розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому ОСОБА_3, на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_6, виданого 1996 року Білоцерківською райдержадміністрацією та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 282, а, також, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.03.2006 року на слідуюче спадкове майно, яке складається з майнового паю в пайовому фонді КСП «Світанок» у розмірі 4975,00 гривень від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, що належало померлому ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії НОМЕР_7, виданого Іванівською сільською Радою Білоцерківського району, Київської області 23.06.2005 року.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується відповідною постановою за № 801/02-31 від 21.07.2015 року Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 володів спірним будинком, однак, за життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, тому права спадкоємця ОСОБА_1 підлягають захисту в судовому порядку.

Позивач по справі являється спадкоємцем за заповітом.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оформити через органи нотаріату право на спадщину не вбачається можливим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1296 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215,218, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме на житловий будинок № 22 з господарськими будівлями та спорудами - житловий будинок, вартістю 46096,00 гривень, веранду, вартістю 5497,00 гривень, колодязь питний, вартістю 9609,00 гривень, загальною інвентаризаційною вартістю 61 202,00 гривні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Жарікова