Справа № 583/1489/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2015 року у цивільній справі № 583/1489/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди землі задоволено.

02 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2015 року № 583/1489/15-ц, а саме: в мотивувальної частини рішення суду, помилково вказані номери 69 та 70 замість правильних № 69 та № 70. В сьомому абзаці, помилково вказано, що договір, зареєстрований в ДЗК від 19 липня 2007 року за №70 був укладений між ОСОБА_1 замість правильного, договір, зареєстрований в ДЗК від 19 липня 2007 року за №70 був укладений між ОСОБА_2 В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, помилково вказано розірвати договір оренди землі від 12 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1, замість правильного розірвати договір оренди землі від 12 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_2.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися але були повідомлені належним чином, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки. Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2015 року у цивільній справі № 583/1489/15-ц, зазначивши в мотивувальній частині рішення суду номери 69 та № 70, замість помилково зазначених номерів 69 та № 70. Зазначивши в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення, договір, зареєстрований в ДЗК від 19 липня 2007 року за №70 був укладений між ОСОБА_2 замість помилково вказано договір, зареєстрований в ДЗК від 19 липня 2007 року за №70 був укладений між ОСОБА_1. Третій абзац резолютивної частини рішення суду, викласти в такій редакції: Розірвати договір оренди землі від 12 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», зареєстрований в Державному реєстрі земель 19 липня 2007 року за № 70.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3