Справа № 712/9213/15-ц
Провадження № 6/712/703/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання нею своїх обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання нею своїх обовязків, мотивуючи свої вимоги ухиленням боржника від виконання зобовязань перед ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Відповідно до положень статі 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Горбатюк В.П, в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник боржника ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання державного виконавця, мотивуючи свої заперечення тим, що ОСОБА_2 не ухиляється від виконання рішення суду, крім того на утриманні її знаходяться троє дітей.

Зі змісту подання убачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 48229637 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/1586/14 від 20.07.2015 року про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» 7 304 874,19 грн. заборгованості та 73 080,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Боржником вказане рішення суду не виконується, внаслідок чого утворилася заборгованість перед ПАТ «Миронівський хлібопродукт» в розмірі 7 304 874,19 грн. та 73 080,00 грн.

23.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи за місцем виконання рішення, а саме: АДРЕСА_1. Актом від 06.08.2015 року встановлено, що боржниця ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, в квартирі проживають квартиронаймачі. Згідно акту державного виконавця від 13.08.2015 року, який був складений в присутності боржника ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_4 вбачається, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак перевірити майновий стан державному виконавцю не вдалося, оскільки боржник відмовилася надати доступ до домоволодіння, мотивуючи тим, що майно їй не належить.

Посилаючись на положення пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», яким передбачено, що підставою ля тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань, державний виконавець просить суд встановити для ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Приписами статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені в статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з відповідними змінами і доповненнями) «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі - Закон № 3857-ХІІ), зокрема, пункт 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього Закону передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається про обізнаність боржника щодо наявності рішення суду про стягнення з неї заборгованості, що підтверджується актом державного виконавця від 13.08.2015 року, який був складений у присутності самої боржниці ОСОБА_2.

Державним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішення суду, визначені у Законі України «Про виконавче провадження», в ході яких було встановлено, що за боржником не значиться нерухоме та рухоме майно, він не має рахунків у банківських установах.

Таким чином, судом встановлено, щоОСОБА_2 має невиконані грошові зобов'язання, на суму 7 304 874,19 грн та на суму 73 080,00 грн., активних дій щодо зменешення суми боргу не здійснює, ухиляється від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання нею своїх обовязків задовольнити.

Встановити стосовно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання нею зобов'язань перед ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Копію ухвали направити для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: В.А. Кузьменко