Справа № 169/376/15-ц
Провадження № 6/169/4/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

при секретарі Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області звернулася в суд із поданням про оголошення розшуку боржника, посилаючись на те, що 04 лютого 2015 року головним державним виконавцем даного відділу було відкрито виконавче провадження по виконанню постанови № 163/2793/14-п, виданої 30 жовтня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави штрафу в розмірі 4012.65 грн.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даною адресою не проживає і його місцезнаходження невідоме. В добровільному порядку штраф в розмірі 4012.65 грн не сплачує.

Оскільки боржник злісно ухиляється від сплати аліментів і місце проживання його на даний час не відоме, то просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити та розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що подання головного державного виконавця підлягає до задоволення з таких підстав.

Порядок і підстави оголошення розшуку боржника врегульовано положеннями ст. 40 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон) та ст. 375 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 40 вказаного Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Аналогічно вирішення питання про оголошення розшуку боржника передбачено і в ст.375 ЦПК України.

З постанови № 163/2793/14-п, виданої 30 жовтня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області, яка набрала чинності 09 грудня 2014 року, в зв'язку з її переглядом апеляційним судом Волинської області, вбачається, що з ОСОБА_2 постановлено стягнути в дохід держави штраф в розмірі 4012.65 грн (а.с.16).

04 лютого 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання даної постанови (а.с.15).

У ході здійснення головним державним виконавцем передбачених законом виконавчих дій та заходів примусового виконання рішення встановлено, що будь-яке рухоме і нерухоме майно, на яке з метою виконання судового рішення можливо звернути стягнення, відсутнє, що обєктивно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с.2-5, 8, 10, 12).

В добровільному порядку ОСОБА_2 судове рішення не виконує, штраф у розмірі 4012.65 грн в дохід держави не сплачує.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області від 23 квітня 2015 року № 148 ОСОБА_2 за вищевказаним зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, майно, яке б належало останньому, відсутнє (а.с.8).

Наведене також підтверджується актами державного виконавця, складеними за результатами виїзду за зареєстрованим місцем проживання боржника (а.с.6, 9).

Так як ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати штрафу і місце проживання його на даний час невідоме, то суд, виходячи з наведених і досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції ОСОБА_1 є підставним й слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали покласти на Турійський РВ УМВС України у Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий