Справа № 490/2574/15-ц
н/п 2/490/2742/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

07 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визначення частки майна, що було спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, в якому просять визначити частки в спільному майні подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1Н, а саме по ? частини будівельних матеріалів обладнання, які були використані при будівництві житлового будинку, що знаходиться по вул.. Інженерній, 34 в м. Миколаєві на праві спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку будівельних матеріалів, обладнання, які були використані при будівництві житлового будинку, що знаходиться по вул.. Інженерній, 34 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що знаходиться по вул.. Інженерній, 34 в м. Миколаєві на праві спільної сумісної власності подружжя; надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 всі права забудовника на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.. Інженерна, 34; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 право власності по 1/8 частині будівельних матеріалів, обладнання, які були використані при будівництві житлового будинку,34 по вул.. Інженерній м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5

Ухвалою від 02.04.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу.

Згідно ст. 76 ч. 4 ЦПК України, у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Вищевказана ухвала суду була повернута до канцелярії суду, у звязку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітка пошти.

Згідно довідки станом на 01.09.2015 року матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2015 року до канцелярії суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3,4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визначення частки майна, що було спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова