Справа № 682/2326/15-ц
Провадження № 2-о/682/64/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок про стаж роботи та заробіток в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві №01-34/895 від 24.06.2015 року, № 01-34/896 від 24.06.2015 року та архівної довідки про заробітну плату в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві №01-34/897 від 24.06 2015 року, виданих Славутським районним трудовим архівом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав і пояснив, що з 1987 по 2004 рік працював в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві, яке в 2006 році було ліквідовано. Всі документи господарства передано до архіву. У квітні місяці 2015 року йому встановлено 3 групу інвалідності. В зв»язку з цим Славутський районний трудовий архів видав йому довідки про роботу та заробіток в сільськогосподарському підприємстві с. Киликиїв Славутського району, в яких його прізвище помилково зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Тому органи Пенсійного фонду відмовляються прийняти вказані довідки для призначення пенсії. Помилка в документах сталася із-за того, що при реєстрації народження його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому йому було присвоєно прізвище матері - ОСОБА_1. Після того, як батьки зареєстрували шлюб, матері було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Відповідальні працівники Киликиївського сільськогосподарського підприємства не вимагали документів при прийнятті на роботу і його прізвище записали за прізвищем матері та батька-ОСОБА_1. Під час реорганізації підприємства в трудову книжку було внесено відповідні зміні, однак в первинні документи про стаж та заробіток, виправлень внесено не було. Тому просить задоволити заяву.

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута належним чином повідомлене про день і час розгляду справи, про що свідчить письмова розписка, однак представник в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із архівних довідок про стаж роботи та заробіток в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві №01-34/895 від 24.06.2015 року, № 01-34/896 від 24.06.2015 року та архівної довідки про заробітну плату в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві №01-34/897 від 24.06 2015 року, архівної довідки про реорганізацію №01-34/1143 від 17 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 працював в цьому господарстві і в 2006 році воно було ліквідоване.

В судовому засіданні заявник ствердив, що вказані довідки про стаж і заробітну плату належать саме йому.

Зазначене об"єктивно підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили, що працювали із заявником в господарстві і їм відомо, що в документах він значився за прізвищем батьків - ОСОБА_1, хоча дійсне його прізвище - ОСОБА_1.

Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір»ю є ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

В трудовій книжці заявника є запис, скріплений печаткою Киликиївського СФГ про виправлення прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Наведене дає об»єктивні підстави вважати, що архівні довідки про стаж роботи та заробіток в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві №01-34/895 від 24.06.2015 року, № 01-34/896 від 24.06.2015 року та архівна довідка про заробітну плату в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві №01-34/897 від 24.06 2015 року, видані на ім»я ОСОБА_2 дійсно належить заявнику.

Тому суд вважає заяву підставною, обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок про стаж роботи та заробіток в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві №01-34/895 від 24.06.2015 року, № 01-34/896 від 24.06.2015 року та архівної довідки про заробітну плату в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві №01-34/897 від 24.06 2015 року, виданих Славутським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.