Номер провадження: 22-ц/785/8268/15
Головуючий у першій інстанції Гнатюк В.О.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку та розподілу боргових зобов'язаннь.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

25.08.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами), який діяв на час подачі апеляційної скарги, при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно підп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми (максимальне мито до суду першої інстанції три розміри мінімальної заробітної плати - 3654-50%=1827 грн.).

Виходячи з того, що вартість спірного майна на ринку нерухомості Одеської області значно перевищує максимальну суму судового збору, апелянту необхідно було провести доплату судового збору у розмірі 1705 гривень 20 копійок (1827-121,80=1705,20).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

15.10.2015 року до апеляційного суду Одеської області від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23.09.2015 року.

В заяві про усунення недоліків апелянт посилається на те, що спір по зазначеній справі відноситься до категорії немайнового спору, а тому розмір судового спору становить 121 грн. 80 коп.

Також, апелянт надав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 12 грн. 18 коп.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» неповністю виправив недоліки по сплаті судового збору, а саме сплативши судовий збір в сумі 12 грн. 18 коп. замість необхідної суми 1705 грн. 20 коп.

Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив всі недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23.09.2015 року, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.07.2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська