Справа № 336/6548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/3203/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива"звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що 22.12.2014р. між ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива"та відповідачем був укладений договір № 005-65-в/21-1084/840 про відкриття поточного рахунку та обслуговування електронного платіжного засобу.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 61,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2015 року складає 1366,07 грн., яка складається з наступного: 58,02 доларів США - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 3,61 долар США відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом; а також 0,24 доларів США - 3% річних на суму боргу, за період з 01.07.2015 року по 19.08.2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судовий збір, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (рахунок № 37399007 в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", МФО 380054, ) в рахунок відшкодування заборгованості за договором № 005-65-в/21-1084/840 від 22.12.2014 року - 61,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2015 року складає 1366,07 грн., яка складається з наступного: 58,02 доларів США - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 3,61 долар США відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом; а також 0,24 доларів США - 3% річних на суму боргу, за період з 01.07.2015 року по 19.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива