Номер провадження 6/643/285/15
06.11.2015 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Єлізаров І.Є., при секретарі Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року позовну заяву ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволено та з ОСОБА_1стягнуто 342021,37 гривен , судові витрати в розмірі 1700 гривен витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривен.
За вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист та переданий на виконання до Московського ВДВС ХМУЮ.
Внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» було створено ПАТ «Фідобанк», що підтверджується статутом.
31.07.2014 року між ПУАТ «Фідобанк » та ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» укладено договір відступлення права вимоги № 4 .
Відповідно до умов даного договору ПУАТ «Фідобанк » передає (відступає ) ТОВ «ФК «ВЕНДОР» право вимоги за кредитним договором № 358-п/07 від 25.12.2007 року .
28.05.2015 року ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» та ТОВ «Фінанс транс груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 28/05/2015/02 та Додаткова угода № 1 від 22.07.2015 року до договору відступлення права вимоги № 28/05/2015/02.
Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Вендор » передає (відступає ) ТОВ « Фінанс транс груп» право вимоги за кредитним договором № 358-п/07 від 25.12.2007 року .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, заяву підтримав та просив слухати справу у його відсутність , відповідно заяви в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи був повідомлений в установленому законом прядку .
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп»- задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єлізаров І.Є.