АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

Соколової В.В.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року повернуто позивачу позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з таким вирішенням питання, ПАТ "Альфа-Банк" через свого представника Дубіну Х.К подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної та необґрунтованої ухвали, просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою відкрити провадження у справі (а.с.10-11).

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Повертаючи позивачу позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що до позовної заяви додано копію довіреності на представника, яка неналежним чином не завірена.

З такими висновками суду першої інстанції неможливо погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви ПАТ "Альфа-Банк" додано світлокопію (не завірену належним чином копію) довіреності №001165/15, відповідно до якої ПАТ "Альфа-Банк" в особі Голови Правління Михайльо В.В., що діє на підставі Статуту, уповноважує ДубінуХ.К. представляти інтереси ПАТ "Альфа-Банк", зокрема, в судах загальної юрисдикції з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідача та третій особі, для чого їй надається право підписувати та подавати від імені ПАТ "Альфа-Банк" позовні заяви, тощо.

На момент постановлення оскаржуваної ухвали у розпорядженні суду були відсутні будь-які відомості щодо скасування довіреності №001165/15.

Подання з позовною заявою незавіреної належним чином довіреності представника позивача не є підставою для повернення позивачу позовної заяви за п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, а може бути підставою для залишення такої позовної заяви без руху відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк", слід задовольнити частково - скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року та передати питання прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року скасувати, питання прийняття позовної заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

В.В. Соколова