Справа № 303/4232/15-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0115/07/26-№ від 25.06.2007 року в розмірі 4383,46 доларів США та штрафних санкцій в розмірі 6417,09 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.06.2007 року Акціонерний комерційний банк «Форум» та ОСОБА_1 уклали договір № 0115/07/26-№, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 25500,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.06.2022 року. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 03.07.2015 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 98520,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив частково, при цьому погодився із заявленим позивачем розміром заборгованості проте вказав, що має намір добровільно сплатити кредит, а банк в свою чергу на зустріч йому не йде.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив надав відповідачу кредит на суму 25500,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.06.2022 року.

Також встановлено, що Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив своє найменування на ПАТ «Банк Форум», що підтверджується статутом ПАТ «Банк Форум».

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як передбачено п. 3.2.2 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань. Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач зобовязується сплачувати неустойку у виді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 0115/07/26-№ від 25.06.2007 року відповідач не виконав, у звязку з чим станом 03.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 4383,46 доларів США, що становить 92103,55 гривень та складається з наступного: 4053,68 доларів США (85174,34 гривень) - поточна сума заборгованості за кредитом; 286,54 доларів США (6020,67 гривень) прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 43,24 доларів США (908,54 гривень) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, а також пеня в розмірі 1417,09 гривень та штраф в розмірі 5000,00 гривень (п. 4.4. договору). Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 03.07.2015 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України та відповідачем в судовому засіданні не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.01.2015 року прийнято рішення № 10 «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ ОСОБА_3». Відповідно до зазначеного рішення вирішено розпочати ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов договору № 0115/07/26-N від 25.06.2007 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2. про стягнення заборгованості слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 98520,64 грн., що складається з наступного: 4053,68 доларів США (85174,34 грн.) - поточна сума заборгованості за кредитом; 286,54 доларів США (6020,67 грн.) прострочена сума заборгованості нарахованими процентами; 43,24 доларів США (908,54 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 67,44 доларів США (1417,09 грн.) пеня за простроченим кредитом та процентами..

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 985,20 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0115/07/26-№ від 25.06.2007 року в розмірі 4383,46 доларів США, що становить 92103,55 гривень та складається з наступного: 4053,68 доларів США (85174,34 гривень) - поточна сума заборгованості за кредитом; 286,54 доларів США (6020,67 гривень) прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 43,24 доларів США (908,54 гривень) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, а також пеню в розмірі 1417,09 гривень та штраф в розмірі 5000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь держави 985,20 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний