ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/9200/12
Провадження № 2/210/92/15
У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», Державного підприємства « Центр еколого-експертної аналітики», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп», Садівниче товариство «Ручеек», Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ингулець-Северний-89», про визнання розділу ОВНС недійсним, скасування науково-екологічної експертної оцінки, визнання висновку державної екологічної експертизи недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу була винесена судом ухвала про задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від ТОВ «Граніт груп», а саме : оригіналу розділу оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС) до робочого проекту «Недайводський гранітний карєр» в повному обсязі або належним чином завіреної його копії.

10.08.2015 року до суду була надана заява від ТОВ « Граніт груп», в якій зазначалось, що виконати вищеназвану ухвалу суду неможливо, оскільки розділ ОВНС являє собою друкований документ, що складається більш ніж 150 аркушів різного формату і підприємство не має фінансової , а також технічної можливості зробити повну копію даного документу, пропонує визначити окремі аркуші, яких не вистачає у матеріалах справи, які товариство може надати на вимогу суду.

У судовому засіданні 12.08.2015 року зазначена відповідь була оголошена.

Позивач по справі ОСОБА_2 зазначила, що витребувані докази мають суттєве значення для повного та об»єктивного вирішення справи судом , отже вона наполягає на витребуванні оригіналу розділу оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС) до робочого проекту «Недайводський гранітний карєр» в повному обсязі або належним чином завіреної його копії, вважає причини невиконання ухвали суду неповажними та просить забезпечити примусове виконання ухвали суду через органи Державної виконавчої служби, а також зазначає, що , на її думку, у діях посадових осіб підприємства убачається склад кримінального правопорушення у зв»язку із умисним невиконанням рішення суду.

Представник відповідача Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ОСОБА_3 вважає, що підстав для подальшого відкладення справи не має, крім того, суд на стадії судового розгляду задовольнив клопотання позивача, коли вже розгляд справи по суті був практично закінчений, отже можливо його завершити на підставі доказів, які наявні в справі.

Інші учасники судового розгляду не були присутні у судовому засіданні, раніше подали заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що у ТОВ « Граніт Груп» відсутні поважні причини за яких не була виконана ухвала Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2015 року , оскільки посилання на скрутне матеріальне становище товариства, за яких воно не може виконати ухвалу суду не підтверджено на підставі ст. 10, 60 ЦПК України належними та допустимими доказами.

Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки попередня ухвала суду від 09.06.2015 року не була виконана, суд з метою забезпечення її виконання вважає за необхідне звернути її до примусового виконання, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом на підставі ст.93 ЦПК України, виконання якої згідно із ст.ст. 3, 4 Закону України « Про виконавче провадження» доручити відділу Державної виконавчої служби за місцем знаходження ТОВ « Граніт Груп».

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 133, 135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово вилучити для дослідження судом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» юридична адреса 53012, Дніпропетровська обл.., Криворізький район, с. Недайвода, вул..РОрата, 103 ( поштова адреса 50002 Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Пушкіна, 37г) оригінал розділу оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС) до робочого проекту «Недайводський гранітний карєр» в повному обсязі .

Організацію примусове виконання даної ухвали покласти на Криворізьке міське управлінні юстиції Дніпропетровської області.

Надати строк для виконання до 01.09.2015 року.

У разі не можливості виконати ухвалу суду повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко