Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2105/15-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України Філія Миколаївського району ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України Філія Миколаївського району ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України про захист прав споживачів з вимогами про: зобовязання відповідача усунути допущені порушення відносно нарахування заборгованості; стягнення з відповідача на користь позивача компенсації моральної шкоди в сумі 6000 грн.; визнання дій ВАТ Миколаївгаз протиправними та незаконними; зобовязання Миколаївгаз підключити позивача до газопостачання; сплатити позивачу моральну та матеріальну шкоду, заподіяну протиправними діями відповідача; застосувати строк позовної давності. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 6, 7, ч. 2 , ч. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, жодного документу на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивач до заяви також не додає; не містить переліку документів, що додаються до заяви; у позовній заяві не зазначено дату її подання оскільки позивачем зазначено дату подання заяви 03.09.12р. 08.10.2015р..

Крім цього, позивачу належить чітко визначити відповідача або відповідачів у справі, а також більш детально конкретизувати вимоги позовної заяви, виклавши кожну з них до конкретного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 6, 7, ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України Філія Миколаївського району ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України про захист прав споживачів, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у вставновлений строк виконає вимоги, визначені статтми 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

15.10.2015