Справа № 2-3359/11
Провадження № 2-п/761/300/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року по справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму у розмірі 3 191 130, 12 грн.., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

У червні 2015 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не зміг прибути в судове засідання так, як не був обізнаний про дату судового засідання, оскільки на час підписання договору поруки останній проживав та був зареєстрованим у м. Києві. Проте, на сьогоднішній день проживає за другою адресою. Про наявність судового процесу не знав, та отримав листа з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Тому, відповідач не міг приймати участь та надавати будь-які докази, заперечення, чим був позбавлений можливості захищати свої права. Вважає вимоги банку безпідставними, оскільки ніякого кредитного договору на придбання земельної ділянки не було укладено. У зв'язку з чим, просить заочне рішення скасувати, прийняти нове рішення по суті справи, яким відмовити позивачу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, скасувати виконавчий лист № 2-3359/11 від 15.01.2013 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення з підстав зазначених в заяву про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

04 лютого 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму у розмірі 3 191 130, 12 грн.., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач вчасно та встановленим вимогами чинного процесуального законодавства України засобом повідомлявся про день та час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати своє право бути присутнім в судовому засіданні, викласти свої доводи та заперечення, подати докази тощо, як це передбачено ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Приписами ст.. 228 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 р. була отримана відповідачем особисто 22.05.2013 р., про що свідчить зворотне повідомлення долучена до матеріалів справи (а.с. 50).

Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 р. подано - 04.06.2015 р.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зважаючи на те, що відповідачем порушено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, беручи до уваги те, що суду не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску відповідачем строку на подачу відповідної заяви, суд вважає за можливе вищезазначену заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 72, 228, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року по справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: