Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/916/15-ц

08 липня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що 07 червня 2012 року померла баба позивача ОСОБА_3. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її син та батько позивача ОСОБА_2, якого позивач вважав єдиним спадкоємцем. Однак у квітні 2015 року позивачу стало відомо, що на його імя за життя баба склала заповіт яким заповіла йому дві земельні частки (пай) розміром 11,35 умовних кадастрових гектарів кожна. По тій причині, що йому не було відомо про існування заповіту, він не звертався до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний трок із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що визначений строк пропущено з поважних причин, оскільки не було відомо про те, що він є спадкоємцем за заповітом. Тому просить визначити додатковий строк для оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав суду заяву із клопотанням про здійснення розгляду справи у відсутності позивача. Заявлений позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у установленому законом порядку. До початку судового розгляду подав суду заяву із клопотанням про здійснення розгляду справи у його відсутності. Заявлений позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті покійної ОСОБА_3, яка померла 07 червня 2012 року (а.с. 5). Після смерті баби позивач не звернувся вчасно з приводу прийняття спадщини, оскільки йому не був відомий той факт, що баба за життя склала заповіт, яким заповіла йому дві земельні частки (пай) розміром 11,35 умовних кадастрових гектарів кожна. Будучи впевненим в тому, що його батько, як син покійної, є єдиним спадкоємцем і, не знаючи вимог законодавства, позивач пропустив встановлений строк звернення з заявою про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав.

Така причина пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачем, за відсутності спору, може бути визнана судом поважною.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, позивачу слід встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 07.06.2012 року до нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу терміном один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.