РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту реєстрації дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту реєстрації дитини. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Його батьками є ОСОБА_3, за національністю українець та ОСОБА_2, за національністю угорка. У зв'язку із втратою Свідоцтва про народження заявник звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району з метою отримання повторного Свідоцтва про народження. Однак, йому було відмовлено, так як відсутній актовий запис про народження заявника, про що видано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №1 від 20.10.2014 року. У зв'язку з цим, просить суд задовольнити заяву, та, винести рішення, яким встановити факт реєстрації народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження якого є м. Ужгород, батьком - ОСОБА_3, національність - «українець» мати - ОСОБА_2, за національністю - «угорка», зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області провести поновлення актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження якого є м. Ужгород, батьком - ОСОБА_3, національність - «українець» мати - ОСОБА_2, за національністю - «угорка».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Однак, в попередній судових засіданнях представник заявника ОСОБА_4 надала заяву про уточнення позовних вимог. А саме, просила суд винести рішення, яким встановити факт реєстрації народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження якого є м. Ужгород, батьком - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, встановити факт родинних стосунків, а саме: що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області провести поновлення актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження якого є м. Ужгород, батьком - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, та, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заявника відділу РАЦСу Ужгородського району Панько Н.Й. в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій уточнені вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Минай, уродженець м. Ужгород, батьками якого є ОСОБА_3, за національністю - українець, та матір'ю - ОСОБА_2, за національністю - угорка, у зв'язку з втратою свідоцтва про народження звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області з метою отримання повторного свідоцтва про народження, відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіркою, проведеною відділом РАЦС по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області встановлено відсутність актового запису про народження заявника та надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №1 від 20.10.2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Повного витягу.

Однак, судом встановлено, що факт існування такого запису свідчить паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 від 07.12.2009 року, який був отриманий відповідно до вимог чинного законодавства на підставі оригіналу свідоцтва про народження.

Окрім того, довідкою виконкому Холмківської сільради за № 3974 від 15.10.2014 року підтверджується, що зі ОСОБА_1 на даний час проживає мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копією свідоцтва про народження сестри - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується, що батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2, місцем реєстрації народження зазначено "Холмківська сільрада Ужгородського району."

Паспортом матері, що посвідчує її особу, копію якого додано до матеріалів справи, підтверджується ім'я матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 10.03.1993 року (Повторне) вбачається, що батько - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Таким чином, судом встановлено, що дані документи підтверджують факт реєстрації ОСОБА_1 народження, та той факт, що в актовому записі про народження були зазначені відповідні дані про дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, місця народження - м. Ужгород, прізвище, ім'я та по батькові батьків: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 6 ЗУ " Про державну реєстрацію актів цивільного стану" із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 2 грудня 2010 року, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян.

Відповідно до п.3.17 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5" Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання.

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження Заявника Серії НОМЕР_3 від 22.07.1981 року вбачається, що матір'ю заявника ОСОБА_1 зазначено "ОСОБА_2".

Однак, насправді матір'ю ОСОБА_1 являється ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

З копії повторного свідоцтва про народження матері вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Тисаашвань Ужгородського району.

Згідно відмітки в паспорті НОМЕР_4, виданного 13.11.2014 року Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 13.11.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем народження якої є село Тисаашвань, вбачається, що 04.08.1975 року в Холмківській сільраді Ужгородського району зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У зв'язку з тим, що батьки заявника не перебувала в зареєстрованому шлюбі, прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» мати заявника не змінювала.

Вірне зазначення прізвища матері ОСОБА_1 в актовому записі про народження, який наразі відсутній в Ужгородському районному відділ РАЦС, та в подальшому в свідоцтві про народження заявника необхідне для подання документів з метою виїзду за кордон на постійне проживання до Євросоюзу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, обставини на які посилається заявник підтверджені належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", п.5 ч.2 ст. 234, ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст.3 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту реєстрації дитини - задовольнити.

Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження якого є м. Ужгород, батьком - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Встановити факт родинних стосунків, а саме: що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області провести поновлення актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження якого є м. Ужгород, батьком - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко