____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4392/15
УХВАЛА

19.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири з розстрочкою від 03.07.2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за № 650. А також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені по справі судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2015 року відкрито провадження по справі та одночасно вжито заходи забезпечення позову.

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5 оф. 18) копії усіх документів, що були підставою для укладання і нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири з розстрочкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 03.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», зареєстрованого в реєстрі за № 650.

Представник відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_4 залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «ІМПРЕСІВ» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5 оф. 18) копії усіх документів, що були підставою для укладання і нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири з розстрочкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 03.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», зареєстрованого в реєстрі за № 650.

Повідомити, що витребувані докази необхідно надати до суду до 07.10.2015 року о 14.00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.