Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 331/8894/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Скользнєва Н.Г.
Справа №22-ц/778/4411/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (надалі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (надалі - ТОВ «Наталі») про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа з апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ():

-оригінали договорів факторингу № 1 та відступлення права вимоги за договорами іпотеки, укладеними 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» із додатками в частині, що стосується кредитного договору № 0 від 29.11.2006 року із ФОП ОСОБА_4 та договором поруки № 0/П-1 від 29.11.2006 року із ОСОБА_3, договором іпотеки № 0/3 від 29.11.2006 року із Товариством з обмеженою відповідальністю «Наталі», для огляду у судовому засіданні у цій справі,

-копії належним чином завірених досудових вимог ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ім'я позичальника ОСОБА_2 і поручителів ОСОБА_3 та ТОВ «Наталі» за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, якщо останні дійсно мали місце, для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04655 м. Київ пр. Московський, 28А поверх 8 БЦ «SP Hall») для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 03 грудня 2015 року до 14.00 години.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Стрелець Л.Г. Каракуша К.В.Гончар М.С.