Справа № 159/4365/15-ц
Провадження № 2-о/159/95/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 04 вересня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Ковельського об`єднаного районного військового комісаріату, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, - що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був її чоловіком ОСОБА_4 , з яким вона уклала шлюб 16.08.1980 року. Заява обгрунтована тим, що 16.08.1980 року вона вступила в юридичний шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Вказує, що з чоловіком, який був військовослужбовцем вони проживали в с.Невуцьке Закарпатської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, і після його смерті у 2009 році вона приїхала на постійне місце проживання в м.Ковель. Вказує також, що на даний час у неї виникла необхідність в переоформленні на себе пенсії чоловіка, який отримував пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки вона отримує мінімальну пенсію. Однак, при подачі документів у Ковельському військоматі було виявлено, що в свідоцтві про смерть її чоловік значиться як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про укладення шлюбу як ОСОБА_4 . Такі розбіжності у написанні по батькові її чоловіка були допущені у зв`язку з тим, що на ОСОБА_6 ім`я « ОСОБА_7 » тотожне імені « ОСОБА_8 ». Така обставина перешкоджає заявниці переоформити пенсію чоловіка як військовослужбовця на себе, а тому вона звернулась до суду та просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був її чоловіком ОСОБА_4 , з яким вона уклала шлюб 16.08.1980 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ковельського об`єднаного районного військового комісаріату у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як убачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ від 04.08.1990 року чоловік заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками значаться: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.08.1980 року виданого Невицькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області убачається, що 16.08.1980 року заявниця вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на „ ОСОБА_5 .

Як убачається із посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.01.2003 року та посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.04.2003 року, - такі посвідчення були видані чоловіку заявниці на ім`я « ОСОБА_4 ».

Довідкою №24/02-12 від 03.07.2015 року виданою Невицькою сільською радою Ужгородського району, стверджується той факт, що ОСОБА_2 проживала та вела спільне господарство в АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Невицьке Ужгородського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , і в даному свідоцтві його прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що передбачено ст.256 ЦПК України, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був її чоловіком ОСОБА_4 , з яким вона уклала шлюб 16.08.1980 року.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_2 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право перейти на пенсію чоловіка (військовослужбовця), який отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичн,е значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , з яким вона уклала шлюб 16.08.1980 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаО. А. Восковська