Справа №303/4128/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2012 року в розмірі 35410 грн. 26 коп. та судових витрат у розмірі 354 грн. 10 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2012 року відповідач стала клієнтом ПАТ «Акцент-Банк» ідентифікувавши та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АкцентБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 23.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 20.05.2015 року має заборгованість 35410 грн. 26 коп., яка складається з наступного: 25000 грн. заборгованість за кредитом; 8247 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частка); 1662 грн. 39 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, факт одержання кредиту визнала, однак сума боргу їй здається завищеною, пояснила, що на даний час не взмозі сплати всю суму.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АкцентБанку від 25.10.2012 року, відповідача ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна». 23.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконала, станом на 20.05.2015 року має заборгованість 35410 грн. 26 коп., яка складається з наступного: 25000 грн. заборгованість за кредитом; 8247 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частка); 1662 грн. 39 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Стр. 2 із 2

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.10.2012 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ) заборгованість за кредитним договором від 25.10.2012 року в розмірі 35410 (тридцять пять тисяч чотириста десять) грн. 26 коп. на рахунок №0010, МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ) судові витрати в розмірі 354 (триста пятдесят чотири) грн. 10 коп. на рахунок № 0001, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський