Справа № 219/6377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Ранкової О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Артемівська міська рада, про встановлення юридичного факту, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він та ОСОБА_4, яка померла 01 лютого 2015 року є мати та син, мотивуючи свої вимоги наступним. 01 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_4. Він є єдиним спадкоємцем, інших немає, але оформити спадщину після смерті своєї матері він не може по причині того, що в документах, які свідчать родинні звязки між ним та спадкодавцем має місце розбіжності, а саме в правовстановлюючих документах на спадщину та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як «Кірієнко», а в його паспорті прізвище «Кириєнко» і ця обставина змушує його звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений судом належним чином, його інтереси у суді представляє ОСОБА_1, відповідно до доручення.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Артемівської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви заявника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Артемівська міська рада, про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №476594 (а.с.3) ОСОБА_5 померла 01 лютого 2015 року у віці 78 років. Та у свідоцтві про смерть вказано прізвище як «Кірієнко».

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2004 року (а.с.4) спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер 09 липня 2003 року є ОСОБА_4, що мешкає в місті Артемівську, вул. Горького, 41/37.

Згідно копії паспорта серії НЕ №225494 прізвище заявника вказано у ньому як «Кириєнко» ОСОБА_7 (а.с.5).

З копії домової книги прописаних у будинку №2 по вул. Робоча у м. Артемівську вбачається, що прізвище на російській мові як у заявника так і у померлої вказано як «Кириенко» (а.с.6-7).

Відповідно до довідки наданої заявнику 20 липня 2015 року, він ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_4 та вели сумісне господарство до часу її смерті 01 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що ОСОБА_4, яка померла 01 лютого 2015 року є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Артемівська міська рада, про встановлення юридичного факту, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Артемівська міська рада, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 01 лютого 2015 року в м. Артемівську Донецької області, є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев