Справа № 720/1812/15-ц
Провадження № 2/720/124/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Факащук А.П.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що померла її тітка ОСОБА_3 з листопада 2003 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживала у неї вдома по АДРЕСА_1, залишаючись бути зареєстрованою АДРЕСА_2, оскільки останні роки свого життя тітка тяжко хворіла, їй було зроблено операцію по ампутації ноги, а тому постійно потребувала стороннього догляду. Тітка заповіла їй все своє майно, однак спадщину вона не оформила. Тому, визнання вказаного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву і просила задовольнити її вимоги.

Представник зацікавленої особи - Припрутської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що заявлені вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду факт постійного проживання померлої ОСОБА_3 на час її смерті із заявницею ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 на день своєї смерті постійно проживала більше шести місяців із заявницею ОСОБА_1 у домоволодінні останньої по АДРЕСА_1. Вказане підтверджується поясненнями заявниці та показами свідків, довідками Зеленогайської сільської ради Новоселицького району № 658 від 14 травня 2015 року та Припрутської сільської ради Новоселицького району № 615 від 14 травня 2015 року, № 1081 від 21 вересня 2015 року та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до статті третьої вказаного Закону місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог зацікавленою особою, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 з березня 2004 року була тяжко хворою та перенесла операцію з ампутації нижньої кінцівки, що підтверджується довідкою Новоселицької центральної районної лікарні № 1795 від 15 вересня 2015 року та свідчить про те, що фактично вона потребувала стороннього догляду.

Крім цього, заявниця здійснила похорони померлої ОСОБА_3, яка похоронена за останнім фактичним місцем свого проживання в с. Зелений Гай Новоселицького району.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці у зв'язку із оформленням спадщини. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених доказами.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 року за однією адресою по АДРЕСА_1 Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: