Справа № 539/3768/15-ц
03 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Яценко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
У позові вказала, що вони перебували з відповідачем ОСОБА_2 з 22.10.2010 року у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 25.01.2013 року було розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, однак участі у вихованні дитини та у додаткових витратах на дитину він не бере.
В даний час вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка страждає фізичними вадами з дитинства (є інвалідом з дитинства) , тому постійно потребує лікування та спеціальних медичних засобів.
Відповідач не надає допомогу на лікування дитини, а її коштів не вистачає на утримання та лікування дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.
03.11.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 22.10.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а.с.14) і який за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 25.01.2013 року було розірвано (а.с.15).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючи, що позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тобто фактично не має ніяких доходів, крім аліментів, суд вважає, що суму додаткових витрат слід стягнути з відповідача у повному обсязі.
Позивачкою при подачі до суду матеріалів позову було понесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 гривень (а.с.1), які слід стягнути з відповідача на користь позивачки на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.