Дата документу 14.04.2015
Справа № 334/8860/14-ц
Провадження № 6/334/174/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення ідеальної частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільній сумісної власності на квартиру, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення ідеальної частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільній сумісної власності на квартиру, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В поданні вказав, що 12.01.2015 р. до Ленінського відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист № 334/8860/14-ц, виданий 11.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу 60138,43 грн. 13.01.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та до виконання за вих. №5102. 13.01.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено сторонам до відома за вих. №5103. Згідно відповіді Державної податкової служби за боржником банківські рахунки в установах банків не зареєстровано. Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України за боржником джерела отримання доходу не зареєстровано та боржник пенсію не отримує. Відповідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. 02.03.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід на дільницю для перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1. Згідно виходу було з'ясовано, що боржник за вказаною адресою не мешкає, а фактично перебуває за кордоном, на підставі чого було складено акт державного виконавця.

03.03.2015 р. стягувачем було надано копію свідоцтва №279, видане Ленінською районною адміністрацією про те, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. 03.03.2015 р. стягувачем надано копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Просить визначити ідеальну частку майна боржника ОСОБА_1 у праві спільній сумісної власності на квартиру №25 у житловому будинку №22 по вул. Бородінській в м. Запоріжжі.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, просить розглянути подання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про місце і час судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. На підставі зазначеного рішення суду 11.12.2014 р. був виданий виконавчий лист №334/8860/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за 1/2 вартості спільного майна подружжя, а саме автомобіля «Міtsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна - 1584 куб.см. номер кузова JМВSNCS3А7U006355 у розмірі 59 543,00 грн., а також судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 595,43 грн.

Відповідно до свідоцтва №279 про право власності на житло від 15.05.1997 р., видане Ленінською районною адміністрацією м. Запоріжжя, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

03.06.1999 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після одруження прізвище «Ковальова») ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖС №018917. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2012 р. шлюб між ними розірвано.

13.01.2015 р. державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №45988960. Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Відповідно до акту державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 від 02.03.2015р. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення іншого майна боржника на яке можливо звернути стягнення та встановлення дійсного-фактичного місця проживання (знаходження) боржника, але боржник за вказаною адресою не мешкає, а фактично перебуває за кордоном.

Згідно відповіді Державної податкової служби за боржником банківські рахунки в установах банків не зареєстровано. Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити та визначити, що частка боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 становить 1/4 частку.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення ідеальної частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільній сумісної власності на квартиру, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 становить 1/4 частку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.