Справа № 342/1036/15-ц
Провадження № 2/342/623/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 28.05.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 42.

В позові вказала, що з відповідачем одружились 28.05.1983 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 42.

Від спільного проживання сторони мають дітей, які в даний час являються повнолітніми. Сімейне життя в них не склалося, оскільки ще 15 років тому стало руйнуватись. У них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки по відношенню один до одного. Відповідач свої інтереси та бажання ставить вище її, не звертаючи уваги на неї. Він вважає, що вона має бути для нього лише послушною служницею. Між ними часто виникають сварки та конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. В даний час можливості зберегти сім'ю не має. Подружні відносини між ними повністю припинилися з 2002 року. Вони не ведуть спільно господарство, не вирішують побутові проблеми. Тому вважає, що подальше її спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї суперечить її інтересам, звичкам і бажанням, посяганням на її релігійні переконання, як віруючої християнки православного обряду та приниження ним її людської гідності.

Просить відновити її дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Просить терміну на примирення не надавати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позові. На розірванні шлюбу наполягає, оскільки зберегти сім'ю не можливо. Протягом 15 років подружні відносини з відповідачем припинилися. Вони живуть як зовсім чужі люди, вона не варить йому їсти, так як відповідач цього не хоче. Тому вважає, що підстав зберігати сім'ю не має, так як вона давно розпалася. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суду пояснив, що з позивачкою спільно не проживають як сім'я більше 15 років. Вони не ведуть спільно господарство, не турбуються один про одного. Позивачка без його відома часто їздить у невідомі напрями, не ночує в дома, не цікавиться домашнім господарством. Вона не варить йому їду, не пере, не бере участі у родинних святах. Тому вважає, що потреби зберігати сім'ю не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.05.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 42.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу. Подружні відносини між ними повністю припинилися з 2002 року, вони не ведуть спільно господарство не піклуються один про одного. У них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки по відношенню один до одного.

У них часто виникають непорозуміння та конфлікти. Сторони мають різні уявлення про життєві цінності, ведення спільного господарства та побудову сімейних відносин. В кожного із них склалося коло свого спілкування, у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу та вважає, що його слід розірвати. А тому їх шлюб слід розірвати, позивачці після розірвання шлюбу відновити прізвище „ОСОБА_1".

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 28.05.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 42 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487.20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судових витрат.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці відновити „ ОСОБА_1".

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Корюкіна М.П.