У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,ОСОБА_3,про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої в ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,ОСОБА_3,про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої в ДТП.

В судове засідання 18.06.2015 р.представник відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» не з*явився,подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.158-1 ЦПК України,яке обґрунтовує перебуванням відповідача за межами м.Запоріжжя та неможливістю прибуття його представника в Шевченківський суд м.Запоріжжя на наступне судове засідання.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про його задоволення,з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду,при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання,ставити питання і отримувати відповіді,реалізувати інші процесуальні права,передбачені цим Кодексом,з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу,який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді,досліджувати інші докази,тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином,задоволення клопотання представника відповідача,який знаходиться за межами м.Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у можливості встановити фактичні обставини справи та перевірити їх доказами і постановити об*єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного,суд задовольняє клопотання представника відповідача,оскільки проведення судового засідання у режимі відео конференції сприятиме всебічному об*єктивному розгляду справи,є дієвим заходом,який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст. 27,158-1,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання у режимі відео конференції-задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі 336/2379/15-ц пр.2/336/1529/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,ОСОБА_3,про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої в ДТП,призначене на 11.30 год. 12.08.2015 р.,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду м.Києва для забезпечення відеозв*язку між Печерським районним судом м.Києва з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя об 11.30 годині 12.08.2015 р.за участю представника відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Печерського районного суду м.Києва перевірити документи,що посвідчують особу представника у судовому засіданні,знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко