Справа № 492/1891/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 вересня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 05 лютого 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» суми заборгованості по кредитному договору № ПУ-6 від 19.01.2013 року у розмірі 6 060,00 гривень, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 229,41 гривень. 26.09.2014 року між ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» та ТОВ «Прайм Інвест Україна» укладено договір факторингу № 26/09, відповідно до умов якого ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» отримало право вимоги з ОСОБА_1 суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» є правонаступником ТОВ «Прайм Інвест Україна», у звязку з чим представник за довіреністю ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» ОСОБА_2 просить суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» на підставі ст. 378 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суд не повідомили.

У звязку неявкою сторін в судове засідання судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» вважає її такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з умовами договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року, заявник набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № ПУ-6 від 19.01.2013 року, на підставі якого Арцизьким районним судом Одеської області винесено рішення від 05.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованості на загальну суму 6 060,00 гривень, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,41 гривень.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № ПУ-6 від 19.01.2013 року про надання кредиту ОСОБА_1, у зв'язку з чим ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за виконавчим листом № 492/1891/13-ц, виданого Арцизьким районним судом Одеської області 05.05.2014 року, у звязку з чим слід замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» стягнута заборгованість за кредитним договором № ПУ-6 від 19.01.2013 року на загальну суму 6 060,00 гривень , а також сума сплаченого судового збору у розмірі 229,41 гривень, з ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3