_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/5226/14-ц
Провадження № 2/520/2587/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.07.2011 року в Одеській області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21051» з державним номерним знаком ВН1490АІ допустив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki» з державним номерним знаком ВН5848АА, під керуванням ОСОБА_2.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений мотоцикл «Kawasaki» з державним номерним знаком ВН5848АА, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків, згідно Звіту №17/08/11від 05.09.2011 року, складає 81 899,70 грн.

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована. Власник пошкодженого мотоциклу «Kawasaki» з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. Згідно страхового полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0090606 у зв'язку з настанням ДТП МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50 000,00 грн. (ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого).

У судове засіданні представник позивача МТСБУ просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та його представник визнали позов частково.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1197 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що калькуляція/висновок № 26/08/11 від 13.09.20011 року містить перелік пошкоджених запчастин та вартість робіт, частина яких не звязана з наслідками ДТП, яка сталася 15.07.2011 року за участю автомобіля «ВАЗ - 21051» з державним номерним знаком ВН1490АІ, під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла «Kawasaki» з державним номерним знаком ВН5848АА, під керуванням ОСОБА_2.

Крім того, в разі відшкодування вартості ремонтних робіт та запчастин, особа, яка відшкодовує має право на отримання пошкоджених запчастин, які було замінено. Однак в даному випадку відповідач позбавлений такої можливості.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, позивачем не було доведено, що вартість ремонтних робіт та запчастин складає 50 000,00 грн.

В свою чергу, відповідачем було визнано частково вартість робіт та пошкоджених запчастин, а саме: зовнішні обтічники (облицювання мотоциклу) - вартість робіт, запчастин та підготовка до фарбування складає - 7 799 грн.; передня рульова вилка (рульова колонка, труба рульової колонки, ручка рульової колонки) - вартість робіт та запчастин складає 10 040,00 грн.; ліве дзеркало та кріплення - вартість складає 69 грн. Загальна вартість складає 17 908,00 грн.

Суд вважає зазначену суму обґрунтованою та такою, яка підлягає відшкодування в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України. Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, ІПН: 21647131, 17908 (сімнадцять тисяч девятсот вісім гривень) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, а всього 18408 (вісімнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.