У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2014 року, від 25 листопада 2014 року, від 05 квітня 2015 року та 01 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2, про виселення, обґрунтовуючи його тим, що 10 листопада 2010 року його батько - ОСОБА_7 подарував йому житловий будинок по АДРЕСА_1. Раніше у квітні 2009 року ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_3 договір оренди цього будинку, який діяв до 23 грудня 2013 року. Вказував, що незважаючи на закінчення дії договору оренди, ОСОБА_3 та члени його сім'ї відмовляються залишити будинок, чим порушують його права як власника будинку. З огляду на зазначене, позивач остаточно просив виселити відповідачів з їх неповнолітніми дітьми з вищевказаного будинку без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_2 з житлового будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2014 року вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 було відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2, було відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року залишено без змін.

Справа розглядалась неодноразово.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діють ОСОБА_3 та ОСОБА_2, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, справу передати на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім цього, заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ураховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Так, задовольняючи позов ОСОБА_5 суди першої та апеляційної інстанцій на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (стаття 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України дійшли обґрунтованого висновку, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном. Також суди дійшли правильного висновку про те, що оскільки договір оренди будинку за вказаною адресою діяв до 23 грудня 2013 року, то наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмови підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту оскаржуваних рішень та доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2014 року, від 25 листопада 2014 року, від 05 квітня 2015 року та 01 вересня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2014 року, від 25 листопада 2014 року, від 05 квітня 2015 року та 01 вересня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова