Справа №666/3306/15-ц
Провадження № 2/666/1750/15
18.09.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 02.06.2011 року відповідач уклав з ним кредитний договір б/н., і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 27,6% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31.05.2015 року у сумі 102193,96 гривень та судові витрати.
Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримує, просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що 02.06.2011 року ОСОБА_1 уклав з публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" кредитний договір б/н., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, і отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою 27,6% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1021,94 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н. від 02.06.2011 року станом на 31.05.2015 року у розмірі 102193,96 гривень, а також 1021,94 гривень судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н. від 02.06.2011 року станом на 31.05.2015 року у розмірі 102193,96 гривень, а також 1021,94 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Гордимов