УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» про визнання недійсними диплому та наказів, відсторонення від виконання обов'язків, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав нову позовну заяву до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними диплому та наказів, відсторонення від виконання обов'язків, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними диплом ОСОБА_2, наказ № 290-к від 16 грудня 2014 року про приступання ОСОБА_2 до виконання обов'язків директора КП «Київський крематорій» та наказ від 10 березня 2015 року про призначення ОСОБА_3 на посаду першого заступника директора КП «Київський крематорій».

Разом з тим, позивачем у заяві не викладені обставини щодо того, яким чином вказані вимоги порушують його права.

Позивач також просить суд зобов'язати ОСОБА_2 передати йому печатку, штамп, електронні ключі клієнт-банк, статутні документи, документи фінансової та податкової звітності, інше майно підприємства.

Зазначена вимога є не чіткою, оскільки позивачем не вказані індивідуальні ознаки кожної з цих речей та реквізити документів, які він просить йому передати.

Рішення суду, у випадку задоволення позову, має бути чітким та зрозумілим, зокрема, для державного виконавця.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір позивач сплатив у розмірі 1653 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З інформаційної довідки на запит суду вбачається, що підтвердження зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутнє.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги щодо сплати судового збору.

Вимога позивача про визнання недійсним наказу № 156-к від 15 червня 2015 року про звільнення його з роботи віднесена до таких, що звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір для позовних вимог немайнового характеру оплачується у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру, а саме просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати недійсним диплом ОСОБА_2;

- визнати недійсним наказ № 290-к від 16 грудня 2014 року про приступання ОСОБА_2 до виконання обов'язків директора КП «Київський крематорій»;

- визнати недійсним наказ від 10 березня 2015 року про призначення ОСОБА_3 на посаду першого заступника директора КП «Київський крематорій»;

- визнати недійсним наказ № 111-к від 10 квітня 2015 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та позбавлення премії;

- визнати недійсним наказ № 120-к від 24 квітня 2015 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності;

- відсторонити ОСОБА_2 з 23 жовтня 2015 року від виконання обов'язків директора КП «Київський крематорій»;

- відсторонити ОСОБА_3 з 23 жовтня 2015 року від виконання обов'язків першого заступника директора КП «Київський крематорій»;

- покласти на нього обов'язки директора КП «Київський крематорій»;

- зобов'язати ОСОБА_2 передати йому печатку, штамп, електронні ключі клієнт-банк, статутні документи, документи фінансової та податкової звітності, інше майно підприємства;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 20000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити 4872 гривні судового збору на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: