АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Бреславського О.Г., Чупікової В.В.

секретар Окармус О.М.

за участю: представника апелянта Чопюка М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 грудня 2014 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 грудня 2014 року провадження у даній справі було зупинено для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та закрити провадження по справі.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що вимоги, які випливають з правовідносин за спадковим договором процесуального правонаступництва не передбачають.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

22-ц/794/1285/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Піхало Н.В.

Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, встановивши, що позивач помер, зупинив провадження по справі для встановлення правонаступників.

Колегія суддів погоджується з цим.

З матеріалів справи встановлено, що 11.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся в Першотравневий районний суд м.Чернівців з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Позивач ОСОБА_1 16.11.2014р. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 140129 від 18.11.2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 2 і 5 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись зазначеними положеннями суд першої інстанції зупинив провадження для встановлення правонаступників та участі їх у справі.

Доводи апелянта про те, що зобовязання ОСОБА_5 за спадковим договором були нерозривно повязані з особою спадкодавця ОСОБА_1 і не допускають правонаступництва, є безпідставними. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом та просив розірвати спадковий договір укладений між ним та ОСОБА_2 04.10.2013р. у зв»язку із його невиконанням набувачем. Предметом договору є квартира ОСОБА_1 по вул.Головній 187/9, м.Чернівців. Отже, зазначені правовідносини виникли з приводу майнових прав та допускають правонаступництво.

За змістом ст. 37 ЦПК України обов'язок залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача покладається на суд.

Діючим законодавством передбачений нотаріальний порядок оформлення спадкових прав, відомості щодо складу спадкоємців померлого позивача - правонаступників у даному спорі підлягають з'ясуванню в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для закриття провадження не вбачається.

Керуючись ст.307,п. 1 ч.1ст. 312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис) Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :