Справа № 640/5463/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. В підтвердження своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина. Він має право на успадкування частини майна, що належить його матері. У нього є рідний брат ОСОБА_2, який також є спадкоємцем першої черги. Він звернувся до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, однак нотаріус виявив помилку в його свідоцтві про народження, де була допущена помилка в прізвищі його матері. В свідоцтві зазначено немов би вона носила прізвище його батька ОСОБА_4 Насправді його мати ніколи не оюирала прізвища свого чоловіка. Дана помилка унеможливлює продовження процесу вступу у спадщину, тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Представник Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області подала листа, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 відповідно зі ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 30 березня 1999 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в селі Люботин, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буди Харківського району Харківської області народилася ОСОБА_3.

08.05.1998р. Люботинським МВ УМВСУ в Харківський області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селищі Буди Харківського району Харківської області виданий паспорт НОМЕР_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з трудової книжки виданої 10 грудня 1939 року, яка була видана ОСОБА_3, 1922 р. народження, її прізвище протягом трудової діяльності не змінювалось.

На ім'я ОСОБА_3, 1922р. народження, видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_3.

ОСОБА_3 видано посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_4.

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом свого життя прізвище своє не змінювала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ