Справа № 577/4610/15-ц
Провадження № 2/577/1537/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Духанівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, земельної ділянки площею 1,85 га на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серії НОМЕР_1, виданого 29.09.1999 року Духанівською сільською радою, а також визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_1, відкрилася спадщина, у тому числі й на спірну земельну ділянку. З метою оформлення спадкових прав він своєчасно звернувся з відповідною заявою до нотконтори. Проте, видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку нотаріус відмовляється, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу, а саме Державного акту, який був втрачений. Дана обставина і стала підставою для звернення до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримуює (а.с.20).

Відповідач Духанівська сільська рада не заперечує задоволенню вимог, розгляд справи просять проводити за відсутності їх представника (а.с. 18).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора та Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області подали клопотання про розгляд справи без їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Родинні відносини, відсутність інших спадкоємців, а також факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності спірного нерухомого майна підтверджуються відповідними доказами (а.с.4-12) і ніким не оспорюються.

Керуючись: ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174 ч. 4, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, земельної ділянки площею 1,85 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 29.09.1999 року Духанівською сільською радою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на вищевказану земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.