Справа №560/1540/14-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 22 жовтня 2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області, було ухвалено рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким її позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Проте, при прийнятті виконавчого листа до виконавчого провадження, державним виконавцем ВДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_3, було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. п.8 ч.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме дата народження боржника є різною в різних частинах виконавчого листа, що унеможливлює примусове виконання даного рішення суду.

Заявник на розгляд заяви не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Відповідач на розгляд заяви не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка будь-якої із сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Як вбачається із виконавчого листа №560/1540/14-ц виданого 17.11.2014 року, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - з 03.09.2014 року та до досягнення сином повноліття. При цьому, на зворотньому боці виконавчого листа вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).

Постановою серії ВП №48936585 від 02.10.2015 року "Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу)", винесеної державним виконавцем органу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №560/1540/14ц, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області 17.11.2014 року з підстави неможливості ідентифікувати боржника, оскільки дата народження боржника є різною в різних частинах виконавчого документа (а.с.30).

Згідно п.8 ч.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

З огляду на вищенаведене, у виконавчому листі №560/1540/14ц, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області 17.11.2014 року вбачається явна помилка, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №560/1540/14ц, виданому 17.11.2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області, вказавши вірною дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5