Справа № 629/2598/15-ц
Номер провадження 2/629/987/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря - Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, які офіційно зареєстровані не були. Від даних відносин у них є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. Вона на даний момент офіційно не працевлаштована, тому самостійно забезпечити дитину всім необхідним для життя та розвитку не має можливості. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, рішення винести на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом йому було направлено судові повістки поштою рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись до суду без вручення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_3.
Зі свідоцтва НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 (а.с.№11) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в графі «Батько» вказано ОСОБА_2, тобто відповідача по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 - позивача по справі.
Також, згідно довідки Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.№14), ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - співмешканець.
Відповідач не є інвалідом, пенсіонером, за виконавчими листами стягнення з нього не провадяться, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182, 183 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 25 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.Г. Попов