У Х В А Л А

Справа №377/281/15-ц

Провадження №2/377/146/15

18 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі: Щуковській А.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявив клопотання запропонувати представнику позивача надати документи, які підтверджують зняття ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 518000 гривень з рахунку, а також надати заяву позичальника ОСОБА_2 на перерахування такої суми грошей(додаток № 2 до кредитного договору) та письмові пояснення з приводу нарахування заборгованості за кредитним договором за 31.05. 2007 року за відсотковою ставкою 26,25 % річних.

Представник позивача та представник відповідачки ОСОБА_3 проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в зал судового засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, визначеному ст. 74 ЦПК України.

Від представника відповідача ОСОБА_8 надійшла до суду заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Клопотання представника відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3- ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне запропонувати представнику позивача надати до початку судового засідання документи, які підтверджують зняття ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 518000 гривень з рахунку № 0800, заяву позичальника ОСОБА_2 на перерахування такої суми грошей (додаток № 2 до договору) та письмові пояснення з приводу нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом 31.05.2007 року за відсотковою ставкою 26,25 % річних, що відображено у наданій суду довідці - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, а також надати письмові пояснення з приводу того, чи направлялися повідомлення про підвищення процентної ставки поручителю, якщо направлялися, то надати копії таких повідомлень, а також запропонувати надати представнику позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором, виходячи з тієї процентної ставки, яка передбачена п.1.3.1 кредитного договору 0 від 25 грудня 2006 року та п.1.3.1 додаткової угоди № 0-1 до кредитного договору № НОМЕР_1 від 25 грудня 2006 року.

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. 10, 60, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3- ОСОБА_4 задовольнити.

Запропонувати представнику позивача надати до початку судового засідання документи, які підтверджують зняття ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 518000 гривень з рахунку № 0800, заяву позичальника ОСОБА_2 на перерахування такої суми грошей (додаток № 2 до договору) та письмові пояснення з приводу нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом 31.05.2007 року за відсотковою ставкою 26,25 % річних, що відображено у наданій суду довідці - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, а також надати письмові пояснення з приводу того, чи направлялися повідомлення про підвищення процентної ставки поручителю, якщо направлялися, то надати копії таких повідомлень, а також запропонувати надати представнику позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором, виходячи з тієї процентної ставки, яка передбачена п.1.3.1 кредитного договору № 0 від 25 грудня 2006 року та п.1.3.1 додаткової угоди № 0-1 до кредитного договору № НОМЕР_1 від 25 грудня 2006 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 1 жовтня 2015 року 14 години 30 хвилин з викликом представника позивача, відповідачів і представників відповідачів в судове засідання.

Попередити представника позивача, що у разі ненадання суду вказаних доказів розгляд справи буде проведено на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити представнику позивача до відома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька