Справа № 159/3926/15-ц
Провадження № 2/159/1101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 15 листопада 2013 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 513. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач в суді оспорював батьківство спільної доньки, заборгував позивачці аліменти на суму 2 551,61 грн. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сімю неможливо, а тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснили, що наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, з відповідачем позивачка зовсім не спілкується. Просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2013 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 513.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони не проживають разом з липня 2014 року, не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються між собою, спільного господарства не ведуть. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося, позивач наполягає є на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за її клопотанням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстровано 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 513.

Від шлюбу є одна неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Змінити прізвище позивача ОСОБА_1, взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з Данилюк на дошлюбне прізвище Шестакевич.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючаОСОБА_7