"29" вересня 2015 р. Справа № 363/2628/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 березня 2012 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 467 про оцінку автомобілем НОМЕР_2 складає 8024,80 грн.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2105017 з терміном дії з 17 березня 2011 року до 16 березня 2012 року.

У звязку з настанням події, МТСБУ 26 червня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5216,81 грн. та відшкодовано витрат на встановлення розміру збитків за збір документів в розмірі 748,63 грн.

На підставі ст.ст. 1166,1188, 1191 ЦК України, ст.38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача 5965,44 грн. понесених витрат та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача на підставі наявних матеріалів у справі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2012 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Луговій, керуючи автомобілем НОМЕР_3, перед перестроюванням не надала дороги автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На час ДТП водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили на час розгляду справи в суді. (а.с.7)

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Згідно звіту № 467 оцінки автомобіля НОМЕР_4, дата оцінки 26 квітня 2012 року, проведеного ТОВ «Гарант-Асістанс» оцінювачем ОСОБА_3, сума збитків становить 8024,80 грн.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2105017 з терміном дії з 17 березня 2011 року до 16 березня 2012 року.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбаченого, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 41 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України 27 червня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілому особі в розмірі 5216,81 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та витрати на встановлення розміру збитків за збір документів в розмірі 748,63 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією наказу № 1785 від 08 червня 2012 року, копією платіжного доручення № 3028 від 26 червня 2012 року та копією платіжного доручення № 3250 від 17 липня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталось до відповідача з проханням про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5965,44 грн. не відшкодувала.

Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача в сумі 5965,44 грн., тобто виконав умови за договором майнового страхування, позивач має право зворотньої вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також з відповідача, в силу приписів ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1166,1188,1191 ч.1 ЦК України, ст.ст.22,29,38,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі ст. ст. 60, 213, 215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5965,44 грн. у відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, витрати за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 6209 (шість тисяч двісті девять) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Скарлат