Справа № 750/5320/15-ц
Провадження № 2/750/2002/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючої судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянський РВ УДМС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

02.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області зняти відповідача з реєстраційного обліку в даній квартирі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає без поважних причин з травня 2014 року та не сплачує нарахування за комунальні послуги.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду сповіщалась через оголошення у пресі, що відповідає положенням ст. 74 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві приватної власності.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 більше року.

Таким чином, судом вважається доведеним той факт, що відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад встановлені законом строки, у зв'язку з чим втратила своє сервітутне право на житло.

За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.

Вимога позивача про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області зняти відповідача з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, оскільки Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачено, що однією з підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання є судове рішення про позбавлення особи права на користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, що свідчить про передчасність такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: