У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 Справа №607/15600/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року у справі 607/15600/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по тілу кредиту в сумі 38 292,49 дол. США, що становить 306 071,87 грн., заборгованість по прострочених доходах 18,08 дол. США, що становить 144,51 грн., пені в сумі 20 000 грн., 3654 грн. в повернення сплаченого судового збору.

15 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року у справі 607/15600/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що нею частково погашено заборгованість в сумі 136 000 грн., однак склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Зокрема, заявник ОСОБА_1 є матір'ю двох дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства (астма з переважанням алергічного компоненту) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є безробітнім, та які повністю перебувають на її утриманні. Також на її утриманні перебуває матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є непрацездатною. ОСОБА_1 працює лікарем-кардіологом в поліклініці по вул.Шпитальна, 2, м.Тернопіль, її середня зарплата не дає можливості погасити борг одним платежем. Брат заявниці ОСОБА_7, який проживає разом з ОСОБА_1, працює диспетчером КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради (довідка про доходи додається). Його заробітна плата теж є мізерною. Окрім цього, на його утриманні перебуває безробітна дружина, а також двоє неповнолітніх дітей. За вказаних обставин, в ОСОБА_1 виникла несприятлива фінансова ситуація, а у випадку реалізації заставленого майна (транспортних засобів, що здійснюють маршрутні перевезення) заблокується повністю її діяльність, що може призвести до повного невиконання боржницею своїх боргових зобов'язань перед стягувачем. Заявник вважає, що вищенаведені обставини є такими, що утруднюють та роблять неможливим виконання рішення суду, а тому просить розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року по справі №607/15600/13-ц на 36 місяців, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми визначити в сумі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала подану нею заяву про розстрочку виконання рішення суду, просила задовольнити.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, про що подав письмові заперечення.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В силу ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду.

Як вбачається із довідки про доходи №555 від 30 квітня 2015 року, виданої Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги, ОСОБА_1 працює лікарем-кардіологом у поліклініці, її загальна сума доходу з листопада 2014 року по квітень 2015 року становить 15301,42 грн.

На утриманні у ОСОБА_1 знаходиться дитина-інвалід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується медичним висновком №221 на дитину-інваліда віком до 18 років від 18 листопада 2014 року (висновок дійсний до 18 листопада 2016 року). Також на утриманні заявника перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із посвідчення №131874 від 03 листопада 1992 року.

Згідно листа Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №2716706-34/04 від 30 червня 2015 року, на виконанні у вказаному органі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №46163544 за виконавчим листом №607/15600/13-ц від 03 лютого 2014 року, виданим Тернопільським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Станом на 30 червня 2015 року заборгованість за вказаним виконавчим документом становить 192 582,01 грн.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи та докази надані в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, беручи до уваги обставини, що утруднюють виконання рішення, а саме те, що на утриманні в ОСОБА_1 перебуває дитина-інвалід та непрацездатна матір, суд приходить до висновку, що заява останньої про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року підлягає до задоволення частково.

За вказаних вище обставин, слід розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості на термін 1 рік, до 30 червня 2016 року (включно).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.197, 373, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити на 1 (один) рік виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року у справі №607/15600/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, а саме залишок заборгованості, яка станом на 30 червня 2015 року становить 192 582,01 грн., на термін до 30 червня 2016 року (включно), встановивши такий графік його виконання:

· з 01 по 31 липня 2015 року 16 048,51 грн.;

· з 01 серпня 2015 року по 30 червня 2016 року по 16 048,50 грн. щомісячно до 27 числа кожного місяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Головуюча О.Герчаківська