Провадження №2/761/8088/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивачка в позовних вимогах просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позовної заяви і до її повноліття у твердій грошовій сумі по 1 500,00 грн. на місяць та додаткові витрати на лікування, оздоровлення та спеціальне харчування дитини по 1 500,00 грн. на місяць.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона не проживає разом з відповідачем, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, позивач зазначила, що дитина є інвалідом з 2007 року, тому її лікування потребує значних коштів для регулярного придбання ліків, що забезпечують її життєдіяльність.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, до суду не надійшли заперечення чи пояснення на заявлені вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи про що зазначено в заяві.

Вислухавши представника позивача, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 05.03.2005 року.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, на даний час шлюб ще не розірвано, судом розглядається справа про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначається в свідоцтві про народження дитини батьками зазначені - ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_2 - мати.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі.

У відповідності з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач участь в утриманні дитини не приймає, кошти на її утримання не надає, суду не було надано докази відповідачем на підтвердження виконання своїх обов'язків щодо утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, стан здоров'я дитини (дитина є інвалідом та інвалідність встановлена до 18 років, хворіє цукровим діабетом - тяжка форма, потребує постійного спеціального харчування), засади розумності та справедливості, матеріальний стан відповідача (представник позивача суду пояснила, що інших неповнолітніх дітей відповідач на даний час на утриманні не має, на даний час відповідач не має постійного доходу, проте може надавати кошти в зазначеному розмірі) та визначає аліменти в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Частина 1 статті 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, додаткові витрати потрібні для купівлі ліків, оскільки дитина хворіє цукровим діабетом, придбання ліків потребує значних коштів, як вбачається з видаткових накладних, дитина потребує довічного дієтичного харчування та щорічного санаторно-курортного оздоровлення, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову в суд і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 06 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно починаючи з 06 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула