Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/263/15-ц
Провадження №: 2/332/226/15
18 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Попазової Н.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства, суд -
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства позов задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести в Книгу реєстрації записів народжень в запис за № 454 від 22.05.1979 року про реєстрацію народження ОСОБА_1 внести наступні зміни:

- записати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані залишити без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки при винесені рішення по справі не було вирішено питання щодо позовних вимог в частині «виключення з актового запису № 454 від 22 травня 1979 року, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, відомості про батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду заяви. Згідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін у справі не є обовязковою.

Суд, ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступного.

У відповідності до п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що брали участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні рішення суду не було вирішено питання про позовні вимоги стосовно виключення з актового запису відомостей про батьківство ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що по справі треба ухвалити додаткове рішення, оскільки без зазначення вищенаведених відомостей, рішення суду не може бути остаточно виконане.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 220 ЦПК України, ст.ст. 331 ЦК України, ст.ст. 152,158 ЗК України,-,суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким в резолютивній частині рішення від 02 березня 2015 року додати новий абзац наступного змісту:

Зобовязати Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції виключити з актового запису № 454 від 22 травня 1979 року, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, відомості про батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова