Провадження № 6/761/490/2015
У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради і підпорядкованого йому Комунального підприємства «Госпкомобслуговування» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 р. заявник ГУ ДФС у Київській області звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі КМР і підпорядкованого йому КП «Госпкомобслуговування» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме заявником не було вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача по справі, не вказано обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину та не було надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, судом було постановлено ухвалу від 12.05.2015 року про залишення заяви без руху і надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення від 02.07.2015 року про отримання 03.07.2015 року ГУ ДФС у Київській області вказаної ухвали суду про залишення без руху.

Станом на 13.07.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.05.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 12.05.2015 року не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради і підпорядкованого йому Комунального підприємства «Госпкомобслуговування» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів, повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: