У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ частки житлового будинку в натурі та усунення перешкод, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року позов задоволено.

Розділено в натурі житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Припинено право часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Виділено у власність ОСОБА_2 у житловому будинку на АДРЕСА_1: житлову кімнату, літ. 1-1, площею 9,1 кв.м; житлову кімнату, літ. 1-2, площею 13,3 кв.м; санвузол, літ. 1-3, площею 2,1 кв.м; кухню, літ. 1-4, площею 16,8 кв.м; коридор, літ. 1-5, площею 5,4 кв.м; половину коридору, літ. І, площею 3,20 кв.м.

Виділено у власність ОСОБА_3 у житловому будинку на АДРЕСА_2: кладовку, літ. 2-1, площею 2,3 кв.м; кімнату, літ. 2-2, площею 13,5 кв.м; кухню, літ. 2-3; половину коридору, літ. І, площею 3,20 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,7 кв.м, житловою - 22,4 кв.м, з врахуванням добудованих кухні, літ. 1-4, площею 16,8 кв.м, та коридору, літ. 1-5, площею 5,4 кв.м.

Ухвалено усунути перешкоди в користуванні коридором, позначеного літ. І, площею 6,4 кв.м, шляхом встановлення ОСОБА_2 перегородки у відповідності з його розподілом.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ частки житлового будинку в натурі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні коридором скасовано, провадження у цій частині вимог закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення та ухвалу апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову про визнання права власності, виділ частки житлового будинку в натурі, та постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі про усунення перешкод у користуванні коридором, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ частки житлового будинку в натурі та усунення перешкод.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко