Номер провадження: 22-ц/785/8332/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року про призначення цивільної справи до розгляду по справі за позовом ОСОБА_3, Громадської організації «Русский Совет Одесской области» до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи у трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_3, Громадської організації «Русский Совет Одесской области» до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи у трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 18 грудня 2014 року на 11 год. 00 хвл.

Повідомлено сторони і їх представників про час слухання справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року про призначення цивільної справи до розгляду не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 156, 293 ЦПК України ухвала від 18 листопада 2014 року є проміжною та не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім цього, правильність оскаржуваної ухвали вже була предметом апеляційного розгляду і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була повернута до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В зв'язку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року про призначення цивільної справи до розгляду підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникові.

Керуючись ст. ст. 156, 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року про призначення цивільної справи до розгляду по справі за позовом ОСОБА_3, Громадської організації «Русский Совет Одесской области» до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи у трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, направити до Київського районного суду м. Одеси для повернення її заявникові у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра