Справа № 22-ц-3420/11 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.
Провадження № 22-ц/9320/11 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю. В.
Категорія 58 06.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: :

головуючого судді: Сержанюка А.С..,

суддів: Семенцова Ю.В., Оношко Г.М.,

при секретарі: Литошенку А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго -БЛП» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2010 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго - БЛП».

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року подання задоволено та звернуто стягнення на грошові кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго - БЛП» на суму боргу 3135 грн.83 коп.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго - БЛП» просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року та постанову відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції №198/9 від 21.01.2011 року про накладення арешту на кошти боржника.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року ( в редакції, яка діяла між суб'єктами системи пенсійного забезпечення на час сплати страхових внесків ) територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про звернення стягнення на грошові кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» на суму боргу 3135 грн.83 коп., виходив з того, що боржником в добровільному порядку борг не сплачений.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

23.11.2010 року Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Київхімременерго - БЛП» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 135, 29 грн.

08.12.2010 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив постанову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області до ТОВ «Київхімременерго-БЛП» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3135, 29 грн., якою у задоволенні позовних вимог УПФУ України у Васильківському районі Київської області відмовлено.

26.11.2010 року, не дочекавшись рішення Київського окружного адміністративного суду, УПФУ України у Васильківському районі Київської області звертається до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про стягнення з ТОВ «Київхімременерго-БЛП» на користь УПФУ України у Васильківському районі Київської області боргу в розмірі 3135 грн. 83 коп.

26.11.2010 року відкрито виконавче провадження на основі вимоги № ю 64 У від 02.11.2010 року Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області.

Приймаючи рішення про задоволення подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника, суд першої інстанції в порушення вимог ч.2 ст.377 ЦПК України, розглянув дане подання без участі державного виконавця.

Крім того, судом не взято до уваги, що 23 листопада 2010 року Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Київхімременерго-БЛП» про стягнення заборгованості в сумі 3135,29 грн., тому передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року підлягає скасуванню з передачею питання про розгляд подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» - на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго -БЛП» задовольнити частково.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року скасувати і передати питання про розгляд подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго - БЛП» - на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.324 ЦПК України не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді