____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5448/15
УХВАЛА

14.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку № 14, по вулиці Толбухіній, у місті Одесі, від 11.06.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 969, недійсним.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 145,6 кв.м., та земельну ділянку, загальною площею 0,0986 га, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, які належать ОСОБА_2; встановення заборони проводити будь-які дії повязані з відчуженням та державною реєстрацією права власності на житловий будинок, загальною площею 145,6 кв.м., та земельну ділянку, загальною площею 0,0986 га, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, які належать ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч.1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, у частині накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,0986 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, яка належить ОСОБА_2; встановлення заборони проводити будь-які дії повязані з відчуженням та державною реєстрацією права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0986 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, яка належить ОСОБА_2, задоволенню не підлягає, оскільки земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, не є предметом спору. Крім того, до суду не надано доказів, що вказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд вважає, що необхідно накласти арешт на житловий будинок № 14, загальною площею 145,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці розміром 842 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку від 11.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 969; встановити заборону Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області проводити будь-які дії повязані з відчуженням та державною реєстрацією права власності на вказаний житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок № 14, загальною площею 145,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці розміром 842 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору дарування житлового будинку від 11.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 969.

Заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області проводити будь-які дії повязані з відчуженням та державною реєстрацією права власності щодо житлового будинку № 14, загальною площею 145,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці розміром 842 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору дарування житлового будинку від 11.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 969.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, шляхом: накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,0986 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14, яка належить ОСОБА_2, та встановлення заборони проводити будь-які дії повязані з відчуженням та державною реєстрацією права власності на вказану земельну ділянку відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калініченко Л. В.