29.09.2015 Справа № 363/3599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2015 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Баличевої М.Б.

при секретарі : Кашоїді М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Уточнивши свої вимоги, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що у її свідоцтві про народження українською мовою її батьками зазначені - ОСОБА_1 ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу у свідоцтві про шлюб батько записан - ОСОБА_3 ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. 24.06.2012 р. її батько помер, у свідоцтві про смерть зроблено запис прізвище, ім»я та по батькові ОСОБА_3 Юстінас-Альгімантас у перекладі з литовської на українську мову. У спадковому реєстрі зроблено запис на ім.»я ОСОБА_6 ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_7 української мовою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька вона не може через розбіжності в імені та по батькові батька заявника та відповідно у її свідоцтві про народження та інших документах. Підтвердженням правильного написання прізвища, імені та по батькові батька заявника є витяг з книги реєстрації про народження , наданий архівом Литовської республіки., а саме: ОСОБА_8, та інші документи надані архівом Литовської Республіки. Тож, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: померлий 24.06.2002 р. ОСОБА_8 Юстінас Альгімантас ОСОБА_7 є рідним батьком ОСОБА_1.

В судове засідання заявник надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу без неї.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи без його участі не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно довідки в.о. начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції вбачається, що 11.10.1956 р. відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_4 Стасісом та ОСОБА_5, актовий запис за № 1137. 14.01.1974 р. зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис за № 24, після розірвання шлюбу були присвоєні прізвища - йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_1 ( а.с.6).

У свідоцтві про народження заявниці українською мовою батьками вказані ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_9, відповідно до цього прізвище ім»я та по батькові заявника вказано- Пуйда ОСОБА_10 ( а.с. 5).

В паспорті заявника також зазначено її прізвище, ім»я та по батькові - «Пуйда Альбіна Альгимайтасівна»,що вбачається з копії паспорту, долученого до матеріалів справи ( а.с. 4), оскільки запис провадився на підставі свідоцтва про народження.

24.06.2002 р. ОСОБА_8-А. помер, з копії свідоцтва про смерть, перекладеному з литовської мови на українську перекладачем ОСОБА_11, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, ім»я та по батькові ОСОБА_8 зазначено - ОСОБА_8 Юстінас-Альгімантас ( а.с. 11), тобто є розбіжності у свідоцтві про народження заявника, паспорті, правовстановлюючих документах тощо щодо імені та по батькові її батька. Таке саме ім.»я та по батькові батька заявника зазначено і в його свідоцтві про народження, що підтверджується копією довідки з архіву за № Р2-1775 від 12.03.2009 р. щодо реєстрації народження ОСОБА_8 Юстінаса Алгімантаса, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Лекечей. ( а.с.13).

Згідно до письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8-А. С. належав житловий будинок, розташований за адресою: м.Вінниця, другий провулок Ленінського комсомолу,49 ( а.с.15).

Після смерті ОСОБА_8-А.С. відкрилась спадщина, заведено спадкову справу, однак, прийняти спадщину заявник не може, оскільки у витязі про реєстрацію з Спадкового реєстру спадкодавцем є «ОСОБА_8 Юстінас-Альгімантас», що не збігається з записами у свідоцтві про народження та паспорті заявника ( а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали, справи, суд приходить до висновку, що в справі достатньо доказів, що підтверджують родинні стосунки заявника та ОСОБА_8-А.С., провини заявника у тому, що документах відповідними державними органами були допущені описки немає, встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе значення, виправити іншим шляхом допущені описки, ніж звернення до суду, заявник не має можливості, таким чином, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_14., визнавши, що померлий 24.06.2002 р. ОСОБА_8-А.С. є рідним батьком ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, визнавши, що померлий 24.06.2002 р. ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: М.Б.Баличева