Справа № 686/9669/15-ц
Провадження №2/686/3830/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою в якій зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та на даний час в суді розглядається справа стосовно його розірвання. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2014 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно. При визначенні розміру аліментів судом було враховано те, що відповідач на той час не працював та не мав стабільного доходу. На даний час ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має стабільний дохід (отримує заробітну плату), у зв'язку з чим просить визначити розмір аліментів, які слід стягувати на утримання доньки, у частці від його заробітку у розмірі ? частини.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Пояснив суду, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з матір'ю. З березня 2014 року, за рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 500 гривень щомісячно. Аліменти були визначені у твердій грошовій сумі у зв'язку з тим, що на той час він не працював та не мав стабільного доходу. На даний час він працює в УМВС в Хмельницькій області.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було вирішено стягувати аліменти на утриманні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно, починаючи з 20.03.2014 року і до повноліття дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно представленої довідки управління МВС України в Хмельницькій області № 306 від 14.07.2015 року ОСОБА_2 дійсно працює у УМВС України в Хмельницькій області на посаді співробітника (форма працевлаштування «основана») та його загальний дохід за період з 15 квітня 2015 року по 30 червня 2015 рік становить 7 830 грн. 04 коп.

За таких обставин, зважаючи на те, що на даний час суттєво змінилися обставини, які впливають на спосіб визначення аліментів (відповідач працевлаштувався та має стабільний дохід), позов ОСОБА_1 слід задовольнити та змінити спосіб визначення аліментів, які слід стягувати з відповідача, визначивши його у частці від отримуваного останнім заробітку.

З урахуванням того, що предметом даного спору є не призначення аліментів, а заміна способу стягнення вже призначених за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у новому розмірі аліменти слід стягувати з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач працює, здоровий, інших осіб, яких за законом зобов'язаний утримувати не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: