1Справа № 0818/9747/2012 6/335/489/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Концерну „Міські теплові мережі про внесення виправлень у судовий наказ та матеріали цивільної справи № 0818/9747/2012 за заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0818/9747/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості у розмірі 17 239,07 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень.

У судовий наказ не внесено відомості про ідентифікаційний номер боржників, у звязку з цим, заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 06.07.2015 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 01.08.2014 року судовий наказ №0818/9747/2012 (провадження №2-н/0818/1809/2012) від 19.09.2012 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, доповнено ідентифікаційним кодом боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок у виконавчому листі без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень до судового наказу підлягає частковому задоволенню, в частині внесення даних про ІПН боржника ОСОБА_1

Керуючись, ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про внесення виправлень у судовий наказ задовольнити частково.

Внести виправлення у судовий наказ № 0818/9747/2012 від 19.09.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості у розмірі 17 239,07 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень.

У судовому наказі № 0818/9747/2012 від 19.09.2012 року, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості у розмірі 17 239,07 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, читати: „НОМЕР_1.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна