Справа № 175/5655/14-ц
Провадження № 2/175/2154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 21 483 грн. 34 коп., та сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Так, згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією».

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_2, 1956 р.н., посвідч. № НОМЕР_2 від 04.09.2012р. за адресою: АДРЕСА_1, (домоволодіння ОСОБА_3) о/р НОМЕР_3, що проводилась 16.05.2013 р. згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами ОСОБА_4, інженером ОСОБА_5 та водієм-електромонтером ОСОБА_6 було виявлено: п. 48 ПКЕЕн, самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку, прилад обліку електроенергії відсутній. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення H № 102949 від 16.05.2013р. згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. № 782/12656) . Розмір збитків склав: 1117,14 грн., обсяг недорахованої електроенергії: 2052 кВт/год.

23.03.2013 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1, 1968 р.н., паспорт сер. НОМЕР_4 виданий Дніпропетровським РВ УМВС 20.01.2012р., податковий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, (домоволодіння ОСОБА_3) о/р НОМЕР_3, що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_7 та водієм-електромонтером ОСОБА_6 було виявлено: п. 48 ПКЕЕн, самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку, прилад обліку електроенергії відсутній. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № 102912 від 23.03.2013р. згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики № 562. Розмір збитків склав: 10904,58 грн. Обсяг недорахованої електроенергії: 31920 кВт/год.

26.10.2010р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_3, що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами ОСОБА_8, інженером ОСОБА_5 та водієм-електромонтером ОСОБА_9 було виявлено: п. 48 ПКЕЕн, самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку, прилад обліку електроенергії відсутній. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Г № 042440 від 26.10.2010р. згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики № 562. Розмір збитків склав: 3573,12 грн. Обсяг недорахованої електроенергії: 14668 кВт/год.

13.10.2009р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_3, що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами ОСОБА_8, інженером ОСОБА_5 та водієм-електромонтером ОСОБА_9 було виявлено: п. 48 ПКЕЕн, самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку, прилад обліку електроенергії відсутній. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № В028018 від 13.10.2009р. згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики № 562. Розмір збитків склав: 1120,07 грн. Обсяг недорахованої електроенергії: 4598 кВт/год.

Крім всього іншого, станом на 22.12.2014 року за особовим рахунком Споживача (№0713003) утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4768,43 грн. Розрахунки Відповідачу були здійснені на основі тарифів, що діяли на момент виникнення заборгованості, з урахуванням даних про останні контрольні зняття показань електролічильника та платежів Відповідача.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК України).

Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди (ч.6 ст. 110 ЦПК України).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 223, 224, 225, 226, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 21 483 грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А. Борисов