Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-3089/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ Ярош А.І.

гіри секре тарі Стариш 0.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Е?анк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

і

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача. ОСОБА_2, кредитної заборгованості у розмірі І 1338.31 грн. за Кредит ним договором № 010/0003/82/45379 від 08 лютого 2006 року, витрат по сплаті державною мита в розмірі 113.38 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи в розмірі 120 грн.. посилаючись на такі обставини. Між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції АГ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредит ний договір. Станом на 16 грудня 2009 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті щомісячних платежів з погашення кредиту та відсотків за кредитом, внаслідок чого позивач просить достроково стягнути з боржника суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, пеню за прострочення сплати тіла кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту.

1 Іредставник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання та відкрите судове засідання не з'явився, повідомлявся залежним чином, про причини неявки відповідач суду не повідомляв.

Згідно з ч. 4 сі. 169 ЦІ1К України в ред. від 07.07.2010 р.. у разі повторної неявки в судове засідання іідповідача. повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи кжазів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно- іравові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні. 08 лютого 2006 року між позивачем. Третім відділенням ООД АТ ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем, ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 10/0003/82/45379 про надання кредиту у сумі 10 000 гри. на строк до 08 лютого 2008 року з погашенням редиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1 % на рік на суму залишку заборгованості а кредитом щомісячними фіксованими платежами згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним ііином відповідно до у мов кредитного договору та Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника овернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частина озикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплат» роцен і і в.

Відповідно до ч. І ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він -г виступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше м сі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно аттї. пенею <: неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного ібов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 16 грудня 2009 року сума заборгованості за договором складає 11338.31 (одинад іиста тридцяі ь вісім) гривень 3 1 когг. у тому числі: сума непогашеного кредиту - складає 10000 гривень 00 кой.;

. заборгованість за відсотками - складає 1338 гривням 31 коп.;

пеня за прострочення т і.іу кредиту га відсотків по кредиту - складає І гривню 34 коп.

Враховуючі вищевик.тадене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного ак_ вариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції АТ - нк Аваль» є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

^7

Враховуючі вищевикдадене. суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного вариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції А Г «ОСОБА_1 нк Аваль» є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. І ст. 88 ЦІ 1К України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з тугої сторони понесені нею документально підтверджені судові ви грати.

Керуючись ст. ст. 525. 526. 548. 612. 1048. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60. 88. 169, 208. 209. 212-215, 4-226 ЦІ ІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Третього іділення Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 2833. виданий Малииовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 березня 1997 року, ентифікаційний номер 24941 19376, зареєстрований за адресою: 65005, м. Одеса вул. Михайлівська, 56. в/б. на ристь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Третього відділення Одеської таєної дирекції А І "ОСОБА_1 Аваль" (65020. м. Одеса, ву л. Деггярна. 12. МФО 2835 ОСОБА_3 СДР1ЮУ 87603 І. р/р 02957 1 7400) заборгованість за кр^аитом. що складає 1 І 338,3 І (одинадцять тисяч триста тридцять 'сім) гривень 3 1 коп.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ублічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Третього відділення Одеської обласної ірекції АГ "ОСОБА_1 Аваль" (65020, м. Одеса, вул. Деггярна, 12. МФО 28351. ОСОБА_3 СДРПОУ 876031. р/р НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 113 грн. .38 коп., та виграти на інформаційно-технічне безпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, тяву про переї ляд заочного рішення може бути подано протяі ом десяти днів з дня отримання його копії.

У рач залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути жаржено її апеляційному порядку шляхом подалі апеляційної скарги на рішення суду, яка подасться протягом )днів З ДНЯ ЙОГО'проголошення. /