Провадження № 2/235/3872/15
Справа № 235/7997/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Банк Фамільний», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Фамільний» 09.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЮО6667 від 21.12.2007 року.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 827_23 від 21.12.2007 року зі сплатою 25% річних на термін з 21.12.2007 року до 20.12.2008 року.

Відповідач зобов»язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.2 кредитного договору, а саме - не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 583,33 грн.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 01.08.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 3815,87 грн., яка складається з:

- заборгованість по основній сумі - 2193,17 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1593,92 грн.;

- 3% річних - 28,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЮО6667 від 21.12.2007 року (а.с.5-7).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 827_23 від 21.12.2007 року (а.с.9) зі сплатою 25% річних на термін з 21.12.2007 року до 20.12.2008 року.

Відповідач зобов»язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.2 кредитного договору, а саме - не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 583,33 грн.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 01.08.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 3815,87 грн. (а.с.10-11), яка складається з:

- заборгованість по основній сумі - 2193,17 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1593,92 грн.;

- 3% річних - 28,78 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк Фамільний» () заборгованість по кредитному договору № ЮО6667 від 21.12.2007 року у розмірі 3815,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк Фамільний» судовий збір - 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: