У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від

22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт прирівняння вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста правознавства (повна вища освіта), диплом серії НОМЕР_1 від 7 березня

2003 року, до вищої освіти освітнього ступеня магістра з 1 липня 2014 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив із наступного.

Листом МОН України від 2 грудня 2014 року № 1/11-18954 ОСОБА_2 було вказано на те, що відповідно до підпункту два пункту 1 розділу XV Закону України «Про вишу освіту» вища освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста (повна вища освіта) прирівнюється до вищої освіти освітнього ступеня магістра. Таким чином МОН України підтвердила ті обставини, що диплом спеціаліста НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 про закінчення у 2003 році Одеської національної юридичної академії про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» прирівнюється до диплома вищої освіти освітнього ступеня магістра.

Суди першої та апеляційної інстанцій вірно вважали, що відсутні підстави для додаткового визнання факту прирівняння вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста з правознавства (повна вища освіта), яку ОСОБА_2 отримав 7 березня 2007 року, до вищої освіти освітнього ступеня магістра, оскільки зазначений факт є встановлений, ніким не оспорюється і додаткового рішення про визнання цього факту діючим законодавством України не вимагається, а тому обґрунтовано відмовили в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення зазначеного факту. Доводи, на які посилається заявник, висновків судів не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня

2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна