справа №619/4141/15-ц
провадження №6/619/52/15
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_3 про повторне виселення боржника ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5, а також іншими невстановленими особами в порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

встановив

До суду із заявою у порядку ст.78 ЗУ « Про виконавче провадження» звернулася ОСОБА_3 щодо повторного виселення боржника та повторного виконання судового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.12 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення. Із матеріалів заяви вбачається, що дійсно 20.12.12 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 була виселена з будинку у с. Подвірки по вул. Харківська, 39 Дергачівського району Харківської області. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.02.13 року рішення місцевого суду залишено без змін. 04.07.13 року державним виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у цивільній справі. 29.10.14 року судове рішення було виконане, та ОСОБА_4, яка знаходилася у приміщенні з чоловіком ОСОБА_5, були виселені з спірного будинку, будинок звільнений від майна боржника, про що був складений акт державного виконавця. Виконавче провадження було закрите.

Але вже через декілька місяців після виконання судового рішення восени 2014 року ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5, а також іншими невстановленими особами знову вселилися у спірний будинок, який належить на праві власності ОСОБА_3

Посилаючись на ст.30 Конституції України, ст.319, 321, 383, 317 ЦК України, ст.150, 158 Житлового Кодексу Української РСР ОСОБА_3 вважає порушеним з боку ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також всіх інших мешканців будинку своє право власності на будинок, а також право на житло у будинку, наголошує на відсутності договорів між сторонами про користування вказаним майном.

За таких обставин заявниця вважає необхідним повторне примусове виселення вказаних осіб з будинку у порядку ст.78 ЗУ « Про виконавче провадження» на підставі ухвали суду. А також необхідно зобовязати державного виконавця ВДВС Дергачівського району Харківської області винести постанову про поновлення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6-В.І. підтримала вказані вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про судове слухання, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, тому суд слухає справу в її відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений про судове слухання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах ,які надані у судовому засіданні

В судове засідання представник заінтересованої особи ДВС Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, повідомлений про судове слухання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково на підставі ст.11, 78 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні встановлено: 20.12.12 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 була виселена з будинку у с. Подвірки по вул. Харківська, 39 Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.02.13 року рішення місцевого суду залишено без змін. 04.07.13 року державним виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у цивільній справі.

29.10.14 року судове рішення було виконане, та ОСОБА_4, яка знаходилася у приміщенні з чоловіком ОСОБА_5, були виселені з спірного будинку, будинок звільнений від майна боржника, про що був складений акт державного виконавця. Виконавче провадження було закрите.

Але вже через декілька місяців після виконання судового рішення восени 2014 року ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5, а також іншими невстановленими особами знову вселилися у спірний будинок, який належить на праві власності ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає необхідним повторне примусове виселення ОСОБА_4 з спірного будинку у порядку ст.78 ЗУ « Про виконавче провадження» на підставі ухвали суду. А також необхідно зобовязати державного виконавця ВДВС Дергачівського району Харківської області винести постанову про поновлення виконавчого провадження.

Що стосується повторного примусового виселення ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, які проживають у спірному будинку - суд змушений відмовити у задоволенні даного клопотання по тим підставам, що судове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.12 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення - не стосувалося вказаних осіб, щодо них не був виданий виконавчий лист, тож для примусового виселення їх необхідно звернутися до суду у порядку позовного провадження за ст.. 118 -120 ЦПК України з обовязковим встановленням всіх осіб конкретно, які будуть примусово виселені з спірного житла.

На підставі вказаного та керуючись ст.78 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.5, 10, 60, 208 ЦПК України, суд -

ухвалив

Повторно примусово виселення ОСОБА_4 з будинку по вул. Харківська у с. Подвірки Дергачівського району Харківської області.

Зобовязати ВДВС Дергачівського району Харківської області винести постанову про поновлення виконавчого провадження № 44000909 по виконавчому листу № 2010/337/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна