Справа № 669/909/15-ц
Провадження № 2/669/300/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 травня 2008 року б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримала у Банку кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 30 червня 2015 року за нею утворилась заборгованість в сумі 2656,32 грн., з яких заборгованість за кредитом - 644,48 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 687,25 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 960 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 114,59 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 9 ст. 74, ч. 9 ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно заяви позичальника від 28 травня 2008 року № б/н відповідач ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитні кошти загальною сумою 1900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць (36,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови виконання кредитного зобов'язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року за нею утворилась заборгованість в сумі 2656,32 грн., з яких заборгованість за кредитом - 644,48 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 687,25 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 960 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 114,59 грн.

Дані обставини підтверджуються, зокрема, копією заяви позичальника про видачу кредиту від 28 травня 2008 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 30 червня 2015 року.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість в сумі 2656,32 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в газетах «Урядовий кур'єр» і «Подільські вісті» оголошення про виклик відповідача в загальній сумі 780 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 546, 549, 550, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу ім.Леніна Ленінського району Московської області (ІН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, , р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2008 року № б/н, яка виникла станом на 30 червня 2015 року, в сумі 2656 /дві тисячі шістсот п'ятдесят шість/ гривень 32 /тридцять дві/ копійки, з яких заборгованість за кредитом - 644,48 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 687,25 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 960 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 114,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, , р/р № 0001) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 780 /сімсот вісімдесят/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк