Справа № 182/4730/15-ц
Провадження № 2-п/0182/59/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З. С.

при секретарі - Пометій Є.Т.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27.03.2014 року по справі за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 182/11486/13-ц за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 27.03.2014 року позовні вимоги Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" були задоволені повністю.

08.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення та виконавчий лист ним було отримано 01.07.2015 року. Вважає, що вищевказане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки повідомлень про наявність заборгованості підприємство не направляло, а в квартирі АДРЕСА_1 він не проживає на протязі десяти років, оскільки ним було отримано кредит під заставу вищевказаної квартири. Кредит повернути у заявника не було можливості, а тому ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в результаті за рішенням суду 21 березня 2014 року ВДВС реалізував предмет іпотеки, а саме вищевказану квартиру.

Розглянувши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про час розгляду справи, суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача поважною, відсутність відповідача в судовому засіданні позбавила його можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27.03.2014 року ухвалене у справі за позовомНікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання скасувати і призначити справу до нового судового розгляду на 09 листопада 2015 року о 10-30 годин, про день та час якого повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3