УХВАЛА

05 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 569/21352/13-ц за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 569/23152/13-ц, виданому 14.04.2014 року Рівненським міським судом, вказавши стягувачем аліментів піклувальника неповнолітнього, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на обліку у відділі опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дитина позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 30.04.2014 року № 336-р, неповнолітній ОСОБА_4 перебував під опікою бабусі, ОСОБА_5. Хлопчик з бабусею проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконанні у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/23152/13-ц, виданого 14.04.2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь бабусі дитини, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.12.2013 року до досягнення хлопчиком повноліття.

Опікун ОСОБА_6, ОСОБА_5 померла у липні 2015 року.

Після смерті опікуна, відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 14.08.2015 року № 566-р піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 призначений ОСОБА_1, який з неповнолітнім проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відклдення розгляду справи до суду не надходило.

Суд заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на обліку у відділі опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дитина, позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 30.04.2014 року № 336-р, неповнолітній ОСОБА_4 перебував під опікою бабусі, ОСОБА_5. Хлопчик з бабусею проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконанні у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/23152/13-ц, виданий 14.04.2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь бабусі дитини, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.12.2013 року до досягнення хлопчиком повноліття.

Опікун ОСОБА_6, ОСОБА_5 померла у липні 2015 року.

Після смерті опікуна, відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 14.08.2015 року № 566-р піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 призначений ОСОБА_1, який з неповнолітнім проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 569/23152/13-ц виданому 14.04.2014 року Рівненським міським судом, вказавши стягувачем аліментів піклувальника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7