Справа № 297/2524/13-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

11 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця Кіндрат В. М. погодженим начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що у відділі ДВС Берегівського РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП 48173489 з примусового виконання виконавчого листа №297/2524/13-ц, виданого 10.01.2014 р. Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 21657,49 грн., та судових витрат в розмірі 229,40 грн, всього - 21886,89 грн.

Вищезазначений виконавчий документ було повторно предявлено до виконання 17.07.2015 р. Того ж дня головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 48173489 з примусового виконання виконавчого листа №297/2524/13-ц, якою боржнику надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 23.07.2015 р.

Копію даної постанови супровідним листом №4965/06-46 надіслано для відому та виконання сторонам виконавчого провадження, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник ОСОБА_3 отримав постанову про відкриття 28.07.2015р.

Однак, боржник до відділу ДВС Берегівського РУЮ не являвся, про причини неявки не повідомив, рішення суду не виконано.

17.07.2015 р. з метою збереження майна боржника та недопущення його відчуження постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, було накладено арешт на все майно боржника та направлено супровідним листом до реєструючих органів. Відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про накладання арешту внесено при першому надходженні виконавчого документу до виконання.

З метою виявлення майна боржника 04.08.2015 р. було зроблено повторно запити до реєструючих органів, таких як: Держтехнагляд Берегівського району, Начальнику центру надання послуг з використанням автотранспортних засобів, Управління Держземагенства, Управління Пенсійного фонду, Державної податкової служби.

Згідно відповіді центру надання послуг з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області № 1137 від 18.08.2015 року за боржником згідно компютерного обліку в Берегівського ВРЕР транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Згідно відповіді управління Держгеокадастру у Берегівському районі № 610 від 17.08.2015 за боржником на території Берегівського району земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду № НОМЕР_1 від 18.07.2015 р. боржник на обліку в пенсійному фонді не перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_2 від 20.07.2015 р. відкритий рахунок AT "Укрексімбанк" м. Ужгород код. фін. установи 312226; № рахунку 5165; код валюти 980, на які накладено арешт згідно постанови ВП 36596538 від 07.03.2013 р.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, відомості щодо нерухомого майна, яке зареєстровано за боржником на праві власності, відсутні.

Станом на 09.09.2015 р. боржником ОСОБА_1 не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості.

Тому держвиконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника з метою стимулювання боржника до сплати боргу.

В судове засідання держвиконавець не зявився, однак просив розглянути подання без участі представника ДВС, у звязку зі значним навантаженням в роботі відділу.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши всі обставини, що мають значення для її правильного вирішення, суд приходить до наступного.

10 січня 2014 року Берегівським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.10.2006 року у сумі 21657 (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят сім) гривень 49 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (а.с. 47).

Видано відповідні виконавчі листи, які направлено судом на адресу стягувача супровідним листом від 07.02.2014 року (а.с. 53).

Боржник ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання протягом тривалого часу. Всі заходи держвиконавця не сприяли руху виконавчого провадження та виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд вважає, що подання держвиконавця слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2, п. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду з України громадянина України - боржника по сплаті боргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий № НОМЕР_3, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду в справі 297/2524/13-ц про стягнення з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 21657,49 грн., та судових витрат в розмірі 229,40 грн., всього - 21886,89 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Драб В. І.