Справа № 457/21/15-ц
провадження №2-п/457/22/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.07.2015 року по цивільній справі № 457/21/15-ц,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.07.2015 року по цивільній справі № 457/21/15-ц.

Розглянувши дану заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

28 липня 2015 року судом ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Трускавецького відділення ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яке не є заочним, оскільки заочний розгляд справи не здійснювався.

Посилання відповідача на ту обставину, що рішення є заочним, оскільки розгляд справи здійснено за відсутності відповідача та третьої особи, не заслуговує на увагу.

При цьому відповідач не взяв до уваги, що заочний розгляд справи можливий лише за згодою позивача.

Згідно ч. 1 ст.225 ЦПК України судом ухвала про заочний розгляд справи не постановлялась.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачені дії суду у випадку подання особою заяви про перегляд заочного рішення, якщо рішення у справі ухвалювалось не в заочному, а в звичайному процесуальному порядку.

Частиною 7 ст. 8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Тому, застосовуючи аналогію закону, суд керується п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі та повертає заяву позивачеві, якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на відсутність підстав для подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.07.2015 року по цивільній справі № 457/21/15-ц, роз'яснивши право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 8, ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.07.2015 року по цивільній справі № 457/21/15-ц відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.07.2015 року по цивільній справі № 457/21/15-ц, роз'яснивши право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області області через Трускавецький міський суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3