06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів, -
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу в сумі 19 517,72 дол. США, що в еквіваленті становить 498 677,74 грн. та 3% річних в сумі 33,70 дол. США, що в еквіваленті становить 861,03 грн., а також судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» просить суд скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Справа 752/747/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5424/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що13.10.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського рахунку № 59-в-19/55 для фізичних осіб (резидентів та нерезидентів), за умовами якого банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 та має здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до діючих нормативно-правових актів Національного банку України в валюті долар США, а також надавати клієнту послуги з приймання та зарахування рахунок грошових коштів, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку та проводити інші операції по рахунку відповідно до умов цього договору та законодавства України, а клієнт здійснює оплату наданих банком послуг у розмірі, визначеному діючими тарифами банку.

13.10.2014 ОСОБА_1 було перераховано на зазначений поточний рахунок 19 517,72 дол. США.

Відповідно до умов договору № 59-в-19/55 від 13.10.2014 клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України та умов, викладених в цьому договорі. Клієнт зобов'язаний завчасно (не пізніше ніж за один робочий день до дати отримання готівки) надавати заявку на отримання готівкових коштів з каси банку, а у випадку, якщо сума замовлення перевищує 50 000,00 грн., - надання попередньої заявки є обов'язковим. Банк, в свою чергу, має своїм обов'язком видавати клієнту готівкові кошти у відповідності з чинним законодавством, в межах залишку на рахунку на підставі попередньої заявки клієнта, і лише у випадках несвоєчасного подання клієнтом повідомлення про намір отримання готівкових коштів у сумі, що перевищує 50 000,00 грн. з каси банку (пізніше одного робочого дня до дати отримання готівкових коштів), має право відмовити клієнту у видачі готівкових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 двічі завчасно звертався до банку із заявками на отримання готівкових коштів, наявних на рахунку № НОМЕР_1, проте, зазначених коштів не отримав.

Відповідно до ст. ст. 509, 626, 627 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. ст. 1066, 1068, 1074 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Відповідно до п. п. 9.8, 10.11 Інструкції про порядок відкриття, використання закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановоюправління Національного Банку України від 12.11.2003 № 492 за договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника - суб'єкта господарювання, крім вкладів, внесених юридичною особою на інших умовах повернення, що встановлені договором банківського вкладу. Незалежно від того, на яких у мовахукладався договір банківського вкладу (на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу з закінченням установленого договором строку чи на інших умовах повернення вкладу), банк зобов'язаний видати вклад або частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем не виконано умов договору, не виконано вимогу заяви позивача про повернення грошових коштів, які знаходяться на рахунку в сумі 19 517,72 дол. США.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: