Справа № 2/359/887/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В. при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 18.07.2014 року о 10 год. 15 хв. в м. Бориспіль, на перехресті вулиць Новопрорізна та Київський Шлях, ОСОБА_3 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN-POLO», державний номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю «VOLKSWAGEN KADDI», державний номерний знак НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_4 та який рухався по головній дорозі, чим порушила вимоги дорожного знаку 2.1 «Дати дорогу», а також вимоги п. 16.11 та п. 8.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснила дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 24.12,2014 по справі № 359/12741/14-п, ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_3 було спричинено матеріальну та моральну шкоду транспортному засобу «VOLKSWAGEN KADDI», державний номерний знак НОМЕР_2, законним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4, на підставі Довіреності від 27.08.2013 року.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року було призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи.

29 липня 2015 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку, зокрема у звязку з несплатою коштів за проведення експертизи.

Разом з цим, судом встановлено, що оплата вартості експертизи не була здійснена у звязку з тим, що експертом у клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, було невірно зазначено адресу місця проживання відповідача. Вказана обставина обєктивно позбавила можливості ОСОБА_3 оплатити вартість експертизи та надати необхідні експерту додаткові матеріали.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав повторне призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти проведення зазначеної експертизи.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, а тому в справі необхідно призначити експертизу, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи наявні два висновки спеціалістів в галузі оціночної діяльності, надані представниками позивача і відповідача.

Дані висновки суттєво відрізняються в частині ринкової вартості автомобіля та вартості відновлювального ремонту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.143, 144, 145, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 2/359/887/15, 359/1306/15-ц судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «VOLKSWAGEN KADDI», державний номерний знак НОМЕР_2?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN KADDI», державний номерний знак НОМЕР_2?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN KADDI», державний номерний знак НОМЕР_2 з врахуванням зносу?

4.Який розмір матеріального збитку завданого ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/887/15, 359/1306/15-ц, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час, місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 08300, АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: В.В. Журавський