У х в а л а

28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Басій Крістіни Сергіївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Басій К.С. на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана скаржником після закінчення строків на касаційне оскарження. У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження, однак не зазначає причини пропуску цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання, про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах.

За таких обставин, скаржник повинен звернутися з заявою про поновлення строку навівши поважні причини, надати відповідні докази в оригіналах або належним чином завірені їх копії.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки скаржником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додано не належним чином завірену копію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2014 року та копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Басій Крістіни Сергіївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович