Справа № 477/587/15-ц
Провадження № 2/477/405/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_2 борг за договором кредиту від 9 квітня 2008 року в загальній сумі 60 330,75 доларів США, що еквівалентно 1 085 939 грн. 20 коп.

На судове засідання 10 вересня 2015 року сторони не зявилися, при цьому представник позивача надала заяву, в якій просила позов розглядати справу без її участі.

В той же час, відповідачка надала суду свої заперечення та клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме: документів щодо нарахування пені та відсотків, документів про видачу кредиту, а також документів про направлення їй повідомлення про дострокове повернення кредиту та підтвердження про його отримання нею.

Суд, розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що відповідачка заперечує отримання кредиту в тому розмірі, що зазначено в позовних вимогах та факт отримання нею повідомлення про дострокове повернення кредиту, а ці дані мають суттєве значення для повного зясування обставин по даній справі та вірного вирішення спору, і їх самостійне отримання нею неможливе, тому суд вважає за необхідне їх витребувати у позивача.

В той же час, суд вважає, що клопотання про витребування доказів щодо нарахування відсотків та пені задоволенню не підлягає, оскільки розрахунок заборгованості, в тому числі пені та процентів, позивачем додано до позову.

Керуючись ч. 4 ст. 10, ст. 130, ч. 1 ст. 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити частково.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» надати Жовтневому районному суду Миколаївської області до 1 жовтня 2015 року наступні документи:

-копії завірених документів, які б підтверджували видачу кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер тощо);

-копії документів, які б підтверджували відправлення ОСОБА_2 повідомлення про необхідність дострокового повернення кредиту та документів;

-копії завірених документів, які б підтверджували отримання нею цього повідомлення.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Попередити публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що відповідно до ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначення причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Козаченко