Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 543 203,35 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Просив задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справ.
Заслухавши поясненя представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.12.2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір кредиту №435Ж.
20.05.2011 року між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір про переведення боргу №730/1-АІП (заміну позичальника у зобов'язанні).
В рахунок забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед Позивачем за Договором кредиту щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені. штрафів), між Позивачем та ОСОБА_3 , 20.05.2011 року укладено Договір поруки №435Ж-2.
Відповідно до п.1.1. Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати перед Позивачем за виконання ОСОБА_2 Договору кредиту. Відповідно до п. 3.1.2, Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язаний протягом тридцяти робочих лнів від дати отримання повідомлення Позивача про невиконання Відповідачем-1 забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).
Відповідачі умови договору не виконували, у зв'язку з чим станом на 10.07.2015 року, мають заборгованість 543 203,35 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Відповідно до умов Договорів поруки та Додаткових угод до них, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та можливих штрафних санкцій.
Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно..
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача 3654 грн. сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корсить Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 435Ж від 21 грудня 2007 року у розмірі 543 203 (п"ятсот сорок три тисячі двісті три) гривні 35 копійок та судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: