БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1246/15, cправа № 361/1921/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представників відповідача садівницького товариства «Хвиля»: Поповича О.І. й Поповича В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Хвиля» про визнання незаконними й скасування рішень правління та загальних зборів цього товариства,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом до садівницького товариства «Хвиля» (далі - СТ «Хвиля»), у якому, із урахуванням уточнень, остаточно просить суд: 1) визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів уповноважених членів СТ «Хвиля» від 13 грудня 2014 року (протокол № 1 від 13 грудня 2014 року) відносно ухвалення нового порядку денного з включенням нових питань щодо «визначення та затвердження порядку нарахування членських внесків», «затвердження протоколу правління № 3 від 25 грудня 2011 року; - визначення диференційованого підходу у розрахунку розмірів членських внесків в залежності від кількості членів садівницького товариства та розмірів земельної ділянки, доручення правлінню на найближчому засіданні розрахувати розмір й порядок нарахування членських внесків на 2015 рік; затвердження протоколу правління № 3 від 25 грудня 2011 року; затвердження кошторису на 2012 - 2014 роки в сумі - 183 700 грн. 00 коп.; - проведення розрахунку членського внеску в сумі 835 грн. 00 коп. із члена товариства, зобов'язання боржників у термін, що буде обумовлений правлінням товариства, сплатити борги по сплаті членських внесків за період із 2012 по 2014 роки; - щодо обрання Поповича О.І. головою правління СТ «Хвиля»; 2) визнати незаконним й скасувати рішення правління СТ «Хвиля» від 10 січня 2015 року щодо встановлення нового розміру членського внеску на 2015 рік; 3) визнати недійсним та скасувати рішення правління СТ «Хвиля» від 12 липня 2015 року в частині виключення ОСОБА_1 із членів цього товариства (т.1 а.с. 7, 106, 138, т.2 а.с.3).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказується, що рішення загальних зборів уповноважених членів СТ «Хвиля» від 13 грудня 2014 року (протокол № 1 від 13 грудня 2014 року) є незаконним й підлягає скасуванню, оскільки під час їх прийняття не було визначеної чинним законодавством кількості уповноважених, про проведення загальних зборів й про питання, які виносилися на ці збори, його завчасно не було повідомлено. Порядок денний змінено. Протокол загальних зборів від 13 грудня 2014 року складався пізніше й підписи у нього вносилися також не в день проведення зборів. Хто саме ставив підписи йому не відомо. Правові підстави для запровадження членських внесків в садівницькому товаристві відсутні. Рішенням загальних зборів уповноважених членів СТ «Хвиля» від 13 грудня 2014 року доручено правлінню на найближчому засіданні розрахувати розмір та порядок нарахування членського внеску та паїв. Проте, рішенням правління товариства від 10 січня 2015 року встановлено новий розмір членського внеску на 2015 рік без затвердження його рішенням загальних зборів уповноважених членів СТ «Хвиля». Рішення правління СТ «Хвиля» від 12 липня 2015 року в частині його виключення із членів товариства є недійсним, оскільки винесене під час вжиття судом заходів забезпечення його позову й перебування на розгляді в суді цієї цивільної справи. Положення статуту СТ «Хвиля» й правил внутрішнього трудового розпорядку ним не порушувалися.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали й просили його задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідача СТ «Хвиля» Попович О.І. й Попович В.І. позовні вимоги не визнали й просили у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом садівницького товариства «Хвиля», й уповноваженим членом цього товариства, яке зареєстроване 23 березня 1994 року. Основний вид діяльності - комплексне обслуговування об'єктів. (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (т.1, а.с. 109, 199, 235).

Відповідно до Статуту садівницького товариства «Хвиля», затвердженого протоколом № 1 загальних зборів членів садівницького товариства «Хвиля» від 28 жовтня 1993 року, садівницьке товариство «Хвиля» є добровільним об'єднанням військовослужбовців, працівників та службовців управлінь, служб та військових частин Київського гарнізону для організації колективного саду на земельній ділянці, яка надана до постійного користування рішенням Пухівської селищної Ради народних депутатів № 45 від 03 лютого 1994 року загальною площею 20 га. Член товариства має право, зокрема, приймати участь у обговоренні питань, пов'язаних з діяльністю товариства, вибирати й бути вибраним до його керуючих органів. Член товариства зобов'язаний виконувати вимоги законодавства про колективне садівництво, цього статуту, рішення місцевих органів влади, загального збору та правління товариства, утримувати в порядку свою ділянку, будови, шляхи та кювети, що прилягають, дотримуватися санітарних та протипожежних правил, а також правил внутрішнього розпорядку, своєчасно уплачувати всі внески у розмірах та в терміни, встановлені правлінням. Член СТ «Хвиля» може бути виключений із товариства у випадках: а) використання в будівництві незаконно придбаних матеріалів і незаконного використання робочої сили; б) самовільного захоплення землі; в) неосвоювання виділеної земельної ділянки протягом одного року для вирощування сільгосппродукції; г) неуплати встановлених правлінням та загальним збором вступних, членських та цільових внесків протягом одного місяця; д) самовільної передачі іншим особам повністю або частково виділеної земельної ділянки та прибудов, використання ділянки не за призначенням; е) систематичного невиконання агротехнічних заходів, ухиляння від участі в суспільних роботах, неодноразового порушення правил внутрішнього розпорядку; ж) виявлення обставин, що виключають можливість бути членом СТ «Хвиля». Виключення із членів товариства проводиться рішенням правління або Броварської районної адміністрації. Справами товариства керують загальні збори або збори уповноважених, а в період між зборами - правління. Загальні збори (збори уповноважених): вибирає правління, ревізійну комісію та їх голів, затверджує приходно-витратний кошторис, або план основних заходів на рік, вирішує питання про реорганізацію та ліквідацію товариства та порядок використання колективного майна та коштів. Збори уповноважених правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 уповноважених від трудових колективів, які нараховують трьох та більше членів товариства (один уповноважений від 3 - 5 членів). Рішення приймається відкритим голосуванням та вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини присутніх. Протоколи підписуються головою та секретарем зборів, засвідчуються печаткою та зберігаються постійно. Загальні збори (збори уповноважених) скликаються щорічно, а позачергові - на вимогу не менш 1/3 трудових колективів або ревізійної комісії, а також Броварської районної адміністрації. Правління товариства є виконавчим органом, підзвітним зборам. Правління товариства веде облік майна та коштів, розпоряджається ними у межах приходно-витратного кошторису або плану основних заходів на рік, визначає правила внутрішнього розкладу товариства, встановлює розміри внесків, терміни їх уплати, порядок індексації у зв'язку з інфляцією, контролює своєчасність платежів, здійснює контроль за виконанням членами товариства рішень адміністрації, зборів уповноважених, правління та правил внутрішнього розпорядку, надає зборам уповноважених річні приходно-витратні кошториси або плани, звітується про свою роботу. Правління засідає за необхідністю, воно правомочне, якщо присутні не менше 2/3 членів правління. Рішення приймається простою більшістю. Протоколи засідань підписуються головою правління, засвідчуються печаткою та зберігаються постійно. Голова правління вибирається загальними зборами (зборами уповноважених) та забезпечує виконання рішень зборів та правління (т.1, а.с. 157-161).

Відповідно до статей 6, 7, 8 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами. Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статтями 10, 15, 16 Закону України № 1087-IV передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу, зокрема, належить утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, заслуховування звітів його органів управління і органів контролю, затвердження порядку розподілу доходу кооперативу, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв, затвердження річного звіту та балансу кооперативу, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Як вбачається із копії протоколу № 1 від 13 грудня 2014 року загальних зборів уповноважених членів садівницького товариства «Хвиля» на ці загальні збори було визначено наступний порядок денний: 1. Доповідь ревізійної комісії про результати перевірки фінансово-господарчої діяльності правління СТ «Хвиля»; 2. Заслуховування річного звіту правління; 3. Обрання голови правління; 4. Обрання голови ревізійної комісії; 5. Затвердження нової редакції статуту СТ «Хвиля»; 6. Затвердження приходно-витратного кошторису на 2015 рік; 7. Розгляд скарг та пропозицій (т.1, а.с.150).

Такого ж змісту порядок денний зборів уповноважених СТ «Хвиля» на 13 грудня 2014 року був висвітлений й в оголошенні від 01 грудня 2014 року (т.1, а.с.210).

Між тим, з порядку денного були виключені питання №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7. Залишене було лише питання № 3 й включено у порядок денний наступні питання: «визначення та затвердження порядку нарахування членських внесків», «затвердження протоколу правління № 3 від 25 грудня 2011 року»

На цих загальних зборах уповноважених членів СТ «Хвиля» було прийнято наступні рішення: - «про обрання головою правління СТ «Хвиля» Поповича Олександра Івановича із наділенням його всіма повноваженнями голови правління, передбаченими статутом СТ «Хвиля» та діючим законодавством»; - «про визначення диференційованого підходу у розрахунку розмірів членських внесків в залежності від кількості членів садівницького товариства та розмірів земельної ділянки й доручення правлінню на найближчому засіданні розрахувати розмір та порядок нарахування членських внесків на 2015 рік», - «про затвердження протоколу правління № 3 від 25 грудня 2011 року, затвердження кошторису на 2012 - 2014 роки в сумі 183 700 грн. 00 коп. Провести розрахунок членського внеску в сумі 835 грн. 00 коп. з члена товариства. Зобов'язати боржників в термін, що буде обумовлений правлінням товариства, сплатити борги по членських внесках за період 2012 - 2014 роки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що 13 грудня 2014 року не було кворуму для проведення загальних зборів уповноважених членів СТ «Хвиля». Тривалий час чекали поки підходили члени товариства. Останні ставили підписи у реєстрі. Вона не всіх уповноважених членів товариства знає в обличчя. При реєстрації документів, які б посвідчували особу не вимагали. У реєстрі присутніх на зборах було десь чи вісімнадцять чи двадцять підписів. У зв'язку із відсутністю кворуму та тяжким фінансовим становищем товариства було прийнято рішення розпочати збори. На цих зборах вона була секретарем. Головою правління товариства обрали Поповича О.І. Вирішили, що він потім добере підписи. Мешканці кожної вулиці у садівницькому товаристві повинні були провести вибори й обрати уповноважених членів. Протоколи уповноважених членів товариства не були затверджені загальними зборами. Про проведення загальних зборів уповноважених членів товариства 13 грудня 2014 року було розміщене оголошення на дошці оголошень. Коли Поповича О.І. обрали головою правління, то він створив електронну скриньку товариства й у ній відповідні оголошення розміщуються. Правила внутрішнього трудового розпорядку були прийняті у 2015 році й розміщені вони були в електронній скринці товариства.

До суду надійшла письмова заява від ОСОБА_5, у якій зазначається, що нею відкликається підпис як секретаря загальних зборів у протоколі № 1 загальних зборів уповноважених від 13 грудня 2014 року у зв'язку із тим, що, зокрема, особи, які приймали участь у зборах, не пред'являли документи, що посвідчують їх особу, реєстр підписів постійно передавали на підпис особам, які знаходилися в кімнаті правління, й кому саме вона не мала змоги бачити, після зборів Попович О.І. забрав реєстр підписів й він знаходився постійно у нього, протокол зборів готувала вона, однак Поповичем О.І. його відредаговано. Вона декілька тижнів відмовлялася його підписати без внесення правок (т.2, а.с.69).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що 13 грудня 2014 року не було кворуму на загальних зборах уповноважених членів товариства. У реєстрі він розписувався. Присутніх на зборах було до двадцяти чоловік. Збори не відкривалися, голову правління не обирали. Через відсутність кворуму рішення не приймалися. 16 травня 2015 року був на зборах. Правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджували. Було біля двадцяти чотирьох чоловік, однак четверо із них не були уповноваженими.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що у грудні 2014 року кворуму не було, а тому загальні збори уповноважених членів товариства не відбулися. Вирішили обрати Поповича О.І. головою правління із умовою, що той підписи добере пізніше. Присутніх було біля вісімнадцяти - двадцяти чоловік. У реєстрі він розписувався, документів при цьому не пред'являв. В обличчя він не знає всіх уповноважених членів товариства.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання, що він був членом правління й уповноваженим від вулиці. У грудні 2014 року приймав особисту участь у загальних зборах. У листопаді 2014 року мали намір провести загальні збори, однак через відсутність кворуму перенесли їх на середину грудня 2014 року. Кворум був. Було 2/3 від загальної кількості тих хто повинен був бути. Порядок денний затверджувався. Членів товариства було більше двадцяти, а то й тридцяти чоловік. У реєстрі він розписувався. Реєстр перебував у секретаря зборів. Колектив він знає. Голосував шляхом підняття руки. Рахував голоси головуючий на зборах. Його обрали уповноваженим від вулиці.

Свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що 13 грудня 2014 року він був на загальних зборах уповноважених членів товариства. У реєстрі розписувався. Порядок денний приймався. Був кворум. Тридцять три особи було. Усі присутні реєструвалися у списку у секретаря ОСОБА_5. Він не пам'ятає чи при реєстрації пред'являв документи. Голоси рахувала ОСОБА_5 Він є уповноваженим від шести осіб. Вуличні протоколи здавали. Після обрання уповноваженими загальні збори не проводилися. 12 липня 2015 року він був на засіданні правління. Вирішували питання про виключення ОСОБА_1 із членів товариства за несплату членських внесків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що у грудні 2014 року на загальних зборах уповноважених членів товариства був кворум. Присутні були тридцять три особи. Кожен присутній реєструвався. Реєструвала секретар ОСОБА_5. Він особисто бачив, що зареєструвалося до нього тридцять одна особа, а потім підійшло ще двоє членів товариства. Всі один одного у товаристві знають. Його уповноваженим обрано приблизно від п'ятнадцяти осіб. Після обрання уповноваженим загальні збори товариства не проводилися. Голоси рахувала ОСОБА_5 Про проведення загальних зборів уповноважених членів товариства було оголошення на в'їзді до кооперативу й направлялися смс-повідомлення.

Рішенням правління садівницького товариства «Хвиля» від 10 січня 2015 року (протокол № 1): - схвалено текст правил внутрішнього розпорядку садівницького товариства «Хвиля» й рекомендовано затвердити Правила внутрішнього розпорядку цього товариства загальними зборами (зборами уповноважених); - встановлено диференційований розмір членського внеску, а саме 200 грн. 00 коп. від кожного члена садівницького товариства і 1 грн. 00 коп. за кожен метр квадратний, яким володіє (користується в межах своєї ділянки) член товариства (а.с.162).

Рішенням загальних зборів уповноважених садівницького товариства «Хвиля» від 16 травня 2015 року (протокол № 1) затверджено «Правила внутрішнього розпорядку садівницького товариства «Хвиля» (т.2, а.с.43).

Рішеннями правління СТ «Хвиля» від 12 липня 2015 року (протокол № 4) визнано неправомірними, деструктивними, аморальними дії й вчинки ОСОБА_1, які спрямовані на підрив засад існування садівницького товариства й створення постійних перешкод щодо вирішення й реалізації головного завдання товариства - створення умов для відпочинку членів товариства та їх сімей, укріплення здоров'я. За грубе порушення статуту СТ «Хвиля» п.9; п.10 п.п. е), ж) й Правил внутрішнього розпорядку СТ «Хвиля» п.2.2; п.2.7; п.9.2, за фізичну образу й погрози фізичною розправою голові правління, за постійну деструктивну позицію й протиставлення особистих інтересів інтересам товариства, за постійне перешкоджання нормальному процесу реалізації головного завдання товариства (п.3 статуту), за претензії на частку майна товариства всупереч ст.3 п.6 Закону України «Про громадські об'єднання» виключено ОСОБА_1 із членів садівницького товариства «Хвиля» (т.2, а.с.47).

Суд приходить до висновку, що усі зібрані по справі докази у сукупності свідчать про порушення порядку проведення засідання загальних зборів уповноважених членів садівницького товариства «Хвиля» від 13 грудня 2014 року (протокол № 1) й ставлять під сумнів законність прийнятих цими зборами рішень. Реєстрація уповноважених членів СТ «Хвиля» проводилася без встановлення особи, підрахунок голосів не фіксувався й секретарем загальних зборів ОСОБА_5, під час допиту в якості свідка, надано показання про відсутність необхідного кворуму для проведення засідання загальних зборів уповноважених членів СТ «Хвиля». Порядок денний змінено й включено до нього ряд питань, про які члени СТ «Хвиля» не були повідомлені завчасно.

У зв'язку із тим, що інші рішення правління СТ «Хвиля», які оскаржуються позивачем ОСОБА_1 у судовому порядку залежать від законності рішення загальних зборів уповноважених членів садівницького товариства «Хвиля» від 13 грудня 2014 року (протокол № 1), яке суд вважає таким, що прийняте із порушенням вимог Закону України «Про кооперацію», то вони, із урахуванням меж вимог позивача, не можуть бути залишені без зміни.

Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати незаконним й скасувати рішення загальних зборів уповноважених членів садівницького товариства «Хвиля» від 13 грудня 2014 року (протокол № 1).

Визнати незаконним й скасувати рішення правління садівницького товариства «Хвиля» від 10 січня 2015 року (протокол № 1) в частині встановлення нового розміру членського внеску на 2015 рік.

Визнати недійсним та скасувати рішення правління садівницького товариства «Хвиля» (протокол № 4) від 12 липня 2015 року в частині виключення із членів цього товариства ОСОБА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із садівницького товариства «Хвиля» судові витрати в сумі - 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин