Справа № 713/1484/15-ц
Провадження №2/713/577/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові вказувала, що 17.11.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Шлюб зареєстрований у виконкомі Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис №3. Рішенням Вижницького районного суду від 22.08.2014 року шлюб розірвано.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка, ОСОБА_3, яка проживає з нею, знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, а тому змушена звернутись до суду з цим позовом.

Зазначала, що ОСОБА_2 в даний час офіційно не працює, але має заробітки, може працювати, періодично виїжджає на роботу за кордон. Аліменти він нікому не платить.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001 року, і заочним рішенням Вижницького районного суду від 22.08.2014 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується його копією та відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребує доказуванню.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1 від 19.03.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району №2199 від 20.08.2015 року.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач допомоги на її утримання не надає.

Позивачем доведено, що відповідач офіційно не працює, але є здоровим, працездатним чоловіком, інших дітей чи непрацездатних батьків не має, а тому позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення, оскільки сума у 800,00 грн. щомісячно є значною та завідомо непосильною для відповідача.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк