Справа № 362/2968/15-ц
Провадження № 2/362/1855/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Кристалбанк» до ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням у якому просить зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи за позовом ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» до ПАТ «Кристалбанк», ПАТ «Терра банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, в обґрунтування якого зазначив, що у наведеній справі заявлено вимоги про визнання недійсним укладеного між ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» і ПАТ «Терра банк» Договору про передачу прав за договором іпотеки та договорами застави від 22.12.2014 року на який також посилається позивач у даному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання з аналогічних підстав.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки з ухвали про порушення провадження у господарській справі незрозуміло про визнання якого саме договору недійсним подано позов.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

З ухвали від 17 вересня 2015 року вбачається, що Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» до ПАТ «Кристалбанк», ПАТ «Терра банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

При цьому, згідно із штампу вхідної кореспонденції господарського суду від 03 вересня 2015 року, судом було отримано позовну заяву від 01 липня 2015 року за Вих. № 149, у якій ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» серед іншого просить визнати недійсним Договір про передачу прав за договором іпотеки та договорами застави від 22.12.2014 року укладений між ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» і ПАТ «Терра банк», що має значення для вирішення даної цивільної справи.

Враховуючи, що позивач, як на підставу своїх вимог також посилається на укладений між ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» і ПАТ «Терра банк» Договір про передачу прав за договором іпотеки та договорами застави від 22.12.2014 року за умовами якого він у подальшому набув зазначених прав, дійсність якого є предметом розгляду в іншій справі, що розглядається в порядку господарського судочинства, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення вказаної справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до вирішення Господарським судом міста Києва справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «Терра банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий