Дата документу 04.06.2015
Справа № 334/4366/15-ц
Провадження № 2/334/2173/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, та визнання права власності.

В заві про забезпечення позову вказує, що на теперішній час право власності на спірну квартиру, автомобіль, вітрильно-моторне судно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2. Депозитні та інші рахунки в АТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Перший український міжнародний банк» також відкриті на імя ОСОБА_2. На теперішній час у позивачки є підстави вважати, що відповідач може в будь-який момент розпорядитися цим майном та рахунками, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Тому просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на наступне майно:

квартиру АДРЕСА_1, автомобіль KIA Sorento, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору; вітрильно-моторне судно «МЕЛ-0965-К», реєстраційний номер 3-940828, з двигуном «Lombardini» (30 к.с.); грошові кошти в сумі 10374,32 доларів США на вкладному рахунку № 3257 у АТ «Сбербанк Росії», внесені на підставі Договору № 2620/08/719492 про відкриття Вкладного рахунку (вклад «Ощадний») в рамках договору щодо банківського обслуговування, укладеного між АТ «Сбербанк Росіїї» і ОСОБА_2 07 квітня 2015 року; грошові кошти в сумі 8500,00 доларів США на депозитному рахунку № 3257 у АТ «Сбербанк Росії», внесені на підставі Договору № 263/08/720052 про відкриття Депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування, укладеного між АТ «Сбербанк Росіїї» і ОСОБА_2 08 квітня 2015 року; грошові кошти в сумі 150 000 грн. на депозитному рахунку № 7604 в Публічному акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний банк», внесені на підставі Договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 260675111, укладеному між ПАТ «ПУМБ» і відповідачем 31.03.2015р.; грошові кошти в сумі 9600 доларів США. на вкладному рахунку № 2630.1.059921.005 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», внесені на підставі Договору-Заяви № 313731/61220/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 міс. в іноземній валюті, укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем 30.12.2014р.; грошові кошти в сумі 9400 доларів США на вкладному рахунку № 2635.0.059921.001 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», внесені на підставі Договору-Заяви № 313731/5310/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті, укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем 08.01.2015р

Розглянувши заяву про забезпечення позову та надані документи, суд дійшов до наступного висновку.

В ідповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України). За змістом цієї статті заходи по забезпеченню позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Позивачка посилаючись на п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на спірне майно.

Невжиття передбачених чинним законодавством заходів забезпечення позову з великим ступенем вірогідності спричинить порушення законних прав позивача.

Враховуючи характер обставин справи, природу спірних правовідносин, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначені обєкти до вирішення спору в суді.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, та визнання права власності.

Накладення арешту на наступне майно:

1)
Квартиру АДРЕСА_1,

2) Автомобіль KIA Sorento, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору;

3) Вітрильно-моторне судно «МЕЛ-0965-К», реєстраційний номер 3-940828, з двигуном «Lombardini» (30 к.с.);

4) Грошові кошти в сумі 10374,32 доларів США на вкладному рахунку № 3257 у АТ «Сбербанк Росії», внесені на підставі Договору № 2620/08/719492 про відкриття Вкладного рахунку (вклад «Ощадний») в рамках договору щодо банківського обслуговування, укладеного між АТ «Сбербанк Росіїї» і ОСОБА_2 07 квітня 2015 року;

5) Грошові кошти в сумі 8500,00 доларів США на депозитному рахунку № 3257 у АТ «Сбербанк Росії», внесені на підставі Договору № 263/08/720052 про відкриття Депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування, укладеного між АТ «Сбербанк Росіїї» і ОСОБА_2 08 квітня 2015 року;

6) Грошові кошти в сумі 150 000 грн. на депозитному рахунку № 7604 в Публічному акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний банк», внесені на підставі Договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 260675111, укладеному між ПАТ «ПУМБ» і відповідачем 31.03.2015р.;

7) Грошові кошти в сумі 9600 доларів США. на вкладному рахунку № 2630.1.059921.005 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», внесені на підставі Договору-Заяви № 313731/61220/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 міс. в іноземній валюті, укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем 30.12.2014р.;

8) Грошові кошти в сумі 9400 доларів США на вкладному рахунку № 2635.0.059921.001 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», внесені на підставі Договору-Заяви № 313731/5310/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті, укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем 08.01.2015р.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження суд зазначає відомості про стягувача (позивача): ОСОБА_1, 26.01.1975р.н., ІПН, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про боржника (відповідача): ОСОБА_2, 14.06.1972р.н., ІПН, зареєстрований за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_2.

Строк пред`явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання до 04.06.2016року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.