У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Справа № 542/1728/14-ц

Провадження № 4с/542/12/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , субєкт оскарження відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського управління юстиції в Полтавській області про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.05.2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з скаргою до відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського управління юстиції в Полтавській області про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.05.2015 року.

Зміст скарги не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- не зазначені інші учасники виконавчого провадження;

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» дано розяснення, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , субєкт оскарження відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського управління юстиції в Полтавській області про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.05.2015 року , - залишити без руху, надавши строк не більше пяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали про залишення скарги без руху, для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду, скарга буде визнана неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2