Справа № 162/1355/15-ц
Провадження № 2/162/238/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого:

судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

у попередньому судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

встановив:

У ході попереднього судового засідання відповідачем заявлено клопотання про витребування у Щитинській сільській раді Любешівського району Волинської області характеристики відповідача, у Любешівського РВ УМВС у Волинській області постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, з Камінь-Каширської центральної районної лікарні відомостей про те, у якому стані (тверезий чи у стані сп'яніння) прибув відповідач у медичний заклад 15 червня 2015 року.

Відповідач з цього питання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На запитання суду відповідач ОСОБА_4 пояснив, що не звертався у запитувані установи щодо надання витребуваних доказів.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не надано належних відомостей про намагання отримати витребувані докази, про неможливість чи складнощі в їх отриманні тощо.

Отже, клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 133, 137 ЦПК, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування у Щитинській сільській раді Любешівського району Волинської області характеристики відповідача, у Любешівського РВ УМВС у Волинській області постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, з Камінь-Каширської центральної районної лікарні відомостей про те, у якому стані (тверезий чи у стані сп'яніння) прибув відповідач у медичний заклад 15 червня 2015 року

Розяснити позивачу, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук