Справа №: 398/4014/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

з участю секретаря Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 серпня 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 травня 2014 року помер ОСОБА_2 - її чоловік, з яким вона спільно проживала з 1967 року в зареєстрованому шлюбі, проживали вони в ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю та вели спільне господарство. Всі витрати на поховання чоловіка були понесені нею, однак вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка через відсутність доказів про належність йому правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду.

У встановлений законом строк після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщина не може бути нею успадкована через розбіжність в написанні прізвища її чоловіка в правовстановлюючих документах на житловий будинок, а саме в Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, посвідченому 21 травня 1964 року нотаріусом та в Акті прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника, затвердженому рішенням виконкому Олександрійської міської ради народних депутатів №516 від 29 вересня 1987 року, оскільки прізвище спадкодавця в цих документах вказано «Непомнящий» (російською мовою) замість правильного ОСОБА_2, як і в свідоцтві про його смерть. У технічному паспорті на будинок прізвище чоловіка також вказано ОСОБА_3. У звязку з допущеною плутаниною в написанні прізвища її чоловіка вона змушена звернутись до суду, встановити юридичний факт, щоб мати можливість оформити спадщину.

На підтвердження своїх вимог заявник надала докази, які свідчать про обґрунтованість заяви.

В судовому засіданні заявник наполягає на вимогах, посилаючись на викладені обставини.

Представник Димитрівської селищної ради Олександрійської міської ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суду. За письмовою заявою просить суд розглянути справу за відсутності компетентного представника селищної ради, проти вимог заперечень не має.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 травня 2014 року у віці 77 років помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. За життя він мав у власності житловий будинок №23 в смт. Димитрове, м. Олександрія, вул. 40 років Жовтня. Суд приймає до уваги, що в Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, посвідченому 21 травня 1964 року нотаріусом та в Акті прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника, затвердженому рішенням виконкому Олександрійської міської ради народних депутатів №516 від 29 вересня 1987 року, прізвище спадкодавця вказано «Непомнящий» (російською мовою) замість правильного ОСОБА_2.

Суд приймає до уваги, що 19 серпня 1967 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Гуляницькому сільському ЗАГс, Врадієвського району, Миколаївської області (актовий запис №12) та подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Суд також приймає до уваги, що заявниця з 09 квітня 1974 року зареєстрована та проживає за адресою: житловий будинок №23 по вул. 40 років Жовтня в смт. Димитрове, м. Олександрія.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що знають сімю заявниці давно, подружжя проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Олександрія з 1970-х років. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 дійсно є чоловіком заявниці, за яким вона доглядала через хворобу, інших осіб із таким прізвищем та іменем вони не знають.

Викладене свідками підтверджується довідкою Димитрівської селищної ради від 18 червня 2015 року №32, що свідчить про достовірність їх показів.

Суд також приймає до уваги, що після смерті спадкодавця спадкове майно не успадковане заявником про свідчить відмова нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, однак через розбіжність у написанні прізвища чоловіка в правовстановлюючих документах на житловий будинок їй було відмовлено в оформленні спадщини згідно постанови від 10 червня 2015 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки повязане з реалізацією її права на оформлення спадщини.

Суд також враховує, що після смерті спадкодавця заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що вона не відмовляється від спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 - 11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст.3, 4- 11, 15, 57, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, посвідчений 21 травня 1964 року нотаріусом ОСОБА_7 (в реєстрі зареєстровано №1-434) та Акт прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника, затверджений рішенням виконкому Олександрійської міської ради народних депутатів №516 від 29 вересня 1987 року, що були видані на імя ОСОБА_3 (так вказано в документах) дійсно належать ОСОБА_2, який помер 03 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: