Справа № 175/823/15-ц
Провадження № 2/175/328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення пені по сплаті аліментів ,-

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені, який 06 липня 2015 року уточнила та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) по сплаті аліментів за період з 01.12.2005 року по 01.06.2015 року у розмірі 641136 грн. 86 коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала на те, що 19 липня 2003 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого 01 листопада 2003 року народилась дитина ОСОБА_3. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року шлюб було розірвано. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення останньої повноліття, починаючи з 12 грудня 2005 року. Виконавчий лист з виконання вищезазначеного рішення знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, де проводиться стягнення аліментів з боржника. Але з 2005 року по теперішній час відповідач майже не сплачує аліменти. Відповідно до довідки ВДВС загальна сума боргу позивача становить 35084 грн. 48 коп. Оскільки боржник протягом тривалого часу ухилявся від сплати аліментів в повному обсягу, чим порушив права та законні інтереси дитини, та поставив її у скрутне матеріальне становище, вважає за необхідне стягнути неустойку (пеню) з відповідача за період з 22.12.2005 року по 01.06.2015 року у розмірі 641136 грн. 86 коп.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Суду пояснив, що працює слюсарем на ТОВ «Донецкенергоремонт» і його місячна заробітна плата становить 524 грн. 16 коп. на місяць, тому його матеріальний стан не дає можливості сплачувати предявлену позивачкою неустойку по сплаті аліментів за період з 01.12.2005 року по 01.06.2015 року. На його утриманні перебуває його мати ОСОБА_5, яка потребує догляду та лікування та малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області за довіреністю ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 35084 грн.

Вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 19 липня 2003 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Після розірвання шлюбу (а.с.7), дитина залишилися проживати разом з позивачкою.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 грудня 2005 року. 12 квітня 2006 року на підставі вищевказаного рішення, був виданий виконавчий лист, який позивачка предявила до виконання до Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8).

Згідно довідки-розрахунку Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області № 12569/5 від 06 липня 2015 року, заборгованість відповідача за аліментами станом на 01 червня 2015 року склала 35 084,48 грн. (а.с.32-35).

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Тобто, згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. Це повязано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України, відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У звязку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі за період з 01 грудня 2005 року по 01 червня 2015 року, в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, виходячи із формули Р = s * р * Q, де: Р - сума пені; s - сума заборгованості; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - кількість днів прострочення, розмір неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів складає 641136 грн. 86 коп. В матеріалах справи відсутні докази, які слугували би підставою для звільнення відповідача від сплати пені.

Згідно ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Тобто, нарахована пеня значно перевищує розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів, а тому враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, те що зараз він має скрутне матеріальне становище, в нього суттєво змінився сімейний стан, він має на вихованні та утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, враховуючи ст. 551 ЦК України, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості розмір неустойки (пені) необхідно зменшити до 35 000 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 350 грн.

Керуючись ст. 20, 194, 195, 196 СК України, ст. 551 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57, 88, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення пені по сплаті аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неустойку (пеню) по сплаті аліментів,яка виникла за період з 01 грудня 2005 року по 01 червня 2015 року , в розмірі 35 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 350 грн. судового збору у дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.