Справа № 697/2117/15-ц
№ пров. 2/697/768/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Грищинці в особі Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до територіальної громади с. Грищинці в особі Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на майно померлої, яке складається з земельної ділянки, розташованої в межах Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області. Поперла залишила заповіт від 13.07.2014р. посвідчений секретарем виконавчого комітету Грищинецької сільської ради Пустовіт О.М., яким заповідала все своє майно внучці ОСОБА_1 Позивач вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки про існування заповіту дізналася тільки в жовтні 2015 року, який їй віддала її мати ОСОБА_4 (дочка померлої ОСОБА_2.). Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з пропуском строку її прийняття. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму, в якій визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1268 - 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Грищинці в особі Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грищинці Канівського району Черкаської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Семеняка