справа №176/749/15-ц
провадження №2/176/807/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у звязку з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21 квітня 2015 року звернулася з позовом до відповідача, який є її чоловіком та просить постановити судове рішення, яким стягнути з останнього аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, протягом строку інвалідності, посилаючись на те, що на даний час вона є інвалідом другої групи, у звязку із хворобою вона потребує додаткових витрат на лікування, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги, фактично припинивши із нею шлюбні відносини у квітні 2011 року проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала на підставах викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, не спростовуючи того факту, що шлюбні стосунки між ним та позивачкою припинені та не оспорюючи того факту, що позивачка потребує матеріальної допомоги у звязку із хворобою, просив суд задовольнити позов частково, у розмірі 1/12 частини з усіх видів його доходів, посилаючись на те, що із його заробітної плати щомісяця утримується по 180 грн. 00 коп. в рахунок оплати тепломережі та 99 грн. 02 коп. за послуги ПЖРЕО (кварплата) за місцем проживання позивачки (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 31/58), а також що він перебуває на обліку терапевта з діагнозом: гіпертонічна хвороба ти виразкова хвороба 12-персної кишки і відповідно потребує лікарських препаратів та дієтичного харчування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Закон, а саме ст.ст. 75, 77, 80 Сімейного Кодексу України передбачили, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їх згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Аліменти сплачуються щомісячно.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій формі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від своїх повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, при розгляді справи про стягнення аліментів на утримання подружжя суд повинен встановити факти, що підтверджують передбачені в законі підстави для такого стягнення та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні із дослідженого копії свідоцтва про укладання шлюбу судом безспірно встановлено, що сторони з 05 березня 1999 року перебувають між собою у шлюбі. /а.с. 4/

На час розгляду справи у суді шлюб між сторонами розірваний.

Із пояснень сторін також встановлено, що позивачка має двох повнолітніх працездатних синів.

Згідно довідки МСЕК №649888, ОСОБА_1 28.08.2013 року було встановлено 2 групу інвалідності по загальному захворюванню./а.с.6/

З довідки №359 управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 13.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 22.08.2001 року та отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання з 01.09.2013 року по 31.08.2015 року, розмір якої становить 1049 грн. /7, 41/

В обґрунтування своїх позовних вимог щодо розміру аліментів позивачка посилалася на те, що в теперішній час вона потребує постійного медикаментозного лікування, але не може у повній мірі проводити таке лікування за браком коштів.

Судом також встановлено, що відповідач має постійну роботу, працюючи в АТХ ДП СхідГЗК і його середній щомісячний заробіток становить 4100 грн. без відрахування податків.

Обгрунтовуючи свої заперечення проти частини заявлених вимог відповідач посилався на те, що щомісяця із його заробітної плати утримується плата за комунальні послуги, а саме по 180 грн. 00 коп. в рахунок оплати тепломережі та 99 грн. 02 коп. за послуги ПЖРЕО в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає позивачка. Відповідач також пояснив, що він перебуває на обліку терапевта з діагнозом: гіпертонічна хвороба ти виразкова хвороба 12-персної кишки і відповідно потребує лікарських препаратів та дієтичного харчування.

Позивачка перелічені вище обставини в судовому засіданні підтвердила.

У звязку із зазначеним, суд доходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, але розмір цієї допомоги має бути визначений в розмірі 1/10 частини від доходу відповідача, оскільки в більшому розмірі він таку допомогу надавати позивачці за своїм матеріальним та сімейним станом не може.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачка має двох повнолітніх дітей, один із яких мешкає разом із нею, а тому враховує і цю обставину, оскільки повнолітні діти мають обовязок надавати матеріальну допомогу батькам, які її потребують.

Доводи позивачки про те, що вона потребує матеріальної допомоги у більшому розмірі, суд до уваги не бере, оскільки задоволення цих вимог поставило би відповідача у край тяжке матеріальне становище порівняно із самою позивачкою, що само по собі є незаконним та несправедливим.

Враховуючи наведене , керуючись ст. 75, 77, 80 Сімейного Кодексу України та на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у звязку з інвалідністю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на АТХ ДП СхідГЗК, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого по вул. Потапова, 28 в м. Жовті Води, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що має ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючої по вул. Гагаріна, 31/58 в м. Жовті Води, на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів та стягувати їх у такому розмірі щомісяця з 21 квітня 2015 року по 01 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд справи у суді.

У задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Рішення допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суду апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек