ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа № 636/2999/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1537/15

30 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини шляхом зміни способу їх присудження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом та просить змінити розмір аліментів, що стягуються за виконавчим листом № 2-2104/2009 р. від 28 вересня 2009 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень до 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що розмір аліментів у сумі 400 грн., які стягуються з відповідача, є явно замалим для утримання дитини, яка є дитиною-інвалідом значна частина коштів йде на її лікування, останнім часом суттєво зросли витрати на її лікування, харчування, купівлю одягу та взуття, оскільки батьки мають рівні права та обов'язки щодо утримання своїх дітей, інших осіб на своєму утриманні відповідач не має.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач уточнила позовні вимоги що зміни розміру аліментів до ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, відповідач уточнені вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 041418 (а.с.5).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 вересня 2009 року з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки стягнуто аліменти у твердий грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Позивач звернулась до суду про збільшення розміру аліментів, у зв'язку з тим, що вважає, що розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 є замалим для забезпечення нормального рівня існування дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст. 7 Закону України № 80-VIII від 28 грудня 2014 року «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач офіційно працевлаштований, інших осіб на своєму утриманні не має., тому має можливість сплачувати на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, проти чого він не заперечує.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частини другої статті 182 СК України.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що уточнений позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Змінити розмір аліментів, що стягуються за виконавчим листом № 2-2104/2009 р. від 28 вересня 2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, налагоджувальника верстатів та маніпуляторів з програмним керуванням 6-го розрядку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТММ-Енергобуд», код 39554047, індивідуальний податковий номер юридичної особи 98, юридична адреса: 04116, Київ, вул. Галі Тимофеєвої, 3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень на ? частину всіх видів його доходів щомісячно, з починаючи з 14 липня 2015 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар