Справа №442/4561/15-ц
Провадження №2/442/1613/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

адвоката - Сушко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 в її користь: 2500 гривень - матеріальної шкоди, а саме витрати на придбання медпрепаратів; 20000 гривень - за завдану їй моральну шкоду та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29 листопада 2014 року близько 17-30 год. відповідач ОСОБА_3, покликав її онука ОСОБА_4 допомогти йому зрізати дерева. Внук погодився і вони перебуваючи на околиці с. Добрівляни, Дрогобицького району Львівської області в напрямку с. Рихтичі, Дрогобицького району проводили зрізання дерева, під час якого ОСОБА_3 тримаючи бензопилу в руках шиною бензопили спричинив її онукові тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньої поверхні правого колінного суглобу з частковим пошкодженням власної зв'язки біля наколінника з ознаками нагноєння та порушення функції правого колінного суглобу.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та обрано йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання , якщо протягом 1 року він не вчинить нового злочину.

Відповідач є працездатним і повинен нести відповідальність згідно з законодавством. Так відповідачем було заподіяно їй матеріальну шкоду, оскільки внаслідок перенесеної травми її внук змушений був лікуватися, на що були витрачені гроші в розмірі 2500, 00грн.

Своїми діями відповідач наніс їй також моральну шкоду, яку він повинен відшкодувати відповідно до закону, бо моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини, а така вина в ОСОБА_3 є. Оскільки ОСОБА_3 так і не вибачився і не відшкодував їм матеріальні збитки добровільно, то в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, щодо відшкодування матеріальної шкоди в матеріалах справи є підтверджуючі квитанції на сплату медикаментів на суму 771, 95 грн., однак як і пише сама позивачка 300 грн. він їй вже відшкодував, а тому визнає позов на суму в сумі 471, 95 грн. В решті позов вважають безпідставним та таким, що не відповідає дійсності про що виклали в своєму запереченні, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 вказаного Кодексу моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З копії Вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2015 року у справі № 442/2708/15-к (а.с. 6) вбачається, що відповідача ОСОБА_3 засуджено та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та обрано йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання , якщо протягом 1 року він не вчинить нового злочину. У описовій частині зазначеного вироку суду йдеться про те, що відповідач ОСОБА_3 29.11.2014 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи на околицях с. Добрівляни, Дрогобицького району, Львівської області в напрямку с. Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області під час зрізання дерева, через необережності, а саме через злочинну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тримаючи бензопилу марки «Форте» в руках та проводячи зрізання дерева, а потерпілий ОСОБА_4 в цей момент штовхав дерево, шиною бензопили спричинив потерпілому ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньої поверхні правого колінного суглобу з частковим пошкодженням власної зв'язки біля наколінника з ознаками нагноєння та порушення функції правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 804 від 30.12.2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Таким чином, позивачка ОСОБА_2., яка була законним представником неповнолітнього потерпілого в кримінальному провадженні правомірно звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями останнього і саме відповідач має нести відповідальність за завдану позивачу матеріальну та моральну шкоду внаслідок заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як доведена його вина по вказаному факту.

Матеріальна шкода, завдана позивачу, яку вона довела в судовому засідання у сукупності становить 2023 грн. 30 коп., яка полягає у придбанні останньою на лікування внука медичних препаратів та ліків, що підтверджується відповідними чеками на придбання зазначених засобів, довідкою медичної установи та ПП «Т-Фарм» (а.с. 3, 8), а також виписками з лікарні, щодо лікування стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким суд надає віри та визнає належним доказом по справі.

Що стосується вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то суд виходить із наступного:

У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв?язку з ушкодженням здоров?я та у душевних стражданнях, внаслідок протиправної поведінки щодо неї чи її близьких. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому суд бере до уваги тяжкість тілесних ушкоджень, які заподіяв відповідач, душевні страждання позивача, неповнолітнього ОСОБА_4 та членів її сім?ї з вказаного приводу, неможливість реалізації дитиною своїх звичок та бажань, а також матеріальний стан відповідача, який ніде не працює, а навчається, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним судові витрати (витрати на правову допомогу), що підтверджуються платіжними дорученнями

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2023 гривень 30 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 гривень заподіяну злочином, а всього 5023 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок за вимогу майнового характеру та 1218 гривень, за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.