Справа №: 671/1457/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю:заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 14.08.2015 року звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий Волочиським районним судом виконавчий лист №2/2203/471/2012 від 19.02.2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, з посиланням на ст.369 ЦПК України, ст.ст.232,225 СК України, оскільки рішенням Волочиського районного суду від 24.09.2012 року постановлено усиновити ОСОБА_5, тому після набрання вищевказаним рішенням суду законної сили в нього припинилися будь-які обов'язки по сплаті аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, заявник додатково пояснивши, що він вважає, що боргу по виконавчому листу у нього немає, не дивлячись на те, що згідно довідки ДВС у нього існує борг близько 9 з лишнім тис.грн.

Представник ОСОБА_4 вимоги заяви не визнав повністю, пояснив, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, враховуючи, що по виконавчому листу існує борг близько девя'ти з половиною тисяч.

Представник відділу ДВС у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку (а.с.10), тому за згодою учасників та враховуючи положення ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому посилаючись на те, що 31.12.2012 року Волочиський районний суд позбавив його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, а 24.09.2012 року рішенням Волочиського районного суду було надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_7, тому з посиланням на ст.232 СК України та ст.223 ч.4 ЦПК України просив звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення суду від 24.07.2012 року.

Рішенням Волочиського районного суду від 08.04.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 задоволено повністю, вирішено звільнити його від сплати аліментів за рішенням Волочиського районного суду від 24.07.2012 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. щомісячно.

23.04.2015 року до суду звернувся державний виконавець про роз'яснення цього рішення суду, оскільки у ньому не вказано з якої дати слід звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, а ухвалою Волочиського районного суду від 28.04.2015 року роз'яснено, що звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням Волочиського районного суду від 24.07.2012 року має відбутися з моменту набрання законної сили рішенням Волочиського районного суду від 08.04.2015 року. Дана ухвала переглядалася в апеляційному порядку і залишена без змін.

Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника .... визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. У разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконачий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що виконавчий лист не було видано помилково, а на підставі існуючого рішення суду, заявник не надав доказів про відсутність заборгованності по виконавчому листу, тобто про відсутність повністю або частково обов'язку боржника, а наявне рішення суду від 08.04.2015 року лише припиняє обов'язок заявника по сплаті аліментів з моменту набрання ним законної сили, однак не припиняє обов'язку сплатити виниклу до цієї дати заборгованність по виконавчому листу, тому вимоги заявника є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221, 223, 293 ЦПК України, ст.232 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданий Волочиським районним судом виконавчий лист №2/2203/471/2012 від 19.02.2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5

Копію ухвали не пізніше 2-х днів з дня її проголошення вручити або направити відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками протягом 5 днів з дня її проголошення, а відділом ДВС в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя