Справа № 487/6315/15-ц
Провадження № 2-в/487/1/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.1997 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири були задоволені, а саме: встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабці ОСОБА_4 за її заповітом від 23.11.1993 року; визнане за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині квартири 8 по пр. Леніна в м. Миколаєві в порядку спадкування.

18.06.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.1997 року по цивільній справі №2-1625/1997р. за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Згідно акту про вилучення для знищення цивільних справ, які розглянуті у судах першої інстанції за №16 від 21.05.2014 року справи 1997 року були знищені.

За таких обставин, судом було ініційовано питання про відновлення втраченої частини судового провадження з метою захисту прав та інтересів сторін у справі та ухвалою суду відкрито провадження в справі про відновлення втраченого судового провадження і призначено судовий розгляд на 31.08.2015 року.

В судове засідання сторони, що брали участь у справі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши апеляційну скаргу, рішення суду у справі №2-1625/1997р., суд дійшов висновку, що втрачена частина провадження №2-1625/1997р. підлягає відновленню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

За правилами ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи про відновлення втраченої частини судового провадження щодо визнання мирової угоди №2-1625/1997р. з'ясовано наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.1997 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири були задоволені, а саме: встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабці ОСОБА_4 за її заповітом від 23.11.1993 року; визнане за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині квартири 8 по пр. Леніна в м. Миколаєві в порядку спадкування.

18.06.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.1997 року по цивільній справі №2-1625/1997р. за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Згідно акту про вилучення для знищення цивільних справ, які розглянуті у судах першої інстанції за №16 від 21.05.2014 року справи 1997 року були знищені.

17.08.2015 року та 31.08.2015 року судом були направлені запити до Миколаївського МБТІ та 3-ї Миколаївської державної нотаріальної контори щодо надання документів, що стосуються квартири АДРЕСА_1 станом на 21.10.1997 р. та надання копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

До теперішнього часу відповідей на запити не поступило.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі документи у їх сукупності цілком підтверджують факт втраченого провадження і приходить до висновку про відновлення частини втраченого провадження №2-1625/1997р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження №2-1625/1997р. за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Рішення суду про відновлення втраченого судового провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.І.Агєєва.