Дата документу 24.07.2015 Справа № 554/9656/15-ц
Провадження № 6/554/508/2015
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

24.07.2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України.

У судове засідання сторони не зявилися. Державний виконавець у поданні прохав проводити розгляд справи без участі представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Суддею встановлено, що у Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 40219862 про стягнення з ОСОБА_2, до складу якого входить 20 виконавчих проваджень на загальну суму заборгованості 452 704,02 грн. відкритих на підставі виконавчих листів, виданих Октябрським районним судом м. Полтави.

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ. Згідно даних Державного реєстру речових прав, за боржником було зареєстроване право власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення в приватній частковій власності за адресою: м.Полтава, вул.. Сковороди, 10, яке припинено 07.05.2013 (згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 570, ВТЕ 25, виданий 07.05.2013). Також боржнику належала нежитлова будівля в приватній власності за адресою:м.Полтава, вул..Володарського, 6Д (дане право власності припинено 25.04.2013 згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 531, ВТЕ 692764- 692765).

На рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт та оголошено заборону його відчуження, згідно постанови про арешт майна від 14.10.2013. Арешт на рухоме майно накладено згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень за №42157142 від 14.10.2013 та арешт на нерухоме майно - згідно витягу з Державного реєстру речових прав за № 10977758 від 16.10.2013.

Згідно даних ЄДР, боржник в процесі припинення, як приватний підприємець, не перебуває. Згідно відповідей від 15.10.2013 за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, джерела отримання доходів у боржника - відсутні, інформація щодо відкритих рахунків до ДПС України - не надходила.

Згідно відміток на поштових конвертах, якими було направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень, боржник ОСОБА_2 за адресою: м.Полтава, вул.. Ліхачова, 22, не проживає. Виходом державного виконавця за даною адресою встановлено, що боржник ОСОБА_2 за даною адресою не проживає. Власником майна за даною адресою є ОСОБА_3. Місце проживання боржника ОСОБА_3 не відоме, про що складено акт державного виконавця від 12.03.2014 року.

Згідно даних УДАІ м.Полтави, за боржником зареєстровано право власності на рухоме майно, а саме: автомобіль Fiat Ducato, ДНЗ 27152 СК; автомобіль ВАЗ 21081, ДНЗ 23624 СК; автомобіль ЗАЗ 968, ДНЗ 5204 ПОУ, які оголошено, в розшук постановою від 14.02.2014 за вих.№6714. На підставі вищевикладеного, виконавче провадження зупинено, керуючись п.4 ст.38 Закону України « Про виконавче провадження».

Протягом тривалого часу боржник ухиляється від виконання рішення суду та переховується від органів ДВС. За даних обставин є досить вагомі підстави вважати, що невжиття заходів, щодо обмеження боржника в праві виїзду за кордон, призведе до унеможливлення повного та своєчасного виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

Встановити громадянину України ОСОБА_2, ІІН/РНОКПП НОМЕР_3 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язань за рішеннями суду.

Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко