30.09.2015 Справа № 363/3611/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Кашоїді М.Ю., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано 31 травня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 175. Від шлюбу у позивачки та відповідача ОСОБА_2 є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вказала, що сімейні відносини між нею та відповідачем погіршились, ситуація, яка склалась у їх сімейному житті - є нестерпною та унеможливлює їх сімейні стосунки. Позивачка також зазначила, що протягом тривалого часу вони припинили з відповідачем ОСОБА_2 подружні відносини, протягом тривалого часу вони мешкають окремими сім'ями, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків не підтримують. Також позивачка зазначила, що їх дитина після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою ОСОБА_1 Спір щодо поділу спірного майна між ними відсутній.

Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача також надійшла письмова заява, якою він позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 31.05.2008 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 175.

Від спільного проживання сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 175.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 175.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева