Справа № 202/2824/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

03 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Бєльченко Б.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 1 серпня 2005 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNHDGF00000124, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 37000 доларів США на строк до 31.07.2025 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Умовами договору передбачено, що відповідач повинен щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, а у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, станом на 08.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 32459,63 доларів США, яка складається з наступного: 29710,96 заборгованість за кредитом; 2117,76 заборгованість по процентам за користування кредитом; 348,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 282,66 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. У забезпечення виконання зобов'язань за договором № DNHDGF00000124 між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Проте вимога банку до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення. За цих підстав ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість у загальному розмірі 32459,63 доларів США, що еквівалентно 503773,46 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надали, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідачів в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNHDGF00000124 від 01.08.2005 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, остання отримала готівкою через касу на строк до 31.07.2025 року грошові кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 43660 доларів США на купівлю нерухомості в розмірі 37000 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 6660 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 453,39 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п. 3.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язання по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,26 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником кожного з зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. (або сумі у валюті кредиту, еквівалентній 1 грн. за курсом НБУ на день сплати) за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором № DNHDGF00000124, 1 серпня 2005 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

У разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання та станом на 08.12.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 32459,63 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 29710,96 доларів США; заборгованість за відсотками 2117,76 доларів США; заборгованість за комісією 348,25 доларів США; заборгованість з пені 282,66 доларів США.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі свої зобов'язання за договором належним чином не виконують, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом у повному обсязі не сплачують, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, стягнувши солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у загальному розмірі 32459,63 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США на день винесення судом рішення відповідає 683 950 грн. 96 коп. (32459,63 х 2107,0818/100).

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3654 грн., оскільки позов задоволено, то відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNHDGF00000124 від 01.08.2005 року в загальній сумі 32459,63 доларів США (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять доларів США 63 центи).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко