Справа № 191/1830/15-ц
Провадження № 2-н/191/68/15
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2015 року м. Синельникове

Справа №191/1830/15-ц

Провадження №2-н/191/68/15

У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1078 грн. 93 коп., пені в сумі 393,09 грн., інфляційних сум у розмірі 714,42 грн., 3% річних в сумі 37,25 грн. та суми судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2223 грн. 69 коп. за період з квітня 2014 року по травень 2015 на суму, яка складається з: заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1078 грн. 93 коп., пеня у сумі 393 грн. 09 коп., 3% річних у сумі 37 грн. 25 коп., інфляційні витрати у сумі 714 грн. 42 коп., та суми судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, суд встановив наступне.

За частину вимог в заяві про видачу судового наказу, що стосується стягнення з боржника пені вже пройшов 1 річний строк позовної давності, тому з поданих заявником документів вбачається спір про право.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п.2, ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1078 грн. 93 коп., пені в сумі 393,09 грн., інфляційних сум у розмірі 714,42 грн., 3% річних в сумі 37,25 грн. та суми судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: О. О. Порошина