Справа № 495/5854/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Островерх В.В.
за участю представників сторін:
від заявника: не зявився
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2412/14-ц
за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровської міської ради
про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою
01.04.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням поданих 11.02.2015 року уточнень) до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту третя особа) про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с.2-4, 92-94).
Так, позивач просив суд:
- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 39 по вул. Блюхера в м. Білгород-Дністровському Одеської області із припиненням режиму спільної часткової власності;
- виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 39 по вул. Блюхера в м. Білгород-Дністровському Одеської області із припиненням режиму спільної часткової власності;
- встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Блюхера,39 в м. Білгород-Дністровському;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані з розглядом справи, які складаються з витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 4 000 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 3 000 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2015 року по справі № 495/2412/14-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою було задоволено.

17.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі № 495/2412/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, аргументуючи її тим, що суд при винесенні даного рішення не ухвалив рішення стосовно стягнення розміру грошової компенсації, яку повинен ОСОБА_2 повинен отримати від ОСОБА_1 у розмірі 2 496 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст.220 Цивільного процесуального кодексу встановлено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Як вбачається з матеріалів справи, під час винесення судом рішення від 15.05.2015 року не було у повній мірі вирішено питання щодо стягнення розміру грошової компенсації, яку повинен ОСОБА_2 повинен отримати від ОСОБА_1 у розмірі 2 496 грн.

У відповідності до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З огляду на викладене суд вважає за можливе винести додаткове рішення, зміст якого не змінює суті основного рішення та не містить в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішуються вимоги, які не дослідженні в судовому засіданні.

Керуючись статтями 208-209, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі №495/2412/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Ухвалити по даній цивільній справі додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2015 року у цивільній справі 495/2412/14-ц викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Провести поділ житлового будинку № 39 по вулиці Блюхера в місті Білгород-Дністровському Одеської області, згідно другого варіанту наданого ПМП «ЕКС» висновку судової будівельно-технічної експертизи № 16/04 від 24.09.2014 року.

Виділити ОСОБА_1 в натурі в якості відособленого об`єкту нерухомого майна (самостійного домоволодіння)частину житлового будинку:

- літ. «А» житловий будинок у складі приміщень:

1-5 кухня пл. 17,50 кв.м. 19 760 грн.,

1-6 житлова пл. 16,70 кв.м. 18 857 грн.,

- літ. «А1» житлова прибудова у складі приміщень:

1-1 коридор пл. 8,90 кв.м. 14 596 грн.,

1-2 житлова пл. 9,80 кв.м. 16 073 грн.,

1-3 житлова пл. 9,40 кв.м. 15 416 грн.,

1-4 житлова пл. 9,90 кв.м. 16 237 грн.,

- літ. «а1» ганок 953 грн.,

- літ. «Б» сарай пл. 26,10 кв.м. 11 631 грн.,

- літ. «б» підвал пл. 21,70 кв.м. 9 281 грн.,

- літ. «В» убиральня 1 010 грн.,

- літ. «З» сарай пл. 9,29 кв.м. 4 226 грн.,

- частина огорожі № 2 довжиною 3,10 м. 1 389 грн.,

- хвіртка № 3 876 грн.,

- ворота № 4 2 152 грн.,

- ? частка каналізації № 8 98 грн.,

- ? частка зливної ями № 9 1 141 грн.

Загальною площею по літ. «А» - 72,20 кв.м., оціночною вартістю 133 696 грн., що складає 51/100 фактичних часток, більше ідеальної частки на 2 496 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.

Розмір грошової компенсації, яку повинна ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 складає 2 496 (дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень.

Вхід в квартиру ОСОБА_1 зберегти існуючий в приміщенні 1-1 житлової прибудови літ. «А» (у відповідності до додатків №№ 6, 8).

Виділити ОСОБА_2 в натурі в якості відособленого об`єкту нерухомого майна (самостійного домоволодіння)частину житлового будинку:

- літ. «А» житловий будинок у складі приміщень:

1-7 кухня пл. 9,40 кв.м. 12 773 грн.,

1-8 житлова пл. 13,30 кв.м. 18 073 грн.,

1-9 житлова пл. 12,00 кв.м. 16 306 грн.,

1-10 житлова пл. 10,90 кв.м. 14 811 грн.,

- літ. «а2» прибудова у складі приміщень:

1-11 коридор пл. 5,60 кв.м. 15 291 грн.,

1-12 санвузол пл. 3,10 кв.м. 9 677 грн.,

- літ. «Г» гараж пл. 21,97 кв.м. 23 610 грн.,

- літ. «Д» убиральня 4 240 грн.,

- літ. «Є» душ пл. 0,85 кв.м. 1 407 грн.,

- літ. «Ж» сарай пл. 7,21 кв.м. 3 481 грн.,

- цистерна № 1 1373 грн.,

- частина огорожі № 2 довжиною 8,75 м. 3 920 грн.,

- хвіртка № 5 1 011 грн.,

- ворота № 6 1 418 грн.,

- водопровід № 7 74 грн.,

- ? частка каналізації № 8 98 грн.,

- ? частка зливної ями № 9 1 141 грн.

Загальною площею по літ. «А» - 54,30 кв.м., оціночною вартістю 128 704 грн., що складає 49/100 фактичних часток, менше ідеальної частки на 2 496 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і послуги.

В результаті розділу житлового будинку під № 39 по вулиці Блюхера в місті Білгород-Дністровському припинити права спільної часткової власності і виділення в натурі кожній зі сторін відповідної частки домоволодіння та відповідної земельної ділянки на умовах користування для їх обслуговування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розмір грошової компенсації, яку повинен ОСОБА_2 отримати від ОСОБА_1 складає 2 496 (дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень.

Вхід в квартиру ОСОБА_2 зберегти існуючий в приміщенні 1-11 прибудови літ. «а2» (у відповідності до додатків №№ 6, 8).

При запропонованих варіантах поділу житлового будинку, розташованого по вул. Блюхера,39 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, переобладнання приміщень житлового будинку проводить не потрібно, так як виділені співвласникам приміщення житлового будинку мають окремі входи та ізольовані один від одного.

ОСОБА_1 необхідно в своїй квартирі встановити електричний лічильник згідно із завданням на проектування і за погодженням з енергопостачальною організацією у відповідності до п.5.38 ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення».

Встановити наступний порядок користування земельною ділянкою по вулиці Блюхера,39 в місті Білгород-Дністровському Одеської області, згідно другого варіанту наданого ПМП «ЕКС» висновку судової будівельно-технічної експертизи № 16/04 від 24.09.2014 року:

- ОСОБА_1 виділити в особисте користування земельну ділянку № 1 площею 374 кв.м. Вхід та вїзд на земельну ділянку № 1 зберегти існуючий через хвіртку № 3 та ворота № 4 з вулиці Блюхера. На земельній ділянці № 1 ОСОБА_1 встановити земельний сервітут площею 49 кв.м. для доступу ОСОБА_2 для обслуговування зливної ями № 9 та трубопроводів каналізації № 8. ОСОБА_1 перенести на свою земельну ділянку № 1 убиральню літ. «В», яка знаходиться на земельній ділянці № 2 ОСОБА_2. Опис меж земельної ділянки № 1 викладено у дослідницькій частині по третьому питанню та зображено на схемі в додатку № 8 червоною лінією, земельна ділянка № 1 зображена жовтим кольором;

- ОСОБА_2 виділити в особисте користування земельну ділянку № 2 площею 375 кв.м. Вхід та вїзд на земельну ділянку № 2 зберегти існуючий через хвіртку № 5 та ворота № 6 з вулиці Блюхера. На земельній ділянці № 2 ОСОБА_2 пропонується встановити земельний сервітут площею 42 кв.м. для доступу ОСОБА_1 для обслуговування зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А», житлової прибудови літ. «А1», сараю літ. «Б» під час проведення ремонтних робіт. ОСОБА_2 пропонується встановити дверний блок з тильної сторони сараю літ. «Ж» для проходу через сарай на город та для проходу ОСОБА_1 для обслуговування зовнішніх стін житлового будинку літ. «А», житлової прибудови літ. «А1», сараю літ. «Б». Опис меж земельної ділянки № 2 викладено у дослідницькій частині по третьому питанню та зображено на схемі в додатку № 8 червоною лінією, земельна ділянка № 2 зображена зеленим кольором

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розмір грошової компенсації на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі 2 496 (дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень».

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко