Справа № 214/4433/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8072 грн. 15 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-09 від 05.09.2013 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 05.09.2013 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-09, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 36% річних, строком до 31.08.2015 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 05.06.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнала предявлені до неї позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 05.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-09 (далі Кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 36% річних, строком до 31.08.2015 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.8-11).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 05.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 8072 грн. 15 коп., із розрахунку: 5004 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 1381 грн. 87 коп. заборгованість по процентам, 1686 грн. 21 коп. заборгованість по пені (а.с.13).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відтак, зважаючи на вище викладене та на факт визнання відповідачем позову, що у відповідності до положень ст. 174 ЦПК України створює підстави для задоволення позовних вимог, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-09 від 05.09.2013 року суму боргу в розмірі 8072 грн. 15 коп., із розрахунку: 5004 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 1381 грн. 87 коп. заборгованість по процентам, 1686 грн. 21 коп. заборгованість по пені.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.