04.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі Майчуку Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачі звернулася до суду із указаним позовом в якому вказали, що 17 листопада 2012 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, а саме: 28/100 частин житлового будинку розташованого в місті Житомирі по вул. Млинова, 20. Дане нерухоме майно, померла заповіла своїм дітям позивачам в рівних частинах, про що склала заповіт.
У квітні 2013 року позивачі звернулись до державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 28/100 частин житлового будинку по вул. Млинова,20 у м. Житомирі, після смерті, їх матері ОСОБА_3.
Посилаючись на положення ст.ст. 392,1226 ЦК України просять суд визнати за кожним з позивачів право власності на 14/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Млинова, буд. № 20 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Позивач, та представник позивачів ОСОБА_5А в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу №162/2013, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №204407, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управляння юстиції 19 листопада 2012 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме на 28/100 частин житлового будинку № 20 по вул. Млинова,20 у м. Житомирі.
Вказане нерухоме майно належало померлій особі на підставі рішення народного суду м. Житомира від 24.04.1969 року у справі № 2-542 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та розподіл майна (а.с. 13-14).
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-ТП 271012 14.06.1973 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 15).
Як вбачається із заповіту серії ВАС №907613 від 10.02.2003 року ОСОБА_3 належну їй частину жилого будинку, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Мельничній, 20, заповідає в рівних частках кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька осіб (ч.1 ст. 1235 ЦК України.
Як вбачається із копії спадкової справи №162/2013 та постанови державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 від 15.10.2014, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є дітьми померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ЯЦ №572742 від 22.11.1950 р., серії АЕ №350836 від 28.10.1954 р., свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №010933 від 22.12.2005 року, звернулися із відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3.
Судом встановлено, що 15.10.2014 року державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з 28/100 частин житлового будинку № 20, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Млинова, 20 - через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Крім того, судом встановлено, що відповідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №2629 від 14.06.2013 року право власності на 28/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Млинова,20 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі рішення народного суду м. Житомира від 24.05.1969 року справа № 2-542.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Зважаючи на встановлені обставини належності на праві приватної власності померлій ОСОБА_3 28/100 частин жилого будинку, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Млинова, 20 та відсутності інших спадкоємців за заповітом померлої, крім її дітей позивачів у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно за кожним із спадкоємців по 1/2 частини з 28/100 частин вищевказаного жилого будинку, що становить по 14/100 за кожним із позивачів.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 16, 182, 328, 392, 1233,1235, 1262, 1269, 1272, 1278, 1297 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин житлового будинку по вул. Млинова,20 у м. Житомирі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.11.2012 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14/100 частин житлового будинку по вул. Млинова,20 у м. Житомирі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.11.2012 року.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту отримання заочного рішення суду.

Суддя О.М. Зосименко