АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7235/15 Справа № 175/1066/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійснення права користування домоволодінням, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення та вселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

13 листопада 2014 року судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання про судові витрати.

17 липня 2015 року ухвалено додаткове рішення щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою.

01 липня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення від 21 жовтня 2014 року, а 31 липня 2015 року на додаткове рішення від 03 липня 2015 року і поставив питання про поновлення строку на їх апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням обставин справи, вважаю можливим поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року, як пропущеного з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та його представник не були присутніми в судовому засіданні 17 липня 2015 року, копія рішення отримана апелянтом 25 липня 2015 року, тому апеляційна скарга на додаткове рішення подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 липня 2015 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 28 жовтня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Суддя С.П.Котушенко