Провадження № 2/741/468/15
Єдиний унікальний номер 741/1372/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Головка В.М.,

за участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, адвоката Яловського Олександра Васильовича до Носівської територіальної громади в особі Носівскої міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2390 га кадастровий номер НОМЕР_1 та 3,4222 га кадастровий номер НОМЕР_2, що розташовані на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області вартістю 95577 грн. 08 коп. та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у м. Носівка Носівського району Чернігівської області по АДРЕСА_1, загальною вартістю 66978,00 грн. в порядку спадкування після смерті його рідної тітки ОСОБА_4, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла тітка позивача - ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок із господарськими будівлями та земельні ділянки. Позивач являється спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. У зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виготовлений з порушенням, а саме у державному акті вказана площа 3,72 га, а фактично наявна площа 3,6612 га та відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, а також у зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину та рекомендовано звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла тітка позивача - ОСОБА_4. (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 ( а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_8. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 ( а.с.7).

Зазначені копії свідоцтв про народження підтверджують факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 ( а.с.8), що підтверджує факт того, що позивач є сином рідного брата спадкодавця.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_8, тобто батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року ( а.с.54).

Довідка виконавчого комітету Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області № 2401 від 21.07.2015 підтверджує факт того, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 Чернігівської області була зареєстрована ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області № 2402 від 21.07.2015, на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована одна АДРЕСА_1. (а.с.9).

Копія свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.03.1988 року, підтверджує, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 дійсно належить до типу колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_4 на праві особистої власності. ( а.с.22).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1 Чернігівської області, загальна вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 66978,00 грн. ( а.с.23-27).

Згідно копії державного акту серії НОМЕР_7 на право приватної власності на землю, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,72 га, яка розташована на території Носівської міської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.10).

Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-015 та № НВ - 015 від 07.09.2015 року підтверджують факт того, що ОСОБА_4 мала право на земельні ділянки площею 0,2390 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 3,4222 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області. ( а.с.11-19).

Згідно копії витягу № 1569 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 3,4222 га, власником якої є ОСОБА_4 згідно державного акту серії НОМЕР_8 становить 93468,06 грн. ( а.с.20).

Згідно копії витягу № 15670 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 0,2390 га, власником якої є ОСОБА_4 згідно державного акту серії НОМЕР_8 становить 2109,02 грн. ( а.с.21).

Згідно постанови Носівської районної державної нотаріальної контори від 30 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з приналежними до нього спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 у м. Носівка, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а також у зв'язку з тим, що зазначений будинок мав статус колгоспного двору, а з введенням в дію з 15.04.1991 року ЗУ «Про власність», колгоспні двори було ліквідовано і на даний час змінити статус двору неможливо. (а.с.28).

Згідно постанови Носівської районної державної нотаріальної контори від 24 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 3,72 га, які розташовані на території Носівської міської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали на підставі державного акту на праві приватної власності на землю померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, оскільки відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-015 та № НВ - 015 від 07.09.2015 року ОСОБА_4 мала право на земельні ділянки площею 0,2390 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 3,4222 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, що не відповідає площі земельних ділянок зазначених у самому державному акті , а саме 3,72 га ( а.с. 29).

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті, подав ОСОБА_1, тобто позивач по справі ( а.с. 43-48).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява представника позивача Яловського О.В. про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач Носівська міська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову та копію спадкової справи після смерті спадкодавця, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1268,1269 ЦК України, 120,123 ЦК УРСР, п. «г» ст. 81, ст.ст.125, 126, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ч. 2 ст.158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, що знаходиться в м. Носівка Носівського району Чернігівської області по АДРЕСА_1, житловою площею 35,6 кв. м., загальною площею 62,0 кв. м., вартістю 44750,00 грн., з надвірними будівлями: веранда (а) вартістю 9593,00 грн., крильце (а-1) вартістю 622,00 грн., сарай (Б) вартістю 4044,00 грн., сарай (В) вартістю 3867,00 грн., вбиральня (І) вартістю 644,00 грн., криниця (К) вартістю 2032,00 грн., огорожа (№1-2) вартістю 1426,0 грн., загальною вартістю 66978,00 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2390 га, кадастровий номер НОМЕР_1 вартістю 2109,02 грн. та 3,4222 га, кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 93468,06 грн., що розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Головко