У х в а л а

14 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від

13 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради про визнання рішення незаконним та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, Черкаської міської ради про визнання рішення незаконним та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 13 листопада

2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2014 року, позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, задоволено частково.

Визнано рішення Черкаської міської ради «Про продаж ОСОБА_2 земельних ділянок по АДРЕСА_1» від 30 червня 2011 року № 2-663, незаконним в частині продажу земельної ділянки, на якій розміщені сарай літ. «Б» та погріб літ. «Е».

Визнано договір купівлі-продажу земельних ділянок від 14 грудня 2011 року, укладений між Черкаською міською радою та ОСОБА_2, посвідчений приватний нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. (реєстр № 7244), недійсним в частині купівлі-продажу земельної ділянки, на якій розміщені сарай літ. «Б» та погріб літ. «Е».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

29 травня 2014 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від

13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

28 лютого 2014 року залишено без змін.

11 серпня 2015 року від ОСОБА_2 на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 13 листопада 2013 року.

У прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Ураховуючи, що рішення від 13 листопада 2013 року ухвалене Придніпровським районним судом м. Черкас, правові підстави для перегляду зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 13 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк