Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/32/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1., секретаря Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та по праву власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. 40-річчя Перемоги, 34 (в тому числі, на А частину по праву власності, а на 'А частину - в порядку спадкування по закону); судові витрати віднести на рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності (а.с. 29).

Треті особи в судове засідання не з явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно відомостей земельної (кадастрової) книги у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. 40-річчя Перемоги, 34 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 (позивач) та її чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рахувався головою колгоспного двору.

Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен із них мав право на А частину житлового будинку виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року №20.

01.08.2008 року в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області помер чоловік позивача, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 110802, виданим 01.08.2008 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 28), (а.с. 19).

На момент смерті останній мав у власності 'А частину житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. 40-річчя Перемоги, 34 (а.с. 11-15), та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, що розташована на території с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 022103, виданого 12.05.1997 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 18).

З метою переоформлення спадщини, позивач протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом

1

було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із земельної ділянки, втім у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка скчадається із частини житлового будинку, що належала спадкодавцю на день смерті, було відмовлено, у з в язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с. 22).

Інші спадкоємці за законом - треті особи у справі - не вчинили жодної із дії, що б могли свідчити про їх намір прийняти спадкове майно, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину (а.с. 20, 21).

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може пред явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 5 ст. 1268 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; 212-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та по праву власності. - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. 40-річчя Перемоги, 34 (в тому числі, на /і частину по праву власності, а на /2 частину - в порядку спадкування по закону).

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6