Справа № 682/2447/15-ц
Провадження № 2/682/863/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу подружжя має двох дітей, повнолітню доньку Ілону, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку Іустину, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки добровільно не надає, хоча має постійне місце роботи.

Вказуючи на ухилення відповідача від утримання неповнолітньої дитини, просить стягувати з нього аліменти на доньку в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи про те, матеріальну допомогу позивачці надає. На даний час має іншу дружину та двоє неповнолітніх дітей, а тому просить суд врахувати дані обставини при призначенні розміру аліментів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджено даними копії рішення суду про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 160636.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідностатті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має постійне місце роботи складальника меблів на ТОВ «Ювента». Разом з тим, відповідач має іншу сімю - дружину та двоє неповнолітніх дітей. Інших стягнень із заробітної плати не має, являється спроможним сплачувати аліменти, які вимагає позивачка.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст. 182 та ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивачки на неповнолітню дитину, на час до досягнення повноліття підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 88, 158, 179, 209, 212-215, 217, 367 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 21 серпня 2015 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.