Справа № 750/3041/15-ц
Провадження № 2/750/1470/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіной Н.Ю.,

при секретарі Панасюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

30.03.2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позивною вимогою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх втративши право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивула тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не проживають особистих речей в ній не мають та не приймають участь в її утриманні. Добровільно позивачі відмовляються виписатися з приміщення, дана обставина і стала підставою для звернення до суду.

У судове засідання позивач, не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просила їх задовольнити.

Відповідач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради просила вирішити справу з врахуванням інтересів дитини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі крім неї зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не проживають особистих речей в ній не мають та не приймають участь у її утриманні.

Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав той факт, що він та його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в спірному приміщенні не проживають, перешкод в користуванні житловим приміщенням їм ніхто не чинить.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна