САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5589/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіна В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документів. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з 22 серпня 1977 року працевлаштувалась на посаду вчителя початкових класів в ВШ № 87, де була заведена та оформлена на її ім'я трудова книжка серії НОМЕР_1. Первісно трудова книжка була виписана її дівоче прізвище «ОСОБА_1», у 1977 році після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». Відповідно до паспорта виданого 21 травня 1999 року, її анкетними даними є - ОСОБА_1. У зв'язку із досягненням пенсійного віку вона звернулась до Управління пенсійного фонду Самарського району м. Дніпропетровська, але у зв'язку із виявленою розбіжністю у її імені, а саме літерах «ь» та «і» було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та рекомендовано звернутись до суду. Так відповідно до переліку наданого з розясненням Управління пенсійного фонду України їй необхідно надати наступні документи: копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, копію трудової книжки, копію диплому про закінчення училища, копію диплому про закінчення Дніпропетровського державного університету, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження сина. Але відповідно до цього переліку наступні документи мають невірне написання її ім'я, а саме: трудова книжка, диплом про закінчення училища, диплом про закінчення Дніпропетровського державного університету, свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про народження сина. Диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1977 року був заповнений російською мовою та її ім'я було вказано російською мовою «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Диплом серії НОМЕР_3 від 27.06.1992 року був заповнений російською мовою та її ім'я було вказано російською мовою «ОСОБА_1» (замість «ОСОБА_1») та українською мовою «ОСОБА_1». Трудову книжку серії НОМЕР_1 від 22.08.1977 року, свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_4 від 08.08.1996 року та свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 16.05.1978 року, було заповнено російською мовою та її ім'я було вказано російською мовою «ОСОБА_1», замість («ОСОБА_1»). Встановлення факту належності їй вказаних документів необхідно для надання до Пенсійного фонду для нарахування пенсії, у звязку з чим звернуалсь до суду. (а.с. 3-5).

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська Коваль О.В. не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що анкетними даними заявника, відповідно до паспорту серії НОМЕР_6 виданого 21 травня 1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області українською мовою зазначено - «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1» (а.с. 9-10).

Згідно із трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 22.08.1977 року заведеної та оформленої ВШ № 87 від 22.08.1977 року зазначено - ОСОБА_4 - російською мовою (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (повторне) серії НОМЕР_4 від 08.08.1996 року, видане Голишманівським ЗАГС Тюменської області 08.08.1996 року вбачається, що було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 16.05.1978 року, видане Голишманівською селищною радою Тюменської області 16.05.1978 року, вбачається, що батьками зазначені ОСОБА_5 таОСОБА_1 (а.с. 8).

З диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.1977 року виданого Голишманівським педагогічним училищем 30.06.1977 року, реєстраційний № 126 вбачається, що він був виданий "ОСОБА_1" - російською (а.с.11 а).

Із диплому серії НОМЕР_3 від 27.06.1992 року виданого Дніпропетровським державним університетом 27.06.1992 року вбачається, що він виданий ОСОБА_1 - українською та «ОСОБА_1» - російською (а.с. 12).

Факт належності вищезазначених документів, підтверджується паспортом заявника НОМЕР_6, виданого 21.05.1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та карткою фізичної особи - платника податку від 11.05.1998 року та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212-215, 234, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.1977 року виданий Голишманівським педагогічним училищем 30.06.1977 року, реєстраційний № 126;

-диплому серії НОМЕР_3 від 27.06.1992 року виданий Дніпропетровським державним університетом 27.06.1992 року, зареєстрований за № 28;

-трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.08.1977 року заведеної та оформленої ВШ № 87 від 22.08.1977 року;

-свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_4 від 08.08.1996 року, видане Голишманівським ЗАГС Тюменської області 08.08.1996 року;

-свідоцтва про народження сина ОСОБА_2, серії НОМЕР_5 від 16.05.1978 року, видане Голишманівською селищною радою Тюменської області 16.05.1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Малихіна