Провадження № 6/522/650/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання старшого державного виконавця Булахевіча С.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла для опису й арешту майна боржника фізичної особи ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся старший державний виконавець Булахевіч С.В. з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яке мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 2-3936/09 від 24.03.2010 року виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно с ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості у розмірі 3 774 271,12 грн..

10.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 23.06.2015 року вищезазначений виконавчий документ не виконано , боржником у встановлений державним виконавцем самостійний строк для виконання виконавчого документа заборгованість на сплачена.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Булахевіча С.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,, необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не надано суду достатньо доказів для задоволення даного подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Булахевіча С.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла для опису й арешту майна боржника фізичної особи ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

09.07.2015