Справа № 635/4180/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2097/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Утківка, пров. Новий, 15. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що сторони перебували у шлюбі з 20 листопада 1992 року по 21 грудня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у спірному будинку. У період шлюбу 29 вересня 2012 року, сторонами був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Утківка, пров. Новий, 15, право власності на який зареєстроване на відповідача, при цьому грошові кошти на придбання зазначеного будинку були надані батьком позивача ОСОБА_5, який 18 серпня 2012 року продав свою квартиру у м. Вінниця. На даний час у вищевказаному будинку проживають позивач із дружиною ОСОБА_6, сином ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_7, після розірвання шлюбу відповідач залишила місце проживання та вибула в Російську Федерацію, однак залишається бути зареєстрованою у спірному будинку. Таким чином, у звязку з необхідністю збереження майна, позивач змушений звертатися до суду із даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив про обставини, викладені вище.

Представник позивача ОСОБА_8, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнала позов у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги за первісним позовом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду справи були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, вони перебували у шлюбі з 20 листопада 1992 року по 21 грудня 2013 року, що підтверджується відомостями в паспорті ОСОБА_2 серії АА 589863, виданому Балаклійським РС ГУДМС України в Харківській області 12 січня 2015 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №148150, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області 21 грудня 2013 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 29 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_9 ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 за реєстровим №2431, у період шлюбу був придбаний житловий будинок літ. А-1 житловою площею 39,40 кв.м. загальною площею 67,30 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею літ.Б, погребом літ.В, сараєм літ.Г, гаражем літ.Д, сараєм літ.Ж, гаражем літ.З, гаражем літ. И, навісом літ.Л, вбиральнею літ.У, колонкою літ.К, вигрібною ямою літ.К1, огорожею №1,2 , розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Утківка, провул. Новий, 15. Право власності зареєстроване в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в цілому за ОСОБА_3. Як вбачається зі змісту зазначеного договору купівлі-продажу, спірний будинок був придбаний за 128900 гривень.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, суду необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

В ході судового розгляду сторони підтвердили, що вищевказаний будинок був придбаний за їх спільні кошти.

Таким чином, враховуючи те, що в період придбання спірного житлового будинку, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, несли спільні витрати на його придбання, суд приходить до висновку, що сторони набули право спільної сумісної власності на зазначений житловий будинок.

Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не довів іншого, тобто діє презумпція спільного майна подружжя.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не заперечувала проти способу поділу майна, запропонованого позивачем, суд погоджується з таким способом розподілу майна, при цьому, суд враховує, що частки сторін при такому поділі будуть рівні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 61, 62, 69, 70 СК України, ст.ст. 24, 28 КпШС України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Провести поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину жилого будинку літ. А-1 житловою площею 39,40 кв.м. загальною площею 67,30 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею літ.Б, погребом літ.В, сараєм літ.Г, гаражем літ.Д, сараєм літ.Ж, гаражем літ.З, гаражем літ. И, навісом літ.Л, вбиральнею літ.У, колонкою літ.К, вигрібною ямою літ.К1, огорожею №1,2 розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Утківка, провул. Новий, буд.15;

визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину жилого будинку літ. А-1 житловою площею 39,40 кв.м. загальною площею 67,30 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею літ.Б, погребом літ.В, сараєм літ.Г, гаражем літ.Д, сараєм літ.Ж, гаражем літ.З, гаражем літ. И, навісом літ.Л, вбиральнею літ.У, колонкою літ.К, вигрібною ямою літ.К1, огорожею №1,2 розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Утківка, провул. Новий, буд.15.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя