Справа № 2-3397/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, він, як спадкоємець за законом, звернувся до Девятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки померлою за життя не було у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на гараж, свідоцтво про право власності на паєнакопичення на який вона отримала після смерті ОСОБА_4, який був членом ГБК «Первомайський», нотаріусом не було видано свідоцтва про право власності на спадкове майно, то позивач змушена звернутися з позовом до суду.

Позивач підтримав позов та просив розглядати справу за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява про з проханням розглядати справу за відсутності його представника та відмовити у задоволенні позову.

Від третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві до суду надійшли пояснення, в яких третя особа просила розглядати справу за відсутності її представника.

Представник третьої особи Споживчого товариства Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський» до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть, виданого 09 лютого 1990 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 16 травня 1994 року Першою Київською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого ОСОБА_2 належало на праві власності ? паєнакопичення в сумі 1 300 карбованців в ГБК «Первомайський» Залізничного району м. Києва як частина в спільному майні подружжя (а.с.99) та свідоцтво про право власності, відповідно до якого ОСОБА_2 належало на праві власності ? паєнакопичення в сумі 1 300 карбованців в ГБК «Первомайський» Залізничного району м. Києва як спадкоємцю за заповітом (а.с.100).

Як вбачається з Витягу із списків членів кооперативу СТ ГБК «Первомайський» від 25 грудня 2014 року, одним із членів кооперативу є ОСОБА_2, гаражний бокс НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно з даними довідки СТ ГБК «Первомайський» від 12 березня 2015 року ОСОБА_2 є власником гаражного боксу АДРЕСА_1 (а.с.16).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 08 липня 1997 року (а.с.12).

Після її смерті Девятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №196 до майна померлої (а.с. а.с. 77-81), позивачем подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 77 зворот).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, як вбачається з матеріалів спадкової справи, немає.

З постанови Девятої Київської державної нотаріальної контори від 13 березня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії видно, що видати свідоцтво про право на спадщину на гараж немає можливості, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно - довідка ГБК «Первомайський» від 12 березня 2015 року про те, що ОСОБА_2 є власником гаражного боксу АДРЕСА_1, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна (а.с. 81).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки право власності ОСОБА_2 на гараж не було зареєстровано у передбачено законодавством порядку, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем ОСОБА_1, то суд вважає за можливе визнати за ним право власності на гараж у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 16, 331, 384, 392, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_1, загальною площею 18,0 кв.м., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн