Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1274/15-ц

16 вересня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у шлюбі з відповідачем у розмірі 1200 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. В 2012 році сторони розірвали шлюб. Разом з дитиною вона проживає у господарстві своїх батьків. Відповідач практично не бере жодної участі в утриманні дитини, тому змушена самостійно дбати про матеріальне забезпечення сина. Для того, щоб дати дитині усе необхідне змушена працювати на двох роботах - вчителем у школі та технічним працівником на приватному підприємстві. Через це практично позбавлена можливості займатись вихованням та навчанням дитини. Відповідач, у свою чергу не турбується потребами дитини, не бере участі в його матеріальному утриманні, хоч має змогу це робити, оскільки працює не офіційно і одержує доходи, які судячи зі способу його життя, є достатніми. Тому просила стягнути з відповідача кошти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що з часу припинення шлюбних стосунків періодично давав синові гроші. В цьому році дав позивачці 100 дол.США для того, щоб зібрати дитину до школи. Попереднього року подбав про харчування сина у шкільній їдальні за його рахунок. Пояснив, що стабільних заробітків на даний час немає. Через поганий стан здоров'я - виразкову хворобу шлунка та кишківника не може виконувати важку фізичну роботу, тому лише періодично працює на будівництві, без укладення трудових угод і розмір його заробітків на даний час складає приблизно 1300 грн. в місць. Виїхати на сезонні роботи не може, оскільки допомагає у догляді за перестарілим батьком, який через хворобу очей осліп і потребує стороннього догляду. Тому погодився сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Такий розмір аліментів також дасть йому можливість давати синові певні додаткові кошти на його особисті потреби.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є малолітнім і проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач певною мірою усунувся від здійснення обов'язку по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не має стабільних заробітків, працює без укладення трудових угод, тому у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів, який хворіє на виразкову хворобу і за медичними рекомендаціями йому рекомендовано обмежені фізичні навантаження, а також величину прожиткового мінімуму встановленого законодавчо. Виходячи з наведених сторонами доводів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 700 грн.

На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 18.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - 243,60 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.