Справа № 379/1075/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Неділько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 14.02.2004 року з відповідачкою в справі він зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області. Від спільного проживання в них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. З квітня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просить суд задовольнити позов, шлюб розірвати. Судові витрати просить покласти на відповідачку.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Проте, в судове засідання зявився його представник, який підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала не заперечує проти його задоволення. Погодилася з причинами розірвання шлюбу на які вказує позивач. Просить суд малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «Голоско».

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 14.02.2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тращанського районного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 3.

Від спільного проживання в них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки з квітня 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Наданий судом строк на примирення позитивних наслідків не дав.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, зникли почуття поваги один до одного, взаєморозуміння та любові.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сімю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сімя розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст.2, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 3 розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_2, відповідачкою в справі.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «Голоско».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_7