Справа № 133/3878/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ПАТ «Укрексімбанк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.01.2013 року в сумі 5344,78 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 29.01.2013 року відповідачка отримала платіжну картку в рамках зарплатного проекту №/164-4-13. Банком було відкрито позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн. на 24 місяці зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % річних.

Надання кредиту здійснювалось у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за договором.

Відповідно до п.4.2.18 ст. 4 договору відповідач повинен погасити заборгованість за договором та сплатити нараховані відсотки протягом 3 робочих днів з дня звільнення з роботи.

Відповідачка звільнилась з роботи 07.04.2014 року. Всупереч умовам договору відповідачка не повернула кредит та не сплатила нараховані відсотки за договором.

Станом на 31.10..2014 р. відповідачка має заборгованість:

- по тілу кредиту в сумі 3998,20 грн.

- по відсотках за користування кредитом в сумі 960,40 грн.

- пеня за прострочення строку повернення кредиту в сумі 326,32 грн.;

- пеня за прострочення строку повернення відсотків в сумі 59,86 грн.

а всього сума заборгованості становить 5344,78 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.90-91).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась двічі без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення пошти про відмову від отримання повісток(а.с.72,77,88-89).

Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №/164-4-13 від 29.01.2013 року відповідачка отримала платіжну картку в рамках зарплатного проекту №/164-4-13. Банком було відкрито позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн. на 24 місяці зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % річних. Надання кредиту здійснювалось у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за договором(а.с.49-53, 16-21).

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит згідно з умовами договору, що доведено заявою на відкриття карткового рахунку, згідно з якою ОСОБА_1 отримала платіжну картку 29.01.2013 року(а.с.57).

Боржник свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 31.10..2014 р. має заборгованість:

- по тілу кредиту в сумі 3998,20 грн.

- по відсотках за користування кредитом в сумі 960,40 грн.

- пеня за прострочення строку повернення кредиту в сумі 326,32 грн.;

- пеня за прострочення строку повернення відсотків в сумі 59,86 грн.

а всього сума заборгованості становить 5344,78 грн., що доведено розрахунками суми заборгованості та довідками ПАТ ""Укрексімбанк"" про рух коштів по рахунку ОСОБА_1(а.с.25-29,59-61).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 1054 ч. 1, ЦК України, ст. ст.209, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» заборгованість:

- по тілу кредиту в сумі 3998,20 грн.

- по відсотках за користування кредитом в сумі 960,40 грн.

- пеню за прострочення строку повернення кредиту в сумі 326,32 грн.;

- пеню за прострочення строку повернення відсотків в сумі 59,86 грн.

- судові витрати в сумі 243.6 грн.,

а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» 5588,38 грн.( п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім грн. 38 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 09.04.2015 року