Справа № 1311/2294/12
28.10.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кам"янка-Бузької РДА до ОСОБА_1 про стягнення котів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам"янка-Бузької РДА про усунення порушеного права на призначення житлової субсидії,
27.10.2014 р. по вищевказаній справі було винесено рішення, яким позов задоволено, а також ухвалу, якою закрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації, треті особи - Управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) у Кам'янка-Бузькому районі, начальник УПСЗС Кам'янка-Бузької РДА Преображенський І.В., державний реєстратор Кам'янка-Бузького РУЮ Сирко Г.Я. про усунення порушеного права на призначення житлової субсидії, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконною бездіяльність та відмову у наданні житлової субсидії.
При винесені ухвали судом не було зазначено посилання на ст. 88 ЦПК України, не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду.
Виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та зазначити в мотивувальній частині рішення посилання на ст. 88 ЦПК України, в резолютивній частині рішення зазначити повернути ОСОБА_1 судові витрати у сумі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 197, 209, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кам"янка-Бузької РДА до ОСОБА_1 про стягнення котів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам"янка-Бузької РДА про усунення порушеного права на призначення житлової субсидії.
Доповнити мотивувальну частину ухвали Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.10.2014 року, зазначивши - «Керуючись ст.88 ЦПК України…»
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.