Провадження № 2/712/2972/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права на користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним, ОСОБА_4 був виданий ордер № 6800 від 15.10.1982 року, на склад сім»ї 3 особи, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 26,2 кв.м.

Після смерті її бабусі, ОСОБА_4, вона є являюсь квартиронаймачем вище зазначеної квартири. Окрім неї в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2- дядько відповідач, ОСОБА_3- мати позивачки, ОСОБА_5- син позивачки.

З 2012 року відповідач в даній квартирі не проживає, власних речей немає, участі в утримані житла не приймає, що також підтверджується актом від 18.08.2015 року.

Вважає, що із за реєстрації відповідача в квартирі порушуються її права. Вона вимушена нести додаткові витрати по утриманню квартири, сплаті житлово- комунальних послуг.

Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

Позивачка уточнила в судовому засіданні свої виомги просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, від отримання кореспонденції суду ухилився.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала вимоги позивачки.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- бабусі позивачки ОСОБА_4 був виданий ордер № 6800 від 15.10.1982 року, на склад сім»ї 3 особи, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 26,2 кв.м.

- після смерті її бабусі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. позивачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем вище зазначеної квартири.

- окрім неї в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2- дядько відповідач, ОСОБА_3- мати позивачки, ОСОБА_5- син позивачки.

- з 2012 року відповідач в даній квартирі не проживає, власних речей немає, участі в утримані житла не приймає, що підтверджується актом обстеження від 18.08.2015 року.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач з 2012року року в спірній квартирі АДРЕСА_1 тобто протягом шести місяців не проживає у зазначеній квартирі і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Особистих речей його в жилому приміщенні не має. Перепон в користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 стверджується актом, доданим до позовної заяви від 18.08.2015року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням є доведеними та такими що підлягають до задоволення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко