У х в а л а

14 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року, подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області задоволено.

Тимчасово обмежено громадянку України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 2-538/11, виданим Старосамбірським районним судом Львівської області 17 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 23 400 євро

(що еквівалентно 257 400 грн) сплачених у рахунок купівлі будинку, 45 743 грн

25 коп. за будівельні матеріали та 2 917 грн 10 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 квітня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року, якою ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року, залишено без змін, не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2015 року повернути заявнику.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк