АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/1410/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1903/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Баса О.Г., Федорової Н.О.,

при секретарях: Бондарі О.В., Дубовій М.В.,

за участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - виконавчий комітет Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району, друга Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із квартири за адресою АДРЕСА_1; автомобіля марки ВАЗ 2101 1982 р.в., номерний знак НОМЕР_1. Зазначає, що про смерть її батька вона дізналась значно пізніше, оскільки відповідачі приховали факт його смерті. У строки встановлені законодавством для прийняття спадщини вона не зверталась. Згодом ОСОБА_2 дізналась, що спадщину прийняли відповідачі. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. На підставі ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Бондар О.О. Провадження № 22-ц/792/1903/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 39

викладеного просила визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хмельницькому. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121,80грн. з кожного відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що позивачкою не доведено в позові, а судом не було встановлено в рішенні суду поважних причин пропуску строку звернення з заявою для прийняття спадщини в межах шестимісячного терміну. Вказує, що позивачка не була обізнаною про смерть батька, через не підтримання родинних зв'язків із ним. ОСОБА_2 не спілкувалась з померлим, не цікавилась його долею, здоров'ям та життям.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивачки.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку бажають прийняти його племінники, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, подав заяву про прийняття спадщини, заперечує проти надання права позивачці на подачу заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що вона з батьком не проживала з 3-х років оскільки батьки розлучилися, їй не було відомо де він мешкає, вона з 2006 року займалась його пошуком. Про смерть батька дізналась випадково вже по сплину шестимісячного строку в зв'язку з чим була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, надавши відповідні докази. Відповідачі, знаючи про наявність дочки у спадкодавця не повідомили їй про його смерть.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець проживав один, заповіту щодо свого майна не складав, відповідачі в заяві на прийняття спадщини вказали, що інших спадкоємців немає, знаючи, що у спадкодавця є дочка. Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Суд першої інстанції давши належну оцінку доказам по справі, показам свідків обґрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин.

За змістом ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Колегія суддів не вбачає підстав для переоцінки висновків суду першої інстанції.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення визначені ст.309 ЦПК України. Доводи апеляційної скарги зводяться лише до того, що суд невірно оцінив докази по справі щодо поважності причин пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини і не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства і колегія суддів не вбачає мотивів для його скасування в межах доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська