№2/263/2404/2015
№263/7451/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 травня 1997 року, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1996 року №39704, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик», він та його мати ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. 12 травня 1997 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини вищевказаної квартири, спадкоємцем якої за законом першої черги є сам позивач. Єдиним спадкоємцем другої черги після померлої ОСОБА_3 є її онук, ОСОБА_2 Після смерті матері у 2015 році позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві не зареєстрований у відповідному органі. Позивач просить визнати за ним право власності на ? вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримку позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, просила розглянути справи у її відсутність.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 січня 1996 року Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Кузьмівіні було видано Свідоцтво на право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, відповідно до якого вказана квартира належить останнім на праві спільної сумісної власності (№39704 від 09.01.1996 року).

ОСОБА_3 померла 12 травня 1997 року у місті Маріуполі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №215175, актовий запис №931 від 12.05.1997 року, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії ЭГ№394929, виданого 06.05.1957 року ОСОБА_1 народився 19 квітня 1957 року у с. Єрінка Курської області, актовий запис №30 від 06.05.1957 року. Його мати вказана ОСОБА_3.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №40905653 від 10.07.2015 року, спадкова справа відносно майна ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, без визначення часток, належало житло квартира АДРЕСА_2. Частки співвласників вважається рівними, тобто позивачу та померлій належала на праві власності по ?. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ? частини вищевказаної квартири, спадкоємцями якої є безпосередньо позивач та його син. Тому, позивач вправі звернутися до суду з вимогою про визнання за ним права власності за правом спадкування на майно, яка належало померлій.

У звязку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності на ? частину вказаної квартири. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 травня 1997 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Донецької області, загальною площею 51,55 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко