АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4114/15 Головуючий 1 інстанції - Штих Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Шалімової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому документі (ухвалі)

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано і в цій частині постановлено ухвалу з цього питання.

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом накладання арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5, а саме:

-житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-42/100 частини житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

-гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

05 вересня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (ухвалі), в якій просив виправити помилку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2015 року, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП), місце проживання, номер і серію паспорта стягувача ОСОБА_3, а також індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП), місце проживання, номер і серію паспорта боржника ОСОБА_5 та строк пред'явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 3 статті 210 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2)дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3)повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4)резолютивна частина рішення;

5)дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6)строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, судова колегія вважає необхідним внести доповнення в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2015 року, а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП), місце проживання, номер і серію паспорта ОСОБА_3, а також індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП), місце проживання, номер і серію паспорта ОСОБА_5 та строк пред'явлення ухвали до виконання.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому документі (ухвалі) - задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2015 року доповнити наступними відомостями:

«ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП):НОМЕР_1, паспорт Серія НОМЕР_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_5, ідентифікаційний номер в ДРФО: НОМЕР_2, паспорт Серія НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 25 червня 2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-