Справа № 628/3620/15-ц
Провадження № 2/620/1516/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2015 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Куп'янська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. провадження по справі відкрито.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 20 по вул. 2-ій Цукрозаводській, 3, м. Купянськ, Харківської області, право власності на яку належить ОСОБА_3, яка померла 02.05.2015 р. та заборони Купянській державній нотаріальній конторі видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину після смерті 02 травня 2015 року ОСОБА_3 до вирішення даної цивільної справи по суті.

При цьому позивач ОСОБА_4 посилається на те, що 02 травня 2015 року померла її та відповідачки мати ОСОБА_3. Після подання у відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй, позивачці, стало відомо, що 21 лютого 1996 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого вона заповідала відповідачці ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що цей Заповіт не відповідає чинному законодавству і має бути визнаний недійсним, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 до розгляду справи по суті намагатиметься отримати свідоцтво про право на спадщину на усе майно після смерті ОСОБА_3, в тому числі і на спірну квартиру, позивачка просить суд вжити заходів забезпечення даного позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Ч.3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права яких не можуть бути порушені не співмірним забезпеченням позову заявленим вимогам, все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та вважає доцільним застосувати один вид забезпечення позову, частково задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 151-153, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заборонити Купянській державній нотаріальній конторі вчинення будь яких нотаріальних дій повязаних з видачею Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2015 року до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куп'янська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Шиховцова