Справа № 405/7578/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючого судді : Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся з поданням старший державний виконавець Мехеда О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, зазначаючи що, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №39735310 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі виконавчих листів №2-412/1182/2012 від 12.04.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з приватного підприємства «Будівельна компанія «Левша», ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №90 від 24.07.2015 станом на 01.02.2012 року в розмірі 7 392 309 грн. 68 коп.; №2-2542/11 від 08.11.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Россель», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №71 від 26.06.2007 року станом на 14.12.2012 р. в розмірі 6 141 674 грн. 87 коп., №2-2542/11 від 08 від 08.11.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Россель», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» штрафу за кредитним договором №71 від 26.06.2007 року в розмірі 3 836 083 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 07.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копію постанови направлено для виконання боржнику, які були отримані боржником, на виклики державного виконавця боржник до відділу не зявлявся.

На цей час рішення суду боржником у самостійно наданий строк не виконано та є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому є необхідність вжити всі необхідні заходи для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження підлягає негайному розгляду без виклику, сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявник про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними матеріалами в справі.

Розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку - відмовити задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому числі у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні в відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі яких були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до розяснень, які містяться у листі Верховного суду України від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» п.5 передбачено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Таке твердження знаходить своє відображення в Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженою Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, а саме: Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника (п. 12.1.5).

Як вбачається з подання та долучених до нього документів, в ньому відсутнє підтвердження про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Матеріалами справи також не підтверджується факт отримання боржником викликів державного виконавця про зявлення до відділу.

Також Інструкцією з організації примусового виконання рішень затвердженою Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, а саме п. 12.1.2. визначено, що «у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ».

Заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник має намір виїхати за межі України, наявність у боржника закордонного паспорту в суді не доведена.

З урахування вищевикладеного суд вважає, що у встановленні тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко