КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3416/15-ц
Провадження № 2/488/1651/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю. В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (надалі ПАТ Акцент-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ПАТ „Акцент-Банк звернувся в суд з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по договору у сумі 44 335, 46 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно з договором б/н від 21.03.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 25.06.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 44 335, 46 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 443, 35 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що у 2013 році він брав кредит у сумі 14 300, 00 грн., які виплатив повністю, а потім знову зняв з картки гроші, але не зміг їх повернути так як залишився без роботи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з договору б/н від 21.03.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів банка.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 25.06.2015р. має заборгованість в сумі 44 335, 46 грн., яка складається з наступного:

-14 066, 12 грн. - заборгованість за кредитом;

-25 832, 94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 849, 00 грн. - заборгованість пені;

-а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина).

-2 087, 40 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує зобовязання, взяті на себе за кредитним договором, то суд стягує з нього заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 443, 35 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Акцент-Банк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2013 р. в сумі 44 335 (сорок чотири тисячі триста тридцять п'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк судовий збір в розмірі 443 (чотириста сорок три) гривні 35 (тридцять п'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Циганок