Справа № 629/5415/14-ц
Номер провадження 2/629/203/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за участю секретаря - Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги позивача визнає частково, а саме: 8988,41 грн., які були отримані ОСОБА_2 за 2013 рік; 1543,20 грн., які були отримані ОСОБА_2 за січень-лютий 2014 рік, а всього - 10 531 грн. 61 коп. Іншу суму не визнає в зв'язку зі спливом строку позовної давності. Інформацію про доходи до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської він раніш не подавав, аліменти в повному обсязі не сплачував, так як не мав матеріальної можливості. Позивачу було відомо про те, що відповідач отримує орендну плату за землю, так як у 2009 році вони з жінкою надавали довідку до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, про надання допомоги на дітей, та вважає, що з їх вини виник даній спір по справі, так як вони при прийнятті рішення про надання допомоги колишній супрязі ОСОБА_2 не належним чином перевіряли її майновий стан, та ті довідки та заяви які вона надавала позивачу, та надав суду свої заперечення. ( а.с.58)
Представник позивача Степанов С.А. підтримав пояснення відповідача, а також зауважив , що з вини позивача, та відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області виник даний спір по цивільному позову позивача.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює в відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в її провадженні знаходилось виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_2, на даний час воно відправлено для подальшого виконання в ВДВС Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно за рішенням суду з відповідача стягнено на її користь аліменти на утримання дітей. Їй було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відповідно на періоди з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р., з 01.06.2011 р. по 30.11.2011 р., з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р., з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р„ з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. У лютому, березні 2014 року вона отримувала від ОСОБА_1 аліменти на дітей у розмірі по 200 грн. щомісячно. Їй було відомо про те, що відповідач отримує орендну плату за землю, так як у 2009 році вони надавали довідку до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2010 року, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дітей. Виконавчий документ перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (далі- ВДВС Лозівського МРУЮ) (а.с.2-5).
Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 08.12.2010 року, 09.06.2011 року, 08.01.2013 року, 03.07.2013 року, 09.01.2014 року, УПСЗН їй було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відповідно на періоди з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р., з 01.06.2011 р. по 30.11.2011 р., з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р., з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р„ з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. До УПСЗН було надано довідки з ВДВС Лозівського МРУЮ про неотримання аліментів (а.с.6-26).
16.07.2014р. гр. ОСОБА_2 звернулася до УПСЗН та повідомила, що у лютому, березні отримувала від ОСОБА_1 по 200 грн. щомісячно та зобов'язалася повернути УПСЗН надміру виплачені кошти за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014р. (а.с.27).
В результаті перевірки, проведеної відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН встановлено, що відповідач отримує плату від передачі в оренду земельної ділянки ТОВ імені газети «Ізвєстія». За 2013 р. нараховано орендну плату в сумі 4097,76 грн., виплачено відповідачу орендну плату в сумі 3483,10 грн. (а.с.29).
Однак це не відповідає дійсності, так як відповідно довідки начальника ВДВС Близнюківського районного УЮ Харківської області О.М. Гусарової, від 10.03.2015 року за № 03-22/571 виконавчий лист № 2 -1557 від 31.05.2010 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей на примусове виконання до відділу не надходив, тим самим не виконано належним чином ухвала суду від 16.02.2015 року ( а.с.84).
Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, як її завдала.
Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, передбачено, якщо виникла можливість стягнення аліментів одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Відповідно до ч.10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Враховуючи, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, а також клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, застосувати строк позовної давності та стягнути з відповідача надміру виплачену допомогу за 2013 рік у сумі 8 988 гривень 41 копійку та за січень - лютий 2014 року у сумі 1 543 гривні 20 копійок, а всього на загальну суму 10 531 гривня 61 копійка, в іншій частині відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, ст.ст. 257, 1166 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212 -215, 218, ЦПК України, суд,-
Позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Г. Попов