Справа №639/5291/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року позовні вимоги було задоволено.

25 вересня 2015 року відповідачами на дане рішення було подано апеляційну скаргу.

Цивільну справу було направлено до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.10.2015 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року слід виправити описку, з наступних обставин.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2631,48 грн., з яких: сума основної заборгованості за надання послуг 1759,31 грн.; інфляційні витрати 827,62 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 44,55 грн. Стягнуто з відповідачів судовий збір по 40,60 грн.

Відповідно до положень ст. 209 ЦПК України, 17.09.2015 року судом було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення, після чого протягом пяти днів було виготовлено повний текст рішення.

Разом з тим, у повному тексті рішення помилково вказано, що дане рішення є заочним, хоча насправді рішення ухвалювалось в порядку ст. 209 ЦПК України, тобто не в порядку заочного розгляду справи.

Відтак, при виготовленні повного текст рішення суду від 17.09.2015 року, судом було допущено описку, щодо зазначення рішення, як «заочне», яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року у цивільній справі №639/5291/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, вказавши найменування рішення, як «РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович