Справа № 167/1340/14-ц
Провадження №6/167/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання старшого державного виконавця ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Ватутіна Рожищенського району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року старший державний виконавець ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про відстрочку виконання рішення суду. Дане подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист Рожищенського районного суду про стягнення з СВК ім.Ватутіна в користь ОСОБА_2 матеріальної, моральної шкоди та судових витрат в загальному розмірі 10 206.16 грн..

12.02.2015 року до відділу з заявою про відстрочку виконання рішення суду звернувся представник боржника, оскільки СВК ім.Ватутіна перебуває у складному фінансовому становищі, сплатити суму заборгованості разовим платежем не має змоги. Крім того, 04.02.2015 року боржником на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення судів І та ІІ інстанції, тому у випадку їх скасування усі вжиті державним виконавцем заходи примусового характеру можуть бути визнані неправомірними, а надлишкова стягнута сума заборгованості підлягатиме поверненню. Просить розглянути питання щодо відстрочення виконання виконавчого листа виданого Рожищенським районним судом 30.01.2015 року у справі № 167/1340/14-ц про стягнення з СВК ім.Ватутіна в користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 10206,16 грн. до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за розглядом скарги СВК ім. Ватутіна.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду від 28.11.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з СВК ім.Ватутіна в користь ОСОБА_2 9500 грн. матеріальної шкоди, 400 грн. моральної шкоди, всього 9900 грн. заподіяних збитків, 306.16 грн. сплаченого судового збору, в дохід держави 181.04 грн. судового збору та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 42.56 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.01.2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та відповідача СВК ім.Ватутіна відхилено, рішення Рожищенського районного суду від 28.11.2014 року в даній справі залишено без змін.

30.01.2015 року Рожищенським районним судом видано виконавчий лист № 167/1340/14-ц про стягнення з СВК ім.Ватутіна в користь ОСОБА_2 матеріальної, моральної шкоди та судових витрат в загальному розмірі 10 206.16 грн.

Постановою ВП № 46297455 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2015 року по даному виконавчому листі відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Однак, старшим державним виконавцем ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_1 не надані належні докази, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим на даний час. Посилання заявника на відсутність в бюджеті СВК грошових коштів не підтверджено документально. Крім того, ухвала апеляційного суду Волинської області від 16.01.2015 року набрала законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд, не вбачає підстав для задоволення подання старшого державного виконавця ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 319, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна Рожищенського району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк