Номер провадження 2/754/3717/15
Справа №754/7897/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси і кредит " про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, посилаючись на невиконання ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" умов договору банківського вкладу від 28.01.2015 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з обставин , що викладені у позовній заяві , просила стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу у розмірі 40 000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 28.01.2015 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 був укладений Договір банківського вкладу № 300937/8595/3-15 за умовами якого позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 40 000 грн. 00 коп., на строк з 28.01.2015р. по 28.04.2015р. в порядку та на умовах , визначених у Договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ " Банк"Фінанси та Кредит" ( надалі Основні умови ) .

25.05.2015 р. позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про видачу суми вкладу за договором банківського вкладу № 300937/8595/3-15 , строк дії якого закінчився.

В судовому засіданні позивач пояснила , що на час звернення до суду відповідачем відповідь на її заяву від 25.05.2015 р. надана не була .

Статтями 526 , 610 ,611 ЦК України передбачено , що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених за змістом зобов"язання (неналежне виконання) . У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом .

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно з ч. 6 Договору банківського вкладу , після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору , вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах передбачених положеннями п. 5.1 Основних умов.

Відповідно до п. 5.1 Основних умов у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. У випадку, коли вкладник не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного договором-заявою, Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Рахунок на вимогу закривається банком та дія договору припиняється після повернення коштів вкладнику за його вимогою.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним . ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача. Відповідачем не виконуються умови укладеного між сторонами вищезазначеного Договору про банківський вклад , чим порушуються право позивача як власника грошових коштів на їх отримання в порядку та на умовах визначених Договором , а тому поруше право позивача підлягає захисту .3 вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню сума банківського вкладу у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь держави вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягає стягненню судовий збір у розмiрi 400 грн. 00 коп., за ставкою судового збору , яка діяла на час звернення позивача до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси і кредит " на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу № 300937/ 8595/3-15 від 28.01.2015 р. у розмірі 40 000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси і кредит " на користь держави судовий збір у розмірі 400 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

.