Справа № 202/4079/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

23 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу, -

1)
В С Т А Н О В И В:

2)

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що 24 листопада 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 8 Філії Дніпропетровське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит був укладений договір - заява про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті № 307231/29158/5-14, відповідно до якого вона внесла на депозит грошові кошти в іноземній валюті в сумі 8000,57 доларів США на строк до 24 квітня 2015 року за процентною ставкою 13,10 % річних. Після закінчення строку дії договору відповідач суму вкладу не повернув. Крім того, за період дії договору відповідачем були нараховані, але не виплачені проценти в сумі 27,56 доларів США. Тому просить вказані суми стягнути з відповідача на її користь разом з процентами за користування сумою вкладу за період з 24 квітня 2015 року по 24 травня 2015 року в розмірі 87,64 долари США. Також позивач зазначає, що 29 грудня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 8 Філії Дніпропетровське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит був укладений договір - заява про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяців в національній валюті № 307231/32089/3-14, відповідно до якого нею були внесені на депозит грошові кошти в сумі 31000 грн. на строк до 29 березня 2015 року зі ставкою 23,10 % річних. Після закінчення строку дії договору відповідач частково повернув вклад у сумі 10000 грн. та нараховані проценти. Отже відповідач повинен повернути їй вклад в сумі 21000 грн., а також проценти за користування вкладом за період з 30 березня 2015 року по 23 червня 2015 року в сумі 1121,48 грн. Просила вказані суми стягнути з відповідача, а також три проценти річних за період з 30.03.2015 року по 30.04.2015 року в сумі 203,67 грн. та інфляційне збільшення за квітень 2015 року в сумі 2940 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності представника позивача в заочному порядку.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року між позивачем та ПАТ Банк Фінанси та Кредит був укладений договір-заява № 307231/29158/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті, відповідно до якого вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.7.019356.001 у сумі 8000,57 доларів США на строк з 24 листопада 2014 року по 24 квітня 2015 року. За користування коштами протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 13,10 % річних. Після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.

Проте після закінчення строку, визначеного в договорі-заяві, відповідач суму вкладу позивачу не повернув. Крім того, позивачу банком були нараховані, але не виплачені проценти за користування сумою вкладу в розмірі 27,56 доларів США.

Також 29 грудня 2014 року між позивачем та ПАТ Банк Фінанси та Кредит був укладений договір-заява № 307231/32089/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяців в національній валюті, відповідно до якого вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.1.08.19356.27 у сумі 31000 грн. на строк з 29 грудня 2014 року по 29 березня 2015 року. За користування коштами протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 23,10 % річних. Після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.

Після закінчення строку, визначеного п. 1 договору-заяви, відповідач повернув позивачу частину суми вкладу в розмірі 10000 грн.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до договору-заяви від 29 грудня 2014 року становить 21000 грн.

9 квітня 2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення суми вкладів, проте відповідач її вимогу залишив без задоволення.

Згідно статті 2 Закону України Про банки і банківську діяльність вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною першою статті 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

У силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, після закінчення строку дії договору-заяви № 307231/29158/5-14 від 24 листопада 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті суму вкладу (депозиту) та нарахованих процентів за користування коштами вкладу позивачу не повернув, позовні вимоги в частині стягнення цих сум з відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як вбачається з правової позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 29 травня 2013 року по справі №6-39цс13: зобов'язання сторін за договором припиняються з моменту їх належного виконання. Оскільки внесені позивачем кошти у визначений договором строк на його вимогу не повернуті, то це дає право позивачеві на отримання процентів за користування депозитними коштами за період з дня витребування вкладу до дня його фактичного повернення, а також на отримання сум, передбачених ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Отже з відповідача також підлягають стягненню проценти за користування коштами вкладу за період з 24 квітня 2015 року по 24 травня 2015 року в розмірі 87,34 доларів США (8000,57х13,10%:12).

Таким чином, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 слід стягнути суму депозитного вкладу за договором-заявою № 307231/29158/5-14 від 24 листопада 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті в розмірі 8000,57 доларів США та проценти за користування коштами вкладу в розмірі 114,90 доларів США (27,56+87,34), а всього 8115,47 доларів США, що еквівалентно 176663 грн. 23 коп. на день винесення рішення (23.06.2015 року) відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США 2176,8700 грн. за 100 доларів США.

Також, враховуючи, що відповідач після закінчення строку, визначеного договором-заявою № 307231/32089/3-14 від 29 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяців в національній валюті не повернув позивачу суму вкладу в розмірі 21000 грн., вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача разом із процентами за користування коштами вкладу за період з 30 березня 2015 року по 23 червня 2015 року в сумі 1121,48 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він зобов'язаний сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми за період з 30.03.2015 року по 30.04.2015 року (в межах заявлених позовних вимог) у розмірі 55 грн. 23 коп. (21000 х 3% : 365 х 32 дн.), а також інфляційне збільшення за квітень 2015 року в розмірі 2940 грн. (21000 х 114,0% - 21000).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в загальному розмірі 2017 грн. 79 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

1)
В И Р І Ш И В:

2) Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті № 307231/29158/5-14 від 24 листопада 2014 року в розмірі 8000,57 доларів США та проценти за користування коштами вкладу 114,90 доларів США, а всього 8115,47 доларів США (вісім тисяч сто пятнадцять доларів 47 центів США), що еквівалентно 176663 грн. 23 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяців в національній валюті № 307231/32089/3-14 від 29 грудня 2014 року в розмірі 21000 грн., проценти за користування коштами вкладу 1121,48 грн., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 55,23 грн. та інфляційне збільшення 2940 грн., а всього 25116 (двадцять пять тисяч сто шістнадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в дохід держави в розмірі 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 79 коп.

1)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2) Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

3) У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

4) Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5) Суддя Н.Ю. Марченко

6)

7)

8)