Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6868/15-ц
Провадження № 2-с/711/84/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

21.09.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11473 грн. 93 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу, вказуючи що між ним та надавачем послуг існує спір про право, а саме спір щодо суми боргу. Крім того, судом не було враховано, що між ним та надавачем послуг договір про надання послуг не укладався, що також вказує на наявність спору про право.

А тому, просить скасувати судовий наказ від 21.09.2015 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/6868/15-ц.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про скасування наказу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «Черкаське хімволокно» не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

21.09.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11473 грн. 93 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно з пунктом 9 даної Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субєктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали заяви про видачу судового наказу та надані до нього додатки доказів, які б доводили існування між сторонами договірних зобовязань та підтверджували б фактичне надання та отримання послуг не містять, тому суд приходить до висновку про існування між сторонами спору про право.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 31, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Сасувати судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11473 грн. 93 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко