Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2820/15-ц
Номер рядка звіту 58
17.09.2015 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПП Сандерс-Виноградів ГМБХ" про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП Сандерс-Виноградів ГМБХ" про стягнення моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Підстави для звільнення від доказування передбачені у ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві. Так, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що його батько ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження родинних зв»язків позивач не зазначає. У позовній заяві не вказані докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 працював на підприємстві ПП Сандерс-Виноградів ГМБХ", а також про те, що ОСОБА_2 повертався додому із роботи і стався нещасний випадок. Позивачем також не зазначено доказів на підтвердження інших обставин поданого позову, а саме: обставина ДТП, докази на підтвердження зобов»язання підприємства перевезення працівників до місця роботи, стягнення з ПП Сандерс-Виноградів ГМБХ" коштів в розмірі 45 000 Євро. Посилання на те, якими засобами доказування стверджується зазначені обставини, у позовній заяві відсутні. Обставини позову щодо стягнення з відповідача 45 000 Євро суперечать вимогам позову. Також в позовній заяві не вказано, якими засобами доказування стверджується наявність заборгованості допомоги на ОСОБА_2, не вказано чи є позивач опікуном останнього, його вік, та чи вправі позивач звертатись до суду в інтересах свого брата, докази на підтвердження родинного звязку з останнім також у позові не зазначаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків - зазначення у позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, наведену в обгрунтування позовних вимог, наявність підстав для звільнення від доказування, та направлення до суду (на поштову адресу суду: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 або подання через канцелярію суду) заяви із усуненням даного недоліку, подання засвідчених копій письмових доказів, доданих до заяви, та якісних копій зазначених вище документів.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Сандерс - Виноградів ГМБХ" про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог, визначених статтею 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3