Справа № 738/1041/15-ц
№ провадження 2/738/287/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого судді Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

представника позивача - органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_5,

представників Менського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_6 , ОСОБА_7,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менського районного центу соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менського районного центу соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що батьки дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини. У 2007 році ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей. Сімя відповідачів у 2015 році була поставлена на облік служби у справах дітей райдержадміністрації та з 2013 року перебуває на обліку районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. За цей період родина неодноразово була відвідана, проінспектована, складалась оцінка потреб сімї з дитиною. Відповідач ОСОБА_3 не виконує рекомендації фахівців з соціальної роботи, санітарно-гігієнічні умови проживання дитини не дотримується. Батьки дитини зловживають спиртними напоями, не мають власного житла та ніде не працюють. В будинку потреби дитини не забезпечені, не має ліжка для дитини, необхідного одягу, постільної білизни, відсутня приготовлена їжа та недостатній запас продуктів харчування. Дитина з 10 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року перебувала в дитячому відділенні КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня», дитину ніхто не відвідував. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_8.

Представник позивача - органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви частині стягнення аліментів без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вона подана відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менського районного центу соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без pозгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення позовної заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.О. Чепурко