Провадження № 6/161/452/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Головного державного виконавця другого ВДВС Луцького МУЮ про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Великомихайлівського РУЮ звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла в квартиру № 72, яка знаходиться в будинку № 11 по проспекту Відродження в м. Луцьку та належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у другого ВДВС Луцького МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів, що підлягають стягненню.

Після закінчення наданого для добровільного виконання строку боржником жодних заходів, направлених на виконання виконавчих документів та сплату боргу, вчинено не було.

В судове засідання представник другого ВДВС Луцького МУЮ не зявився, проте надав письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі по мотивах викладених у ньому та просив розглянути дане подання за його відсутності.

Відповідно до ст. 376 ЦПК, подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Стаття 376 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні божникові від інших осіб, ... при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у другому ВДВС Луцького МУЮ знаходиться виконавче провадження 13730938 про стягнення з ОСОБА_1 80000 грн. відповідно до виконавчого листа №2-1976виданого 14.07.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Вирішуючи питання про примусове проникнення до житлового приміщення суд виходить з того, що згідно зі ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Якщо у державного виконавця при виконанні вимог виконавчого документу виникає необхідність примусового проникнення до житла, він не вправі здійснювати такої дії без звернення до суду з відповідним поданням.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже тривалий час ухиляється від виконання вимог виконавчого провадження в добровільному порядку.

Суд вважає, що державним виконавцем приведено достатньо мотивованих доказів того, що без надання дозволу на примусове проникнення у житлове приміщення боржника виконання вимоги виконавчого провадження може бути не можливим, у звязку із чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця другого ВДВС Луцького МУЮ про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю другого ВДВС Луцького МУЮ примусово проникнути до житла, що належить боржнику - ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайоний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2