Справа № 347/1388/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

З участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Укрсоцбанк» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засіданні не з»явився, подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Із змісту позовних вимог позивача вбачається, що 07 вересня 2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем в справі ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 723-22/340 на придбання нерухомого майна, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 29 750 (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) 00 дол. США, зі сплатою процентів в розмірі 13 (тринадцять) процентів річних. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного нерухомого майна - трьохкімнатної квартири загальною площею 55,3 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

27 вересня 2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Договору кредиту № 723-22/340 від 07.09.2006 року, згідно з п. п. 1.1. даного Договору сторони дійшли згоди про наступне: - змінити валюту Кредиту, та перевести суму Кредиту 18 695(вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять ) доларів США 00 центи, разом із нарахованими та простроченими процентами в сумі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) доларів 29 центів в гривню за курсом 8,17 грн. за 1 долар США, що становить на дату укладення Договору про внесення змін загалом становить 161 384(сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 38 коп.

Пунктами 1.5.1 та 1.5.2 передбачено, що починаючи з дати укладення Договору про внесення змін до 31.08.2022 року (включно) процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в розмірі 9,9 процентів річних . Починаючи з 01.09.2011 року процентна ставка є плаваючою .

Зобов'язання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 723-22/340 від 07.09.2006 р. а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 07.09.2006 р та 27.09.2012 року.

Станом на 29.04.2015 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 173 827 (сто сімдесят три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 84 коп., з них: сума заборгованість за кредитом - 150 625,34 грн.; заборгованість за відсотками - 13 630,91 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2091,23 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2297,52 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 2453,79 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2729,05 грн.

В порушення умов договору кредиту, Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що є підставою для звернення Позивача до суду за захистом своїх прав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову заперечив , надав суду письмове заперечення яке підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що в силу збігу важких матеріально-побутових умов проживання його сім»ї він не зміг своєчасно та в повному обсязі виконувати умови кредитного договору щодо погашення заборгованості. Просить врахувати його письмове заперечення ата постановити рішення про відмову в позові.

Суд вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає вимоги позову підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що що 07 вересня 2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем в справі ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 723-22/340 (а.с. 5-8) на придбання нерухомого майна, згідно з яким ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 29 750 (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) 00 дол. США, зі сплатою процентів в розмірі 13 (тринадцять) процентів річних. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного нерухомого майна - трьохкімнатної квартири загальною площею 55,3 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

27 вересня 2012 року між сторонами в справі укладено Договір про внесення змін до Договору кредиту № 723-22/340 від 07.09.2006 року (а.с.12, 13 ) згідно з п. п. 1.1. даного Договору сторони дійшли згоди про наступне: - змінити валюту Кредиту, та перевести суму Кредиту 18 695(вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять ) доларів США 00 центи, разом із нарахованими та простроченими процентами в сумі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) доларів 29 центів в гривню за курсом 8,17 грн. за 1 долар США, що становить на дату укладення Договору про внесення змін загалом становить 161 384(сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 38 коп. Пунктами 1.5.1 та 1.5.2 передбачено, що починаючи з дати укладення Договору про внесення змін до 31.08.2022 року (включно) процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в розмірі 9,9 процентів річних . Починаючи з 01.09.2011 року процентна ставка є плаваючою .

Як вбачається із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 07.09.2006 рік (а.с.17) зобов'язання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 723-22/340 від 07.09.2006 р. а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі.

Із змісту кредитного договору вбачається, що сторони погодили всі істотні його умови, як це передбачено ст.207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України, якою передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а боржником є особа яка прострочила або не приступила до виконання зобов"язання.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до долученої до матеріалів справи позивачем довідки - розрахунку (а.с.18-21) станом на 29.04.2015 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 173 827 (сто сімдесят три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 84 коп., з них: сума заборгованість за кредитом - 150 625,34 грн.; заборгованість за відсотками - 13 630,91 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2091,23 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2297,52 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 2453,79 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2729,05 грн.

Проаналізувавши надані ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунки, суд дійшов до висновку, що із врахуванням збігу важких матеріально-побутових умов проживання сім»ї відповідача та із врахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності слід зменшити розмір пені , що нарахована позивачем за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Стаття 549 ЦК України регламентує, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми, як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для відповідача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Тому суд, керуючись ст.551 ЦК України та враховуючи майновий стан відповідача, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2091,23грн до суми у розмірі 1091,23 грн а також пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2297,52 грн до суми у розмірі 1297,52 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1738,28 грн.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) проживаючого в АДРЕСА_2 в користь ПАТ "Укрсоцбанк» 171 827,84 грн заборгованості за кредитним договором №723-22/340 від 07.09.2006 року, яка складається із: 150625,34 грн - заборгованості за кредитом; 13630,91 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1091,23 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1297,52 грн заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків , 2453,79 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом та 2729,05 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками а також 1738,28 грн оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин