Справа № 752/7096/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3721/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив, витребувати від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-193/3 від 11.05.2015 року, виданим на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилався на необхідність дослідження судом матеріалів виконавчого провадження для встановлення дійсної заборгованості відповідача зі сплати аліментів, оскільки в матеріалах цивільної справи міститься три довідки-розрахунки заборгованості по аліментам від 27.02.2015 року, 12.06.2015 року та 17.07.2015 року, які є суперечливими за змістом.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала..

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню в частині витребування від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-193/3 від 11.05.2015 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Разом з тим, зважаючи, що витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження призведе до порушення прав позивача в частині отримання аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку щодо доцільності витребування належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-193/3 від 11.05.2015 року.

Таким чином, оскільки дослідження в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження має важливе значення для з'ясування обставин справи, водночас, як обґрунтовано зазначено представником відповідача, їх отримання без відповідного судового рішення неможливе, суд, враховуючи суть та характер позовних вимог, вважає за доцільне заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-193/3 від 11.05.2015 року, виданим на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити службовим особам Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 09.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.