Провадження №2/646/2427/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,посилаючись на таке. Позивачка є співвласницею квартири 45 , що розташована за адресою: м.Харків, майдан Конституції 2/2, їй належить 3/4 частка. Співвласником квартири є ОСОБА_2, йому належить 1/4 частка. Як стало відомо позивачу, на вказану квартиру накладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно на підставі іпотечного договору №3803 від 04.12.2007року. Іпотекодержателем є ПАТ «ВТБ Банк». В разі того, що будь-якої згоди на укладання договору іпотеки щодо належної частки, позивач не давала, укладений договір порушує право власності ОСОБА_1 на частку квартири, тому просить суд визнати недійсним договір іпотеки №3803, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк» стосовно квартири 45, розташованої за адресою: м.Харків, майдан Конституції будинок 2/2 та скасувати обтяження на квартиру.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що позов відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню, у звязку із тим, що справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: м.Харків, майдан Конституції буд.2/2 кв.45, що відноситься до Дзержинського району м.Харкова.

Відповідно до п.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. З позовної заяви вбачається, що ПАТ»ВТБ Банк» розташовано за адресою: м.Київ, б-р Шевченко/ вул.Пушкінська 8/26.

Таким чином, адреса місця проживання та місця знаходження відповідачів не відноситься до Червонозаводського району м.Харкова.

Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Квартира 45 розташована за адресою: м.Харків, майдан Конституції 2/2, що є предметом позову ОСОБА_1, розташована на території Дзержинського району м.Харкова.

За таких обставин розгляд справи Червонозаводським районим судом м.Харкова не можливий.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві разом із заявою та всіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115 , ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Р. Корекян