УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київське міське головне управління земельних ресурсів, про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів КМДА, КМР, про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київське міське головне управління земельних ресурсів, про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та у зв'язку з її неналежним оформленням та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На адресу суду 07.04.2015 надійшла заява представника апелянта про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12.03.2015.

Із вказаної заяви вбачається, що представником апелянта подано дві квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Справа № 2-5078/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5242/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Разом з тим, в ухвалі суду від 12.03.2015 зазначено, що в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості таких осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги, апелянтом усунуті не були, а відтак, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київське міське головне управління земельних ресурсів, про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська