Єдиний унікальний номер 263/5504/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1161/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 16 жовтня 2015 року ухвалено заочне рішення, на яке позивачем ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржене рішення ухвалено 16 жовтня 2015 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 26 жовтня 2015 року, проте скарга зареєстрована судом першої інстанції лише 29 жовтня 2015 року.

В апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року та зазначено, що копія оскаржуваного судового рішення отримана лише 20 жовтня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 98), після чого апеляційна скарга направлена до суду поштою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі позивачем ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на вказане заочне рішення. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, 1932 року народження, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію 1707 гривень, має статус учасника війни (а.с.19-21).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю можливим відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року - задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підстав нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 19 листопада 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова