Справа № 468/1456/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 15 жовтня 2011 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з червня 2015 року. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що в сторін різні погляди та відношення на життя, а також відмінність характерів.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження сім'ї з відповідачем суперечить її інтересам, а тому вважає, що примирення між ними неможливе.

На підставі викладеного просила зареєстрований шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила шлюб розірвати. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, було встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з червня 2015 року. З цього часу сторони проживають окремо. За твердженням позивача перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року виконкомом Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (а/запис № 9), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області Україна та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: