Справа № 750/3046/15-ц
Провадження № 2/750/1472/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експертапро надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договору кредиту, іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

30.03.2015 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому проситьвизнати недійсними договір кредиту від 19 вересня 2006 року № 935/5-349, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ Укрсоцбанк, та іпотечний договір нерухомого майна від 19 вересня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 4254, а також застосувати наслідки недійсності правочину, а саме стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 769959,41 грн., як різницю між сплаченою ним сумою 142688 грн. на користь позивача та отриманими від позивача коштами в сумі 912647,41 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2015 у справі призначена судова економічна експертиза.

12.08.2015 від судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому експерт просив надати додаткові матеріали та уточнити друге - пяте питання експертизи.

Ухвалою судді від 17.08.2015 провадження у справі відновлене.

У судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву з уточненими питаннями та просив направити матеріали справи для проведення експертизи.

Представник відповідачана запит суду надала додаткові матеріали та заперечувала проти уточнення вказаних питань.

Враховуючи положення ст. 43 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Питання № 2 - 5, поставлені судовому експерту в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2015, викласти в такій редакції:

«2. Яка сукупна вартість кредиту як в процентному виразі ((у вигляді реальної процентної ставки (у процентах річних)), так і в абсолютному значенні подорожчання кредиту (у грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту з урахуванням курсу НБУ на дату підписання додаткового договору від 10.10.2008 та доданого до нього графіку детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту?

3. Якою є дата закінчення кредитного договору №935/5-349 від 19 вересня 2006 року з урахуванням п. 4.5 кредитного договору?

4. Яку суму коштів в національній валюті сплатив позичальник згідно кредитного договору № 935/5-349 від 19 вересня 2006 року за період з 09.10.2006 по 02.12.2014?

5. На скільки сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) відрізняється від загальної суми процентів за весь періодкредитування, зазначеного банком у графіку детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, який є додатком до додаткового договору від 10.10.2008?».

Матеріали цивільної справи № 750/3046/15-ц (провадження № 2/750/1472/15) за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договору кредиту, іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2015 року (а.с. 70-72).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун

З оригіналом згідно

Суддя: О.П.Супрун

Секретар с/з: ОСОБА_6

Ухвала суду від 02 жовтня 2015 року не набрала законної сили.

Суддя: О.П.Супрун

Секретар с/з: ОСОБА_6