№ 207/857/15-ц
№ 2/207/681/15
23 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
02.03.2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNKOGK00000011 від 15.03.2007 року.
В забезпечення виконання зобов`язання за договором № DNKOGK00000011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки, згідно з якими поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники.
Представник позивача ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, зазначивши в судовому засіданні, що не заперечує проти задоволення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Відповідачка ОСОБА_3 написала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на ухваленні заочного рішення, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_6, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В забезпечення виконання зобов`язання за договором № DNKOGK00000011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір 2528,88 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 554, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати, судовий збір у розмірі 2528,88 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова