Справа № 296/6632/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2015 року звернулася до суду з позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1972р. по 28.04.1995р. з ОСОБА_2, під час перебування у якому вони придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1. При цьому членом ЖБК був саме ОСОБА_2, пайові внески за квартиру повністю були виплачені у 1992 році. З 24.02.1995р. ОСОБА_2 знято з реєстрації у вказаній квартирі, з моменту виписки останній у цій квартирі більше не реєструвався та не проживав.

08.06.2008р. ОСОБА_2 помер, але до цього часу право власності зареєстровано за ним. Позивач постійно проживає в квартирі разом із сином, але не може оформити спадщину у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вказану квартиру. При цьому вказує, що син не звертався до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини та не претендує на спадщину, тому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с 39).

Представник відповідача, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 35).

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та встановив наступне.

08.06.2008р. помер ОСОБА_2 (а.с. 13), колишній чоловік позивача ОСОБА_1 (а.с. 4, 5). У власності померлого перебувала квартира АДРЕСА_1 на підставі того, що у 1992 році ними спільно було сплачено останній пайовий внесок за вказану квартиру (а.с.17). При цьому з 24.02.1995р. ОСОБА_2 знято з реєстрації у вказаній квартирі, з моменту виписки останній у цій квартирі більше не реєструвався та не проживав.

13.07.2015р. державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що спадкоємицею не був поданий правовстановлюючий документ щодо належності квартири спадкодавцеві (а.с. 28).

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого є його син, ОСОБА_4, однак він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за відомостями Першої житомирської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого не заводилася (а.с. 37-38).

Оскільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем, що звернувся із заявою про прийняття спадщини, померлий набув право власності на квартиру як член житлово - будівельного кооперативу, однак не зареєстрував це право при житті, а також те, що в нотаріальному порядку позивач позбавлений права на отримання спадщини, тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті колишнього чоловіка, ОСОБА_4 В»ячеслава Олександровича, який помер 08.06.2008р.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук