Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5631/14-ц
№ провадження 2/361/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Броварський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду в особі Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що ОСОБА_2, як інваліду, в користування було надано автомобіль, який вона на підставі довіреності передала ОСОБА_1 Однак, після смерті ОСОБА_2 автомобіль не було повернуто державі, також не було й компенсовано його вартість, а тому просить вилучити у відповідача автомобіль на користь Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Статтею 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» закріплено, право прокурора звертатися до суду з позовами в інтересах держави, в разі наявності порушень або загрози порушень інтересів держави.

Прокурор Щербюк В.П. в судовому засіданні позовні вимоги, з викладених в позовній заяві підстав та просив задовольнити. Також, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Представник позивача - Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації надав ОСОБА_2 автомобіль марки ЗАЗ 110307-42, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, натомість нею було підписано зобов'язання від 21 грудня 2007 року про дотримання правил дорожнього руху, експлуатації, профілактичного ремонту, а також не передавати транспортний засіб в користуванні іншій особі без дозволу в установленому порядку та не відчужувати протягом 10 років.

21 грудня 2007 року ОСОБА_2 довірила право керування транспортним засобом ОСОБА_1, шляхом видачі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Згідно п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ № 999 від 19 липня 2006 року після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда.

Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім'ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики.

Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який:мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті; був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним.

Згідно ст. 362 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, які належать державі Україні. Від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Відповідно до п. 1 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями здійснюється Міністерством соціальної політики АРК, відповідними структурними підрозділами обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій або управліннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 у відповідача зникли правові підстави для користування автомобілем, неодноразові звернення Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації з проханням вирішити питання шляхом вилучення або викупу автомобіля були залишені без реагування, а тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави.

керуючись п.п. 1, 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ № 999 від 19 липня 2006 року, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. ст. 248, 362, 387 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вилучити автомобіль марки ЗАЗ 110307-42, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску в ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик