Справа № 401/3951/15-ц; 2/401/1661/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок та господарські будівлі, за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу йому було відмовлено, тому він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв'язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом (а. с. 14-15) заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про народження відповідно до якої заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с. 8) з якої встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1; довідки (а.с. 11,13) з яких вбачається, що померлий ОСОБА_2 був власником, а також був зареєстрованим та проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1; технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 16-18) виготовлений на ім'я ОСОБА_2; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2. на житловий будинок та господарські будівлі, за адресою: АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме на на житловий будинок та господарські будівлі, за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 2 та господарські будівлі, за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа будинку (літ. А) - 45,3 кв. м., житлова - 23,2 кв. м., літня кухня (літ. Б) - 30,3 кв. м., прибудова (літ. б) - 7,8 кв. м., сарай (літ. В) - 13 кв. м., сарай (літ. Д) - 33,9 кв. м., сарай (літ. Е) - 9,8 кв. м., погріб (літ. п-д), огорожа (літ. N) у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш