Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/657/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2015 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді Шпідько В.Г.

при секретарі Кузуб В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.08.1997 року, вказала, що від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає з нею, а відповідач на її утримання надає матеріальну допомогу. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини виникали сварки, загальне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з 2014 року, мешкають окремо, що призвело до розпаду сім'ї, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач - ОСОБА_1 надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі , та на розірванні шлюбу вона наполягає.

Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, та згоден на розірванні шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з 2014 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Шлюб розривається вперше.

Спір про майно відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1997 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Судові витрати віднести на рахунок відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,80 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В. Г. Шпідько