Справа № 279/2872/14-ц
Провадження № 2-р/279/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме рішення Коростенського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, а також з участю представника Коростенської міжрайонної прокуратури до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою, яким позов задоволено повністю, а саме :

-прийнято рішення яким Зобов"язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,10 га за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 167-К та ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 0,086 га за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 167-Л, шляхом демонтажу спорудженого паркану та прибирання складованих будівельних матеріалів;

-вирішено питання про судові витрати.

Заявник вказує на те, що він бажає виконати рішення суду, однак воно є незрозумілим так як не вказано у який спосіб необхідно демонтувати паркан та на яку відстань звільнити земельні ділянки.

Сторони, які повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду до суду не зявились, їх неявка згідно ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено слідуюче.

23 грудня 2014 року Коростенським міськрайонний судом прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, а також з участю представника Коростенської міжрайонної прокуратури до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою, яким позов задоволено повністю, а саме :

-прийнято рішення яким Зобов"язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,10 га за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 167-К та ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 0,086 га за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 167-Л, шляхом демонтажу спорудженого паркану та прибирання складованих будівельних матеріалів;

-вирішено питання про судові витрати.

Рішення набрало законної сили.

Рішення суду є обовязковим для виконання.

В матеріалах цивільної справи ( аркуш справи № 32) знаходиться державний акт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 в якому вказані зовнішні межі його земельної ділянки, із всіма розмірами в метрах та сантиментрах.

Таким чином ОСОБА_1 має можливість самостійно провести заміри та визначити межі своєї земельної ділянки згідно зовнішніх меж, або вирішити це питання з участю представника Управління Держземагенства у Коростенському районі Житомирської області, що говорить про, що дане питання він ставить необгрунтовано.

Питання визначення та вибору способу виконання судового рішення лежать в площині самої особи, яка його бажає виконати, або державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження. Спосіб виконання не може порушувати закон та прав інших осіб.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду є законним і зрозумілим, більш повне розяснення рішення може призвести до зміни його змісту.

На підставі викладеного керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити частково.

Розяснити, що питання визначення та вибору способу виконання судового рішення лежать в площині самої особи, яка його бажає виконати, або державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження. Спосіб виконання не може порушувати закон та прав інших осіб.

В іншій частині в роз'ясненні судового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець