У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Сафроновій К.М.

За участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ,Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьк Донецької області про витребування трудової книжки, стягнення вихідної допомоги , середнього заробітку за час затримки розрахунку і видачі трудової книжки, оплату часу простою, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд 16 грудня 2014 року з позовом до відповідачів , який згодом уточнила , про визнання неправомірною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області( далі Управління ВД Фонду в Донецькій області) у звільненні з роботи 17 жовтня 2014 року за ст.. 38 ч. 3 КЗпП України , стягнення з нього 290, 78 грн. компенсації у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати , 19112,52 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та видачі трудової книжки за період з 17 жовтня 2014 року по дату ухвалення рішення, 9869,58 грн. вихідної допомоги в розмірі тримісячного середнього заробітку , 113400 грн. моральної шкоди, витребування наказу про звільнення з роботи за ст.. 38 ч. 3 КЗпП України та вважати днем звільнення дату ухвалення рішення суду, кваліфікувати відсутність на роботі в період з 18 серпня 2014 року по 3 жовтня 2014 року у зв»язку з активною фазою антитерористичної операції як простій та зобов»язати відповідача оплатити час простою в розмірі середнього заробітку сумарно 5326,44 грн.

За автоматизованою системою документообігу суду розгляд цивільної справи за даною позовною заявою в порядку повторного автоматичного розподілу 17 квітня 2015 року призначено судді Тітовій Т.А.

Вважаю необхідним заявити самовідвід з таких підстав.

Статтею 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України щодо підстав для відводу ( самовідводу ) судді встановлено , що суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо є обставини , які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Такими обставинами, що виключають мою участь у розгляді даної справи є наступні.

Добропільським міськрайонним судом Донецької області під моїм головуванням 4 червня 2015 року була розглянута цивільна справи за аналогічним предметом і з аналогічних підстав і до тих же відповідачів за позовом ОСОБА_3 , ухвалене судове

рішення.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача на рішення суду апеляційний суд Донецької області 11 серпня 2015року рішення часткового скасував , постановивши своє рішення, яке стало мені відомо при надходженні справи до суду 28 серпня 2015 року.

Апеляційний суд визнав частково помилковими висновки суду першої інстанції в частині визнання неналежною форму звернення робітника про звільнення.

В даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 така обставина також підлягає з»ясуванню.

Під час знаходження цивільної справи в моєму провадженні позивач ОСОБА_2 подала до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скаргу на мої дії в зв»язку з тим, що з об»єктивних причин не відбулись двічі призначені судові засідання через мою відпустку і хворобу , безпідставно зазначивши , що справа навмисно мною затягується.

Таку дію ОСОБА_2 я розцінює як намагання вплинути на суддю.

Відповідно до ст.23 ч. 1 ЦПК України за наявності підстав , зазначених у статтях 20,21 цього Кодексу , суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

На підставі ст..23 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ,Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьк Донецької області про витребування трудової книжки, стягнення вихідної допомоги , середнього заробітку за час затримки розрахунку і видачі трудової книжки, оплату часу простою, відшкодування моральної шкоди,

Ухвала не оскаржується.

Суддя Тітова Т.А.