Справа № 676/2700/15-ц
Номер провадження 2/676/1348/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

11 серпня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Білоус Л.

представника позивача Сусли І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

комунальне підприємство «Житловик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач допустив заборгованість з оплати за послуги , ухиляючись укладати договір. Його заборгованість з оплати за період з січня 2012 р. по березень 2015 р. становить 2835,81 грн. Листами споживач був повідомлений про цю заборгованість із пропозицією відшкодувати її добровільно. Однак на попередження про погашення заборгованості не відреагував. Щомісяця підприємством виконувався по будинку, в якому розташована квартира відповідача, повний комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачем не пред'являлося. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 2835,81 грн.; відстрочити термін сплати судового збору в зв'язку з важким матеріальним становищем підприємства; витрати по судовому зборі віднести на рахунок відповідача. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що відповідачка є власником квартири, жодних заяв, скарг щодо неякісного виконання робіт підприємству не надсилала, за період з січня 2012 р. по березень 2015 р. жодних проплат не здійснювала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою позивача, яка приєднана до матеріалів справи. Багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 в якому знаходиться належна відповідачу квартира перебуває на балансі КП „Житловик" яке надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями): «Власник та наймач(орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом».

Судом встановлено, що відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), але оплату наданих послуг не здійснює, в зв'язку з цим має заборгованість за надані позивачем послуги. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед підприємством за період з 01.01.2012 р. по 01.03.2015 р. складає 2835,81 грн. Згідно наданих позивачем доказів вбачається що підприємством проводились роботи по поточному ремонту, експлуатації будинку, прибирання прибудинкової території, обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користування і т.і.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями), на підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області) на користь комунального підприємства «Житловик» 2835,81 грн. заборгованості за надані послуги, 121,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області) на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В