Справа № 481/570/15-ц
Провадж.№ 2/481/305/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

02.06.2015 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначила, що з листопада 2011 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, до цього вони спільно проживали з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу однією сімєю. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, народжений 02.02.2009 року, якого відповідач визнав своїм, а вже у шлюбі - дочка ОСОБА_4, народжена 12.06.2014 року. Однак, подружнє життя з відповідачем склалося невдало, і вони з червня 2014 року стали проживати окремо один від одного. Посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання вищевказаних малолітніх дітей, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання цих дітей, що проживають з нею, до досягнення останніми повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, при цьому заяв про розгляд справи за його відсутності до суду також не направляв. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Зазначені положення передбачені також статтею 180 СК України.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтвах про народження (копіях) серії 1-ФП № 096627 від 12.02.2009 року та серії 1-ФП № 207148 від 19.06.2014 року, позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 являються батьками двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, виданої виконкомом Новобузької міської ради Миколаївської області за № 2558 від 28.04.2015 року, на утриманні громадянки ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідженні матеріали справи, вказують на те, що з червня 2014 року відповідач у справі ОСОБА_2 - батько малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає окремо від дітей, майнової чи грошової допомоги на їх утримання не надає, позивач самостійно утримує дітей, а відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо їх утримання жодним способом.

Як встановлено в судовому засіданні з відповідача аліменти на утримання інших осіб не стягуються.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення аліментів з врахуванням положень, викладених у ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 (вул. Лесі Українки, буд. № 58) Миколаївської області, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення провадити щомісячно починаючи з 06 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча по справі суддя