Номер провадження 2/754/4942/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗІС-АВТО», третя особа: публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просять стягнути з відповідача грошові кошти, які кожен із позивачів окремо сплатив третій особі за неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань перед третьою особою на підставі двох окремих не взаємопов'язаних між собою договорах застави.

Судові засідання по справі, призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі, було призначено на 09.10.2015 року на 11 год. 45 хв., про що позивачі повідомлялися судовими повідомленнями та ухвалою про відкриття провадження, які позивач: ОСОБА_1 отримав 18.09.2015 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням, а позивачка: ОСОБА_2 не побажала отримати, що підтверджується повідомленням органів поштового зв'язку на зворотному поштовому повідомленні.

09.10.2015 року позивачі в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали. Заяв про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, позивачі до суду не направили.

У зв'язку з неявкою позивачів, розгляд справи було відкладено на 06.11.2015 року на 11 год. 30 хв., про що позивачі, кожний окремо повідомлялися належним чином, судовим повідомленням, яке позивач: ОСОБА_1 отримав 17.10.2015 року, а позивачка: ОСОБА_2 16.10.2015 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

06.11.2015 року позивачі повторно в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали. Заяв про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, позивачі до суду не направили.

Третя особа також, свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, третя особа повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Представник відповідача, в особі керуючого санацією, заявив у судовому засіданні усне клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку повторною неявкою позивачів у судове засідання і ненадходженням від них заяв про розгляд справи за їхньої відсутності. Таккож представник відповідача не заперечував проти розгляду його усного клопотання про залишення позову без розгляду за відсутності представника третьої особи по справі.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що у матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для вирішення питання про залишення позову без розгляду за відсутності представника третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлені позивачі, повторно не з'явились у судове засідання і від позивачів, не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗІС-АВТО», третя особа: публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк», про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

.

СУДДЯ: