Справа № 495/6134/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6236/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу дійсним і про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про визнання договору купівлі-продажу, який укладений на товарній біржі, дійсним та визнання права власності.

Так, позивач просив суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1716/Б від 17.07.1998 року, який був укладений на Одеській товарній біржі, у відповідності до якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 квартиру № 37 в житловому будинку № 14 по вулиці Франко у місті Білгород-Дністровському Одеської області, яка складається з наступних приміщень: 1 коридор, 2 туалет, 3 ванна, 4 кухня, 5, 6 житлові кімнати, 7 шафа;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 37 в житловому будинку № 14 по вулиці Франко у місті Білгород-Дністровському Одеської області, яка складається з наступних приміщень: 1 коридор, 2 туалет, 3 ванна, 4 кухня, 5, 6 житлові кімнати, 7 шафа, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності було задоволено. Договір купівлі-продажу нерухомості від 17.07.1998 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований на Одеській товарній біржі в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 1716/Б визнано дійсним. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Запорізька область, село Кушугум, вулиця Пушкіна, будинок № 76, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру № 37 в житловому будинку № 17 по вулиці Франко у місті Білгород-Дністровському Одеської області, яка складається з наступних приміщень: 1 коридор, 2 туалет, 3 ванна, 4 кухня, 5, 6 житлові кімнати, 7 шафа, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.

27.08.2015 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд усунути недоліки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку та замість невірного «…на квартиру № 37 в житловому будинку № 17 по вулиці Франко у місті Білгород-Дністровському Одеської області …» зазначити вірне: «…на квартиру № 37 в житловому будинку № 14 по вулиці Франко у місті Білгород-Дністровському Одеської області.…».

Як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2014 року по справі №495/6236/14-ц, при його винесені була допущена описка, а саме невірно зазначено номер житлового будинку, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки, суд за заявою позивача, змушений постановити ухвалу про його виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у описову, мотивувальну резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2014 року у цивільній справі №495/6236/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності.

Вважати вірним «…на квартиру № 37 в житловому будинку № 14 по вулиці Франко у місті Білгород-Дністровському Одеської області…» замість невірного «…на квартиру № 37 в житловому будинку № 17 по вулиці Франко у місті Білгород-Дністровському Одеської області…».

Резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2014 року викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності задовольнити.

Договір купівлі-продажу нерухомості від 17.07.1998 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований на Одеській товарній біржі в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 1716/Б визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Запорізька область, село Кушугум, вулиця Пушкіна, будинок № 76, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру № 37 в житловому будинку № 14 по вулиці Франко у місті Білгород-Дністровському Одеської області, яка складається з наступних приміщень: 1 коридор, 2 туалет, 3 ванна, 4 кухня, 5, 6 житлові кімнати, 7 шафа, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м».

Решту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2014 року у цивільній справі № 495/6236/14-ц залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко