Справа № 495/4115/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 липня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту.

В судове засідання представник заявниці не зявилась, але надала заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність.

В судове засідання представник Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори не з'явився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти позову та просив справу слухати в його відсутність.

В судове засідання представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

11 червня 2013 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №340261 від 12.06.2013 року.

За своє життя мати заявниці ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, взагалі все що їй буде належить на день смерті заповідала заявниці ОСОБА_1 про що склала заповіт від 15 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3352.

Заявниця фактично прийняла спадщину після померлої матері, але оформити її належним чином не має можливості, в нотаріальній конторі заявниці було відмовлено в прийнятті заповіту та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті прізвище заявниці вказано як «Демидович», а в у всіх інших документах прізвище заявниці вказано як «Дємідович».

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, того, що заповіт від 15 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3352 від імені ОСОБА_2 складений на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя