Справа № 395/364/15-ц Провадження № 2-о/395/13/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Сотченко Я.В.

за участю заявника ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Під час попереднього розгляду по справі заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення даної заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, оскільки із самої заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Заявник в судовому засіданні заперечував проти залишення його заяви без розгляду визнавши, що встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 йому необхідне щоб у подальшому вирішувати питання про поділ майна подружжя, тобто фактично ним має вирішуватися спір про право на спільно нажите на його думку з ОСОБА_2 майно.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання третьої особи.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду за такими обставинами.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, оскільки як вбачається з матеріалів позову та пояснень самого заявника, які надані ним у судовому засіданні, встановлення вказаного факту йому необхідне для подальшого поділу спільного з ОСОБА_2 майна, тобто в даному випадку вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 256, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/364/15-ц Провадження № 2-о/395/13/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Сотченко Я.В.

за участю заявника ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Під час попереднього розгляду по справі заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення даної заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, оскільки із самої заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Заявник в судовому засіданні заперечував проти залишення його заяви без розгляду визнавши, що встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 йому необхідне щоб у подальшому вирішувати питання про поділ майна подружжя, тобто фактично ним має вирішуватися спір про право на спільно нажите на його думку з ОСОБА_2 майно.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання третьої особи.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду за такими обставинами.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, оскільки як вбачається з матеріалів позову та пояснень самого заявника, які надані ним у судовому засіданні, встановлення вказаного факту йому необхідне для подальшого поділу спільного з ОСОБА_2 майна, тобто в даному випадку вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 256, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний