Номер провадження: 22-ц/785/5819/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в реалізації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2013р. ОСОБА_2, неодноразово уточнивши позовні вимоги звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в реалізації права власності.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015р. в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

10 лютого 2015р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 29 січня 2015р., та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду - 29 січня 2015р.(а.с.83,86).

Заяву до суду першої інстанції про видачу повного тексту рішення суду від 29 січня 2015р. представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, або сама ОСОБА_2 до суду не подавали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 10 лютого 2015р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив 09 лютого 2015р.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає коли саме отримано рішення суду від 29 січня 2015р.

Тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в реалізації права власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова