Справа № 712/7047/15-ц
Провадження № 2о/712/109/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що 09 серпня 1997 року вона вийшла заміж за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тишківською сільською радою Новомиргородського району був зроблений відповідний актовий запис та їй присвоєне прізвище ОСОБА_2, але паспорт вона не змінювала.

26 червня 1999 року народився їх спільний син ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси від 14 вересня 1999 року зроблений актовий запис № 823.

10 березня 2004 року шлюб був розірваний та зроблений відповідний запис відділом РАГС Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси від 10.03.2004 року актовий запис № 150, після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1.

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 помер і відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградської області складено відповідний актовий запис № 22.

Вона в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 для прийняття спадщини від померлого звернулась до Новомиргородської державної нотаріальної контори. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у входженні в спадок через невідповідність дати отримання паспорту 15 лютого 1997 року бо після розірвання вона повинна була отримати новий паспорт в 2004 році, а новий з прізвищем ОСОБА_1, але вона його не отримала по вищевикладеним причинам.

Крім того в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 її прізвище як матері вказано ОСОБА_3.

03 лютого 2015 рок нею замовлено витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища де зазначено її прізвище на даний час ОСОБА_3.

За таких обставин вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що вона як була до шлюбу ОСОБА_1 так і залишилась після розірвання ОСОБА_1 на законних підставах.

Встановлення цього юридичного факту необхідне для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2

Просить суд встановити юридичний факт що вона ОСОБА_1 є мати ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 1997 року ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Тишківською сільською радою Новомиргородського району був зроблений відповідний актовий запис. ОСОБА_1 було присвоєне прізвище ОСОБА_2, але паспорт вона не змінювала.

26 червня 1999 року народився їх спільний син ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси від 14 вересня 1999 року зроблений актовий запис № 823.

10 березня 2004 року шлюб був розірваний та зроблений відповідний запис відділом РАГС Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси від 10.03.2004 року актовий запис № 150, після розірвання шлюбу заявниці присвоєне прізвище ОСОБА_1.

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 помер і відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградської області складено відповідний актовий запис № 22.

Заявниця в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулась до Новомиргородської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини від померлого. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у входженні в спадок через невідповідність дати отримання паспорту 15 лютого 1997 року бо після розірвання вона повинна була отримати новий паспорт в 2004 році, а новий з прізвищем ОСОБА_1, але вона його не отримала по вищевикладеним причинам.

Крім того, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 її прізвище як матері вказано ОСОБА_3.

03 лютого 2015 рок заявницею замовлено витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища де зазначено її прізвище на даний час ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: