Справа № 347/1944/15
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2015 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів подання начальника В ДВС Косівського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та головний державний виконавець Винничук О.М. звернулася із поданням про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_4 до виконання ним своїх зобов'язань в Україні,

в с т а н о в и в :

Начальник В ДВС Косівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що при пересилці було втрачено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на в користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частина щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття. А тому, просить видати дублікат втраченого виконавчого листа. А також, головний державний виконавець Винничук О.М. звернулася із поданням про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_4 до виконання ним своїх зобов'язань в Україні.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Із змісту подання про обмеження виїзду за межі Ураїни вбачається, що у відділі ДВС Косівського районного УЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 2-1073 від 19.10.2000 року виданого Косівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по сплаті аліментів в сумі 17794,00 грн. в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 1999р.н.. Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак з часу відкриття виконавчого провадження боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав при чому ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, у звязку з чим на даний час рішення суду не виконано. Просить суд обмежити виїзд з території України ОСОБА_4, до виконання ним своїх зобовязань в Україні.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення, а в поданні про тимчасове обмеження права виїзду за межі України слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втаченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з постанови Косівського районного суду від 19.10.2000р. з ОСОБА_4 1974р.н. с.Пістинь Косівського району аліменти в розмірі 1/3 частини на двох неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 17.02.1999р.н. аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи із 06.09.2000р. На користь ОСОБА_3 жительки с.Пістинь на утримання дочки ОСОБА_7 1994р.н. аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи із 16.10.2000р.

Вище вказане рішення звернуто до виконання та Косівським районним судом 19.10.2000р. видано виконавчий лист № 2-1073.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, вище вказаний виконавчий лист втрачений при пересилці.

А тому, враховуючи вище наведене, слід видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1073/200р. про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на в користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частина щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

Крім того, Судом встановлено, що у відділі ДВС Косівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 2-1073 від 19.10.2000 року виданого Косівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по сплаті аліментів в сумі 17794,00 грн. в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 1999р.н..

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповіднодо ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Відповіднодо ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 за межі України, головного державного виконавця ВДВС Косівського РУЮ ОСОБА_8 не надала жодних доказів щодо ухилення боржника від виконання свого зобовязання, зокрема, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не зявлявся на виклик державного виконавця. Відсутні такі докази в матеріалах справи.

Також суд вважає, що відділ ДВС не виконував рішення суду через втрату виконавчого листа, так як просить поновити термін.

За таких підстав подання відділу ДВС Косівського районного УЮ є передчасним та не підлягає задоволенню. Більше того суд звертає увагу, що обмеження боржника у праві виїзду із території України до виконання боргових зобовязань є тільки однією із підстав заходів виконання рішення, однак вказана підстава не є перешкодою для відділу ДВС вжиття всіх інших більш суттєвих заходів щодо реального виконання рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1073/2000р. про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на в користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частина щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

В поданні головного державного виконавця Винничук О.М. погоджене начальником відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_4 до виконання ним своїх зобовязань в Україні відмовити.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк