справа № 166/1256/15-ц
провадження № 2/166/336/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 05 жовтня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в смт.Заболоття по вул.Лесі Українки,28 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_9, яка померла 11.12.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що матері ОСОБА_9 належав житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в смт.Заболоття по вул.Лесі Українки,28.

11.12.2014 року мати померла.

Після її смерті спадщина на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

За життя, 01.04.2008 року ОСОБА_9 склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем за заповітом є внук ОСОБА_3 з правом довічного проживання ОСОБА_6

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 своєчасно відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі заяви в нотаріальну контору.

ОСОБА_6 помер 23.04.2012 року.

За таких обставин, спадкування здійснюється за законом.

Вона, позивачка, є дочкою спадкодавця і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_2 змінила після одруження 09.05.1980 року.

Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було.

Своєчасно прийняли спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на день її смерті.

Крім неї спадкоємцями першої черги є відповідачі, які на спадкове майно не претендують та які своєчасно подали заяви в нотаріальну контору про відмову від спадщини.

На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали телеграми та заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За заповітом від 01.04.2008 року, посвідченого Заболоттівською селищною радою, зареєстрованого в реєстрі за №150 слідує, що ОСОБА_9 заповіла внукові ОСОБА_3 також житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в смт.Заболоття з правом довічного проживання ОСОБА_6

З довідок Заболоттівської селищної ради №441 від17.03.2015 року та №134 від 17.09.2015 року слідує, що в смт.Заболоття по вул.Лесі Українки,28 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, які належать ОСОБА_9, яка померла 11.12.2014 року. Житловий будинок побудований на раніше виділеній земельній ділянці. Разом з нею проживала дочка ОСОБА_2 Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами в смт.Заболоття по вул.Лесі Українки,28. Заповіт від імені ОСОБА_9 посвідчувався 01.04.2008 року за №150. Спадкоємець дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідоцтвами про смерть стверджено, що ОСОБА_6 помер 23.04.2012 року, а ОСОБА_9 померла 11.12.2014 року.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_10 своєчаснох подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Матеріалами справи стверджено, що спадкодавець ОСОБА_9 є матірю спадкоємця ОСОБА_2

Приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши позивачку в порядку спадкування за законом власником житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в смт.Заболоття по вул.Лесі Українки,28 Ратнівського району Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в смт.Заболоття по вул.Лесі Українки,28 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_9, яка померла 11.12.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Савчук М.А.