Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2904/15-ц

номер провадження 2/695/1330/15

02 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Біленко Н.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що із серпня 1999 року до грудень 2011 року він перебував у цивільному шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач не надає йому матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, але направив до суду заяву, де змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а справу просив розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час судового розгляду справи ставилася до відому судовими повістками належним чином. В звязку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, оскільки від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася дитина дочка ОСОБА_2 З-М.О. Відповідач порушила вимоги ст. 180 СК України - усунулася від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з неї належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв в редакції на момент звернення з позовом до суду, від якого при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дитини у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко