Номер провадження 2-во/754/86/15
Справа № 754/3969/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2005 р. по справі за позовом ЖБК " Чайка" до ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації , ОСОБА_2 , 3-я особа : ДКП " Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про встановлення порушеного права власності на житло , визнання недійсним договору найму та розпорядження ,

в с т а н о в и в :

17.03.2015 р. представник відповідача ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2005 р. в даті оскаржуваного в межах заявленого позову розпорядження ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації № 408 " Про виключення із числа службових жилих приміщень" з " 24.04.2004 р. " на " 29.04.2004 р."

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала .

Представник заявника , представник позивача , відповідач та представник 3-ої особи в судове засідання не з"явились , неявка останніх в силу ч. 3 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви .

Оглянувши матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

13.10.2005 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено рішення по справі за позовом ЖБК " Чайка " до ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації , ОСОБА_2, 3-я особа : Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс " Деснянського району м. Києва про встановлення порушеного права власності на житло , визнання недійсним договору найму та розпорядження .

В мотивувальній частині вищезазначеного рішення , а саме в абз .1,2,3 зазначено з якими вимогами звернувся до суду позивач та чим останні мотивовані . В зазначеній частині рішення суду вимоги позивача викладені у відповідності до наданої ним позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, в яких останній просив визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації від 24.04.2004 р. № 408 .

На арк. 3 вищезазначеного рішення міститься посилання на вірну дату розпорядження ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації № 408 , а саме - " 29.04.2004 р." , яка була встановлена в ході розгляду справи та наявна в матеріалах справи .

Таким чином , посилання заявника про наявність описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва в даті розпорядження ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації № 408 " Про виключення із числа службових жилих приміщень" є необгрунтованим та вимога про виправлення зазначеної описки не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2005 р. по справі за позовом ЖБК " Чайка" до ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації , ОСОБА_2 , 3-я особа : ДКП " Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про встановлення порушеного права власності на житло , визнання недійсним договору найму та розпорядження - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту отримання її копії .

Суддя:

.