Справа №2-88/2010 рік
12 січня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчара Г.А.
при секретарі Козак О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,
Відповідач відповідно до умов договору зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту.
Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови у звязку з чим за ним склалася заборгованість в сумі 8541,76 доларів США.
Таким чином позивач просить суд стягнути з позичальника та поручителів солідарно суму боргу за кредитом в розмірі 8541,76 доларів США та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, хоча належним чином були повідомлені по місцю свого проживання про день та час слухання справи, причини свої неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи в їх відсутності в суд не надали.
У звязку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в їх відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд враховуючи, що відповідачі порушили зобовязання взяті на себе відповідно до умов складеного кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, в звязку з чим суд вважає, що відповідачі зобовязані повернути солідарно суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.
Таким чином суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 8541,76 доларів США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які складаються з 683 гривні 87 копійок судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 120 гривень, що разом складає 803 гривні 87 копійок.
На підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 61, 88, 208-218 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» суму боргу за кредитом в розмірі 8541,76 (вісім тисяч пятсот сорок один долар) США 76 центів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 14 жовтня 2009 року становить 68 387,03 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати в розмірі 803 гривні 87 копійок.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: