Справа № 177/856/15-ц
Провадження № 2/177/576/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Представник позивача 15.09.2015 року надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Криворізької районної державної нотаріальної належним чином завірену копію дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 17 квітня 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за № 53, складеного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.06.2011 року. Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.64).

Представник відповідача ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.57).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району

Дніпропетровської області та третьої особи - Криворізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 62).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Криворізької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 17 квітня 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за № 53, складеного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.06.2011 року.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: