Справа № 383/832/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/832/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 01.05.1993 року, актовий запис № 1, обґрунтовуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через те, що часто виникали сварки та конфлікти з приводу подружнього життя, що в свою чергу призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння, а тому вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим. Примирення з відповідачем не бажає так як це буде суперечити її інтересам.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки позивачка не надала згоду на заочний розгляд, суд розглядає справу в загальному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

01 травня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1, (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей на мають.

Подружні стосунки між сторонами припинились, і відновити їх позивачка не бажає, так як це буде суперечити її інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 травня 1993 року, виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко