Справа № 466/5243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ :

10.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Наумко - ОСОБА_2, ВГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 19 вересня 1994 року на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_1, та її дітям: дочці - ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3. Вказала, що в квартирі зареєстровані та проживають вона та її син ОСОБА_3. Зареєстрована, але не проживає відповідач - ОСОБА_2. Більше десяти років тому, її донька, відповідач, виїхала за межі України і з цього часу їй невідоме її місцеперебування та проживання. Вона своїми силами неодноразово пробувала розшукати доньку, однак відомостей про таку немає. Як вказує дана ситуація в добровільному порядку знятись з реєстрації відповідач не може, її місце перебування та проживання їй невідоме. Такими своїми діями відповідач перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності майном. Наявність реєстрації відповідача змушує позивача сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги з врахуванням даного факту та унеможливлює оформити субсидію у 2015 році. Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати ВГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Треті особи: ВГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_3 не з'явились в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Позивач не заперечила розглядати справу без участі третіх осіб. За таких обставин суд вважає, що розгляд справи може бути проведений за відсутності третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст. 71 цього ж Кодексу.

У відповідності до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст. 7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва №27591 про право власності на квартиру (будинок) квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 3526 від 04.07.2015 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП «Варшавське - 407» від 06.05.2015 року, 10.03.2015 року, 02.07.2015 року, згідно яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак за даною адресою не проживає.

Вивчивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачем документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у квартирі АДРЕСА_1 більше, ніж 6 місяців.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3,10, 11,15, 60,88, 169, 209, 212, 214- 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1.

Зобов»язати ВГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Свірідова