Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/656/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/707/15

20 жовтня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що його мати - ОСОБА_2 при житті мала певне майно в користуванні. Мати , ОСОБА_2 , померла 21 липня 2004 року. Крім нього , у матері є ще один син ОСОБА_3 /ОСОБА_2 / ОСОБА_4 , але батьки у них різні. При житті мати складала заповіт на належне їй майно , відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в м. С-Буда , по вулиці Кооперативна , 13 , заповідала йому , ОСОБА_1 , а належну їй квартиру , що знаходиться в м. С-Буда , по вулиці Л. Чайкіної , будинок за № 2 АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_3 / заповіт від 30 січня 2001 року , посвідчений завідуючою С- Будської державної нотаріальної контори , реєстровий № 63 /. Про існування вищенаведеного заповіту йому стало відомо нещодавно , десь у березні квітні місяці 2015 року, зі слів його брата ОСОБА_3 /ОСОБА_2 / ОСОБА_4 , у якого на той час перебували всі документи на нерухоме майно , належне їх матері , серед яких був і заповіт. За словами брата , він вважав що один екземпляр складеного при житті матір»ю заповіту знаходиться у нього . В зв»язку з чим перед ним стало питання щодо необхідності належного оформлення вищенаведеного будинку залишеного йому матір»ю у спадок. Однак , під час його звернення до державної нотаріальної контори з приводу оформлення його спадкових прав після смерті матері , з»ясувалось, що ним пропущений встановлений законодавством України строк на прийняття спадщини , в зв»язку з чим йому і було відмовлено в оформленні будинку , який залишений йому в спадок. Із - за відсутності відомостей щодо наявності заповіту від імені матері на частину належного їй при житті нерухомого майна , він своєчасно до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з приводу оформлення спадщини на майно після смерті матері і не звернувся. Таким чином, він вважає , що пропустив встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини з поважної причини.

В зв»язку з вищенаведеним він вимушений на теперішній час , після пропуску строку на прийняття спадщини , звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав, просить продовжити йому строк на прийняття спадщини , яка залишилася після смерті його матері , визначив додатковий строк терміном на 2 /два/ місяця .

Представник Середино Будської міської ради , Сумської області в судове засідання не

- 2 -

з»явився. Не заперечують проти вимог заявника , просять вищезазначену справу розглянути у відсутність їх представника, про що надіслали відповідну заяву до суду. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухав пояснення заявника , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити , продовжив строк на прийняття спадщини з наступних підстав :

Згідно наданого свідоцтва про народження на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії V УР , за № 0909292 , виданого Середино - Будським р/б ЗАГСу , Сумської області 16 жовтня 1965 року , батьками заявника є батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6.

Відповідно ж до наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу , серії 1- БП , за № 365451 , виданого повторно С - Будським РВ ЗАГСу , Сумської області 30 грудня 1982 року , 4 листопада1962 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, / виповнилось 19 років/ , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ул»янівського району , Сумської області , 4 листопада 1962 року , актовий запис за № 40.

Згідно ж копії свідоцтва про укладення шлюбу , серії 1-БП , за №419148 , виданого відділом ЗАГСу С - Будського райвиконкому , Сумської області 30 серпня 1986 року , 30 серпня 1986 року укладався шлюб між ОСОБА_3 / прізвище залишилось після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 , актовий запис за № 280 від 15 травня 1979 року відділу ЗАГСу Октябрьського району , м. Могильова / ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ул»янівського району , Сумської області та ОСОБА_10 / актовий запис за № 42 від 30 серпня 1986 року /. Прізвище ОСОБА_11 після укладання шлюбу присвоєно ХОЧИНА.

Таким чином , вищенаведені документи свідчать про те , що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином МІХЕЙЧЕНКО /ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ХОЧИНОЇ/ ОСОБА_9 .

Відповідно ж до свідоцтва про смерть серії 11 - БП , за № 417767 , наданого відділом загсу С - Будської райдержадміністрації , Сумської області 25 березня 1993 року відносно ОСОБА_10 , актовий запис за № 48 від 25 березня 1993 року , останній помер 24 березня 1993 року у віці 56 років.

Згідно ж свідоцтва про смерть серії 1 - БП , за № 193997 , наданого відділом реєстрації актів цивільного стану С - Будського районного управління юстиції в Сумській області 22 липня 2004 року відносно ОСОБА_2 , актовий запис за № 83 від 22 липня 2004 року , остання померла 21 липня 2004 року у віці 60 років.

При житті мати заявника ОСОБА_2 / ОСОБА_1 / ОСОБА_9 складала заповіт на випадок її смерті , на належне їй майно, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в м. С-Буда , по вулиці Кооперативна , 13 , заповідала ОСОБА_1 , а належну їй квартиру , розташовану в м. С-Буда , по вулиці Л.Чайкіної , будинок за № 2 АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_3 , заповіт від 30 січня 2001 року , посвідчений завідуючою С - Будської державної нотаріальної контори , реєстровий № 63 .

Відповідно ж до інформаційної довідки зі спадкового реєстру / заповіту/ спадкових договорів/ , за № 40953629 від 16 липня 2015 року , наданої приватним нотаріусом ОСОБА_12 вищенаведений заповіт є чинним.

Згідно ж з діючим законодавством України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

З урахуванням вищенаведеного , суд вважає за необхідне визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, продовжив строк для прийняття спадщини заявнику на зазначений останнім строк - 2 / два / місяця , яка відкрилась після смерті його матері.

- 3 -

На основі вищевикладеного , керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, продовжив строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 - Буда , Сумської області , строком на 2 /два/ місяця , яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду , через С - Будський райсуд , на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення .

Суддя

С - Будського райсуду ОСОБА_13