справа № 691/1079/15-ц
провадження № 2/691/493/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради, треті особи відділ Держземагенства у Городищенському районі Черкаської області, ОСОБА_2, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення Петропавлівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Петропавлівської сільської ради про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення Петропавлівської сільської ради.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із Законами № 42-12-VI від 22.12.2011 року, № 590- VIІ від 19.09.2013; в редакції Закону від 22.05.2015), за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, нею сплачується судовій збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними Законом України № 484- VIІІ від 22.05.2015 року), у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову та додатків до нього, позивач звернулася до суду з трьома вимогами немайнового характеру, а саме: про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення Петропавлівської сільської ради.

До позовної заяви додано одну квитанцію № 0.0.433187372.1 від 11 вересня 2015 року, згідно якої позивач сплатила судовий збір у сумі 487,20 гривень, тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки з трьох немайнових вимог позивача, оплачена судовим збором лише одна, - дана позовна заява, не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради, треті особи відділ Держземагенства у Городищенському районі Черкаської області, ОСОБА_2, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення Петропавлівської сільської ради - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, а саме: сплатити судовий збір, відповідно до діючого законодавства, не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3