УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1612/07 посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-1612/07 від 26.10.2007 року позов Ват СК «Правекс-Страхування», правонаступником якої є ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задоволено. 26 червня 2015 року був виданий дублікат виконавчого листа по вищезазначеній справі, однак строк пред'явлення до виконання сплив.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чино, але їх неявка не перешкоджає розгляду спави.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2007 року позов Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування було задоволено. Рішенням підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Правекс-Страхування» 2142 грн. 94 коп. (а.с.54).

26 червня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заявнику був виданий дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.90-91). Строк пред'явлення виконавчого листа сплив в 2010 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причини незалежних від нього, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу від 26 жовтня 2007 року у цивільній справі № 2-1612/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Правекс-Страхування» компенсації здійснених судових виплат у сумі 2061 грн. 94 коп., а також 51 грн. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 94 (дев'яносто чотири) копійки.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко