Справа № 355/1584/15-ц
Провадження № 2/355/676/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

представників позивача ОСОБА_1

відповідача Логінова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між ним та відповідачем було укладено договір зворотної фінансової допомоги (позики) від 21 липня 2015 рок №01-21/07-15, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу позику в сумі 385 000 грн. 00 коп. шляхом передачі відповідної суми готівкових коштів до каси позивача. Оскільки відповідач порушив умови договору, а саме не повернув отриману суму у визначений строк, тобто до 15 вересня 2015 року, змусило позивача звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги свого довірителя та просить суд, їх задовольнити.

Представник відповідача Логінов Костянтин Еварестович не заперечив проти даного позову та погоджується на його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «МОЛНІЯ» було укладено договір зворотної фінансової допомоги (позики) від 21 липня 2015 р. №01-21/07-15 (Договір позики), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу позику в сумі 385 000 (триста вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. шляхом передачі відповідної суми готівкових коштів до каси позивача. Факт надання Позикодавцем зазначеної суми коштів у позику позичальникові підтверджується квитанціями до прибутково-касових ордерів, виданих позичальником.

П. 1.4 Договору позики було передбачено, що грошові кошти, визначені пунктом 1.2 цього договору, надаються Позичальнику на строк до 15 вересня 2015р. включно і підлягають поверненню в порядку та на умовах, визначених у п. п. 2.2, 2.3 цього договору. У свою чергу відповідно до умов п.2.2 Договору позики Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю кошти, отримані ним згідно п. 1.2 цього договору, у повному обсязі не пізніше 15 вересня 2015 року включно (за виключення випадків, що передбачені п. п. 2.3, 2.4 цього договору).

Однак, станом на 17 вересня 2015р. позичальник свої зобов'язання із повернення позикодавцеві суми коштів у розмірі 385 000 (триста вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. у передбачений Договором позики строк не виконав. У зв'язку з цим позикодавцем було направлено позичальникові листа від 17 вересня 2015р. з вимогою негайно здійснити виконання зобов'язання та повернути суму позики в повному обсязі. Позичальником було надано відповідь на цю вимогу (лист від 18.09.2015р. №685), в якій було зазначено про неможливість здійснити виконання умов Договору позики та здійснити повернення коштів у передбаченому договором порядку у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

П.1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (п. 1 ст. 526 ЦК України).

Станом на 21 вересня 2015 р. Публічне акціонерне товариство «МОЛНІЯ» свого зобов'язання із повернення позики позивачу не виконано, і його заборгованість перед ОСОБА_3 за Договором позики становить 385 000 (триста вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення із Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» заборгованість за договором зворотної фінансової допомоги (позики) від 21 липня 2015 р. №01-21/07-15 в сумі 385 000 (триста вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. ґрунтуються на законних підставах, а тому підлягають до задоволення.

Цивільне процесуальне законодавство встановлює правила розподілу судових витрат в залежності від того, на користь якої сторони (позивача чи відповідача) прийнято рішення по цивільній справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А том суд приходить до висновку, що із відповідача Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3850 грн. 00 коп.

Окрім встановленого судом обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи :

-копією договору зворотної фінансової допомоги (позики) №01-21/07-15 від 21.07.2015 року;

-копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру;

-копією паспорта гр. ОСОБА_3 серія НОМЕР_2;

-копією ідентифікаційного номеру гр. ОСОБА_3;

-копією вимоги про повернення суми позики №33 від 17.09.2015;

-копією повідомлення №685 від 18.09.2015 року;

-випискою з детальної інформації про юридичну особу;

-іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 16, 526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 3, 109, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» про стягнення заборгованості, задовольнити в повному об'ємі.

1.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» (місцезнаходження: 07501, Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торфяна, 26, код за ) на користь ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.07.1997р., РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованість за договором зворотної фінансової допомоги (позики) від 21 липня 2015 р. №01-21/07-15 в сумі 385 000 (триста вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» (місцезнаходження: 07501, Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торфяна, 26, код за ) на користь ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.07.1997р., РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 850 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк