Справа № 185/7886/15-ц
Провадження № 2/185/4226/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Після розгляду зазначеної цивільної справи зясувалося, що у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року допущено описку, а саме: зазначено адресу спірного майна: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Руднєва,27, замість правильного Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Руднєва,27.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення.

Як вбачається матеріалів справи, правильною є адреса, за якою визнано за позивачем права забудовника: Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Руднєва, проте при виготовленні тексту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року судом помилково було зазначено адресу спірного майна: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Руднєва,27.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Вважати правильним зазначення у тексті рішення суду адресу, за якою визнано права забудовника за ОСОБА_1: "Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Руднєва,27" замість неправильного "Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Руднєва,27".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський