Справа № 362/5750/15-ц
Провадження№2/362/2310/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 829 грн. 92 коп.

Однак, 16.09.2015 р. представник позивача подав суду заяву про відмову від позову, оскільки боржник ОСОБА_1 погасила борг в повному обсязі. Наслідки відмови від позову, які передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі. Також просив суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1, 3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах. Ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії, впевнившись в усвідомленні представником позивача наслідків відмови від позову, суд приймає відмову позивача від позову та приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 89 ЦПК України. У разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що позов предявлено до суду 06.08.2015 р., а вимоги позивача були задоволені відповідачем лише 16.08.2012 р., тобто вже після предявлення позову, понесені позивачем судові витрати у справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 89, ч.1, 3 ст. 174 , п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд київської області.

Суддя Л.М.Кравченко