Справа № 676/4936/15-ц
Номер провадження 2/676/2118/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Білоус Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.03.2007 р. Від спільного проживання дітей немає. Протягом сумісного проживання з відповідачем не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, із-за чого часто виникали сварки, непорозуміння, сімейне життя не склалося. Позивачка намагалася зберегти сімю, однак її намагання виявилися марними, вважає, що відповідач занадто зосереджений на собі, веде самостійний окремий спосіб проживання, взаємні інтереси у них відсутні. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює. В звязку із цим вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Сімя існує формально і зберігати її позивачка вже не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивачка пояснила, що за наданий судом термін на примирення з відповідачем не помирилися, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, а тому збереження сім`ї не можливе.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав, проситв суд надати строк на примирення так як бажав зберігти сім`ю. Після закінчення строку на примирення наданого судом в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що складений актовий запис № 134. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін видалося невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують шлюбні стосунки. Сторони поновлювати шлюбні відносини не мають бажання, оскільки сімя фактично розпалася. За наданий судом термін для примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 березня 2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складений актовий запис № 134, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В