Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 01.11.1991 р. вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС РМУЮ, актовий запис № 2127, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 30 липня 2015 р.

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями, в наслідок чого між сторонами почали виникати конфлікти і сварки. На даний час між ними втрачена взаємоповага та взаєморозуміння. Фактичні шлюбні та сімейні відносини припинені. На сьогоднішній день кожен живе своїм особистим життям, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала По-суті позову пояснила, що 01 листопада 1991 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 30 липня 2015 року, серія НОМЕР_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживанням ним спиртними напоями, між ними втрачена взаємоповага та взаєморозуміння. В період часу з 1999 року і по 2002 рік сторони проживали окремо. В 2002 році відповідач ОСОБА_2 пройшов курс лікування, однак в 2005 році знову почав зловживати спиртним. Фактичні шлюбні та сімейні відносини між ними припинені. В 2015 році ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак відповідач ОСОБА_2 наполіг на примиренні.

На даний час відповідач продовжує зловживати спиртними напоями та не виявляє жодного бажання зберегти шлюб.

Понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., просить стягнути на її користь з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином викликався для розгляду справи, зокрема на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням "Укркур'єра", який повернувся до суду, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, у зв'язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Заслухавши позивача в судовому засіданні та дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.11.1991 року., зареєстрованому у відділі РАЦС РМУЮ, актовий запис № 2127, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно30 липня 2015 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживанням ним спиртними напоями. В період часу з 1999 року і по 2002 рік сторони проживали окремо. В 2015 році ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак відповідач ОСОБА_2 наполіг на примиренні.

На даний час відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, сімейні відносини між сторонами не підтримуються, та остаточно припинені. Позивач вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає не доцільним в ході розгляду цієї справи вживати заходів для примирення подружжя ОСОБА_2.

Сукупністю досліджених доказів доведено, що шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору стягнути з відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 листопада 1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом № 2127, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого повторно 30 липня 2015 року - розірвати.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов