Справа № 212/1228/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 скаргу:

ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 про визнання дій ОСОБА_3 неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2, із скаргою на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 про визнання дій ОСОБА_3 неправомірними.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначила, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2015 року з її батька ОСОБА_4 стягнуті аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати на час навчання. На виконання рішення судом було видано виконавчий лист від 25 травня 2015 року по справі №212/1228/15-ц про стягненню з ОСОБА_4 на її користь суми аліментів. Виконавчий лист був поданий нею до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 28 травня 2015 року.

02 червня 2015 року державний виконавець зазначеної виконавчої служби ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, так як відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження, а саме відсутній РНОКПП боржника

Вона вважає зазначену постанову незаконною та просить суд визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 по відмові прийняти до провадження виконавчий документ - виконавчий лист №212/1228/15 від 25 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на її утримання на період навчання - неправомірними і зобов'язати ОСОБА_3 скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.06.2015 року та прийняти виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду та стягнути з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на її користь судові витрати в сумі 121 гривня 80 копійок.

Скаржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якому просить суд у задоволенні цієї скарги відмовити.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу та додані до неї матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови від 02 червня 2015 року державний виконавець Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ" Про виконавче провадження " в зв'язку з порушенням вимоги ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження "та п. 3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки відсутній РНОКПП боржника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону, у п. 3 ч. 1 ст. 18 цього Закону зазначено, що у виконавчому листі повинно бути вказано наступне:

повне найменування для юридичних осіб)або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Проте Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 до початку розгляду цієї справи було направлено запит до податкової служби у якому суд просив повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4, на що 24 квітня 2015 року була отримана довідка у якій зазначено, що не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи з причини, що ОСОБА_4 з такими реєстраційними даними не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Однак ОСОБА_2 було безпідставно сплачено судовий збір, оскільки законом не передбачено сплату судового збору за подачу скарги на дії державного виконавця. Тому ОСОБА_2 може звернутися з заявою до суду про повернення їй судового збору.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 386-387 ЦПК України, ст. 6,7 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст. 5, 11, 18, 82 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 по відмові прийняти до провадження виконавчий документ - виконавчий лист №212/1228/15 від 25 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 на період навчання неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02 червня 2015 року та відкрити виконавче провадження, на підставі Виконавчого листа №212/1228/15ц №2/212/1569/2015 виданого 25 травня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1.

У іншій частині вимог зазначених у скарзі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя С. М. Водоп"янов