Справа № 495/5162/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Островерх В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів

по справі № 495/5162/15-ц

за заявою Білгород-Дністровської міської ради

за участю заінтересованих осіб:

- Державної реєстраційної служби Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області

- Державної Білгород-Дністровської нотаріальної контори

про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться заява Білгород-Дністровської міської ради, за участю заінтересованих осіб Державної реєстраційної служби Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області, Державної Білгород-Дністровської нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності.

04.11.2015 року представником заявника ОСОБА_1, було подано до суду клопотання про забезпечення доказів. Згідно з поданим клопотанням, позивач просить суд витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ» інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, у даному клопотанні представник заявника просить суд витребувати з архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу №495/1363/15-ц для огляду у судовому засіданні, посилаючись на те, що в матеріалах даної справи міститься оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з нотаріально засвідченим перекладом.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Підстав для відмови у забезпеченні доказів не має.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Білгород-Дністровської міської ради задовольнити.

2. Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Витребувати із архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/1363/15-ц для огляду у судовому засіданні.

4. Зазначені відомості терміново направити до суду за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

5. Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко