Справа № 643/6652/14-ц
Номер провадження 2-зз/643/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

19.10.2015р. представник ТОВ «Вердикт Фінанси» звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2014р. було забезпечено позов та накладено арешт, вилучено та передано на зберігання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СТ №075140, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 05.12.2008, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) предмет застави, а саме: автомобіль марки Toyota, модель Prado, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: кузов JTEBL29J505063200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (Ідентифікаційний № НОМЕР_3, мешкає: АДРЕСА_2,) та знаходиться у неї або у інших осіб.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2014р. позов задоволено та вирішено:

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним зобов'язанням по договору поруки №0-П у розмірі 2000 грн. 00 коп.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 28.04.2007 року в сумі 242400,00 грн., звернуто стягнення на предмет застави автотранспортний засіб: Тип ТЗ: легковий універсал; марка: Toyota; модель: Prado; номер кузова: JTEBL29J505063200; держ.реєстр.номер: ВН9173ВС, вартість якого згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 28.04.2007 року складає 161700,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України ( на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отриманням дублікату), а також наданням ТОВ "Вердикт Фінанс" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язано ОСОБА_2 передати ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави автотранспортний засіб: Тип Т3: легковий універсал; марка: Toyota; модель: Prado; номер кузова: JTEBL29J505063200; держ.реєстр.номер: ВН9173ВС, що належить їй на праві власності та знаходиться у неї або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт.Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову в частині арешту заставного автомобіля марки Toyota, модель Prado, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: кузов JTEBL29J505063200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 та перебуває у заставі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси», який було накладено ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2014р., - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя А.М. Задорожна