Справа № 160/496/15-ц
Провадження № 2/160/164/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку в натурі з майна, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виділення частки житлового будинку в натурі з майна, що є спільною частковою власністю.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення просить поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Локачинський район, с. Привітне, вул. Центральна, 98, та можливості визначення часток в розмірі 7/8 та 1/8 часток оспорюваного майна, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній частковій власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Позивач підтримав зазначене клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку позивача, представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст. 143 ЦПК України (далі ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні представником позивача запитання підлягають уточненню та доповненню, оскільки вони поставлені без повного врахування обставин справи.

На думку суду у даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Центральній, 98 в с. Привітне Локачинського району Волинської області? 2) чи можливі та які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Центральній, 98, с. Привітне Локачинського району Волинської області, відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння - 7/8 та 1/8? 3) чи може бути виділена належна позивачу 7/8 частки в натурі? 4) яка ринкова вартість частин будинковолодіння після розподілу? який розмір компенсації співвласнику,

частина якого після поділу буде меншою, ніж його ідеальна частина?

6) які переобладнання та перепланування необхідно провести для перетворення виділених часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в окремі ізольовані приміщення?

Проведення експертизи, на думку суду, слід доручити Волинській філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Судом встановлено, що позивач зобов`язується провести оплату експертизи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку в натурі з майна, що є спільною частковою власністю, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Центральній, 98 в с. Привітне Локачинського району Волинської області?

2) чи можливі та які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Центральній, 98, с. Привітне Локачинського району Волинської області, відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння - 7/8 та 1/8?

3) чи може бути виділена належна позивачу 7/8 частки в натурі?

4) яка ринкова вартість частин будинковолодіння після розподілу?

5) який розмір компенсації співвласнику, частина якого після поділу буде меншою, ніж його ідеальна частина?

6) які переобладнання та перепланування необхідно провести для перетворення виділених часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в окремі ізольовані приміщення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати експертну установу про проведення оплати експертизи та прийняття її до виконання повідомити суд.

Зобов?язати позивача та відповідача забезпечити вільний доступ експертів до об?єкта дослідження та у разі необхідності надати їм необхідні документи.

Експертизу провести протягом одного місяця з часу одержання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 160/496/15-ц ( провадження № 2/160/164/15).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

призначення судом експертизи