Єдиний унікальний номер 725/3582/15-ц
Номер провадження 2/725/759/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Іваноича до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

В ході розгляду даної справи представник позивача, з метою встановлення психічного стану спадкодавця на момент складання заповіту, що є обов`язковим при розгляді справ зазначеної категорії, заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити Чернівецькій обласній психіатричній лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

В обґрунтування клопотання вказував, що предметом позову є визнання заповіту недійсним з тих підстав, що він був укладений спадкодавцем у стані психічного захворювання, яке позбавляло його на час вчинення даної нотаріальної дії можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зокрема, зазначив, що спадкодавець тривалий час страждав на психічне захворювання, що спричиняло галюциноз органічного походження, у звязку з чим перебував на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та періодично проходив лікування. У період складання спадкодавцем 20.10.2014 року оспорюваного заповіту стан його психічного захворювання значно погіршився, у звязку з чим він 17.11.2014 року був госпіталізований до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, де і помер в стаціонарі.

Відповідач, його представник, а також третя особа, у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, частиною ч.4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно із розясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Крім того, згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України у постанові №9 від 6 листопада 2009 року «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», при розгляді справ за позовом про визнання недійсними заповітів на підставі ст. 225 частини 2 статті 1257 ЦК України суд відповідно до ст. 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобовязаний призначити посмертну судово-психічну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.

При цьому, положення ст. 145 ЦПК України визначають, що призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та предмет доказування в спірних правовідносинах, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 136, 143, 145, 156, 208-210, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Іваноича до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій обласній психіатричній лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, незадовго до своєї смерті, що настала 02 січня 2015 року, зокрема станом на кінець жовтня 2014 року, яким-небудь психічним захворюванням, або іншими розладами психіки та поведінки і якщо так, то якими саме?

2.Чи істотно впливало психічне захворювання на здатність ОСОБА_5 в кінці жовтня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 725/3582/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Іваноича до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та медичну документацію відносно ОСОБА_5.

Встановити строк для проведення експертизи у один місяць з дня отримання необхідних матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Іваноича до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало