Справа №751/7911/15-ц
Провадження №2/751/1586/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач по справі, зареєстрований, фактично проживає та є наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована та проживає разом з ним дружина - ОСОБА_5
Крім того, в даному житловому приміщенні зареєстрована з 10 березня 1988 року дочка, ОСОБА_2, з 18 вересня 1990 року - онука, ОСОБА_3, з 05 січня 1993 року - онук, ОСОБА_4, однак за вказаною адресою вони не проживають, і ним не користуються з січня 2009 року.
Комісією у складі майстру ДОЖФ № 2 та мешканців будинку був складений акт, в якому зазначено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак з 01 січня 2009 року і по теперішній час не проживають в даній квартирі.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 квітня 2011 року ОСОБА_6 був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тобто вказаною квартирою.

Відповідачі по справі не проживають та користуються квартирою без поважних причин, їх не проживання носить добровільний характер, що свідчить про втрату інтересу до можливості користування квартирою відповідачами, витрати по сплаті комунальних послуг позивач несе сам, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні.

Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 в місті Чернігові, в зв'язку з відсутністю в зазначеній квартирі понад шість місяців.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.38). В матеріалах справи від позивача міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.49).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.45-47), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду від них не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.42). До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.48).

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.38), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін, за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивач - ОСОБА_1, та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).

Зі справи вбачається, що 22 липня 2015 року комісією у складі майстру ДОЖФ № 2 та мешканців будинку АДРЕСА_1 в місті Чернігові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був складений акт, в якому зазначено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак з 01 січня 2009 року і по теперішній час не проживають в даній квартирі (а.с.6).

Отже, оскільки відповідачі не мешкають в квартирі без поважної причини більше шести місяців, а саме з 2009 року, то згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню, тому необхідно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 в місті Чернігові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 в місті Чернігові.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач