Справа № 2-1143/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: представника позивача богуславського Є.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

- про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, суд,

встановив:

Позивач звернуся з позовом в якому зазначив, що відповідно до виконавчого напису нотаріуса від 12.03.2009 року №455 посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського округу ОСОБА_3, КС «Буковина» набуло право звернення стягнення на домоволодіння по вул.. Б.Хмельницького 48, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Позивач посилаючись на ст..40 Закону України «Про іпотеку» вважає, що звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для виселення всіх мешканців, що проживають в будинку. Спілка листами від 22.04.2010 року №138, від 02.08.2010 року №263 просила відповідачів звільнити домоволодіння в добровільному порядку.

Позивач вважає, що відповідачі незаконно продовжують проживати в житловий будинок оскільки залишились проживати після отримання права на звернення стягнення на предмет іпотеки а тому просить суд, висилити їх та зняти з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі і пояснив, що він визнає неправомірність утримання житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд вислухавши думки сторін ухвалив справу розглянути у відсутності відповідача у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних для суду причин.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що в спірному житловому будинку відповідно до довідки с/ради с. Рингач, Новоселиць кого району від 14.08.2008 року проживають ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_4 помер у вересні 2010 року, що підтверджується поясненнями обох сторін.

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса від 12.03.2009 року №455 посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського округу ОСОБА_3, КС «Буковина», отримало право на реалізацію житлового будинку розташованого по вул.. Б.Хмельницького 48, с. Рингач, Новоселицького району на погашення заборгованості за договором кредиту в сумі 67931 грн. 98 коп..

Відповідачі належним чином листами від позивача 22.04.2010 року №138 і 02.08.2010 року №263 попереджені про необхідність звільнити спірний житловий будинок в добровільному порядку.

Згідно з ст..40 Закону України «Про іпотеку» Звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Суд приймаючи до уваги, що згідно з ч.1 ст..61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, тобто те що відповідачі незаконно продовжують утримати житловий будинок шляхом проживання в ньому, суд вважає що слід виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з житлового будинку розташованого по вул.. Б.Хмельницького 48, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Буковина» понесені судові витрати в сумі 137 грн..

Керуючись ст..10,58,59,60,61,79,84,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..40 Закону України «Про іпотеку», ст..109 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з житлового будинку розташованого по вул.. Б.Хмельницького 48, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Буковина» понесені судові витрати в сумі 137 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: