АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий: 1 інстанції: Бутенко В.М. Доповідач: Швецова Л.А.
УХВАЛА

28 липня 2011 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Кун'євська загальноосвітня школа в особі директора Крамчанін Наталії Федорівни про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди , -

встановила:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Кун'євська загальноосвітня школа в особі директора Крамчанін Наталії Федорівни про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди -

задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату в сумі 3750 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Подана після закінчення вказаних строків апеляційна скарга залишається відповідно до ч. З цієї статті ЦПК України без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх порушила, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскаржуване рішення винесено Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня у судовому засідання при оголошенні рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року та у той же день отримала його копію, що підтверджується розпискою на (а.с.68)

Проте, з апеляційною скаргу ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції звернулася лише 15 грудня 2010 року, тобто із пропуском строку на його оскарження.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2011року міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року .

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року залишити без розгляду. Справу повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до /Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ в 20- денний термін з дня набрання законної сили.

Суддя - підпис Л.А. Швецова