справа № 208/772/15-ц
№ провадження 2/208/869/15
14 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Джумаєвни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 спілка «Християнська Фортеця» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Джумаєвни про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 15.10.2013 р. ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» з проханням про надання кредиту. Правління Спілки прийняли рішення про надання кредиту ОСОБА_2 в розмірі 2000 грн. на чотирнадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 35,76 річних, що було скріплено кредитним договором № 8174/2010-К від 15.10.2013 р. Також 17.02.2014 р. ОСОБА_2 знов звернулась до ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» з проханням про надання ще одного кредиту. Правління Спілки прийняло рішення про надання ОСОБА_2 кредит в розмірі 2000 грн. на двадцять чотири календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,84 річних, що було скріплено кредитним договором № 8551/2010-К від 17.02.2014 р. З умовами кредитного договору відповідач зобовязалась сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 202,48 грн. та 144, 73 грн. за користування кредитом. Також 15.10.2013 року та 17.02.2014 року з ОСОБА_3 Дарєю Джумаєвною були укладені договори поруки № 8174-П, та № 8551 - П.
Тому позивач ОСОБА_1 спілка «Християнська Фортеця» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Джумаєвни на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 8174/2010-К від 15.10.2013 р. в розмірі 2796, 71 грн., та № 8551/2010-К від 17.02.2014 р. в розмірі 2958, 72 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 2000 грн. на чотирнадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 35,76 річних дана обставина підтверджується кредитним договором № 8174/2010-К, укладений між сторонами.
Також судом встановлено, що 17 лютого 2014 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 2000 грн. на дванадцять чотири календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,84 річних, дана обставина підтверджується кредитним договором № 8551/2010-К, укладений між сторонами.
Згідно до ст. 12 ч. 3 Закону України «Про кредитні спілки», члени кредитної спілки мають право: одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Також згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до договорів поруки, ОСОБА_3 Джумаєвна взяла на себе зобовязання перед позивачем, щодо сплати боргу за кредитними договорами № 8174-П від 15.10.2013 року, та № 8551 П від 17 лютого 2014 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують кредитні зобовязання за кредитними договорами № 8174/2010-К від 15.10.2013 року, та № 8551/2010 - К від 17 лютого 2014 року, тому утворилась заборгованість в розмірі 2796,71 грн., 2958, 72 грн., що вбачається наданих суду розрахунків.
Виходячи з викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 21 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 536, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Джумаєвни про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
- 2796 (дві тисячі сімсот девяносто шість) грн. 77 коп. основний борг за кредитними договорами № 8174/2010 - К від 15.10.2013 року, та № 8551/2010 - К від 17 лютого 2014 року.;
- 2958 (дві тисячі девятсот пятдесят вісім) грн. 72 коп. несплачені проценти за користування кредитами;
- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сума судового збору.
Усього: 5999 (пять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 09 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.