Справа № 192/1087/15-ц
Провадження № 2/192/404/15
Ухвала
"18" вересня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді Щербини Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Легенченко Р. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зроблений актовий запис за №88. Спільних дітей з відповідачем не має.

Подружні стосунки між ними не склалися. Вони зрозуміли, що мають різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків. З цього приводу у них почали виникати сварки та непорозуміння. Вказані причини призвели до втрати почуттів між ними, сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2015 року, проживають окремо.

Позивач вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася і зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та моральним засадам суспільства.

У добровільному порядку через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає, тому вона змушена звернутися до суду. Майновий спір між ними відсутній.

Позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.11), у судове засідання 18 вересня 2015 року не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розірвати шлюб, слухати справу за її відсутності (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12,13), у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив що на даний час мобілізований до Збройних Сил України (а.с.14-15).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено що згідно повідомлення Солонянського районного військового комісаріату від 10 серпня 2015 року №4/848, на виконання Указу президента України від 14 січня 2015 року № 15 «Про часткову мобілізацію» військовозобов`язаний ОСОБА_2 , 1962 року народження, 25 травня 2015 року призваний до Збройних Сил України до м. старчі Львівської області, в/ч НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 201, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

На підставі зазначеного провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина