Справа № 357/7490/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 2.12.2011. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. У стосунках відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Проживають окремо з березня 2015 року, шлюбних стосунків не підтримують. Сім'я розпалася остаточно і поновити її неможливо.

20.07.2015 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. 8.09.2015 за заявою відповідача заочне рішення було скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

4.09.2015 було відкрите провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 30.09.2015 позовна заява була залишена без розгляду, в зв'язку з тим, що у провадженні суду вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання позивач не з'явилася. Просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання теж не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - телефонограмою. Клопотань, заперечень на позов до суду не надходило.

Враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін з ухваленням повторного заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 357/9836/15-ц, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.12.2011. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач звертаючись до суду з позовом від 13.07.2015, просив розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що вони мають різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер, з березня 2015 року спільне проживання припинене, примирення і збереження сім'ї неможливе, тощо.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію сторін про неможливість збереження шлюбу, існування якого суперечить інтересам сторін, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.

Згідно з п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2.12.2011 відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1908.

Прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243грн. 60коп..

Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. А. Рябченко