Справа № 743/952/15-ц
Провадження № 2/743/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю прокурора Ярошенка Д.Д.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом органу опіки та піклування в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, зазначивши, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст.150, 155 СК України, ухиляється від виконання обовязків по утриманню та вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого остання була поміщена до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову, вказавши, що орган опіки та піклування не довів тих обставин, на які посилався, як на підставу своїх вимог.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні вказала на обґрунтованість вимог, заявлених до ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1.ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Приводом для звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, став лист Служби у справах дітей Ріпкинської РДА № 01-06/355 від 15.06.2015 року, в якому, як на доведені факти, містяться посилання про невирішення відповідачем матеріально-побутових умов проживання власної сімї.

Позов про позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування був поданий до суду 17.07.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є матірю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні сторони не оспорювали, що в актовий запис про народження малолітньої ОСОБА_5, відомості про батька внесені зі слів матері.

Як слідує зі змісту позовної заяви та пояснень представників позивача і Служби у справах дітей, ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, не забезпечує їй належних умов утримання і розвитку, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2, з 14.11.2014 року, поміщена до центру соціально-психологічної реабілітації.

За час перебування дитини в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_2В відвідала доньку чотири рази.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона позбавлена можливості працевлаштуватися за місцем свого проживання і утримувала дитину за рахунок соціальної допомоги, яка виплачувалася на малолітню; за рахунок коштів прабаби і прадіда, які проживають по сусідству і отримують пенсію, а також за рахунок випадкових заробітків.

Житлове приміщення, в якому проживає відповідач, забезпечено меблями, посудом, паливом, однак не має електричного освітлення.

Продуктами харчування, одягом, навчальним приладдям малолітня ОСОБА_6 забезпечена та відвідує школу в с.Неданчичі.

З характеристики відповідача вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями.

В той же час, з характеристики відповідача вбачається, що скарг на неї від жителів територіальної громади не надходило, відповідач надає допомогу престарілим жителям села в обробітку присадибних ділянок і веденню домашнього господарства.

ОСОБА_2 проживає зі співмешканцем - ОСОБА_7, матірю - ОСОБА_8, неповнолітньою сестрою ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона доводиться матірю відповідачеві та проживає спільно з останньою. Свідок покала, що ОСОБА_2 займається вихованням дитини, вживає заходи щодо належного її утримання, упродовж 2015 року сімя, спільними зусиллями покращила своє матеріальне становище - обробляє присадибну земельну ділянку і завела домашню живність. Відсутність електропостачання в будинку свідок пояснила тим, що після того, як в електролічильнику була виявлена несправність, ОСОБА_8 викликала працівників РЕМ, котрі відєднали приміщення від ліній електромереж, а повтороне підєднання потребує значної суми коштів.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що відповідач їй доводиться правнукою, проживає в суміжному домоволодінні і в силу своїх матеріальних можливостей вживає всіх заходів щодо належного утримання і виховання доньки. Крім того, свідок разом зі свіоїм чоловіком, за рахунок пенсії надають матеріальну допомогу правнучці. Малолітня ОСОБА_5 відвідує школу, забезпечена їжею, одягом і підручниками, має добру успішність. Зі сторони працівників навчального закладу нарікань на поведінку, відвідування, фізичний стан дитини, не надходило.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 27.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 проживає спільно з дитиною, співмешканцем, власною матірю та сестрою. Санітарний стан будинку задовільний. На момент проведення обстеження сімя відповідача була забезпечена продуктами харчування.

Актом обстеження від 03.07.2014 року підтверджено, що санітарний стан житлового приміщення задовільний, сімя забезпечена продуктами харчування.

З акту обстеження від 30.09.2014 року, вбачається, що санітарний стан будинку, де проживає відповідач, задовільний. Сімя забезпечена продуктами харчування, паливом, Крім того дитина, в інтересах якої заявлено позов, взуттям і одягом забезпечена.

Судом вживалися заходи щодо витребування додаткових відомостей з метою встановлення обєктивних обставин справи.

На запит суду, із КЗ Ріпкинська ЦРЛ, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_2 03.11.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків, однак вказана обставина мала місце ще до відібрання дитини у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні вказувала на суттєві для справи обставини, однак не скористалася своїм правом підтвердити їх належними доказами.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні неодноразово посилалася на висновки Районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, винесені стосовно відповідача, однак жодних документів до матеріалів справи не приєднала.

Крім того, стороною позивача взагалі не надано доказів, на підставі якого рішення і в силу яких обставин, дитина відповідача була поміщена до центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Таким чином, в судовому засіданні позивач, належними і допустимими засобами доказування не довів підстав, визначених ч.1 ст.164 СК, для позбавлення відповідача батьківських прав.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 02.09.2015 року.

Суддя Є.А. Жовток