Справа № 305/648/15
Провадження по справі № 2/305/424/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються йому, ОСОБА_1 батьками. За період перебування в зареєстрованому, 1 березня 1986 року, шлюбі, ними в 1986 році був збудовано житловий будинок АДРЕСА_1, та який набув статусу спільного сумісного майна подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько, ОСОБА_3 помер, про що складено відповідний актовий запис №01 та виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18 січня 2002 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є ? частина житлового будинку АДРЕСА_1. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Спадкоємцем майна нині померлого ОСОБА_3 стала його дружина ОСОБА_4, яка в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном - ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1, та ставши таким чином одноосібним власником вказаного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №233 та Троїцьким відділом РАЦС управління РАЦС Москви видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28 березня 2014 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, є він, ОСОБА_1, та сестра - ОСОБА_2. При цьому сестра ОСОБА_2 відмовилися від спадщини після смерті матері в його користь, про що склала відповідну заяву. Отже, на даний час він являється єдиним першим спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, та спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті якої він прийняв, бо у встановлений ст.. 1270 ЦК України, шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що зокрема стверджено письмовою заявою та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39915764 від 19 березня 2015 року. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 він не зміг, оскільки державним нотаріусом йому в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація спадкового будинку за спадкодавцем, тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а отже на спадковий будинок поширений режим самочинного будівництва, про що складено постанову №26 від 19 березня 2015 року про відмову у вчинення нотаріальної дії. На підставі наведеного просив визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з"явився, однак його представник за дорученням, ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача - Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - Боркан В.І. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак начальник реєстраційної служби Делятинчук А.І., надав суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, позовні вимоги залишають на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути без її участі. Не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років помер громадянин ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18 січня 2002 року.

Після смерті громадянина ОСОБА_3, відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Оскільки спадщина за померлим ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 то дані цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Розділу VІІ Спадкове право ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно із положеннями статті 524 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцем майна нині померлого ОСОБА_3 стала його дружина ОСОБА_4, яка в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном - ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1, та ставши таким чином одноосібним власником вказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла громадянка ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №233 та Троїцьким відділом РАЦС управління РАЦС Москви видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28 березня 2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1.

Оскільки спадщина на за померлою ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 то дані цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року).

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом являються її син - позивач по справі, ОСОБА_1. Ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15 вересня 1989 року, де матір'ю позивача записана ОСОБА_4. Іншим спадкоємцем першої черги за законом являється дочка померлої - третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_2, однак остання відмовилася від своєї частки у спадщині на користь брата, ОСОБА_1.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання у власність в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Вартість спадкового житлового будинку на даний час становить 157757 гривень, що стверджується Зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна, ОСОБА_8, спірний будинок побудований у 1986 році.

З довідки №351 виданої 10.02.2015 року виконкомом Білинської сільської ради, слідує, що згідно погосподарським книгам, житловий будинок АДРЕСА_1, належав померлій ОСОБА_4.

За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, після смерті своєї матері ОСОБА_4, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою №444 виданою 24.02.2015 року виконкомом Білинської сільської ради.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, він прийняв спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнано, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.