Справа № 455/832/15-ц
Провадження № 2/455/349/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 03.03.2006р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, у якому в них народилася одна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя у них не склалося, а тому рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.08.2011р. шлюб між ним та відповідачкою був розірваний. Згідно цього рішення суду їхня донька залишилася проживати з відповідачкою.

Зазначає, що дійшов згоди з колишньою дружиною про можливість виховання та спілкування з дитиною. Зокрема, згідно їхньої домовленості донька проводила з ним час щотижня з 17.00 год. п'ятниці до 17.00 год. неділі. Однак внаслідок недотримання домовленості він змушений був звернутися до органу опіки та піклування з клопотанням про встановлення днів та годин спілкування з дочкою, про що було видано розпорядження Франківської районної адміністрації № 435 від 16.10.2013р., відповідно до якого були встановлені наступні дні зустрічей з донькою: 1, 3 субота, 2 і 4 неділя місяця з 11.00 год. до 17.00 год., щосереди з 16.30 год. до 19.00 год..

Вказує, що відповідачка і далі чинить йому перешкоди і ніколи вище вказане розпорядження не виконувала. Нещодавно він довідався, що його донька перестала відвідувати дитячий садочок з березня 2015р., припинила заняття у підготовчій групі. Вважає, що виховання дитини належить до найважливіших питань життя сім'ї. Свій обов'язок щодо виховання доньки він має можливість повноцінно виконувати лише за умови безпосереднього спілкування з нею щотижня на протязі декількох днів.

Просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з їхньою спільною дочкою - ОСОБА_3 та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення щотижня в неділю, понеділок та вівторок з 08.00 год. по 20.00 год.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10.00 год. 02.09.2015р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують її заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц