Провадження № 2/161/4138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ПАТ «Укрексімбанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем 02.10.2013 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.10.2014 року № НОМЕР_1, відповідно до умов якого було відкрито кредитну лінії із лімітом не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосування картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом, на строк 31.10.2017 року. Станом на 19.08.2015 року існує заборгованість за договором в розмірі 4616,10 грн., яку просить стягнути із відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.10.2014 року № НОМЕР_1 (далі - договору), відповідно до умов якого у рамках цього договору банк на підставі заяви відповідача, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1, проводить з цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видав відповідачу картку, а також надає інші банківській послуги, а відповідач зобов'язався оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у т.ч. згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку (а.с.8-13).

Відповідно до п. 2.4. вищевказаного договору, укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Водночас, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.10.2017 року.

Окрім того, за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних, а у разі овердрафту останній зобов'язаний сплачувати щомісячно банку проценти, нараховані за процентною ставкою, визначеною Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка.

Відповідач ОСОБА_1 також зобов'язалася, відповідно до п. 7.2.13.-47.2.16. сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку із використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодовувати банку суми збитків що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору; сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем за який вони були нараховані; у разі виникнення заборгованості за овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунку відповідач до 20 числа місяця, наступного за місяцем в якому виникла заборгованість (а.с.10).

Як вбачається із п. 8.1.1 договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с.11).

Судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним договором на 19.08.2015 року становить 4616,10 грн., з яких прострочена сума основного боргу - 3998,39 грн., несплачені відсотки по кредиту - 458,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 131,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 27,57 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1належним чином не виконувала взяті на себе договором зобов'язання, а тому з останньої підлягає стягненню заборгованість перед позивачем на загальну суму 4616,10 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.10.2014 року № НОМЕР_1 в розмірі 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) гривень 10 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.