Справа № 481/423/15-ц
Провадж. № 2/481/283/2015
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

15.07.15 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманській О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ВДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області, ОСОБА_1, АТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Універсал Банк» та АТ «Дельта Банк», за яким просив скасувати арешти, накладені відділом ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області на предмет іпотеки квартиру, що розташована АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі постанов про арешт майна боржника: 1) від 11.03.2010 року за заявою стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль»; 2) від 26.07.2010 року за заявою стягувача ПАТ «Універсал Банк»; 3) від 16.02.2010 року за заявою стягувача АТ «Дельта Банк»; 4) від 14.07.2011 року за заявою стягувача ПАТ «Універсал Банк» та 5) від 13.06.2012 року за заявою стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Сторони в судове засідання на виклик суду не зявилися.

Відповідач, відділ ВДВС Новобузького РУЮ, направив на адресу суду письмові заперечення проти позову, в обґрунтування яких зазначив, що 20.11.2014 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення вищевказаних виконавчих проваджень з підстав п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід (заробітну плату) у Баштанському відділенні ФССНВ, відтак відповідні виконавчі документи направлені для подальшого примусового виконання до відділу ДВС Баштанського РУЮ, по яким згідно з даними ЄДРВП, станом на 19.06.2015 року, вже відкриті відповідні виконавчі провадження.

За таких підстав, представником позивача направлено до суду клопотання про необхідність залучення до участі у розгляді вказаної справи в якості співвідповідача відділ ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області.

Вивчивши відповідні заперечення відділу ВДВС Новобузького РУЮ з приєднаними до них матеріалами виконавчих проваджень, суд приходе висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача вказаного клопотання та приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді вказаної справи в якості співвідповідача, відділ державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, що розташований по вул. Полтавська, 41, м. Баштанка Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 28 серпня 2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду

Копію ухвали та копію позовної заяви направити для відома та ознайомлення співвідповідачу відділу ДВС Баштанського РУЮ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча у справі суддя