Справа № 181/574/15-ц
Провадження №2/181/251/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря: Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, за вимогами якої просив визнати договір поруки №231958 від 30 вересня 2008 року, укладенийо між ним та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», недійсним.

ОСОБА_2, посилаючись на те, що договір поруки №231958 від 30 вересня 2008 року він підписував, надав через канцелярію суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Думка позивача не зясовувалася, оскільки він надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевірка достовірності зазначеного вище документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний оригінал договору поруки №231958 від 30 вересня 2008 року, його необхідно витребувати в ПАТ «УкрСиббанк».

Ч.2 ст.133 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів, серед іншого, є проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в провадженні почеркознавчої експертизи документів, керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи ОСОБА_2 виконано підпис в договорі поруки №231958 від 30 вересня 2008 року в графі «Поручитель», чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського

науково - дослідницького інституту судових експертиз.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

4.Для ознайомлення експерту направити матеріали цивільної справи

№181/574/15-ц.

5.Для експертного дослідження надати експерту оригінал договору поруки №231958 від 30 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

6.Копію цієї ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: вул. Набережна Леніна, буд.17, к.361, м. Дніпропетровська, поштовий індекс: 49000.

7.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

8.Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №2311958 від 30 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

9.Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя ОСОБА_3