Дата документу 03.11.2015
Справа № 320/5865/15-ц
29 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. При цьому зазначає, що від шлюбу з відповідачкою у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Шлюб між ними не розірваний, але з грудня 2014 року вони однією сімєю не проживають. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку відповідачка не надає.
В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти за закінчення терміну зберігання.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачки немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №092030 від 17 серпня 2002 року /а.с.4/.
Від сумісного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В їх свідоцтвах про народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.5,6/.
Відповідно довідки КП «Житломасив» малолітні діти: ОСОБА_5 та Євгенія проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.25/.
Розмір доходів позивача не дозволяє йому належним чином забезпечувати дітей. З отриманих ним доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше.
Відповідачка є людиною працездатного віку, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідачки, немає.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів.
Позивач просить стягувати аліменти з відповідачки в розмірі 2/3 частки усіх видів її заробітку.
Разом з тим, максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника, відповідно до діючого законодавства України, зокрема законодавства про виконавче провадження, про що також відзначено в Постанові Пленуму ВСУ №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи. У випадку задоволення таких вимог суттєво погіршиться матеріальне становище відповідачки, у зв'язку з чим суд вважає необхідним зменшити розмір аліменти до 1/3 частки.
Стаття 183 СК України вказує, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачка добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатною та має можливість надавати таку допомогу, здоров'я та матеріальне становище відповідачки дозволяє їй сплачувати аліменти на сина та дочку, і те, що інших неповнолітніх дітей у неї немає, стягнення за виконавчими документами з неї не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків (згідно довідки Міністерства доходів та зборів) невідомий, паспорт серії СЮ №265552, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області 19.06.2012 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків (згідно довідки Міністерства доходів та зборів) невідомий, паспорт серії СЮ №265552, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області 19.06.2012 року, у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: