Справа №401/650/15-ц
2-во/401/16/15 09.09.15
У Х В А ЛА

Про виправлення описки

09 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду, -

УСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим,що в резолютивній частині рішення невірно зазначено позивача замість Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 10010/0114 філія Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» вказано ПАТ «Акцент Банк» та замість відповідача ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_2 В»ячеславович.

Заявник в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що в резолютивній частині рішенні суду від 18 травня 2015 року дійсно замість Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 10010/0114 філія Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» вказано ПАТ «Акцент Банк» та замість відповідача ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_2 В»ячеславович.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Беручи до уваги, що як вказано вище, ст. 219 ЦПК України вказує на можливість виправлення описок зроблених в судових рішеннях, судом який постановив рішення, то керуючись ст. 219 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення суду по справі № 401/650/15-ц, провадження № 2/401/458/15 від 18 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

« Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ №10010/0114 філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 достроково, в зв'язку з нецільовим використанням кредитних коштів, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ №10010/0114 філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитні кошти у розмірі 18 796,31 грн. (із них: основний борг - 18 731,35грн., відсотки - 64,96 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 10010/0114 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3