Справа № 131/425/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ОСОБА_3 своєю заявою, посвідченою 06 листопада 2001 року нотаріусом м.Мончегорск Мурманської області, переписала йому, належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Космонавтів, 56 в с.Тягун Іллінецького району Вінницької області.

На даний час він зареєстрований та з 2001 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на даний час він не має можливості розпоряджатися вказаним майном, оскільки відповідач, його колишня дружина ОСОБА_2, не допускає його до житлового будинку та обмежує його право в користуванні господарськими спорудами.

Всі його неодноразові намагання потрапити до будинку виявилися марними, відповідач підпирала двері зсередини будинку та замикала їх на замок. У звязку з цим він звертався до дільничного інспектора міліції, однак все це також виявилося марним, оскільки відповідач працівника міліції до будинку не впускала та відмовилася давати будь-які пояснення.

Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Тому він просить суд зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні ним житловим будинком та стягнути з відповідача на його користь сплачену ним суму судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнала, вказала, що домоволодіння потрібно розділити, заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню із наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у цій справі, регулюються нормами житлового і цивільного законодавства України щодо гарантій реалізації права власності на майно, зокрема і на житлові приміщення.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до приписів ст.ст.317, 319, 386, 391 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд; власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом визнаються встановленими наступні обставини у справі:

ОСОБА_3 своєю заявою, посвідченою 06 листопада 2001 року нотаріусом м.Мончегорск Мурманської області, переписала, належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Космонавтів, 56 в с.Тягун Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням Іллінецького районного суду від 31 жовтня 2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є співвласниками, вказаного вище житлового будинку.

На даний час відповідач не впускає позивача до належного йому житлового будинку, що підтверджується, зокрема, актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, складеним 29 червня 2015 року комісією в складі сільського голови Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4, секретаря Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5 та депутата Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_6, в якому йдеться про те, що ОСОБА_2 замінено ключі до житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул. Космонавтів, 56 в с.Тягун Іллінецького району, тому інший співвласник ОСОБА_1 не може потрапити до даного житлового будинку та господарських будівель.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову, оскільки вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних у справі доказів, при цьому усні заперечення відповідача не спростовують поданих позивачем письмових доказів щодо створення ОСОБА_2 перешкод у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по вул.Космонавтів, 56 в с.Тягун Іллінецького району Вінницької області.

При цьому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним йому на праві користування житловим будинком із господарськими спорудами № 56 по вул.Космонавтів в с.Тягун Іллінецького району Вінницької області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький