Справа № 712/8346/15-ц
Провадження №2/712/2554/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Чорненька І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частини коштів за оплату комунальних послуг в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частини коштів за оплату комунальних послуг в порядку регресу, вказуючи, що позивач є власницею 1/8 частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є власником 5/8 частин даної квартири. Відповідач не приймає участі у витратах за комунальні послуги на утримання квартири. Відповідно до квитанції за оплату комунальних послуг загальна сума сплачених коштів за період з травня 2012 року по дату подання позовної заяви становить 32979 грн. Частина відповідача складає 20611,87 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача частку за оплату комунальних послуг в сумі 20611,87 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

З 19.09.1986 р. по 22.05.2012 р. позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.

Відповідно до договору міни, посвідченого державним нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори та зареєстрованої в реєстрі за № 2-1464 та № 2-1465 від 30.03.1994 року, позивач ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (на той час ОСОБА_6В.) є власниками по 1/8 частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є власником 5/8 частин даної квартири.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2013 року було встановлено порядок користування квартирою №58 будинку №6 по вул.. М.Красовського в м. Черкаси виділивши в користування ОСОБА_2 житлову кімнату загальною площею 15,8 кв.м., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділено в користування житлову кімнату загальною площею 13,5 кв.м., ОСОБА_1 виділити в користування житлову кімнату загальною площею 10,2 кв.м. Підсобні приміщення, туалет, кухню, ванну, водопровід, електроплиту, каналізацію, центральне опалення залишити у спільному користуванні.

В період з травня 2012 р. по день звернення до суду позивач самостійно сплачує квартирну плату та комунальні послуги на загальну суму 32979 грн., що підтверджується наданими суду копіями квитанцій про сплату комунальних послуг. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає.

Відповідно до ст.. 162 ЖК України, плата за користування житловим приміщенням в будинку ( квартирі) , що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов"язані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом.

Так як відповідач є співвласником квартири, суд вважає, що відповідач повинен також нести витрати по оплаті житлово- комунальних послуг. Частка відповідача по оплаті житлово- комунальних послуг за період з травня 2012 року становить 20611,87 грн.

За нормами ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями пов»язаними із спільним майном.

Таким чином відповідач повинен компенсувати позивачу частку, яку вона сплатила за нього 5/8 частин, тобто 20611,87 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги та оригіналу квитанції №381313212.5.1 від 05.05.2012 року позивач сплатила 1000 грн. за надання юридичної допомоги, які підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

Також суд вважає, що підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача в сумі 244,00 грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, 360 ЦК України, ст. 10,11,88,209,212.,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення частини коштів за оплату комунальних послуг в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги в сумі 20611,87 грн., 1000 грн. за надання юридичної допомоги та судовий збір в сумі 244,00 грн., а всього 21855,87 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: