Справа №2-4317/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Говорадло А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Раєцький А.О. звернувся до суду з вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначає, що 2010 року до ВДВС Житомирського РУЮ надійшов на виконання виконавчий лист №2-4317/09, виданий 11.06.2010 року Богунським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Істок» заборгованості по кредиту в сумі 13 454,82 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 11 595,97 грн., а всього в сумі 25 050,79 грн., 62,63 грн. судового збору та 62,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В подальшому, в ході передачі матеріалів провадження від одного державного виконавця до іншого було виявлено, що матеріали частково втрачені, тому державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, що передбачено ч.2 ст.370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при виконанні виконавчого листа №2-4317/09 від 11.06.2010 року, виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості в розмірі 25 175,92 грн. було встановлено, що під час проведення інвентаризації виконавчих проваджень було виявлено, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, що підтверджується актом державного виконавця від 31.07.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених конституційних принципів, стягувач фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За наведених підстав, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4317/09, виданий 11.06.2010 року Богунським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Істок» заборгованість по кредиту в сумі 13 454,82 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 11 595,97 грн., а всього в сумі 25 050,79 грн., 62,63 грн. судового збору та 62,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов