Справа № 128/2293/15-ц
06 жовтня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Кіяниця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивач в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 06.09.2009 року виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 30. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалось, так як на протязі подружнього життя у них виникали сварки та суперечки, вони не розуміли один одного, з березня 2015 року позивач та відповідач разом не проживають, тому позивач звертається до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомленим судом належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.09.2009 року виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).
Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалось, так як на протязі подружнього життя у них виникали сварки та суперечки, вони не розуміли один одного, з березня 2015 року позивач та відповідач не проживають разом. Позивач дійшла до переконання, що шлюб між нею та відповідачем існує лише формально, а тому збереження сім'ї неможливе.
На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і наявні підстави для розірвання шлюбу, вказані позивачем, мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач бажає залишити прізвище "ОСОБА_1 ", що відповідає вимогам закону.
Судові витрати залишити за позивачем, згідно поданої письмової заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06.09.2009 року виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 30, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: