Справа № 212/2988/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі :

Головуючого судді : Р.В. Дехта;

народних засідателів: В.Ф. Каснянчук , О.О. Січкар ,

при секретарі : Л.В. Гавриленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі заявниці ОСОБА_2, представника відділу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу ОСОБА_3 в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою :

ОСОБА_2 , заінтересована особа : відділ опіки та піклування Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.04.2015 року звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд визнати її рідного брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити над ним опіку. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона зареєстрована та постійно мешкає разом із братом за адресою: АДРЕСА_1. У заяві також зазначила, що її брат ОСОБА_4 протягом останніх років страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. За висновком № 026436 психіатричної МСЕК від 06 листопада 2014 р. ОСОБА_4 повторно визнаний інвалідом 2 групи строком до листопада 2015 року, як інвалід отримує пенсію, але в силу свого захворювання він не може нею розпоряджатися, витрачає гроші на купівлю лахміття та непотребу ,- тобто він не може розуміти і керувати своїми діями. Крім того зазначила, що в поведінці брата ОСОБА_4 постійно присутні ознаки порушення психіки: він часто поводить себе неадекватно, не може користуватися побутовою технікою та газовими приладами, виконувати елементарні дії по своєму обслуговуванню, не дотримується норм гігієни. Часто поводить себе агресивно з нею та сторонніми людьми., іноді йде з дому вона вимушена його розшукувати . Вважає, що за станом здоров»я брат ОСОБА_4 взагалі не може давати об*єктивну оцінку своїм діям, не розуміє їх значення. На підставі зазначеного звернулась до суду та просить суд для вирішення питання про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки оскільки останній постійно потребує сторонньої допомоги та нагляду, а своїми некерованими діями може причинити шкоду собі та іншим людям.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу ОСОБА_3, повністю підтримала заявлені ОСОБА_2 вимоги та надала суду подання , згідно якого видно, що опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над своїм рідним братом ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши сторони у справі та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена з наступних підстав.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»

Отже, доводи ОСОБА_2 викладені у її заяві, повною мірою підтверджені доданими до заяви наступними документами, а саме; свідоцтвами про народження заявниці ОСОБА_2 та її брата ОСОБА_4 що підтверджує наявність між ними спорідненості як брат та сестра, свідоцтвом про одруження відповідно якого заявниця ОСОБА_2 24.10.1998 року змінила дівоче прізвище «Снісаренко » на «Івченко», Довідкою МСЕК про встановлення ОСОБА_4 інвалідності , довідкою ЖЕО 31 про місце реєстрації ОСОБА_5 , висновком судово-психіатричної експертизи № 212, проведеної за ухвалою суду від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , де зазначено, що він згідно свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здітна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та необхідності встановлення над ним опіки. Згідно Подання Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 25.09.2015 року та медичних довідок заявниці ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що заявниця може бути призначені опікуном над ОСОБА_4

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлю є опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 212-214, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити, та визнати недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3/2.

Призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована та мешкає за адресою; АДРЕСА_2/1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя: Р. В. Дехта

Народні засідателі: О.О. Січкар

ОСОБА_6