Справа № 645/7119/15-ц
Провадження № 2-о/645/137/15
УХ В А Л А

іменем України

19 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зарахування часу відбуття кримінального покарання у вигляді виправних робіт до загального трудового стажу,

вс т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій просив із заявою зарахувати останньому час відбуття кримінального покарання у вигляді виправних робіт у період з 15.01.1988р. по 14.01.1990р. згідно вироку народного суду м.Первомайськоє Ворошиловоградської області від 15.12.1987р. до загального трудового стажу. В заяві адвокат ОСОБА_1 посилався на положення ч.2 ст.256 ЦПК України, якою передбачено порядок встановлення в судовому порядку фактів, що мають юридичне значення.

В заяві зазначається, що зарахування трудового стажу заявнику ОСОБА_2 необхідно для вирішення питання щодо права на призначення пенсії.

Як вбачається із змісту ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

За таких обставин, питання зарахування трудового стажу для призначення пенсії діючим законодавством віднесено до компетенції органів Пенсійного фонду України і судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім того, суд зазначає, що у відповідність до положень ст. 18 КАС України в разі виникнення спору фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, відповідні адміністративні позови розглядаються місцевими загальними судами в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.2 п.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, п. 3 ст. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зарахування часу відбуття кримінального покарання у вигляді виправних робіт до загального трудового стажу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (платіж № 54 від 18.08.2015 року, платник ОСОБА_2, одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код 37999669, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя