Справа № 301/1933/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом прокурора Іршавського району в інтересах відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілій від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року прокурор Іршавсьокго району в інтересах відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілій від злочину.

Посилаючись на те, що ухвалою Іршавського районного суду від 17.07.2015 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 194 від 25 травня 2015 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоров'я на строк більше 21 дня.

Закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину було витрачено 9704 грн. у зв'язку з чим прокуратура Іршавського району просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.

Прокурор Іршавського району Опішняк О. та представник відділу охорони здоров'я Караслай С.В. в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути в їх відсутності (а. с. 22, 34).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 27, 29, 31), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ухвалою Іршавського районного суду від 17.07.2015 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілою (а.с. 6-8).

Потерпіла від даного кримінального правопорушення ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоров'я більше 21 дня й з 12.04.2015 по 15.05.2015 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, де на її лікування було витрачено 9704 грн., що стверджується довідкою КЗ «Іршавська районна лікарня» № 996/06-06 від 09.09.2015 року (а.с. 10), які відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягають стягненню з особи, яка вчинила злочин, на користь держави в особі відділу охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України позивача звільнено від сплати судового збору у розмірі 487,20 гривень і такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 169, 209,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації (, р/р №6960 в УДНСУ України у Закарпатській області, МФО 812016) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 9704 ( дев'ять тисяч сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар