Справа № 318/514/15-ц
Номер провадження №6/318/22/2015
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: представника стягувача ОСОБА_1, представниці ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 р. у справі за вищевказаним позовом вирішено виселити з будинку № 65 по вул. Шевченка в с. Благовіщенка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без надання їм іншого жилого приміщення та dселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_1 в будинок № 65 по вул. Шевченка в с. Благовіщенка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Рішення набрало законної сили і державним виконавцем Відділу ДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області було відкрито виконавче провадження.

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду про виселення боржників до закінчення зимового періоду, а саме до 15.04.2015 року у звязку з тим, що наразі триває зимовий період, а добровільний строк щодо їх виселення спливає 09.02.2015 року, боржники ж не мають іншого жилого приміщення, куди б вони могли переселитись.

Представниця ВДВС доводи викладені у заяві підтримала, просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що боржники з власними заявами про розстрочку виконання рішення до них не зверталися, доказів того, що вони позбавлені можливості переселитися за адресою їх реєстрації у м. Запоріжжі та у тому, що їм будь-хто заважає це зробити суду надати на даний час не може.

Представник стягувача проти вказаної заяви заперечує.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебувають виконавчі провадження №46226058 та №46225916 з примусового виконання виконавчого листа № 2/318/380 від 19.12.2014 року виданого Кам'янсько-Дніпровським районним судом про виселення з будинку № 65 по вул. Шевченко в с. Благовіщенка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без надання їм іншого жилого приміщення.

26.01.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження та наданий строк для добровільного виконання до 09.02.2015 року включно.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходи для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі норми ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Отже, вимоги державного виконавця про відстрочку є порушенням принципів закріплених у ст. 3 ЦК України та вимог ст. 217 ЦПК України щодо наявності поважних причин для відстрочки виконання рішення суду.

Задоволення заяви державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду було б явно неправомірним, оскільки суперечить принципу добросовісності, справедливості та розумності, так як його наслідком є істотний дисбаланс прав та обов'язків не на користь позивача (стягувача), як особи позовні вимоги якої задоволено.

При вирішенні питання про відстрочення виконання рішення, суд враховує ту обставину, що відстрочка виконання рішення віддаляє реальний захист порушених прав стягувача, і підстави для цього повинні носити виключний характер. Належних та допустимих доказів для відстрочення виконання рішення суду державний виконавець у судовому засіданні не навела, боржники з власними заявами про відстрочку виконання рішення до них не зверталися, доказів того, що вони позбавлені можливості переселитися за адресою їх реєстрації у м. Запоріжжі по вул. Задніпровській 34/9 та у тому, що їм будь-хто заважає це зробити суду не надано, а отже і підстав для відстрочення рішення суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко