Справа№ 642/2060/15
Провадження№2/642/1925/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою і надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою і надвірними будівлями.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для повного та обєктивного винесення судового рішення по даній справі.

Представник відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 202 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою і надвірними будівлями додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мається можливість визначити порядок користування земельною ділянкою у домоволодінні №24 по вул.Черкаській у м.Харкові між співвласниками у наданих варіантах попередньої експертизи з урахуванням можливого підключення позивачем, ОСОБА_1 до інженерних мереж (водопроводу та каналізації) з максимальною ізоляцією сторін. Якщо неможливо, то надати додатковий варіант визначення порядку користування земельною ділянкою?

2. Чи можливо збільшити територію загального користування вздовж будинку для зручності обслуговування житлового будинку з 1 метра до 1,5 метрів або до 2 метрів у наданих раніше варіантах?

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №642/2060/14-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зобов'язати внести на розрахунковий рахунок ХНДІСЕ кошти за проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко