№ 468/1595/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

21.09.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Органу опіки і піклування Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява органу опіки і піклування Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На обґрунтування позовних вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей до позовної заяви додано ряд документів. Проте, клопотання Баштанської ЦРЛ за №235 від 20.04.2015 року містить дані відносно ОСОБА_3, повідомлення Баштанського РВ УМВС від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_4 та клопотання Баштанського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_3. Наведені суперечності потребують уточнення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням належних доказів.

- відповідно до вимог ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Всупереч зазначеному до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору за вимогу щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей ( з урахуванням наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору лише за вимогу про стягнення аліментів, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Із викладеного слід, що позовна заява Органу опіки і піклування Марївської сільської ради подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Органу опіки і піклування Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя