Справа № 663/63/15-ц
Провадження № 2/663/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

з участю адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі. В обґрунтування поданого позову ОСОБА_3 посилається на те, що сторони є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 76 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області. Просив поділити в натурі вказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами відповідно до ідеальних часток кожного співвласників у спільній частковій власності.

Суду було надано висновок експерта з варіантами розподілу спірного будинку, господарських будівель і споруд, однак сторони із запропонованими варіантами розподілу частково не погоджуються.

Під час розгляду справи сторони звернулися до експерта і суду з заявою в якій висловили свої побажання з приводу варіанту розподілу домобудівлі для подальшого укладення мирової угоди. Також просили експерта передбачити в експертизі та розрахувати вартість прибудови веранди до частини житлового будинку, що виділяється ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 76 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, у відповідності до часток співвласників.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області будівництва та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Надати можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 76 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області з урахуванням поданої сторонами заяви.

2. Передбачити у висновку можливість будівництва прибудови (веранди) до приміщення 1-5 в жилому будинку літ. «а» орієнтовними розмірами 3 м. х 3,5 м. для облаштування входу до нього та обрахувати вартість будівельних матеріалів та робіт.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цивільної та інвентарної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Скадовський районний суд Херсонської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов