АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/148/15-ц
Провадження № 22-ц/790/2821/15 Головуючий 1-ї ін-т. - Гусар П.І.
Категорія - стягнення аліментів Доповідач - Тичкова О.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Піддубного Р.М., Малінської С.М.

за участю секретаря - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки за рішеннями суду на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування посилався на те, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2001 року з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26 грудня 2000 року до досягнення дитиною повноліття.

24 квітня 2004 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, з якою у них народились ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку із тим, що у нього з'явилось ще дві неповнолітні доньки на утриманні, ОСОБА_7 ніде не працевлаштована та здійснює догляд за новонародженою дитиною, просив зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_7 отримує державну допомогу на дитину, ОСОБА_7 сплачує виключно аліменти, у вихованні та додаткових витратах на утримання дитини участі не приймає, а її дохід щомісячно складає лише 700-800 гривень.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_7 були задоволені частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.01.2001 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду змінити та ухвалити нове , яким зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/6 частини всіх видів його заробітку. Обґрунтовуючи скаргу, посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1, ч.2 ст. 309 ЦПК України суд апеляційної інстанції змінює рішення суду першої інстанції в разі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2001 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26 грудня 2000 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 6).

24 квітня 2004 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_7. Від цього шлюбу 18 серпня 2004 року у нього народилась донька ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_9 (а.с. 8-10).

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у ОСОБА_7 народилося ще двоє дітей від другого шлюбу, проте щомісячний дохід відповідача у справі складає 700-800 гривень, що є меншим за прожитковий мінімум, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції з таким висновком суду погодитись не може виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у ОСОБА_7 від другого шлюбу народилося двоє дітей, ОСОБА_7 на момент розгляду справи не працює і отримує лише державну допомогу на дитину, а 1/6 частина від доходу позивача складатиме приблизно 1505 гривень 64 копійок, судова колегія вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7 в повному обсязі.

При цьому ОСОБА_5 не позбавлена можливості звернуться до суду з окремим позовом про стягнення додаткових витрат на утримання ОСОБА_6 згідно положень статті 185 СК України.

За таких обставин судова колегія вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження того, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 істотно змінився сімейний стан ОСОБА_7, а тому позов про зменшення аліментів, що стягуються за рішенням суду від 05 січня 2001 року, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 192 СК України, , ст. ст. 303, 304, п. 1,4 ч. 1, ч.2 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року - змінити, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2001 року на користь ОСОБА_5 згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.01.2001 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Харківської області і до повноліття ОСОБА_6.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді -