Провадження №2/761/7722/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем другої черги за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його сестра - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось майно: квартира за адресою АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що факт родинних відносин між Позивачем та його сестрою ОСОБА_2 не підтверджується документально. Позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати його спадкоємцем другої черги за законом.

Позивач та представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, викладені в заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що в матеріалах не міститься жодних фактів, що підтверджують родинні відносини між Позивачем та ОСОБА_2, а листи, телеграми та поштові листівки, за допомогою яких покійна ОСОБА_2 спілкувалась із братом ОСОБА_1 не можуть бути доказами на підтвердження цього факту.

Заслухавши пояснення позивача та представників позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 належала квартира за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 9 квітня 2001 року (а.с. 98).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2, виданого 20.12.1955 року, відомості про батька відсутні, ОСОБА_2 записана під прізвищем мати «ОСОБА_2» (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 20.10.1954 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 24.08.1976 року ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (а.с. 11), яку вона залишила і після розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 4.11.1980 року.(а.с. 12).

Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 13)

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що факт родинних відносин між ним та його сестрою ОСОБА_2 не підтверджується документально (а.с. 8).

Свідок по справі, ОСОБА_6 - колишня дружина ОСОБА_1, повідомила, що вона знала покійну ОСОБА_2 з 1974 року як члена сім'ї колишнього чоловіка, протягом тривалого часу підтримувала з нею дружні стосунки та сумніву щодо того, що ОСОБА_2 не є рідною сестрою Позивача в неї не виникало. Також, їй було відомо, що ОСОБА_3 мав намір усиновити ОСОБА_2, але за яких обставин він цього не зробив, вона відомостей не має.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено юридичний факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою по-батьку ОСОБА_1

Щодо вимог позивача визнати його спадкоємцем другої черги за законом, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні був встановлений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та Позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так із боку матері.

Отже, зважаючи на те, що померла сестра Позивача заповіту на своє майно не складала, тому він, як брат, є спадкоємцем другої черги на її майно.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1222 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем другої черги спадкування за законом після померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: