Справа № 758/3592/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільного малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що з 22.10.2011 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2014 р. розірвали.

Після розлучення спільний малолітній син ОСОБА_3 проживає з нею, відповідач припинив надавати допомогу на утримання дитини.

Вирішити це питання в досудовому порядку не вдалося, обіцянки влаштуватись на роботу та сплатити аліменти, у тому числі за попередній період не виконав.

Вдруге одружилась, змінила попереднє прізвище на - «ОСОБА_1», у зв»язку з народженням доньки, ОСОБА_4, доглядаючи двох малолітніх дітей, не працює.

Відповідач не працює та не має постійного заробітку (доходу), але є фізично і розумово здоровою людиною, аліменти нікому не платить, утриманців не має, тому повинен платити аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, і сплатити борг за минулий час, починаючи з березня 2014 р. по березень 2015 р. (включно) у загальній сумі 39000 грн..

Позивач просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, пояснила, що відповідач інших утриманців не має, але інформацією про його доходи не володіє.

Відповідач з позовом ознайомлений, визнав частково, у сумі 700 грн., пояснюючи тим, що не працевлаштований, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд установив, що з 22.10.2011 р. сторони перебували у шлюбі, оформленому реєстрацією Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, запис акту №3535.

Сторони мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 по відділу РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1246 від 24.04.2012 р.) ( а. с. 10).

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2014 р. сторони шлюб розірвали, позивач залишила шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Позивач вдруге одружилась, змінила попереднє прізвище на - «ОСОБА_1», у зв»язку з народженням доньки, ОСОБА_4, доглядаючи двох малолітніх дітей, не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов»язку по утриманню дитини, аліментів нікому не платить, інших утриманців не має, але не працює, не має постійного заробітку (доходу).

Малолітній син сторін проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позовні вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 3000 грн. не вмотивовані та доказово не підтверджена матеріальна спроможність відповідача платити аліменти саме в такій сумі, дані про його матеріальний статок відсутні.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, суд виходить з матеріального становища самої дитини, утримуваної позивачем, яка доглядає ще одну малолітню дитину, не працює, а також ураховує, що відповідач у силу закону зобов»язаний утримувати дитину, за віком і станом здоров»я працездатний, інших утриманців не має, але не працевлаштований і не має постійного заробітку (доходу), тому вважає необхідним визначити аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн., розмір якої підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Вирішити це питання в досудовому порядку не вдалося, обіцянки влаштуватись на роботу та сплатити аліменти, у тому числі за попередній період не виконав.

Позивач просила присудити з відповідача аліменти за минулий час, починаючи з березня 2014 р. по березень 2015 р. (включно), обгрутовуючи тим, що неодноразово телефонувала та зустрічалась з ним з приводу необхідності сплати аліментів, але він обіцянки влаштуватись на роботу та сплатити борг не виконав.

Суд не може визнати наведені позивачем доводи переконливими та такими, що свідчать про вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача, оскільки перемовини з приводу надання допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, невиконання ним обіцянок не перешкоджало зверненню до суду, натомість мало сприяти такому зверненню значно раніше, ураховуючи, що мова йде про щомісячні платежі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню частково, у частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина аліментів у твердій грошовій сумі 700 грн., яка відповідно до закону підлягає індексації, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову 26.03.2015 р. і продовжувати до досягнення повноліття дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2..

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Суд присуджує з відповідача у дохід держави судовий збір за стягнення аліментів у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208-210, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 700 грн., яка відповідно до закону підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 26.03.2015 р. і продовжувати до досягнення повноліття дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2..

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір за стягнення аліментів у сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в твердій грошовій сумі 700 грн. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко