КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5982/14-ц
Провадження № 2-о/488/8/15
У Х В А Л А

21.08.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту набуття статусу нового кредитора у зобов'язанні та іпотекодержателя, заінтересовані особи: ОСОБА_3 Вургун Насіб-огли, Публічне акціонерне товариство Дельта-банк,-

Встановив:

У листопаді 2014 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити юридичний факт набуття ним статусу нового кредитора у зобов'язанні за кредитним договором № 14/073/07-G, укладеним 04.07.2007р. між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_3 Вургун Насіб-огли, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 227000,0 гривень та статусу іпотекодержателя за іпотечним договором, зареєстрованим в реєстрі за № 1957, згідно з яким предметом іпотеки є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності для задоволення вимог в сумі, що не перевищує 330 274,39 грн.

Ухвалою судді від 17.11.2014 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судові засіданні, призначені на 29.12.2014р., 09.02.2015р., 14.04.2015р., 05.05.2015р., 12.06.2015р., 21.08.2015р. не з'явилися, були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною в позовній заяві. Позивач із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався.

Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Пунктом 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням положень ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, згідно із чинними вимогами ЦПК суд, при застосуванні п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту набуття статусу нового кредитора у зобов'язанні та іпотекодержателя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Циганок