Справа № 396/2035/15-ц
Провадження № 2/396/671/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 16 жовтня 2004 року Глодоською с/радою Новоукраїнського району, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаєморозуміння, протилежності характерів та різних поглядів на життя. Відповідач має іншу сім»ю, в якій народилася спільна дитина. З липня 2015 року сторони проживають окремо, шлюб між ними має формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що фактично сторони не підтримують шлюбно-сімейно стосунки з липня 2015 року. Відповідач має іншу сім"ю, в якій народжена дитина. Шлюб існує формально. Вважала строк на примирення недоцільним. Одночасно просила стягнути з відповідача суму судового збору, яуі позивачка понесла для подачі позову до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Проти розірвання шлюбу не заперечував. Одночасно пояснив, що разом з позивачкою не проживає з липня 2015 року. Має іншу сім"ю, в якій народжена дитина в 2013 р. Вважав, що примирення між ним та позивачем неможливе.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії І-ОЛ №072397, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 16 жовтня 2004 року було зареєстровано шлюб Глодоською с/радою Новоукраїнського району, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка «Мороз» (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, пояснення сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з липня 2015 року, відповідач має іншу сім»ю, в якій народилася спільна дитина.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 16 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Глодоською с/радою Новоукраїнського району, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, - судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська