АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/783/14Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.
суддівЮвшина В. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

з участю: апелянтів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

позивача ОСОБА_8, його представника ОСОБА_9,

представника Золотоніської міської ради Буджераки М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року задоволено позов ОСОБА_8 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено без належних доказів по справі, з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу ОСОБА_8 в задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги ОСОБА_6 приєдналася ОСОБА_11

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилено. Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року залишено без змін.

11 вересня 2015 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі апеляційного суду від 17 березня 2014 року, в якій просив виправити описку на 4 сторінці ухвали та замінити слово «відхилити» на «залишити без розгляду».

Заслухавши доводи заявників, пояснення інших учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 17 березня 2014 року до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частини 1 статті 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Під час перегляду рішення суду першої інстанції від 19 березня 2009 року по даній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 питання про залишення його апеляційної скарги без розгляду апелянтом в судовому засіданні не ставилося, справа розглядалася по суті, а тому і постановлена відповідна ухвала за результатами розгляду про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Ставлячи питання про заміну в резолютивній частині ухвали слово «відхилити» на «залишити без розгляду», заявник фактично просить змінити результат розгляду апеляційної скарги, оскільки це два різних поняття.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні його заяви про виправлення описки, оскільки слово «відхилити» не є опискою.

Керуючись ст.219,315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :