Справа № 313/576/15-ц
Провадження № 2/313/188/2015
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26.06.2015р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2 693,87 грн. за кредитним договором № 1277/2647 ЕS5DI від 06.07.2012 р., умови якого порушила відповідачка.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання ОСОБА_1, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. З відповідача стягнути судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача через засоби масової інформації, а саме в газетах «Урядовий курєр» № 98 (5472) від 04.06.2015 р., «Запорізька правда» № 61-62 (23594-23595) від 04.06.2015 р. та газеті «Урядовий курєр» № 112 (5486) від 24.06.2015 р., проте у судове засідання не зявилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Керуючись ст. ст. 224- 225, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/576/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2 693,87 грн. за кредитним договором № 1277/2647 ЕS5DI від 06.07.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А . О . Нагорний