Єдиний унікальний номер: 448/943/15-ц
Провадження № 2/448/377/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 15.08.2008 року між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та позичальником ОСОБА_1, відповідачкою у справі, укладено кредитний договір №261/08, відповідно до якого банк надав останній кредит на суму 15000 доларів США на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 15,5% річних.

Зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором 15.08.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитодавцем за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобовязань за цим кредитним договором як солідарні боржники.

Вказує, що умови даного кредитного договору позичальником порушені, зобовязання тривалий час не виконуються. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 13942, 44 доларів США, з яких 10491 доларів США неповернута сума кредиту; 2412, 31 доларів США заборгованість по процентам та 1039, 13 доларів США пеня по простроченій заборгованості.

Покликається на те, що відповідачам надсилались листи з вимогою погашення заборгованості, однак такі не вчинили жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 13942, 44 доларів США та сплачені судові витрати.

Подана заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді в порядку цивільного судочинства та така за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.00 год. 25.09.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 25.09.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик