У х в а л а

7 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року, постановленій за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії.

Однак в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року допущено описку - у тексті ухвали замість «за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року» указано «за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого

2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року.

Ураховуючи викладене, описку, допущену у вказаній вище ухвалі слід виправити: у тексті ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року замість слів «за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лисичанського

міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року» слід зазначити «за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року».

Керуючись ст. ст. 219, 345 ЦПК України,

у х в а л и в:

У тексті ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року замість слів «за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року» указати «за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк