Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року даний позов заявлено до суду.

Представник позивача для розгляду справи не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомив суд про причини неявки та не надала до суду письмової заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухваливши заочне рішення.

У позові порушується питання про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА 00054722 від 21.07.2011 року в сумі 24 714, 16 грн. з яких: кредит 3 211, 31 грн.; відсотки 1 183,41 грн.; комісія за РО 1 811,95 грн.; плата за пропуск платежів: 18 507, 49 грн., з огляду на те, що відповідач згідно вказаного договору отримав кредитні кошти на споживчі цілі, однак, порушуючи умови договору, не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту, процентів, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором; за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами беззаперечно доведено, що відповідач уклав із позивачем кредитний договір № BLaЖГА 00054722 від 21.07.2011 року (а.с.3-8), відповідно до якого отримав ліміт кредиту в сумі 6000,00 грн.. Відповідно до пункту 1.2 загальної частини договору, позивач надав відповідачу грошові кошти, однак станом на 06.08.2015р. порушив умови договору та має прострочену заборгованість у сумі 24 714, 16 грн. з яких: кредит 3 211, 31 грн.; відсотки 1 183,41 грн.; комісія за РО 1 811,95 грн.; плата за пропуск платежів: 18 507, 49 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив кредитні зобовязання та не повернув позивачеві кредитні кошти, то з метою захисту прав позивача із відповідача на його користь слід стягнути вказану суму боргу та судові витрати.

Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору № BLaЖГА 00054722 від 21.07.2011 року, а саме:

- кредит 3 211, 31 грн.;

- відсотки 1 183,41 грн.;

- комісія за РО 1 811,95 грн.;

- плата за пропуск платежів: 18 507, 49 грн.,

а всього 24 714,16 ( Двадцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 16 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович