ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4385/15-ц
провадження № 2-д/753/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К., за участю секретаря: ДРАГА О.А.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення іспанського суду ГУАДАЛАХАРИ про вручення судових документів ОСОБА_2 , суд

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва 03 березня 2015 року за вх. № 10513 з Головного управління юстиції у м. Києві вих. № 286-м-ін-286/14 від 20.02. 2015 року, надійшло доручення іспанського суду Гуадалахари про вручення судових документів ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового засідання при ознайомленні документів, які надійшли з Головного управління юстиції у м. Києві на 28-ми аркушах, відповідачкою ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до справи довідки про її фінансовий стан та про повернення вказаних документів, у зв"язку з відсутністю повного засвідченого перекладу всіх процесуальних документів офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов"язковість якого надана Верховною Радою України.

Справа була призначена до розгляду на 04 вересня 2015 року, у зв"язку з неявкою відповідача, розгляд окремого доручення відкладено та повторно призначено на 15 вересня 2015 року.

У призначені судові засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду від останньої не надходило.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро УДМС України в м. Києві ОСОБА_2 з 15.04.2005 року дійсно зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Документів, що підтверджують про належне сповіщення ОСОБА_2 у суду не має, так як листи повертаються з поміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_2 отримала виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, а її повідомлення телефонограмою не передбачене діючим законодавством України, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженоїнаказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали доручення Угорського суду про вручення судових документів, суд вважає що доручення доручення іспанського суду Гуадалахари про вручення судових документів ОСОБА_2, виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,417,418 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення іспанського суду ГУАДАЛАХАРИ про вручення судових документів ОСОБА_2 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у м. Києві для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К