Справа № 676/6362/15-ц
Номер провадження 2/676/2742/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Гав»юка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29.04.2003 року зареєстрував з відповідачем шлюб в відділі РАГС Кам»янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 190. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та життєвих питань, що в подальшому призвело до взаємного відчуження, втрати поваги та любові. З квітня 2015 року не підтримують шлюбні відносини так як відповідачка на даний час підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком та мешкає з ним в іншому населеному пункті. Вважає, що сім»я розпалася остаточно, оскільки кожен живе своїм окремим життям. Відповідач через органи РАГС розірвати шлюб ухиляється. Спір про майно не виникає, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.04.2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАГС Кам»янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 190. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу так як втратив почуття довіри, поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно ст. 79 ЦПК України «судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи; до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

ст. 84 ЦПК України, визначено, що граничний розмір компенсаціїї витрат на правову допомогу встановлюється законом .

У відповідності до Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи правова допомога надавалась позивачу адвокатом Гав»юком Д.М., який представляв його інтереси в суді відповідно договору. Згідно квитанції № 382 від 23.09.2015 року послуги адвоката позивачем оплачені за надання правової допомоги при складанні процесуальних документів та представництво інтересів в суді. Відповідно журналу судового засідання позивачу надавалась правова допомога в суді протягом 15 хв., та у виді написанні позовної заяви, на що адвокатом витрачено на думку суду 1 год. часу. Отже правова допомога надавалась позивачу протягом 1 год. 15 хв., що виходячи із розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн. становить ( 1218 х 40% х 1 год 15 хв = 487,20 + х 121,80 ) = 609 грн.

Отже, підлягають стягненню з відповідача на корить позивача 487,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору та 609 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 квітня 2003 року в відділі РАГС Кам»янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис 190 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору та 609 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д