провадження № 2/328/359/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Погрібної О.М.

при секретарі - Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 23.01.1993 року між ним та відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в шлюбі з позивачкою прожив менше року, після чого, у зв'язку з періодичним відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі, сумісно з дружиною не проживав, шлюбні відносини фактично припинені. З 07.03.2013 року він знаходиться у місцях позбавлення волі, засуджений до довічного ув'язнення. Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивач в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.01.1993 року одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом ЗАГС Токмацького міськвиконкому Запорізької області 23.01.1993 року, актовий запис № 7.

Суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, сторони протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, а тому, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність розірвати шлюб між сторонами.

Після розірвання шлюбу відповідачці, залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.01.1993 року відділом ЗАГС Токмацького міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 7, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: