Номер провадження: 22-ц/785/8892/15
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Сватаненка В.І.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" на рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 04 листопада 2014 року по справі за позовом комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та своєчасно не оплачує послуги з теплопостачання та обслуговування теплових мереж, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість.

Після уточнення позовних вимог позивач визначив суму заборгованості станом на 01.09.2014 р. 13162грн. 42коп., за обслуговування тепломереж в сумі 316грн. 92коп.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" задоволено частково, рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 04.11.2014р. скасовано, позов КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" задовілено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7576,52грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" судові витрати в сумі 250,70 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09 вересня 2015 року касаційну скаргу КП «Теплові мережі Ізмаїлкомуненерго» задоволено частково, рішення апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1,3 п.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у задоволенні позову суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», як виробник теплової енергії, надає послуги з централізованого опалення населенню, у тому числі і відповідачу.

Оскільки із січня 2008 року відповідач не оплачує надані послуги, утворилась заборгованість у розмірі 13162 грн 42 коп.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за період із січня 2008 року по серпень 2014 року, посилаючись на те, що 04 жовтня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані відповідачу послуги, проте ухвалою цього суду від 07 листопада 2013 року його було скасовано, тобто було переривання позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» було стягнуто заборгованість із сплати за послуги з теплопостачання у розмірі 14192 грн 80 коп.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року зазначений судовий наказ скасовано.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, на яку має право позивач.

У ч. 1 ст. 95 ЦПК України зазначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів чи витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Ураховуючи те, що судовий захист позивача на стягнення заборгованості за надані послуги може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом II ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж ОСОБА_2. В свою чергу, відповідач зобов'язаний сплачувати прийняті послуги відповідно до вимог діючого законодавства України.

Дані вимоги відносно своєчасної сплати за житлово-комунальні послуги закріпленні в п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила), плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

В свою чергу, відповідачем не здійснювалась своєчасна оплата за надані послуги в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.01.2014 за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 227,38 грн.

Крім вищезазначеної заборгованості, за ОСОБА_2 обліковується заборгованість за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 124,06 грн.

Статтею 31 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

В п.п. 30, 31 Правил зазначено що, споживач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Розрахунок щомісячних нарахувань за послуги з централізованого опалення проведений у відповідності до затверджених рішеннями виконкому Ізмаїльської міської ради № 1007 від 24.10.2006 року, № 1695 від 15.12.2008 року та № 1 від 06.01.2011 року тарифів на теплову енергію, що відпускається тепловими об'єктами КП «ТМ «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» населенню.

Розрахунок щомісячних нарахувань за обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № І555 від 25.11.2004 та № 461 від 07.06.2013 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач повинен сплатити суму боргу за надані послуги в розмірі 10351,44 грн.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районним судом викладені обставини з'ясовано неповно, висновок суду не відповідає встановленим обставинам, що є підставою для скасування осаржуваного рішення та ухвалення нового по суті позовних вимог.

Заявлений позов за викладених обставин є обґрунтованим та підлягає задоволенн, апеляційна скарга за цих обставин також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" - задовольнити.

Рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 04 листопада 2014 року - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іден. № НОМЕР_1, алреса - АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", р/р № 068, філія Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ - 05514413 - 10595 грн. 04 коп. (десять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн.. 04 коп. заборгованості за опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж (10227,38 грн. та 124,06 грн. відповідно) та 365,40 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

В.І. Сватаненко