Справа № 140/470/15-ц Провадження № 22-ц/772/3312/2015Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.
Категорія 47Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Зінченка Дениса Васильовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Жорнище", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та зустрічним позовом ПАТ "Жорнище" до ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання права користування земельною ділянкою, площею 3048, 64 га,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте подана скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки вона не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України та пропущено строк її подання, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт у своїй скарзі не вказує на дату, коли йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення, не наводить доказів дотримання строків апеляційного оскарження рішення районного суду, не ставить питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на вказане вище суд має підстави вважати, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції пропущено, а тому апелянту потрібно подати заяву на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із вказаними поважними причинами його пропуску або надати докази на підтвердження дотримання цього строку.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області ухвалено рішення від 07 жовтня 2015 року у даній справі за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року, відповідно до якого рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині - про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині - щодо відмови у задоволенні первісного позову, рішення районного суду залишено без змін.

У своїй скарзі апелянт просить скасувати рішення районного суду в частині задоволення зустрічного позову, відмовити у позові в цій частині, проте, це питання вже вирішено апеляційним судом, а тому апеляційна скарга потребує уточнення щодо обгрунтування незаконності та необгрунтованості рішення районного суду в тій частині, яка не була змінена судом апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Зінченка Дениса Васильовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2015 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.М. Якименко