АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Слюсар Т.А., Ящук Т.І.

За участю секретаря Лучко І.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року в справі за заявами представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_10 про скасування забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання батьківства,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року у задоволені заяв відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та скасувати заходи забезпечення позову у вигляд тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом порушені вимоги процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_10 та представника ОСОБА_7 ОСОБА_8, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити з підстав , наведених у апеляційній скарзі, представника позивача ОСОБА_11, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої у АДРЕСА_1.

У липні 2015 року представники відповідачів звернулися до суд з заявами про скасування заходів забезпечення позову, оскільки при вжитті заходів забезпечення позову, суд повинен брати до уваги не тільки інтереси позивача , а й інших осіб,права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів,зокрема , інтереси малолітньої дитини та матері , яка може бути позбавлена можливості реалізувати свої права щодо повноцінної участі у вихованні дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року скасована, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

А відтак , підлягає скасуванню і ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, а з врахуванням наведених обставин ,зазначене питання необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року скасувати , а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :