Справа № 127/4178/15-ц
Провадження № 2/127/2517/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних (заявлених) вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Натомість, позивачем не вірно залучена до участі у справі в якості відповідача державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, оскільки визначення частки у спільній сумісній власності ніяким чином не стосується її законних прав та інтересів. Натомість, до участі у справі повинні біти залучені в якості відповідачів спадкоємці за законом відповідної черги, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3 У разі відсутності таких осіб, до участі у справі в якості відповідача повинен бути залучений орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відносно відповідачів необхідно зазначити повну інформацію у відповідності до ч.2 ст.119 ЦПК України.

Окрім того, позивачем не зазначена ціна позову. Суд звертає увагу, що ціна позову повинна відповідати дійсній вартості майна на момент подачі позову до суду, що повинно бути підтверджено належними та допустими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення позивача відповідно до змісту якого позивач являється інвалідом ІІ групи, а відтак звільняється від сплати судового збору.

Проте, копія пенсійного посвідчення не є належним та допустимим доказом звільнення позивача від сплати судового збору, а тому позивачу необхідно надати копію довідки до акту огляду МСЕК про призначення відповідної групи інвалідності.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно у звязку із залученням належних відповідачів по справі викласти дану заяву в новій редакції та надати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210, 258 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19 березня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: