Справа № 577/4459/15-ц
Провадження № 2-н/577/212/15
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 250 грн. 77 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду із заявою та прохає видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є побутовим споживачем ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж», заборгованості за використану електроенергію в розмірі 250 грн. 77 коп.

Проте, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.

З приєднаної до заяви про видачу судового наказу історії нарахувань заборгованості за використану електроенергію вбачається, що заборгованість за використану мешканцями будинку № 2 по вул. Котельній в м. Конотопі електроенергію утворилася за період з 13 березня 2015 року по 13 липня 2015 року.

Однак, за повідомленням адресно-довідкового підрозділу Конотопського МВ УДМС України в Сумській області від 10 вересня 2015 року, ОСОБА_1 з 17 лютого 2004 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Договір на користування електроенергією мешканців будинку № 2 по вул. Котельній в м. Конотопі Сумської області був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» лише 13 липня 2015 року.

В заяві про видачу судового наказу, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Котельна, 2 за період з 13 березня 2015 року по 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву ПАТ «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для викладення обставини, якими обгрунтовуються вимоги ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, який з 17 лютого 2004 року значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за електроенергію, використану мешканцями (власниками) будинку № 2 по вул. Котельній в м. Конотопі Сумської області за період з 13 березня 2015 року по 13 липня 2015 року (зазначення в заяві про видачу судового наказу даних про те, з якого часу та на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_1 є власником будинку № 2 по вул. Котельній в м. Конотопі, тощо), а також приєдання до заяви про видачу судового наказу відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин (приєдання документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником будинку № 2 по вул. Котельній в м. Конотопі чи інших документів, які б доводили обов»язок ОСОБА_1 сплачувати за використану мешканцями (власниками) вказаного будинку електроенергію до 13 липня 2015 року).

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 250 грн. 77 коп. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та буде повернута ПАТ «Сумиобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2