Справа № 645/6507/15-ц
Провадження № 2/645/2148/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона після смерті рідної сестри ОСОБА_4 стала опікуватися долею малолітньої дочки померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до цього часу доглядає та утримує її, піклується про її здоров'я та всебічний розвиток.Ії сестра, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. За життя вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, та повністю перебуває на її утриманні.Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між дитиною та нею, а також іншими членами родини склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.Відповідач не спілкується та жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні та утримання. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються нею без участі та підтримки з боку відповідача.При таких обставинах, вважає, що батька треба позбавити батьківських прав відповідно до вимог ст. 164 СК України, а також просить відповідно до ст. ст. 60 ЦК України встановити опіку над неповнолітню дитиною та призначити її опікуном. Відповідно до ст. 181-182 СК України просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, письмових заперечень не надав.

Представник третьої особи Служби у справах дітейФрунзенського району Управління служб у справах дітейДепартаменту праці та соціальної політики Харківської міської радив судовому засіданні підтримала позовні вимоги і в інтересах неповнолітньої дитини, просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року та мають спільну дитину ОСОБА_5, запис в книзі реєстрації актів громадського стану про народження за № 303 від 09.10.2002 р.

Батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 24.01.2003 p., запис в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства за № 05 від 24.01.2003 р.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ОСОБА_2 та членами її родини: чоловіком - ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу від 20.12.1986 p.), донькою - ОСОБА_7 та матір'ю - ОСОБА_8, у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, та повністю перебуває на моєму утриманні.

Родиний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджуються копіями свідоцтв про народження № НОМЕР_4 від 01.10.1969 р. та № НОМЕР_5 від 16.04.1977 р.

Відповідно до ст..165 СК України, право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають і особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.»

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає зараз в родині, де ій забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між дитиною та ОСОБА_2, а також іншими членами родини склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач ОСОБА_3 не виконував та не виконує, він не спілкується з дитиною та жодним чином не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються ОСОБА_2 без участі та підтримки з боку відповідача.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до характеристики наданої з ХСШ № 63, де навчається ОСОБА_5, за весь період навчання дівчинки у школі, батько не цікавився її навчанням. Батьківські збори не відвідував та не надавав допомогу навчальному закладу

Як вбачається з інформації МДП № 15 під наглядом якої перебуває ОСОБА_5, батько не догадає дитину під час хвороби, не приводить її до поліклініки, не цікавиться станом здоров'я дитини .

Відповідно до висновку Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 492 від 04.09.2015 р. управління вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно утримання та виховання неповнолітньої доньки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи в першу чергу з інтересів дитини .

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Відповідач в судове засідання не з'являється, не надає доказів, що спростовують вимоги позивача, не надав заперечень, що свідчать про його небажання займатися донькою, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини.

ОСОБА_3 проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, що підтверджується його заявою від 19.11.2014 p., засвідченою державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Каліберда Т.М. та зареєстрованою в реєстрі за № 5-253.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавленні батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно висновку за № 08- 42/835/8-15 від 18.06.2015 р позивач можє бути кандидатом в опікуни/піклувальники.

Крім того, Службою у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово- побутових умов сім'ї в якій проживає ОСОБА_5 Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, створені всі необхідні умови для виховання дитини.

Акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 також складено комісією з представників педагогічного колективу ХСШ № 63 в якій навчається дівчинка. Комісією зроблено висновок, що для дівчинки створені хороші умови. Є все необхідне для повноцінного розвитку та навчання. ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_5.

Члени родини позивача не заперечують проти взяття ОСОБА_2 під опіку племінниці ОСОБА_5, про що до Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надані відповідні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_2, ні члени її родини не перебувають на психіатричному чи наркологічному обліку, до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають,результати дослідження на ВІЧ негативні, що підтверджується наданими документами.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_5, яка знаходиться на вихованні позивача, тому ОСОБА_2 необхідно призначати опікуном племінниці.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працездатній, інших неповнолітніх дітей немає і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного ,та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180- 181, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

ВИРИШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітейФрунзенського районуУправління служб у справах дітейДепартаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. та призначити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітньоїОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 н.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова (ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2015 р. та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова ( ІН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір - у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: