Справа № 203/2501/15-ц
Провадження № 2/0203/884/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1А

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1А, про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Науково-виробничого обєднання «Новые технологии» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейківпісок» про визнання права власності.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів: документів або копій з них заяву директора НВО «Новые технологии» у формі ТОВ від 10.03.2015 р. про продаж належних корпоративних прав, документи, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії за реєстром № 331, 332, 333, свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ЦПК. Заява НВО «Новые технологии» у формі ТОВ (за реєстром № 331), нова редакція статуту ТОВ «Лейківпісок» (підписи засвідчені за реєстром № 332, 333), документи, на підставі яких були вчинені відповідні нотаріальні дії, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Лейківпісок».

Як вбачається копій документів, наявних у матеріалах справи (а.с. а.с. 13 14), вказані нотаріальні дії були вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що дозволяє зробити висновок про наявність саме у неї документів, про витребування яких просить представник позивача.

Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати запитувані документи.

Водночас підстав для витребування запитуваних документів в оригіналах, а також свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3391 на цей час не вбачається, тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 203/2501/15-ц задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії :

- заяви НВО «Новые технологии» у формі ТОВ від 10.03.2015 р. (за реєстром № 331)

- документів, на підставі яких у 2015 році були вчинені нотаріальні дії, зареєстровані в реєстрі за № № 331, 332, 333

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко