Справа №: 343/1598/15-ц
Провадження №: 2/0343/755/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій, в сумі 1869 грн. 55 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Позов мотивований тим, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс" 13.05.2015 року звернулось в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою на видачу судового наказу. Оскільки на підставі заяви відповідача про скасування судового наказу, суд прийняв рішення скасувати судовий наказ, вони змушені звернутись в порядку позовного провадження. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Долина-Сервіс» з 01.01.2013 року є виконавцем житлово-комунальної послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Чорновола 12АДРЕСА_1. Квартира боржника є упорядкованим житловим приміщенням, забезпеченим всередині технічною можливістю споживання всіх комунальних послуг. Відмови від споживання послуги споживач не заявляв, технічні можливості, щодо обмеження вжитку комунальних послуг всередині квартири відсутні. Враховуючи вище викладене, боргові зобовязання боржника виникли у період з 01.01.2013 р. по 01.06.2015 р. та складають 1869,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, від неї в адресу суду поступило заперечення проти позову, де вказала, що вимоги позивача не визнає, так як вони-не відповідають фактичним обставинам та не грунтуються на доказах. В своїй заяві ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» не навело детального розрахуну, з якої площі квартири, за яким тарифом та за які фактично надані послуги (перелік) її розраховано заборгованість в сумі 1869,55 грн., оскільки калькуляційною одиницею розрахунку тарифу є 1 кв. м загальної площі квартири. Також ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» вказує та називає себе «виконавцем» житлово-комунальної послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що не відповідає дійсності, так як виконавцем житлово-комунальних послуг для населення у житлових будинках м.Долина, згідно названого рішення, визначено КП «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради. Просить в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так судом встановлено, що предметом спору у теперішній справі є заборгованість відповідача по оплаті витрат, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 01.06.2015 року.

Як вбачається з маматеріалів справи та договору між КП «ЖЕО» та ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» про визначення виконавця послуги та додатковий договір доручення, згідно з якими ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» має право стягувати заборгованість, яка виникла з 01.02.2011 року тобто з моменту діяльності КП «ЖЕО».

В виписці з особового рахунку ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» : АДРЕСА_2, зазначено, що станом на 01 червня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 1869 грн. 55 коп.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що у травні 2015 року звернулося ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті витрат, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, за якою судом було видано відповідний наказ 13.05.15 р.

Ухвалою Долинського районного суду від 02.06.15 р. цей наказ було скасовано і позивачу розяснено право звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

З зазначеного виходить, що заявляючи вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.01.2013 року по 01.06.2015 року позивач не пропустив строк позовної давності,

Відповідно до ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фондувід 19.06.92 р. власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Також власник повинен дотримуватись Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06 р. №45.

Так, відповідно до ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугивід 24.06.04 р. - споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, одним з видів яких є послуги з утримання будинку і прибудинкової території, що передбачено п.2 ч.1 ст.13 цього Закону.

Також, згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06 р. №45 на власників приватних квартир у багатоквартирному житловому будинку покладено обовязок укладати договори на надання житлово-комунальних послуг,

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що квартира відповідача знаходиться усередині багатоквартирного житлового будинку, через яку проходять всі внутрішньо будинкові системами тепло-, водопостачання, водовідведення, енергопостачання і зливова каналізація до інших квартир цього будинку.

ням будинку і прибудинкової території, та на оплату цих послуг, які йому фактично надаються.

Як вбачається з матеріалів справи судом встановлено, що ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" вивішувало оголошення та оповіщало через газету власників квартир у багатоквартирних будинках про необхідність укласти договори з утриманням будинків і прибудинкових територій.

Також відповідач не звертався в ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" із заявою про небажання користуватися внутрішньо будинковими системами тепло-, водопостачання, водовідведення і зливовою каналізацією, постійно користується послугами ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" по прибиранню прибудинкової території і внутрішньо будинковими системами тепло-, водопостачання, водовідведення, енергопостачання і зливовою каналізацією.

На підставі зазначеного суд визнає, що між ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" і відповідачем відбулися договірні відносини з утриманням будинку і прибудинкової території та по оплаті витрат, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

У зв'язку з цим відповідач зобов'язаний оплачувати ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" витрати, повязані з утриманням будинку і прибудинкової території, тому що згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У виписці з особового рахунку відповідача, зазначено, що за відповідачем значиться заборгованість по оплаті витрат ТзОВ фірма "Долина-Сервіс", повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, в сумі 1869 грн. 55 коп. за період з 01.01.2013 р. по 01.06.15 р.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити зазначену заборгованість, тому що відповідно до вимог ст.ст. 525 і 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений установлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi ст.ст.526, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затв. Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р I Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" 1869,55 грн. ( одну тисячу вісімсот шістдесят дев'ять гривень 55 коп. ) заборгованостi за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: