АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість у сумі 1525,05 грн., інфляційні втрати в сумі 272,98 грн., три проценти річних у сумі 136,25 грн. та 243,60 грн. судового збору. (а.с.41-43)

25 червня 2015 року судом отримано заяву про апеляційне оскарження, в якій посилаючись на ст. 185 КАС України, ОСОБА_2 просив скасувати зазначене рішення. (а.с.47)

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2)ім'я (найменування)особи, яка подаєскаргу, її місцепроживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ЦПК України не передбачає можливості відкриття апеляційного провадження за заявою про апеляційне оскарження із посиланням на норми КАС України, тому в разі оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року, апелянту слід подати до суду саме апеляційну скаргу із посиланням на норми цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Крім того, усунувши вказані недоліки - подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/9985/2015

Унікальний номер 760/27698/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Українець В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.