РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5616/15-ц

2о/303/186/15

номер рядка стат. звіту 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Ракошинська сільська рада Мукачівського району

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме відносно того, що ОСОБА_3, який помер 16 березня 1984 року є батьком ОСОБА_4, яка померла 19.05.2011 року.

Також заява містить вимогу про встановлення факту того, що ОСОБА_5, яка померла 22 січня 1996 року є матірю ОСОБА_4, яка померла 19 травня 2011 року.

Як на підставу для задоволення заяви посилаються на розбіжності у написанні імені померлої родички заявника в окремих документах, що створює перешкоди для оформлення спадкових прав на майно за померлою ОСОБА_4

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, оскільки від особи, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Заяву та її мотиви підтримала в повному обсязі (а.с. 34-35).

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з того що, у доданих до заяви копіях документів імя померлої родички заявника, а також батьків померлої зазначені по різному.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФМ №114394 виданого повторно 13.10.2008 року, родичка заявника народилася 27.01.1935 року у с. Кайданово Мукачівського району, де її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Товт Шарлота». Також у вказаному документі вказані батьки ОСОБА_6 ОСОБА_6 Іржі та ОСОБА_7, що стверджується архівною довідкою Державного архіву Закарпатської області від 15.11.2012 (а.с. 10, 22).

Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ФМ №290046 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 зареєстрував 23 квітня 1932 року шлюб із ОСОБА_7, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на «Товт» (а.с. 11).

Із свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №073261, виданого 13.10.2008 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району вбачається, що батько померлої ОСОБА_4 помер 16.03.1984 року, де його прізвище, імя та по-батькові зазначено «Товт Юрій Юрійович» (а.с. 12).

Судом також встановлено, що матір ОСОБА_4 померла 22.01.1996 року, а її прізвище, імя та по-батькові вказано, як ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №123965, виданого 20.05.2011 виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, прізвище, імя та по-батькові родички заявника вказано, як ОСОБА_4, яка померла 19.05.2011 року (а.с. 8).

Згідно з даними листа приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 04.09.2015 року, заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями у написанні імен померлої ОСОБА_4, а також її батьків (а.с. 21).

Поряд з цим, у вказаних матеріалах справи міститься копія заповіту, посвідченого 12.06.2008 року секретарем Ракошинської сільської ради Мукачівського району, згідно з даними якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не склалось, а також все те, що за законом буде мати право - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні імені родички заявника та факту родинних відносин між родичкою заявника з її батьками, незважаючи на різне написання їх імен у правовстановлюючих документах.

Встановлення вищевказаних фактів мають безпосереднє значення для можливості оформлення заявником спадщини за померлою ОСОБА_4

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 1, 2, 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 16 березня 1984 року згідно з даними свідоцтва про смерть, яке зареєстроване виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району 17.03.1984 року, актовий запис за №22 та виданий повторно відділом РАЦС Мукачівського району Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, серія 1-ФМ №073261 від 13.10.2008 року є батьком ОСОБА_4, яка померла 19.05.2011 року згідно з даними свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №45 серія 1-ФМ №123965 від 20.05.2011 року.

3. Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла 22 січня 1996 року згідно з даними свідоцтва про смерть, яке зареєстровано виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №13 серії 1-ФМ №044738 від 23.01.1996 року є матірю ОСОБА_4, яка померла 19 травня 2011 року згідно з даними свідоцтва про смерть, виданим виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №45 серії 1-ФМ №123965 від 20.05.2011 року.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость