Справа №643/7137/15-ц
Пр. № 2/643/3054/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. За вищезазначеною адресою крім нього, зареєстрований відповідач, який ніколи не мешкав в належній позивачу квартирі, комунальні платежі відповідач не сплачує, квартирою не цікавиться. У зв*язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач надав заяву, підтримав позов, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, не знаходить підстав для задоволення позову.

З довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 32 від 24.04.2015 року № 1032 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі, квартира на праві власності належить позивачу, згідно договору купівлі-продажу № 1-1714 від 28.10.1999 року.

Ч.2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог, позивач суду не надав, клопотань про витребування доказів, виклик свідків не заявив.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 355, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

29.09.2015