УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/893/15-ц

Провадження № 2/300/366/2015

05.11.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді: Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Бирак О.Т., розглянувши цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, встановив:

Старший державний виконавець відділу ДВС Воловецького РУЮ звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Воловецького РУЮ знаходятися зведене виконавче провадження ВП №48307227 по виконанню:

1. Виконавчого листа №1-3/2009 від 24.01.2011 року, що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 (ОСОБА_2В.) у користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 300 грн., починаючи з 01.10.2008р. і до досягнення дитиною повноліття, а також морального відшкодування в сумі 5000 грн. Станом на 05.11.2015 року заборговапість по спллаті аліментів по даному виконавчому листі становить 23176, 57 гривень.

2. Виконавчий лист № 2-295 від 27.09.2010 року, що виданий Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3В.(ОСОБА_2В.) на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на одну дитину і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, починаючи з 06.07.2010 року. Станом на 05.11.2015 рокv заборгованість по виконавчому листі становить 38250.26 гривень

3. Виконавчий лист №1-3/2009 від 18.03.2010 року, що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягненн з ОСОБА_3 (ОСОБА_2В.), в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 7238 грн. 63 коп. Суму боргv не сплачено.

4. Виконавчий лист №2-188/2010 від 14.01.2011 року, що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягненн із ОСОБА_3В.(ОСОБА_2В.) у користь ОСОБА_9 7500грн.морального відшкодування. Cуму бopry не сплачено.

5. Виконавчий лист № 1-3/2009 від 24.01.2011р. , що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_3. (ОСОБА_2 ) у користь ОСОБА_10 10 000 грн. морального,відшкодування . Залишок боргу складає 8557,62 грн.,

6. Виконавчнй лист №2-188/2010 від 14.01.2011 року, що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_3 (ОСОБА_2В.) у користь ОСОБА_11 34423 грн. 85 коп. матеріальну шкоду, 65000 грн. морального відшкодування та 500 грн. витрат на правову допомогу. Залишок боргу складає 92234, 71 гривень.

7. Виконавчнй лист №2-188/2010 від 14.01.2011року, що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_3 (ОСОБА_2 ) у користь ОСОБА_12 34423 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, 65 000 грн. морального відшкодування та 500 грн. витрат на правову допомогу . Залишок бopгv складає 50891,14 грн..

8. Виконавчий лист №1-3/2009 від 24.01.2011 року, що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_3В.(ОСОБА_2В.) у користь ОСОБА_13 морального відшкодування 5 000 грн. Cуму боргу не сплачено.

9. Виконавчий лист №1-3/2009 від 24.01.2011 року, що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_3В.( ОСОБА_2 ) у користь ОСОБА_14 морального відшкодування 5 000 грн. Суму боргу не сплачено.

10. Виконавчий лист №2-188/2010 від 14.01.2011 року, що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_3 (ОСОБА_2В.) у користь ОСОБА_15 матеріальної та моральної шкоди на 50287 грн. 65 коп. і 500 грн. витрат на правову допомогу. Суми боргу не сплачено.

11. Виконавчий лист №2-188/2010 від 14.01.2011 року, що виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_3 (ОСОБА_2В.) у користь ОСОБА_16 матеріальної та моральної шкоди на 50287 грн. 65 коп. і 500 грн. витрат на правову допомогу". Залишок боргу складає 49 634, 78 грн.

12. Постанова № 0223/11200/15 від 18.08.2015 року, що видана Запорізькою митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3В.) адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення митних правил y розмiрі 8500 грн. Cуму боргу не сплачено.

13. Постанова №0239/11200/15 від 29.09.2015 року, що видана Запорізькою митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3В.) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, пдо складає 628 039, 71 грн . Cуму бopry не сплачено.

22.07.2015, 01.09.2015, 16.09.2015, 27.10.2015 р.р., державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів та надіслано сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Станом на 05.11.2015року боржником не вчинено жодник дій спрямованих на виконання рішення суду та інших органів, заборгованість по виконавчих документах складає 913384,24 гривень.

Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів становить 61426,83 грн.

У матеріалах наданого виконавчого провадження наявна відповідь із Голдовного управління ДМС у Закарпатській області про те, що ОСОБА_2 він же ОСОБА_3 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон - серія ЕS №340304 від 07.10.2014 року.

Важливим є факт того, що попереднє прізвище та ім'я ОСОБА_17 було ОСОБА_18 зміна яких свідчить про намірборжника ухилитись від виконання боргових зобов'язань.

Ще одним важливим підтвердженням наміру боржника в ухиленні від сплати боргу та наміру виїзду даного громадянина за кордон є постанова №0223/11200/15 від 18.08.2015 року, яка видана Запорізькою митницею ДФС, де зазначено що 09.05.2015 року в м. Запоріжжі було зупинено транспортний засіб "BMW 525" реєстраційинй номер "MI 822DL"під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що свідчить про перебування боржника на території інших областей, а транспортннй засіб з іноземною реєстрацією, що видно по реєстраційному номеру транспортного засобу "MI82 DL" що є підтвердженням того, що боржник також перетинав, перетинає кордон України.

Також. факт того. шо у боржника є транспортний засіб: " на митну територію України ввезено 10.04.2015 року в зоні діяльності відділу митного оформлення №2 митного поста "Ужгород" Закарпатської митнииі ДФС громадянином України ОСОБА_2 по смузі руху "Зелений коридор" в митному режимі "Транзит ", з метою особистого користування ", що. не зареєстрований на території України, свідчить про наявність у ОСОБА_2 засобів та ресурсів необхідних для придбання та експлуатації транспорту, а виконання боргових зобов'язань перед стягувачами покладених на нього рішеннями судів та інших органів до цього часу не виконуються, шо є ухиленням від виконання зазначених вище зобов'язань. ,

Необхідно зазначитн що 09.10.2015 року державний виконавець звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з поданням про оголошения в розшук громадянина ОСОБА_2, так як встановити його фактичне місце проживання не являється можливим 22.10.2015 року дане подання було задоволено.

Відповідно до ст.11 п.3 а.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: "у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішеннями.

Відповідно до ст 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"ізду в Україну громадян України», Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбаченик пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань.

Згідно з статгею 377-1 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено , що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в"їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в"їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) по виконанню зобов'язання за зведеним виконавчим провадженням ВП №48307227 не погашена, а тому є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) за кордон.

Керуючись ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.8 ст.19, п.4 ст.20 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України", ст.ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд, ухвалив:

Подання відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_2 (ОСОБА_18), ІНФОРМАЦІЯ_4, інд.код., смт.Воловець, вул. Карпатська, 39/1 Воловецького району за кордон тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон - до виконання ним боргових зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Головному управлінню державної міграційної служби в Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Вотьканич В. А.