Справа № 202/6749/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її матері, ОСОБА_4, померлої 27 січня 2005 року, договору купівлі-продажу домоволодіння № 155 по вулиці Бутова в м. Дніпропетровську від 6 серпня 1987 року, посвідченого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-2337. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті її матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння № 155 по вулиці Бутова в м. Дніпропетровську. В установлений строк вона прийняла дану спадщину, але постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14 серпня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на вказане домоволодіння договорі купівлі-продажу замість ОСОБА_4 зазначена Карякіна Дар'я Прокопівна.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися. Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона заяву підтримала та просила справу розглянути в її відсутність.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 27 січня 2005 року померла мати заявника ОСОБА_4.

Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення своїх спадкових прав. Постановою нотаріуса від 14 серпня 2015 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (домоволодіння) № 155 по вул. Бутова в м. Дніпропетровську, оскільки згідно з договором купівлі-продажу від 6 серпня 1987 року, посвідченим Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-2337, технічним паспортом та відомостями КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_6.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії АЕ 804781, виданого 7 жовтня 1997 року Індустріальним РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_4, остання була зареєстрована з 5 жовтня 1987 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бутова, 155. Тому в суду не виникає сумніву щодо належності ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку (домоволодіння) № 155 по вул. Бутова в м. Дніпропетровську, посвідченого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-2337.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити, встановити факт належності померлій ОСОБА_4 вищевказаного правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 209. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку (домоволодіння) № 155 по вул. Бутова в м. Дніпропетровську від 6 серпня 1987 року, посвідченого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-2337.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко