Справа 165/1669/15-ц
Провадження 2/165/488/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03 липня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 29.11.2005 року було укладено кредитний договір №489/258 про надання кредиту в сумі 20000 доларів США, який відповідач зобовязався повернути в повному обсязі не пізніше 27.11.2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Для забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №489/258 від 29.11.2005 року було укладено договір поруки №489/338 від 29.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_2

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 09.06.2015 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 9604,56 доларів США, та 40,53 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту 8548,78 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1055,78 доларів США; пеня за порушення строків сплати кредиту 21,95 грн.; пеня за порушення термінів сплати процентів 18,58 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9604,56 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 40,53 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2027,20 грн.

У заяві від 14.09.2015 року представник позивача просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити. У разі відсутності відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про його час та місце, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З ксерокопії кредитного договору №489/258 від 29.11.2005 року вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 20000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-10).

Відповідно до графіка погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 27.11.2020 року (а.с.10-13).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Для забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 29.11.2005 року було укладено договір поруки №489/338 між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.14-15).

З розрахунку кредитної заборгованості відповідачів перед банком вбачається, що станом на 09.06.2015 року за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 9604,56 доларів США, та 40,53 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту 8548,78 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1055,78 доларів США; пеня за порушення строків сплати кредиту 21,95 грн.; пеня за порушення термінів сплати процентів 18,58 грн. (а.с.38-52).

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 істотно порушено вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, укладеного між ними та ПАТ "УкрСиббанк" 29.11.2005 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає вимоги позивача підставними і стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №489/258 від 29.11.2005 року в розмірі 9604,56 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 40,53 грн.

До стягнення з відповідачів в користь позивача підлягають витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2027,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку 9604 (девять тисяч шістсот чотири) долари США 56 центів заборгованості за кредитним договором та 40 (сорок) гривень 53 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1013 (одній тисячі тринадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка