Справа № 367/6023/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 30.06.2011р було укладено кредитний договір №621006490,згідно якого ПАТ »Альфа Банк» надав відповідачу кредит до 30.06.2012р на умовах поворотності,платності,строковості у вигляді відновлювальної кредитної лінії.Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору виконував з істотним порушенням умов договору.23.12.2013р між ПАТ »Альфа Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було укоалено договір Факторингу №2013-1 відповідно до якого ПАТ »Альфа Банк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" право вимоги заборгованості за договорами кредиту у тому числі і за кредитним договором №621006490 від 30.06.2011р ,яка станом на 23.12.2013р складала 20 120 гр 57 коп.Відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості яка відповідачем не виконана.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 20 120 гр 57 коп.та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,причину неявки суд до відома не поставив,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 30.06.2011р було укладено кредитний договір №621006490,згідно якого ПАТ »Альфа Банк» надав відповідачу кредит до 30.06.2012р на умовах поворотності,платності,строковості у вигляді відновлювальної кредитної лінії.Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору виконував з істотним порушенням умов договору.23.12.2013р між ПАТ »Альфа Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було укоалено договір Факторингу №2013-1 відповідно до якого ПАТ »Альфа Банк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" право вимоги заборгованості за договорами кредиту у тому числі і за кредитним договором №621006490 від 30.06.2011р ,яка станом на 23.12.2013р складала 20 120 гр 57 коп.Відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості яка відповідачем не виконана.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заявою анкетою,умовами надання кредиту (а.с. 22-23),документами,що посвідчують особу відповідача (а.с.15-18),розпискою (а.с.19-21),копією договору факторингу(а.с.6-14) копією вимоги (а.с.24).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 20 120 гр 57 коп.

.та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованість за кредитним договором №621006490 від 30.06.2011р в суммі 20 120 гр 57 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" судові витрати 243 гр 60 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько