Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22- ц/778/5031/15
Є.у.№ 316/135/15
Головуючий у 1-й інстанції: Куценко М.О.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Кочеткової І.В.,

При секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 червня 2015 року стягнуто з КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_2 орендну плату за період з 23.01.2012 року по 17.07.2014 рік включно в сумі 238 400 грн., розраховані станом на лютий 2015 року інфляційні витрати в сумі 84 736 грн. та розраховані станом на лютий 2015 року 3 % річних в сумі 13 020 грн.

Стягнуто з КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_2 вартість сплаченого судового збору в розмірі 3 388, 73 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

При розгляді справи у суді апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом порушений порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі, проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, його апеляційна скарга не може бути переглянута судом апеляційної інстанції і підлягає зняттю з розгляду, а матеріали справи - поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.228,231 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 червня 2015 року по цій справі зняти з розгляду у зв'язку з порушенням відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, що заочне рішення може бути переглянуто судом першої інстанції в порядку, передбаченому ст.228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: