Справа № 605/750/14-ц
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком» завіреної у встановленому порядку довідки, що містить розрахунок виплаченої позивачу ОСОБА_4 допомоги по непрацездатності за період з жовтня 2014 року по час закінчення виплати даної допомоги та довідки про середній заробіток позивача за вересень-жовтень 2014 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази необхідні для визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що має бути стягнута з відповідача в користь позивача. Крім того, зазначає, що у в отриманні даних документів у позивача та її представників є труднощі, оскільки на особисте звернення позивача бухгалтерія ТФ ПАТ «Укртелеком» надала довідку про заробіток, у якій не вказано, з яких сум нарахований заробіток. Також, позивачу невідомо, яка саме сума допомоги по непрацездатності підлягає їй до виплати. На даний час позивач не має можливості отримати у відповідача такі докази у звязку зі незадовільним станом здоровя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання пояснивши суду, що вказані докази відповідачем можуть бути надані лише за ухвалою суду.

На підставі ч. 1. ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані докази можуть підтвердити обставини, що стосуються позовних вимог, крім того, представником позивача доведено та представником відповідача ПАТ «Укртелеком» підтверджено наявність такого доказу та неможливість отримання даного доказу самостійно позивачем та її представниками.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Тернопільській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1) наступні докази:

- належним чином оформлену довідку про заробіток ОСОБА_4 за два календарні місяці роботи: вересень - жовтень 2014 року із зазначенням усіх виплат у тому розмірі, в якому вони нараховані, для розрахунку середнього заробітку із врахуванням положень «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100;

- належним чином оформлену довідку про нараховану та виплачену допомогу по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_4 за період з 14 листопада 2014 року по день закінчення виплати даної допомоги та зобовязати направити до Підгаєцького районного суду до 11.02.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання до Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

У разі неможливості подати зазначені докази зобовязати Тернопільську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай