Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинної прибудови та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинної прибудови та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі звернувся представник Рівненської міської ради у якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинну прибудову до квартири №6 житлового будинку №18 на вул.Небесної сотні в м.Рівному та привести земельну ділянку на вул.Небесної сотні, 18 в м.Рівному до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі (мала архітектурна форма) та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради було виявлено добудову до квартири №6 житлового будинку №18 по вулиці Небесної сотні в м.Рівне без відповідних дозвільних документів.

Власником даної квартири є відповідач по справі ОСОБА_1.

18 березня 2015 року начальником ЖКП «Сонячне» винесено припис та зобовязано відповідача провести демонтаж самовільно встановленої огорожі.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні приписом №24 від 18 березня 2015 року, винесеного на імя ОСОБА_1 за підписом начальника ЖКП «Сонячне» ОСОБА_2 з якого вбачається що відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року №76, Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ЖКП «Сонячне» зобовязує ОСОБА_1В, у строк до 25 березня 2015 року провести демонтаж самовільно встановленої огорожі (мала архітектурна форма), що розміщена поруч житлового будинку №18 по вул.Кіквідзе в м.Рівне та попереджено, що у разі невиконання вимог даного припису можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

З дослідженої в судовому засіданні постанови №52 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року, винесено адміністративною комісію при виконавчому комітеті Рівненської міської ради вбачається, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіквідзе), 18 кв.6, безробітний, НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 15 квітня 1997 року, вчинив правопорушення: згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 березня 2015 року об 09:15 год., в м.Рівне, вул.Небесної сотні, 18 самовільно встановлена огорожа (мала архітектурна форма) на прибудинковій території, відповідальність за що передбачена ст.150 КУпАП.

Зазначене порушення виявлене 18 березня 2015 року, про що складено адміністративні протоколи від 15 квітня 2015 року за ст.150 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.278,284 КУпАП, адміністративна комісія при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, Постановляє: накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.».

Однак, відповідач проігнорував вимоги припису і огорожа (малої архітектурної форми), що розміщена поруч житлового будинку №18 по вул.Небесної сотні в м.Рівне та не привів у відповідність прибудинкову територію.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів зобовязані: утримувати в належному стані обєкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих обєктів територію; дотримуватися правил благоустрою території населених пунктів;не порушувати права і законні інтереси інших суб'єктів благоустрою населених пунктів; відшкодовувати в установленому порядку збитки, завдані порушенням законодавства з питань благоустрою населених пунктів; допускати на обєкти благоустрою, що перебувають у їх власності або користуванні, аварійно-рятувальні та інші служби для здійснення заходів щодо запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.1ст.20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» Організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» Самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктів здійснюється сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами.

Відповідно до п.а, п.й ч.1 ст.12 Земельного кодексу України До повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; вирішення земельних спорів.

Відповідно до ст.39 Земельного кодексу України використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм.

Відповідно до ч.1 ст.83 Земельного кодексу України Землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.83 Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають: усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.2 ст.212 Земельного кодексу України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.212 Земельного кодексу України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.4 ст.376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач самовільно, без відповідних дозволів звів добудову до квартири, а саме огорожу (малої архітектурної форми), винесений припис про добровільне знесення самочинної добудови не виконав, будь-яких заперечень суду з приводу заявлених позовних вимог не надав, тому суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн. згідно квитанції від 10 вересня 2015 року №0.0.432630506.1, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.376 ЦК України, ст.ст.12,39,83,125,212 Земельного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинної прибудови та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знести за власний рахунок самочинну прибудову до квартири №6 житлового будинку №18 на вул.Небесної сотні в м.Рівному та привести земельну ділянку на вул.Небесної сотні, 18 в м.Рівному до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі (мала архітектурна форма) та стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :