АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Справа № 622/839/14ц Головуючий 1 інстанції: Шабас О.С.
Провадження:№ 22ц/790/5311/15
Категорія: договірні Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Гуцал Л.В.,

суддів Малінської С.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Литвин О.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», треті особи: Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції, відділ державного земельного агентства в Золочівському районі Харківської області, про розірвання договору оренди землі,

встановила:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, за якою ухвалами апеляційного суду Харьківської області від 30 червня та 01 липня 2015 року відповідно, було відкрито апеляційне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Під час розгляду справи було виявлено відсутність у матеріалах справи довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника позивача на час підписання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга датована 12 червня 2015 року та підписана ОСОБА_3 (а.с.88). До апеляйційної скарга надана копія угоди про надання правової допомоги від 31 грудня 2014 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.90).

Матеріали справи також місять копію довіреності, якою ОСОБА_2 (позивач) уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси з усіма правами, наданими процесуальним законодавством України стороні чи учаснику процесу, зокрема, з правом підпису від імені ОСОБА_2 Ця довіреність видана строком на один рік і дійсна до 06 червня 2015 року (а.с.10).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана

Оскільки строк дії довіреності, виданої ОСОБА_2 ОСОБА_4 на представлення інтересів позивача сплинув 06 червня 2015 року, то і надана ОСОБА_3 угода не може вважатись документом, що посвідчує повноваження представника.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували право ОСОБА_3 підписувати від імені позивача процесуальні документи.

У разі виявлення обставин, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 121 ЦПК під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. №1 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» п.8).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 було надати строк до 01 вересня 2015 року для подачі до суду апеляційної інстанції документу, який посвідчує право ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2, та попереджено останнього, що у протилежному випадку апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Копію ухвали ОСОБА_2В/ отримав 22 серпня 2015 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, але документ який посвідчує право ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 суду не надав.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.313 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року залишити без розгляду.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді