Справа № 182/694/15-ц
Провадження № 2/0182/1227/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом ОСОБА_3 до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла внаслідок злочину, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла внаслідок злочину, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Справа неодноразово призначалася до слухання. В судове засідання на 09.04.2015 року позивач викликалась до суду за допомогою СМС повідомлення (а.с. 10). Зазначене СМС повідомлення було доставлено позивачу 06.04.2015 року, однак позивач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В судове засідання призначене на 10.06.2015 року позивач викликалась судовою повісткою із повідомленням, яке було отримано їй власноруч 16.04.2015 року (а.с. 15), однак в судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_4 діючий за довіреністю від 15.11.2013 року, але під час судового засідання безпідставно до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому з ініціативи суду було визнано явки позивача ОСОБА_3 обовязковою, оскільки поведінка представника перешкоджає розгляду її позовних вимог.

В судове засідання призначене на 02.07.2015 року позивач викликалась судовою повісткою із повідомленням, яке було отримано їй власноруч 16.06.2015 року (а.с. 29), однак в судове засідання знову не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В судове засідання призначене на 09.09.2015 року позивач викликалась судовою повісткою із повідомленням, яке було отримано їй власноруч 13.07.2015 року (а.с. 37), однак в судове засідання знову не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Таким чином суд вважає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла внаслідок злочину, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочинзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_1