справа № 166/205/15-ц
провадження № 2/166/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 09 квітня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності майно , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що після смерті спадкодавця залишилося вказане майно, що підтверджено витягом з по господарської книги, довідкою Видраницької сільської ради, за даними якої заповіт від імені ОСОБА_10 не посвідчувався.

Також сільською радою стверджується , що спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_11, який не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк , а отже за його твердженням не прийняв спадщини. Зазначає, що спадкоємець першої черги близько десяти років не живе в Україні, місцезнаходження його невідоме.

Стверджує, що ОСОБА_11 не прийняв спадщини, то строк для прийняття спадщини іншими спадкоємцями , в тому числі спадкоємцями другої черги продовжується на три місяці , а тому згідно ч. 2 ст. 1270 ЦК України цей строк продовжився до 14.08.2014 року.

Вважає, що відповідачі : ОСОБА_8, ОСОБА_9 , які є сестрами спадкодавця ОСОБА_10 не зверталися у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що її не прийняли і написали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Ним, було подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його дядька ОСОБА_10 . Факт їх родинних зв'язків стверджено рішенням Ратнівського районного суду від 23.12.2014 року.

Інші відповідачі у справі: ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,, ОСОБА_7 , які є племінниками спадкодавця ОСОБА_10 не зверталися у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини за правом представлення, а тому вважаються такими, що не прийняли її та написали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Також цими відповідачами подано заяви нотаріусу про те, що не звертатимуться із позовами про визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що його матір ОСОБА_12 за життя мала б право на всю спадщину , що відкрилася після смерті брата ОСОБА_10 , то за правом представлення йому належить все спадкове майно після смерті останнього.

В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак нотаріусом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 25.02.2015 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_11, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_10.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 є спадкоємцями за представленням , як племінники , тобто дітьми відповідно сестри ОСОБА_12, брата ОСОБА_13 та рідні сестри ОСОБА_8, ОСОБА_9 спадкодавця . ОСОБА_5 помилково зазначено, як відповідача , оскільки його мати ОСОБА_8 є відповідачем, як рідна сестра спадкодавця.

Відповідач ОСОБА_7 звернулася із телеграмою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі : ОСОБА_5, ОСОБА_9 ,ОСОБА_3, ОСОБА_8 звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідачі :ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судових повісток для передання повідомлення про розгляд справи.

Відповідача ОСОБА_11 повідомлено про розгляд справи через газету « Урядовий кур'єр» , що підтверджено копією газети з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засідання показала, що спадкоємець першої черги ОСОБА_11, після смерті батька ОСОБА_10 зареєстрований за місцем проживання спадкодавця. Крім того , підтвердила по господарськими книжками, що разом із спадкодавцем проживала в цивільному шлюбі з 1986 року ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також відповідно до по господарської книги за 2001 - 2005 рік у спадковому будинку зареєстрований онук ОСОБА_16 , тобто син спадкоємця першої черги. Крім цього, показала, що дружиною спадкодавця була жінка із Прибалтики, де зареєстровано було шлюб та зроблено актовий запис про народження ОСОБА_11. Аналогічно дружиною спадкоємця ОСОБА_11 була громадянка Республіки Білорусія, яка виїхала із с. Видраниця Ратнівського району Волинської області разом із сином, який є онуком спадкодавця.

Заслухавши позивача, його представника, свідка, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області 14 листопада 2013 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто є спадкодавцем.

З дня смерті ОСОБА_10 відкривається спадщина, що визначено ст.1220 ч. 1, ч. 1 ЦК України.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

З довідок Видраницької сільської ради Ратнівського району Волинської області № 964 від 04.10.2014 року, № 981 від 07.10.2014 року , витягу з по господарської книги № 2 за 2014 рік вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_10 залишилося спадковий будинок , збудований на раніше виділеній останньому земельній ділянці та не є самочинно збудований , розташований в АДРЕСА_1 ; заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався, спадкоємцем за законом першої черги є його син ОСОБА_11 .

З матеріалів спадкової справи № 41/2014, до майна померлого ОСОБА_10, приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Антонюка Костянтина Анатолійовича вбачається , що спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_11, житель АДРЕСА_2 , не відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_10. В спадковій справі з довідки Видраницької сільської ради № 429 від 14.04.2014 року слідує, що до складу спадкового майна входить жилий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки, грошові заощадження ; спадкоємцями є син ОСОБА_11 та племінник ОСОБА_1 , який прийняв спадщину до спливу шести місяців шляхом нагляду за спадковим майном. Право власності на інше спадкове майно позивач не оформив.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38059716 від 06.08.2014 року вбачається, що 06 серпня 2014 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу спадкодавця ОСОБА_10 , тобто через більш як шість місяців після смерті.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1258 ч. 1 ЦК України зазначено спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 2 цієї ст. 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1259 ЦК України визначено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця , який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже в даному випадку спадкоємцем першої черги є син спадкодавця ОСОБА_11, що стверджено довідкою Видраницької сільської ради № 964 від 04.10.2014 року та показанням свідка ОСОБА_14 , яка ствердила, що останній зареєстрований в спадковому будинку спадкодавця ОСОБА_10.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2014 року , яке набрало законної сили 05.01.2015 року , встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, котрі є, відповідно племінником та рідним дядьком.

Отже, приватним нотаріусом прийнята заява про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_10 від позивача ОСОБА_17 06 серпня 2014 року , де зазначено, що іншими спадкоємцями є відповідачі, що вбачається із спадкової справи № 41/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10, розпочатої 06 серпня 2014 року. Однак, на цей час ОСОБА_1 не мав права звертатися із будь-якими заявами про прийняття спадщини, так як рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2014 року про встановлення факту родинних зв'язків між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_10 набрало законної сили лише 05 січня 2015 року, а також те, що є спадкоємець першої черги, який зареєстрований у спадковому будинку та не відмовився від прийняття спадщини.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 3 ЦПК України).

Статтею 4 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст.. 57 - 60 ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, позивачем не надано доказів, що спадкоємець першої черги повідомлений, що батько його помер і він після смерті відмовився від прийняття спадщини, так як зареєстрований у спадковому будинку спадкодавця, відсутність інших спадкоємців перед спадкоємцями , які спадкують за правом представлення, які не проживають на території Видраницької сільської ради.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід відмовити у позові повністю, оскільки є спадкоємець першої черги ОСОБА_11, який не відмовився від прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України , ст. ст. 328, 392, 1216 , 1223, 1241, 1261,1267, 1272,1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити у визнанні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.