Справа №295/1200/15-ц
24.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Лєдньова Д.М.
з участю секретаря с/з Зубрицької Т.Л.
розглянувши у ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4", про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач в січні 2015 року звернулась до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що остання не проживає в ній з близько 20 років, тобто більше шести місяців без поважних причин. З того часу відповідач не цікавиться спірним житлом, будь-яких обов'язків по утриманню житла не несе.
Позивач в судове засідання не з"явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.
Представник третьої в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає та є зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира не приватизована, є фондом Житомирської міської ради. Відповідач є донькою позивача, будучи зареєстрованою в квартирі, фактично не проживає в ній більше шести місяців, тому втратила право користування цією квартирою. Остання не несе будь-яких обов'язків, що передбачені ст. 64 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги.
Факт не проживання відповідача в спірній квартирі стверджується актом ПП "ВЖРЕП-4" від 15.01.2015 року.
Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.
Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено.
Вищенаведене є підставою для визнання відповідача у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, таким, що втратив право користування спірним житлом, у зв'язку з відсутністю без поважних причин більше шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 209, 212 - 215, 218, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.М.Лєдньов