№ 336/3249/14-ц
пр. № 2/336/1875/2014
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Берлінер Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 20371,76 гривень, спричиненої безпідставним перерахуванням коштів на виплату грошового забезпечення та за найм житла, а також позивачем заявлено вимогу вважати грошові кошти законно стягнутими з ОСОБА_2 відповідно до наказу № 163 від 29.10.2014 року.

Відповідач звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним рішення ТВО командира частини НОМЕР_1 та ТВО першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності та стягнення суми у 33289,59 гривень, визнання незаконним та скасування наказу № 163 від 29.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 недоотриманих коштів грошового забезпечення в сумі 2506,83 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача на клопотанні наполягала, вказуючи, що ОСОБА_2 вважає наказ про притягнення її до матеріальної відповідальності незаконним.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі,вказуючи, що оспорюваний наказ є одним з доказів позивача, на якому ґрунтуються заявлені позовні вимоги, тому він є важливим для позивача для доказування заявлених вимог.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі є виключно неможливість розгляду її до вирішення іншої справи.

З наданих документів та пояснень представників сторін вбачається, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним рішення ТВО командира частини НОМЕР_1 та ТВО першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності та стягнення суми у 33289,59 гривень, визнання незаконним та скасування наказу № 163 від 29.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 недоотриманих коштів грошового забезпечення в сумі 2506,83 гривень.

Водночас з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що зазначений наказ є одним з доказів, на який посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог, оскільки ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності притягнута не була, вироку суду щодо неї не ухвалювалось.

Зважаючи, що на цей час Запорізьким окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , яка оспорює законність дій керівництва Військової частини щодо притягнення її до матеріальної відповідальності та наказ з цього приводу, а предметом цивільної справи є стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, спричиненої її незаконними діями, а також визнання законним стягнення коштів за оспорюваним наказом, суд вважає неможливим розглянути справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 НГУ до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Військової частини, у зв`язку з чим провадження по справі належить зупинити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 201 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди зупинити до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним рішення ТВО командира частини НОМЕР_1 та ТВО першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності та стягнення суми у 33289,59 гривень, визнання незаконним та скасування наказу № 163 від 29.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 недоотриманих коштів грошового забезпечення (№ 808/3493/15).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк