Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю законного представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Законний представник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на користь неповнолітньої матеріальну шкоду в сумі 2224,48 грн. та моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн., мотивуючи тим, що 28.11.2014 року близько 16 год. 45 хв., відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в м. Ужгороді по вулиці Грушевського, в напрямку вулиці 8-го Березня, поблизу автобусної зупинки на нерегульованому пішохідному переході, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила дорогу по пішохідному нерегульованому переході з права на ліво, внаслідок чого відповідачем порушено п.п.12.3, 18.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 є спортсменкою спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з гандболу «Карпати» з 2006 року. Через травму, яку вона отримала, не змогла приймати участь у чемпіонаті України з гандболу серед дівчат 1998р.н. та чемпіонаті України через жіночих команд суперліги.

Позивач вважає, що неповнолітній неправомірними діями відповідача було нанесено шкоду здоров'ю, що потягнуло за собою відповідні матеріальні витрати, а також моральну шкоду, які підлягають відшкодуванню.

В судовому засіданні законний представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та його представник визнали позов частково та просили суд задовольнити позов частково, в сумі 2224,48 грн. матеріальної шкоди задовольнити, а в позовних вимог 20000,00 грн. моральної шкоди відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з слідуючих міркувань.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду на захисту свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Судом встановлено, що 28.11.2014 року близько 16 год. 45 хв., відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в м. Ужгороді по вулиці Грушевського, в напрямку вулиці 8-го Березня, поблизу автобусної зупинки на нерегульованому пішохідному переході, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила дорогу по пішохідному нерегульованому переході з права на ліво, внаслідок чого відповідачем порушено п.п.12.3, 18.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Судом також встановлено, що після ДТП потерпілу ОСОБА_4 було госпіталізовано до травматологічного відділення Ужгородської ЦМКЛ із діагнозом: «Краєвий субкортикальний надлом передньо-мадіального відділу в/гомілкової кістки без зміщення. Забій лівого плечового та колінного суглобів. Пошкодження зовнішньої колатеральної зв'язки зліва».

Окрім цього потерпілу також було направлено до медичного закладу «Media VIP», для встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень. За результатами проведеного обстеження встановлено ознаки забою кісткового мозку епіметафізів стегна та в/ггомілкової кісток, краєвий субкортикальний надлом передньо-медіального відділу в/гомілкової кістки без зміщення.

Як зазначає позивач, що ОСОБА_4 є спортсменкою спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з гандболу «Карпати» з 2006 року. Через травму, яку вона отримала, не змогла приймати участь у чемпіонаті України з гандболу серед дівчат 1998р.н. та чемпіонаті України через жіночих команд суперліги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється гравцем ГО СК «Карпати» з вересня 2014 року, після отримання травми в результаті ДТП не з'являлася на майданчик у Чемпіонаті України серед жіночих команд суперліги, а також не була заявлена до основного складу на сезон 2015-2016рр.

За таких обставин суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідача було нанесено шкоду здоров'ю потерпілій, що потягнуло за собою відповідні матеріальні витрати, а також моральну шкоду, які підлягають відшкодуванню.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач понесла витрати на лікування в розмірі 2 224,48 грн. Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 2 224,48 грн.

Відповідно до положень ст. 23, ст. 280, ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, в зв'язку з чим суд виходить з того, що задоволення позовних вимог повинно відповідати як заподіяній моральній шкоді, так і критерію справедливості та поведінки потерпілих. За ст. 1166 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу, що потерпілий від його протиправних дій, заподіяну моральну шкоду, яка підтримана представником позивача в судовому засіданні та становить 20 000,00 грн.

Враховуючи, суть позовних вимог, характер дій заподіювача шкоди, моральні страждання потерпілого, вимоги розумності і справедливості на підставі ст.23,1167 ЦК України, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн. потерпілому, оскільки на думку суду, цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань, завданих потерпілій. Вимоги ж про стягнення моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн. є завищеними, не відповідають обставинам справи, характеру та обсягу моральних страждань. Тому моральна шкода підлягає частковому стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1177, 1195 ч. 1 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Зазначених доказів цьому позивачка суду не надала і вони відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 244,00 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в суму 2 224,48 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 244,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.