АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 9785/2015 р. Головуючий у 1 інстанції - Смирнова Є.П.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Києва

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 р.

в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Києва до

ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2015 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог УПФ України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В апеляційній скарзі представник УПФ України в Деснянському районі м.Києва просить це рішення скасувати і постановити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №1598 у відповідачки виникла переплата пенсії в сумі 367 грн. 85 коп. за період з 23.06.2014 р. по 31.07.2014 р. з причини перерахунку пенсії за рішенням суду та вподальшому скасування вказаного рішення суду (а.с. 4).

Так, згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2011 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, та було зобов'язано УПФ в Деснянському районі м. Києва здійснити з 02.12.2010 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з застосуванням показників заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, з урахуванням проведених виплат.

На підставі заяви ОСОБА_1 та рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року відповідачці було здійснено перерахунок пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 р. вказане рішення було скасовано. Після отримання рішення апеляційної інстанції пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність до вимог чинного законодавства. Згідно повідомлення Управління з координації та контролю за виплатою пенсій переплата становить 367,85 грн.

Виходячи із змісту ст.1215 ЦК України безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача.

Згідно ст.1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно ч.1 ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Тому, суд дійшов висновку, що позивачем у встановленому законом порядку не доведено зловживань з боку відповідачки або подання страхувальником недостовірних даних, а тому, позов не підлягає задоволенню.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Києва - відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :