РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року , який був розірваний .

Від спільного подружнього життя в них народилася дочка, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати після розірвання шлюбу з матір'ю .

Рішенням Яворівського районного суду ,Львівської області від 29 січня 2007 року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) до досягнення дитиною повноліття .

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду , Хмельницької області від 11 лютого 2011 року розмір стягуваних аліментів було зменшено з 1/ 4 до 1/6 частини .

В кінці 2014 року дочка ОСОБА_4 захворіла і проходила курс лікування в стоматологічній клініці «Атлант » де їй було надано стоматологічні послуги на загальну суму 3 785 , 00 грн .

Крім того , вона навчається в 6 класі школи мистецтв на хореографічному відділенні НВК № 9 ім .А.М. Трояна міста Кам'янець - Подільський . Навчання в школі мистецтв є платним . Вона вносить плату на рахунок управління освіти.

За 2014 - 2015 роки нею внесено додаткові кошти витрат на дитину у зв'язку із розвитком певних її здібностей з навчання у хореографічному відділенні в розмірі 2 625 , 00 грн .

Відповідач не приймає участі у наданні додаткових витрат на утримання дитини , її матеріальному утриманні , та добровільно сплачувати кошти відмовляється .

Вважає , що витрачені нею кошти відносяться до додаткових витрат , викликаних хворобою дитини та понесені витрати на неї, викликані із розвитком певних її здібностей , ? частину яких добровільно відповідач сплачувати відмовляється .

Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3 205 ,00 грн .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку .

До суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутність .

Позовні вимоги підтримує .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку .

Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність позивач та відповідача .

Представник відповідача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 не визнав , вважає , що витрачені нею кошти на дитину не відносяться до додаткових витрат , викликаних хворобою дитини та розвитком певних її здібностей навчаючись в 6 класі школи мистецтв на хореографічному відділенні НВК № 9 ім .А.М. Трояна міста Кам'янець - Подільський прославшись на подане до суду заперечення на позов .

Заслухавши пояснення представника відповідача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення .

Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини , її хворобою , каліцтвом тощо ) .

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду , з урахуванням обставин , що мають істотне значення .

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно .

Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року , який був розірваний .

Від спільного подружнього життя в них народилася дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати після розірвання шлюбу з матір'ю .

Рішенням Яворівського районного суду , Львівської області від 29 січня 2007 року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) до досягнення дитиною повноліття .

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду , Хмельницької області від 11 лютого 2011 року розмір стягуваних аліментів було зменшено з 1/ 4 до 1/6 частини .

Із довідки ТзОВ « Атланта » вбачається , що з 17 .11.2014 року по 19.12. 14 року були надані стоматологічні послуги з оздоровлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вартість оздоровчих послуг на дитину складає. 3 785 ,00 грн .

Довідкою № 17 від 19.02. 2015 року стверджується , що дочка сторін навчається в 6 класі школи мистецтв на хореографічному відділенні НВК № 9 ім .А.М. Трояна міста Кам'янець - Подільський . Навчання в школі мистецтв є платним . Позивач вносить плату на рахунок управління освіти . Згідно чеків - квитанцій позивачем внесено додаткові кошти витрат на дитину у зв'язку із розвитком певних її здібностей з навчання у хореографічному відділенні в розмірі 2 625 , 00 грн .

Ці витрати є додатковими витратами на дитину .

Оскільки позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат після розірвання шлюбу , тому вони підлягають стягненню .

Визначаючи розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину , суд , враховує матеріальне становище відповідача , який на даний час працює , сплачує аліменти на утримання дитини яка проживає з позивачкою , і вважає , що відповідач повинен нести половину витрат на утримання дитини , що буде становити 3 205 , 00 грн . - ( 3 785 ,00 витрати на оздоровлення ( лікування) + 2 625,00 грн .- витрати , що викликані із розвитком певних здібностей дочки : 2 ) .

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 88, , 209, 213-215,218 ЦПК України, та ст.ст.141,185 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на лікування , та витрати , що викликані із розвитком певних здібностей дочки , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3 205 гривень та 487 грн .20 коп . судового збору . Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець