Справа № 305/726/15-ц
Провадження по справі 2/305/463/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рахівського районного суду від 23 вересня 2010 року було розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір? ю та перебуває на її утриманні.

На підставі судового наказу Рахівського районного суду від 08.09.2010 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.09.2010 року. Сума, у розмірі 300 гривень, яку сплачує відповідач на утримання дитини, є недостатньою для її матеріального забезпечення. Жодних додаткових коштів на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров?я, тому позивачка вважає, що він має достатні грошові доходи, однак ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини та не дбає про її потреби. Позивачка на сьогоднішній день знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв? язку із зростом потреб на утримання дитини, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів за судовим наказом Рахівського районного суду від 08.09.2010 року та щомісячно стягувати із ОСОБА_3 аліменти, на утримання дочки ОСОБА_4, у сумі 1500 гривень та стягнути з відповідача судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з?явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить суд такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті Новини Закарпаття №№103-104 від 18 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рахівського районного суду від 23 вересня 2010 року було розірвано. Від шлюбних відносин, у сторін народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та, відповідно до свідоцтва про народження, відповідач являється її батьком.

На підставі судового наказу від 08 вересня 2010 року № 2-н-104/10, з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

З огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, відповідач є молодою працездатною особою, фактично може утримувати неповнолітню дочку, тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1500 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За даними акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2, остання з дочкою проживає у будинку батьків, оскільки власного житла не має .

Між тим, як уже було вище зазначено, у вересні 2010 року судовим наказом було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У вказаному році дочці було 7 років, а в даний час - 12 р. Відповідно збільшились її життєві потреби, які батьками повинні задоволюватись по мірі можливості.

Встановлено, дочка знаходиться на вихованні позивачки, якої-небудь допомоги, крім сплати аліментів, відповідач на утримання дитини не надає. Тому задоволення зростаючих зазначених потреб дитини повністю залежить від доходу матері. Саме в цьому виражається погіршення її матеріального стану, що дає підстави застосувати наслідки, передбачені вищевказаною нормою СК України та збільшити розмір суми аліментів, яка в теперішній час є дуже незначною -всього 300 грн.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 08 вересня 2010 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду.

Також, у відповіданості до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки слід стягнути 500 кривень витрат, понесених позивачкою на оплату юридичних послуг, наданих їх у з в"язку із оформленням позову.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за судовим наказом, виданим Рахівським районним судом від 08.09.2010 року, та щомісячно стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 гривень, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до моменту досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на спеціальний фонд Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Судовий наказ №2-н-104/10 від 08.09.2010 року, виданий Рахівським районним судом Закарпатської області, відкликати та анулювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.