Провадження № 6/750/278/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2015 року головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій та виконання рішення суду.

Державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду подання оповіщений, у поданій до початку судового засідання заяві просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження 809А/6 з виконання наступних виконавчих документів:

-наказу № 904/9685/14, виданого 23.02.2015 Господарським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 49 648 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 13 598 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 235 грн. 05 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4 527 грн. 92 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 27.04.2015);

-наказу № 904/9685/14, виданого 23.02.2015 Господарським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 27.04.2015).

У ході проведення виконавчих дій для виявлення майна, що зареєстровано за боржником, відкритих рахунків або місця роботи чи отримання пенсії, було зроблено запити до Реєстраційної служби Чернігівського МУЮ, ВРЕР УДАІ УМВС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Згідно наданих відомостей встановлено, що боржник отримує пенсію в Управлінні пенсійного фонду України в м. Чернігові та працює у ПП «РАН РЕНАТА».

На рахунка боржника, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Полікомбанк», ПАТ «ОТП Банк», кошти відсутні.

З відповіді ВРЕР УДАІ УМВС України у Чернігівській області, встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль FORDTRANSIT, 2004 року випуску, червоного кольору, ДНЗ СВ 5502 АМ, який постановою державного виконавця від 26.08.2015 оголошено у розшук.

Державним виконавцем, з метою забезпечення реального виконання рішень, було накладено арешт на все рухоме майно боржника в межах суми боргу.

09.09.2015 до Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області було направлено постанову про залучення співробітників УМВС України в Чернігівській області для проведенні перевірки майнового стану на 17.09.2015 за адресою проживання боржника.

При виході державного виконавця 17.09.2015 за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2, двері квартири ніхто не відчинив, потрапити до квартири для перевірки майнового стану не вдалося, в дверях вказаної квартири залишено виклик-попередження, про що складено відповідний акт державного виконавця.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Виходячи з розяснень, викладених в рішенні Конституційного Суду України №4-РП-2011 від 31 травня 2011 року, проникнення до житла за вмотивованим рішенням суду з метою захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства, зокрема з метою виконання рішення суду, є легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Приймаючи до уваги, що рішення суду, яке набуло чинності, є обовязковим для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити та дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири № 31в будинку № 12-В по вул. Рокоссовського в м. Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з метою виконання зведеного виконавчого провадження № 809А/6 (47823636)примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун