Справа №492/1038/15-ц
Провадження №2/492/10/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/про вступ у справу третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору/

23 вересня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, -

встановив:

09.07.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про поділ майна, набутого підчас шлюбу /а. с. 2-4, 47-49/.

24.07.2015 р. відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання від 31.08.2015 р. від ОСОБА_3 про залучення її третьою особою по даній справі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до обох сторін. До клопотання надана позовна заява про визнання правочинів удаваними та недійсними, про визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 щодо клопотання про залучення третьої особи не заперечувала, просила надати їй час для ознайомлення зі змістом позовної заяви, яку надала ОСОБА_3

Представник ОСОБА_3-ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, а саме квартири за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 у м. Арцизі Одеської області. Зазначена квартира була начебто придбана ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 24.12.2008 р., посвідченого нотаріально. Його довірителька має матеріально-правову заінтересованість у даній справі. На думку ОСОБА_3, зазначений договір купівлі-продажу є недійсним, оскільки він укладений з порушенням ст. 203 Цивільного процесуального Кодексу україни (далі за текстом - ЦПК України), як наслідок іншого правочину між іншими сторонами договору купівлі-продажу, який був удаваним, укладався з метою приховати справжній правочин договір міни. Тому, відповідно до ст. 34 ЦПК України, ОСОБА_3 необхідно залучити по справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору і прийняти її позовну заяву до обох сторін про визнання правочинів удаваними, недійсними та визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 у м. Арцизі Одеської області. Представник ОСОБА_5 вважає, що судовий спір між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прямо стосується прав та інтересів його довірительки ОСОБА_3

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3, вважає необхідним її задовольнити і вважає, що це дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, зясувати дійсні взаємовідносини учасників спору та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 34 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що самостійні вимоги ОСОБА_3 стосуються предмету спору, тому вона подала позов до обох сторін, так як вони сперечаються на право власності, яке, на її думку, належіть тільки їй.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи шляхом предявлення позову до обох сторін в рамках цивільної справи №492/1038/15-ц задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 від 31.08.2015 р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору шляхом предявлення позову до обох сторін задовольнити.

Долучити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочинів удаваними, недійсними та визнання права власності на нерухоме майно до матеріалів цивільної справи №492/1038/15-ц.

Судове засідання відкласти на 07.10.2015 р. о 13 годин 30 хвилин. Розгляд справи відбудеться в приміщені Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Орджонікідзе, буд. №29, м. Арциз Одеської області.

Викликати всіх учасників цивільної справи в судове засідання.

Копію позовної заяви направити всім учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Крутова