Справа № 318/1310/15-ц
Номер провадження №6/318/54/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входить: вимога № 256У, видана Камянсько-Дніпровським УПФУ 03.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Камянсько-Дніпровського УПФУ боргу у сумі 606,62 грн. та вимога № 581 У, видана Камянсько-Дніпровським УПФУ 07.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу у сумі 1315,74 грн. Головним державним виконавцем Волович О.П. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) 02.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. 02.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику за вихідними № 3254 від 02.03.2015 року; № 3252 від 02.03.2015 року рекомендованою кореспонденцією. Державним виконавцем було вжито заходи щодо примусового виконання рішення, однак вони так і залишилися не виконаними з вини боржника.

Заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених рішенням суду.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без участі представника відділу. Неявка держвиконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

На виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входить: вимога № 256У, видана Камянсько-Дніпровським УПФУ 03.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Камянсько-Дніпровського УПФУ боргу у сумі 606,62 грн. та вимога № 581 У, видана Камянсько-Дніпровським УПФУ 07.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу у сумі 1315,74 грн. Головним державним виконавцем Волович О.П. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) 02.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. 02.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику за вихідними № 3254 від 02.03.2015 року; № 3252 від 02.03.2015 року рекомендованою кореспонденцією.

Державним виконавцем направлено вимоги до ВДАІ, ВАТ Ощадний банк, Держтехнагляд, Держземагенство, МДПІ, РС УДМС, РЦЗ, УПФУ для зясування майнового стану боржника. Наданими відповідями реєструючих органів про майновий стан боржника встановлено відсутність зареєстрованих за боржником, транспортних засобів, відкритих розрахункових рахунків, сільгосптехніки та земельних ділянок, в Камянсько-Дніпровському РЦЗ боржник на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

23.03.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, яка вказана у виконавчому документі, м. Кам?янка-Дніпровська, вул. Набережна, 100 для перевірки майнового стану боржника. Про зазначений факт складено відповідний акт державного виконавця, про відсутність майна у боржника на яке може бути звернення стягнення.

15.05.2015 року складено акт державного виконавця про невиконання рішення Камянсько-Дніпровського УПФУ жодної квитанції до відділу про самостійну сплату боргу від боржника не надходило, що є фактом ухилення боржника від виконання рішення УПФУ.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Разом з тим, суд вважає, що подання задоволення не підлягає у зв?язку з тим, що суду не надано відповідних паспортних даних, на підставі яких ОСОБА_1 можна було б індивідуалізувати як учасника відповідних суспільних відносин.

Так, згідно ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. На підставі приписів ч. 1 ст. 29 цього ж Кодексу фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Значення імені фізичної особи полягає в тому, що саме під власним ім?ям вона набуває прав та обов?язків та здійснює їх. Фізична особа має право використовувати своє ім?я у всіх сферах своєї діяльності, в тому числі в підприємницькій.

Відповідно до положень ст. 50 ЦК України право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Суду не надано документів (наприклад, витягу з ЄДРПОУ, довідки з Держкомстату відповідного регіону де зареєстровано приватного підприємця чи тощо) на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко