Провадження № 2/646/2136/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру №121 загальною площею 32,4 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, що знаходиться в м.Харкові, пр.Гагаріна, 176, корп.7 в порядку спадкування за законом після померлого 02.10.2011 року діда, ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, після померлої дружини 05.05.2009 року, ОСОБА_4; визнати право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири №169 загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, що знаходиться в м.Харкові, пр.Гагаріна, 176, корп.7 в порядку спадкування за законом після померлої 18.04.2013 року матері, ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що власниками квартири № 121, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176, корп. 7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 05 травня 2009 року померла ОСОБА_4. Після смерті дружини спадщину фактично прийняв її чоловік, ОСОБА_3, який помер 02.10.2011 року. Після смерті ОСОБА_3, до Першої харківської державної нотаріальної контори звернувся позивач, який є рідним онуком померлого, з заявою про прийняття спадщини. Мати позивача, ОСОБА_5, яка є донькою померлих батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, надала до Першої харківської державної нотаріальної контори заяву в якій відмовляється від прийняття спадщини на користь свого сина.18.04.2013 року померла ОСОБА_5. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина до якої входить ? частина квартири №169, що знаходиться в м.Харкові, пр.Гагаріна, 176, корп.7, яка належала померлій на праві спільної сумісної власності разом з позивачем.

18 червня 2013 року нотаріус Першої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05.05.2009 року баби, ОСОБА_4 на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 121 в будинку № 176, корпус 7 по пр.Гагаріна в м.Харкові, у звязку з не прийняттям спадщини у встановленому цивільним законодавством порядку.

03 вересня 2015 року нотаріус Першої харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 18.04.2013 року матері, ОСОБА_5 на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 169 в будинку № 176, корпус 7 по пр.Гагаріна в м.Харкові, та після померлого 02.10.2011 року діда, ОСОБА_3 на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 121 в будинку № 176, корпус 7 по пр.Гагаріна в м.Харкові у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на вищевказані квартири які входять до складу спадщини, тому позивач вимушений звернутися до суду для визнання свого права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши всі обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з*явився, направив до суду нотаріально завірену заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника нотконтори.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі свідоцтва про право власності. виданого 06 лютого 1994 року р.№ 9-94-7604 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, власниками квартири № 121 по пр.Гагаріна, 176, корп. 7 в м.Харкові є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.20).

05 травня 2009 року померла ОСОБА_4,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 216384 від 06.05.2009 р. (а.с.7).

Після смерті дружини спадщину фактично прийняв її чоловік, ОСОБА_3, який помер 02.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 327181 від 04.10.2011 р. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3, до Першої харківської державної нотаріальної контори звернувся позивач, який є рідним онуком померлого, з заявою про прийняття спадщини. Мати позивача, ОСОБА_5, яка є донькою померлих батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, надала до Першої харківської державної нотаріальної контори заяву в якій відмовляється від прийняття спадщини на користь свого сина.

18.04.2013 року померла мати позивача ОСОБА_5. що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 399721 від 18.04.2013 р. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до якої входить 1/2 частина квартири №169 загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, що знаходиться в м.Харкові, пр.Гагаріна, 176, корп.7, яка належала померлій на праві спільної сумісної власності разом з позивачем на підставі свідоцтва про право власності виданого 20 лютого 1995 року, р.№ 9-95-51078 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

КП «Харківське МіськБТІ» виготовило та видало 27.08.2015 р. позивачу технічний паспорт на однокімнатну квартиру №121, що знаходиться в м.Харкові, пр.Гагаріна, 176, корп.7 та технічний паспорт на двокімнатну квартиру №169, що знаходиться в м.Харкові, пр.Гагаріна, 176, корп.7 (а.с.13-16).

Відповідно до довідок КП «Харківське МіськБТІ»від 27.08.2015 р. за № 1502906 та № 1502908 квартира №121 загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., що знаходиться в м.Харкові, пр.Гагаріна, 176, корп.7 зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності виданого 06 лютого 1994 року, р.№ 9-94-7604 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, за ОСОБА_4 та ОСОБА_3; квартира № 169 загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м, що знаходиться в м.Харкові, пр.Гагаріна, 176, корп.7 зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності виданого 20 лютого 1995 року, р.№ 9-95-51078 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.17,18).

Постановою від 18 червня 2013 року нотаріус Першої харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05.05.2009 року баби, ОСОБА_4, на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 121 в будинку № 176, корпус 7 по пр.Гагаріна в м.Харкові, у звязку з не прийняттям спадщини у встановленому цивільним законодавством порядку (а.с.26).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України, встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4 в однокімнатній квартирі № 121, корп.7, по пр.Гагаріна, 176 в м.Харкові як до дня смерті дружини, так і після смерті. Заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті дружини, 05.05.2009 року, в установлений законом строк, ОСОБА_3 не подавав.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що дід позивача ОСОБА_3 постійно проживав в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, корп.7 в м.Харкові зі своєю дружиною ОСОБА_4 на момент смерті і після. Коли дружина померла. ОСОБА_3 похоронив її і надалі проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.7 в м.Харкові до смерті 02.10.2011 року.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України, ОСОБА_3, дід позивача, фактично прийняв спадщину після померлої дружини, баби позивача, ОСОБА_4 На день смерті, 02.10.2011 року, дід позивача, ОСОБА_3 фактично був власником всієї квартири № 121, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176, корп.7.

Після смерті ОСОБА_3, померлого 02.11.2011 року, з заявою до нотаріальної контори звернувся онук, ОСОБА_1 Донька померлого, мати позивача, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Після смерті ОСОБА_5, померлої 18.04.2013 року, з заявою до нотаріальної контори звернувся її син ОСОБА_1 Її чоловік - відповідач у справі ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серія І-АГ №803555 від 31.08.2006 р.) заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк не подав, на спадщину не претендує, позов визнав.

За відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом в порядку черговості згідно ст. 1223 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Мати позивача є спадкоємцем першої черги після смерті, батька, ОСОБА_3, так як є рідною дочкою спадкодавця. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія IV-YP № 2298941 від 08.03.1963 р. (а.с. 11)

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України мати як спадкоємець за законом відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

Позивач є спадкоємцем пятої черги після смерті діда, ОСОБА_3, так як є рідним онуком померлого діда. Також позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, ОСОБА_5, як син померлої. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ВЛ № 286531 від 10.08.2012 р. (а.с.12)

Ч.1 ст.1265 ЦК України передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Постановами від 03 вересня 2015 року нотаріус Першої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 18.04.2013 року матері ОСОБА_5 на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 169 в будинку № 176, корпус 7 по пр.Гагаріна в м.Харкові, та після померлого 02.10.2011 року діда ОСОБА_3 на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 121 в будинку № 176, корпус 7 по пр.Гагаріна в м.Харкові у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на вищевказані квартири які входять до складу спадщини (а.с.27,28).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням того, що відповідно до закону спадкодавець ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1, корп.7 в м.Харкові, але за життя право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті дружини не оформив та не зареєстрував, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що не дає можливості позивачу оформити право на спадщину через нотаріальну контору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 11, 1218, 1220, 1223, 1261, 1265, 1268, 127, 1272, 1274 ЦК України, суд, -

ВІРІШ И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 05.05.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру № 121, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 16, 3 кв.м., що знаходиться по проспекту Гагаріна, 176, корпус 7 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після діда ОСОБА_3, померлого 02.10.2011 року, який фактично прийняв спадщину після дружини ОСОБА_4, померлої 05.05.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири № 169, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., що знаходиться по проспекту Гагаріна, 176, корпус 7 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5, померлої 18.04.2013 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.П.Нікуліна