Справа № 578/1046/15-ц
провадження № 2/578/299/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять визнати за ними право власності, кожній по 1/2 частині, на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 4,5308 гектарів кадастровий номер :04:003:0025, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ряснянської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після померлої 04 грудня 2008 року ОСОБА_3.

Разом з тим, просили витребувати з Краснопільської районної державної нотаріальної контори відомості про наявність заяв про вступ у спадшину, відмову від спадщини та наявність заповіту після померлої 04 грудня 2008 року ОСОБА_3, місце реєстрації смерті: Відділ Реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 27,122, 130,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.

До 04 грудня 2015 року відповідач, в разі невизнання цивільного позову, має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а третя особа відгук щодо даної заяви, або до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області відомість про наявність заяв про вступ у спадшину, відмову від спадщини та наявність заповіту після померлої 04 грудня 2008 року ОСОБА_3, місце реєстрації смерті: Відділ Реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області.

Розяснюється, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4