Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1019/15-ц

Провадження №2/547/353/15

29 жовтня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

прокурора Пістун К.О.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, в якому вказував, що між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, та ОСОБА_1 було укладено Кредитну угоду № 0783-05 від 08.07.2005 року.

Згідно умов Кредитної угоди, Фонд зобовязався надати відповідачу кредит на добудову обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, будинок № 3, с. Паніванівка, Семенівського району, Полтавської області, у розмірі 20 000 гривень, а відповідач - щоквартально його погашати по 550 гривень в квартал, починаючи з ІІІ кварталу 2006 року, та закінчуючи в IIІ кварталі 2015 року платежем в розмірі 200 грн.

16 жовтня 2013 року рішенням Семенівського районного суду Полтавської області було задоволено позов прокурора Семенівського району в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно 13 211 гривень.

Заборгованість у розмірі 10 478 грн. виникла у боржника після винесення рішення Семенівського районного суду.

Станом на 21.08.2015р. заборгованість ОСОБА_1 становить 10 478 грн., що складається з:

заборгованості по кредитних коштах - 4 400 грн.;

заборгованості по відсотках 588 грн.;

заборгованості по пені 5 490 грн.

Виконання Кредитної угоди забезпечено договором поруки № 1900 від 08.07.2005 року, укладеним з ОСОБА_2. Відповідно до умов договору поруки поручитель, у разі невиконання позичальником зобовязань по Кредитній угоді, зобовязаний розрахуватися з кредитором по заборгованості позичальника.

Прокурор прохав стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 10 478 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що взяла кредит на ремонт жилого будинку. Відповідач ОСОБА_2 її фактичний чоловік. У 2005 році вона народила дитину-інваліда, тривалий час лікувалися в лікарні. На лікування пішло багато коштів. Тепер не працює, доглядає дитину-інваліда. На двох отримує близько 1300 грн. соціальної допомоги. Чоловік працює на ВАТ «Глобинському мясокомбінаті» має заробіток приблизно 2500 грн. Останній раз погашали кредит у 2014 році. Тепер не погашають, бо не вистачає коштів на прожиття. Будинок так і не відремонтували, живуть з чоловіком у її матері в с. Паніванівка.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом ухвалено розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, та ОСОБА_1 було укладено Кредитну угоду № 0783-05 від 08.07.2005 року.

Згідно умов Кредитної угоди, Фонд зобовязався надати відповідачу кредит на добудову обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, будинок № 3, с. Паніванівка, Семенівського району, Полтавської області, у розмірі 20 000 гривень, а відповідач - щоквартально його погашати по 550 гривень в квартал, починаючи з ІІІ кварталу 2006 року, та закінчуючи в IIІ кварталі 2015 року платежем в розмірі 200 грн.

16 жовтня 2013 року рішенням Семенівського районного суду Полтавської області було задоволено позов прокурора Семенівського району в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно 13 211 гривень.

Заборгованість у розмірі 10 478 грн. виникла у боржника після винесення рішення Семенівського районного суду.

Станом на 21.08.2015р. заборгованість ОСОБА_1 становить 10 478 грн., що складається з:

заборгованості по кредитних коштах - 4 400 грн.;

заборгованості по відсотках 588 грн.;

заборгованості по пені 5 490 грн.

На виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 1900 від 08.07.2005 року з ОСОБА_2. Відповідно до умов договору поруки, поручитель, у разі невиконання позичальником зобовязань по Кредитній угоді, зобовязаний розрахуватися з кредитором по заборгованості позичальника.

Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується Кредитною угодою № 0783-05 від 08 липня 2005 року (а.с.7-8).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, наданим позивачем та неоспореним відповідачами (а.с.13).

Згідно з договором поруки поручителем за вказаним кредитним договором є ОСОБА_2 (а.с.11).

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками по Кредитній угоді № 0783-05 від 08 липня 2005 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що розмір пені потрібно зменшити до 3000 грн. тобто на 2490 грн., оскільки він є неспівмірним із розміром заборгованості.

Суд також враховує скрутне матеріальне становище та життєві обставини, в яких сімя опинилась.

При зменшенні розміру пені на 2490 грн. відповідно на вказану суму зменшиться і розмір боргу та становитиме 7988 гривень.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. 65 Сімейного кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 599, 610, 626, 626, 1054 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, вул. Дружби, 24, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (36011, м. Полтава, р/р 3001, МФО 331401 в ПАТ КБ «Приватбанк», код 300632) заборгованість за кредитною угодою від 08 липня 2005 року у розмірі 7988 (сім тисяч девятсот вісімдесят вісім) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2015 року.