Справа № 336/2641/15-ц
Провадження № 2-во/336/160/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення у зазначеній справі. Позов задоволений.

28.10.2015 р. представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначає, що на стадії виконання рішення було виявлено помилку в рішенні суду від 17.06.2015 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище, імя та по-батькові особи, з якої стягнуто на користь позивача судові витрати, замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2. Відповідно, при виготовленні виконавчого листа також була допущена аналогічна помилка.

Крім того, в абзаці 3 резолютивної частини рішення допущено технічну помилку в частині зазначення суми, яку стягнуто на користь позивача, а саме замість вірної суми 243 грн. 60 коп. вказано 2243 грн. 60 коп..

В судове засідання сторони, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, не зявились, причину неявки суду не повідомили.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду (заочне) від 17.06.2015 року по справі № 336/2641/15-ц, провадження № 2/336/1622/2015 та у виконавчий лист, виданий 17.07.2015 р. на підставі цього рішення.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з позовної заяви (а.с. 2-3), з копії постанови (а.с. 5) вбачається що відповідачем у справі, а відповідно і боржником є ОСОБА_1, з платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 1) вбачається що сума судового збору складає 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/2641/15-ц, провадження № 2/336/1622/2015 від 17.06.2015 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Вважати правильним в абзаці 3 резолютивної частини рішення прізвище, імя та по-батькові особи, з якої стягнуто на користь на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати ОСОБА_1, вважати правильним розмір судових витрат 243 грн. 60 коп..

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/2641/15-ц, провадження № 2/336/1622/2015.

Текст в графі «Суд вирішив» у виконавчому листі викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк