Провадження № 2/520/157/15
УХВАЛА

26.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Третя Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Третя Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі- продажу, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_8, 23.08. 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №1425 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнати недійсною довіреність видану від імені ОСОБА_8,17.10.2013 року, зареєстровану в реєстрі №705 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнати недійсним договір купівлі- продажу від 07.11.2013 року квартири АДРЕСА_1, укладеного представником по довіреності від 17.10.2013 року ОСОБА_2 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_8, укладений в рівних частках 1/3 на ОСОБА_3, 1/3 на ОСОБА_4 1/3 на ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, та зареєстрований в реєстрі державного нотаріуса, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2.

22.12.2014 року судом задоволено заяву позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з Тетьої Одеської нотаріальної контори належним чином посвідченої копії договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3 від 07.11.2013 року укладений ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_8, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_9, та належним чином завірену копію довіреності від 17.10.2013 року на представника ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі приватного нотаріуса за №705.

22.12.2014 року судом також задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної власності в рівних частках по 1/3 за кожним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У попередньому судовому засіданні 17.02.2015 року судом задоводено клопотання представника позивача ОСОБА_10 про забезпечення доказів шляхом витребування з КУ «Міська клінічна лікарня №20» медичної картки ОСОБА_8 Герасимовача, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.11.2013 року.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що представник позивача ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, змін та уточнень позовної заяви не надавала, відповідачі позов не визнають, зустрічних вимог не надали, відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надано заперечення на позов; сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Сторонами були надані докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Сторони не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

У поперене судове засідання не зявились треті особи, повідомлялись належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130,156, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 17 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.