Справа № 2-о/489/166/2015
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуном.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що особа, яку вони просять визнати недієздатною ОСОБА_3 - є їх двоюрідною сестрою. Вона страждає на психічне захворювання, неодноразово лікувалася у різних психіатричних лікарнях, не усвідомлює наслідків свої дій, потребує постійного стороннього нагляду.

Посилаючись на наведені обставини, заявники просили визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їх ОСОБА_1, ОСОБА_2 її опікунами.

В судовому засіданні у справі заявники заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3.

У відповідності зі ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думку заявника, суд вважає, що для вирішення питання про теперішній психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Магдебург, Німеччина та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2-о/489/166/2015 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Зобовязати Миколаївську обласну психіатричну лікарню № 1 надати на експертизу оригінал медичної картки ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська