Справа № 559/1574/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1Ю

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 24.11.1990 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №374. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що вони не підтримують подружні відносини, не змогли знайти порозуміння у побудові подружніх відносин. Проживають окремо, не спілкуються між собою, спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Позивачка підтвердила, що примирення не дало позитивного результату.

Відповідач ОСОБА_3М в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

За змістом ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином поваідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1990 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №374. Від спільного подружнього життя мають сина, який повнолітній. Причиною розпаду сім"ї стало те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Не можуть знайти порозуміння між собою. Проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Надавася строк на примирення, але це не дало позитивного результату, що підтвердила в судовому засіданні позивачка. Позивачка має іншого чоловіка, з яким має намір узаконити свої відносини.

Суд вважає, що сім"я розпалася і подальше спільне проживання не доцільне.

За змістом ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись: ст.110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 листопада 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №374.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до апеляцйного суду Рівнеенської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: