Провадження № 2/522/9559/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.09.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання не зявився позивач, проте 05.10.2015 року надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості щодо реєстрації права власності та підставі якого документу на квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3 діюча по довіреності, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку представника відповідча і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 порядку спадкування за законом.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Страрицького, 10-а) належним чином завірені відомості щодо реєстрації права власності та підставі якого документу на квартиру АДРЕСА_2.

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «16» листопада 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

02.11.2015