Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8311/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Ліщинської Я.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що 21.11.1970 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, 11.02.2015 р. її чоловік помер. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подання заяви до держнотконтори. У 2008 р. відповідач позичила у її чоловіка кошти в сумі 20000,00 дол. США, за її згодою, оскільки кошти були спільним майном подружжя. Факт позики відповідачем підтверджується розпискою від 01.11.2014 р., залишок боргу складає 15500,00 дол. США. Чоловік неодноразово звертався до відповідача щодо повернення боргу, але відповідач кошти не повернула. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частку боргу в сумі, еквівалентній 7750,00 дол. США 181815,00 грн. (а.с. 37-40)

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 47-48, 49-50, 63-64, 70)

Зясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21.11.1970 р. позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. (а.с. 7)

Відповідно до розписки від 01.11.2014 р. відповідач ОСОБА_3 позичила 20000,00 дол. США у чоловіка позивача ОСОБА_4 в 2008 р., станом на 01.11.2014 р. борг складає 15500,00 дол. США. Строк повернення позики в розписці не зазначено. (а.с. 11) Оригінал розписки не вилучався.

07.02.2015 р. чоловік позивача ОСОБА_4 помер. (а.с. 81)

01.04.2015 р. позивач ОСОБА_1 подала до Другої Вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 54)

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ст. 1047 ч. 1 ЦК України).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ч. 2 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позивач надсилала відповідачу претензію-вимогу щодо повернення боргу 27.02.2015 р., яка залишилась без виконання. (а.с. 13, 14, 15, 16)

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст. 60 ч. 1 СК України).

Частки майна дружини та чоловіка, що є спільним сумісним майном, рівні (ст. 70 ч. 1 СК України).

Оскільки позичені кошти були спільним майном подружжя ОСОБА_4, відповідач позику не повернула, борг становить 15500,00 дол. США, позивач правомірно претендує на повернення ? частки боргу в сумі, еквівалентній 7750,00 дол. США, що на час розгляду справи становить 164129,50 грн. (а.с. 79 офіційний курс гривні щодо іноземних валют на 25.06.2015 р.), тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, позики, визначив, якими нормами права вони регулюються, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1641,30 грн. і 121,80 грн. судового збору, 185,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,

ст.с ст. 60, 70 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 164129 (сто шістдесят чотири тисячі сто двадцять дев"ять) грн. 50 коп. боргу, 1641,30 грн. і 121,80 грн. - судового збору, 185,00 грн. - витрат за оголошення в газеті про виклик відповідача.

В решті позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Венгрин