Провадження № 2/761/7219/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про передачу справи з одного суду до іншого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 липня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - Відповідач) про визнання правочину недійсним.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні, з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва, з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Представник Відповідача щодо передачі справи до Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку підсудності, не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, суд знаходить, що справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір від 17 червня 2008 року, предметом іпотеки якого є нерухоме майно, зокрема, п'ять земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1, відповідно, в м. Києві, що по територіальності відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на викладене, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва, в порядку підсудності.

Керуючись статтями 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання правочину недійсним - передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва, в порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :