Справа № 661/3835/15-ц
Провадження № 2/661/1568/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Чорномурко І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою S -4 площею 31 кв.м., яка згідно ухвали Новокаховського міського суду від 11 листопада 2014 року та п.7 мирової угоди від 11.11.2014 року знаходиться в загальному користуванні для обслуговування та ремонту житлової прибудови літ. «А1» та мережами водопостачання та водовідведення шляхом демонтажу встановленої огорожі, бетонного покриття та стовпа при вході у подвіря.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання : Чи відповідають межі розподілу земельних ділянок та встановлена огорожа між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачені мировою угодою та ухвалою Новокаховського міського суду від 11.11.2014 року у цивільній справі № 661/1290/14-ц нормам ДБН та будівельним правилам ? Просила доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою : м. Херсон бульвар Мирний,3 кімната 106.

Суд, заслухавши думку відповідачки та представника відповідача, які не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, проте просили доручити проведення експертизи іншому судовому експерту, оскільки зазначений позивачем судовий експерт зацікавлений у розгляді справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з коригуванням питання постановленого на вирішення експерта, оскільки для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання в області будівництва, доказів зацікавленості судового експерта в результатах експертизи відповідачкою суду не надано.

Керуючись ст.ст. 144, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання :

1) Чи відповідають межі розподілу земельних ділянок між домоволодінням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та огорожа, встановлені ОСОБА_4 будівельно-технічним нормам і правилам та мировій угоді, затвердженій ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.11.2014 року ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: м. Херсон бульвар Мирний, 3 кім. 106.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Зобовязати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до спірного обєкта, надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в строк до 04.12.2015 року.

Провадження у справі зупинити на час її проведення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва