Справа №557/1114/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Поліщук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малятинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малятинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом. Позивач посилається на те, що 23 грудня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 085818, актовий запис № 29. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з надвірними будявлями, що знаходиться в с. Пустомити, вул. Л.Українки, 49 Гощанського району Рівненської області, належність якого померлій підтверджується технічним паспортом, виданим 25 серпня 2015 року комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради та випискою з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0267 виданої Малятинською сільською радою, згідно якої вказаний будинок рахується за спадкодавцею. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, засвідчений секретарем Малятинської сільської ради,від 13.12.2010 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом, позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність спадкового майна ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 085818, актовий запис № 29. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з надвірними будявлями, що знаходиться в с. Пустомити, вул. Л.Українки, 49 Гощанського району Рівненської області, належність якого померлій підтверджується технічним паспортом, виданим 25 серпня 2015 року та випискою з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0267, згідно якої вказаний будинок рахується за спадкодавцею.

Згідно заповіту від 13.12.2010 року посвідченого секретарем Малятинської сільської ради ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу по справі.

Відповідно до відповіді нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено в звязку поданням інших правовстановлюючих документів, ніж ті, які зазначені у заповіті.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будявлями, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,61,212,213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 332, 392, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малятинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будявлями, що знаходиться в с. Пустомити, вул. Л.Українки, 49 Гощанського району Рівненської області, який належав ОСОБА_2, яка померла 23.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко