АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1117/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/789/1191/15 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю сторін -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на житло,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві власності належить житловий будинок у АДРЕСА_1 Зборівського району. За даною адресою зареєстрований ОСОБА_3, проте він вже більше року не проживає за вказаною адресою і тому втратив право на це житло.

Рішенням Зборівського районного суду від 27 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задоволити їх позовні вимоги. Апелянти посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала та пояснила, що колишній зять ОСОБА_3 після розлучення з дочкою не бажає звільнити будинок, приходить ввечері до них спати, а зранку кудись іде, зловживає спиртними напоями та вчиняє вдома скандали.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала та пояснила, що з часу розлучення вона не проживає з відповідачем.

ОСОБА_3 апеляційної скарги не визнав, пояснив, що після розлучення він продовжує проживати в будинку, так як приймав участь у його будівництві, а вдень іде на роботу, оскільки зобов"язаний сплачувати аліменти на чотирьох дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 постійно проживає у житловому будинку в АДРЕСА_1 Зборівського району, який належить ОСОБА_2

Колегія погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє бувшого члена сім'ї права користування займаним приміщенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, що в с.Присівці по вул. Низинній,1, Зборівського району, в якому зареєстрований відповідач.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з червня 2002 року до листопада 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі і проживали в АДРЕСА_2

Після розлучення відповідач продовжує проживати в цьому ж будинку, що визнали позивачі в суді першої інстанції та підтвердила позивач ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком.

Оскільки реєстрація місця проживання є похідним правом від права користування житлом, а тому зняти відповідача з реєстрації можна лише за умови втрати ним права користування цим житлом.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Зборівського районного суду від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська