Справа №560/1484/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Берестя по вул. Миру, 66, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризацїі станом на 14 липня 2015 року, як за спадкоємцем третьої черги за законом після смерті його племінника ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його племінника відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Берестя по вул. Миру, 66, Дубровицького району Рівненської області. Спадкоємцем першої за законом є його мати ОСОБА_4. До жовтня місяця 1994 року вона проживала разом зі своїм сином в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області. Після цього вона поїхала в м. Донецьк і з того часу та до сьогоднішнього дня вона не телефонувала та не писала.На даний час місце її перебування нікому не відоме та пошуки її через органи внутрішніх справ ніяких результатів не дали. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець третьої черги за законом, звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №169541(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 помер 25 грудня 2014 року.

Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 червня 2015 року №6 (а.с.), копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №237447 (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 червня 2015 року №1 (а.с.10) з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5, а отже є рідним дядьком ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Берестя по вул. Миру, 66, Дубровицького району Рівненської області.

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 стверджується випискою з погосподарської книги від №02-24/2361 від 11.09.2015 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) та довідкою №60 від 16.07.2015 року, виданою КП "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації" (а.с.24).

Згідно довідки №02-24/996 від 14.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті 25 грудня 2014 року з ним були зареєстровані такі особи: мати - ОСОБА_4.

Згідно довідки №02-24/2491 від 24.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня місяця 1994 року на території сільської не проживає, місце її перебування невідоме.

Згідно довідки №02-24/733 від 02.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.15) вбачається, що в будинку №66 по вул. Миру в с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області ніхто не проживає.

Згідно довідки №02-24/1063 від 27.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.14) вбачається, що актовий запис про одруження ОСОБА_3 складений не був.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02 жовтня 2015 року №23946950 (а.с.25), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Миру, 66, в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2014 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1263, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 174, 197, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Берестя по вул. Миру, 66, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризацїі станом на 14 липня 2015 року, як за спадкоємцем третьої черги за законом після смерті його племінника ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6