Справа №295/1025/15-ц
26.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Лєдньова Д.М.
секретаря Зубрицька Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним,-
Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що 08.06.2007 року між її чоловіком ОСОБА_2 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір кредиту, за умовами якого позичальнику ОСОБА_2 надано кредитні кошти в сумі 1 193 850,00 грн.
Позивач посилається на положення ч.3 ст. 65 СК України та вказує на те, що на укладення договору не було надано її згоди як іншого з подружжя. Просить визнати недійсним договір кредиту від 08.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.
Інші учасники не з"явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, матеріали справи, суд встановив.
Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано 21.08.1988 року.
Між співвідповідачами ОСОБА_2 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 08.06.2007 року укладено договір кредиту, згідно умов якого ОСОБА_2 як позичальник отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 191 011,20 доларів США.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає необхідним зазначити, що положення статті 65 Сімейного кодексу України щодо порядку розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів.
Приймаючи до уваги, що умовами кредитного договору передбачено саме надходження у власність грошових коштів, що не є розпорядженням майном, суд відмовляє у задоволенні позову за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: