ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1533/15-ц
Провадження № 2/210/1189/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, видачу банківського вкладу і відшкодування понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_2 із вищевказаною позовної заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

22 січня 2014 року в місті ОСОБА_1 між нею ОСОБА_2, та відділенням №1 Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі заступника начальника відділення ОСОБА_3, було укладено Договір-Заяву №305835/616/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) в національній валюті, та додаткову угоду до цього Договору.

Предметом Договору є розміщення депозитного вкладу в сумі 21000,00 грн. на строк з 22 січня 2014 року по 27 січня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених Договором та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

22 січня 2014 року вона виконала свої зобов'язання по Договору та внесла готівкою на депозитний рахунок №2635.4.016423.003, що підтверджується квитанцією банку на переказ готівки №9714 від 22 січня 2014 року.

Після закінчення строку розміщення депозитного вкладу, повернення вкладу вона не вимагала, і, згідно із пунктом 5.2. Основних умов, термін розміщення вкладу було подовжено на строк, що дорівнює початковому строку розміщення вкладу.

04 березня 2015 року, керуючись положеннями пункту 5 Договору, підпункту 6.1.3. Основних умов та ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України, вона повідомила Відповідача про свій намір достроково розірвати Договір, і відповідно до підпункту 5.3. Основних умов повідомила про це Відповідача письмово заявою. Відмітка про вручення міститься на заяві.

У встановлений Законом термін письмової відповіді на своє звернення вона не отримала. Відповідач відмовляється вести будь-які переговори стосовно повернення їй вкладу, натомість наполегливо пропонує чекати письмової відповіді.

Зазначила також, що неповернення Відповідачем суми депозитного вкладу призводить до необхідності здійснення нею витрат для відновлення свого порушеного права (оплата юридичних послуг, транспортні витрати, тощо).

На підставі вищевикладеного просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та: достроково розірвати Договір №305835/616/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) в національній валюті від 22 січня 2014 року укладений між нею та відділенням №1 Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; стягнути з Відповідача на її користь суму депозитного вкладу у сумі 21000,00 грн. та 500 грн. юридичних та транспортних витрат, спрямованих для відновлення її порушеного права.

Будучи присутньою в залі суду, позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, уточнила свої позовні вимоги, а саме відмовилася від позовних вимог щодо стягнення з відповідача юридичних та транспортних витрат. В іншій частині позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила задовольнити їх.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що суду було надано відповідну розписку, яка знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи, або її розгляду за його відсутності, до суду не надходило.

Враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 22 січня 2014 року між позивачем ОСОБА_2 (а.с.14, 15), та відділенням №1 Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі заступника начальника відділення ОСОБА_3, було укладено Договір-Заяву №305835/616/370-14, про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт»на 370 днів в національній валюті (а.с.10), та додаткову угоду б/н. від 22 січня 2014 року, до договору про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» №305835/616/370-14 від 22 січня 2014 року (а.с.11), відповідно до яких сума вкладу становила 21000,00 гривень, на строк з 22 січня 2014 року по 27 січня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених Договором та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Факт внесення грошових коштів до установи банку підтверджується квитанцією банку на переказ готівки №9714 від 22 січня 2014 року (а.с.12).

Зі слів позивача ОСОБА_2 встановлено, що після закінчення строку розміщення депозитного вкладу, повернення вкладу вона не вимагала, і, згідно із пунктом 5.2. Основних умов, термін розміщення вкладу було подовжено на строк, що дорівнює початковому строку розміщення вкладу.

04 березня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до банку із заявою про повернення суми депозиту за договором банківського вкладу №305835/616/370-14 від 22 січня 2014 року. Вказана заява прийнята банком за вх.№1272 від 04 березня 2015 року (а.с.13).

Зі слів позивача ОСОБА_2 встановлено, що на вказану заяву вона відповіді не отримала, та у зв'язку з тим, що сума депозиту повернута не була, позивач 22 квітня 2015 року звернулась до суду з вимогами про дострокове розірвання Договору №305835/616/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) в національній валюті від 22 січня 2014 року укладений між нею та відділенням №1 Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та про стягнення з Відповідача на її користь суму депозитного вкладу у сумі 21000,00 грн. (а.с.1-3).

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно із ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 ст.1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.3 ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Згідно із ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. При цьому, в силу ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.5 Договору-Заяви №305835/616/370-14 від 22 січня 2014 року, про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт»на 370 днів в національній валюті, вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви (або протягом будь-якого з строків, на які було продовжено розміщення вкладу), у порядку та на умовах, викладених у п.5.3 Основних умов. При цьому, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 1,00% річних відповідно до положень п.5.3 Основних умов. У випадку, якщо протягом терміну розміщення вкладу вкладнику здійснювалась виплата процентів, вкладник підписанням цього Договору-заяви уповноважує банк утримати зайво нараховані та виплачені вкладнику проценти із суми вкладу.

Відповідно до положень п.5.3 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у випадку дострокового розірвання договору за ініціативою вкладника, вкладник для повернення вкладу зобовязаний повідомити про це банк не менше ніж за 10 банківських днів до передбаченої дати розірвання договору шляхом надання до банку відповідної заяви у двох примірниках.

Таким чином, як умовами договору так і положеннями ЦК України (ст.1060), передбачено право вкладника за договором (позивача у справі) вимагати дострокового повернення вкладу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач скористалась своїм правом на дострокове повернення вкладу, подавши до установи банку відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, ураховуючи положення ст.ст.530, 1060 ЦК України, п.5 Договору-заяви №305835/616/370-14 від 22 січня 2014 року, п.5.3 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач повинен був повернути грошові кошти позивачу, однак своїх зобов'язань не виконав, що призвело до порушення прав та майнових інтересів позивача.

Крім того, відмова банку він виконання своїх зобов'язань за договором банківського вкладу, та неповернення суми вкладу на вимогу вкладника у передбачений договором строк, є не тільки неналежним виконанням зобов'язання, порушенням ст.ст.530, 1060 ЦК України, а є й порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та Першого протоколу до неї, оскільки кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, розглядаючи справу «Золотас проти Греції», Європейський суд чітко вказав, що «особа, яка розмістила грошову суму в банку, передала йому право використання цієї суми, банк був зобов'язаний зберігати її, й у разі використання з метою одержання прибутку мав повернути еквівалентну суму вкладникові після припинення дії угоди. Отже, власник рахунку міг уважати, що його вклад у банку - в безпеці, особливо при отриманні відсотків. Власник рахунку правомірно вважав, що буде повідомлений про ситуацію, яка загрожує суті угоди з банком і його фінансовим інтересам, щоб він міг завчасно зробити дії відповідно до закону та зберегти право на захист свого майна».

Таким чином, позовні вимоги позивача до відповідача про дострокове розірвання Договору №305835/616/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) в національній валюті від 22 січня 2014 року укладений між нею та відділенням №1 Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та про стягнення з Відповідача на її користь суму депозитного вкладу у сумі 21000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення нарахованих процентів за договором банківського вкладу суд не вирішує, оскільки даної вимоги позивачем ОСОБА_2 до суду не заявлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог має бути стягнутий з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651, 652, 1058-1061 ЦК України,ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, видачу банківського вкладу і відшкодування понесених витрат, - задовольнити у повному обсязі.

Достроково розірвати Договір-Заяву №305835/616/370-14, про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті, укладену 22 січня 2014 року, між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі заступника начальника відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 305835, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.№6), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№8, р.н.о.к.п.п., суму банківського строкового вкладу за Договором-Заявою №305835/616/370-14, про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті, укладену 22 січня 2014 року, між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі заступника начальника відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, у розмірі 21000,00 грн. (двадцять одна тисяча гривень 00 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 305835, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.№6), на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович