Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» - Гнатченка Петра Миколайовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1», третя особа - Акціонерна компанія «Харківобленерго», про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Представник ОСББ «А-1» - Гнатченко П.М. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2015 року, яким позов задоволено. Визнано дії ОСББ «А-1», що полягають у від'єднанні від системи електрозабезпечення 23 липня та 05 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 протиправними та зобов'язано ОСББ «А-1» відновити електропостачання вищевказаного житлового приміщення. Стягнуто з ОСББ «А-1» в дохід держави 243 грн 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСББ «А-1» - Гнатченко П.М. просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що відповідачем неправомірно відключено належну ОСОБА_3 квартиру від системи електропостачання, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» - Гнатченку Петру Миколайовичу у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1», третя особа - Акціонерна компанія «Харківобленерго», про захист прав споживачів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «А-1» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик