Справа № 498/1908/14
Провадження №2/498/49/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У грудні 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 02 квітня 2014 року відповідачка взяла у нього у борг 12500 грн. на строк до 01 червня 2014 року, про вона надала письмову розписку. Після 01 червня 2014 року на вимогу позивача , відповідачка борг не повернула і ухиляється від добровільного виконання своїх зобовязань за договором. Тому позивачка повина виплатити проценти у розмірі, визначеному на рівні облікової ставки НБУ з 3 квітня 2014 року , щомісячно до дня повернення позики. Облікова ставка НБУ з 03.04.2014 по 14.04.2014 року складає 6,5 відсотки річних; з 15.04.2014 по 16.07.2014 складає 9,5 відсотків річних; з 17.07.2014 року по 12.11 2014 року складає 12,5 відсотків річних; з 13.11.2014 року складає 14,0 відсотків. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь борг в сумі 12500 грн. Проценти за користування грішми у розмірі, визначеної на рівні облікової ставки НБУ з 03.-4.2014 року щомісячно до дня повернення позики; три проценти річних від простроченої суми , починаючи з 03.04.2014 року за весь час прострочення; а також судові витрати

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.119 ЦПК, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від сплати судового збору. Також, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не надано доказів, щодо того, що відповідачка дійсно брала у борг у позивача гроші у розмірі 12500 грн., а саме не надано оригінал розписки. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Теренчук